Танк-робот: возможности и перспективы

33
В последнее время часто обсуждается возможность создания безэкипажных танков (БЭТ), или, как принято называть их, танков-роботов. Эта проблема с учетом прогресса в авиации при создании беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) интересует многих, но при этом часто акцент делается на вопросы, не имеющие отношения к существу проблемы и без учета возможностей технических средств.





Прежде чем обсуждать возможности создания БЭТ, необходимо определиться, какая цель ставится перед этим объектом, какие задачи на него возлагаются, методы решения поставленных задач и технические средства, обеспечивающие их решение.

Цель разработки БЭТ очевидна: убрать человека из танка для сохранения его жизни в процессе использования этой боевой машины. При этом БЭТ должен обеспечить решение всех задач, возлагаемых на линейный танк без потери качества их выполнения. По определению, танк — бронированная гусеничная машина с мощным вооружением, предназначенная для использования в качестве главной ударной силы сухопутных войск, чем и определяются решаемые им задачи.

Кроме танка, на его базе разрабатывается ряд машин специального назначения: машины разведки, разминирования, ремонтно-эвакуационные и ряд других специальных машин. Эти объекты относятся к другому классу бронетанковой техники и требуют отдельного рассмотрения.

Танк может использоваться по своему назначению в различных условиях боевого применения, как то: в наступлении на пересеченной местности или в условиях городской застройки, разведке, обороне, на марше. При этом не во всех случаях будет оправдано применение БЭТ, к примеру, на марше и в обороне это нецелесообразно, здесь более эффективно использование экипажных танков.

При выполнении поставленных задач танк должен перемещаться на местности, вести поиск целей и уничтожать их с использованием возможностей экипажа и технических средств. Убрать экипаж из танка и обеспечить его управление можно двумя путями – сделать танк автономным или дистанционно управлять им.

Согласно теории автоматического управления, БЭТ может быть полностью автономным как система автоматического управления (танк-робот) или дистанционно управляться оператором как система автоматизированного управления (роботизированный танк). Это два совершенно разных класса машин. Может быть и гибридная схема управления, когда объект работает автономно и в случае необходимости оператор может взять управление на себя.

Сравнение разработки БЭТ с разработкой БПЛА некорректно, поскольку условия применения БПЛА в воздушном пространстве намного «мягче» условий работы БЭТ на пересеченной местности, в быстро меняющейся обстановке, среди естественных помех, препятствующих решению разнородных задач.

В начале 90-х гг. мне пришлось обсуждать проблемы создания информационно-управляющей системы танка с разработчиками систем управления космического челнока «Буран» и ракетоносителя «Энергия», которых пытались подключить к этим работам. По их оценкам, решение задач системой управления на танке не уступает по сложности ракетно-космической технике, а в некоторых вопросах является и сложнее.

Танк-робот

БЭП в этом исполнении должен самостоятельно перемещаться на местности, преодолевать препятствия (в том числе внезапно появляющиеся), вести поиск цели, выбирать наиболее опасную, определять тип оружия, прицеливаться и производить выстрел.

Выполнить все эти операции без участия человека может только высокоинтеллектуальная система управления. Искусственного интеллекта и тем более «искусственной нейронной сети», как предлагают некоторые умельцы, сегодня нет и в ближайшей перспективе не предвидится. Все это пока из серии фантастики.

Максимум, что может быть реально реализовано, это перемещение объекта по жесткой программе на заранее разведанной местности с целью разведки и выявления огневых средств противника. При необходимости с возможностью перехвата управления оператором. Добиться большего на данном этапе пока что невозможно. В таком исполнении танк робот не может решать задачи, возлагаемые на линейный танк.

Роботизированный танк

БЭП в этом исполнении должен решать все задачи, возлагаемые на экипаж танка, путем подачи команд от дистанционно удаленных операторов. Для этого на объекте должно быть обеспечена возможность получения информации и дистанционного управления:

— электронной системой видеонаблюдения механика-водителя;
— узлами и механизмами, обеспечивающих подвижность;
— электронными приборами наблюдения и поиска целей (теле, тепло, РЛС);
— автоматом заряжания;
— системой прицеливания и ведения огня;
— системой навигации.

БЭП должен иметь криптостойкий и помехозащищенный канал передачи команд от удаленных операторов и помехозащищенный видеоканал передачи изображения от системы видеонаблюдения механика водителя и от приборов наблюдения и поиска цели.

Все эти системы на БЭП должны быть увязаны в цифровую инфомационно-управляющую систему. Можно задаться вопросом: на каком из существующих танков всё это есть? Таких танков сегодня нет, потенциально к этому готов только танк по проекту «Армата», в котором заложены некоторые базовые системы.

В связи с этим заявление директора УВЗ о создании роботизированного танка на базе Т-72Б3 не выдерживает никакой критики, на этом танке практически ничего нет для реализации такой концепции. Это голословное заявление директора, а не главного конструктора, не представляющего, какой комплекс вопросов необходимо решить по такому танку.

Технические средства

Проблемы создания БЭТ не в самом танке, концептуально и по компоновке он может быть без изменений, а в отсутствии и сложности создания необходимых систем, обеспечивающих его качественное управление. Наиболее проблемные из них — система видеонаблюдения для вождения и ориентирования на местности, канал передачи команд управления и навигационная система.

Система видеонаблюдения

Существующие телевизионные системы не обеспечивают создание круговой объемной картинки местности, они позволяют получить только плоскую картинку, что недостаточно для ориентирования на местности. Эта проблема не решена ни на одном из объектов бронетанковой техники.

Наиболее приблизились к ее решению на израильском танке «Меркава». В разработанной для этого танка системе «Iron Vision», принимающей сигналы от многих видеокамер, размещенных по периметру танка, через компьютер создается трехмерная картинка и выводится на нашлемный дисплей оператора. Без такой системы видеонаблюдения концепция БЭТ не может быть реализована.

Канал передачи команд управления

Этот элемент системы управления наиболее проблемный и уязвимый со стороны противника. Существующая сегодня в сухопутных войсках аппаратура передачи цифровой информации по радиоканалам связи недостаточно эффективна и не может гарантированно обеспечить передачу команд управления в условиях противодействия противника.

Применение аппаратуры ЗАС может обеспечить необходимую криптостойкость и исключить возможность перехвата противником управления БЭП. Повысить помехозащищенность канала можно с помощью специальной аппаратуры передачи данных, но при этом противник все равно имеет возможность при применении на ограниченном участке системы РЭБ эффективно подавить канал связи, что и наблюдается сейчас в системах управления БПЛА. Для решения этой проблемы необходимо рассматривать возможность создания каналов передачи информации на других физических принципах, исключающих их подавление.

Навигационная система

Этот элемент должен включать в себя два компонента: глобальную ГЛОНАСС/GPS и инерциальную системы навигации. Глобальная система позволяет определять координаты БЭП и по определенным алгоритмам координаты цели, но определение пространственного положения для низкоскоростных и неподвижных объектов весьма проблематично. Для этого нужна инерциальная система навигации с использованием гироплатформы на объекте. Совмещение этих систем навигации позволит точно определять координаты БЭТ, его положение в пространстве и направление движения, необходимые для обеспечения ведения огня. При этом надо иметь в виду, что глобальную систему навигации противник в состоянии подавлять на отдельных участках.

База для БЭТ

БЭТ может разрабатываться специально безэкипажным и в нем не будет предусмотрено штатное размещение экипажа или возможность дооснащения линейного танка необходимыми системами. Разработка специального БТ позволяет сократить объем забронированного пространства и массу танка за счет исключения членов экипажа. При такой концепции появляется новая единица бронетанковой техники, необходима организация ее производства и эксплуатации, а также транспортировка к месту применения.

Более перспективной выглядит концепция использования в качестве базы линейного танка, в котором в его штатные системы уже заложена возможность дистанционного управления. Танк может дооснащаться необходимыми системами на заводе-изготовителе или уже в войсках по мере необходимости и использоваться как БЭТ. К тому же противнику трудно будет определить место и время применения БЭТ, поскольку линейные и безэкипажные танки внешне практически не будут отличаться. Такая концепция закладывалась в разрабатываемый танк «Боксер»; ее можно заложить в танк «Армата». Эта концепция позволяет любой линейный танк сделать безэкипажным.

Машина управления БЭТ также должна строиться на базе шасси линейного танка, а рабочие места операторов должны оснащаться приборами и системами рабочих мест членов экипажа линейного танка.

Немаловажный вопрос — количество операторов управления БЭТ. Операторы должны выполнять все функции членов экипажа по управлению движением БЭТ, поиску целей, ведению огня и управлению подразделением, то есть их должно быть три человека. Возможно сокращение количества операторов до двух человек, в этом случае управление подразделением должен обеспечивать командир экипажного танка, и может быть потеряно качество при совмещении функций поиска целей и ведении огня на одном операторе.

В итоге можно сказать, что БЭТ создать можно, только это не будет танк-робот. Для этого еще нет необходимых технических средств. Пока это может быть роботизированный танк с дистанционным управлением, выполняющий задачи линейного танка по команде удаленных операторов.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    22 октября 2018 10:24
    ИИ потихоньку появляется, и как будет - чтоб было куда его посадить.
    твк что вперед, к терминаторам
    1. +2
      22 октября 2018 12:11
      Он не появляется... элементы ИИ уже давно используется в вооружении. Пока не столь широко, но...
      В СССР работы были начала еще в начале 70-х. Первые изделия с элементами ИИ были приняты у нас в стране на вооружение еще в начале 80-х...
      Не будь развала Союза, вероятно, танки были бы уже без экипажей :). Концепция башни без экипажа, отчасти, имеет под собой планы создания, в конечном итоге, роботизированного танка.
      1. 0
        22 октября 2018 13:56
        Это понятно. ИИ - как полноценное управление компьютером.
        У юса безэкипажные военные корабли вроде уже есть
        1. -1
          22 октября 2018 16:13
          Цитата: Larum
          0
          Это понятно. ИИ - как полноценное управление компьютером.
          У юса безэкипажные военные корабли вроде уже есть

          Ага, с черным кудрявый автоматом заряжания
          1. 0
            22 октября 2018 16:52
            А погуглить? таки может без чернявых обойшлись?
            1. 0
              22 октября 2018 17:31
              я без гугла скажу, что хотеть не значит иметь, как нагуглишь, покажи ссылку, а пока - не смеши.
              1. 0
                22 октября 2018 18:01
                Вот, пожалуйста: https://topwar.ru/135649-rossii-ostaetsya-pozavidovat-amerikanskim-korablyam-robotam.html мы же про корабли говорим, да? А если вы про АЗ в танке, то американцы его изучили, и отказались от его использования.
                1. 0
                  23 октября 2018 00:16
                  145 тонн, не корабль. что угодно, но не корабль.
  2. +2
    22 октября 2018 12:07
    А УРАН-9 -это разве не предтеча таким роботам? Вопрос только в автономности такой системы и возможности самому принимать решения,что требует ИИ.
    1. +5
      22 октября 2018 15:37
      Цитата: НЕКСУС
      А УРАН-9 -это разве не предтеча таким роботам?

      А зачем его упоминать автору статьи Юрию Апухтину. Цель его статьи сформулирована одним предложением
      заявление директора УВЗ о создании роботизированного танка на базе Т-72Б3 не выдерживает никакой критики, на этом танке практически ничего нет для реализации такой концепции.
      Ну и для "тупых" автор повторяет еще раз.
      Это голословное заявление директора

      А дальше идет целый ряд рассуждений абсолютно оторванных от реальности.
      Хотя на том же ВО были достойные публикации о недостатка Уран-9 выявленных в Сирии и само заявление руководства УВЗ о необходимости применения более защищенной, более мощной и устойчивой к огневому воздействию платформы. Отсюда и возник вполне логичный вариант безэкипажной модернизации Т-72, что в любом случае будет в разы дешевле и эффективнее, чем изобретение "велосипеда" для новых армейских роботов.
    2. +1
      24 октября 2018 23:46
      Уран-9 - правильная идея. Я бы, правда, начал с маленьких дешевых танкеток с пулеметом. Чтобы наработать тактику применения в боях без боязни потерять. Эффект может оказаться огромным.
  3. 0
    22 октября 2018 12:38
    Будущее безусловно за роботизированными системами. Имхо грядёт полный отказ от человека на поле боя. Подготовить бойца и сделать так что бы он воевал и набирался опыта, и к тому же не погиб стоит больших денег. А вот состряпать "терминатора" и обучить оператора, сидящего за многие км от поля боя, это уже цены другого порядка. Естественно при массовом производстве. После выхода из строя одной машины, оператор просто переключает управление на другую единицу. Человек жив, опыт и навыки остались.
    1. +1
      22 октября 2018 13:52
      это пока не шарахнут по оператору ядрёной бомбой))
      1. 0
        22 октября 2018 17:44
        Пока что ядерка всех на ноль помножит, это да. Но не за горами возможно изобретение какой то вундервафли по сравнению с которой ядерное оружие детский лепет. Или же научатся делать начинку робототехники на новых физ. принципах. Имунную к эми.
    2. 0
      22 октября 2018 15:32
      -Имхо грядёт полный отказ от -

      При этом не сокращают ВУНЦ, не отменяют призыв.Отсаются верные Т-55,Т-64 и бойцы с бутылкой КС, в лучшем случае с РПГ-7.Что-то не видно российских роботов на сирийском плацдарме.Зато много персидской и хезбаллоновской пехоты.
      1. 0
        22 октября 2018 17:37
        Ну так грядёт он не завтра и не через год. Мощный затык с технологиями, причём не только у нас. Ждём прорыв технологический, равный двигателю внутреннего сгорания. А пока придётся по старинке, штыком и прикладом.
      2. 0
        22 октября 2018 17:41
        Тоже надо учитывать что есть враги высокотехнологичные, и война с ними соответственная. А есть бородачи и прочие повстанцы. И что их баллистическими ракетами и системами рэб давить. Ну такое знаешь ли.
  4. +1
    22 октября 2018 14:02
    Почему мы зацикливаемся на том, что именно внутри танка должен быть "мозг", который умеет "думать"? Почему нельзя сделать так, чтобы "мозг" находился вне танка, а в танке были только средства поражения, плюс, датчики положения в пространстве вкупе со средствами отображения окружающей обстановки и терминалом приёма-передачи данных? "Мозг", таким образом, можно будет разместить на удалённых серверах, - производительность многих компьютеров выше, чем одного...и технологии не стоят на месте, bid data, например...
    1. +1
      22 октября 2018 15:50
      Читай внимательно статью, самое слабое место, это каналы связи для сухопутной техники.
      1. +1
        22 октября 2018 16:50
        Спасибо, прочитал. По-моему, самое слабое место, это искусственный интеллект. Прочитал так же: "
        Для решения этой проблемы необходимо рассматривать возможность создания каналов передачи информации на других физических принципах, исключающих их подавление.
        ИК-лазер нельзя использовать для передачи команд управления? Или ультрафиолетовый? Понимаю - аэрозольные помехи могут поставить, типа "Шторы"...но источник помех можно уничтожить? Ну, или возможен совсем "простой" сценарий. Представьте себе примерно такой алгоритм, заложенный в танковую ЭВМ: "Следовать в район операции согласно маршрута. С прибытием на позицию начать поиск целей. Все обнаруженные цели без сигнала от радиочастотного идентификатора должны быть уничтожены". Конечно, возникает масса вопросов: как компьютер танка будем сам прокладывать маршрут на поле боя, в условиях непрерывно изменяющейся боевой обстановки; по какому критерию определить, уничтожена цель или требуется повторная атака; это, конечно, далеко не все вопросы...но. Вам на поле боя интеллектуал нужен, или солдат? Сколько интеллекта у кухонного таракана или комнатной мухи? Ничего, живут...Если сбросить или отправить взвод таких "не интеллектуальных" танков в район предполагаемой операции, они выкосят там всё живое. Вариант - всё живое без RFID-метки на себе. Конечно, это будет не воин, а мясник, ну и что с того? Главное - результат. А создать такого робота возможно уже сейчас.
  5. -5
    22 октября 2018 15:29
    Очередная химера.
    1. +4
      22 октября 2018 17:10
      Да бросьте вы. Прогресс не остановим. Как только робот станет стоить дешевле пехотинца, начнутся совсем другие войны, это же очевидно. Принято считать, что ИИ ещё "слишком слаб". Тем не менее, он уже обыгрывает человека не только в шахматы, но и в го. Про квантовые компьютеры слышали что-нибудь? Пока они ещё слишком дорогие и слишком большие, но это только пока. Когда-то я учился в советской школе, там нас, помимо всего прочего, учили считать...на счётах (в магазинах такие были, большие, деревянные...) и логарифмических линейках, а компьютеры тогда были только в НИИ. И что же? Прошло не так уж и много лет, и компьютеры, которые когда-то стоили баснословные деньги, теперь есть в каждой семье и уже даже моё поколение не представляет жизни без них. Предлагаю ещё раз обсудить эту тему (насчёт "очередной химеры") через 5 лет.
  6. +1
    22 октября 2018 19:02
    Впору боеприпасы делать с ЭМИ, чтобы выводить из строя такую технику. Причем не с помощью ядерной основы, когда выгорает вся электроника. Или же делать роботов камикадзе, когда они и себя уничтожат и вокруг технику выведут из строя. РЭБ это прекрасно, но очень дорого и специализированно. Еще не факт, что поможет. С беспилотниками так же можно, с роем так просто не справится, тем более дорого, а вот сжечь все в зоне поражения вполне. Я уверен над этим работают, техническая база и голова на плечах у нас есть. Если рассматривать современные игры, они как раз нам говорят об этом, и захват вражеской техники, и боеприпасы. При этом можно сделать, чтобы человек не пострадал.
  7. +2
    22 октября 2018 19:12
    Концепт-арт танка разработчики стырили из Ред Алерт? lol
  8. 0
    22 октября 2018 22:35
    Выполнить все эти операции без участия человека может только высокоинтеллектуальная система управления. Искусственного интеллекта и тем более «искусственной нейронной сети», как предлагают некоторые умельцы, сегодня нет и в ближайшей перспективе не предвидится. Все это пока из серии фантастики.


    Вообще-то это не так. Когда говорят о БЭТ, то по инерции думают об обычном танке, который будет управляться удалённо оператором или очень ограниченно самостоятельно. Но такой танк слеп, глух и тормозной как наши соседи у Балтийского моря.

    Будущий БЭТ - это массовый, дешёвый настоящий робот без всякого опционального управления человеком, выполненный в нескольких вариантах для наземного использования (штурмовой, разведывательный, машинки разминирования, эвакуационный для техники, санитарно-эвакуационный для личного состава...), где главным будут его сетецентрические возможности.

    Стая таких роботов вместе с БПЛА видят поле боя шире, реагируют быстрее, задача перераспределяется быстрее, настолько быстрее, что человек не может с такой скоростью обрабатывать такой объём информации. Человек лишь ставит задачу, изменяет её или отменяет выполнение. А роботы в стае сами определяют меж собой пошагово шаги выполнения. Ищут пути наступления, ищут возможные укрытия, ищут огневые точки противника и распределяют их меж собой для подавления и т.д.

    Что один робот увидел - то все роботы знают. Могут использовать оружие других роботов, если использование своего оружия невозможно, закрытая позиция, закончился боекомплект и т.д.

    Для таких роботов не нужен обрабатывающий центр. Блокчейн. Все роботы в стае и есть ИИ.
  9. 0
    22 октября 2018 22:47
    Друзья, огромное количество сложных технических задач, требующих реагирования в реальном времени уже сегодня решено без использования ИИ.

    Каждый из комментаторов здесь понимает, что такое ИИ, несколько по-своему.

    hi
  10. +1
    23 октября 2018 01:06
    "Искусственного интеллекта и тем более «искусственной нейронной сети», как предлагают некоторые умельцы, сегодня нет и в ближайшей перспективе не предвидится"
    "Существующие телевизионные системы не обеспечивают создание круговой объемной картинки местности"

    Такое впечатление, что, автор провел несколько десятков лет в анабиозе, недавно его разморозили. После анабиоза, автору еще не успели ничего показать, даже простого фотоаппарата, который может сшивать панорамы, отслеживать движущиеся объекты, выделять лица, глаза, следить за улыбками. А уж про использование нейронных сетей, в частности яндексом, для него это абсолютная фантастика.
  11. 0
    23 октября 2018 06:39
    Ну есть и еще вариант. Поскольку движение по пересеченной местности оказывается самым сложным, оставить только механика-водителя. (Хотя я ему как-то не позавидую...)
  12. 0
    25 октября 2018 23:09
    Для людей поверхностно погружённых в эту тематику, вполне типичная логика рассуждений. Автор изначально формирует свои выводы на спорных основаниях, что в итоги приводить его к единственно возможному варианту (далеко не однозначному). Ну например, рассмотрим Без экипажный танк (БЭТ) - без экипажный, это значит что экипаж-то есть, только его нет в танке, а где он? Прячется в другом танке который едет следом? Или за полком танков едет автобус с экипажами, у каждого на груди по пульту? И это главная задача на текущий момент?
    Другое утверждение "танк должен выполнять все задачи обычного танка" - а зачем все и именно из БЭТ? Разведка удобнее с воздуха, стрелковое вооружение на отдельной платформе, серьезная защита только боекомплекта, прицеливание по командам из вне с минимумом сложной электроники в танке, только исполнительные механизмы и канал обратной связи по состоянию агрегатов и систем. И это только первый уровень встречных вопросов. Если капнуть глубже, то выясняется что БЭТ состоит из без экипажных модулей, а кто их то будет контролировать :) ? Экипаж-то в Жооо... лтом автобусе едет сзади и контролирует Танк :) (хорошо если не только визуально). Это будет не танк, а склад датчиков и проводов, а канал управления будет загружен обменом информации по текущему состоянию как ЦУП на космодроме. И так по списку.
    То есть, изначально неправильная постановка задач перед "Главной ударной силой сухопутных войск" уводит автора от Главной задачи к решению большого объема второстепенных. Не получится из танка (хоть даже и Арматы) сделать БЭТ как из "Катюши" - "Ярс" (из гвардейского миномета - грунтовой комплекс РВСН).
    1. 0
      17 декабря 2018 00:10
      Леомобиль. Правильно отмечаете, что автор сам создаёт рамки для БЭТ и после в них блуждает. Современное вооружение и применение идёт по пути интегрирования .всех средств и сил в систему поля боя с сетецентрическим управлением, далее развиваясь с горизонтальными "ройными" и прочими связьями уже на более высоком уровне на базе искуственного интеллекта.... БЭТ изначально определена роль, более как бронированного насителя оружия и огневого воздействия в системе организации боя, и многих прежних качеств ему не понадобиться, их выполнять назначены другие средства в общей сети управленческо и информационного поля..... Критика Арматы, в не понимании возможности незатруднительного быстрого превращения в безэкипажный вариант из базового экипажного изделия Т-14..., Прочие необходимые составные: по связи, управлению и прочему, уже задача других ведомств из ВПК... Ибо создания автономных образцов с интегрированностью в общюю систему с сетецентрическим управлением роботизированной военной техники. нуждается в воординированной работе многих НИИ и предприятий, Координтором должно быть МО РФ со своими НИИ , как заказчик, ибо в РФ отсутсвует реальная конкуренция между монополистами, что и предопределяет застой без условий качественного скачка,только модернизации и медленное отстающее развитие...
  13. 0
    17 декабря 2018 00:32
    "Искусственного интеллекта и тем более «искусственной нейронной сети», как предлагают некоторые умельцы, сегодня нет и в ближайшей перспективе не предвидится. Все это пока из серии фантастики."
    К сожалению это реальность. Только некоторые будут отрицать очевидное, пока к ним домой робот не придет.
  14. 0
    19 января 2019 21:55
    С трудом могу поверить , что в России появится собственный полноценный ИИ. Микроэлектроника в зачаточном состоянии, программеров не хватает, математика куда то подевалась. Кто и на какой базе будет разрабатывать? Управление по нанопроводам? Джойстиком? Это мне кажется предел нашего технологического уровня. Ракет противотанковых нет , по принципу выстрелил и забыл. Не можем. Тухачевский что ли реинкарнировался?
  15. 0
    18 марта 2021 16:57
    Дорогой автор статьи, ваше утверждение о невозможности создания роботизированного танка на базе Т-72 крайне голословно. Неплохо было бы вам ознакомиться хотя бы с вот этой вот статейкой: «А. В. Калинин, В. П. Носков, И. В. Рубцов Система автовождения танка Т-72Б»

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»