Стратегия малых пакетов

Как известно, во время Первой мировой войны в Македонии под командованием генерала М. Саррайля находились войска английские, французские, русские, итальянские, сербские и греческие.


Стратегия малых пакетов

дивизионный генерал М. Саррайль

Он должен был договариваться с правительствами этих стран и, благодаря этому, политика не всегда совпадала с директивами военного характера, которые он получал из Главной Квартиры союзного командования. На основании опыта, не всегда имевшего положительный результат, он мог воскликнуть: «С тех пор, как я увидел вблизи, что представляет собой коалиционная война, я стал меньше восхищаться Наполеоном I».

Это изречение подводит нас к интересному сравнению.

Возьмем самый блестящий период Наполеоновской эпохи - Аустерлиц, Йену и Фридланд. 1805 г. застает великого императора за восстановлением в Булонском лагере армии, готовящейся к боевым действиям против Англии - проектируется десант на Британские острова. Обеспокоенное лондонское правительство старается снять грозу: образуется 3-я Коалиция с Австрией и Россией. Бавария - союзница Франции. Колеблющаяся Пруссия соблюдает нейтралитет. 60000 австрийцев и 90000 русских под общим командованием эрцгерцога Фердинанда, с начальником штаба фельдмаршалом Маком, предназначаются для военных действий в долине Дуная. Эрцгерцог Карл командует армией в 150000 человек в Венеции, куда, как ожидают, будет направлен главный удар императора. Связь между этими армиями через Тироль поддерживается корпусом в 50000 человек под командованием эрцгерцога Иоанна. В общем итоге - 350000 человек.

У Наполеона 250000 человек. Решив искать победы в Германии, он посылает в Верхнюю Италию - против эрцгерцогов Карла и Иоанна - только корпус в 50000 человек, оставляя, таким образом, под своим непосредственным командованием 200000 человек - против эрцгерцога Фердинанда. С этими войсками, отбросив мысль о войне с Англией, он отправляется на берега Рейна. Его положение еще более улучшается, когда австрийцы, желая помешать баварцам присоединиться к нему, решаются наступать вверх по Дунаю - не ожидая русских союзников. Они доходят до Ульма, где окруженный фельдмаршал Мак вынужден капитулировать.

Вскоре после этого разбиты и другие заместители эрцгерцога и остатки их армий. Самому Фердинанду удается спастись вместе с оставшимися у него 12 эскадронами. Наполеон продолжает свой поход на восток - навстречу русским, которых в свою очередь, разбивает под Аустерлицем. Напрасно эрцгерцог Карл спешит из Италии - уже слишком поздно. Австрия предпочитает не рисковать, так как 3-я группа, бывшая слабее противника, была бы также разбита, как и две предшествующих: поэтому принимаются все условия Пресбургского мира (26 октября 1805 г.).

Пруссия начинает размышлять. Она боится очутиться под властью Наполеона и желает решить свою судьбу с помощью оружия. Под Йеной и Ауэрштедтом 14 октября 1806 г. ее судьба и решается - не без постороннего влияния. Разбитые и разрезанные на несколько частей, которые неотступным преследованием уничтожаются за несколько дней, прусские войска выбывают из коалиции еще быстрее, чем австрийские.

Россия собирает военные силы, что является причиной войны в Восточной Пруссии в 1807 г. - войны в двух актах. Первый из них отмечен сражением при Эйлау, окончившимся победой Наполеона, но победой, добытой дорогой ценой, с большими потерями и неокончательной, оставляющей в сердце русского командующего Л. Бенигсена надежду на реванш. 14-го июня решительная битва под Фридландом увенчивает второй акт, уничтожая последние надежды русского командования и третьей коалиции. Мир в Тильзите устанавливает для России и Пруссии новые политические реалии - подтверждая и условия Пресбургского мира.

В итоге, картина этого трехлетнего периода такова: со стороны французов применяется стратегия концентрации сил, со стороны союзников - стратегия «малых пакетов». Хотя англо-австро-прусско-русская группа располагает, бесспорно, превосходящими силами, но при каждой встрече, исключая Эйлау, она имела их в меньшем объеме чем противник. Она потерпела четыре локальных поражения, которые были решительными для принимавших участие в этих боях: для австрийцев - под Ульмом, для русских - под Аустерлицем, для пруссаков - под Йеной и вторично для русских - под Фридландом. После этих битв более сильная сторона уничтожается, тогда как сторона, бывшая в самом начале более слабой, располагает еще достаточными силами.

Вернемся к войне в Македонии в 1915 - 1918 г.г.

В 1915 году австрийцы, германцы и болгары соединяют свои силы против сербов: 600000 штыков против 250000, двадцать с лишним дивизий против двенадцати.

Сербы, представляющие собою первый эшелон союзных войск нового Балканского фронта, не находят другого выхода, как прекращение столь неравной борьбы и сохранение своей армии для лучших времен. Действительно, к ним на помощь приходит второй эшелон - 4 франко-британских дивизии, высаживающиеся в Салониках. Но эта помощь и запоздалая, и недостаточная: командующий этими эшелонами генерал М. Саррайль вынужден, как и воевода Р. Путник, отступить перед численным превосходством неприятеля.

Кампания 1916 г. вызывает вмешательство в события на Балканском фронте 3-го эшелона, состоящего из восстановленной сербской армии (но уменьшенной наполовину) и, в виде подкрепления к ней, одной французской дивизии, двух русских и трех итальянских бригад. Англия также высаживает четыре новые дивизии, а так как она желает ограничить свои действия лишь прикрытием Салоникского порта и не расположена к наступательной операции на Балканах, то из этих дивизий образуются войсковые соединения стационарного характера - т. е. без обозов.

Итак, в 1916 году М. Саррайль располагал для наступления двенадцатью дивизиями. Этого достаточно, чтобы отразить германо-болгарское наступление в долине Флорина и нанести удар в Могленском направлении и на крайнем юге Сербии, но этого мало - чтобы сломить сопротивление врага. Операции заканчиваются истощением обоих противников - каждый из них в состоянии сохранить свое положение, но ни тот, ни другой не могут претендовать на большее - и не в силах окончательно разбить противника.

В 1917 году прибывает четвертый эшелон: одна английская и четыре французских дивизии и первый отряд греков-венизелистов. Сражения и болезни так сокращают число бойцов, что запасные войска не в состоянии их пополнить. Французские дивизии должны расформировать четвертые полки, чтобы пополнить три остальных - и все-таки число штыков в батальонах падает с 800 до 600. Италия сосредоточивает все свои усилия на Албании, а на русских войсках отражается влияние революции. Единственным действительным подкреплением является греческий армейский корпус Национальной Обороны, состоящий из трех дивизий: Саросской, Критской и Архипелага. С другой стороны, внимание высшего командования сосредотачивается на политических делах - что, естественно, отвлекает от выполнения фронтовых обязанностей. Это высшая точка в развитии интриг Афинского двора – включающая обмен телеграммами с Берлином, приготовления к секретной мобилизации и наступления отрядов Фалькенгаузена и Каравитиса. Таким образом, эта кампания также не приносит никакого результата. К концу 1917 года линия фронта почти не отличается от таковой конца 1916 года и соотношение сил сражающихся остается таким же.

Но в тылу происходят важные события. Формируется 5-й эшелон, который должен, наконец, нанести решительный удар. Этим пятым эшелоном была греческая армия.


Салоники. Смотр прибывшего греческого полка

Ее формирование производится методически и обдуманно. Объявлен набор новобранцев призыва 16 и 17 гг., не взятых на военную службу при старом правительстве. Резервисты возвращаются под знамена. Предметы военного снабжения, доставить которые обязались Франция и Англия, выгружены и собраны в парках, а войска готовы их принять. Греческие дивизии одна за другой покидают Нарешский лагерь и отправляются к назначенным участкам фронта.

По первоначальному плану к концу лета 1918 г. армия должна состоять из 16 дивизий. Но когда в сентябре началось решительное наступление, то готовы были только 10 дивизий - остальные находились в стадии формирования. Но позади этой первой линии были резервы, пополнявшие потери, и территориальные войска. Этот кулак из 10 греческих дивизий позволил высшему командованию осуществить то, чего не могли совершить за три года войны четыре предшествующие эшелона своими разрозненными действиями.



Остается открытым вопрос - можно ли было избежать подобного дробления сил, если бы с весны 1915 года было возможно достаточное сосредоточение войск (с участием или без участия греков), которое увеличило бы первый сербский эшелон на 150000 или 200000 человек?

Вполне вероятно, что положение изменилось бы - если бы это сосредоточение было осуществлено. Значение этого сосредоточения по меньшей мере было таково, что заставило бы Болгарию «подумать» над своим выступлением и свело бы до минимума помощь Турции Центральным державам. Предположим, что сербская армия была бы свободна в своих действиях на Дунае и Саве и не только освобождена от необходимости ослабить себя отправкой дивизий на Софийскую дорогу и войсками, которые должны были увеличить ее армию у Тимока, но имела бы достаточно сил для охраны тыла (и угрожая венгерской территории) - и тогда картина приняла бы совсем другой вид.

Факты на протяжении веков нам доказывают, что стратегия «малых пакетов» должна уступить место стратегии сосредоточения сил. Но всегда ли?

Германский блок не имел возможности в полной мере использовать разбросанность союзных сил. Это было возможно в 1915 г., когда М. Саррайль отступал к Салоникам; в этот момент превосходство сил блока было неоспоримо и для него были открыты все возможности с успехом направить к югу большую часть своих балканских войск. Сдерживаемый политическими причинами, он предпочел ничего не делать. А реализация в течение 3 лет на Балканском фронте стратегии «малых пакетов» оказала глубокое влияние на ход всей войны.


Сербский королевич Александр и генерал Саррайль в Монастыре

Но здесь можно сказать, что на практике случается, что некоторые операции не подчиняются принципу полного сосредоточения всех сил.

В начале войны оба противника реализовывали на Восточном фронте именно стратегию "малых пакетов". Германцы сосредоточили основные силы на Французском и Бельгийском фронтах, противопоставив России только необходимое количество войск - и если они и совершили ошибку, то только в том, что недостаточно последовательно следовали этому принципу.

А генералитет союзников (прежде всего Ж. Жоффр) следовал ему. Хотя Ж. Жоффр очень желал прийти на помощь Бельгии, он все-таки откладывал приказ о наступлении на своем левом фланге – вплоть до того момента, когда он мог вполне рассчитывать на выступление Англии.

Русские начали военные действия, не дожидаясь полной концентрации своих армий. Можно ли сказать, что это было ошибкой? Может быть, если ограничиться только интересами Восточного фронта. Но если принять во внимание связь между разными театрами военных действий, то нельзя не согласиться, что расчет на общую победу союзников (и помощь западным союзникам, противостоящим главным силам германской армии) до такой степени перевешивал другие соображения, что следовало применить все средства, способствующие этой победе. Русское наступление, по мнению русской армии может быть и преждевременное, не было таковым в общих интересах союзников.

Необходимо, впрочем, констатировать, что поражения генералов А. В. Самсонова и П. Г.-К. Ренненкампфа при Танненберге и на Мазурских озерах, определялись не недостатками их войск. Победа зависела от распоряжений фронтового командования и инициативы командармов. Один шаг вперед Рененкампфа, дивизии которого имели перед собой только один армейский корпус, и армия Самсонова была бы спасена - П. Гинденбургу тогда оставалось или поражение, или отказ от боя.

Из этого примера очевидно, что победа требует не полного сосредоточения сил, но - необходимого минимального их сосредоточения. Военное искусство во многом заключается в том, чтобы оценить время, когда этот минимум достигнут и выгодно ли удовлетвориться этим минимумом для более быстрых действий, или же следует отложить операцию, чтобы располагать большими силами.

В таком же положении генерал Л. Кадорна находился в начале войны. Вспоминается развертывание итальянских армий. Итальянские сводки создавали впечатление примерной работы Генерального штаба - но накануне сосредоточением главных сил противостоящие австрийцы были малочисленны, и бешеная («самсоновская») атака, бросившая в бой первые же боеготовые войска, пусть и немногочисленные, но вполне достаточные для этого, дала бы, возможно, более быстрый результат. Сосредоточение всех сил влекло потерю времени и столкновение с сосредоточившимся же противником – теперь с минимальным результатом.

В целом же стратегия «малых пакетов», посылаемых один за другим - ошибочна. Кто ее применяет, тот рискует терпеть поражение не только от численно превосходящего противника, но и от того, кто знает - что минимум его сил достаточен для победы.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Reptiloid 28 октября 2018 06:32 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Очень интересные факты и выводы.А хотелось бы узнать о разных ситуациях в соответствии этой стратегией.
    1. Адьютант 28 октября 2018 07:52 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      В статье приведены 2 ситуации - поэшелонное вступление войск Салоникского фронта и вступление войск эшелонами на Восточном фронте, продолжавшееся до осени 1914 года включительно, де факто - реализация данной стратегии.
      Кстати недавно в продолжающейся серии статей о Горлицкой операции - тоже введение резервов пачками (тот же 3-й КАК)
      Вы хотели бы еще о ситуациях?
      1. Albatroz 28 октября 2018 08:54 Новый
        • 10
        • 0
        +10
        Немцы всю войну подбрасывали войска пакетами на Восточный фронт. Особенно ярко видно в 14 году. Ведь не хотели (шло вразрез с их планами), а подбрасывали - к одной Лодзи 3 корпуса.
        В начале войны оба противника реализовывали на Восточном фронте именно стратегию "малых пакетов". Германцы сосредоточили основные силы на Французском и Бельгийском фронтах, противопоставив России только необходимое количество войск - и если они и совершили ошибку, то только в том, что недостаточно последовательно следовали этому принципу.

        и это абсолютно точно
        Ну а наши, постепенно сосредотачивая мобилизующуюся армию, тоже фактически применяли эту стратегию.
        А введение австрийцами 2-й армии (которая должна была действовать на Балканах) в Галиции - да еще и пачками, из эшелонов в бой - что это как не стратегия малых пакетов.
        Но надо отдать должное - все ее хотели избежать)
      2. Комментарий был удален.
      3. Reptiloid 28 октября 2018 09:38 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Цитата: Адьютант
        В статье приведены 2 ситуации -....Вы хотели бы еще о ситуациях?

        Спасибо за ответ. К сожалению, не все статьи успеваю прочесть. Когда задал утром вопрос в поисковик на эту тему---ответ пришёл о вариантах стратегии в бизнесе и борьбе с конкурентами. Вечером попробую по другому сформулировать. Интересно находить самому. Если что---ещё раз к Вам обращусь.
        1. Адьютант 28 октября 2018 09:42 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Конечно, пишите. Я тоже сюда периодически захожу. Читаю заинтересовавшие материалы, разносторонний ресурс, интересно.
        2. Albatroz 28 октября 2018 09:53 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          Когда задал утром вопрос в поисковик на эту тему---ответ пришёл о вариантах стратегии в бизнесе и борьбе с конкурентами.

          естественно, у статьи абсолютная новизна. Благодаря таким материалам ВО в авангарде отечественной исторической науки. Видов стратегии много, надеюсь будем периодически обсуждать
          1. Брутан 28 октября 2018 19:03 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            еще и наполеоника интересная приведена
            1. Albatroz 29 октября 2018 17:40 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Да можно в общем-то по многим войнам пройти - и увидеть проявления этой стратегии
  2. антивирус 28 октября 2018 07:38 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    лишь игра "в долгую" ценится-- Победа достается тому победителю,у которого есть силы отстоять свои завоевания перед союзниками

    ???
    1. Брутан 28 октября 2018 19:04 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      лишь игра "в долгую" ценится

      не, ценится чем быстрее провел и в дамки
      шоб союзники прочухаться не успели. Победитель отстоит перед союзниками, как в 45-том
      1. Tutejszy 30 октября 2018 10:28 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Брутан
        как в 45-том

        В 45-м с нами союзники просто не рискнули бодаться. Интереснее пример, когда Пруссия нагло "кинула" Австро-Венгрию при разделе трофеев после 2й Шлезвигской войны (1864), "щедро" отдав ей Гольштейнский эксклав - в когда Австрия попыталась возбухать, Пруссия и Гольштейн отмела (1866).
        1. Брутан 30 октября 2018 10:35 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Так и тут не рискнули бы бодаться.
          Россия оказывалась обладательницей самой мощной армии в Европе. Англичане с французами измочалены, американцы мягкотелы.
          При условии отсутствии революций в наше стране конечно. Знать для того они и были нужны, чтоб помочь закрепиться атлантической системе?
  3. Адьютант 28 октября 2018 07:55 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Минимум сил, достаточный для победы.
    То бишь глазомер, одно из качеств великого полководца, и умение оценить это обстоятельство является важным залогом военного успеха
  4. Albatroz 28 октября 2018 08:51 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Стратегия малых пакетов, к которой вольно или невольно прибегали воюющие стороны в ПМВ, наложила очень существенный отпечаток на боевые действия - особенно в коалиционном аспекте.
    Ну и это еще один яркий пример, что нет ничего абсолютно отрицательного или положительного - все зависит от ситуации и кучи других факторов
  5. Cartalon 28 октября 2018 10:19 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    С Балканским фронтом пример не удачный, там был вопрос не в стратегии, а в политике, выступи Греция на стороне союзников всё иначе бы выглядело.
    Германцы перебрасывали войска на восток малыми партиями, но всё таки использовать старались массированно, кроме случаев срочного спасения австрийцев.
    Русские, да почти всегда бросали войска в бой отдельными партиями, но не столько по недомыслию, сколько по причине плохой логистике.
    1. Albatroz 28 октября 2018 10:27 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      С Балканским фронтом пример не удачный

      Как раз пример удачный.
      Как и другие примеры.
      Мы говорим о ФАКТИЧЕСКОМ воплощении стратегии.
      Конечно, резоны были разные, одни не хотели, другие старались, но на практике ВОПЛОЩАЛИ стратегию малых пакетов.
      1. Адьютант 28 октября 2018 10:36 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Да, объяснять можно чем угодно. Но мы говорим не о резонах и причинах, а о фактах.
        Хотя и объяснения карталона притянуты за уши.
        выступи Греция на стороне союзников всё иначе бы выглядело.

        да, выглядело бы
        Германцы перебрасывали войска на восток малыми партиями, но всё таки использовать старались массированно, кроме случаев срочного спасения австрийцев.

        3 корпуса в ноябре - декабре 1914 г. это малая партия?? Это целая армия.
        По поводу использования как раз не массировано. Будь они введены в дело одномоментно и на одном участке, они были способны привести к значительным оперативным результатам. Г. К. Корольков отмечал: «В результате вместо одного сильного удара Гинденбург остановился на двух сравнительно слабых ударах, почему и достижение решающего поражения противнику замедлялось, и общий результат операции сводился лишь к захвату пространства».
        Русские, да почти всегда бросали войска в бой отдельными партиями, но не столько по недомыслию, сколько по причине плохой логистике.

        Во первых не всегда
        Во вторых это специфика мобилизации
        1. Reptiloid 29 октября 2018 02:21 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Как я не задавал вопросы, ответы несмотря ни на что приходили о бизнесе. Только после 5-6 раза был предоставлен список энциклопедий и книга Сунь-Цзы.
          1. Адьютант 29 октября 2018 08:06 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Не удивлен) Бизнес сейчас это главное)
            Слава Богу что хоть Сунь Цзы оставили)
            1. Reptiloid 29 октября 2018 10:10 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Адьютант
              Не удивлен) Бизнес сейчас это главное)
              Слава Богу что хоть Сунь Цзы оставили)

              Ну-да!!!! ! Ну-да!!!!! Список нескольких энциклопедий предоставили, а самому выискивать, под каким названием! Крутись, как хочешь!
              Сунь Цзы читал в школе. Конечно, не всё понял правильно. . Надо снова внимательно..
  6. Nehist 28 октября 2018 11:50 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Уважаемый Автор!!! Вы посмотрите на обстановку прежде чем опять МИФ городить о Ренненкампфе!!! Он не успевал просто напросто!!! А то Что Самсонов Тупо потерял управление своими войсками Вами не рассматриваеться!!! Так возмите документы Ген штаба!!! Там этовсе по полочкам разложенно!!!
    1. Albatroz 28 октября 2018 12:10 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Уважаемый Автор!!! Вы посмотрите на обстановку прежде чем опять МИФ городить о Ренненкампфе!!! Он не успевал просто напросто!!! А то Что Самсонов Тупо потерял управление своими войсками Вами не рассматриваеться!!! Так возмите документы Ген штаба!!! Там этовсе по полочкам разложенно!!!

      Вы что? Господь с вами.
      Во-первых, к чему это.
      Во-вторых сами внимательно изучите документы Генштаба. Ренненкампф преступно остановился на несколько дней, действуя безинициативно - без подстегивания фронта ничего не делал. Разведку наладить не смог, и факт переброски против Самсонова (против его армии остался неполный корпус) не установил.
      А Самсонов да, потерял управление своими войсками.
      1. Nehist 28 октября 2018 12:40 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        Вы сами посмотрите документы! Ренненкампф был связан приказами ставки и как только он получил приказ сразу же выдвинулся ускоренным маршем! То что почти трое суток он не мог двинуть свои войска это не его вина. Ещё раз внимательно изучите документы! Там черным по белому все расписано.
        P.S. То что Самсонов потерял управление войсками Вы в вину Самсонову смотрю не вменяеете! За потерю управления войсками в ВОВ как правило к стенке ставили... А ну да Самсонову хватило ума застрелиться.
        P.P.S. Если бы Самсонов сам бездарно не потерял управление СВОИМИ войсками результаты были бы другими.
        1. Albatroz 28 октября 2018 13:37 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          Ренненкампф был связан приказами ставки и как только он получил приказ сразу же выдвинулся ускоренным маршем! То что почти трое суток он не мог двинуть свои войска это не его вина. Ещё раз внимательно изучите документы! Там черным по белому все расписано.

          Он был связан приказами фронта - Жилинского. Но инициативу никто не отменял. Это я и имел в виду, говоря о безинициативности.
          ну да Самсонову хватило ума застрелиться.

          до сих пор на 100% неясно
          1. Хунхуз 28 октября 2018 14:40 Новый
            • 7
            • 0
            +7
            Само собой
            И Положение о полевом управлении и Уставы требования от командования армиями действовать инициативно и в соответствии со сложившейся обстановкой. Кстати, сколько побед бы не было, если бы все соблюдали указку и сидели сложа руки - что в первой что во второй войнах. Хороший командарм даже нарушал несоответствующие обстановке предписания, чему масса примеров.
            Ну а то что Ренненкампф не справился, говорит не только ВПО, но и Лодзинская операция. Опять же безинициативность 1-й армии, просчеты сформированного ей Ловичского отряда и ошибки позволили выйти немцам их котла (при традиционных косяках комсзф Рузского). За что в ноябре и был освобожден от должности.
            1. Адьютант 28 октября 2018 16:13 Новый
              • 7
              • 0
              +7
              Жилинский, Ренненкампф и Самсонов в Восточно-Прусской операции - это лебедь, рак и щука. Мера вины и ответственности различна, виновно конечно все трио, объем и специфика разные.
              Но важно не то хороший или плохой Ренненкампф, а то что 1-я и 2-я армии при диком некомплекте состава вступившие в битву, и есть яркая иллюстрация стратегии малых пакетов - они стали малыми пакетами по отношению к основной массе еще недоотмобилизованной Действующей армии.
              Может и достаточными пакетами - ведь как сказано в статье
              поражения генералов А. В. Самсонова и П. Г.-К. Ренненкампфа при Танненберге и на Мазурских озерах, определялись не недостатками их войск. Победа зависела от распоряжений фронтового командования и инициативы командармов.
              и при умелом руководстве и координации этого было достаточно для успеха.
              1. Nehist 28 октября 2018 23:19 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Согласен с Вами. И тут опять на первое место выходит фигура Жилинского который как ком фронта должен координировать действия обеих армий. Просто меня раздражает МИФ о предательстве Рененкампф!!! Это даже Совецкие военные исследователи не рассматривали. Взять хотя бы Труды комиссии по исследованию и использованию войны 1914-1918 гг. М.1920
                1. Адьютант 29 октября 2018 08:05 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  А я про предательство ни слова не сказал. Кого и зачем ему предавать? Вменение предательств по делу и без дела - фишка позднейших "органов".
                  Сказал о том, что недопустимо для командарма - о безынициативности и непрофессионализме
                  1. Tutejszy 30 октября 2018 10:33 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Цитата: Адьютант
                    Кого и зачем ему предавать? Вменение предательств по делу и без дела - фишка позднейших "органов".

                    Не скажите - либеральная печать am и в те годы это любила. Раз Ренненкампф этнический немец - какие еще нужны доказательства? И так всё ясно! Такую же грязью поливали с Государыню-мученицу hi (при том, что она по матери - внучка английской королевы Виктории)
                    1. Адьютант 30 октября 2018 16:19 Новый
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Насчет печати это да. Значит все таки демократическим государством была РИ, если в ней да еще во время войны обреталась либеральная пресса ? wink
                      Насчет того что что немец (русский замечу немец, из остзейских дворян) - ну и что? Их была масса - и воевали, причем отлично - и на самых высоких должностях. Никто не трогал.
                      Да и Ренненкампф отчислен от должности только в ноябре - за Лодзинский прокол.
  7. Хунхуз 28 октября 2018 14:13 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Узнал много нового ,
    Спасибо автору за интересную статью hi
  8. EKZECUTOR 28 октября 2018 16:41 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    тот рискует терпеть поражение не только от численно превосходящего противника, но и от того, кто знает - что минимум его сил достаточен для победы.

    Золотые слова.
    Отлично!
  9. Detnix 29 октября 2018 12:07 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Никогда нет готовых ответов, только общие закономерности. Искусство руководителя заключается именно в том, чтоб точно определить степень проблемы и объем необходимых ресурсов для её решения!
  10. Tutejszy 30 октября 2018 10:18 Новый
    • 1
    • 1
    0
    «С тех пор, как я увидел вблизи, что представляет собой коалиционная война, я стал меньше восхищаться Наполеоном I».

    Как сказал сам Наполеон: "Сила любого союза прямо пропорциональна союзническим устремлениям его участников!" И еще: "Если ты вступил с кем-то в союз - то ты уже не вполне свободен!"