С-400 – это не шутка. Доказано в США

23 октября 2018 104 890 34

34 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

НЕКСУС

+6

23 октября 2018 07:09

Давно говорил о том,что в скором времени,учитывая то,что Триумфы в войсках с 2007 года,должен появиться комплекс(условно С-450) ,способный быстрее реагировать на ситуацию,с большим количеством ракет и с более продвинутыми РЛС.
При этом,непонятен момент НЕ принятия на вооружение ЗРК Витязь С-350,который бы существенно усилил бы рубеж на средних дистанциях.
1. bayard
  
  +3
  
  23 октября 2018 23:25
  
  г.Донецк.
  Вот С-350 был бы реальным прорывом - там АГСН в голове ракеты и она должна поражать цели за радиогоризонтом на дальности до 75 км . Но ... проблемы как раз с головой и алгоритмами . Морской её аналог - Полимент-Редут , пока о его готовности не слышно ... Но есть надежда , что закончив работы по С-500 , Алмаз-Антей сможет наконец бросить свои конструкторские силы на доводку этого долгожданного изделия(особенно на флоте) . А в войсках его похоже уже подстраховал "Бук-М3".
  У С-350 есть одно сомнительное свойство - его ракета должна поражать цель прямым попаданием ... что значительно усложняет задачу и по моему мнению является ошибочным решением (нерациональным подражанием американцам в их противоракетных потугах).
  1. НЕКСУС
    
    +1
    
    23 октября 2018 23:30
    
    Цитата: bayard
    Морской её аналог - Полимент-Редут , пока о его готовности не слышно ...
    
    Как сообщил 4 октября 2018 года Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации, фрегат «Адмирал Флота Советского Союза Горшков» [проекта 22350], выполняющий плановые задачи курса боевой подготовки в Баренцевом море, успешно провёл серию практических стрельб по морской и воздушным целям из зенитного ракетного комплекса морского базирования вертикального пуска «Полимент-Редут».
    
    Экипаж корабля трижды успешно поразил воздушные мишени на различных высотах и дистанциях зенитными ракетами. Также отмечено точное попадание по морскому щиту, имитирующему малоразмерную надводную цель.
    
    Головной фрегат проекта 22350 «Адмирал Флота Советского Союза Горшков», принятый в боевой состав ВМФ 28 июля 2018 года, прибыл на Северный флот из Санкт-Петербурга 8 сентября.
    
    Горшков передан флоту,стрельбы прошли успешно.Полимент-Редут работает и готов.
    1. bayard
      
      +4
      
      23 октября 2018 23:42
      
      г.Донецк.
      Спасибо , я пропустил это сообщение . Если "Полимент-Редут" отстрелялся штатно , то гора с плеч . С ним Горшков - полноценная боевая единица .
  2. Compasure
    
    +2
    
    24 октября 2018 15:48
    
    Морской её аналог - Полимент-Редут , пока о его готовности не слышно ...
    
    Не хочу показаться занудой но вот здесь написано [media=https://tass.ru/armiya-i-opk/5707239], что стрельбы проведены удачно
  3. NordUral
    
    0
    
    24 октября 2018 17:53
    
    У С-350 есть одно сомнительное свойство - его ракета должна поражать цель прямым попаданием ... что значительно усложняет задачу и по моему мнению является ошибочным решением (нерациональным подражанием американцам в их противоракетных потугах).
    
    Точно, это от самоуверенности янки. А у нас скорее технические проблемы, надеюсь что пока только.
andrewkor

+12

23 октября 2018 07:44

Этот Гао ещё Жириновского с Соловьёвым не слышал с их С-700 и С-1500!
1. Удав КАА
  
  +1
  
  24 октября 2018 01:46
  Цитата: andrewkor
  не слышал с их С-700 и С-1500!
  
  По- моему им и С-400 хватит!
  
  Поэтому пускай внимательней изучают матчасть! чтобы не ссаться и внимательно вникают в слова инструкторов! -- ЦЕЛЕЕ БУДУТ!!!
zyzx

+17

23 октября 2018 07:49

Ну Т-90 и Т-14,это тоже плод постепенного развития, Т-34,а если копнуть глубже то Рено-ФТ. Или ели бы у танка башня была на днище,а ракеты уходили в землю,вот это был прорыв.
faiver

+11

23 октября 2018 07:53

по моему то что С-400 является продуктом эволюционного развития С-300 как раз и является его несомненным плюсом...
1. DimerVladimer
  
  +1
  
  24 октября 2018 14:32
  
  Цитата: faiver
  по моему то что С-400 является продуктом эволюционного развития С-300 как раз и является его несомненным плюсом...
  
  Просто американский автор не знал, что 25% нововведений в старую конструкцию уже считается не эволюционным, а инновационным (если хотите - революционным) развитием.
zulusuluz

+1

23 октября 2018 09:05

В публикации не указывается прямым текстом, по каким именно причинам военно-воздушные силы третьих стран предпочли бы не иметь дела с российскими С-400.
Зрада? Ведь именно США усиленно не хотят появления данного комплекса у других стран... Выходит, по мнению автора, США страна третьего мира?
Narak-zempo

+1

23 октября 2018 10:46

Когда уже будут реально сбитые в боевых условиях цели? А то пока только пишут и пишут.
1. Livonetc
  
  +5
  
  23 октября 2018 11:02
  
  Лучше бы никогда...
  1. Narak-zempo
    
    0
    
    23 октября 2018 11:03
    
    А какой тогда смысл огород городить? Ружьё на стене должно выстрелить, или его туда вообще не надо вешать.
    1. Livonetc
      
      +4
      
      23 октября 2018 11:26
      
      Это инструмент сдерживания.
      Так же как и ядерное оружие, да и всякое иное.
      Война не самоцель.
      Цель - мир.
      Собственно что сказал Путин,
      в случае не срабатывания механизмов сдерживания.
      "мы, как мученики, попадем в рай, а они просто сдохнут".
      Лично мне, да и моей семье, на тот свет рановато.
      Мир прекрасен и удивителен.
      1. Narak-zempo
        
        +1
        
        23 октября 2018 11:55
        
        Цитата: Livonetc
        Война не самоцель.
        Цель - мир.
        
        Почитайте Юлиуса Эволу.
2. NordUral
  
  0
  
  24 октября 2018 17:56
  
  Вам не терпится на тот свет! Зачем торопить, неумных и так на Земле хватает, пусть себе сидят тихо и летают подальше от наших.
Alexey-74

-1

23 октября 2018 11:05

Интересно, а что они заявят когда примут на вооружение С-500???
1. bayard
  
  +1
  
  23 октября 2018 23:35
  
  г.Донецк.
  С-500 , это противоракетный комплекс , его цели - баллистические ракеты от оперативно-тактических и РСД , до МБР , а так же низкоорбитальные спутники . Самое то средство , на случай развертывания американских ракет средней дальности в Европе ... разумеется баллистических .
iouris

-1

23 октября 2018 12:23

Ну, да. Опасаются. А сколько им сбито самолётов в Сирии?
1. NordUral
  
  +1
  
  24 октября 2018 17:57
  
  Прилетят, собьют, если команда будет. Потом и считать будете.
Livonetc

+4

23 октября 2018 13:11

Цитата: Narak-zempo
Цитата: Livonetc
Война не самоцель.
Цель - мир.

Почитайте Юлиуса Эволу.

Почитаю на досуге.
Серьезно в свое время читал Ницше.
Однако для меня Маркс ближе и достовернее.
Что представляет война для власть придержащих мне понятно.
Но их цели не разделяю.
Bongo

+6

23 октября 2018 14:55

В статье очень много недостоверной информации, а местами и откровенных нелепостей.
На развертывание и подготовку к работе буксируемых компонентов С-300ПТ уходило примерно полтора часа
Чё, правда ? Далее:
При этом комплекс мог использовать ракеты 5В55 с дальностью стрельбы порядка 75 км.
Первой ЗУР для С-300ПТ была радиокомандная 5В55К с дальностью пуска 43 км - т.е даже меньше чем у ЗРК С-75М3. И дальше столь же "достоверные" сведения... Прежде чем писать такую лабуду, всё же стоит заглянуть в справочники.
1. Вишневая девятка
  
  +6
  
  23 октября 2018 17:27
  
  Это же Кирилл. Он не настоящий сварщик, он ~~маску на стройке нашел~~ в NI прочитал, в рубрике Базз, то есть "Слухи".
2. LastPS
  
  0
  
  24 октября 2018 18:15
  
  Этот Чарли Гао такие себе статейки клепает, не особо вникая в суть, а Кирилл, я так понимаю, просто, как обзор западной прессы такие статьи переводит.
  1. Bongo
    
    +3
    
    25 октября 2018 11:55
    
    Цитата: LastPS
    Этот Чарли Гао такие себе статейки клепает, не особо вникая в суть, а Кирилл, я так понимаю, просто, как обзор западной прессы такие статьи переводит.
    
    Переводить тоже надо с умом, и не писать при этом ахинеи.
AshiSolo

+5

23 октября 2018 23:39

Я уверен, что если поискать, то есть в US какой-нибудь портал, на котором регулярно простят новости с заголовками вроде "Авианосные группы родины: шутка или страшная сила? Е. Даманцев анализирует."
tarakanys

-1

24 октября 2018 12:06

Цитата: Bongo
В статье очень много недостоверной информации, а местами и откровенных нелепостей.
На развертывание и подготовку к работе буксируемых компонентов С-300ПТ уходило примерно полтора часа
Чё, правда ? Далее:
При этом комплекс мог использовать ракеты 5В55 с дальностью стрельбы порядка 75 км.
Первой ЗУР для С-300ПТ была радиокомандная 5В55К с дальностью пуска 43 км - т.е даже меньше чем у ЗРК С-75М3. И дальше столь же "достоверные" сведения... Прежде чем писать такую лабуду, всё же стоит заглянуть в справочники.

Ура патриотам это не важно
DimerVladimer

+2

24 октября 2018 14:08

Статья завершается любопытными, но неоднозначными выводами. Автор указывает, что на первый взгляд комплекс С-400 выглядит прорывом в своей области. Однако фактически речь идет о постепенном и неспешном развитии ранних ЗРК семейства С-300.

Потому что автор затронул только одну сторону ЗРК - "поразил". Тогда как ЗРК это именно комплекс - "обнаружил-поразил".
Автор не представляет как меняются средства обнаружения комплекса и его помехозащищенность, диаграммы направленности, резервные частоты, на которых комплексы обычно не работают в мирное время и т.п. Уровень знаний - американский технический колледж (ПТУ)

Да и не должны знать.
А соответственно эти "аналитические" статейки являются переливанием из пустого в порожнее и не представляют ни малейшего интереса разве что для тех же американских ПТУшников
Пифагор

0

24 октября 2018 15:36

Если ракета летит на 400 км, самолёт противника увидит её за 100-150 км. У него будет больше времени подготовки для маневра ухода. Насколько целесообразна такая дальность ракеты? Чем дальше летит ракета, тем больший её вес, тем сложнее ей совершать быстрые действия с большой перегрузкой.
1. Dali
  
  -1
  
  24 октября 2018 23:04
  
  Цитата: Пифагор
  ... Чем дальше летит ракета, тем больший её вес, тем сложнее ей совершать быстрые действия с большой перегрузкой.
  
  1) Для начала ответь для себя на вопрос - соотношение массы топлива и всей ракеты?
  2) За тем подумай, что происходит с топливом во время полёта?
  3) Ну и на послед рассчитай вес ракеты к моменту её обнаружения в твоём примере ...
  
  Тогда действительно оправдаешь свой ник ...
  1. Пифагор
    
    -1
    
    25 октября 2018 14:42
    
    1. Ты проигнорировал мою первую часть обоснования,ладно, я скорее задавался вопросом.
    2. Что больше весит: ракета без топлива длиной 6 м и ракета ближнего радиуса с топливом длиной 1.5-2 метра?
    3. Если ты учил физику в школе, то момент инерции включает не только массу, но и расстояние от центра масс до точки приложения силы. Для маневрирования нужны управляющие сопла по всей длине ракеты, а это значит, что нужно больше оставлять топлива для маневра, чем для маленькой ракеты. Вот Ты и рассчитай, сколько нужно оставить топлива в конце участка полёта для скоростного маневрирования чтобы догнать современный военный самолёт.
    4. Оставь мой ник в покое, пока я не затронул твой. Не люблю хамовитых.
    1. Dali
      
      0
      
      25 октября 2018 22:44
      
      Цитата: Пифагор
      1. Ты проигнорировал мою первую часть обоснования,ладно, я скорее задавался вопросом. ...
      И в чём же у тебя эта часть обоснования ... ещё раз прочитайте что написали и подумайте проигнорировал ли я ...
      
      Цитата: Пифагор
      ...3. Если ты учил физику в школе, то момент инерции включает не только массу, но и расстояние от центра масс до точки приложения силы. Для маневрирования нужны управляющие сопла по всей длине ракеты, а это значит, что нужно больше оставлять топлива для маневра, чем для маленькой ракеты. Вот Ты и рассчитай, сколько нужно оставить топлива в конце участка полёта для скоростного маневрирования чтобы догнать современный военный самолёт. ...
      И где твой расчёт сколько топлива остаётся знаток физики? А то не мешки таскать всё умеют Не забудь указать центр масс в конструктиве соответствующих ракет ... только доказательно укажи ...
      
      Цитата: Пифагор
      ... 4. Оставь мой ник в покое, пока я не затронул твой. Не люблю хамовитых.
      И чем же я тебя так оскорбил, в чём же моё хамство(к стати определение хамства в студию) ... сказав что ник не соответствует комментарию ... так обидно стало? Что же ты сам хамишь, если сам же не любишь хамовитых ... может как раз всё наоборот, сам придумал оправдание своего хамства?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru