Выход из ДРСМД: похороны нового мирового порядка

Заявление Дональда Трампа о необходимости выхода США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) накануне визита в Москву его помощника Джона Болтона, скорее всего, является «домашней заготовкой» к нему. Тот факт, что Вашингтон пока не задействовал официальную процедуру выхода из ДРМСД (а в договоре она прописана ), заставляет предположить, что это может быть традиционная для нынешнего руководства Соединенных Штатов попытка шантажа, или, как это называют в самом Белом доме, «подготовка к диалогу».




Тут нет никакого лукавства: для нынешней американской дипломатии это обычная практика — начинать переговоры с угроз и «наездов» в надежде сделать партнера по «диалогу» более сговорчивым.

Впрочем, похоже, что этот прием у Вашингтона опять не сработал. Во всяком случае, уже после приезда Болтона в Москву представители высшей власти страны заявили, что, если США все же решатся на выход из договора, ответные шаги России последуют незамедлительно.

В частности, пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что слом положений Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности принудит Россию принимать меры по обеспечению своей безопасности.

«Если вы внимательно перечитаете разные выступления и интервью президента, он неоднократно говорил о том, что слом положений ДРСМД вынуждает Россию принимать меры по обеспечению собственной безопасности, потому что — что такое слом ДРСМД? Это значит, США не только завуалированно, но и напрямую начинают разработку вот этих систем в дальнейшем, а если разрабатывается эта система, то необходимо действие со стороны других стран — в данном случае России, по восстановлению баланса в этой области», — сказал Песков.

А глава думского комитета по обороне Владимир Шаманов отметил, что у России есть достаточный научно-технический задел, чтобы ответить на любое действие противника.



При этом секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев на встрече в Москве с Болтоном заявил о важности сохранения Договора о РСМД, расторжение которого станет «серьёзным ударом для всей международной правовой системы контроля над вооружениями», и о готовности «к совместной работе, направленной на устранение взаимных претензий в связи с выполнением данного договора».

Впрочем, можно не сомневаться, что встречные претензии России, которые упомянул Патрушев, рассматриваться американцами не будут. В том случае, если намерения Трампа выйти из договора серьезны, ни о каком компромиссе речь не может идти: под надуманным предлогом обязательства просто будут отринуты так же, как это имело место в отношении ядерной сделки с Ираном.

Однако нельзя исключать и того, что выступление Трампа связано с выборами в Конгресс США и его стремлением показать американцам, в том числе и своим оппонентам из лагеря демократов, что он может быть предельно жестким по отношению к Москве, и разговоры о его зависимости от Путина не имеют никаких оснований. Собственно, опыт его президентства показывает, что повышения рейтинга ему удавалось добиваться благодаря агрессивной внешней политике, которая воспринимается многими американцами как проявление «величия» Америки, которое Трамп обещал «вернуть».

И если это только предвыборная демонстрация, нельзя исключать, что выход США из договора может и не состояться. Особенно если от России удастся получить какие-то бонусы. Например, посодействовать США в вопросе распространения ДРСМД на Китай, который, как известно, в нем не участвует.

Однако для Вашингтона, который объявил КНР «врагом номер один», было бы очень желательно, если бы Пекин, большая часть ракет которого попадает под ограничения договора, его подписал. Ведь не случайно в своем заявление о выходе Трамп упомянул и Китай.

Напомним, что американский лидер заявив о намерении выйти из договора, добавил, что США будут развивать эти ракеты средней и меньшей дальности, «только если Россия не придет к нам, и Китай не придет к нам, и они все придут к нам, и они скажут: «Давайте уже поумнеем и давайте никто из нас не будет разрабатывать эти вооружения».



Чуть позднее Трамп в эфире телеканала Fox News объявил: «Китай не входит в это соглашение, но они должны быть включены в него». То есть посыл американского лидера Москве следует понимать так: если хотите сохранить договор, добейтесь, чтобы его подписал и Китай. И если Кремль примет американские предложения и поучаствует т в давлении на КНР, доверие между нашими странами будет подорвано, и складывающийся российско-китайский союз не состоится. Причем нет никакой гарантии, что затем Вашингтон не объединится с Пекином уже против нас.



Как бы то ни было, упоминание Китая в вопросе выхода США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности весьма взволновало Китай, и официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин поспешила обратить внимание на то, что «отсылка к Китаю в этом вопросе является абсолютно ошибочной». А также предостерегла США от анонсированного Трампом шага.

«Односторонний выход из соглашения будет иметь многосторонний негативный эффект», — подчеркнула представительница внешнеполитического ведомства Китая, выразив надежду, что участники договора будут «ценить результат», достигнутый большим трудом, и решать вопросы, касающиеся ДРСМД, посредством диалога и переговоров. «Мы надеемся, что в вопросе выхода из договора стороны подумают дважды, прежде чем действовать», — подчеркнула Хуа Чуньин, давая понять самим контекстом своего выступления, что КНР воспринимает данный вопрос отстраненно и не примеряет его на себя.

Но и помимо Китая происходящее может серьезно изменить повестку дня мировой политики.

Так, председатель итальянского аналитического центра Vision&Global Тиберио Грациани назвал инициативу Трампа созвучной политике США по нарушению мирового равновесия.

«Недавнее заявление Трампа о намерении выйти из соглашения с Россией полностью соответствует американской стратегии по нарушению международного равновесия. Стоит отметить, что этот баланс и так нестабилен, так как мы находимся посредине геополитического перехода к новому порядку, абсолютно многополярному, но еще не установленному», — приводит слова эксперта РИА «Новости».



В этой связи определенный интерес вызывает весьма энергичная реакция на заявление Трампа о выходе из договора одного из его авторов и подписантов – Михаила Горбачева.

В интервью «Интерфаксу» он отметил, что это решение Трампа «подорвет все усилия, которые были приложены руководителями СССР и самих США к достижению ядерного разоружения».

«Разрывать старые соглашения по разоружению, — считает Горбачев, — ни в коем случае нельзя. Неужели трудно понять, что отказ от этих соглашений, как говорят в народе, не от большого ума».



Можно, конечно, предположить, что Михаилу Сергеевичу горько видеть, как американский глава хоронит его детище. Однако отметим, что, например, на расширение НАТО, которое тоже являлось нарушением некогда данным ему обещанием, он реагировал гораздо спокойнее. В чем же дело?

А дело в том, что, как совершенно правильно заметил Грациани, шаг Трампа, а вернее, его последствия, многие из которых сегодня не представляется возможным просчитать, вбивают еще один гвоздь в крышку гроба того глобального проекта, активным участником которого и был Горбачев. Речь идет о монополярном западноцентричном устройстве жизни планеты, известном под именем «новый мировой порядок», могильщиком которого выступает нынче Трамп.



И между прочим, именно это обстоятельство всполошило европейские элиты куда больше, чем та гипотетическая угроза безопасности их стран, которую несет отказ США от ДРСМД. Так, в частности, им очевидно, что вопреки планам Вашингтона «наезд» на Москву и Пекин не разрушит, а только укрепит их союз, укрепляя альтернативный Западу центр силы.

Глобальная вертикаль власти, выстроенная при участии Горбачева, в которую они были встроены и в рамках которой функционировали, рушится. Эту тревогу разделяют и некоторые представители политической элиты США. Так, сенатор конгресса США Роберт Менендес заявил, что выход из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности приведет к дальнейшей изоляции США на мировой арене и «отдаст политическую победу» в руки России.

«Выход из этого договора без комплексной стратегии, которая бы устраняла его базовые стратегические последствия, и без консультаций с конгрессом или нашими союзниками угрожает долгосрочным интересам национальной безопасности Соединенных Штатов», — заявил сенатор, призвав законодателей США ограничить усилия администрации президента Дональда Трампа по уничтожению многолетних соглашений по разоружению.

Но Трампа, похоже, не остановить: 22 октября он объявил о намерении наращивать ядерный арсенал Соединенных Штатов (вероятно, наплевав на все договоры) «до тех пор, пока остальные не придут в себя». Чтобы не оставлять места для сомнений, Трамп подчеркнул, что этот комментарий обращен к России и Китаю.

Хотя американский лидер и уверяет, что его целью являются новые, более справедливые (с его точки зрения) договоренности, из его отношения к ранее взятым обязательствам и стремления постоянно и в одностороннем порядке изменять принятые правила становится ясно, что ни о каких договорах говорить не приходится. Он требует безоговорочной капитуляции и абсолютного подчинения. При этом возможностей добиться «послушания» у США становится все меньше.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. 210окв 23 октября 2018 12:11 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Меченого уже пора закопать(и не в России,не примет земля подобного),а он ещё и советует..
    1. НасРать 23 октября 2018 12:13 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Цитата: 210окв
      Меченого уже пора закопать(и не в России,не примет земля подобного),а он ещё и советует..

      Напоминаю - Статья не о нем..
      1. 210окв 23 октября 2018 12:16 Новый
        • 4
        • 3
        +1
        А о ком?О договоре РСМД..Кто его подписывал вспоминаете?Кто стоял у "основ нового мирового порядка"?Один из них-Горбачев.Вот его и пора уже..Если не похоронить,так забыть.Только вот не забывается то,что он сотворил.
        1. Fedor Egoist 23 октября 2018 13:09 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Когда услышал мнение Горбачева - окончательно уверился в своем мнении, что данный договор в его текущем состоянии нам скорее вреден, чем полезен.
          1. Кроме России, его по сути, никто не соблюдает. Штаты, которым уже не хватает морской компоненты для т.н. "сдерживания", строят поцизионные районы "ПРО" с универсальными ПУ. Эдакие сухопутные эсминцы. Про ударные беспилотники, которые по сути являются КРМД/КРСД, вообще молчу. Китайцы же, не входившие в договор (и даже не собирающиеся туда входить), имеют номенклатуру ракет малой/средней дальности, в т.ч. и с ЯБЧ на борту.
          2. В случае разрыва договора РФ получает прекрасный инструмент воздействия на европейцев. Политический, прежде всего... но в случае военного конфликта крайне быстрый и эффективный. В принципе, наличие у РФ даже нескольких сотен крылатых/баллистических ракет со спецзарядами, и что важнее, готовность их применить в масштабном конвенциональном конфликте ("эскалация для деэскалации") остудит многие горячие головы в Европе. Да и китайцам станет "спокойнее" - они дружат с нами, только пока мы готовы их "горячо встретить" при случае ))
          3. При прекращении договора о РСМД появление у РФ ядерных ракет малой/средней дальности совершенно не означает появление аналогичных "изделий" Штатов в странах Восточной Европы. Тактических ЯБЧ у них нет как класса (кроме тех, что на B61), ракетных комплексов-носителей, готовых к постановке на боевое дежурство - тоже нет. И если для начала производства ракет потребуется год-два (при условии, что уже есть несерийные образцы, прошедшие испытания) - то изготовление новых ЯБЧ в ближайшее десятилетие для США невозможно (как это ни удивительно звучит). Максимум - будут пытаться "перепилить" ЯБЧ из возвратного потенциала (те, которые для МБР и БРПЛ). Что получится в результате и получится ли вообще - большой вопрос.
          Так что по сути, Трамп, желая присоединения Китая к существующему договору (зачем это самому Китаю, не спрашивается) сам же и убирает ненужные горбачевские "договоренности", серьезно ограничивающие нашу обороноспособность.
          Хотя наличие у РФ готовых БРСД, да и ЯБЧ к ним - секрет Полишинеля. Так что лукавят не только американцы ))
          1. ПоручикТетеринъ 23 октября 2018 13:44 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Я в принципе с самого начала подозревал, что вся эта возня относительно РСМД затеяна ради того, чтобы заставить Китай присоединиться к нему, ведь тогда под запрет попадут и противокорабельные БР китайцев. Видимо, расчет здесь на то, что Россия, не желая расторжения договора надавит на Китай в этом вопросе. Несколько наивные, но не лишенные логики предположения.
            1. svd-73 23 октября 2018 18:53 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Если уж дошло до оглашения кандидатов на сокращение ракетного вооружения,то Путину списочек нужно дополнить союзниками сша и на первое место поставить израиль.Но думаю достаточно евреев,что бы их лобби во главе с Трампом завизжало как резанный поросенок.У Китая тоже есть "партнер"несущий угрозу-Индия,а у тех-Пакистан.
    2. ПАша 23 октября 2018 12:49 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Горбачев не в тему.
      Мудрость вождя, сработать на опережение и укрепится поддержкой всех стран по не допущению второй Холодной Войны, с запретом оружия массового поражения, глядишь США окажется на задворках международной политики.
      Отсутствие центра силы, с появлением центра Справедливости и Честности во главе с Россией.
    3. НЕКСУС 23 октября 2018 13:55 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: 210окв
      Меченого уже пора закопать(и не в России,не примет земля подобного),а он ещё и советует..

      Рядом с ЕБН,а после все это сровнять экскаваторами с землей,и залить метровым слоем бетона.
      Надо возобновлять работы по БРЖД Баргузин и по МБР Рубеж. А то пока сопли жевать будем и в партнерство играться,у наших границ топоры уже будут стоять,простреливая всю нашу европейскую часть,(самую густонаселенную) на вылет.
  2. Серж Горелый 23 октября 2018 12:16 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Договор о РСМД - один из многих актов предательства "Горби". Первое - не распространялся на Францию и Британию. Второе - затрагивал ТОЛЬКО сухопутную часть, где у нас было преимущество, и НЕ ТРОГАЛ морскую, где огромное преимущество было у США. Изначально надо было увязывать все компоненты РСМД с учётом стран НАТО.
    1. Пижон 23 октября 2018 12:57 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Изначально надо было увязывать все компоненты РСМД с учётом стран НАТО.

      У Горби с Раисой Максимовной (не к ночи будет помянута) тогда уже, поди, ладошки вспотели, от предвкушения "дивидендов" от продажи Страны оптом, какие там учёты и увязывания...
    2. Кент0001 23 октября 2018 16:01 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Вообще-то Москве прежде всего угрожали Першинги с сухопутных баз......это так для сведения.
  3. kapitan92 23 октября 2018 12:20 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Читая, про эти "политические комбинации," сразу вспоминаются слова В,С, Высоцкого.
    Все следил, чтоб не было промашки, Вспоминал все повара в тоске. Эх, сменить бы пешки на рюмашки - Живо б прояснилось на доске!.........
    Не мычу, не телюсь, весь - как вата. Надо что-то бить - уже пора! Чем же бить? Ладьею - страшновато, Справа в челюсть - вроде рановато, Неудобно - первая игра...........
    Только зря он шутит с нашим братом, У меня есть мера, даже две: Если он меня прикончит матом, Я его - через бедро с захватом, Или - ход конем - по голове!...........
    Я его фигурку смерил оком, И когда он объявил мне шах - Обнажил я бицепс ненароком, Даже снял для верности пиджак. И мгновенно в зале стало тише, Он заметил, что я привстаю... Видно, ему стало не до фишек - И хваленый пресловутый Фишер Тут же согласился на ничью.
  4. Пижон 23 октября 2018 12:21 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Да уж, такое впечатление, что США - это телега, несущаяся без тормозов под откос: угробит и тех, кто под колёса подвернётся, и тех, кто у подножия горы, и тех кто в самой телеге сидит... Причём, телега ещё и динамитом набита..
  5. Бородач 23 октября 2018 12:32 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Холодная Война 2.0 идёт полным ходом, и выход США из ДРСМД лишь вопрос времени. Тем более, что де-факто договор уже не действует, так как США разместили в Румынии системы ПВО, которые позволяют использовать на суше пусковые контейнеры для запуска "морских" крылатых ракет. В то же время, российские ракетные суда класса "река-море" в свою очередь являются заменителем "сухопутных" ракет средней дальности. Помимо РФ и США есть целый ряд государств, которые производят ракеты средней и малой дальности с различным оснащением и не связаны никакими ограничительными договорами.
  6. dgonni 23 октября 2018 12:33 Новый
    • 1
    • 8
    -7
    В своё время союз разработал РСД Пионер, как результат получил в европе размещение Першингов (при том очень быстро) с более высокими ТТХ + к этому томагавки. В результате чего подлётное время до Москвы сократилось до 15 минут. Андропов сам признавал что лоханулись в данном вопросе. Искандеры также вначале смеялись, теперь уже не смешно. Ибо если матрасы разместят РСД в Польше и Румынии, то подлётное время будет в пределах 5-7 минут. Даже не успеть после оповещения достать бутылёк и дерябнуть на дорожку на тот свет. Отличная многоходовочка получилась.
    1. ПоручикТетеринъ 23 октября 2018 13:46 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: dgonni
      Даже не успеть после оповещения достать бутылёк и дерябнуть на дорожку на тот свет.

      Это как раз за 5--7 минут успеть сделать можно. И помолиться в последний раз на Земле тоже можно успеть. А вот соразмерно среагировать уже нет и в этом заключается самая большая угроза БРСД.
    2. a.sirin 23 октября 2018 15:01 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Об это думать никто не хочет. Не на ВО, ни в Кремле
    3. g1washntwn 24 октября 2018 07:51 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Разработка Пионера и Першинга началась одновременно - в 1973 году. До развертывания РСД-10 на боевом дежурстве уже стояли Р-12 (с 1960-го) и Р-14 (в серии с 1961-го). Пионер просто заменил эти РСД на 3 года быстрее, поэтому говорить о том, что Першинги появились в ответ именно на Пионеры как минимум некорректно.
    4. Soho 24 октября 2018 10:47 Новый
      • 0
      • 0
      0
      В своё время союз разработал РСД Пионер, как результат получил в европе размещение Першингов (при том очень быстро) с более высокими ТТХ + к этому томагавки. В результате чего подлётное время до Москвы сократилось до 15 минут. Андропов сам признавал что лоханулись в данном вопросе. Искандеры также вначале смеялись, теперь уже не смешно. Ибо если матрасы разместят РСД в Польше и Румынии, то подлётное время будет в пределах 5-7 минут. Даже не успеть после оповещения достать бутылёк и дерябнуть на дорожку на тот свет. Отличная многоходовочка получилась.

      очень интересно знать откуда какая каша у вас в голове? вы еще расскажите что расширение НАТО на Восток это часть оборонительной доктрины против агрессивного Кремля.
  7. rocket757 23 октября 2018 12:35 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Договор не идеален, больше вреден нам, но после того как полосатые поф-пох-хоронят и это. С кем и как ваще договариваться.
    Печально ... а у гейропы какие позывы после этого проявятся, у старой, за младых гейропейцев, говорить нечего, там всё ещё сложнее, с мозговой деятельностью!
    1. НЕКСУС 23 октября 2018 14:02 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: rocket757
      Договор не идеален, больше вреден нам, но после того как полосатые поф-пох-хоронят и это. С кем и как ваще договариваться.

      А вы все надеетесь договориться? Матрассы понимают только право сильного и никак иначе,равно как и Европа.
      В Турции разместили свои ракеты,получили наши ракеты на Кубе и по итогу,когда дошло,что прилетит причем на все 100,начали договариваться,убрали весь свой хлам из Турции...а сейчас договариваться не получится,тк мы в их глазах слабы и немощны.Даром что ЯО нам СССР дал,и мы его не проср..в 90-е.
      Номенклатуру арсенала Искандеров надо обновлять,увеличив дальность ракет,Кинжал доводить до ума и разморозить проект БЖРД Баргузин и МБР Рубеж,включая и модификацию на колесной платформе. И это надо делать сейчас,а не ждать ,пока прибалты с хохлами "попросят" США сварганить базы на своей территории с радарами и топорами.
      1. rocket757 23 октября 2018 14:10 Новый
        • 2
        • 2
        0
        К чему так? У меня лично к полосатым, их верхним, отношение бе-е-е и фи!
        Просто в мире должно быть хоть что то, хоть где то, хоть с кем то, поговорить и договорится! Да, только с позиции СИЛЫ и над этим нам придётся ещё оченно ПОТРУДИТСЯ!
        Полосатые сейчас, со своими подручными могут устроить так, шо весь мир улетит в тар-тарары.... они тож целыми не останутся, поэтому предпочтительно, шоб они были если не надёжной, то хотя бы стабильной стороной всех договорённостей.
        Просто ситуатина именно такая ... и очень жить хочется, но не любой ценой! Так шо важно, шоб все знали, грохнемся, так все вместе!
  8. arhPavel 23 октября 2018 12:51 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Европа не видит потребность в американском оружии, вот США и создают эту потребность.
    1. Раздувая истерию о Русской угрозе.
    2. Выходя из договоров которые не несут прямой угрозы самим США
    3. Готовят базу для замены противоракет на нормальные такие ракеты.

    Вобщем готовят войну в Европе, до последнего европейца :) как и положено в корпоративном бизнесе необходимо прикрыть свою *** по возможности чьей то чужой.
  9. Sonet 23 октября 2018 12:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    К сожалению-эпоха мелких воин для США закончилась.Впереди-война с Ираном,Китаем,Россией-нужное подчеркнуть.Но пока они не решаются открыть ящик Пандоры.А так хочется...
    1. Fedor Egoist 23 октября 2018 13:16 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Sonet
      Впереди-война с Ираном,Китаем,Россией-нужное подчеркнуть.

      Подчеркиваю Иран )
      Цитата: Sonet
      А так хочется...

      Если только им. Или вам. Мне лично вот что-то не хочется открывать никаких ящиков. Есть что терять, как и многим другим.
  10. akudr48 23 октября 2018 14:04 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Договор или не договор

    1. Договор о РСМД был компромиссом между примерно равными соперниками - США и СССР, при этом СССР уступал и сокращал больше, чем Америка. Помню, как по ТВ в то время рисовали стрелки и указывали подлетное время, нагнетая ситуацию, и затем Горбач поддался и после подписания стал как бы спасителем страны (чтобы спустя пару лет страну угробить, не без помощи партнеров)

    2. По мощи военной и всякой другой Россия сейчас - это не СССР тогда, Америке с нами сейчас даже приходится что-то выдумывать, типа вмешательства в американские выборы, чтобы внутри поверили, что Россия - враг, в чем ей помогает наша власть, разными скрипалями и приглашением в полеатомный рай, не понимая, что лучше существующей власти, перегнавшей в Америку $1,5 000 000 000 000, для них все равно не будет

    3. Допустимый компромисс мог бы основан на территориальном принципе ограничений (Европа - Россия до Урала), и пусть потом США с Китаем сами себя без нас ограничивают, но на это гегемон не пойдет именно ввиду нашей слабости, желания показательно додавить Россию в лице ее (или их?) элиты и неготовности, даже боязни серьезно разбираться с Китаем

    4. Договоры в этом деле лучше, чем их отсутствие, но договоры не любой ценой. Мы увидим, что будет в ближайшее время. Могут сразу лечь по принципу Горбачева, не исключено. Могут разыграть очередную эпохальную битву с Главным Врагом, которая затмит все переживания электората по пенсионной реформе. Ждем пропаг.а.н.донов на ТВ, они потом объяснят, как правильно все было сделано, и КТО это сделал, чтобы рейтингу хорошо сделалось...
  11. alma 24 октября 2018 00:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    От США в ответ на их новые условия, нужно потребовать включения в договор РСМД Великобритании. Правда, у англичан сейчас вроде нет брсд, но кто знает, что будет завтра?
  12. iouris 24 октября 2018 00:41 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Доразоружались. "Мировой порядок" был только в холове у михалсерхеича, потому что он лучший немец всех времён и народов. За Ахромеева с него кто-нибудь спросит?
  13. сталевар 24 октября 2018 09:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Правильно в комментариях пишут, что этот договор уже давно США нарушается. И не надо за него держаться, надо думать о своей безопасности. "Если в вас стреляют пулею стальной, не терпи, а отбивайся гранатой боевой".
    1. iouris 24 октября 2018 14:50 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: сталевар
      этот договор уже давно США нарушается.

      Договоры соблюдать обязана только очень слабая сторона.
  14. nikvic46 24 октября 2018 17:08 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Автор абсолютно прав по поводу союза России и Китая.Только вместе наши страны могут успешно противостоять давлению США.
    1. iouris 26 октября 2018 01:17 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: nikvic46
      Автор абсолютно прав по поводу союза России и Китая

      Союз коммунистической КНР и антикоммунистической РФ невозможен по определению. Возможно кратковременное использование Китаем РФ против США при определённых условиях. Китай, не сможет задавить англосаксов, он от них зависит. А если получится, то им тоже без сырья никак невозможно. РФ имеет только один проект, который оправдывает её существование, проект называется "сырьевая сверхдержава", другими словами "сырьевая суперколония". Короче, Постссср первый на очереди. Видимо, он будет уничтожен технологической революцией. Но не обязательно, подавляющее большинство ненужного населения сосредоточено всего в нескольких городах, которые очень уязвимы. Разрушение инфраструктуры в очень холодной стране совсем не одно и то же, что её разрушение или отсутствие в Африке.