Военное обозрение

Болтон: Был бы я китайцем, и я бы выступил против выхода США из "ракетного" договора

55
Прибывший накануне в Москву советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон пытается объяснить Москве, что заявление Трампа о выходе США из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности не направлено против России. В вышедшем на радиостанции «Эхо Москвы» интервью Болтона рассказывается о его длительных дискуссиях с российской стороной.


Болтон: Был бы я китайцем, и я бы выступил против выхода США из "ракетного" договора


Болтон:
У нас были очень серьёзные плотные дискуссии сегодня по вопросу об ограничении вооружений сегодня. И сегодня были замечания по Неваде. У нас были очень серьёзные заявления по нашей позиции высказаны. Мы консультировались по этому вопросу, и будем продолжать эти консультации с другими участниками этого процесса переговорного. Вопросы, которые мы сейчас уточняли, они обсуждаются в течение уже некоторого времени, длительного времени скажем так. Может быть, даже 5 лет в США эти вопросы стоят, потому что Россия нарушала договор по СНВ, по ПРО. И это была позиция Администрации Обамы, что нужно менять отношения с Россией в этом вопросе.


В США считают, что дальность поражения цели, например, ракетами "Искандера" превышает заявленные 500 км.

Далее Болтон заявил, что следующий шаг – это консультации с нашими друзьями в Европе и в Азии.

В то же время американский чиновник не скрывает, что США обеспокоены тем, что на сегодняшний день ДРСМД остаётся рабочим документом лишь для двух государств – РФ и Соединённых Штатов. В то же время появилось определённое число государств, которые развивают ракетные технологии. В первую очередь речь идёт о Китае, который Вашингтоном внесён в список главных угроз.

Болтон:
Китайцы очень надеются, что американцы не выйдут из договора ПРО. Если б я был китайцем, я бы то же самое сказал. Китайцы не являются участниками этого договора, и хотят, чтобы он сохранялся.


Другой вопрос: если США собираются сделать так, чтобы к ДРСМД подключился и Пекин, то есть ли практический смысл в разрыве договорённостей с Россией.

Здесь нужно отметить, что против выхода из ДРСМД выступает большинство в Конгрессе, включая лидеров республиканцев и Демпартии США.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
55 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. alex-s
    alex-s 23 октября 2018 06:03
    +11
    Не Болтон, а болтун!
    1. Vard
      Vard 23 октября 2018 06:06
      +2
      Вид дикторши которая вчера читала реакцию китайцев на эту инициативу был слегка .. ошеломлённый... Типа в огороде бузина... В Киеве дядька... А мы то при чем!
      1. Тралл
        Тралл 23 октября 2018 06:15
        +5
        Это не дикторша, а китайская предыдущая "Захарова" (пресс-секретарь МИД КНР) smile
        1. Например
          Например 23 октября 2018 07:23
          +7
          ...потому что Россия нарушала договор по СНВ, по ПРО.

          ВО перепечатала слова Болтона в которых утверждается, что мы (Россия) нарушаем договор оговор по СНВ, по ПРО.
          Молодцы love
          Опровержения этим словам я в данной статье не вижу. Выходит ВО является распространителем лжи о моей стране.
          Рупор госдепа. Вот такие дела. Осознано или нет, но это факт.

          "В вышедшем на радиостанции «Эхо Москвы»" - источник этой болтовни давний ненавистник всего русского. Удивляться нечему. Станция отметилась, приехал их кумир.

          Вот так и навязывают мнение о том, что мы нарушаем, нападаем и прочие. И данный сайт встал в цепочку распространителей бездоказательной информации о нас. Врёте господа. negative
      2. Chertt
        Chertt 23 октября 2018 06:58
        +4
        Цитата: Vard
        ипа в огороде бузина... В Киеве дядька... А мы то при чем!

        Большинство экспертов (настоящих), как раз и считают что это "месседж" Китаю, а Россию обвиняют так, по привычке. Пока договор РСМД ограничивает США и Россию, КНР делает что хочет. Поэтому позиция полосатых логична, "или все, или ни кто". Вот только осуществлять свою идею, американцы опять коряво начали.
    2. GRF
      GRF 23 октября 2018 06:21
      +9
      Ну чо Горбачев, стоило оку ликвидировать, а? Твои "достижения" уходят в нибытие уже при твоей жизни.
      Каждый выбранный политик, должен отвечать за свою предвыборную программу, для этого народ (который выбирал) должен дать оценку в конце срока (где этот закон?!), и как результат либо слава с салом, либо забвение на нарах...
      1. 210окв
        210окв 23 октября 2018 06:30
        +1
        Только Болтон в Москву-"Эхо" к нему...Отметится репортажиком..
  2. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 23 октября 2018 06:06
    +6
    Джон Болтон пытается объяснить Москве, что заявление Трампа о выходе США из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности не направлено против России.
    belayНет конечно.Мы всё понимаем.Это нам не против.Это нам во благо. laughing
    В США считают, что дальность поражения цели, например, ракетами "Искандера" превышает заявленные 500 км.
    У самого тягача? bully Или конкретно у ракет которые он использует? Так там их целая линейка так сказать.Так что досвидание. Кстати что там про уничтожение хим оружия.США? Что денег ещё не нашли.
    1. venik
      venik 23 октября 2018 08:18
      +3
      Цитата: Наблюдатель2014
      В США считают, что дальность поражения цели, например, ракетами "Искандера" превышает заявленные 500 км.
      У самого тягача? bully Или конкретно у ракет которые он использует?

      ========
      А они (американцы) просто приплюсовали к дальности полета ракеты запас хода тягача!!! laughing wassat Вот и получили больше тыщи км!!! (Явное "нарушение" договора bully)
  3. Керенский
    Керенский 23 октября 2018 06:07
    +2
    против выхода из ДРСМД выступает большинство в Конгрессе, включая лидеров республиканцев и Демпартии США.

    Тогда точно выйдут.... Под разговоры про "новый формат"...
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 23 октября 2018 07:59
      +3
      Цитата: Керенский
      Тогда точно выйдут.... Под разговоры про "новый формат"...

      А по вашему зачем затевались все эти Майданы и революции разноцветные около наших границ? Зачем по всей территории бывшего Варшавского договора сносят памятники советскому солдату,зачем началась много лет назад вся эта истерия о злом русском медведе? Просто для хайпа и веселия. Каждый год нас всенародно обозначают угрозой нац безопасности США. При том ,что нас разделяет три океана. 800 баз по всему миру,зачем? Бесконечные войны,борьба за ресурсы,однополярность и многополярность мира-это все к чему?
      Выйдут,еще и нас обозначат как виноватыми.
      И в этой связи хочу спросить-а не достало быть во всем виноватыми?А может пора делать что надо не глядя на вопли США и ЕС? Мы все равно виноваты во всем,так какая разница?
      Выход из этого договора,развяжет США руки,для размещения топоров на территории на приграничных с нами государств:Грузия,Украина,Прибалтика,Молдова.
      А что же мы?Какие контр меры у нас есть в запасе? Первое что мне приходит на ум-это возобновление работ по проекту БЖРД Баргузин и принятие на вооружение МБР Рубеж в мобильном колесном варианте. Увеличение производства Калибров и скорейшее принятие на вооружение комплексов Кинжал,с последующей адаптацией этой ракеты под другие носители.
  4. федоров
    федоров 23 октября 2018 06:10
    0
    В США считают, что дальность поражения цели, например, ракетами "Искандера" превышает заявленные 500 км.

    Впрочем правильно считают. Некоторые типы ракет засекречены . И для чего предназначены и насколько они летят в свободном доступе инфы нет.
    Другое дело, что если полосатые из договора выйдут - У России уже все есть новое, а в США уже нет и старого..Так что привет" дяде Сэму и Европе.
    1. venik
      venik 23 октября 2018 08:33
      +1
      Цитата: федоров
      Другое дело, что если полосатые из договора выйдут - У России уже все есть новое

      ============
      А вот и примерчик


      Остается заменить 3М-14Э на 3М-14 (без "Э") и - "Привет"..... Делов то...
      P.S. А сколько таких контейнеров "наклепали" - сие одному Аллаху известно (ну еще и тем кому это знать положено!!)... Самое забавное, что эта система никоим образом ДРСМД не нарушает, поскольку официально создана для размещения на кораблях (контейнеровозах и ПК пр.22160)
  5. faiver
    faiver 23 октября 2018 06:18
    +1
    Джон Болтон пытается объяснить Москве, что заявление Трампа о выходе США из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности не направлено против России.
    - так же как и ПРО в европе от ирана, самим то не смешно? в договоре всего две стороны сша и Россия, а направлено окаца куда то налево. Действительно необходимо включать в договор китайцев, но зачем расторгать для этого действующий договор?
  6. федоров
    федоров 23 октября 2018 06:24
    +2
    Простой пример- если заменить боевую часть на ядерную ( а она гораздо легче в разы ), то явно Искандер запулит ее гораздо дальше...А там - прощавайте хлопци...
  7. лысова
    лысова 23 октября 2018 06:34
    0
    Я вот что хочу сказать. Но это так и есть. Любая ракета по баллистике, выпущенноя ,неважно откуда, никого не спасёт- западу от трёх до пяти минут - заокеанцем даже меньше - они совсем отупели В любом случае - нам по фиг - любая баллистика уйдёт от поражения -смешно когда говорят, поразить на взлёте - но полный тупизм.
    1. donavi49
      donavi49 23 октября 2018 09:55
      +4
      Ну тут есть еще психологический момент. Если создать новую БРСД по типу Першинга и разместить ее на новых границах НАТО (не в Западной Германии, а Польше, Грузии, Украине, Прибалтике). То для населения Европейской части России - война будет выглядеть Раз и Все, даже испугаться не успеют.

      Для Джонов/Билов и прочих в США - будет 20+ минут, чтобы убежать в убежище.

      Плюс - само наращивание. Они в теории (опять же вопрос, насколько они имеют наработки по новой БРСД) - могут существенно нарастить ударный потенциал по основной промышленности и мегаполисам РФ. Причем относительно дешевыми ракетами с подлетным временем в 3-5 минут (то есть = полное поражение целей).

      В ответ - по ним (США - вассалов в Европе не жалко) полетят МБР которые итак по ним полетят. То есть, тут ничего не меняется. Даже в чисто военных раскладах.

      Как бонус - возможность покрутить гонку вооружений. Где у них есть чит-коды на деньги, а других их нет.
      1. лысова
        лысова 24 октября 2018 01:48
        0
        Я там, по проблема - частый гость. Там есть рестораны, кафе перичислять долго заострю внимание-зашёл гениральские покои - скромная комнатка - одно впечатлило - кровать перломутровая туда допуск не одному сверху- генералы сливают чтобы там глазком. ..... . солидно конечно -50 метров над землей , от ядерного не спасут --- это я сказал я всё про мощность боеголовок всё знаю - и не кто не спрячется
  8. Мих1974
    Мих1974 23 октября 2018 06:39
    -3
    Да хватить этих мразей слушать - расплавить "ненужный стравок в Атлантике", если тут же не сдадутся - сжечь тем же ядерным оружием - Норвегию,, потом - Данию. Опять не приползут - сжечь Болгарию и это не поможет - уничтожить КанадУ!! am Если и этого мерикасам не прочистит мозги - то вломить уже по ним!!
    И не надо мне тут визжать "они же уничтожат нас" , а сейчас что идет - подготовка к "обезоруживающему удара" и надо быть ИДИОТОМ - что бы этого не видеть!! am
    1. voyaka uh
      voyaka uh 23 октября 2018 10:07
      +1
      stop
      Во дает... даже братскую Болгарию не пожалел, пироман в натуре - всех пожег. negative
      1. Мих1974
        Мих1974 24 октября 2018 04:29
        0
        Эти ТРИ раза воевать ПРОТИВ нас, а не за нас!! am am negative
  9. ДРЕВНЕЙШИЙ
    ДРЕВНЕЙШИЙ 23 октября 2018 06:41
    0
    какой толк с его визита,раз сша по прежнему нагло врут всей планете о якобы имеющих место систематических нами нарушениях всех возможных международных договоров negative
  10. pru-pavel
    pru-pavel 23 октября 2018 06:50
    0
    Особенно радует как местные завсегдатаи любят говорить что на самом деле искандер стреляет гораздо дальше 500км.
    Но в темах про ДРСМД они всегда переобуваются и утверждают что Россия ничего не нарушает.
    Хотя реально конечно нарушает. Если ещё баллистический искандер под вопросом, да и то только с полутонной конвенциальной БЧ, при установке более лёгкой специальной БЧ там тоже нарушение идет за счет увеличения дальности(законы баллистики известны все таки). Ну а крылатый искандер явно стреляется не менее чем на 2000км, а скорее всего даже несколько дальше
    1. Лопатов
      Лопатов 23 октября 2018 07:09
      +4
      С одной стороны, якобы нарушения, базирующиеся на постах из интернета. С другой- конкретнейшие реальные нарушения: пусковая в Румынии и тяжёлые ударные БПЛА.
      Но виновата конечно же Россия
      1. pru-pavel
        pru-pavel 23 октября 2018 07:14
        -3
        Я не утверждаю что они ничего не нарушают. Я сказал только о России. Румыния кстати не может ничего нарушать она не является подписантом ДРСМД. Ну а про посты в инете можно долго писать, если делать вид что не знаешь элементарных законов физики. Если ПРО находится на американской военной базе тогда да это нарушение. Если это не является военной собственностью США, то нарушения нет пока ДРСМД не подпишет Румыния. Если у Мексики или у Кубы появятся БРСД, то тут тоже не будет нарушения, пока их там не разместит Россия на своих базах.
    2. venik
      venik 23 октября 2018 09:21
      0
      Цитата: pru-pavel
      Хотя реально конечно нарушает. Если ещё баллистический искандер под вопросом, да и то только с полутонной конвенциальной БЧ, при установке более лёгкой специальной БЧ там тоже нарушение идет за счет увеличения дальности(законы баллистики известны все таки).

      =========
      А они ЕСТЬ (в смысле строятся серийно) варианты ракеты 9М723 с "облегченной" боеголовкой?? Может назовете модификации??? Нет?? Ну - "тады - ОЙ!" Зачем говорить о "нарушениях ДРСМД? Другое дело, что 9М723 имеет КОЛОССАЛЬНЫЙ модернизационный потенциал и создать такую версию не так уж трудно и не так уж сложно!!! Но это (модернизационный потенциал) - в Договоре - НЕ ПРОПИСАНО!!!
      ----------
      Цитата: pru-pavel
      Ну а крылатый искандер явно стреляется не менее чем на 2000км, а скорее всего даже несколько дальше

      =========
      Да ну??? Тогда сравните массо-габаритные характеристики Р-500 и 3М-14!!! Последняя - заметно больше и тяжелее!!! На "штатные" машины для Р-500 - её (3М-14 - так просто НЕ ЗАПИХНУТЬ!!!). Но и тут есть большой модернизационный потенциал!!! (хотя и нет ПРЯМОГО нарушения Договора!
      Павел! Вы могли бы еще привести пример контейнерного варианта "Калибра" известного под названием "Club-K", каковой вообще размещается в стандартных 40-футовых контейнерах, которые можно размещать не только на кораблях (как гражданских так и военных):

      но и на автомобильных и железнодорожных платформах.... А вот это - уже Прямое нарушение Договора.... Но!!! Увы - нарушение - ОБОЮДНОЕ!!! Ибо, американцы уже давно уже разместили у границ России (в Румынии и Польше) свои системы ПРО. При чем тут ПРО? Да потому, что эти системы используют универсальные ВПУ Mk-48, предназначенные для запуска не только противоракет, но и КР "Томогавк" (в.т.ч. и с ядерными БЧ).... А отговорки, что дескать там отсутствует необходиое для этого программное обеспечение - выглядят по крайней мере НЕЛЕПО!!!
      Вот где-то так!!!
      1. pru-pavel
        pru-pavel 23 октября 2018 11:10
        -1
        Вы бы лучше посмотрели на массо-габаритные характеристики и дальность ракеты С-10 "гранат" на основе которой она была сделана, и Х-101, которую считают крылатым искандером воздушного базирования. И вам бы все понятно сразу стало
    3. alexmach
      alexmach 23 октября 2018 10:39
      0
      . Если ещё баллистический искандер под вопросом, да и то только с полутонной конвенциальной БЧ, при установке более лёгкой специальной БЧ там тоже нарушение идет за счет увеличения дальности(законы баллистики известны все таки).

      Так вот насколько я понимаю при установки спец БЧ его дальность и дотягивает в аккурат до 500, с конвенциональной 300. Такая вроде раньше информация поступала.

      А насчет Искандера крылатого, а его вообще кто-то видел? Какая там ракета, с какими характеристиками ведь никому на самом деле не известно. По габаритам да - могут впихнуть туда что-то размером с Каллибр или Топор, а какая она на самом деле, даже по габаритам не совсем понятно.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 23 октября 2018 11:11
        0
        А насчет Искандера крылатого, а его вообще кто-то видел?

        Р-500 как две капли воды похожа на С-10 Гранат и на 3М54 Калибр
        Ракета 9М723 имеет твердое топливо с удельным импульсом 3000 СИ, с принципом детонации а не горения. (гексоген - ск.детонации 9000 м/сек.)
        9М723 имеет дальность не более 500 км.
        масса ракеты 3800 кг, масса тв.топлива ~2500 кг. расход топлива - 4,5 кг/сек., время выгорания - 555 сек. Скорость на высоте 50 км = 1 км./сек.
        * противоракетные маневры снижают дальность
        НО (!) есть твердое топливо с удельным импульсом 15000 СИ
        * расход меньше, скорость и дальность повышается кратно (!)
  11. jonht
    jonht 23 октября 2018 06:59
    0
    В чистой теории, любую баллистическую ракету большой дальности, можно отправить много ближе чем у нее по ТТХ, вот только нет экономической выгоды от этого, да и время подлетное будет больше чем у специализированной ракеты. К тому же эта ракета не сможет развести блоки, если их более чем один. Но вдарить можно.
    1. venik
      venik 23 октября 2018 09:28
      0
      Цитата: jonht
      В чистой теории, любую баллистическую ракету большой дальности, можно отправить много ближе чем у нее по ТТХ

      ========
      В вашем утверждении, Евгений - ключевым является понятие "ЧИСТОЙ теории"!!! Проблема в том, что создать межконтинентальную ракету способную поражать цели и на малых дистанциях КРАЙНЕ ТРУДНО!!! (совешенно разные алгоритмы полета!). До сих пор это удалось только России! (Забыл название самой ракеты там макс.дальность 11 тыс км, а минимальная - по моему вообще - 200 км!!! Так, что .... hi
  12. ltc35
    ltc35 23 октября 2018 07:08
    +1
    Точно! Эта фраза: "Не направлено против России" - звучит везде, где России хорошего не видать. Будь то ПРО или расширение НАТО.
  13. С-10000
    С-10000 23 октября 2018 07:38
    -7
    Путин на весь мир заявил о новом российском оружии, по сути сам вышел из договора. Тот же "Авангард" нарушает договор о дальности, выше 5000 км. вроде.
    1. Быков.
      Быков. 23 октября 2018 07:52
      +3
      Цитата: С-10000
      Путин на весь мир заявил о новом российском оружии, по сути сам вышел из договора. Тот же "Авангард" нарушает договор о дальности, выше 5000 км. вроде.

      Вроде в огороде. Меньше нельзя, а более 5500 можно. Ограничения по ракетам МАЛОЙ и СРЕДНЕЙ дальности.
    2. vit357
      vit357 23 октября 2018 07:53
      +3
      Путин сделал все правильно - это ответ на "нераспостранение НАТО на восток",по моему глупо соблюдать договор "не бить в челюсть",когда тебе отрезают голову laughing
    3. Ванёк
      Ванёк 23 октября 2018 08:45
      0
      Топор ихний, томагавк в смысле,.. Ну-у, в общем ТТХ его почитайте.
  14. vit357
    vit357 23 октября 2018 07:48
    +2
    Не поклонник Хрущева,но я бы разместил Искандеры с ядерной БЧ в Мексике и ездил бы в Вашингтон рассказывать,что это не против США.
  15. Быков.
    Быков. 23 октября 2018 07:50
    +1
    А при чём Китай? Договор между нами и амегикосами, а они ещё и китайцев прилетают. Что-то мутят.
    1. keeper03
      keeper03 23 октября 2018 08:18
      0
      США хотят новый договор, возможно в многостороннем формате ! Но вот расширение НАТО сюда никак не вяжется ! no Им и выход на руку и создание нового договора, ибо они его не соблюдали и соблюдать не собираются ! angry soldier
      1. Быков.
        Быков. 23 октября 2018 08:24
        +1
        Цитата: keeper03
        США хотят новый договор, возможно в многостороннем формате !:

        А так же "Авангард" с "Кинжалом" к этому договору прицепить.
    2. инженер74
      инженер74 23 октября 2018 08:21
      +3
      Кроме Китая на нашей планете существуют ещё Англия и Франция, Израиль, которые тоже ничего не подписывали... Или про них американцы традиционно забыли?
    3. Avior
      Avior 23 октября 2018 08:34
      0
      это очевидно. когда договор заключали, фактор китайцев был несущественным, а сейчас Китай далеко не тот
  16. rocket757
    rocket757 23 октября 2018 08:17
    +1
    Логично, Китай к теме подвязать. Мож ещё кого ... только с полосатыми договариваться, эт как с шулером пытаться играть, да ещё и замашки у него ковбойские, т.е. кольт "миротворец" всегда под рукой!
    Всё равно, попытка всеобъемлющая договорённость, ограничить ВСЕХ, сразу добавила б этому миру толику надежды и спокойствия!
    Мечты, фантазии! Посмотрим как оно пойдёт!
    1. Ванёк
      Ванёк 23 октября 2018 08:41
      +2
      Цитата: rocket757
      как с шулером пытаться играть


      Его-же картами.

      757 hi
      1. rocket757
        rocket757 23 октября 2018 10:04
        0
        Цитата: Ванёк
        Его-же картами.

        Всё правильно. Если играть, надо СВОИ карты иметь!!!
        С этим как то не ах, надеюсь!!! пока???
  17. Avior
    Avior 23 октября 2018 08:33
    0
    у Китайцев относительно немного МБР, основной носитель для их ядерного оружия- ракеты средней дальности.
    а что касается ракет средней дальности, то опасны они тем, что окажутся в минимальной близости от Москвы и позиционных районов российских МБР, с минимальным подлетным временем, не дающим времени на принятие решения об ответке.
    России выход их договора США не выгоден однозначно.
    Придется сильно тратится на ПРО дополнительную
  18. Ванёк
    Ванёк 23 октября 2018 08:41
    +1
    В вышедшем на радиостанции «Эхо Москвы» интервью Болтона


    Интересно, а на других радиостанциях будет интервью?
  19. true_rover
    true_rover 23 октября 2018 09:19
    0
    Ну если американцы хотят , чтобы договор подписали китайцы , то пускай под этим же договором подписываются французы , евреи , англичане , немцы и все остальные натовские прихвостни , чтобы ы не смогли размещать там свои бомбы с ядерной начинкой
  20. maw
    maw 23 октября 2018 09:26
    +1
    потому что Россия нарушала договор по СНВ, по ПРО.

    Не, мы Черное море не копали. А вот пролив между Мексикой и Канадой желательно построить. winked
  21. Zaurbek
    Zaurbek 23 октября 2018 10:36
    0
    Били нарекания и к основной ракете Искандера....ее не сложно удлиннить (в самом шасси ничего менять не надо) и дальность будет уже около 1000-1200 км
  22. Ros 56
    Ros 56 23 октября 2018 10:39
    0
    Американские, как и все западные деятели обычные балаболки, языками метут, что дворник метлой. Любой договор, это не статейка в желтушной прессе, а набор положений, статей, пунктов и подпунктов пронумерованных определенным образом. Когда выдвигают претензии о нарушении положений и статей какого либо договора, указывают, какой конкретно пункт или положение договора нарушено. А когда президент мощной страны и его представители превращаются в крикливых баб, как на базаре, то о чем вообще можно с ними говорить.
  23. Чичиков
    Чичиков 23 октября 2018 11:11
    +1
    Да, китайские РСМД, - это проблема не только для США....! Но нужно посмотреть и на то, для кого стараются американцы и кому выгоден разрыв этого Договор. В контексте текущего, по мнению Запада, конфликта Украины с Россией, - это, Украина. Выход из договора позволит Украине начать разработку и оснащение ракетами СМД. Недаром, в последнее время, после визитов Волкера, украинские политики, "эксперды" и националисты заговорили о том, что Украине нужны ракеты, способные долететь до Москвы!
    Чтобы не говорили о развале ракетно-космического комплекса в Украине, технические возможности, опыт и производственные мощности там есть! Так что, вся эта мышиная возня, затеяна именно для обострения противостояния Запада против России, но силами украинского национализма.
  24. Старый26
    Старый26 23 октября 2018 11:34
    0
    В то же время американский чиновник не скрывает, что США обеспокоены тем, что на сегодняшний день ДРСМД остаётся рабочим документом лишь для двух государств – РФ и Соединённых Штатов. В то же время появилось определённое число государств, которые развивают ракетные технологии. В первую очередь речь идёт о Китае

    Ну и каким боком Китай к договору по РСМД??? Да, ракетные технологии развивает, но БРСД даже при очень большом желании не смогут поразить территорию США. Так что отмазка, что это из-за Китая американцы выходят из договора не проканывает. Ни у одной страны на американском континенте нет ракет способных поразить США, тем более ракет средней дальности

    Цитата: Наблюдатель2014
    В США считают, что дальность поражения цели, например, ракетами "Искандера" превышает заявленные 500 км.
    У самого тягача? bully Или конкретно у ракет которые он использует? Так там их целая линейка так сказать.Так что досвидание. Кстати что там про уничтожение хим оружия.США? Что денег ещё не нашли.

    Ну в принципе его можно понять. При существующих массо-габаритных характеристиках баллистической ракеты "Искандера" она в действительности может улететь на 700-800 км. Другое дело, есть "ограничительные меры" в топливном заряде. И обвинения в отношении БР "Искандера" примерно такого же порядка, как и наши обвинения в развертывании американцами пусковых установок МК-41. Да, из них можно стрелять и "Томагавками", как и из СПУ "Искандера" ракетами, которые улетят более чем на 500 км, но пока "Топоров" нет в тех пусковых, а на СПУ "Искандера" 723-я ракета - все это только разговоры. Есть даже такой термин. "Нарушение духа договора". Не "буквы Договора", то есть непосредственной статьи, а некого духа, некого эфимерного представления, что "может быть нарушение". Но пока такого нарушения нет - можете и дальше бла-бла....

    Кстати, то, что Болтон обвиняет Россию в нарушении договора по РСМД надо сказать огромное спасибо всем нашим "экспертам" и особенно СМИ (в т.ч. и Военному обозрению), которые помещает материалы, где показывает, что крылатые ракеты с "Искандера" достают до целей, находящихся на дальности в 2500 км. И с упоением помещают рисунки карт с такими радиусами. Правда потом возмущаются обвинениями другой стороны.

    Цитата: НЕКСУС
    Первое что мне приходит на ум-это возобновление работ по проекту БЖРД Баргузин и принятие на вооружение МБР Рубеж в мобильном колесном варианте.

    Андрей! Я уже в другой теме отвечал вам. Вы вероятнее всегол просто не прочитали, поскольку опять пишите то же самое. Возобнавление работ по "Баргузину" не даст нам никакого особого выигрыша. Только затормозит процесс перевооружения РВСН и флота. К тому же вбухивать в этот проект миллиарды, развертывая при этом одну дивизию - глупо. Легче и рентабельнее развернуть в существующих дивизиях по одному дополнительному полку
    Что касается "рубежа". то там тоже ничего не понятно. Ракета есть - комплекса нет. Не слышно было, чтобы были массовые поставки из Минска шасси для этих комплексов. А своих у нас пока нет. Поэтому смысла разворачивать комплекс пока нет. Более того, его надо переделывать, вносить изменения, чтобы он стал удовлетворять БРСД. Разворачивать его как МБР - не видно особых плюсов. Максиму он может быть в качестве противовеса Китаю.

    Цитата: федоров
    Некоторые типы ракет засекречены .

    "То есть они есть, но они секретны и поэтому мы вам их не покажем"???
    Железная отмазка. Вот только ракет для "Искандера" только две. Баллистическая ракета с ракетной частью 9М723 (тут много разных вариантов модернизации, которые наши СМИ считают новыми ракетами) и крылатая 9М728 (Р-500)...

    Цитата: venik
    Остается заменить 3М-14Э на 3М-14 (без "Э") и - "Привет"..... Делов то.

    И иметь при этом приличный флот контейнеровозов. При этом гражданскеое судно становится в случае чего законной целью для врага. К тому же несмотря на все усилия по маркетингу, никто не заказал ни одной такой системы, прекрасно понимая, во что выльется для них использование такого замаскированного оружия...К тому же, на выставках однозначно указывалась, что эта система оружия предназначена исключительно для противокорабельных ракет. Для стрельбы по берегу контейнеровозу надо вплотную подойти к побережью, чтобы ракета не промахнулась мимо первого участка коррекции

    Цитата: faiver
    - так же как и ПРО в европе от ирана, самим то не смешно? в договоре всего две стороны сша и Россия, а направлено окаца куда то налево. Действительно необходимо включать в договор китайцев, но зачем расторгать для этого действующий договор?

    Вообще-то с договором по ПРО - там все было сделано по закону. Ибо в соответствующей статье договора написано, что страна может выйти из этого договора, если возникли угрозы ей. При этом не указывается, со стороны второго подписанта договора или с третьей стороны. А американцы аргументировали выход из ПРО именно тем, что возникли угрозы в отношении стран, с которыми у США союзнические отношения. Иранские ракеты в действительности могут достигнуть территории отдельных стран НАТО и некоторых военных баз.

    Цитата: федоров
    Простой пример- если заменить боевую часть на ядерную ( а она гораздо легче в разы ), то явно Искандер запулит ее гораздо дальше...А там - прощавайте хлопци...

    Вообще-то все параметры обычно исходят из минимальной нагрузки. Испытанная в Россия МБР "Рубеж", испытания которой американцы считали нарушением ДРСМД, улетела на расстояние в 6000 км. Понятно, что установив более тяжелую БЧ мы уменьшим ее дальность и она станет БРСД, но мы исбытали ее с этим БО, а значит она не нарушает договора, раз улетела на дальность свыше 5500 км. То же самое и с "Искандером". Изменяя вес БЧ и характеристики топлива (используя более энергетическое) и конфигурацию топливного заряда можно достичь дальности и в 1000 км. Но пока нет - все разговоры о нарушении не принимаются

    Цитата: Лопатов
    С одной стороны, якобы нарушения, базирующиеся на постах из интернета. С другой- конкретнейшие реальные нарушения: пусковая в Румынии и тяжёлые ударные БПЛА.
    Но виновата конечно же Россия

    Камрад! Это нарушения "Из той же оперы", что и "Искандер". пусковая МК-41 не была заявлена как пусковая установка, попадающая под ограничения ДРСМД. Поэтому размещение нельзя назвать "конкретнейшим нарушением" (чуть выше я уже объяснял - почему).

    Цитата: venik
    Проблема в том, что создать межконтинентальную ракету способную поражать цели и на малых дистанциях КРАЙНЕ ТРУДНО!!!

    В чем трудности? У каждой МБР есть минимальная дальность стрельбы. ЕМНИП у ракет УР-100 она была порядка 900 км, у ракет УР-100Н УТТХ - порядка 1100-1200 км. Да, при стрельбе на малую дальность, учитывая специфику полета и алгоритмы другие, и точность падает. Но люьая может стрелять и на малых дальностях. Примерно такой эе эффект при стрельбе по настильным (квазибаллистическим) траекториям. Примерно втрое падает дальность и забрасываемый вес, а КВо становится очень большим. Правда есть большой плюс - сложнее обнаружить....

    Цитата: С-10000
    Путин на весь мир заявил о новом российском оружии, по сути сам вышел из договора. Тот же "Авангард" нарушает договор о дальности, выше 5000 км. вроде.

    Что конкретно нарушает этот "Авангард"? Это БО предназначено для межконтинентальных ракет, а у них дальности свыше 5500 км. Более того, габариты этого изделия таковы, что ни на "Искандер", ни на "Рубеж" его не поставить... Так в чем же нарушение????

    Цитата: vit357
    Не поклонник Хрущева,но я бы разместил Искандеры с ядерной БЧ в Мексике и ездил бы в Вашингтон рассказывать,что это не против США.

    Нескромный вопрос. А Мексика захочет, чтобы Россия разместила на ее территории ядерные ракеты? Или та же Куба? Там сейчас у власти не Фидель. Это он мог пойти на такой шаг...
  25. razved
    razved 23 октября 2018 16:18
    0
    советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон пытается объяснить Москве, что заявление Трампа о выходе США из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности не направлено против России

    Нам то же самое говорили, когда жора кустов-младший выходил из договора по ПРО. А потом вдруг, через несколько лет они сознались, что против России...
  26. Romario_Argo
    Romario_Argo 23 октября 2018 17:29
    0
    прекрасно (!)
    загрузим наши предприятия заказами ещё на 10-20 лет
    к Бригадам с ОТРК Искандер добавим ОТРК с КР Калибр и бригады станут Ракетными дивизиями (!)