Яков Блюмкин: поэт-эсер, чекист-террорист (часть первая)

Представьте себе, что вы перенеслись в 1921 год. Та же осень на улице, но много холоднее, чем сейчас. Люди на улицах если не вооружены, то… как-то пугливы. И немудрено! Тут голод, тиф, тотальная безработица, разруха, газеты сообщают о крестьянских восстаниях… На Украине Махно, атаман Антонов берет город за городом. Ночами по городам промышляют «бандиты-попрыгунчики». Кажется, что власть большевиков вот-вот развалится и дело кончится вселенской катастрофой. И о чем в таком обществе должны думать люди, а? Кажется, что только лишь о том, чтобы… выжить! Но – удивительно, и в это жуткое время находятся люди, которые пишут стихи, читают стихи, а кто-то и слушает, как их читают. Хотя по идее думать надо бы только о хлебе, ну и еще о том, как бы остаться в живых.


Яков Блюмкин: поэт-эсер, чекист-террорист (часть первая)

Кадр из фильма «Шестое июля». Блюмкин и Андреев встречаются с графом Мирбахом

Между тем в Москве даже в то время было «Кафе поэтов», где постоянно, как это сейчас модно говорить, тусовались такие поэты, как Маяковский, Есенин, Мариенгоф. И вот туда-то был вхож и странный тип, имевший репутацию известного террориста и заговорщика, — Яков Блюмкин, член партии эсеров под кличкой Живой. В поэтическую богему его ввели два не менее одиозных персонажа: Донат Черепанов, бандит и затем подельник известной бандитки Маруси Никифоровой, и сын книгоиздателя и будущий красный командир Юрий Саблин. Причем сам Саблин дружил в ту пору с Есениным, а сам поэт в конце 17-ого года даже входил в боевую дружину эсеров. Впрочем, левые эсеры в то время пользовались сочувствием многих писателей и поэтов, среди которых были и Блок, и Белый, а уж всякую «мелкоту-то» и «прихлебателей» возле мэтров можно и не называть.

Анатолий Мариенгоф писал, что Блюмкин был «лириком, любил стишки, любил свою и чужую славу». Вадим Шершеневич — еще один тогдашний поэт описал его внешность следующим образом: «...человек с побитыми зубами... он озирался и пугливо сторожил уши на каждый шум, если кто-нибудь сзади резко вставал, человек немедленно вскакивал и опускал руку в карман, где топорщился наган. Успокаивался только сев в свой угол... Блюмкин был очень хвастлив, также труслив, но, в общем, милый парень... Он был большой, жирномордый, черный, кудлатый с очень толстыми губами, всегда мокрыми». Поскольку описание это относится к 1920 году, нетрудно сделать вывод, что у Блюмкина в это время были проблемы с психикой. Например, когда он за полночь уходил из «Кафе поэтов», то буквально умолял кого-нибудь из своих знакомых пойти вместе с ним до его дома, то есть он явно опасался реального или мнимого покушения на свою жизнь. Шершеневич об этом написал так: «Он обожал роль жертвы», и еще: «... он ужасно трусил перед болезнями, простудами, сквозняками, мухами (носителями эпидемий) и сыростью на улицах». Но, впрочем, это только лишь одна сторона его «фотокарточки». А вот что будет, если мы перевернем еще и другую?

Дело в том, что кем бы там он ни был, но вышло так, что один единственный его поступок в июле 1918 года мог полностью изменить всю историю России, и даже может быть ход всей Первой мировой войны. То есть попал человек на точку бифуркации, а вот что он был к этому времени за человек, давайте посмотрим…

Как и все люди Яков Григорьевич Блюмкин, и он же Симха-Янкель Гершев Блюмкин, родился… Родился в семье, которая проживала в Одессе, на Молдаванке, причем официально в 1898 году, а вот сам он утверждал, что в марте 1900 года. Место работы отца в своей биографии он тоже менял неоднократно, пока не остановился на варианте с отцом – мелким еврейским торговцем-приказчиком.

В 1914 году окончил талмудтору (бесплатную начальную еврейскую школу для детей из неимущих семей, которой руководил в это время известный еврейский писатель — «дедушка еврейской литературы» Менделе-Мойхер-Сфорим (Я. А. Шолом)), и начал работать насущного хлеба ради, сменив на трудовом поприще не одну профессию. Был и электромонтером, и работал в трамвайном депо, и рабочим сцены в театре, и на консервной фабрике братьев Аврич и Израильсона. При этом он успевал писать стихи, и они даже печатались в местных газетах «Одесский листок», «Гудок» и журнале «Колосья». Атмосфера в семье отличалась революционностью и полярностью суждений: старший брат Лев придерживался анархистских взглядов, а сестра Роза считала себя социал-демократкой. Причем оба старших брата, Исай и Лев, работали журналистами в ряде одесских газет, а брат Натан стал известен как драматург (псевдоним «Базилевский»). Были еще братья, но о них сведений нет. Ну, да чему удивляться. Детская смертность тогда была очень высокой.

Сам Блюмкин об этом времени писал так: «В условиях еврейской провинциальной нищеты, стиснутый между национальным угнетением и социальной обездоленностью, я рос, предоставленный своей собственной детской судьбе». Ну, а детство и юность многих одесситов в ту пору были неразрывно связаны с миром Мишки «Япончика» — «короля бандитов». Что до первого знакомства Блюмкина с революционным движением, то понятно, что тут, конечно, постарались брат Лев и сестра Роза. Но социал-демократы Яшке показались скучными и неинтересными. Ну, что за дело читать какие-то скучные брошюрки каких-то малопонятных иностранцев? То ли дело лозунг «Анархия – мать порядка!» Однако, когда он учился в техническом училище в 1915 году и познакомился с группой анархистов-коммунистов, увлечение это было недолгим.

Зато студент-эсер Валерий Кудельский (тоже местный журналист, тоже писавший стихи, друг Котовского по тюрьме, а затем и Маяковского по «поэтическому цеху»), в октябре 1917 года сумел доказать Блюмкину, что лучше партии эсеров не существует, после чего он в нее и вступил, примкнув к левому крылу!

Друг Якова с шестнадцати лет, и тоже поэт Петр Зайцев впоследствии писал, что Блюмкин сначала «никакого участия в политической борьбе не принимал», всегда был «не чистым на руку... принимал участие в Одессе в самых грязных историях», включая торговлю фальшивыми отсрочками от службы в армии.

Чем занимался Яков накануне «Великого Октября»? А разным! По некоторым сведениям, он жил в это время в Харькове, где работал агитатором «по выборам в Учредительное собрание» и в августе — октябре 1917 года в таковом качестве побывал в Поволжье.

Затем в январе 1918-го года Блюмкин вместе с Мишкой «Япончиком» принял самое активное участие в создании в Одессе Первого Добровольческого железного отряда из люмпен-пролетариата и матросского пулеметного отряда. Отряд этот сыграл главную роль в известной «одесской революции», и вот тут-то наш Яков сошелся не только с Япончиком, но и многими лидерами эсеров-максималистов: Б. Черкуновым, П.Зайцевым, анархистом Ю. Дубманом. Интересно, что Черкунов в это время был ни кем иным, как комиссаром у того самого матроса Железнякова, а поэт Петр Зайцев сделался начальником штаба у одесского диктатора Михаила Муравьева. Причем, как о нем писал уже сам Блюмкин, увез с собой «много миллионов из Одессы». Отметим, что и сам Блюмкин постоянно крутился рядом с крупными, но теневыми денежными потоками, то есть правильно понимал, что убеждения – убеждениями, а деньги – деньгами!

Там же в Одессе он познакомился и еще с одним человеком авантюрного склада и почему-то тоже поэтом (а поэты не авантюристы у нас тогда были, интересно? – В.О.) —А. Эрдманом, который состоял членом «Союза защиты родины и свободы» и вдобавок был еще и… английским шпионом. Есть предположение, что это именно он, Эрдман, как раз и устроил Блюмкина на работу в… ЧК. Потому, что было так: в апреле 1918-го года этот Эрдман под видом лидера литовских анархистов Бирзе поставил под свой контроль часть анархистских отрядов в Москве, и при этом одновременно работал оперативным сотрудником по сбору информации в ЧК. Эрдман написал и несколько доносов на Муравьева, итогом которых стало дело, которое завели на него большевики. Очевидно, он делал все это с тем, чтобы спровоцировать большевистское правительство Москвы на конфликт с Муравьевым в Одессе. Так это или нет, можно только гадать. Важно другое, что дружба между Эрдманом и Блюмкиным, начавшись в Одессе, в Москве не прервалась. И сначала в ЧК попал Эрдман, а затем и сам Блюмкин!

В марте 1918 года стал начальником штаба 3-й Украинской советской «одесской» армии, задача которой состояла в том, чтобы остановить наступление австро-венгерских войск. Но в ней было всего четыре тысячи солдат и неудивительно, что она отступила при одном только слухе о приближении австро-венгерских войск. Часть бойцов вместе с Блюмкиным на кораблях эвакуировалась… в Феодосию, где он «за особые боевые заслуги» (!) был назначен комиссаром Военного совета армии и помощником начальника ее штаба.

Теперь ей поставили новую задачу: задержать германские, австро-венгерские войска и части Украинской Рады, наступавшие на Донбасс. И теперь уже эта армия не разбежалась, а… «разошлась» на сотни мелких отрядов, которые, уклоняясь от боев с оккупантами, занялись экспроприацией денег у банков и отъемом продовольствия у крестьян. Блюмкин имел к этому прямое отношение. Например, за ним числилась экспроприация четырех миллионов рублей из Государственного банка городка Славянска. А потом он предложил взятку (замять «это дело») левому эсеру Петру Лазареву – командующему Третьей революционной армией. Причем часть этих денег Блюмкин оставил себе, а часть — передать в фонд партии левых эсеров!

Но «шила в мешке» не утаишь, и оказавшись под угрозой ареста, Блюмкин вынужден был вернуть в банк три с половиной миллиона рублей. А вот куда делись еще 500 тысяч, неизвестно. Зато известно, что Петр Лазарев после этого сбежал с фронта и даже с поста командующего армией. И архивные документы свидетельствуют, что 80 тысяч рублей (сумма тоже немалая по тому времени!) из этих четырех миллионов пропали вместе с ним.

После этого уже в мае 1918 года Блюмкин оказался в Москве, но суда счастливо избежал, в тюрьму его не посадили, а сделали за все его «подвиги»… чекистом! Да-да, руководство партии левых эсеров направило его в ВЧК заведующим отделом по борьбе с международным шпионажем!!! А с июня он и вовсе стал заведующим отделением отдела контрразведки по наблюдению за охраной посольств в связи с их возможной преступной деятельностью! То есть фигурой в иерархии ЧК очень и очень значимой. Как, почему, за какие такие заслуги его поставили на этот исключительно ответственный пост неизвестно. Разве что за кое-какое знание немецкого языка?

Интересно, что в рекомендации ЦК левых эсеров, по которой он и попал в ЧК, его назвали «специалистом по раскрытию заговоров». Вот только какие, когда, и где раскрывал он заговоры? Ведь сам он в мемуарах ни про один такой раскрытый заговор не упоминает, а уж, наверное, мог бы, не так ли? Нет, недаром очень правильно сказано – «бабло побеждает добро». Наверное, если бы он хапнул не 500 тысяч, а все 4 миллиона, то сел бы и в кресло самого Дзержинского. А что? Почему нет? В революцию все возможно. Недаром вспоминая Якова Блюмкина, Лев Троцкий как-то написал: «Революция избирает себе молодых любовников». По его же словам Блюмкин «имел за плечами странную карьеру и сыграл еще более странную роль». Получается, что он являлся чуть ли не одним из «отцов-основателей» ЧК и сам же стал в итоге жертвой собственного творения.

Между тем уже к лету 1918 года партия левых эсеров численно увеличилась до 100 тысяч человек. И эта сила, имея перед глазами опыт большевиков, яростно рвалась к власти. Ее поддерживало многочисленное крестьянство, а уж тактику террора именно эсеры разработали до тонкости. Наконец на их стороне была и слава «честных революционеров». Многие верили, что именно эсеры могут выправить «перекосы Октября» и реальным образом смягчить «революционную диктатуру» зарвавшихся большевиков. Это было очень важное обстоятельство, на которое в это же время наслоилось другое…

Другим обстоятельством стал приезд в Москву в апреле 1918 года дипломатического представителя Германии в России графа Вильгельма фон Мирбаха, наделенного к тому же еще и особыми полномочиями. Задача у Мирбаха была очень сложная: удержать Советскую Россию от расторжения Брестского мира. Германии требовалось получить 1 млн. военнопленных солдат из лагерей в Сибири для пополнения армии на Западном фронте, затем требовался Черноморский флот, хлеб, сало, кожи с Украины, а также сталь, прокат, уголь, лес, лен, пенка – да всего, что на дармовщинку выкачивала кайзеровская Германия из Советской России и не упомнишь. Его заслуженно считали мастером политической интриги, поскольку Мирбах умудрялся поддерживать связи даже с явными противниками Брестского мира. И… на словах они его ругали, а на деле… как Германия все, что ей требовалось получала, так и продолжала получать. Проблемой стали пленные немцы, австрийцы и венгры, заблокированные, на счастье Антанты, восставшими чехословаками в Сибири.

Каким образом Блюмкин вышел на немецкого посла, точно неизвестно, хотя, возможно, через его родственника – пленного офицера австрийской армии Роберта фон Мирбаха, с апреля 1918 года проживавшего в одной из московских гостиниц после своего освобождения из плена. Там же жила и шведская актриса М. Ландстрем, неожиданно затем покончившая жизнь самоубийством. Какая связь? Да никакой вроде… Да только в такого рода делах никаких случайностей обычно не бывает и какая-то связь всегда есть.

Блюмкин завербовал бывшего офицера в качестве осведомителя и одновременно через него вел переговоры с графом. О чем? Одному Богу известно! Играли в их отношениях какую-нибудь роль деньги? Вне всякого сомнения! Кто и кому их давал? Конечно, Мирбах и, конечно, Блюмкину. А вот на что они шли и кому? Скорее всего ими «подмазывались» слишком уж радикальные противники Брестского мира. Но… те, которые берут деньги у чужих, всегда должны опасаться своих. Можно себе представить, если бы о получении взяток эсерами от немцев узнал Ленин? Мол, на словах вы все «против», а в карман кладете?! Это был бы такой скандал, что его последствия ударили бы по всей партии левых эсеров!

И неудивительно, что с июня 1918 года Блюмкин и все тот же приснопамятный Муравьев начинают убеждать ЦК левых эсеров, что убить Мирбаха и тем самым спровоцировать начало «революционно-освободительной войны с германским империализмом», а уж заодно отстранить от власти и прямых пособников «похабного» Брестского мира, то есть Ленина и его сторонников!

Уже 24 июня 1918 года ЦИК партии левых эсеров решил, что время настало. Что с ратификацией Брестского мира большевистским правительством мириться нельзя, а следует прибегнуть к тактике террора против «видных представителей германского империализма».

Затем именно Блюмкин вызывался убить посла Мирбаха и разработал его план, утвержденный эсеровским ЦК, а само покушение назначили на 5 июля 1918 года. Но по каким-то неизвестным причинам Яков перенес его на один день.

Интересно, что Блюмкин оставил прощальное письмо, что-то вроде политического завещания, в котором написал: «Черносотенцы-антисемиты с начала войны обвиняют евреев в германофильстве, и сейчас возлагают на евреев ответственность за большевистскую политику и за сепаратный мир с немцами. Поэтому протест еврея против предательства России и союзников большевиками в Брест-Литовске представляет особое значение. Я как еврей, как социалист, беру на себя совершение акта, являющегося этим протестом». Весь мир должен узнать, что «еврей-социалист» не побоялся принести свою жизнь в жертву протеста...».

Все остальное было делом техники. На бланке ЧК напечатали официальную бумагу, что, мол, товарищ Блюмкин направляется для переговоров с послом Германии «по делу, имеющему непосредственное отношение к самому германскому послу». Подпись Дзержинского на документе подделал левый эсер П. Прошьян, а В. Александрович, занимавший должность заместителя Дзержинского, «приложил» печать к мандату и приказал выдать Блюмкину машину из гаража ЧК.

Две бомбы (интересно, какого типа они были? и два револьвера Блюмкин получил на квартире Прошьяна. В помощники с ним пошел Николай Андреев, известный тому опять-таки еще по Одессе и тоже оказавшийся в Москве, и еще черноморский матрос тоже из ЧК.

6 июля 1918 года, в 14 часов Блюмкин и Андреев, оставив матроса и шофера в авто у ворот посольства, вошли в его здание и потребовали аудиенции с послом. Поскольку посол в это время обедал, гостям предложили подождать. К ним вышли советник посольства граф Бассевитц и старший советник Рицлер, но представители ЧК продолжали настаивать на личной встрече с графом Мирбахом.

В итоге Мирбах к ним все-таки вышел. Блюмкин стал рассказывать ему об аресте его племянника, а затем полез в портфель, чтобы достать нужные документы. Однако из портфеля он выхватил револьвер и выстрелил сначала в Мирбаха, а затем в сопровождавших его в это время двух служащих. Он выстрелил три раза и побежал. Но Андреев заметил, что Мирбах только ранен, а не убит! Он бросил послу под ноги портфель с бомбами, но они не взорвались, а просто выкатились на пол. Тогда он поднял одну из бомб и с силой швырнул ее в сторону жертвы. Взрыв последовал оглушительный. В зале вылетели стекла.

Блюмкин и Андреев выпрыгнули в окно, но поскольку прыгать пришлось со второго этажа Блюмкин подвернул ногу. Охрана посольства принялась стрелять и тем не менее оба террориста успели перелезть через ограду, смогли сесть в автомобиль и скрылись в ближайшем переулке. Мирбах, изрешеченный осколками, умер через несколько минут.

Есть и другая версия этого теракта по которой Блюмкин, перелезая через ограду, получил пулю в ягодицу. А Мирбаха убил как раз матрос и он же снял Блюмкина с решетки, на которой тот повис, зацепившись штанами. Но точно, как там все было, неизвестно. Паника, взрыв, кровь, стрельба, все бегут – тут очень трудно восстановить истину.

Продолжение следует…
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дирижер 27 октября 2018 06:42 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    Вот и не думай потом, что евреи , везде опять евреи.
  2. тяжелый дивизион 27 октября 2018 07:55 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Страшная вещь терроризм, особенно когда прописан в партийных установках
    жуткие люди в жуткое время)
    Спс
  3. мичман 27 октября 2018 08:28 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Очень интересно. Думал, что найдется место в этой статье и Котовскому.
    1. kalibr 27 октября 2018 08:41 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Это уж конечно. Материал собирается!
  4. Ольгович 27 октября 2018 09:07 Новый
    • 6
    • 6
    0
    Атмосфера в семье отличалась революционностью и полярностью суждений: старший брат Лев придерживался анархистских взглядов, а сестра Роза считала себя социал-демократкой.

    Вот и почему этой замечательной семейке не поработать было на строительстве Транссиба? Вместе с другой, не менее революционной семейкой из Симбирска? Оставшись там навсегда . Гуманная, слишком гуманная власть была!
    . И теперь уже эта армия не разбежалась, а… «разошлась» на сотни мелких отрядов, которые, уклоняясь от боев с оккупантами, занялись экспроприацией денег у банков и отъемом продовольствия у крестьян.

    Грабежом занялись.
    Германии требовалось получить 1 млн. военнопленных солдат из лагерей в Сибири для пополнения армии на Западном фронте, затем требовался Черноморский флот, хлеб, сало, кожи с Украины, а также сталь, прокат, уголь, лес, лен, пенка – да всего, что на дармовщинку выкачивала кайзеровская Германия из Советской России и не упомнишь.

    А "борцы" за "русскую государственность" -большевики все безропотно поставляли оккупантам-лишь бы позволили СВОИХ несогласных сограждан-"врагов" уничтожать..

    Проблемой стали пленные немцы, австрийцы и венгры, заблокированные, на счастье Антанты, восставшими чехословаками в Сибири.

    Часть пленных, все-таки, большевики успели передать Германии, хотя хотели передать весть миллион пленных: так они боролись против.... мировой войны (см.т.н. декрет о мире) fool negative
    Спасибо белым, не давшим это сделать.
    " сейчас возлагают на евреев ответственность за большевистскую политику и за сепаратный мир с немцами. Поэтому протест еврея против предательства России и союзников большевиками в Брест-Литовске представляет особое значение. Я как еврей, как социалист, беру на себя совершение акта, являющегося этим протестом»

    То с ними, то против-поздно метаться....
    1. Curious 27 октября 2018 10:33 Новый
      • 8
      • 4
      +4
      "Вот и почему этой замечательной семейке не поработать было на строительстве Транссиба? "
      Так и Вы ведь не на строительство БАМа поехали почему-то, а в солнечную Молдавию. Сбились с курса?
      1. Ольгович 28 октября 2018 06:50 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Цитата: Curious
        "Вот и почему этой замечательной семейке не поработать было на строительстве Транссиба? "
        Так и Вы ведь не на строительство БАМа поехали почему-то, а в солнечную Молдавию. Сбились с курса?

        Вы забылись опять: с матерщинниками не общаюсь.
    2. McAr 27 октября 2018 13:45 Новый
      • 7
      • 7
      0
      Цитата: Ольгович
      Гуманная, слишком гуманная власть была!

      Гуманная?!

      Спокон веку народ, и не только русский, давал своим правителям прозвища. Погоняло, если по современному выразиться. Каких только прозвищ не было! Заморские: Пипин III Короткий, Эдмунд II Железнобокий, Гарольд I Заячья Лапа, Карл Мудрый, Педро Жестокий, Альфонсо Кроткий, Карл Безумный, Ричард Львиное Сердце... Нашенские: Василий Косой, Владимир Красно Солнышко, Юрий Долгорукий, Иван Грозный, Николай Кровавый...

      Как интересно! У будущего "святого", при жизни кличка-то другая была - "кровавый". У народа как у девицы память коротка. Если позволите, я освежу:

      18 мая 1895 г. – В ходе коронации Николая II на Ходынском поле в возникшей по преступной нераспорядительности царских чиновников давке погибло более 5000 человек;

      7 мая 1901 г. — Расстрел рабочих Обуховского завода. Данных о количестве убитых и раненных нет, как это было: https://www.sensusnovus.ru/history/2016/05/20/23419.html ;

      Ноябрь 1902 г. — Расстрел рабочих в Ростове. Убито — 6 ранено — 20;

      11 марта 1903 г — Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода. Убито — 60, пострадало — 200;

      14 июля 1903 г. — Расстрел бастовавших железнодорожников. Убито — 10, ранено – 18;

      23 июля 1903 г. — Расстрел демонстрации трудящихся в Киеве. Убито — 4, ранено — 27

      7 августа 1903 г. — Расстрел рабочих в Екатеринбурге. Убито — 16, ранено – 48;

      13 декабря 1904 г. — Расстрел рабочих в Баку. Убито — 5, ранено — 40;

      9 января 1905 г. — Кровавое Воскресенье, расстрел мирного шествия рабочих в Петербурге. Убито — 1200, ранено — более 5000;

      12 января 1905 г. — Расстрел демонстрации рабочих в Риге. Убито — 127, ранено — свыше 200;

      18 июня 1905 г. — Расстрел демонстрации в Лодзи. Убито — 10, ранено – 40;

      5 сентября 1905 г. – Окончание позорной, бессмысленной войны с Японией. Потери России в войне — 400000 человек;

      15 ноября 1905 г. — Расстрел крейсера «Очаков» и других восставших судов Черноморского флота. Гибель тысяч матросов — севастопольцев;

      4 июля 1906 г. — 28 участников восстания матросов в Свеаборге приговорены к расстрелу;

      3 июня 1907 г. — Разгон «святым» царем II Думы.

      1911 г. – Массовый голод, унесший жизни 300 тысяч человек;

      4 апреля 1912 г. — Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках. Убито 254 человека;

      3 июня 1914 г. — Расстрел митинга рабочих Путиловского завода в Петербурге;

      10 августа 1915 г. — Расстрел демонстрации в Иваново-Вознесенске. Убито — 30 ранено -53;

      1914 г. – Начало империалистической войны и участие в ней России в угоду европейским державам. В годы войны погибло 856 000 российских солдат, ранения получили 2,8 мл. человек, попало в плен – 3,4 млн. солдат и офицеров.
      1. Дирижер 27 октября 2018 17:27 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Классно же , пример для новой власти - стреляй народ, ниче не будет. через сто лет каконизируем.
      2. Ольгович 28 октября 2018 07:15 Новый
        • 1
        • 4
        -3
        Цитата: McAr
        У будущего "святого", при жизни кличка-то другая была - "кровавый". У народа как у девицы память коротка.

        Клички-это в ваших тюремных правилах. Народ Императора "кровавым" не называл.
        Цитата: McAr
        Убито — 10, ранено – 18;

        Всего за один год -с августа 37 по август 38 убито около 700 000
        человек
        Цитата: McAr
        1914 г. – Начало империалистической войны и участие в ней России в угоду европейским державам. В годы войны погибло 856 000

        Это количество погибло во время Второй Отечественной войны 1914 г против немецких захватчиков.

        Во время войны узурпаторов против собственного народа -погибло 10 000 000 СВОИХ сограждан.
        1. McAr 28 октября 2018 10:30 Новый
          • 4
          • 4
          0
          Цитата: Ольгович
          Клички-это в ваших тюремных правилах. Народ Императора "кровавым" не называл.

          Угу, конечно, не называл. Обзывал.

          Ценой прозвища Николая II "кровавый" стала семейная царская эмалированная кружка, наполненная колбасой, орехами, конфетами и угощениями. Такой набор был обещан всем, кто придет на Ходынское поле разделить с императорской семьей радость посвящения Ники на царство. Как пишут в мемуарах очевидцы тех дней, погода была прекрасной, многие люди решили ночевать на поле, чтобы наверняка
          успеть на театрализованное представление и раздачу подарков.
          В результате столпотворения началась давка, в которой погибли 1379 человек и были покалечены более 900 (Прошу прощения за ранее неверные данные в 5000 жертв, McAr). Отменив в этот день празднества, царь не вошёл бы в историю как Николай Кровавый. Траура по погибшим объявлено не было, и разгневанные люди окрестили царя мучителем, а его торжество корреспондент "Русских ведомостей" Гиляровский назвал "праздником над трупами".

          Но это не все. Чтобы пробудить в народе дух патриотизма, было решено
          организовать маленькую победоносную войну. Почетное звание противника получила Япония. Однако Россия не была подготовлена к возможному противостоянию. В результате: разгром в Маньчжурии, Цусимское сражение, сданный Порт-Артур. Народ обвинил во всем царя и военачальников. Война с Японией и ее жертвы укрепили в сознании народа прозвище Николая II "кровавый". Почему - возможно и в том числе, что царь пощадил главных военачальников - Куропатника,
          Рождественского и Стесселя. Номенклатуру пощадил, а солдатиков-крестьян... да кому это интересно!
          Возвращавшиеся с поля боя солдаты уже тогда позволяли себе бесчинствовать с начальством. На полном ходу они выкидывали из вагонов своих командиров. Пропасть между властью и народом, а также расслоение в обществе усилились. Маленькая победоносная война привела страну на порог революции. Оставалось только постучатся в дверь.

          Так и это еще не конец. Окончательно пошатнуло репутацию Николая II "Кровавое воскресенье". Мнения об этом событии, как и о многих других, у историков разделились. Кто-то считает его провокацией, а кто-то - способом волеизъявления. Челобитные царям народ носил испокон веков, и монархи, желая быть к людям ближе, давали им ход. К примеру, купчиху-Салтычиху Екатерина Великая осудила именно по просьбе народа.
          Список требований рабочих от 5-го ноября не относился к разряду радикальных: восьмичасовой рабочий день, минимальная оплата труда - 1 рубль, круглосуточная работа в 3 смены и другие.
          И вот за ЭТО по женщинам и детям (мужчин было меньшинство) открыли огонь на поражение. Спрашивается, почему так легко при Николае Кровавом, расстреливали народ? Да потому что любители вальсов Шуберта, балов и французских булок людей, или как они их тогда называли - подлых людишек, считали если не за скот, то, как сказал Гундяев, "людей второго сорта, варваров, почти зверей".

          Так что последний император Российской Империи стал кровавым еще даже не приступив к обязанностям царя. А впоследствии всю дорогу подтверждал эту свою квалификацию.

          Цитата: Ольгович
          Всего за один год -с августа 37 по август 38 убито около 700 000 человек

          Все так, но есть нюансы.

          1. Не убито, а вынесено приговоров. Разница не формальная - половине
          приговоренных к ВМН, расстрел заменили на разные сроки.
          2. Не человек, а преступников приговоренных судами или трибуналами. Невинные были. Были и неоправданно высокие наказание. Были и судебные ошибки. А где и когда их не было? В "оплоте демократии" США сами судьи признают, что совершают не менее 5% ошибок. Адвокаты США утверждают, что судебных ошибок больше - не менее 15%. Например, факультет права Колумбийского Университета провел
          масштабное исследование уголовных дел за период с 1973 по 1995 годы. Юристы установили, что две трети смертных приговоров, вынесенных в те годы, содержали судебные ошибки. В итоге аннулировали 52% приговоров в Техасе и 73% во Флориде. И это при том, что не было ни гражданской, ни коллективизации, ни индустриализации, вообще ничего - тишина как в морге.
          3. Среди этих 700 000 были "жертвы" раскрытого заговора. Эти "люди" еще тогда хотели ввергнуть страну в то, что удалось их последователям в 90-х.
          4. Виновные в судебных ошибках, позднее были примерно наказаны - вплоть до расстрела. Правда хрустобулочники и этих "людей" реабилитировали как "жертв сталинизма".

          Цитата: Ольгович
          Это количество погибло во время Второй Отечественной войны 1914 г против немецких захватчиков.

          Могло погибнуть меньше. Если бы не мелочь.

          К концу XIX века в стране назрели перемены. Буржуазия желала отмены контреформ Александра III и вступления страны на путь капитализма. Рабочие сетовали за сокращение трудового дня на 4 часа - до 8. Интеллигенция хотела политической свободы, а крестьяне - земли. Однако вступив на трон, Николай II сообщил, что все останется по-прежнему.
          Вот так - по-прежнему. В Европе вовсю развитие капитализма, а мы типО ускоряемся: феодализм на все времена. До первой мировой оставалось почти 15 лет. Начни император тогда экономические реформы, реши вопрос с землей, да взгляни на крестьян (80% населения РИ) как на людей, а не как на - иначе бы сложилась Первая мировая. Возможно и революций не было бы. А если и были бы, то другие. ВСЕ иначе бы сложилось.

          Цитата: Ольгович
          Во время войны узурпаторов против собственного народа -погибло 10 000 000 СВОИХ сограждан.

          Вы имеете ввиду 300 лет дома Романовых? Полагаю, больше. Узурпаторы они такие - в людской крови брода не ищут.
        2. Александр Грин 28 октября 2018 14:41 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Ольгович
          Всего за один год -с августа 37 по август 38 убито около 700 000
          человек

          Ольгиевич не может без манипуляций, забыл, наверное, что если соврешь в малом, то не будет веры в большом.
          Напоминаю официальные цифры, даже комиссия по реабилитации А. Яковлева их подтвердила:
          За два года (январь 1937 - декабрь 1938), а не за один год как он пишет, приговорено к высшей мере 681692 человек но это еще не означает, что приговоры привели в исполнение, многим заменили сроками.
          1. kalibr 29 октября 2018 16:30 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Цитата: Александр Грин
            многим заменили сроками.

            Многим это сколько? Много и 5 тысяч, и 40... Скольким "многим" точно?
            1. Александр Грин 29 октября 2018 22:03 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: kalibr
              Многим это сколько? Много и 5 тысяч, и 40... Скольким "многим" точно?

              Не стройте из себя педанта, это не ваше амплуа.
              1. kalibr 30 октября 2018 13:36 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Другим можно, а мне нет? Равенство должно быть в подаче информации!
                1. Александр Грин 2 ноября 2018 21:20 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: kalibr
                  Другим можно, а мне нет? Равенство должно быть в подаче информации!

                  Терпите, вы же сами все время пишете, что никакого равенства быть не может.
        3. сунженец 4 ноября 2018 20:35 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Ольгович
          Народ Императора "кровавым" не называл.


          Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
          Наш царь — кровавое пятно,
          Зловонье пороха и дыма,
          В котором разуму — темно...
          Наш царь — убожество слепое,
          Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
          Царь-висельник, тем низкий вдвое,
          Что обещал, но дать не смел.
          Он трус, он чувствует с запинкой,
          Но будет, час расплаты ждёт.
          Кто начал царствовать — Ходынкой,
          Тот кончит — встав на эшафот.

          К.Бальмонт "Наш царь". 1906.
          1. сунженец 4 ноября 2018 20:46 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Константин Бальмонт. НИКОЛАЮ ПОСЛЕДНЕМУ


            Ты грязный негодяй с кровавыми руками,
            Ты зажиматель ртов, ты пробиватель лбов,
            Палач, в уютности сидящий с палачами,
            Под тенью виселиц, над сонмами гробов.

            Когда ж придет твой час, отверженец Природы,
            И страшный дух темниц, наполненных тобой,
            Восстанет облаком, уже растущим годы,
            И бросит молнию, и прогремит Судьбой.

            Ты должен быть казнен рукою человека,
            Быть может собственной, привыкшей убивать,
            Ты до чрезмерности душою стал калека,
            Подобным жить нельзя, ты гнусности печать.

            Ты осквернил себя, свою страну, все страны,
            Что стонут под твоей уродливой пятой,
            Ты карлик, ты Кощей, ты грязью, кровью пьяный,
            Ты должен быть убит, ты стал для всех бедой.

            Природа выбрала тебя для завершенья
            Всех богохульностей Романовской семьи,
            Последыш мерзостный, ползучее сцепленье
            Всех низостей, умри, позорны дни твои.
      3. Tutejszy 30 октября 2018 09:52 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: McAr
        Спокон веку народ, и не только русский, давал своим правителям прозвища. Погоняло, если по современному выразиться. Каких только прозвищ не было! ... Педро Жестокий, Альфонсо Кроткий

        Прозвища давал не только народ, но и "властители дум" - летописцы и т.п. Особенно черного пиара удостоились убитые монархи (например, Государь-Мученик hi ) от летописцев, служивших их убийцам. Из приведенных Вами прозвищ: по летописной версии, королю Педро Жестокому наследовал его брат Энрике Милостивый. А по народной - королю Педро Справедливому наследовал Энрике Братоубийца. Это уж не говоря про столь достойных государей, как Мак Бетад и Ричард III, которых поливал грязью сам Вильям наш Шекспир (он, кстати, и Орлеанскую Деву изобразил кровожадной ведьмой, но у той свои пиарщики покруче оказались!)
    3. vladcub 28 октября 2018 10:25 Новый
      • 1
      • 1
      0
      "Грабежом занятияись" так это БЕЗОПАСНО и ПРИБЫЛЬНО,а воевать с регулярной армией ?"что я лысый?"("Неуловимые Мстители")
  5. Улиточник N9 27 октября 2018 09:24 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Мало кто знает, но в начале XX века Россию просто захлестнула волна терроризма. Так называемые "борцы с самодержавием" и "кровопийцвми-узурпаторами" объявили существующему строю настоящую войну, убивая "служителей режиму" и их "пособников", неправо и налево, не забывая при этом, экспроприировать "экспроприированное". В советское время, это подавалось как "борьба с самодержавием" отчаявшегося населения. Но если глянуть на террористов того времени, то обнаружится, что до "отчаявшегося населения" им было далеко-большинство далеко не бедствовало и даже происходило из вполне обеспеченных семей. В советское время в основном упиралось на то, что так называемые "революционеры", проводили теракты против высших сановников самодержавия и замалчивалось то, что высшие сановники были всего-лишь "вершиной айсберга", основной террор был направлен на тех, до кого "легче дотянуться"-обычных чиновников, полицейских, военных, купцов (типа "мироеды"-сик), ....дворников(состояли тогда на службе в полицуправлении) и пр. И как раз, среди этих категорий, счет убитых уже, шел на тысячи. Дошло до того, что полицейское управление отменило доплату дворникам за осведомительную деятельность и вывело их за штат, позволив даже, сформировать свой профсоюз-иначе, никто просто, не хотел идти на эту работу, боясь быть застреленным "борцами с самодержавием"...
    1. McAr 27 октября 2018 12:22 Новый
      • 6
      • 6
      0
      Цитата: Улиточник N9
      Мало кто знает, но в начале XX века Россию просто захлестнула волна терроризма.

      Так точно, захлестнула!

      Да и немудрено - 80% населения РИ потенциальные террористы. Уму непостижимо - всего за три года с 1905 по 1907 в Европейской России было уничтожено от 3 до 4 тыс. дворянских усадеб - от 7 до 10 % их общего количества. Просто ужас был в деревнях и сёлах, где террористы жгли усадьбы - все эти колонны, портики, беседки, пианины и библиотеки. Ведь просто жгли, ничего себе не брали, жгли дотла, как будто заразу выжигали.
      То же и в семнадцатом году повторилось: в ещё больших масштабах, с большим остервенением - война наложилась, террористу не нужная и досадная, оставившая хозяйства без террористов и лошадей, амбары-то подчистую ещё в те годы, до продразвёрстки начали выгребать.

      250 лет правящий класс держал потенциальных террористов в крепости, освободившись благодаря "Указу о вольностях дворянских…" от повинности служить и проливать кровь, террористы вытащили на своём горбу Отечественную войну 1812 года, ничего не изменившую в их положении, турецкие и кавказские войны всех калибров - а их ещё полстолетия после этого освобождали, обложив это освобождение унизительными выкупами и прочими условиями…

      В 1917 году ждала эта бессловесная масса террористов одного - что там с землицей-то? отдают наконец? А Временные львовы да керенские - да погодите, у нас тут война до победного конца, парламентаризм и черта оседлости, а вы тут лезете, чумазые… А на 2 Съезде Советов большевики с эсерами бац! - "Земля крестьянам!" и все: решен вопрос поддержки или хотя бы невмешательства.
      А всякие Директории и прочие правительства Юга России на вопрос о земле отвечали одно и то же: "Вот победим жидобольшевистскую гидру, соберём учредительное собрание (или ещё что-нибудь) и будем решать ВЕЛИКИЙ ВОПРОС О ЗЕМЛЕ".

      А вы спрашиваете "Как это всё случилось?". При ТАКОМ УСКОРЕНИИ. Да вот так и случилось.

      Ампрератор наш хоть и глупый был человек, а все же дюрак. Надо было просто население заменить, и здравствовал бы царизм до наших дней (не обязательно русский, но это ж дело десятое). Нынешние-то правители это враз смекнули - замена населения, т.е. потенциальных террористов, идет полным ходом. От Москвы до самых до окраин, в какую глушь ни заедешь, тут тебе и кавказцы, и азиаты, и китайцы - красота! Коли дальше так пойдет, то потенциальных террористов в РФ очень скоро станет меньшинство и риски терроризма сойдут на нет.

      Цитата: Улиточник N9
      Но если глянуть на террористов того времени, то обнаружится

      Обнаружится вот что, "того в времени":

      У каждого крестьянина
      Душа, что туча черная,
      Гневна, грозна - и надо бы
      Громам греметь оттудова,
      Кровавым лить дождям.
      Н. Некрасов.

      И вновь у россиянина « душа, что туча черная»,
      И снова слезы горькие ручьем текут на грудь,
      И не поймет покудова вся братия ученая,
      Как жизнь улучшить скудную в стране когда-нибудь.

      Изгажена, истерзана, поругана, запугана,
      В невежестве погрязшая, в распутстве, воровстве,
      Новейшими реформами, как досточка обстругана,
      И пропадает, пьянствуя, в разгуле, озорстве.

      Что будет? Не придумано! «А будет, что назначено»,
      Чего нам, глупым нехристям все думать, да гадать,
      Коль честь у нас потеряна, коль совесть вся утрачена,
      Кипеть в котле и, кажется, самим дрова кидать!
      Нелен Любовь.
      1. Tutejszy 30 октября 2018 09:58 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Цитата: McAr
        Просто ужас был в деревнях и сёлах, где террористы жгли усадьбы - все эти колонны, портики, беседки, пианины и библиотеки. Ведь просто жгли, ничего себе не брали, жгли дотла,

        На фига крестьянину пианино или библиотека? Им земельку у помещика на халяву отжать хотелось! Ну что же, не нравилось при царе-батюшке - получили колхозное рабство:
        "При царе при Николашке
        были белые олашки,
        а пришли большевики -
        нет ни хлеба, ни муки!"
        Судя по неуважительному "Николашке", не монархисты эту частушку сочинили!
        1. McAr 30 октября 2018 10:53 Новый
          • 3
          • 3
          0
          Цитата: Tutejszy
          На фига крестьянину пианино или библиотека? Им земельку у помещика на халяву отжать хотелось!

          Ага, на халяву! Отжать, а потом всей общиной в 500 ртов сесть на горб несчастному помещику.

          А про "колхозное рабство" кому-нибудь другом лапшу вкручивайте - здесь не обломится.

          Любознательный народ может полюбопытствовать и про коллективизацию:
          https://www.youtube.com/watch?v=4jKXklO-75U&t=2382s
          и про кулаков:
          https://www.youtube.com/watch?v=N8HIT0vWjO0

          Ну, а тролли... куда ж от них деться? Легче лето без гнуса представить, чем популярный сайт без троллингующих.
          1. Tutejszy 30 октября 2018 12:58 Новый
            • 2
            • 3
            -1
            Цитата: McAr
            и про кулаков

            Вот просто интересно, откуда за 10 лет взялись кулаки и бедняки, если в 1918м большевики поделили землю "по едокам"? Ваучеров тогда не было - просто кто-то пахал, а кто-то водку лакал!
            Цитата: McAr
            Легче лето без гнуса представить, чем популярный сайт без троллингующих.

            Вот-вот... Это как раз про краснопузых, которым всё никак не надоест оскорблять память Святых Мучеников!
            1. McAr 30 октября 2018 14:07 Новый
              • 3
              • 3
              0
              Цитата: Tutejszy
              Вот просто интересно, откуда за 10 лет взялись кулаки и бедняки, если в 1918м большевики поделили землю "по едокам"? Ваучеров тогда не было - просто кто-то пахал, а кто-то водку лакал!

              "Откуда за 10 лет взялись кулаки и бедняки" - так из капитализма. Или теперь про НЭП в школе не проходят? Самообразованием займитесь. Или помалкивайте - за умного сойдете.

              И не лгите, что Вам "просто интересно". Ни черта таким как вы неинтересно.
              1. Tutejszy 30 октября 2018 15:41 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Цитата: McAr
                так из капитализма. Или теперь про НЭП в школе не проходят?

                Вы явно не поняли вопроса - при равных стартовых условиях столь сильное расслоение за 10 лет возможно только в описанном мной варианте- бедняками (ЧСХ, получившими право решать, кого раскулачивать!) стали главным образом лодыри и пьяницы!
                1. McAr 30 октября 2018 16:16 Новый
                  • 2
                  • 2
                  0
                  Цитата: Tutejszy
                  при равных стартовых условиях столь сильное расслоение за 10 лет возможно только в описанном мной варианте- бедняками (ЧСХ, получившими право решать, кого раскулачивать!) стали главным образом лодыри и пьяницы!

                  Не повторяйте либеральных мифов, а лучше таки кино по ссылке посмотрите (если проблема со временем, в ютуб можно увеличивать скорость). Если человек Вы адекватный, все поймете.

                  Откуда бы взялись на селе лодыри в сколь-нибудь значительном количестве?
                  Колхозов, где могла быть поддержка увечным, немощным, инвалидам и т.д., еще нет, они впереди. На что и как жили бы эти лодыри? Элементарно - что бы они ели целых 10 лет.
                  Это не значит, что лентяев или работающих плохо вовсе не было. Но сама среда деревенская не выносит праздности, особенно в страду. Лишь в зимние месяцы на селе был небольшой роздых.

                  Откуда бы взялись на селе пьяницы в сколь-нибудь значительном количестве?
                  Пьянство на Руси, в РИ и в СССР вплоть до 60-х, и особенно на селе, считалось пороком, осуждалось всем миром. В городах было иначе, а на селе позволялось выпивать нечасто - по великим праздникам да с великого горя.
                  Это не значит, что выпивох и пьяниц на селе не было вовсе. Были. Но очень и очень немного.

                  Спрашиваете, "как при стартовых..."? Да запросто!
                  Лошадь ногу сломала... Сыновей лихие люди убили... Баба рожает одних девок... Корова съела чего не то да сдохла... Клин земли достался на бугре да три года подряд засуха... Вот и все! Куда ж ты денешься - пойдешь к соседу, у которого можно перехватить хлеба или лошадь. Сам бы может и перебился, а как дети?
                  А проценты знаете какие были? Весной берешь два мешка зерна, осенью, с урожая, отдаешь четыре. Или того хуже - берешь в долг семена с отдачей исполу. Это значит пол урожая отдай. Вот так и появились кулаки-ростовщики.
  6. Curious 27 октября 2018 09:25 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Вы бы все же, Вячеслав Олегович, первоисточник указали, практически ведь коллега Ваш, только с Украины.
  7. polpot 27 октября 2018 09:39 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Яркий и талантливый был человек ,финал жизни закономерен .
  8. Морской Кот 27 октября 2018 13:07 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: polpot
    Яркий и талантливый был человек .


    Кто, неужели Блюмкин ? Или для Вас любой Прох Хиндей личность ? laughing
  9. Оператор 27 октября 2018 13:19 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    «Черносотенцы-антисемиты с начала войны обвиняют евреев в германофильстве, и сейчас возлагают на евреев ответственность за большевистскую политику и за сепаратный мир с немцами. Поэтому протест еврея против предательства России и союзников большевиками в Брест-Литовске представляет особое значение", - т.е. по мнению Блюмкина евреям равно фиолетовы судьбы России, Германии, других стран Антанты и Тройственного союза laughing
  10. Александр Грин 27 октября 2018 14:24 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Эта статья В. Шпаковского, как и все его предыдущие о советском периоде нашей жизни, также написана в стиле водевиля, и если после прочтения задаться вопросом: «О чем статья?», то с уверенностью можно сказать: «Да, ни о чем! Одни предположения, домыслы, да афоризмы типа « Бабло побеждает добро».

    Вот несколько цитат для примера"

    «Очевидно, он делал все это с тем, чтобы спровоцировать большевистское правительство Москвы на конфликт с Муравьевым в Одессе. Так это или нет, можно только гадать».

    «Блюмкин завербовал бывшего офицера в качестве осведомителя и одновременно через него вел переговоры с графом. О чем? Одному Богу известно!»

    «Играли в их отношениях какую-нибудь роль деньги? Вне всякого сомнения! Кто и кому их давал? Конечно, Мирбах и, конечно, Блюмкину. А вот на что они шли и кому?»

    «А Мирбаха убил как раз матрос и он же снял Блюмкина с решетки, на которой тот повис, зацепившись штанами» И здесь тоже по словам автора: «Но точно, как там все было, неизвестно».

    Зачем тогда об этом писать, если не знаешь? Нагромождать небылицу на небылице? Так историки не делают
    .
    Но ради «справедливости» следует отметить одно величайшее достоинство автора, не как историка, а как писателя, он прекрасно владеет «современными писательскими технологиями», такими, как копирайт и рерайт. Раньше это называлось плагиат, но с миру по нитке, глядишь - статью накропал.

    Чтобы не быть голословным, приведу пример.

    Вот фраза из книги Виктора Савченко «Мишка Япончик и Атаман Адский: историческое расследование».
    «…вместе с Мишкой Япончиком принимает активное участие в формировании в Одессе 1 - го Добровольческого революционного железного отряда, состоявшего из люмпен- пролетариата и матросского пулеметного отряда, который и «творил» эту самую революцию».

    А вот как эту фразу «творчески» переработал Шпаковский
    «Затем в январе 1918-го года Блюмкин вместе с Мишкой «Япончиком» принял самое активное участие в создании в Одессе Первого Добровольческого железного отряда из люмпен-пролетариата и матросского пулеметного отряда. Отряд этот сыграл главную роль в известной «одесской революции».

    Один из читателей форума выразил надежду, что Шпаковский напишет еще и о Григории Котовском. Будьте уверены, напишет, он уже «собирает» материалы, потому что знает, что у В. Савченко есть еще и книга о Котовским, да и в выше приведенной книге про Котовского много чего есть, ведь Атаманом Адским Савченко назвал именно Котовского.
    1. Ольгович 28 октября 2018 07:24 Новый
      • 2
      • 5
      -3
      Цитата: Александр Грин
      А вот как эту фразу «творчески» переработал Шпаковский
      «Затем в январе 1918-го года Блюмкин вместе с Мишкой «Япончиком» принял самое активное участие в создании в Одессе Первого Добровольческого железного отряда из люмпен-пролетариата и матросского пулеметного отряда. Отряд этот сыграл главную роль в известной «одесской революции»


      О фактах так и пишут-похоже, т.к. описывают одно событие.

      Опишите "творчески" , например, такое событие: каплан стреляла в ленина.
      только -чтобы не похоже было ни на что! lol
      1. Александр Грин 28 октября 2018 13:41 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Ольгович
        О фактах так и пишут-похоже, т.к. описывают одно событие.

        Опишите "творчески" , например, такое событие: каплан стреляла в ленина.
        только -чтобы не похоже было ни на что!

        Для начала разберитесь, что такое "копирайт", "рерайт" и элементарный плагиат.
    2. vladcub 28 октября 2018 16:09 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Александр, я не вижу в чем В.О.погрешил против истины: Симха-Янкель еврей, особых заслуг перед революцией не имел. К откровенному грабежа причястен. Если мне назовут Котовского или С. А. Тер-Петросяна, я могу возразить: да они были причастны к эксам,но с точки зрения революционной морали это было оправдано и потом они эти средства себе в карман положили или их жены в чулок спрятали? У них не отнять личную храбрость, а где она Блюмкина?
      1. Александр Грин 28 октября 2018 19:47 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: vladcub
        Александр, я не вижу в чем В.О.погрешил против истины:

        А я Блюмкина и не защищаю, я критикую автора за поверхностные статьи, в которых кроме домыслов и камней в огород советской власти ничего нет, а также за то, что он самым бессовестным образом использует чужие тексты.
  11. AK64 27 октября 2018 18:50 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Читателям топвар может быть небезынтересно узнать что и прототипом Исаева-Штирлица был ... всё тот же Блюмкин. Да-да: он гр. Юлиану Семёнову приходился дальним родственником -- нуивот.

    Вообще же Блюмкин -- это тот случай когда достаточно посмотреть фотографии, чтобы дальнейших вопросов не возникало бы.
    1. Alexey RA 29 октября 2018 13:00 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: AK64
      Читателям топвар может быть небезынтересно узнать что и прототипом Исаева-Штирлица был ... всё тот же Блюмкин.

      Что-то сразу "Капитуляция" вспомнилась...
  12. Морской Кот 27 октября 2018 19:56 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: AK64
    Читателям топвар может быть небезынтересно узнать что и прототипом Исаева-Штирлица был ... всё тот же Блюмкин. Да-да: он гр. Юлиану Семёнову приходился дальним родственником -- нуивот.


    Усе трое явреи? Штандартенхфюрер фон Блюмкин, ну аффигеть нафиг! wassat
  13. vladcub 28 октября 2018 10:16 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: kalibr
    Это уж конечно. Материал собирается!

    В. О.,я уверен, что Вы не будете на:" реальный гвоздь вешать грозди фантазии"(А. Дюма), но неужели Кировский был бяка?! Он мне симпатичен
    1. kalibr 29 октября 2018 15:52 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Нет,конечно. Но... жаль, что когда-то я был... мальчиком! Жаль в том смысле, что у меня мама работала с документами Кирова, держала в руках его письма, письма жены Сталина Алилуевой... диссертация у нее была такая... Много интересного рассказывала... Но было это в 1987 году. И я ничего не помню. А потом и работу ее выбросил, посчитав за мусор.
      1. Консультант 29 октября 2018 15:57 Новый
        • 4
        • 4
        0
        Цитата: kalibr
        я был... мальчиком

        Цитата: kalibr
        было это в 1987 году. И я ничего не помню

        Вы с годом точно не ошиблись? winked
        1. kalibr 29 октября 2018 16:24 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Конечно ошибся - тьфу! в 1967 -ом вот когда точно!
          1. Reptiloid 29 октября 2018 23:26 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: kalibr
            Конечно ошибся - тьфу! в 1967 -ом вот когда точно!

            Ну да, ну да! И прямо мальчик мамины работы выбрасывал! В 13 лет?!
            Точно, в выходные ели испорченые креветки и дагестанский коньяк был того, этого. Как Вы рассказали о меню вчера.
      2. Reptiloid 29 октября 2018 23:21 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: kalibr
        Нет,конечно. Но... жаль, что когда-то я был... мальчиком! ......... Но было это в 1987 году. И я ничего не помню. А потом и работу ее выбросил, посчитав за мусор.
        Мальчиком были!!!!! АБАЛДЕТЬ!!!!!! Наверно ходили в коротких штанишках тогда ещё??? В 1987?
        Что-то с памятью стало. Вчера Вы написали, что после 69лет работали 3 года. А ещё раньше, что 1954гр.
        1. kalibr 30 октября 2018 13:30 Новый
          • 0
          • 3
          -3
          Шрифт мелкий, Дмитрий. Вот и ошибся. В первом случае это 1967 год, во втором 60 лет. Но я думаю, что все поняли, как надо. В том числе даже Вы.
  14. vladcub 28 октября 2018 15:52 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Кто мне объяснит логику которой руководствовались большевики в июле 1918:Попова на расстрелять , а главного зачиньщика покушения нет? Заслугами перед революцией он не мог похвастаться. Возможно, потому,что его звали : Симха-Янкель Гершев Блюмкин, у большивиков были: Лейба Бронштейн, Иегу Мойша Свердлов и другие? А ворон ворону глаз не клюнет
  15. М.Михельсон 30 октября 2018 10:03 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Зачем надо было статью про юного Блюмкина иллюстрировать кадром из фильма, где его играет чуть ли не пенсионер Шалевич?
  16. Tutejszy 30 октября 2018 10:10 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Шершеневич об этом написал так: «Он обожал роль жертвы», и еще: «... он ужасно трусил перед болезнями, простудами, сквозняками, мухами (носителями эпидемий) и сыростью на улицах». Но, впрочем, это только лишь одна сторона его «фотокарточки».

    Как-то не вяжется это с тем, что деникинская контрразведка считала Блюмкина одним из самых опасных террористов. Шершеневич, конечно, свидетель офигенно авторитетный laughing (достаточно почитать отзывы о нем того же Пастернака). Интересно, он сам-то ствол когда-нибудь хотя бы в руках держал? Например, другой завсегдатай "Кафе поэтов" - Н.С. Гумилёв hi , человек отчаянной храбрости и мужества, кавалер двух "Георгиев" - Блюмкина трусом явно не считал:

    "Старый бродяга в Адис-Абебе,
    Покоривший многие племена,
    Прислал ко мне черного копьеносца
    С приветом, составленным из многих стихов.
    Лейтенант, водивший канонерки
    Под огнем неприятельских батарей,
    Целую ночь над Южным морем
    Читал мне на память мои стихи.
    Человек, среди толпы народа
    Застреливший императорского посла,
    Подошел пожать мне руку,
    Поблагодарить за мои стихи.


    Много их, сильных, злых и веселых,
    Убивавших слонов и людей,
    Умиравших от жажды в пустыне,
    Замерзавших на кромке вечного льда,
    Верных нашей планете,
    Сильной, веселой и злой,
    Возят мои книги в седельной сумке,
    Читают их в пальмовой роще,
    Забывают на тонущем корабле..."
  17. литий17 24 декабря 2018 06:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Автору спасибо! Очень познавательно!