Третий серийный МРК "Буря" проекта 22800 спущен на воду

Сегодня в Ленинградской области на судостроительном предприятии "Пелла" был спущен на воду малый ракетный корабль проекта 22800 "Буря", передает ТАСС.

На торжественной церемонии спуска корабля на воду замначальника управления кораблестроения ВМФ РФ капитан 1-го ранга Михаил Краснопеев от имени главнокомандующего ВМФ России адмирала Владимира Королева выразил коллективу предприятия слова благодарности.

МРК "Буря" проекта 22800 был заложен на "Пелле" в декабре 2016 года. По планам судостроителей и ВМФ РФ корабль должен приступить к заводским и ходовым испытаниям в 2019 году, а в 2020 войти в состав российского флота. "Буря" является четвертым кораблем проекта и третьим серийным, строящимся на ССП "Пелла". Всего же ВМФ РФ планирует ввести в строй не менее 18-ти МРК этого проекта.

На "Буре", как и на втором серийном "Шквале", штатно установлен новый корабельный зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь-М" разработки АО "Конструкторское бюро приборостроения". На головном "Урагане" и первом серийном "Тайфуне" ЗРК "Панцирь-М" не устанавливался, на них применяются 30-мм артиллерийские установки АК-630.

Корабль проекта 22800 "Каракурт" имеет общую длину 65 м при максимальной ширине 10 м и нормальной осадке 4 м. Водоизмещение – 800 т. Максимальная скорость хода на уровне 30 узлов. Дальность плавания на экономической скорости – до 2500 морских миль. Автономность 15 дней. Предназначены для ведения боевых действий в ближней морской зоне. Основное оружие - ракетный комплекс "Калибр".

Comments

[МорякЧФ]

Слава Богу что хоть МРК строим быстро,а то я уж думал скоро на ялики пересядем.

[Владыка Ситх]

Заказано двенадцать, один на государственных испытаниях, девять в постройке.

[donavi49]

Нет. Эти корабли идут к стенке - в ожидании дизелей. По факту комплектный агрегат только у головного корабля. Тайфун до конца года должен получить комплект. Но по факту Звезда сейчас делает 1 комплект в год.

[Alexey RA]

Цитата: donavi49

Но по факту Звезда сейчас делает 1 комплект в год.

Ах-хре-неть, прошу прощения за мой клатчский.
Нет, я, конечно, понимаю, что спарка двух 56-цилиндровых звёзд - это сложно... но не 4 же месяца каждую делать (12 месяцев на комплект из трёх спарок)?! Они её что - из цельного куска адамантия вручную выпиливают?
Причём это же не новый движок - его 56-цилидровую базу спроектировали и производили ещё когда Лёня Бровеносец говорил членораздельно.

[alexmach]

Нет. Эти корабли идут к стенке - в ожидании дизелей.

Не идут они ни к какой стенке, на воду корабль спускают с установленным двигателем, о проблемах с поставками дизелей сообщали Зеленодольцы а не "Пепла", Не разводите панику

ЗЫ: Зеленодольцы кстати сами что-то очень долго думали когда же им в постройку Эти МРК запускать

[Старый булка]

Буря спущена без двигателей.

[Romario_Argo]

Буря спущена без двигателей

пофиг на движки
если американцы выйдут из ДРСМД
то мы начнём ОТРК с Калибрами по Бригаде в год в войсках принимать.
А это уже Боекомплект поболее чем на 4 МРК = 32 КР
БК Бригады из расчета 4 КР на 12 ПУ + 12 ТЗМ = 96 КР Калибр
Преобразуем Бригады с Искандерами и Калибрами в Смешанные Ракетные Дивизии при каждой Армии и Армейском Корпусе т.е. 14 (1344 КР)

[НЕКСУС]

Цитата: Romario_Argo

то мы начнём ОТРК с Калибрами по Бригаде в год в войсках принимать.

Вообще,строительство Каракуртов и такого типа МРК ,способных нести Калибры,то есть ракеты средней дальности,имеет очень глубокий смысл,если глянуть на них не как на морские платформы-носители,а как на РЕЧНЫЕ. Договор по ракетам средней и малой дальности нам запрещал размещение таких ракет на суше. Но нам не запрещали их размещать на воде.А речка-вонючка,по которой способен пройти такой Каракурт -не вода,а озера и пруды -это не вода?
При этом на них еще и Панцири стоят,что укрепляет малый рубеж ПРО в тех участках,где в данный момент времени корабль находится. И именно поэтому на них не ставят вооружение ПЛО,тк ни одна атомарина в реку с малой осадкой не пойдет.
Мне думается,что Каракурты,так же как и Буяны-это те же комплексы Искандер-К(я о возможностях ракет),только в речном исполнении и с бОльшим БК.
И не важно,какой ширины река,главное чтоб глубина позволяла.

[Alexey RA]

Цитата: НЕКСУС

Вообще,строительство Каракуртов и такого типа МРК ,способных нести Калибры,то есть ракеты средней дальности,имеет очень глубокий смысл,если глянуть на них не как на морские платформы-носители,а как на РЕЧНЫЕ.

Речными были "Буяны-М" с их осадной в 2,6 метра.
"Каракурты" с их 4 метрами осадки - это чисто морская версия "малого калибратора". Их начали строить именно потому, что мореходность "Буянов" оказалась недостаточной.

[НЕКСУС]

Цитата: Alexey RA

Речными были "Буяны-М" с их осадной в 2,6 метра.
"Каракурты" с их 4 метрами осадки

А у нас мало рек и озер с глубинами больше 4 метров? И в серии Буянов еще 6 строятся,и 6 уже в строю. Поставить на них Панцири и Европе большой пламенный привет. При этом,не удивлюсь,если серия Буянов продолжится,либо создадут проект нового аналогичного МРК ,учитывая новые реалии именно с упором на проход по рекам с меньшей осадкой.

[НЕКСУС]

Цитата: rudolff

Андрей, а вдруг война зимой начнется?

Не друже,не начнется. Европа на генном уровне уяснила,что Боец-Зима всегда за нас. А если не шутя...ну так и что? В европейской части так обледеневают реки? Так мало способов проделать проход?
Повторюсь,друже,эти МРК ну не для моря по сути,хоть и способны выходить туда,но...они на себя оттянут силы ПЛО группировки,а так же ПРО. А вот под прикрытием наземной ПВО и ПРО,такие малютки просто клад. Обьясню..для БЖРД нужны спец пути или хотя бы просто ж/д пути.Для тягачей нужна более менее нормальная дорога.А такому МРК этого всего не надо.При этом,подозреваю,его можно и перевозить по суше.В будущем думаю,вообще собирать как конструктор у водоема,перевезя модульно по частям. Так в чем минус его?

[НЕКСУС]

Цитата: rudolff

Тогда еще пара вопросов. Неужели от Саратова или Ульяновска стрелять ближе и надежней, чем с Черноморского или Азовского побережья?

А рек то у нас много всяких и разных,равно как и озер.Пример небольшой...возьмем такую полноводную судоходную реку,Дунай.И вспомним,куда она впадает,и через какие страны проходит. А потом задаем себе вопрос-это Саратов или Ульяновск? Я так,пример привел,чтоб ты понимал. Протяженность этой реки 2850 км. Вот и считай,и основной путь она проделывает как раз чуть ли не через всю Европу.

Цитата: rudolff

Не проще ли было бы тогда возродить речные флотилии, что бы этот огород не городить,

Не проще. На катерке ты Калибр не поставишь. Да и к тому же,надо не забывать о прибрежной зоне в морской акватории. Баржу то туда с Клабом не выпрешь.
При этом ,в случае с Сирией ,такие МРК очень эффективны. То есть в определенном случае,как с Сирией,очень эффективные кораблики.

Цитата: rudolff

что бы командования флотов зазря на эти единицы не расчитывали?

А на кой на них рассчитывать вообще морскому командованию то в случае конфликта с Европой? Основная задача таких МРК-в день Ч,находиться в водоемах ,максимально приближенных к европейскому ТВД,дабы усилить залп Искандеров.
Пока с Европой мы не бодаемся,у них есть функция такая,как в Сирии.

Цитата: rudolff

Этот корабль и есть один сплошной большой минус.

Ты глубоко заблуждаешься. Данная платформа имеет двойное назначение.А если вспомнить договор по ракетам,то по сути это гениальный выход.

[НЕКСУС]

Цитата: rudolff

Эта "гениальность" привела на порог разрыва ДРСМД!

Друже,ну не смеши,ей Богу. Ты думаешь из-за этих корабликов сыр бор или из-за Искандеров-К?Я тебя умоляю..ну вся эта история с Грузией,Прибалтикой,Украиной,той же Польшей на кой затевалась? Думаешь только для европейского ПРО. Матрассы не дауны и понимают,что это ПРО первое будет уничтожено нами. Конечно при этом мы потратим определенный БК на все это. Но дело в том,что ГЛАВНАЯ цель матрассов -РАЗМЕЩЕНИЕ ТОПОРОВ как можно ближе к нашему брюху,для обезоруживающего удара по нам залпом в пару тысяч топоров.
Им нужны топоры у нашей границы-это главная их цель.Для этого весь сыр бор был с Грузией и революцией,для этого был Майдан и желание заполучить Крым и тд..
МАТРАССЫ УЖЕ ТОГДА ЗНАЛИ ,ЧТО ВЫЙДУТ ИЗ ДОГОВОРА!
А мы ждали,не запуская в серию Рубежи,делая малыми партиями Калибры,заморозив проект БЖРД Баргузин. Но это все перечисленное в высокой степени готовности,и в случае выхода матрассов из договора,все это пойдет в производство.

Цитата: rudolff

И кто в конечном итоге в заднице окажется?

Европа,друже,ЕВРОПА. Она и идет на заклание. Армии у нее нет,своих ракет по сути нет...в конфликте с нами,она первая и превратится в пустыню. То есть,при ударе топорами по нам,мы уничтожаем Европу,но матрассы получают некоторое преимущество первого обезоруживающего удара. А дальше,начхать что с европейцами мы сделаем за это.

Цитата: rudolff

И подскажи пожалуйста, в Сирии они свою эффективность каким местом показали?

Я тебе привел использование таких МРК в конфликтах типа Сирии. Ну отстрелялись,ну нормально. Я ж тебе обьясняю,основная задача таких МРК -это в день Ч,оказаться как можно ближе к европейскому ТВД.Точка.По рекам,через Черное море...да как угодно.

[НЕКСУС]

Цитата: rudolff

Про Дунай я вообще не понял.

Дунай то впадает в Черное море...а ЧФ наш там на кой стоит? Если начнут сгущаться тучи,наш ЧФ обеспечит проход Каракуртов и Буянов в Дунай.

Цитата: rudolff

Зимой вообще реки отменяются.

Повторюсь,-при определенных условиях(например угрозе начала войны),поверь мне,лед на реках будет вообще не преграда.

Цитата: rudolff

По твоей логике, МРК вообще из ВМФ вычеркнуть надо.

Не передергивай,друже.Я же сказал-основная задача тех же Буянов,-в день Ч усилить залп Искандеров по европейскому ТВД. Если такой опасности нет,то ради Бога,использует пусть морское командование как посчитает нужным. Он же от этого меньше носителем Калибров не стал. Ставь на них противокорабельный вариант Калибра и вперед.

Цитата: rudolff

Пускай хоть в ВКС, хоть в РВСН отдают, флоту они не нужны. Равно, как и патрульные.

Ты глубоко ошибаешься,друже. Флоту как прибрежники,под защитой наземной ПРО и ПВО вполне себе нормально.Не будешь ведь ты их гонять в кругосветку. Тут вопрос глобальности конфликта имеет значение. Если с сирийскими басмачами,то сойдет через море их таскать...а вот если с противником ,у которого свой флот есть сильный,то тут надо исходить из задач и возможностей этих МРК.

[Удав КАА]

Цитата: НЕКСУС

Если начнут сгущаться тучи,наш ЧФ обеспечит проход Каракуртов и Буянов в Дунай.

Андрей, извини, что встреваю в вашу с Рудольфом беседу, но ... Для того, чтобы МРК вошли в Дунай нужно провести успешную наступательную операцию Фронта, чтобы отогнать Ствольную артиллерию от береговой черты за радиус ее досягаемости...хотя бы на 30-40 км. Подавить авиацию, ибо МРК в мышеловке русла Дуная -- суть "Панцирь-М" на морской платформе. Даже маневр уклонения не провести. Поэтому кто его туда засунет, будет отвечать перед военным трибуналом...Ни один морской начальник на такое не пойдет, если не будет крайней нужды в самопожертвовании для достижения победы/разгрома врага.
Поэтому, не спорь с профи, которые тебе мягко намекают на твою некомпетентность в этом вопросе. (Без обид, ты же умный чел.!)

[НЕКСУС]

Цитата: Удав КАА

Для того, чтобы МРК вошли в Дунай нужно провести успешную наступательную операцию Фронта, чтобы отогнать Ствольную артиллерию от береговой черты за радиус ее досягаемости...

Очень интересно послушать,Саша,че там за ствольная арта у хохлов у береговой зоны.
Второе,а авиация нам на кой,даже с теми же Кинжалами?
Если пойдет такой замес,то ни авиация хохлов,которой по сути нет,ни арта нам не помешают войти в Дунай от слова совсем.
Или ты думаешь,что мы будем в позиционные игры с хохлами играть?

Цитата: Удав КАА

Подавить авиацию

Которая не модернизировалась ни разу?Ты серьезно?Ее на аэродромах и похоронят теми же Искандерами.

Цитата: Удав КАА

Даже маневр уклонения не провести.

Саша,ты вообще о чем?О каких уклонениях и маневрах? Если замес начнется,украинскую армию,если она пыркнеться,сметут не дожидаясь перетонита.Будет ли это использование зарядом с малым ядерным зарядом,или Калибры или еще что-то не суть важно.
Кто при этом раскладе у нас будет думать о гуманности?

Цитата: Удав КАА

Ни один морской начальник на такое не пойдет, если не будет крайней нужды в самопожертвовании для достижения победы/разгрома врага.

Крайняя нужда будет в случае ракетного удара по нам,быстро и без лишних телодвижений уничтожить силы Европы,и в частности РЛС,аэродромы,пусковые установки и тд...
Это не будут действия времен ВОВ. Тут уже надо говорить о применении ЯО. А ты мне про арту и мою некомпетентность.
Залпа только Искандеров на этом направлении не достаточно для уничтожения всей военной инфраструктуры ЕС. Повторяю-если с территории приграничных государств и Европы будет нанесен по нам ракетный обезоруживающий удар .

[Удав КАА]

Цитата: rudolff

Про Дунай я вообще не понял.

Рудольф, если честно, то я вообще онемел!
Андрей, конечно же, "большой ученый", но не учитывать МЗМ , инженерные заграждения, затопление "плавучестей" на ФВК и т.п. -- это верх неосмотрительности!
И потом, Андрей все время пишет " в день "Ч"...Ну, мне, как оператору,... это -- серпом по фаберже!
Андрей, друже, -- День "Д" (а не "Ч") всю жизнь было...Будь внимательней! ПЛЗ!!!

[Удав КАА]

Цитата: rudolff

В варианте с 3М14, это просто пустота на штабной карте комфлота.

Рудольф, привет!
Ты прав. На карте ком флота их не будет. Они будут на карте ком Фронта (Стратегического направления), т.к. стратегические резервы -- это его проблема, которая легко решается с помощью 14-ой машины с СБП. И дальность у нее 2,6 тыс.км, что позволяет решать эту задачу в ходе первой операции фронта.
Как-то так, однако.

[Romario_Argo]

а ещё 3-ри ОТРК с Калибрами намного быстрее перебросить на Ан-124 на 4000 км., всего за 5 часов
а МРК даже если путь по морю будет меньше, до ~2000 км., составит 40 часов.
отрк мобильнее при переброске, а так же при смене позиций
70 км/час используя рельеф местности - против 30 узлов (54 км/час) по водной глади (!)

[НЕКСУС]

Цитата: Romario_Argo

а ещё 3-ри ОТРК с Калибрами намного быстрее перебросить на Ан-124 на 4000 км., всего за 5 часов
а МРК даже если путь по морю будет меньше, до ~2000 км., составит 40 часов

Ну верно конечно,но...вы думаете Деь-Ч случится неожиданно? Наша разведка,контр-разведка зря хлеб едят свой? Вам напомнить события 41 года?Еще в 40 году,по моему,наша агентура говорила о примерных сроках начала войны...

Цитата: Romario_Argo

70 км/час используя рельеф местности - против 30 узлов (54 км/час) по водной глади (!)

Такие дороги,позволяющие так разогнаться еще найти надо.

[Alexey RA]

Цитата: НЕКСУС

А у нас мало рек и озер с глубинами больше 4 метров?

А как до них добраться? В последнее время идут постоянные жалобы на то, что внутренние водные пути постоянно мелеют.

[alexmach]

А собственно откуда информация скажите пожалуста. Статью в БМП видел, но вы уверенны в её достоверности?

[NordUral]

Да уж, был на этом заводе в 2007-м, грустное было зрелище. Но мало, очень мало. Уважают и боятся сильных и решительных. Хотя по мне, диванному стратегу, будущее нашего флота - мини субмарины автономные и без экипажей. Тихой сапой действовать, без шума и пыли. И орбитальные возможности, но тут пока совсем плохо (надеяться хочется, что просто не знаем),

[rocket757]

Главное ударное "Калибры" .... вот шо должно развиваться даж не ударными темпами, а с космической скоростью!!!
Как бы они не назывались, а функциональность, эффективность этой и подобной ударной системы должна возрастать!!!
На страх ворогу и во славу нашего русского оружия!

[НЕКСУС]

Цитата: rocket757

Главное ударное "Калибры" .

Оно то конечно...а ПЛО у Каракуртов есть? Чтоб обеспечить ПЛО группировке кораблей с теми же Калибрами в море,нужны фрегаты,корветы и эсминцы. А как мы строим фрегаты и корветы? Про эсминцы промолчу.
Каракурты конечно могут с рек производить запуски Калибров,но с рек и баржа сойдет,без Панцирей...

[rocket757]

Сейчас реки, озёра, болота, не защита от того шо сверху летит.
ПЛО, это серьёзная система. Просто бомбомётом оснастить, без сёрьёзного контрольно\поискового, это мож сложно, да и разумно ли? В войну МО обходились акустической станцией, а сейчас это всё поболе места и оснащения требует.
Впрочем, в этой сфере я не спец, мне б за то шо летает и посадки эффективной требует, понятно, хоть и давно это было, принципы те же. только умнее, оснащённее все стало!

[kapitan92]

заложен на "Пелле" в декабре 2016 года. По планам судостроителей и ВМФ РФ корабль должен приступить к заводским и ходовым испытаниям в 2019 году, а в 2020 войти в состав российского флота.

Около 4 лет на МРК, причем 3-ий серийный !? Темпы строительства и ввода в состав флота шибко настораживают.

[donavi49]

+1 год уже гарантировано. По факту неизвестно. Звезда по факту 1 комплект в год только давать может. Это уже 3 МРК у Пеллы без дизеля.

[kapitan92]

Цитата: donavi49

+1 год уже гарантировано. По факту неизвестно. Звезда по факту 1 комплект в год только давать может. Это уже 3 МРК у Пеллы без дизеля.

Для ВМФ России запланирована поставка 18 "Каракуртов". Корабли строят завод "Пелла", в том числе на производственной площадке феодосийского завода "Море", и Зеленодольский завод имени Горького (в самом Зеленодольске и на территории керченского завода "Залив"). Постройку МРК также заказали Амурскому заводу (Комсомольск-на-Амуре) и владивостокской "Восточной верфи".
Энергоустановка МРК : в нее входят три дизеля М-507Д-1 и три дизель-генератора ДГАС-315 производства ПАО "Звезда".
А как осуществлялось планирование изготовления и поставок дизелей со" Звезды"? Никто в МО не знал ситуацию на заводе?

[donavi49]

Несмотря на заявления экс-председателя совета директоров «Звезды» о готовности и способности выполнить большой контракт на силовые установки для 19 МРК нового проекта, оказалось, что целью было получение и освоение авансов, подкрепленных надеждой: стратегическое предприятие банкротить не будут.

«Звезда» не только сорвала сроки поставки ГЭУ на головной МРК проекта 22800, но и вообще не смогла обеспечить производство установок более чем для одного корабля в год. Уже построенные корабли встали у достроечных набережных в ожидании дизелей. Для исправления ситуации ставился вопрос оснащения «Каракуртов» китайскими дизелями, однако неизбежное снижение ТТХ кораблей исключило это решение. Тем более что Минобороны уже перечислило «Звезде» деньги за ГСУ. Начались разговоры о том, что необходимое оборудование сможет производить Кингисеппский машзавод, ранее специализировавшийся на ремонте судовых дизелей. Однако производство с нуля – принципиально иной уровень сложности. И пока ни один новый дизель М507 с Кингисеппского завода еще не вышел. Соответственно уже построенные МРК обречены на длительный отстой у достроечных набережных, а заводы вынуждены нести большие финансовые потери из-за кредитной нагрузки по контактам с «Каракуртами».

[spec.78]

Мдя, раньше за такое просто расстреливали. Это самое натуральное мошенничество и ........ Слов нормальных не хватает

[ratfly]

Вот ни разу не сталинист, но кого-нибудь к стенке хочется поставить. Какого-нибудь манагера розовощекого со "Звезды" этой.

[NordUral]

Стрелочниками предлагаете обойтись, тогда все зря будет?

[Dart2027]

Цитата: donavi49

оказалось, что целью было получение и освоение авансов, подкрепленных надеждой: стратегическое предприятие банкротить не будут.

В свое время Сердюкова много ругали за немецкие дизеля. А вот как оно получается - и там и там ...

[mvd ru]

Уже с Панцирем -М https://www.spb.kp.ru/online/news/3274216/

[Мур]

Вот что пишет bmpd в части обеспечения "Каракуртов" ГЭУ:
...корабелы и флот получили полновесный нокаут, причем не от зарубежных поставщиков, а от своих коллег – не были своевременно поставлены главные энергетические установки (ГЭУ) с отечественными дизелями М507, за которые в ответе ПАО «Звезда». Несмотря на заявления экс-председателя совета директоров «Звезды» о готовности и способности выполнить большой контракт на силовые установки для 19 МРК нового проекта, оказалось, что целью было получение и освоение авансов, подкрепленных надеждой: стратегическое предприятие банкротить не будут.
Единственно возможное сегодня решение – использование бывших в употреблении дизелей с кораблей боевого состава с их ремонтом на Кингиспеппском машзаводе и временной установкой в проект 22800. Иных вариантов попросту нет.

[Livonetc]

Подскажите пожалуйста.
А что за судно на заднем плане фото?

[donavi49]

ОИС «Академик Агеев» для ГУГИ.

[TarasVE]

ГУГИ самая загадочная организация в ВМФ.

[Бородач]

Семь футов воды под килем

[faiver]

там видимо до семи футов как до китая раком...

[iaroslav.mudryi]

Все новейшие знания применили к "Буре" - Россия 24

[Лара Крофт]

Всего же ВМФ РФ планирует ввести в строй не менее 18-ти МРК этого проекта.

Приятная новость, на зло ампириалистам...

[Удав КАА]

Цитата: НЕКСУС

.а ПЛО у Каракуртов есть?

Нет. Но твой вопрос, Андрей, аналогичен вопросу: - "Почему гусары не в латах!?"
МРК -- это "легкая кавалерия" флота. Набеговые операции, ракетные удары -- на скоростях 20-25 уз. Они не предполагают, что МРК будут противостоять подводные лодки. Главная угроза для МРК -- штурмовая авиация противника, его ПКРы, а не лодки. Так зачем "утяжелять" МРК системой ПЛО? лишая его такого положительного тактического качества как скорость развертывания в РБД, маневренность... оперативность. Разумно ли это? История кораблестроения говорит, что нет!

[LeonidL]

Все хорошо, только вот бутылка шампанского разбилась с четвертой попытки и не от рук "крестной матери" корабля ... Примета не очень хорошая.

[iaroslav.mudryi]

Цитата: LeonidL

Все хорошо, только вот бутылка шампанского разбилась с четвертой попытки и не от рук "крестной матери" корабля ... Примета не очень хорошая.

"Есть поверие, что неразбитая бутылка – дурной знак
Это не всегда так, были случаи, когда бутылка разбивалась, но с судном начинались беды в первом же плавании – и наоборот:
К-19, атомная подводная лодка - бутылка не разбилась - на лодке были аварии и утечки, столкновения с кораблями, пожар;
Оклахома, танкер - бутылка не разбилась - поломки двигателя, протечки нефти, повреждения от штормов и столкновения;
Шарнхорст, немецкий линкор - бутылка разбилась - авария и несколько погибших при спуске, взрывы на борту, торпедирования, поломка радара и последующая внезапная атака британскими кораблями;
Costa Concordia - бутылка не разбилась - без комментариев;
Российский корабль Яуза - бутылка не разбилась - за 35 лет службы ни одного ЧП.
А как же насчет Титаника? – Компания White Star Line, владелица судна, не придерживалась этой традиции."
https://popeye-crew.com/useful-info/93