Русский капкан для Трампа. Важные последствия выхода из ДРСМД

105
Воистину непаханым полем для аналитической деятельности военных экспертов, а также политологов и журналистов стала недавняя новость о возможном выходе США из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД), о чём 20 октября заявил глава Белого дома Дональд Трамп. Вероятность принятия такого решения была бескомпромиссно преподнесена западным средствам массовой информации как объективная контрмера Вашингтона на «многолетнее нарушение договора со стороны Российской Федерации». И это несмотря на то, что за последние годы в районе румынского города Девеселу и польского посёлка Редзиково в рамках ЕвроПРО возведены стационарные противоракетные комплексы «Aegis Ashore», которые оснащены наземными модификациями модульных универсальных пусковых установок Mk 41 VLS, способных применять не только сверхдальнобойные зенитные управляемые ракеты RIM-174ERAM (SM-6) и экзоатмосферные перехватчики RIM-161C (SM-3 Block IB), но и ударные модификации данных перехватчиков с индексом SM-4 (RGM-165), а также малозаметные противокорабельные ракеты AGM-158C LRASM и тактические ракеты большой дальности AGM-158B JASSM-ER.





И если информацией о поступлении на вооружение и боевом крещении SM-4 (официально проект был закрыт в 2003 году) или более современных корабельных БРСД «ArcLight» в составе корабельных УВПУ Mk 41 VLS ВМС США мы на текущий момент не располагаем, то об испытательных пусках LRASM c корабельных УВПУ Mk 41 уже давно известно. А это значит, что специалисты «Lockheed Martin» и «Raytheon» смогут легко адаптировать LRASMы и конструктивно идентичные JASSM-ER для применения с наземных модификаций Mk 41, входящих в состав комплекса «Иджис Эшор». Вооружившись картой и линейкой, очень легко определить, что в радиус действия вышеуказанных тактических крылатых ракет, запущенных с объекта в Девеселу, попадают: надводные корабли ЧФ ВМФ России в акватории Чёрного моря, большая часть стратегически важных объектов Краснодарского края, Республики Крым, а также восточных районов Ростовской, Белгородской и Курской областей. В случае с «Эшором» в польском Редзиково ситуация ещё «веселее»: в радиусе действия данных ракет оказываются Ленинградская, Псковская, Новгородская и Тверская области.

Вывод: одно только возведение комплексов «Иджис Ашор» в Восточной Европе, способных во мгновение ока трансформироваться из противоракетных в ударные (благодаря ракетам AGM-158B/C), полностью противоречит пунктам Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности, подписанного Михаилом Горбачёвым и Рональдом Рейганом 8 декабря 1987 года. Так что нарушения ДРСМД касаются исключительно американской стороны, в то время как «Кинжалы», «Искандеры» и другое ракетное вооружение, развёртываемое ГШ ВС России в Южном и Западном военных округах, — не что иное, как ответные меры на действия Пентагона.

Вполне понятно, что выход США из рамок ДРСМД значительно поднимет градус геостратегической напряжённости, ужесточит риторику сторон относительно раздела зон контроля в Переднеазиатском и Азиатско-Тихоокеанском регионах, а также заметно форсирует уже существующую гонку вооружений. И Вашингтон здесь всеми силами пытается позиционировать себя в качестве ведущей стороны, которая, не считаясь с достижениями оборонных отраслей России и Китая, готова перехватить инициативу на глобальном ТВД, в очередной раз доказывая мировому сообществу незыблемость однополярной системы. На первый взгляд, именно такой план прослеживается в позавчерашнем заявлении Дональда Трампа на встрече с журналистами в Белом доме, где американский лидер заявил, что «США готовы наращивать свой ядерный потенциал до тех пор, пока все остальные ядерные державы не испугаются».

Но вот ведь незадача! Несмотря на крайне воинственную антироссийскую патетику Трампа в ходе встречи с журналистами в Вашингтоне и аналогичную модель высказываний советника президента США по нацбезопасности Джона Болтона во время встречи с главой российского МИДа Сергеем Лавровым и секретарём Совбеза РФ Николаем Патрушевым, в вопросе выхода из ДРСМД наши американские «коллеги» продолжают искать поддержку у Великобритании, Японии и других «государств-подстилок». Да и сам Трамп не торопится исключать Штаты из ДРСМД, проводя консультации с компетентными специалистами из Пентагона. В итоге вечером 23 октября стало известно о том, что следующие переговоры Дональда Трампа с Владимиром Путиным состоятся 11 ноября 2018 года в Париже, во время празднования 100-летия завершения Первой мировой войны. Очевидно, что вопросы, касающиеся ДРСМД, оказались куда важнее, чем выдуманная «охота на ведьм», с помощью которой американский лидер пытался аргументировать перенос переговоров на 2019 год. Но в чём же дело? Почему Белый дом резко пошёл на попятную, ожидая очередных переговоров с Владимиром Путиным?

Ответ здесь очевиден: США попросту не готовы к одновременной гонке вооружений с Россией и Поднебесной. В то время как боинговский проект гиперзвуковой крылатой ракеты X-51A «Waverider» находится лишь на промежуточном этапе лётных испытаний, который заключается в тестировании ГПВРД «Pratt & Whitney SJX-61» на скоростях более 5,1М, российские 10-маховые гиперзвуковые аэробаллистические ракеты Х-47М2 «Кинжал», оснащённые проверенными и надёжными РДТТ, уже находятся на опытно-боевом дежурстве (на подвесках модернизированных тяжёлых перехватчиков МиГ-31К). Следовательно, ВКС России, несмотря даже на более скудное финансирование корпорации «Тактическое ракетное вооружение» и «КБ машиностроения» (г. Коломна) в сравнении со штатовскими компаниями, смогут гораздо быстрее увеличить количество «Кинжалов», состоящих на вооружении ВКС России. И это реальная проблема для командования ВС США в Европе.

Более того, на вооружении надводного компонента Военно-морских сил США по-прежнему нет зенитных управляемых ракет, способных обеспечить хотя бы 50%-ную вероятность перехвата аэробаллистических ракет большой дальности Х-47М2 «Кинжал». Сверхдальнобойные ЗУР RIM-174ERAM, обладающие конструктивными пределами по перегрузке в 25—30 ед., неспособны уничтожить «Кинжал», маневрирующий с перегрузками более 30G. Более «вёрткие» ЗУР RIM-162A/B ESSM Block 2, оснащённые газоструйными системами отклонения вектора тяги, также не имеют возможности перехватить «Кинжал» в связи с ограничениями по скорости поражаемой цели.

И только французские противоракеты средней и большой дальности «Aster-30», имеющие в арсенале системы управления газодинамические двигатели поперечного управления (ДПУ), могут лишь частично противостоять новейшим российским «Кинжалам». Но для этого американцам потребуется, во-первых, адаптировать «Астеры» для пуска из транспортно-пусковых контейнеров Mk 13 (ячейки ПУ Mk 41), а во вторых, программно и аппаратно синхронизировать их инерциально-навигационные системы и активные РГСН с боевой информационно-управляющей системой «Иджис», на что потребуется внушительный период времени, за который количество «Кинжалов» на вооружении наших ВКС может превысить тысячи единиц.

Источники информации:
http://www.aif.ru/politics/world/vstrecha_putina_i_trampa_proydet_11_noyabrya_v_parizhe
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm-6/sm-6.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm3/sm3.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-896.html
https://www.mk.ru/politics/2018/10/23/tramp-pokazhet-kuzkinu-mat-chem-glava-ssha-napugaet-rossiyu-i-kitay.html
105 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    24 октября 2018 06:29
    Как настоящий американский бизнесмен-ковбой Трамп решил сначала нас взять на испуг хе хе Кольтом своим...но у нас оказывается свой Кольт имеется(образно выражаясь)более крупного калибра...страшновато первым палить то ему...
    Спили Дональд мушку ...спили на своем Кольте а то не ровен час засунут тебе его в одно место и провернут раза три для острых ощущений.
    1. +12
      24 октября 2018 08:10
      . на что потребуется внушительный период времени, за который количество «Кинжалов» на вооружении наших ВКС может превысить тысячи единиц.

      Потенциальных носителей Кинжалов около 140 единиц. Не все будут преобразованны в Миг-31К. Потом, надо учитывать, что хотя Кинжал гиперзвук, но чтобы Мигу взлететь и выйти в точку пуска, нужно не малое время. Нужно учитывать этот аспект, как общее время реакции на парирование угрозы.
      1. +4
        24 октября 2018 08:29
        Тут же была статья что на Ту-22М3М хотят аж 4 Кинжала подвесить
      2. +5
        24 октября 2018 17:03
        С начала Великой Отечественной Войны тоже "общее время реакции на парирование угрозы" ушло, по вашему выражению,"не малое время" . Итог -более 20, позже оказалось 25 миллионов.После выхода ов, во главе с их главнокомандующим трампом, из ДРСМД, Кинжалы, или их дальнейшие модификации можно будет установить на землю,а для доставки в точку пуска добавить первые ступени, которых нашлёпать (по выражению пусть земля ему будет пухом, Никиты Сергеевича), как сосиски, чтобы до конца " учитывать этот аспект". Ничто не поделаешь, этого хочет тан, чтобы избавится от конкурентов из Гейропы.Чтобы когда сдыхать будут даже раскаяться не успели.
      3. +1
        25 октября 2018 00:56
        Если уж говорить о потенциальных носителях "Кинжала", - то выводить его на точку старта может и просто первая ступень - не обязательно это должен быть пилотируемый самолёт. Для этого нужно только небольшое дополнение в программном обеспечении, позволяющее "Кинжалу" стать двухступенчатым - и стартовать с земли откуда угодно (скажем, с мобильных пусковых установок).
        На первой ступени может стартовать даже два или несколько "Кинжалов" - смотря какая будет ракета и смотря на каком расстоянии будут цели.
    2. +4
      24 октября 2018 19:02
      За ДРСМД, нечокаясь drinks Холодная Война 2.0. Предателя Горбачёва шкертануть бы не помешало laughing
  2. -10
    24 октября 2018 07:08
    антивирус 11 октября 2018 20:01 8
    -3
    Полёты F-35 Lightning II приостановлены на неопределённое время
    прим 2 г назад я писал-- пока моют бабло. придет время доведут ф35.
    хозяева руководства сша не допустят потери господства над миром -- вые, ,ут и высушат всех кто не выдал на гора результат.
    на то и Хозяева.
    СЕЙЧАС ТОЛЬКО И НАЧИНАЕТСЯ ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ И !! ПРОТИВОСТОЯНИЕ!!!! В ВОЗДУХЕ( мы вернулись на ринг после "одобрямс" бури в пустыне и тп)
    СБИванов при возрождении Армии прим в 2005г сказал --"на крыльях..., высокоточное ...,ПВО и слежение" "сетецентричное..."
    Санкции с 400 –признак серьезности положения для хозяина мира== не пожалеет и «партнеров»
    ГЛОНАС начали и че у нас?
    эта гонка ОБЯЗАТЕЛЬНО вырвется в космос.
    а это уже дотации за дет садики и дороги +с лекарствами и МРОТ

    всё еще впереди--- жизнь и Победа в ТрМВ
    Ответить
    Жалоба

    при любом по ДРСМД --гонка будет --сша всегда реализовывали свое любое мин.преимущество --только:
    1.мировая торговля Китая "галошами" , опережающая амеров, 2.наш твердый, уверенный паритет в СЯС
    ---смогут удержать "партнеров" от соблазна.
    эти 2 пункта требуют координация РФ и КНР во всех мировых проблемах;
    мы готовы к союзу и господству над миром- хотя бы своих частей зон влияния(РФ и Китая) ???
    1. +2
      24 октября 2018 16:10
      Ну заварили вы бурду всё в один котёл и сахар и соль
      1. -2
        24 октября 2018 19:29
        отдельно только мухи и котлеты у повара
        а у ВВП и Лаврова с Шойгу --ВСЁ В НЕРАЗРЫВНОМ СЛИЯНИИ МИРОВОЙ КАЛЕЙДОСКОП
        если кто то раздельно может учитывать и развивать Мир.- глупость
      2. -5
        24 октября 2018 19:51
        все скорости и время подлета --НУЖНЫ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ДОИЛЬНОГО АППАРАТА
        сколько стоит разместить на Кубе или лучше статус + посейдон+ кинжал
        НЕТ ЧИСТОЙ СТОИМОСТИ ВОЕН РЕШЕНИЙ-- ТОЛЬКО МОЙКА БАБЛА И ЦЕНА ЗАЩИТЫ ЭТОЙ МОЙКИ
        все мои "-8 "== ЭТО ОТ ВОЯК-ЖЕЛЕЗЯК, А НЕ ПРОДАВЦОВ КОТЛЕТ И ВЕЛОСИПЕДОВ-- СМ КАК ВОЕННЫХ РККА ГНУЛИ В БАРАНИЙ РОГ" НЕ ПОДДАВАТЬСЯ НА ПРОВОКАЦИИ" ДО 22.06 --И ПОТОМ ИХ ВИНОВАТЫМИ СДЕЛАЛИ.
        1. +4
          24 октября 2018 20:39
          Что-то не пойму, вроде у меня на компе антивирус чокнулся. Читал, читал писанину выше и понял - точно чокнулся.
          1. -2
            24 октября 2018 23:17
            это часто бывает при осуждении др ( не обсуждении с другими ...)

            еще есть сказка-- про " скоро тот мост, который под брехунами проваливается..."
  3. -4
    24 октября 2018 07:12
    Сейчас война пойдет по такому сценарию - взрываются ядерные заряды у берегов Англии и США и война заканчивается - не с кем будет воевать. Всё!
  4. +20
    24 октября 2018 07:13
    (зевая) Если коротко - бред феерический.
    1. +1
      24 октября 2018 20:42
      Это вы про того, который собрался ядерные заряды под берегом взорвать?
  5. +7
    24 октября 2018 07:29
    Выход американцев из ДРСМД говорит только об одном - Европу готовятся разменять на РФ.
    Тут не с Трампом надо говорить, а с лидерами ЕС, чтобы не дурковали с размещением потенциальных комплексов РСМД.
    1. +2
      24 октября 2018 08:18
      А эти "лидеры" не договороспособны...или вы этого не знали? Они все зависят от янки...все поголовно.
      1. +1
        24 октября 2018 19:25
        Жить захотят, опомнятся.
    2. +3
      24 октября 2018 11:40
      Цитата: g1washntwn
      Выход американцев из ДРСМД говорит только об одном - Европу готовятся разменять на РФ.
      Тут не с Трампом надо говорить, а с лидерами ЕС, чтобы не дурковали с размещением потенциальных комплексов РСМД.

      Европа в любом случае всего лишь "терпила", которая огребёт по холке в случае российско-американской зарубы. Она и её безопасность американцами не особо учитываются. Тем не менее Европа понимает, что выход из договора, ничего хорошего ей не сулит. Тут дело не в Европе. Договор об ДРСМД подписывали США и СССР(как правоприемница Россия) и в то время Китай не представлял для США никакой угрозы. В настоящее время Китай развивает свою ракетную программу и не отягощён действием договора. Обвиняя Россию в нарушении договора, США стремится к его обнулению, с целью вовлечения Китая в подписание нового договора как непосредственного участника. Будем посмотреть. Не думаю, что какая либо из сторон (США-РФ) реально заинтересованы в раскручивании новой гонки вооружений между собой, при этом игнорируя Китай.
      1. +1
        25 октября 2018 07:05
        Хотелки американцев уже заключенного договора касаться не могут, это двусторонний договор. Хотят новый договор, включающий ВСЕ ядерные страны (включая Иран, Индию, Израиль и тд) - добро пожаловать на переговоры НОВОГО договора, вносить изменения в уже существующий или односторонний выход из него раньше времени приведет к эскалации.
        Причем сами же американцы прекрасно понимают, что после этого у них начнется массовая истерия и продажи персональных ядерных бункеров вырастут в д-цать раз. Дипломатический престиж США упадет ниже плинтуса (хотя, куда уже ниже, и так вся их внешняя политика держится исключительно на силовых-принудительных действиях...уйдет в грунтовые воды, я бы сказал) а это автоматически ведет к потерям экономическим, которые никаким вбухиванием в ВПК не компенсировать, не для того они все эти глобальные проекты запускали, чтобы вот так примитивно все профукать.
        1. 0
          27 октября 2018 11:41
          https://regnum.ru/news/1713256.html
    3. 0
      24 октября 2018 13:35
      Цитата: g1washntwn
      Тут не с Трампом надо говорить, а с лидерами ЕС, чтобы не дурковали

      Представьте себе, что "лидеры ЕС" суть превращённая форма Трампа... С ЕБНом надо говорить! Поставя свечку и сотворив молитву, разумеется.
    4. 0
      27 октября 2018 11:42
      Это говорит что американцы больше беспокоятся из за Китая
      1. 0
        29 октября 2018 06:39
        Чушь. Китай уже разместил свои ракеты в Мексике?
  6. +9
    24 октября 2018 07:29
    Почему-то никто не заметил недельной давности визит Шойгу в Китай на пути в Сингапур. А ведь в коммюнике по итогам визита было сказано что обсуждались вопросы передачи Китаю некоторых военно-технических технологий. И здесь очень большой смысл. Если мы к примеру не в состоянии очень быстро нарастить какой-то элемент стратегического сдерживания по чисто экономическим причинам, то Китаю на это раз плюнуть. Возьмем следующий пример: усилится ли угроза со стороны Китая к России, если мы передадим им технологии создания современных атомных подводных лодок? Ответ: не изменится. Какая разница ведь у них уже есть сухопутные ракеты и на собственной территории. А вот в разрезе противостояния Китая и США, наличие атомных подводных ракетоносцев для Китая жизненно необходимо. Ну и как следствие усилится противостояние между Китаем и США, и в некоторой мере ослабнет давление на Россию, что позволит нам сконцентрироваться на коком-то другом виде вооружений.
  7. +2
    24 октября 2018 07:30
    О шалостях с ПРО в Европе говорят давно..., у китайцев все ракеты средней и малой дальности...., так что это ружье повешенное на стенку выстрелит по любому..., ну и национальные особенности...., русские ведут переговоры трудно--- но договоры выполняют..., американцы... стараются изменить договоренности после их подписания или не выполнять их ( страна судов и юристов), Шалости с ПРО скорее всего не прокатили...., джентльмены меняют правила.... Российское руководство пытается честно договориться..., не получится...., просто потеряет время , другая сторона просто играет....
    1. +2
      24 октября 2018 08:16
      ...и будет играться до той поры, пока по тыкве (т.е. по своей территории) не получит.
    2. +1
      24 октября 2018 09:11
      Цитата: wooja
      просто потеряет время , другая сторона просто играет....

      Практика показывает, что Васька слушает, да ест, сиречь развивает системы необходимые для гарантированного ответа "партнерам". Даже при Сердюкове не только разваливали, но и строили.
      1. 0
        27 октября 2018 11:36
        http://extremal-mechanics.org/archives/19782#more-19782
    3. 0
      27 октября 2018 11:38
      И чего же недоговороспособные американцы соблюдали 30 лет этот договор? И паритет по носителям / боеголовкам ?
  8. 0
    24 октября 2018 07:50
    Деньги заработать, то понятно. Кого ни будь ихз серьёзных противников победю, да так шоб самим целым остаться... такое невозможно, ещё какое то время, а мож и надолго, никто ведь не стоит на месте!
    Конечная цель то какая? Зачем играть со спичками, когда вокруг керосин разлит!
    1. -1
      24 октября 2018 08:15
      ...и вы "Кац предлагает сдаться...предлагает сдаться...предлагает сдаться..." ???
      1. -1
        24 октября 2018 08:58
        С чего так решили? Я , конечно фильм помню, и Джигарханяна в роли старого еврея, но как то мне это совсем не близко.
        Понять, это не есть желание лечь под кого то. Есть желание понять какие меры противодействия надо принимать!
  9. +4
    24 октября 2018 08:03
    Проигравшей будет планета Земля...
    1. +4
      24 октября 2018 08:13
      Так-то да...Но зачем нам планета, если России не станет? Тут ВВП прав...
      1. 0
        24 октября 2018 11:04
        Вспоминаются слова из книги Чингиза Айтматова:"...Нежели род человеческий сам себя истребил..." Что же технически то американцы играют в покер, блефуют. Того что есть сейчас достаточно чтобы нанести неприемлимый ущерб всему Северному полушарию (через экватор климатические характеристики непереходят, как правило). В Пентагоне это знают. Что до меня я с этим жил, когда служил в 80х, так что знаю тоже...
    2. +1
      24 октября 2018 13:01
      Проигравшими будут люди. Планета Земля переживет, как переживала до этого столкновение с кометами.
      Через несколько сот тысяч лет опять все будет зеленеть, и очередная обезьяна будет примеривать палку к руке...
    3. -1
      25 октября 2018 04:46
      ... какое мне дело до всей планеты ?...
  10. +1
    24 октября 2018 08:11
    Важно другое - все эти руманешты и пшеки никак понять не могут - они первые трупы на предстоящей бойне. И американцы не ради защиты их никчёмных жизней поставили свои системы. Может отправить им подарок, чтобы продемонстрировать их неспособность защититься? Договориться о проверке их и нашей систем ПВО-ПРО и увидим - кто из нас чего стОит?..Хотя это конечно раскроет некоторые секреты наших систем...но всё же...
    1. 0
      24 октября 2018 09:03
      Цитата: A.Lex
      Важно другое - все эти руманешты и пшеки никак понять не могут

      Тот кому положено прекрасно ВСЁ понимает! Только миром, СМИ, считай общественным мнением управляют\манипулируют ПОЛИТИКИ! А там только сиюминутные интересы, как забраться повыше в иерархической политической\управленческой лестнице. Правды там не жди, понимание заменяется болтовнёй и интересами конкретных тел\групп. Как то так, в общем.
    2. 0
      24 октября 2018 11:07
      Знают они всё. Гарантия систем ПВО, ПРО от 20 до 50%. Поэтому то янки даже с КНДР бояться связываться.
      1. 0
        27 октября 2018 11:32
        Проблема (для Америки) не в КНДР... Проблема в стоящем за северокорейцами Китае
    3. +1
      24 октября 2018 13:55
      Цитата: A.Lex
      все эти руманешты и пшеки никак понять не могут - они первые трупы на предстоящей бойне

      И никто, кроме вас, понять не может. Люди, принимающие соответствующие решения, не живут в Румынии и Польше. Предлагаете сразу по Майами стрелять? А из наших небожителей кого зацепит? Вот они, т.е. лидеры европейских государств, и не боятся...
      1. +1
        24 октября 2018 17:29
        Цели определены уже. Маями где то в третьей очереди. Орландо более приоретно, там губернатор штата. Ну а мыс Канаверал точно в первой.
        1. 0
          27 октября 2018 11:31
          А на мысе Канаверал есть пусковые установки МБР? Стационарные у них вроде в другом месте с прикрытием ПРО
      2. 0
        24 октября 2018 17:42
        Цитата: 97110
        Цитата: A.Lex
        все эти руманешты и пшеки никак понять не могут - они первые трупы на предстоящей бойне

        И никто, кроме вас, понять не может. Люди, принимающие соответствующие решения, не живут в Румынии и Польше. Предлагаете сразу по Майами стрелять? А из наших небожителей кого зацепит? Вот они, т.е. лидеры европейских государств, и не боятся...

        А не боятся потому, что думают - успеют убежать за лужу? Наивные - удар будет нанесён РАЗОМ...Не будет никакой очерёдности. То, что пункты размещена на тех территориях не говорит НИ О ЧЁМ! Управляют этими пунктами американцы, а не всякие там пшеки и мамалыжники...Вопрос в другом - это на сколько же надо быть тупым, чтобы не понять одной простой истины - С ПЛАНЕТЫ НЕ СБЕЖИШЬ!!!!!! А во всём остальном...наше оружие достанет ДО ВСЕХ! Но первыми умрут (причём мгновенно) - те о территории кого я писал. Так чтаааа...
  11. 0
    24 октября 2018 08:24
    не надо переходить на отдельные страны..., у них такая судьба... их выбор-- вечная иррумация, чего только за деньги не делают, а в либеральных играх побеждает тот кто, быстрее выхватывает револьвер..., там так играют, правила у них такие...
  12. +3
    24 октября 2018 08:34
    Вопрос автору: а с чего Вы взяли, что «Aster-30» смогут сработать на перехват "Кинжала"? Откуда данные? Я про скорость на различных участках траектории, как цели так и перехватчика.... Наверное рановато с выводами, а?
    1. 0
      24 октября 2018 12:22
      Да здесь вся "статья" такая. Теория высосанная из пальца
    2. +1
      24 октября 2018 17:52
      Вот и у меня возникли сомнения...Изделия способные ОБЛЕТАТЬ узлы ПВО-ПРО...и тут такое утверждение??? Весьма и весьма странно...
  13. +7
    24 октября 2018 08:41
    Странная статья. Причем тут вообще Кинжалы? Они никак не ограничены - ибо воздушный носитель. Договор только о наземных носителях.

    Объекты ПРО - вопрос в количестве ячеек. Даже если загрузить все супер-пупер секретными супер-стелс ракетами = которые прорвут ПРО, то их все равно будет слишком мало для нанесения существенного вреда стране (РФ).

    Технологии? Да. Они отработали установку серийных флотских установок МК41 на бетонные фундаменты. Но это лишь отработка. Текущие базы ПРО гипердорогие (из-за РЛС и АСУ) и имеют смешную емкость ракет - если говорить об ударном варианте.

    Другое дело, что без договора - можно использовать уже имеющийся опыт для развертывания ударных баз. Которые будут содержать МК41 в наиболее удобных комбинациях (8-16-32-64) ракеты в одном модуле и таких модулей на базе несколько. Никаких РЛС и прочих дорогих вещей. То есть максимально дешевая одноразовая база - которая будет проецировать силу на большую часть европейской части РФ с моментальной реакцией (коды на запуск - через 2-3 минуты все ракеты ушли = пустая база готова к ответному прилету гостинцев).

    Это из того, что сейчас уже возможно.

    Но главный вопрос новая БРСД. На какой стадии она у них. Договор начали подтапливать в 12. Топить откровенно в 14-15 (предыдущая администрация). И вот сейчас уже хотят выходить. Без козырей и наработок - такая системная работа невозможна.
    1. +1
      24 октября 2018 09:54
      Объекты ПРО - вопрос в количестве ячеек. Даже если загрузить все супер-пупер секретными супер-стелс ракетами = которые прорвут ПРО, то их все равно будет слишком мало для нанесения существенного вреда стране (РФ).

      Этого и не требуется от первой волны, её задача ослабить ПРО противника для нанесения основного удара следующими волнами, вплоть до окончательного уничтожения противника с помощью специальных БЧ.
    2. 0
      27 октября 2018 11:29
      Не проще ли с кораблей пускать КР и не тратить деньги на стационарные (даже одноразовые) базы ?
      А насчет топить договор... Обама в конце второго срока предложил ВВП продлить договор "без предварительных условий". Наши не согласились подписывать с уходящей администрацией
  14. 0
    24 октября 2018 08:59
    Договор выгоден США и России ,ракеты средней дальности есть в Пакистане ,Индии,Китае в франции
    1. 0
      24 октября 2018 20:53
      А нам то чем? Америкосы получают подлётное время в 10 минут, а у нас по старому 30 минут. А за 10 минут Путин не успеет смыться из Кремля.
      1. +1
        25 октября 2018 07:12
        Зато в раю, в отличие от...
      2. 0
        26 октября 2018 15:50
        Ерунда это всё ответка всё равно полетит воевода 10 боеголовок пускай даже 10 воевод прорвутся уничтожение 100 городов для сша катастрофа
        1. 0
          27 октября 2018 11:23
          Статья не новая, но тенденция описана
          http://extremal-mechanics.org/archives/22769#more-22769
      3. 0
        27 октября 2018 11:24
        От Калининграда до Варшавы 30 минут для Калибра или Искандера? Да ладно... Даже до Берлина меньше
      4. -1
        27 октября 2018 16:04
        Он успеет только забежать в кремлевский подвал. А там может стоит что-нибудь секретное, на чем он уедет в США.
  15. +3
    24 октября 2018 09:03
    Прослеживается определенный шаблон в действиях. Создается ситуация, когда оппонент информационно ставится в позицию, якобы ослабленную, затем на жесткой риторике ведутся переговоры, а результат, якобы победный, распиаривается. Обыкновенная манипуляция. Тем же пользуется Вальцман с его перемогами. Скушные ребята. Тьфу на них.
  16. 0
    24 октября 2018 09:17
    Ну а почему бы не сказать румынам и полякам прямо их города будут уничтожены, не пустые пусковые установки по ним стрелять смысла нет, а города с жителями, теперь они враги.
    1. +1
      24 октября 2018 11:19
      И тоже: они знают, по крайней мере спецы точно.Что в случае конфликта эти базы будут уничтожаться в приорететном порядке, а гражданское население эаранее списано как сопутствующий ущерб.
      1. +3
        24 октября 2018 21:00
        Согласен, что эти две базы желательно накрыть раньше, чем будет запуск наших МБР, но это может и не получиться. А вот Alex66 правильно говорит - если публично объявить цели (крупные города), а также количество и мощность боеголовок для этих целей, то эффект будет, румыны с поляками в штаны наложат. Вот только Путин забоится так сделать, его сразу в кровожадности обвинят, а он такого обвинения не вынесет.
        1. 0
          27 октября 2018 11:21
          Сколько ПУ на этих базах? По одной универсальной вертикальную ПУ Mk. 41 на 24 ячейки... Если часть ПУ переделать под Топоры, то пострадает ПРО. Не проще ли загнать в порты Румынии / Польши по Арли Берку с сотней ракет и не долбаться с переделкой и ослаблением ПРО? Как бы немного логики в такой переделке. А если в ответ переделать ПУ комплексов С-300/400 (которых немало по границе) под Калибры?
  17. +4
    24 октября 2018 09:31
    И здесь Русский капкан. И здесь для Трампа!
    Прям везде мы в выгрыше.
    Прыгать от радости уже можно начинать?
    1. 0
      24 октября 2018 11:21
      Желаете размяться перед ядерной зимой?
      1. 0
        25 октября 2018 09:05
        Ха! Негры столетиями в танцах прыгают, и где зима?
        И Великие украинцы 4 года точно....
        Потепление прет, айсберги тают!
    2. -1
      27 октября 2018 11:10
      Как наша пропаганда не надувает щеки про "величие державы", но выходом из договора американцы фактически вычеркнули РФ из списка угроз... Скорее всего поставки новых ракет наземного базирования со стороны НАТО в Европе не будет, большого практического смысла переделках единичных ПУ ПРО под Топоры не имеет (не может обеспечить массовый пуск ракет + стационарная и легко уничтожается), а всё внимание американцев на Индо-китай...
      И экономика РФ падает (если в конце 90-х ВВП РФ и Китая были сопоставимы, а в 2017 ВВП Китая опережал РФ более чем в 500 раз. А с цифрами не поспоришь) по этому вести новую гонку вооружений нам просто не по карману
      1. -1
        27 октября 2018 16:07
        Про 500 раз, батенька, ты сильно загнул! Может два нуля лишние?
        1. 0
          27 октября 2018 18:20
          Цитата: kuz363
          Про 500 раз, батенька, ты сильно загнул! Может два нуля лишние?

          Он не в ту методичку заглянул.
  18. +3
    24 октября 2018 11:26
    Благодаря Путину мы теперь все знаем, что Россия катится не в г*вно, как говорили раньше, а в рай.
    1. -1
      24 октября 2018 12:28
      И чего ты до сих пор не смылся в Лондон, или боишься утонуть вместе с англичанкой?
      1. 0
        25 октября 2018 02:37
        Если уедет, то его источник доходов накроется.
  19. +1
    24 октября 2018 11:43
    Цитата: Ян Сергеев
    Благодаря Путину мы теперь все знаем, что Россия катится не в г*вно, как говорили раньше, а в рай.

    Что вам мешает слинять от Путина туда, где вы обрете рай уже сейчас?
    А вообще-то всю эту мышиную возню надо прекращать, и возвращаться к нашим старым Ту-95 в новейшей модификации, с постоянным дежурством над тремя океанами, ну и БРЖД быстрее восстанавливать. Это сразу охладит пыл американцев, им не до РСМД будет...
    1. 0
      24 октября 2018 21:05
      Это старьё Ту-95 надо беречь, а вы постоянное дежурство рекомендуете, они и так свой ресурс выработали. Надо молиться, чтобы им ресурса хватило подежурить только в самый угрожающий период.
      1. 0
        24 октября 2018 21:09
        Цитата: Fan-Fan
        0
        Это старьё надо беречь, а вы постоянное дежурство рекомендуете, они и так свой ресурс выработали.

        Их по новой нужно восстанавливать и создавать новые, используя прошлые наработки - это наиболее дешевый способ несения ядерного оружия вблизи территории нашего главного противника. Полеты Ту-160 обходятся гораздо дороже, да и по времени они меньше без дозаправки летают.
    2. -1
      27 октября 2018 16:11
      Если сравнить количество ТУ-95 и ТУ-160 с количеством авиации США, НАТО и их ПРО, то убедитесь, что совсем мало самолетов долетит до США или Европы.
      1. 0
        27 октября 2018 18:17
        Цитата: kuz363
        Если сравнить количество ТУ-95 и ТУ-160 с количеством авиации США, НАТО и их ПРО, то убедитесь, что совсем мало самолетов долетит до США или Европы.

        Так они могут часами висеть там, куда истребители без дозаправки не долетят, и при этом представлять реальную опасность территории нашего противника. Но дело не в этом, а в том, несколько постоянно дежурящих самолетов с полным БК с ЯО сразу отрезвляют всех наших противников.
  20. 0
    24 октября 2018 11:52
    "Кинжал" не попадает под ограничения ДРСМД, так что наращивать их количество Россия может, не оглядываясь ни на какие договоры.
    Совсем "за уши" притянул Даманцев свою версию, от чего трампушка занервничал и запросился на встречу с ВВП.
  21. 0
    24 октября 2018 12:26
    Да не будет ничего в ближайшее время, а там глядишь все устаканится, да и принимающие решения поменяются. Ну кому охота подыхать преждевременно.
  22. +1
    24 октября 2018 12:31
    -за который количество «Кинжалов» на вооружении наших ВКС может превысить тысячи единиц.-
    Носителей у нас менее 200т.
  23. 0
    24 октября 2018 13:02
    Думаю, что выход США из ДРСМД означает, что РФ больше не считается великой державой, которая способна на ответный удар по США или по их клиентам. США будут ждать внутренних изменений и сильно давить на КНР.
  24. -2
    24 октября 2018 13:54
    Почему сейчас всё так обострилось? Мозговые танки запада просчитали, что тормознуть Россию они могут только до 2020 года, когда преимущество по обычным вооружениям ещё будет у них. Поэтому нам предстоит пройти через ряд войн разной интенсивности. С бУкрой будет война средней интенсивности, а вот со Шведами - тотальной на уничтожение (Швеции) за прибалтику (нам нужно будет отстоять Мурманск и Карелию). Ещё будет низкой интенсивности с грызунами и средней - за Сербию. Далее - Иран и Сирию средней. Ливия и Магриб далее - более-менее слабой. Ну и бой за звание гегемона...
    1. 0
      24 октября 2018 15:05
      На Западе ещё 60 лет тому назад просчитали, что конфликт в старушке Европе очень быстро перерастёт, как и всегда, в мировую войну, но... с применением сначала ТЯО, а потом и СЯО. Поэтому пока на Земле мир.
  25. 0
    24 октября 2018 18:22
    Русский капкан для Трампа. Важные последствия выхода из ДРСМД

    Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. А. Шопенгауэр.
    Чукча приносит рукопись в редакцию, редактор почитал, поморщился и говорит:
    - Вам бы подучиться, уважаемый. Почитайте классиков, к примеру.
    - Однако чукча не читатель, чукча писатель!
  26. 0
    24 октября 2018 19:48
    Армата приостановлена, Т-50 не закончен. Комментаторам нужно поинтересоваться созданием комплекса Кинжал. Эта информация доступна. Модернизация ракеты от комплекса Искандер. Х-47М2 летит не со скоростью 10 Махов и дальность там как у Искандера 300км. Это аналог пи.......ской AGM-69 SRAM.
  27. +1
    25 октября 2018 01:36
    Открытый выход США из ДРСМД означает, что Европу они уже официально определили как поле боя, где по-любому камня на камне в итоге не останется. Именно их за океаном решено привести в жертву.
    Логически для Европы и всей Евразии сейчас определяется единственный путь - ради всеобщей безопасности и элементарного выживания забыть о любых разногласиях и обединиться для совместного предотвращения большой войны на территории Евразии. То есть предпринять скоординиованные действия по эффективному противодействию планам США вылезти в дамки за счёт большой войны в Евразии, выдавливания европейцами их военных баз со своей территории.
    Для Европы это всё уже совсем не шутки: если противостояние пойдёт путём размещаемых в Европе РСМД - США уже ни что не остановит от того, чтобы развязать бойню именно на территории Европы. И когда России придётся отвечать на агрессию, от Европы там по-любому ничего не останется: все области, где будет военная инфраструктура НАТО, станут радиоактивной пустыней. Кому-кому, а европейцам это точно нужно меньше всего - они в результате будут главными жертвами (у России-то территория огромная - при низкой плотности населения, а ядерных боеголовок - очень много. Ими, без всяких сомнений, и будут оснащаться Кинжалы и Искандеры в условиях превосходящей численности противника).
    1. +4
      25 октября 2018 07:20
      Имхо, англосаксы сами для этого ЕС с НАТО и разваливают. Карманные правительства всяких "польш и чухоний" легче контролировать и дешевле, чем весь Евросоюз. "Разделяй и властвуй" <- это писал уже.
      Не будет "Единой Европы" - англосаксы опять втравят очередного взращенного фюрера в авантюру, но уже с глобальными последствиями для всего человечества. Именно потому РФ нужна сильная, единая и независимая Европа, а не тот привычный евроформат с вечной грызней пауков в банке.
      1. 0
        25 октября 2018 10:02
        ЕС хоть и разная, но единая. Пока что пауками в банке является СССР, даже наш новый союз, да что говорить, если Белоруссия нас имеет во все таможенные союзы. Думаю, нам ничего хорошего от наблюдения за соринкой в их глазу ничего не будет, а вот бревно из собственного глаза не мешало бы вытянуть
        1. +3
          25 октября 2018 13:25
          Игорь, пауками "бывшие братские" стали не благодаря России или СССР, а вопреки и назло под научительством той же Европы и прочих "носителей демократии". Я совсем не разделяю твоего мнения, что в этом виновата Россия.
          Их надежды не сбылись после побега из СССР, сочувствую, но ничем помочь не могу, все вопросы в "7-ю прачечную города Одессы".
          1. 0
            27 октября 2018 10:46
            Очень упрощенный взгляд на жизнь
    2. 0
      27 октября 2018 10:51
      Объясните мне один момент... Если они "все определили"... Чего они 30 лет соблюдали договор, заключённый с (уже несуществующим) СССР ? Ну вышли бы в 1991 году с развалом СССР, так в бардаке 90-х уже бы настроили баз по границе... Но нет, чего то ждали 2018 года что бы выйти.
      По мне так США видят намного большую угрозу в Китае, а не в РФ, от этого все шаги их продиктованы
      1. 0
        28 октября 2018 18:18
        они соблюдали только потому. что не могли напасть и остаться ЕДИНСТВЕННЫМ выжившем - В России же еще оставались "Воеводы" - СС20 "Сатана"
  28. +1
    25 октября 2018 14:39
    Дорогие все это игрушки. Наращивать количество современного оружия конечно же надо. Но главное, чтобы все знали, что в случае любого шухера, ответка прилетит сразу массированно в США.
  29. 0
    25 октября 2018 15:32
    Ответ на подлетное время 10 минут до центров России может бит только подлетное время 10 мин до Вашнгтона и Ню Йорка.
  30. -1
    25 октября 2018 22:50
    Все просто - производства МБР в США НЕТ, а они устаревают, то есть их надо чем-то заменять. В связи с тем,Ю что промпотенциал в области ЯО США потеряли полностью, все, что они могут сделать - это из 3 боезарядов на хранении клепать 2, меньшей мощности, тактических, и впиливать их на подходящие тактическому ЯО средства доставки - т.е. малой и средней дальности.
    Просто нет у них иного выхода даже при том, что и на этом поле Россия их обгоняет лет на 10-15. В области создания МБР мы их вообще опережаем навсегда - они, повторю, их делать ВООБЩЕ не умеют!
    1. 0
      27 октября 2018 09:50
      А зачем им клепать новые МБР пока старые укладываются с избытком в приделы договора (даже уменьшили как количество боеголовок на каждой ракете, так и число ракет на АПЛ) что бы уложиться в рамки договора по количеству боеголовок / носителей ?
  31. -1
    26 октября 2018 09:20
    Всё очень просто, тупо бизнес. Трам считает, что страны нато тратят слижком мало денег. Так зачем США прикрывать союзников этим договором? Позиция сша - вы тут умные, самостоятельные, денег добавить при этом не хотите. Вот и думайте как защититься от россии. При этом многие вассалы кинутся покупать про. А где они её купят? Правельно в сша. Таким образом сша и рыбку съесть и удовольствие получит.
    1. 0
      27 октября 2018 09:47
      По этому они что бы не тратиться ставят базы ПРО в Европе?
  32. 0
    26 октября 2018 20:58
    Спасибо всем, почитал много интересных точек зрения.
    Предлагаю очередной "асимметричный" ответ на многие угрозы.
    Почему бы не отправить группы смотреть соборы и всякие другие достопримечательности где-то рядом с людьми, реально принимающими решения? Почему мы обсуждаем радиусы поражения, стоимости, "сопутствующий ущерб" и т.п., но не пытаемся решать проблему "в корне" – в этих нескольких личностях, чьи личные интересы заставляют нас обсуждать ядерную войну на нашей территории? Это же всего лишь отдельные личности. Вот лично с ними встречаться и объяснять, что нам это неприятно, и если ничего не изменится, то принимать меры. Это должна быть такая же системная работа, как разработка любого вооружения, как дипломатическая работа, и т.п.
    Цели – главы корпораций, банков, министры, то есть люди, реально принимающие решения. Почему-то уверен, что кроме Трампа в Америке есть, с кем разговаривать. Вполне возможно, что их имён мы не узнаем никогда, но решения будут приняты.
  33. 0
    27 октября 2018 09:46
    "Наличие комплексов «Иджис Ашор» в Восточной Европе, способных во мгновение ока трансформироваться из противоракетных в ударные (благодаря ракетам AGM-158B/C), полностью противоречит пунктам Договора о ликвидации ракет..."
    У меня вопрос такой:
    Может и способны трансформироваться (в мгновение ока...), только непонятно почему Россия не может так же трансформировать свои пусковые устновки систем ПВО С-300/400 под Калибры ? И второе - смысл такой трансформации? Если посмотреть на карту, то комплексы ПРО в Румынии и Польше расположены недалеко от побережья. И вместо того что бы долбаться с трансформацией (и ослаблять при этом ПРО - сколько там всего ПУ что бы затевать переделки ?) не проще ли американцам подогнать к побережью Румынии / Польши 1-2 Арли Берка с сотней КР ракет на борту
    у каждого и отстреляться хоть всем боекомплектом?
  34. +1
    27 октября 2018 10:43
    России опасны не штаты и европа, России критически опасны внутренние враги: путинские олигархи, правительство и чиновники.
  35. 0
    28 октября 2018 00:43
    Жаль, что не все европейцы теперь имеют мозги, чтобы проанализировать ситуацию, которую ваяет для них американский истеблишмент во главе с Трампом. Ядерный порог они хотят переступить даже не вспоминая о каких последствиях идет речь. Выход США из ДРСМД не радостное событие для ЕС, хотя они и согласились на размещение "ракет ПРО" в Румынии и Болгарии, а далее и в Польше (не за горами) - это гарантированная гибель и того, что американцы привезут в Европу "для защиты демократии" и того, что будет рядом с завезенными "подарками". У РФ есть чего применить для этого, например, ракеты типа Р-500 (ТТХ засекречены, но понимание возможностей уже просочилось в СМИ), которыми в ближайшее время могут быть оснащены ракетные комплексы «Искандер-М» (все таки не зря порезанная «Ока» возродилась в «Искандере»), ну и не только... Понятно, что кроме России и США, которые были ограничены ДРСМД, наплодились страны, которые сейчас и имеют только эти ракеты с Д = 500-5500 км, сильнее не могут по экономике или не нужны геополитически. Уже давно целый ряд государств разрабатывает РСМД и внедряет их в свои армии. Есть они как на Западе, так и на Востоке. На Западе, в частности, французские компании Thales и MBDA заявили о намерении создать баллистические ракеты с дальностью в 3000 км для своей региональной ПРО, да и не только одни французы. На Востоке ракетами средней дальности наземного базирования обладают 7 стран: Китай, Индия, Израиль, КНДР, Пакистан, Иран и Саудовская Аравия. Так что это все только начало. Больше всего США дергаются из-за КНР, а Россия как повод... Как бы не просчитались со своими амбициями. Глянем на работу дипломатов и действия военных.
  36. 0
    28 октября 2018 18:15
    Я вот не понимаю. Не уж то те, кто финансирует Пентагон и США не понимают,что Россия готова (и может) уничтожить ВЕСЬ МИР, что скрыться даже в "сверхзащищенном" бункере просто не удастся - это физически не возможно, когда уничтожается целый континент. Пока не было Ядерного Оружия. можно было спастись в бомбоубежищах, с появление Ядерного оружия можно спастись в спецубежищах. Но когда ракеты нацелены на самый большой вулкан в мире и который к тому же находится на территории США - Елонстоун...
    Я понимаю, Элита попытается сбежать заранее, насколько я знаю они там прикупили землицы в Южной Африке - НАИВНЫЕ. когда уничтожаются КОНТИНЕНТЫ это будет чувствоваться во всем МИРЕ и тот кусок Африки если и не потонет, то явно станет ближе к воде.
    Вот честно, не понимаю действий Финансовых Властителей Мира (ведь за президентом США стоят "Серые кардиналы" Уолл стрит). Ведь такие действия означают, что на Уолл-стрит СОВСЕМ НЕТ никакого выхода, что они готовы умереть сами и унести весь Мир в могилу! И вот это страшно