30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Kibb
    -5
    31 мая 2012 10:42
    "И нафига весь этот тюнинХ в Самарском зоопарке"... ээээ... на "Пантерах"? На восточном фронте немцы ночью не воевали, лутше бы быстрее запускали( раз уж решили орентироватся на "Пантеры") в серию их , не дожидаясь доведения до ума этого хай- тека. Ну лутше-хуже, это их головняк - нам от этого только хорошо
    1. Kibb
      +4
      31 мая 2012 12:00
      Судя по реакции , кое -кто думает , что Пантеры нужно было бы побыстрее запускать в серию что бы их побольше было под Курском. Ничего не скажеш - патриотический образ мысли!
  2. +1
    31 мая 2012 11:47
    Ещё раз поверишь в существование "немецкого технического гения". Молодцы, нечего сказать. А если вспомнить их разработки "ноу-хау" в области авиации, флота, ракетостроении и ядерного оружия, просто становится как-то не по себе... И слава Богу, что война "вовремя" закончилась, и, этот самый "гений" не смог развернуться по-настоящему.
    А если немного пофантазировать. то получается, что именно Германия своим крахом впоследствие косвенно спровоцировала "холодную войну", "предоставив" бывшим союзникам антигитлеровской коалиции передовые технологии практически по всем отраслям вооружения.
    1. 755962
      +1
      31 мая 2012 12:46
      Ещё раз убеждаюсь в "Сумрачном немецком гении" .Технологии ,которые опережали время на десятки лет.Ни чего не попишешь..
      1. -2
        31 мая 2012 15:34
        выражение звучит "сумрачный тевтонский гений"
    2. borisst64
      +4
      31 мая 2012 13:55
      Их ученые, техники, механики, химики работали в теплых лабораториях и ели булки с маслом, а наши воевали на фронтах и пухли с голоду, а в тылу дети с бабами работали. И победа нам досталась по праву, не помогли им ни прицелы ночные, ни самолеты реактивные.
      1. Kibb
        +3
        31 мая 2012 14:24
        Цитата: borisst64
        Их ученые, техники, механики, химики работали в теплых лабораториях
        Можно добавить научный и производственный потенциал половины Европы и можно ничему не удивлятся
        1. +2
          9 марта 2014 00:55
          Цитата: Kibb
          Можно добавить научный и производственный потенциал половины Европы и можно ничему не удивлятся
          Можно. Но не нужно. Ничего Европа, кроме чешских танков, для Германии не придумала. Просто работала в поте лица и не покладая рук.
      2. 0
        13 февраля 2016 20:37
        На фронте с голодухи ни хрена не навоюешь. С пустым пузом в атаку не пойдёшь.
        Тушёнку американскую трескали. Потому и победили.
    3. 0
      31 мая 2012 14:15
      Не спрвоцировала холодную войгну, но ускорила повышение её температуры. Заодно и весь научно-технический прогресс.ускорился. Просто диву даёшься, как это всё не было доведено до приемлемой кондиции немного раньше - расклад был бы совсем иной (бррррррр!) am
    4. +1
      31 мая 2012 15:33
      Так так и было. Плюс разница идеологий. Война вызвала качественный скачок как в развитии технологий, так и в геополитике. Именно после нее США и СССР смогли оспаривать мировое господство.
    5. patline
      +1
      31 мая 2012 19:10
      "предоставив" бывшим союзникам антигитлеровской коалиции передовые технологии практически по всем отраслям вооружения

      Как за 12 лет существования нацистской Германии, можно выпустить столько технических новинок, что до сих пор, только ими и пользуется мир? Мозгом если пораскинуть, то ничего по НАСТОЯЩЕМУ НОВОГО с тех пор не изобрели, даже цифровые технологии зародились в те же времена и там же.
    6. +2
      9 марта 2014 00:52
      Цитата: Voodoo
      А если вспомнить их разработки "ноу-хау" в области авиации, флота, ракетостроении и ядерного оружия,
      Не знаю, как там в области авиации и флота, а вот в области ракетостроения и особенно ядерного оружия... Уже в печенках сидит этот бред сумасшедшего про нацистское ЯО. Может хватит тиражировать всякую ерунду из книженок сомнительной достоверности. Сайт для любителей ненаучной фантастики по другому адресу.
    7. 0
      22 июля 2024 19:55
      Ещё раз поверишь в существование "немецкого технического гения"
      Как-то читал одну статью , в которой говорилось , будто в России ( вроде как ещё во времена Николая II-го , сейчас точно не вспомню ) была попытка создания ......... РЕАКТИВНОГО самолёта !!! Даже была создана действующая модель !!! Но по тем временам эта была слишком революционная разработка , которую не стали принимать во внимание ........
  3. Dust
    +1
    31 мая 2012 12:46
    Хорошо, что не успели запустить в массовое производство в самом начале войны - сколько бы еще проблем было бы создано...
  4. Зелёный 413-1685
    +5
    31 мая 2012 13:44
    Я с вас худею дорогая редакция. Опять эти экзальтированные вопли о "немецком гении" и "опередили время". Вот так и рождаются всякие мифы, которыми потом активно пользуются откровенные ненавистники нашей страны, убеждая нас в нашей "дикости и отсталости". Да в РККА инфракрасные опытно-испытательные приборы как наблюдения так и прицела ставились ещё на БТ. На авиацию, да и на стрелковку тоже хороший задел был. Немцы ничуть нас в конструировании не опередили в этом.
    http://www.russianengineering.narod.ru/tank/russinfrarot.htm Читайте и удивляйтесь , а то вражин чествуете, а что свои деды делали не знаете.
    1. Зелёный 413-1685
      +1
      31 мая 2012 14:33
      Добавлю, что многие работы у нас по этой теме начались и успешно шли ещё в 30 годы, когда ничего подобного у немцев даже в проете небыло.
      1. Мимопроходящий
        +3
        31 мая 2012 14:58
        Вот почему о немецких тепловизорах я слышал стопиццот раз, а про наши услышал впервые? В позднесоветское время понятно почему не слышал, маразматическая привычка все секретить на 999 лет. Особенно от своих. А в наше время? Такое ощущение, что это просто не интересно СМИ, и вовсе не нужно власти. Вроде того, что нечего лишний раз подчеркивать передовые разработки "кровавого" сталинского режима. Особенно на фоне отсутствия передовых разработок "прогрессивного" современного режима.
        1. Kibb
          +2
          31 мая 2012 15:10
          А всем очень нравится восхищаться "сумрачным тевтонским гением"))
          На самом деле инфа есть но она довольно отрывочная - типа "вот сделали , но получилось плохо ну и черт с ним, а вот немцы..."
    2. -1
      31 мая 2012 17:33
      Зелёный - При всём уважении, не надо политизировать высказывания участников форума. Обсуждаются чисто технические вопросы, а не излагаются "вопли", сори...
      1. Зелёный 413-1685
        0
        31 мая 2012 17:45
        Voodoo-при всём уважении участникам форума надо более ответственно и критично подходить к обсуждению вопроса. А не рассуждать о "гении" вражеских конструкторов , хотя в своей стране наработки по теме были не менее обширны. Тем более как я вижу эти знатоки более разбираются в чужой истории чем в собственной. Сори.
        1. 0
          31 мая 2012 18:08
          Хорошо, паритет))
    3. пришпек
      -4
      1 июня 2012 00:37
      Зелёный 413-1685,
      "Я с вас худею дорогая редакция. Опять эти экзальтированные вопли о "немецком гении" и "опередили время". Вот так и рождаются всякие мифы "
      Миф это то, что мы ни в чём не уступали немцам технически. Да в РККА опытно-испытательные приборы ночного видения ставились ещёна БТ, и что? Мы наладили серийное производство и применили их в боевых действиях? А немцы и наладили и применили. И признавать это не значит чествовать вражин.
      1. +2
        9 марта 2014 01:04
        Цитата: пришпек
        А немцы и наладили и применили.
        И толку? Что-то в статье ни слова не сказано, что на "Пантерах" эти пресловутые ИК-приборы стояли только у командира, наводчик по его указанию стрелял. Как - не спрашивайте, для самого сей цирк в голове не укладывактся. И про дальность ничего не сказано, а она только до 500 м приемлемой была. И с установкой на всех трех членов экипажа тоже пшик вышел. И на последок: мизерное количество сего чуда техники ровным счетом ничего не решало. Ночные танковые бои - это из области компьютерных игр, в реале - только разовые стычки.
  5. SerGL
    +2
    31 мая 2012 17:50
    Что имеем в сухом остатке.

    Работы по данной тематике в Германии начались в 1936 году, в СССР в 1935г. По срокам - паритет.

    Готовые прототипы (для танков) появились: в Германии в 1939 году, в СССР - в 1937г.

    После появления рабочих прототипов неизбежно следует период доводки и подготовки к серийному производству. Из-за сложности ПНВ данный период стал длительным.

    Однако немцам не пришлось эвакуировать свою промышленность, а именно эвакуирование высокоспециализиованных предприятий (ЕМНИП радиодетали выпускали считанные предприятия, а некоторые типы радиодеталей - вообще одно) не позволило дать нужного количества элементной базы для нужд армии. ИМХО, у нас просто не было нужного количества радиодетаей - первочередным был выпуск раций.
    1. пришпек
      -6
      1 июня 2012 00:47
      SerGL,
      "Однако немцам не пришлось эвакуировать свою промышленность" Да, не пришлось. Им пришлось доводку и серийное производство осуществлять под ударами союзнической бомбардировочной авиации
      1. +2
        9 марта 2014 01:10
        Цитата: пришпек
        Да, не пришлось. Им пришлось доводку и серийное производство осуществлять под ударами союзнической бомбардировочной авиации
        Что лишний раз говорит о полной неспособности руководства Германии расставлять приоритеты. ПНВ Вермахту в 1945 г были нужны ровно настолько, насколько рыбе - парашют.
  6. Алексей Приказчиков
    +2
    1 июня 2012 07:32
    у нас тоже были правда на стрелковке
  7. 0
    21 марта 2015 14:58
    Да немцы были впереди планеты всей и весь этот прогресс их наследие как ни крути.
  8. 0
    12 мая 2021 07:53
    Дас ист фантастиш ! Тут нет ничего удивительного. Конструкторов и инженеров в Германии было много. Они не сидели по лагерям и шарашкам, как у Сталина...