Эксперт: существует «гарантированный способ» уничтожения США

Ядерные удары боеприпасами гиперкалибра по опасным в геофизическом смысле зонам на территории Соединенных Штатов приведут к гарантированному уничтожению страны, пишет в своей статье для газеты ВПК руководитель Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков.


Эксперт: существует «гарантированный способ» уничтожения США


По словам Сивкова, для предотвращения агрессии со стороны западных стран России не следует идти по стопам Советского Союза и включаться в ядерную гонку, стараясь опередить соперника по количеству боеприпасов.

Для этого, по его словам, вполне подойдет «ассиметричный ответ» в технологическом аспекте – Россия располагает технологиями создания ядерных боеприпасов мощностью более 100 мегатонн в тротиловом эквиваленте.

Создание около 50 таких боеголовок для МБР или сверхдальних торпед обеспечит доставку при любом развитии ситуации хотя бы нескольких единиц до критически опасных в геофизическом смысле зон на территории США. Такими зонами могут быть разломы тихоокеанского побережья или Йеллоустоунский супервулкан. Доставленные туда боеголовки гарантированно уничтожат страну и всю транснациональную элиту, пишет эксперт.

Он отмечает, что это обстоятельство делает иррациональной масштабную ядерную войну и сводит шансы её возникновения к нулю.

По мнению Сивкова, такое оружие заставит западные страны сесть за стол переговоров и отказаться от разных методов давления на Россию.

Конечно, царь-бомба не панацея. Угрозы гибридной войны сохранятся. Однако масштабная ядерная опасность для России и всего мира будет устранена, заключает эксперт.

Напомним, Дональд Трамп недавно заявил, что США не намерены соблюдать договор о РСМД, когда "Москва его нарушает", и выйдут из него. Президент сообщил также, что Вашингтон продолжит совершенствовать и развивать вооружения.

К настоящему времени в РФ разработана торпеда с ядерной энергетической установкой, способная доставить к любому побережью термоядерный боеприпас мультимегатонного класса. В скором времени ожидается принятие на вооружение МБР «Сармат».
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

188 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Spartanez300 24 октября 2018 10:12 Новый
    • 14
    • 12
    +2
    Все думаем как друг друга поизобретательней уничтожить а ведь так просто все не получится , пострадает вся планета . Так что нужно думать о том как все проблемы решить мирным путем , а свои высокомерные амбиции засунуть куда подальше .
    1. maxim947 24 октября 2018 10:19 Новый
      • 36
      • 2
      +34
      Если бы политики и военные этого не понимали, то война бы давно уже началась. Только ядерный фактор это сдерживает, поэтому относительный паритет вооружений крайне необходим. А амбиции англосаксов на мировое господство всегда были, есть и будут. Так что без бомб нынче никак не обойтись.
      1. kjhg 24 октября 2018 10:35 Новый
        • 14
        • 21
        -7
        Цитата: maxim947
        Только ядерный фактор это сдерживает, поэтому относительный паритет крайне необходим.

        Трамп фактически уже объявил о намерении выйти из договоров РСМД и СНВ-3, и о планируемом начале наращивания стратегических сил до того момента пока "Россия и Китай не очухаются". Больше никаких договоренностей с Россией об ограничении стратегических вооружений, как с равной державой, вести не будут в виду явной ее слабости. Никакие мультики Путина не убедили их в обратном. Трамп заявил, что у Америки столько денег, что ни у одной страны нет шансов сравняться с ней по мощи, а значит Россия и Китай должны сдаться на милость победителю. Мы на кануне исторического момента, когда президент Америки произнесет вторую "Фултонскую речь" о начале стратегического сдерживания России и Китая, а по другому, начале новой холодной войны. Готова ли Россия к этому? К огромному несчастью для нас, при нынешней системе власти - обречены на поражение со всеми вытекающими от этого последствиями, вплоть до полного уничтожения русского мира.
        1. Mestny 24 октября 2018 10:41 Новый
          • 12
          • 6
          +6
          А значит эксперт прав. Есть только один способ не сдаваться на милость победителя - продемонстрировать решимость и возможность помереть вместе со всеми, всей планетой.
          1. ботан.su 24 октября 2018 12:43 Новый
            • 3
            • 4
            -1
            Цитата: Mestny
            А значит эксперт прав. Есть только один способ не сдаваться на милость победителя - продемонстрировать решимость и возможность помереть вместе со всеми, всей планетой.

            Эксперт, наоборот, говорит, что есть способ уничтожить США полностью, избежав мировой катастрофы. Типа точечный удар.
            Слова эти направлены как бы для элиты США, судя по тексту. Но на самом деле их адресатом является американский народ. Ибо у элиты есть эксперты, которые сообщат ей, что на данный момент нет возможности гарантированно использовать сверхмощные ядерные заряды как геофизическое оружие. Попытаться, конечно можно, но скорее всего ничего из этого не выйдет и придется переходить к полноценному обмену ударами. В общем, полная фигня, слова нашего эксперта, но нервы не отличающемуся умом западному обывателю пощекотать можно. Если он эти слова услышит.
            1. Shurik70 24 октября 2018 13:03 Новый
              • 3
              • 2
              +1
              Глупость какая.
              50 сто-мегатонных бомб уничтожат 50% населения США без всяких Йолстоунов.
              А если взрывы сделать не воздушными, а наземными, то радиация уничтожит жизнь на всём материке (а может и половине всей планеты). И уж точно последствия будут побольше, чем от взрыва Кракатау (а тогда три года на всей планете неурожай был, и сквозь пыль в верхних слоях атмосферы Солнце казалось зелёным)
              1. хрыч 24 октября 2018 14:13 Новый
                • 5
                • 3
                +2
                Цитата: Shurik70
                И уж точно последствия будут побольше, чем от взрыва Кракатау

                Взрыв Кракатау эквивалентен 200 мегатонн тротила, пара Царь-Бомб (по расчетной мощности), а то и полторы. Ее половинный заряд превысил расчетную мощность в 51,5 мегатонн и достиг 58,6 мегатонн. Шуточка ошиблись на 7 мегатонн, пятьсот Хиросим всего. Соответственно заряд в 101,5 мегатонн должен превысить расчетный на 15-30 мегатонн, а то и больше. Только испытания дали бы точный результат, но прогрессия просматривается сил адова пламени. В защиту Трампа, он абсолютно правильно требует присоединения к договору РСМД китайцев. Именно такими ракетами КНР способен нанести удар по РФ, Японии и Корее. Что за поблажки. Ладно, раньше когда они продались Западу и их потенциал плюсовался к потенциалу НАТО против СССР. Также неучтенные договором потенциалы Франции и Британии направлены против нас. А наши ракеты СМД для них просто ужас. Крейсер или МРК наш проходит Ла-Манш у них паника, после которой месяцами пропадает королева.
              2. ботан.su 8 ноября 2018 13:42 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Shurik70
                50 сто-мегатонных бомб уничтожат 50% населения США без всяких Йолстоунов.

                С этим никто не спорит.
            2. 046
              046 24 октября 2018 13:17 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Ошибаетесь что сверхмощные ядерные заряды нельзя использовать как геофизическое оружие, от поверхности Йеллоустоуна до магмы всего 8км, хорошая ударная волна и все это выплеснется под давлением снизу
              1. хрыч 24 октября 2018 14:19 Новый
                • 5
                • 1
                +4
                Есть Канарский остров - Ла Пальма, там супер оползень готовится, уже трещина более 2 метров шириной, слегка подтолкнуть и огромное цунами пересечет Атлантику. Не только Йеллоунстоун, но и Кумбре-Вьеха прикончит США. Шансов нет, а тут еще Путин со своим Посейдоном...
              2. Keyser Soze 24 октября 2018 15:01 Новый
                • 2
                • 5
                -3
                Если Йелоустоун взорвется никто не уцелеет в ледниковой епохе. На екваторе будет -20 а в России - минус милион и двадцать...так что лучше придержите бомбы...
                1. jonht 26 октября 2018 04:15 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Мне вот интересно, где вы нашли минус мильён? Если максимальная отрицательная температура -273 градуса по Цельсию?
                  Вы часом не с альтернативной вселенной?
                  1. Keyser Soze 26 октября 2018 12:47 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Сорри! Не знал, что у вас плохие отношения с хиперболами, подчеркивающие смысл казанного. Да, не существует минус милион и двадцать по Цельсию. Обращаю внимание на литературную фигуру - -20 на екваторе и минус милион и двадцать в России. Ето показывает абсурдность желания взорвать супер-вулкан.
            3. xtur 24 октября 2018 15:21 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              >Попытаться, конечно можно, но скорее всего ничего из этого не выйдет и придется переходить к полноценному обмену ударами

              https://ru.wikipedia.org/wiki/Тротиловый_эквивалент:
              100Мт - 4,184·10^17 Дж
              а ты просто посчитай, сколько земли можно сдвинуть такой энергией , и подумай, что это сделает с вулканом
        2. LSA57 24 октября 2018 11:06 Новый
          • 12
          • 9
          +3
          Цитата: kjhg
          К огромному несчастью для нас, при нынешней системе власти - обречены на поражение со всеми вытекающими от этого последствиями, вплоть до полного уничтожения русского мира.

          так в чём дело? руки в гору и к трампушке пятки лизать
          адрес посольства подсказать?
          1. kjhg 24 октября 2018 11:11 Новый
            • 8
            • 8
            0
            Цитата: LSA57
            руки в гору и к трампушке пятки лизать

            Это как раз подход, поддерживаемой вами власти. Поддерживаемая мною власть не вымаливала и не вылизывала снисхождение, а мощью своей экономики и армии не оставляла другого выхода, даже самым ярым ненавистникам русских, кроме как идти на уступки и договариваться.
            1. Комментарий был удален.
              1. kjhg 24 октября 2018 11:23 Новый
                • 8
                • 8
                0
                Цитата: LSA57

                горбатый и алкаголик чьей властью были?

                Вашей! Именно с них берет начало нынешняя власть так называемых демократов. Именно им вы строите центры. Без Горбачева никогда не смог бы взять власть в руки Ельцин. Без Ельцина не было бы Путина, как любил повторять Ельцин, а затем и его окружение. Когда Ельцин представлял тогда еще премьера Путина президенту США, сказал:"Это наш человек и вы можете на него положится". И Путин, справедливости ради, ни разу не подвел Ельцина в его деле.
                1. LSA57 24 октября 2018 11:41 Новый
                  • 8
                  • 6
                  +2
                  Цитата: kjhg
                  Вашей!

                  МЫ горбатого генсеком сделали????? МЫ затеяли перестройку???
                  кто захлёбывался в соплях от умиления перестройкой и гласностью?????
                  совесть имейте!!!
                  фальсификаторы!!!! с больной головы на здоровую am
            2. LSA57 24 октября 2018 11:20 Новый
              • 8
              • 5
              +3
              Цитата: kjhg
              Поддерживаемая мною власть не вымаливала и не вылизывала снисхождение,

              а горбатый и алкаголик чьей властью были? в какой партии состояли?
              а теперь ещё раз ваше "ШЕФВСЁПРОПАЛО"
              обречены на поражение со всеми вытекающими от этого последствиями, вплоть до полного уничтожения русского мира.

              кстати, вы ещё здесь? не у американского полсольства с поднятыми руками
        3. ROSS 42 24 октября 2018 11:10 Новый
          • 8
          • 3
          +5
          Цитата: kjhg
          Трамп заявил, что у Америки столько денег, что ни у одной страны нет шансов сравняться с ней по мощи, а значит Россия и Китай должны сдаться на милость победителю.

          Трамп имел ввиду не мощь, а мошну... laughing
          Мошна́ (польск. moszna)— небольшой мешок для хранения денег. На Руси носился на поясе, снабжался завязками. Послужил прообразом кошелька.

          Где нам сравняться с Америкой, которая наполняет мошну прямо из типографии... request
          Кстати:
          От этого слова происходят слова «мошонка» и «мошенник» (вор, срезающий мошну с пояса).

          Россия - точно, Китай - тоже может (всё кунг-фу - оттуда) могут (в состоянии) обозначить Трампу значения этих производных слов вкупе с наглядными пособиями и прикладными ремёслами... lol
        4. maxim947 24 октября 2018 11:25 Новый
          • 3
          • 6
          -3
          ...обречены на поражение со всеми вытекающими от этого последствиями, вплоть до полного уничтожения русского мира.

          Можете начинать рыть себе могилу
        5. Compasure 24 октября 2018 11:28 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          У Америки денег больше, потому что там и воруют больше, так что реальные деньги на оборону значительно меньшие. Еще по 80-м знаю американский подход к решению научной проблемы - методом инженерного подбора, который давал неплохой результат при достаточно больших затратах (наличие у американских исследователей разнообразных комплексов моделирования) Советский же инженер проводил все это моделирование у себя в голове, отсюда меньшие затраты (ну и зарплата была не сопоставима wink ).
          Что касается "мультиков", в которые многие пытаются ткнуть пальцем, то обсуждение этих "мультиков" произошло на встрече выпускников одного уважаемого "ракетного колледжа" по случаю 35-летия выпуска в этом году. В результате консилиума было достигнуто мнение, что все, кроме одного, представленные в "мультиках" изделия находятся на разной стадии готовности к запуску в серийное производство. "Одно единственное" - это КР с ядерным двигателем, просто потому, что в нашем выпуске не нашлось хоть одного человека, который бы работал над этой тематикой.
        6. случайный прохожий 24 октября 2018 11:34 Новый
          • 7
          • 3
          +4
          А зачем России быть равной по мощи США? Достаточно быть достаточно мощными, чтобы их уничтожить, а это мы и сейчас сделать можем при любом развитии ситуации. Система «Периметр» опять функционирует и даже, если по России будет нанесён удар баллистическими ракетами из Европы с очень коротким подлёдным временем, эти ребята гарантированно получат ответный удар, который в совокупности с их ударом, гарантировано отправит всех жителей земли на тот свет. Хотят они себе такого конца, флаг им в руки.
          Цитата: kjhg
          Цитата: maxim947
          Только ядерный фактор это сдерживает, поэтому относительный паритет крайне необходим.

          Трамп фактически уже объявил о намерении выйти из договоров РСМД и СНВ-3, и о планируемом начале наращивания стратегических сил до того момента пока "Россия и Китай не очухаются". Больше никаких договоренностей с Россией об ограничении стратегических вооружений, как с равной державой, вести не будут в виду явной ее слабости. Никакие мультики Путина не убедили их в обратном. Трамп заявил, что у Америки столько денег, что ни у одной страны нет шансов сравняться с ней по мощи, а значит Россия и Китай должны сдаться на милость победителю. Мы на кануне исторического момента, когда президент Америки произнесет вторую "Фултонскую речь" о начале стратегического сдерживания России и Китая, а по другому, начале новой холодной войны. Готова ли Россия к этому? К огромному несчастью для нас, при нынешней системе власти - обречены на поражение со всеми вытекающими от этого последствиями, вплоть до полного уничтожения русского мира.
          1. LSA57 24 октября 2018 12:09 Новый
            • 2
            • 4
            -2
            Цитата: случайный прохожий
            Достаточно быть достаточно мощными, чтобы их уничтожить, а это мы и сейчас сделать можем при любом развитии ситуации.

            вот именно. зачем иметь оружие на неоднократное уничтожение земного шара.
            1. случайный прохожий 24 октября 2018 12:21 Новый
              • 0
              • 0
              0
              А вы знаете сколько нужно, чтобы один раз утр ичтожить землю?
              1. LSA57 24 октября 2018 12:26 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Цитата: случайный прохожий
                А вы знаете сколько нужно, чтобы один раз утр ичтожить землю?

                конечно не знаю. но думаю специалисты не раз подсчитали.
                в Рейкьявике где встречались горбачёв и буш, именно о том, что накопили оружия способное неодократно уничтожить землю и шла речь
                1. случайный прохожий 24 октября 2018 15:00 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Как же вы тогда делаете вывод о том, что сейчас у России избыток ядерного оружия?
                  1. LSA57 24 октября 2018 15:05 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Цитата: случайный прохожий
                    Как же вы тогда делаете вывод о том, что сейчас у России избыток ядерного оружия?

                    и когда я такой вывод делал? belay
                    я как раз и говорю, что не надо больше чем есть
                2. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 20:17 Новый
                  • 0
                  • 2
                  -2
                  Горбачев и Дж. Буш-старший в Рейкьявике никогда НЕ встречались.
                  1. LSA57 24 октября 2018 20:30 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Dr.KonradMorgen
                    Горбачев и Дж. Буш-старший в Рейкьявике никогда НЕ встречались.

                    Извиняюсь hi Сам не пойму как буша с рейганом перепутал recourse
                    Наверное интербес попутал recourse
                    Спасибо, что поправили hi
      2. Vita VKO 24 октября 2018 12:21 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: maxim947
        Если бы политики и военные этого не понимали, то война бы давно уже началась. Только ядерный фактор это сдерживает,

        Сейчас ядерный фактор уже мало кого сдерживает. СМИ по нарастающей активно поддерживают психологическую обработку толпы и манипулируют обществом, в том числе и американским.
        В век информационных технологий сдерживать с помощью ядерного необходимо самих инициаторов и главных идеологов новой гонки вооружений. Что бы ни у политиков, ни у олигархов не возникло иллюзий о возможности укрыться от возмездия где нибудь в Австралии или на островах, где они понастроили себе замков и убежишь. Все кто пытается заработать на росте милитаризма и агрессии должны четко знать, что их и их родственником уничтожат ракеты в первую очередь и только во вторую удар будет нанесен по военной инфраструктуре и объектам. Этот приоритет необходимо закрепить в Военной доктрине. Тогда снижение градуса напряженности в отношениях между ядерными державами ждать не придется. Это мгновенно отрезвит тех, что пытается подставить под удар целые народы.
    2. Мих1974 24 октября 2018 10:27 Новый
      • 16
      • 5
      +11
      Кац предлает сдаться? am
      Про "мирное решение" расскажите (когда сдохните) Каддафи, Саддаму, Милошивечу и еще миллионам ни в чем не виновнх мирных жителях разных стран убитых ракетами и бомбами американцев.
      1. Mestny 24 октября 2018 10:44 Новый
        • 4
        • 3
        +1
        Нет, это не для простых смертных.
        Они будут, если повезёт конечно, в зонах оккупации НАТО в телевизоре смотреть на такие казни.
        У нас только два варианта. 1- готовится к взаимному уничтожению, либо вариант 2 - по книге "Мародёр" Беркема.
    3. Severski 24 октября 2018 10:43 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      74000 лет назад супервулкан Тоба чуть не уничтожил человечество и Вызвал очередной ледниковый период.
      Не помню кто сказал, но хорошие слова: Не знаю кто выйграет 3 мировую войну, но в 4 мировой будут драться копьями.
      1. bessmertniy 24 октября 2018 11:00 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Простейшие организмы на копьях сражаться не будут. Они будут просто есть друг друга. hi
      2. Андрей Чистяков 24 октября 2018 11:05 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А.Эйштейн.
      3. просто экспл 24 октября 2018 11:06 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        энштейн это сказал , только не копьями , а палками .
      4. LSA57 24 октября 2018 11:08 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: Severski
        то выйграет 3 мировую войну, но в 4 мировой будут драться копьями.

        Эйнштейн сказал "Я не знаю каким оружием человек будет вести третью мировую войну, но четвертая будет с палкой и камнем"
      5. akunin 24 октября 2018 11:10 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвёртая — палками и камнями. »
        Альберт Эйнштейн
      6. Compasure 24 октября 2018 11:31 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Старик Эйнштейн это сказал
      7. PSih2097 24 октября 2018 12:18 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Severski
        Не помню кто сказал, но хорошие слова: Не знаю кто выйграет 3 мировую войну, но в 4 мировой будут драться копьями.

        приписывают Эйнштейну...
      8. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 20:19 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        "Я не знаю, какое оружие будет применяться в Третьей Мировой войне, но точно знаю, что в последующих войнах оружием будет каменный топор" (с) (Альберт Эйнштейн)
      9. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 20:23 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        74000 лет назад супервулкан Тоба чуть не уничтожил человечество и Вызвал очередной ледниковый период.

        Когда произошло извержение Тоба - ледниковый период был уже в самом разгаре.
    4. 41 РЕГИОН 24 октября 2018 11:13 Новый
      • 0
      • 0
      0
      а свои высокомерные амбиции засунуть куда подальше .
      Тот у кого амбиции где то подальше , страдает первым . А с Корфагеном то что делать request
    5. Vol4ara 24 октября 2018 11:45 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Все, что могу сказать - эксперт и д и о т
      1. амирбек 25 октября 2018 10:58 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Vol4ara
        Все, что могу сказать - эксперт и д и о т

        есть такое слово - эволюция ... ах да! еще до нашей суеты существовали цивилизации которые как-то могли договорится с Богами ... ну как видим финал тот же ... так что не стоит беспокоится насчет йёлика - так как он будет работать по сценарию Всевышнего.
    6. shark 24 октября 2018 11:52 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Амбиции? Какие амбиции? Жить в своей стране, по своим правилам это амбиции? Быть хозяином на своей земле ( пусть и с огромными оговорками) это амбиции? Разговаривать на русском языке это амбиции? Нет уж. На фига нам земля ,если на ней нет России? Лучше уж в рай , зато они просто сдохнут. И кстати, я не ерничаю. Просто полностью разделяю эти тезисы.
      1. Тархан 24 октября 2018 18:22 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        На фига нам земля ,если на ней нет России?

        Войны завтра не будет. А лет через 250 или 500 не будет ни американцев, ни англичан, ни китайцев, ни русских, ни других.
        Будет одно государство - планета Земля. И одна нация - Земляне. И иностранцами для нас будут жители других планет.
        А то тут ощерились в оскалах национализма и шовинизма и готовы помереть. Так идите вешайтесь. Чего же всех за собой тащить.
    7. другой РУСИЧ 24 октября 2018 19:10 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Эгспэрд— полный кретин. А ничего что вместе с США изчезнет и все наскление планеты?
  2. тлауикол 24 октября 2018 10:17 Новый
    • 6
    • 2
    +4

    ох, Сивков, Сивков...
  3. GibSoN 24 октября 2018 10:17 Новый
    • 5
    • 16
    -11
    Логика на 5 балов! Если по нам бахнут, нужно бахнуть в ответ так сильно, что всё равно, что бахнуть по себе.. Не уверен, что даже теоретические последствия для планеты в целом, будут не хуже чем сама теоритическая ядерная война. Скорей всего то, что не погибнет при ядерной войне, погибнет в случае подобных гениальных идей! Лучшего способа сознательно придумать способ как уничтожить планету, наверное не придумать.. Хотя можно прикинуть на бумажке план, по доставке сверх. боеприпасов к Луне, с целью смещения с орбиты и направлению к Земле... Надо подкинуть "гениям" идею, пусть проработают.
    1. dragy52rus 24 октября 2018 10:23 Новый
      • 12
      • 2
      +10
      предлагаете нам отказаться от ЯО, тк это может нам же навредить? может у вас логика на 5 балов? мысль о том, что подобное оружие, как раз может предотвратить сам факт войны вам в голову не приходила?
      1. GibSoN 24 октября 2018 10:26 Новый
        • 6
        • 20
        -14
        предлагаете нам отказаться от ЯО
        Где я подобное предложил? У нас нет ЯО? Мы так беззащитны, что не сможем гарантировано ответить своей триадой? Не придумывайте за меня то, что я не говорил. А вот ответьте мне на вопрос! Кто дал право, строить из себя Бога и решать жить земле или нет?! Это не возможно оправдать ни какими целями! Жизнь существует тысячелетиями. Власть приходит и уходит. Но разрабатывать планы по уничтожению планеты, оправдываясь своей защитой.. Это просто предел маразма!
        1. ivanec 24 октября 2018 10:34 Новый
          • 24
          • 4
          +20
          А зачем нам планета без России?
          1. GibSoN 24 октября 2018 10:35 Новый
            • 6
            • 24
            -18
            А зачем нам планета без России?
            Вам? Я вообще не знаю зачем Вам.. Или вы решили поиграть в Бога и решить за всех?
            1. Mestny 24 октября 2018 10:48 Новый
              • 16
              • 4
              +12
              В данном случае в Бога решили поиграть США.
              И да, большинство не согласно жертвовать собой ради "спасения планеты". Нас либо сожрут, либо отступят узрев гранату в нашей руке, либо мы все вместе уничтожимся, и свои и чужие.
            2. CTEPX 24 октября 2018 11:04 Новый
              • 4
              • 2
              +2
              Вам? Я вообще не знаю зачем Вам..

              А Вы об этом напишите на каком-нибудь форуме Польши, Украины, Грузии или ИГИЛ. Плюсиков отхватите...
          2. LSA57 24 октября 2018 11:10 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Цитата: ivanec
            А зачем нам планета без России?

            первоисточник надо указывать. а то плагиатом попахивает
            1. Хорон 24 октября 2018 11:36 Новый
              • 0
              • 3
              -3
              То что это было сказано Путиным ещё не означает что он и есть первоисточником! Не придерайтесь!
              1. LSA57 24 октября 2018 11:42 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Хорон
                То что это было сказано Путиным ещё не означает что он и есть первоисточником!

                я и говорю, укажите первоисточник
                1. Хорон 24 октября 2018 12:01 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Это придирки. Что-то я не слышал что бы Путин указывал фразу на : "мочить(блатной сленг) в сортире(двойное значение: уборая и положение с одним возможным вариантом перемещения фигуры в шашках)" первоисточник (фраза используемая часто при дворовых соревнованиях играками ещё со времён СССР). Так же как и у последнего шедевра про "рай" и "сдохнуть" тоже был первоисточник правда в другом контексте, но тоже не было ссылок на первоисточник( гдето в художественной литратуре слова главного героя). Все и так поняли что это была цитата именно Путина! Не придерайтесь!
                  1. LSA57 24 октября 2018 12:12 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: Хорон
                    Это придирки.

                    если вы ещё гдето в средствах массовой информации от кого либо слышали именно эту фразу, укажите
                    1. Хорон 24 октября 2018 14:30 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Давайте искать автора русского языка и любую фразу обозначать знаком ©! lol
        2. anykin 24 октября 2018 10:58 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Цитата: GibSoN
          Кто дал право, строить из себя Бога и решать жить земле или нет?!

          Не по адресу обращаетесь. У нас нет превентивного удара.
          1. GibSoN 24 октября 2018 11:02 Новый
            • 0
            • 5
            -5
            Не по адресу обращаетесь. У нас нет превентивного удара.
            Что такое доктрина вообще? В случае приказа, это просто бумажка. В общем то это и так очевидно. Достаточно посмотреть как работают законы в РФ включая конституцию.
            1. anykin 24 октября 2018 11:04 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Цитата: GibSoN
              Что такое доктрина вообще?

              А что же разволновались из за доктрины этой публикации? Бумажка. Даже виртуальная бумажка.
              1. GibSoN 24 октября 2018 11:10 Новый
                • 2
                • 6
                -4
                А что же разволновались из за доктрины этой публикации?
                Я разволновался не из за бумажки. А из за того, что подобное вообще обсуждается на общем уровне и считается нормальным! Тебе бугай с соседнего села угрожает лицо попортить, а ты ему такой, а я у тебя всё село сожгу со всеми кто там есть и своё сожгу до кучи ну и вообще всех остальных прихвачу, что бы не повадно было.
                1. Хорон 24 октября 2018 14:46 Новый
                  • 2
                  • 2
                  0
                  Тебе бугай с соседнего села угрожает лицо попортить, а ты ему такой, а я у тебя всё село сожгу со всеми кто там есть и своё сожгу до кучи ну и вообще всех остальных прихвачу, что бы не повадно было.

                  Бугай угрожает не лицо попортить, а сжечь дом вместе с близкими, а деревня ему аплодирует и деньги на бензин собирает! Так какое мне дело до деревни которая решила лишить меня и моих близких жизни? Русские люди в основе своей фаталисты и горе тому кто доводить их до последней черты. Ближайший пример такого менталитета Роман Филипов, лётчик Су-25. Не нравится такой взгляд на жизнь - вот и не доводите!
                  1. GibSoN 24 октября 2018 20:45 Новый
                    • 0
                    • 2
                    -2
                    Бугай угрожает не лицо попортить, а сжечь дом вместе с близкими, а деревня ему аплодирует и деньги на бензин собирает!
                    Вот так вот пол планеты аплодирует? И прям таки спят и видят как лично Вас уничтожить?!
                    Так какое мне дело до деревни которая решила лишить меня и моих близких жизни?
                    Точно уверен, что совершенно ни какого! Это даже не высшая форма эгоизма, это клиника. Но дело как говориться личное. Только с чего вдруг Ваше личное дело, должно касаться всех остальных?! Всем сра... в общем то.
                    Русские люди в основе своей фаталисты
                    Корона не сползает? Может не нужно тут за всех Русских людей отвечать?
                    горе тому кто доводить их до последней черты
                    Бедный несчастный.. Просто уверен, что лично Вас довёл до всего этого Обама.. Ну Трамп там просто уголька подкинул.
                    пример такого менталитета Роман Филипов
                    Зачем прикрывать свою сущность теми, кто реально боролся за МИР, а не за уничтожение планеты?! Вы понятия не имеете, что у него было в голове и ради чего он всё это делал! Как только не стыдно вообще приписывать к своей глупости в голове, людей которые положили свои жизни, при чём совершенно не ради таких как Вы!
                2. anykin 24 октября 2018 17:50 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: GibSoN
                  Тебе бугай с соседнего села угрожает лицо попортить, а ты ему такой, а я у тебя всё село сожгу

                  Цитата: Хорон
                  Бугай угрожает не лицо попортить, а сжечь дом вместе с близкими, а деревня ему аплодирует и деньги на бензин собирает!

                  Цитата: GibSoN
                  Кто дал право, строить из себя Бога и решать жить земле или нет?!

                  Цитата: anykin
                  Не по адресу обращаетесь. У нас нет превентивного удара.
                3. Юрий Т. 24 октября 2018 18:02 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Зачем вы подменяете смысл? Этот "сосед" вам не лицо попортить хочет, а ограбить, надругаться и поработить и/или убить всю вашу семью. И если всей остальной деревне это безразлично, то пусть горит...
                  1. GibSoN 24 октября 2018 20:24 Новый
                    • 0
                    • 3
                    -3
                    Зачем вы подменяете смысл?
                    Да, нет! Это Вы подменяете смысл. Не важно, что хочет сосед. За это, должен отвечать сосед а не все остальные.
                    И если всей остальной деревне это безразлично, то пусть горит...
                    Странная логика. Всей РФ безразлично, что с ними будет, потому как пара-тройка удачно устроившихся гнут свою линию.. Ну так чему Вы удивляетесь тогда? По вашей же логике, ну так пускай страдают все!
                    Но изначально вопрос стаял о том, что кто то пытается возомнить себя Богом! И решить судьбу всего МИРа! При чём не только людей! Вопрос уничтожения планеты в том или ином смысле, ради достижения своих целей, или удовлетворения своих амбиций, ради мести, "справедливости" или любых иных абстрактных в целом и, частично важных для единственной формы жизни - человека мгновений (на фоне общей истории существования), является ни чем иным, как попыткой взять на себя обязанности Бога! Власть не вечна. Одни пришли, другие ушли. Сегодня одни, решили просто взять "на понт", завтра у других, в голове переклинило и они решили устроить "масс-шутинг" в МИРовом масштабе! Когда очень хочется, но не чем, это одно. А когда есть чем?!
                    1. anykin 24 октября 2018 22:44 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Цитата: GibSoN
                      кто то пытается возомнить себя Богом! И решить судьбу всего МИРа!

                      Вот вот, не надо решать судьбу россиян, дабы не повторить судьбу россиян.
          2. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 21:29 Новый
            • 0
            • 4
            -4
            Так юмор в том, что актуальная Национальная военная стратегия США (это американский аналог Военной доктрины Российской Федерации) не предусматривает не только превентивного удара, но даже и применения ВС США ядерного оружия первыми (Военная доктрина России это предусматривает). bully
        3. dragy52rus 24 октября 2018 11:07 Новый
          • 6
          • 2
          +4
          Цитата: GibSoN
          Где я подобное предложил?

          если продолжить вашу логику: применение ЯО можнт плохо сказаться на экологии и погоде, а это явно навредит нам, таким образом не стоит применять в ответ ЯО.
          Цитата: GibSoN
          Кто дал право, строить из себя Бога и решать жить земле или нет?!

          этот вопрос задавайте тем, кто в своих доктринах прописывает применение ЯО, как наступательное оружие.
          Цитата: GibSoN
          Это просто предел маразма!

          нет не маразм. маразм затевать войну, которая приведёт к вымиранию 99% живых организмов.
          не путайте следствие и причину. отличный есть анекдот характеризующий вашу логику. за много лет он приобрёл много разных вариаций, но смысл тот же
          -Микола, а пойдём москалям рожу набьём.
          -А, если они нам?
          - А нам, то за что?
          1. GibSoN 24 октября 2018 11:24 Новый
            • 2
            • 4
            -2
            если продолжить вашу логику: применение ЯО можнт плохо сказаться на экологии и погоде, а это явно навредит нам, таким образом не стоит применять в ответ ЯО.
            Что за цирк! Не нужно за меня продолжать свою логику, прикрываясь тем, что она моя! Я чётко спросил, у нас не чем ответить? Мало ЯО, средств доставки? Зачем придумывать оружие, которое прежде всего уничтожит планету, а уничтожение врага уже будет считаться просто сопутствующими потерями..
            1. a.sirin 24 октября 2018 13:58 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              Это не "цирк" Гибсон. Это такое... состояние ума. Раз не получается нормально наладить собственную жизнь - давайте на хрен все вообще уничтожим.
        4. ROSS 42 24 октября 2018 11:19 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Цитата: GibSoN
          Но разрабатывать планы по уничтожению планеты, оправдываясь своей защитой.. Это просто предел маразма!

          Во-первых: Россия разрабатывает только ответные меры. А первыми попытками сравнять выпуклости планеты Земля при помощи ЯО стали попытки (???) - Правильно! Коровы...
          Предел маразма - лежать под лучами "искусственного солнца", смотреть (если глаза не лопнут) на обугливающуюся плоть и думать (если могзги не успеют вскипеть) о маразме... yes
          1. GibSoN 24 октября 2018 11:27 Новый
            • 2
            • 6
            -4
            Во-первых: Россия разрабатывает только ответные меры.
            Что за детский садик? Вы так наивны? Кто помешает через неделю, месяц, год переписать доктрины вместе с конституцией вообще? Зачем вестись на утверждения тех, кто и так заврался буквально по всем поводам?
    2. Серый брат 24 октября 2018 10:28 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Цитата: GibSoN
      Если по нам бахнут, нужно бахнуть в ответ так сильно, что всё равно, что бахнуть по себе..

      Главное чтобы противник знал об этом и тогда ему бахать вообще не захочется.
      1. GibSoN 24 октября 2018 10:31 Новый
        • 3
        • 9
        -6
        Главное чтобы противник знал
        А он не знает? Или может быть я, что то не знаю? У нас недостаточно ЯО и средств доставки для гарантированного ответа?
        1. Серый брат 24 октября 2018 10:35 Новый
          • 7
          • 1
          +6
          Цитата: GibSoN
          А он не знает?

          А ему никто и не говорил прямо, так - полунамёки.
          Причём здесь гарантированный ответ? Речь идёт о строительстве пролива имени Сталина.
          1. GibSoN 24 октября 2018 10:36 Новый
            • 1
            • 10
            -9
            А ему никто и не говорил прямо, так - полунамёки.
            Причём здесь гарантированный ответ? Речь идёт о строительстве пролива имени Сталина.
            Понял. Корм закончился.
            1. Хорон 24 октября 2018 14:59 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Цитата: GibSoN
              А ему никто и не говорил прямо, так - полунамёки.
              Причём здесь гарантированный ответ? Речь идёт о строительстве пролива имени Сталина.
              Понял. Корм закончился.

              Для вас это был корм? Странное признание.
        2. NKT
          NKT 24 октября 2018 17:46 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Достаточно, конечно, но Запад все равно рассматривает попытку первого удара, который выведет средства доставки ЯО, а также перехват запущенных ракет. И надо сказать, руки у него чешутся. Вот чтобы даже и в мыслях у него это не было, для этого и надо ему показывать, что здесь без вариантов.

          Есть такая фраза в фильме: Мы погибли бы, если б не погибали.
          1. GibSoN 24 октября 2018 20:55 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Вот чтобы даже и в мыслях у него это не было, для этого и надо ему показывать, что здесь без вариантов.
            Другими словами, это очередная гонка вооружений, только значительно больших масштабов! Ведь по законам физики, на любое действие, есть противодействие! То есть следуя вашей логике и, здравому смыслу, "западу" нужно начинать придумывать что то такое, от чего не только земле кирдык будет, но и вся солнечная система будет уничтожена?!
            1. NKT
              NKT 24 октября 2018 21:13 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Ну причем тут Солнечная система? Запад и дальше будет придумывать, как обойти нашу ПРО и ПВО и нанести обезоруживающий удар, а после принести на эту землю свою «демократию», а мы будем дальше выдумывать, как не дать ему это сделать и защитить себя. Это обычная закономерность, щит - меч, чего вам тут не нравится?
    3. случайный прохожий 24 октября 2018 11:39 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      А зачем нам планета, на которой не будет нас? Наоборот мы должны приложить все усилия к тому, чтобы в случае нападения на нас с использованием ядерного оружия жизни на земле просто не осталось бы. Это справедливо.
      Цитата: GibSoN
      Логика на 5 балов! Если по нам бахнут, нужно бахнуть в ответ так сильно, что всё равно, что бахнуть по себе.. Не уверен, что даже теоретические последствия для планеты в целом, будут не хуже чем сама теоритическая ядерная война. Скорей всего то, что не погибнет при ядерной войне, погибнет в случае подобных гениальных идей! Лучшего способа сознательно придумать способ как уничтожить планету, наверное не придумать.. Хотя можно прикинуть на бумажке план, по доставке сверх. боеприпасов к Луне, с целью смещения с орбиты и направлению к Земле... Надо подкинуть "гениям" идею, пусть проработают.
    4. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 20:27 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Идея "эксперта" (без кавычек в данном случае никак не возможно no ) совсем не нова. Вариации на тему Машины Страшного Суда или Мультигигатонной Мины на своей же территории, рассмотренной Германом Каном еще в 1960-м.
  4. 100500 24 октября 2018 10:19 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Войны не боюсь потому что ее не будет.
    1. Комментарий был удален.
  5. Stils 24 октября 2018 10:21 Новый
    • 6
    • 4
    +2
    А где физические расклады при ударах по разломам и супер вулкану? Лишь бы вякнуть.
    1. SOF
      SOF 24 октября 2018 10:29 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Цитата: Stils
      А где физические расклады при ударах по разломам и супер вулкану?

      ....если кто-то, по ту сторону океана решит, что нас всех можно уничтожить, то, к примеру, параллельно какие для него потом будут "расклады"....
    2. Серый брат 24 октября 2018 10:30 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Цитата: Stils
      0
      А где физические расклады при ударах по разломам и супер вулкану?

      Практика - критерий истины!
    3. NKT
      NKT 24 октября 2018 11:01 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Все дело в том, что этот военный эксперт не знаком с работами, которые проводились в СССР по моделированию землетрясений с помощью ЯО. Там мощность должна измеряться в тысячи и сотни тысяч Мт
      1. SOF
        SOF 24 октября 2018 12:17 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: NKT
        Там мощность должна измеряться в тысячи и сотни тысяч Мт

        ...несколько зарядов по 100 МТ, на разломе (А.Д.Сахаров)....
        1. NKT
          NKT 24 октября 2018 12:49 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Сахаров не был геологом и не занимался геофизическим оружием.
          1. SOF
            SOF 24 октября 2018 14:00 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: NKT
            Сахаров не был геологом и не занимался геофизическим оружием.

            ...геологом не был - точно. Был академиком. А кто из именитых геологов занимался геофизическим оружием и что это за оружие такое, просветите......пожалуйста.....
            1. NKT
              NKT 24 октября 2018 14:31 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Именитые геологи занимались поиском месторождений нефти и газа, а несколько групп с виду неприметных геофизиков и геологов занимались геофизическим оружием. Одна из них была на базе МИНХ и ГП, в простонародье - керосинка.
  6. Victor_B 24 октября 2018 10:21 Новый
    • 12
    • 0
    +12
    Им нужна победа (желательно без неприемлемых потерь).
    Ну, а нам остается МЕСТЬ! За нашу смерть.
    Для нас единственно приемлемо - полное уничтожение США.
    Включая промышленность и НАСЕЛЕНИЕ.
    И понимание этого единственное, что удерживает их от развязывания ядерного конфликта.
    Просто страх.
  7. voyaka uh 24 октября 2018 10:23 Новый
    • 11
    • 16
    -5
    Заявления о климатическом оружие - свидетельство бессилия, неспособности поддерживать ядерный и обычный паритет.
    И вообще: обладание супер-оружием не делает какую-либо страну сверхдержавой.
    Если Пакистан или Израиль напряжется и построит ракету-гигант с боеголовкой 100 Мегатонн, то отнюдь не станет сверхдержавой.
    А просто прослывет сумасшедшей страной.
    Сверхдержава - это экономическая мощь, высокая доля в международной торговле и финансах.
    Отсюда - влияние на мировую политику.
    1. Мих1974 24 октября 2018 10:31 Новый
      • 17
      • 3
      +14
      Ну свои яурейские сказочки другим рассказвайте. Нам - не надо иметь 100500 танков "абрамс" или 500 авианосцев, нам не нужно 700 военных баз по всему Миру и мы не жаждем тратить на военных БОЛЬШЕ ВСЕГО МИРА ВМЕСТЕ ВЗЯТОГО. tongue Нам достаточно иметь гарантированную возможность отправить весь Мир в тартар и что бы наши Враги - это знали. good А уж "какой длины" у вас пушка, нам пофигу Все равно сдохните.
      1. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 21:36 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Нам - не надо иметь 100500 танков "абрамс"

        Вы назовете хоть одну страну, у которой хотя бы близко было бы 13,2 тыс. танков?? wink bully Но да - танки эти и правда не "Генерал Абрамс"... bully
    2. Серый брат 24 октября 2018 10:31 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Цитата: voyaka uh
      Заявления о климатическом оружие

      Здесь нет упоминаний о климатическом оружии.
      1. voyaka uh 24 октября 2018 12:51 Новый
        • 2
        • 5
        -3
        Удар по некой точке, чтобы задействовать землетрясение или извержение вулкана - это есть задействовать климатическое оружие.
        1. Серый брат 24 октября 2018 12:56 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: voyaka uh
          0
          Удар по некой точке, чтобы задействовать землетрясение или извержение вулкана - это есть задействовать климатическое оружие.

          У вас, в Израиле, кроме торы учат хоть ещё что-нибудь? Как можно тектонические процессы от погодных условий не отличать?
          1. voyaka uh 24 октября 2018 13:03 Новый
            • 3
            • 2
            +1
            Извержения вулканов и сильные землетрясения зачастую приводят к изменениям климата на планете. Поэтому инициация таких тектонических процессов - это климатическое оружие.
            1. Серый брат 24 октября 2018 13:14 Новый
              • 6
              • 0
              +6
              Цитата: voyaka uh
              Поэтому инициация таких тектонических процессов - это климатическое оружие.

              Вы путаете сам процесс и его последствия. Это как оторвать испытуемому голову и потом утверждать что он от голода умер потому что ему кушать некуда.
            2. NKT
              NKT 24 октября 2018 14:41 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Извержения вулканов и землетрясения - это все все последствия движения литосферных плит. Сильнейшие извержения вулканов - да, могут привести к локальному или даже глобальному изменению климата на планете. Но, изменение климата в этой цепочке - третья производная.
              Как один из примеров климатического оружия - искусственное формирования ураганов или тропических ливней. К слову, во Вьентаме американцы применяли его уже - почитайте про операцию Попай.
            3. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 21:40 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              Алексей, несмотря на то, что тектонические процессы действительно могут вызвать длительные существенные изменения погоды и даже кратковременные (по геологической шкале) изменения климата - тектоническое оружие (как и климатическое, как и метеорологическое) принято выделять в отдельную категорию геофизического оружия.
    3. Dart 24 октября 2018 10:33 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      в вашем ответе вся логика "избранных".
    4. Victor_B 24 октября 2018 10:39 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      ракету-гигант с боеголовкой 100 Мегатонн,
      Ну не такую уж и гигантскую.
      Всего-то около 8 тонн (нынче, наверняка, сильно меньше) груза доставить надо.
      И будет им тепло и свет в каждом доме.
      Просто объясните мне, почему после того как будет уничтожена Москва (Питер, Новосибирск или Владивосток), наше руководство должно еще и подумать, должно ли оставаться на этой планете население США?
      Ну, а то, что и в Австралии жизнь станет невозможна - так это задайте США вопрос.
      Это именно они нашими руками заберут цивилизацию с собой.
      1. akunin 24 октября 2018 11:21 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: Victor_B
        Это именно они нашими руками заберут цивилизацию с собой.

        почему только нашими? а сами штаты ,а страны нато? ударная волна ,как и радиация не пахнут.виноваты будут все пулявшие(это про австралию и новую зеландию ).вполне возможно,что и прилетит к ним,в неразберихе,какая нибудь ,отставшая от стаи, ракета.
      2. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 22:43 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Ну не такую уж и гигантскую.
        Всего-то около 8 тонн (нынче, наверняка, сильно меньше)

        Вообще-то - более 25 тонн...
    5. kenig1 24 октября 2018 10:51 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Где в статье вы прочитали про климатических оружие? lol
    6. майор Юрик 24 октября 2018 10:55 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      ....А просто прослывет сумасшедшей страной.
      Сверхдержава - это экономическая мощь, высокая доля в международной торговле и финансах.
      Отсюда - влияние на мировую политику.


      В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было Бог. (Новый завет)

      Ах, Алексей, все потому что в Вашем мирообщении все уверены, что В начале были деньги... !!!
      Это ваш идол,ваш тотем,по нему вы измеряете все живое и неживое. Все кто не разделяет такую градацию всего на Земле - неправильные и непонятные! Ну это ваше дело... request
    7. dragy52rus 24 октября 2018 11:17 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: voyaka uh
      Заявления о климатическом оружие - свидетельство бессилия,

      создание "звезды смерти", так же будет говорить об бессилии. ))
      климатическое оружие будет по страшнее, чем ЯО.
    8. ivanec 24 октября 2018 11:18 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Если Пакистан или Израиль напряжется и построит ракету-гигант с боеголовкой 100 Мегатонн, то отнюдь не станет сверхдержавой.
      А просто прослывет сумасшедшей страной.
      Сверхдержава - это экономическая мощь, высокая доля в международной торговле и финансах.
      Отсюда - влияние на мировую политику.

      Да, Каддафи тоже так думал hi
    9. kit88 24 октября 2018 12:43 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: voyaka uh
      И вообще: обладание супер-оружием не делает какую-либо страну сверхдержавой.

      О как. Всё с ног на голову. Значит вам англосаксам можно иметь ЯО, а остальным странам - низззяяя.
      Такая логика - логика однополярного мира. Уже целое поколение на Земле выросло в однополярном мире и действительно так считает.
      Но, старшее поколение помнит, что англосаксы - это всего лишь обычные люди, а не Сверхчеловеки, они не юпитеры, а мы не быки, и мы считаем, что это обладание ЯО дает 100% гарантию, что на тебя не нападет действительно сумашедшая страна, сеящая свою "демократию" по всему миру.
      1. voyaka uh 24 октября 2018 12:57 Новый
        • 3
        • 3
        0
        "Всё с ног на голову. Значит вам англосаксам можно иметь ЯО, а остальным странам - низззяяя"////
        ----
        Я этого не писал. И не призывал разоружаться. Я писал, что если некая страна начинает говорить об ударах по геологическим разломам или вулканам, то дела этой страны плохи - она ослабела экономически и ищет безумные "вундервфли".
        1. Incvizitor 24 октября 2018 13:44 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Любое оружие необходимо в случае войны против врага использовать с максимальной эффективностью и удары по разломам и вулканам как раз тут вполне уместны, я не считаю это признаком слабости. Мира без России не будет.
          1. voyaka uh 24 октября 2018 15:31 Новый
            • 1
            • 4
            -3
            "Мира без России не будет."////
            -----
            Предположим, на Землю приземлились инопланетяне.
            И их приютили жители деревеньки в... Новой Гвинее.
            И инопланетяне в благодарность подарили им чудо-оружие, способное взорвать всю планету (для самообороны).
            Через несколько лет нападает на них соседнее племя, начинает побеждать. А они: "нет Мира без нашей деревни!" И взрывают всю планету negative (причем, о России или Америке даже не слыхивали).
            1. Incvizitor 26 октября 2018 12:54 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Лучше бы инопланетяне на США напали я бы тогда был полностью за инопланетян lol
    10. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 20:31 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      КНР вошла в число сверхдержав довольно-таки задолго до того, как обрела "экономическая мощь и высокая долю в международной торговле и финансах". wink
      1. voyaka uh 24 октября 2018 23:26 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Китай давно вошел в "ядерный клуб" и имеет право вето в Совете безопасности ООН.
        Но сверхдержавой стал несколько лет назад, когда уверенно вышел на 2-е место в мире по ВВП
        и объему международной торговли. Через десяток лет и их вооруженные силы при нынешних "гоночных" темпах роста выйдут на 2-е место в мире. Особенно - флот.
        1. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 23:32 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Алексей, во-первых - КНР уже на первом месте в мире по величине ВВП (если считать по ППС).
          Во-вторых (важнее) - есть разные аспекты "сверхдержавности". Политический, военный, экономический, финансовый, демографический, географический. Причем если политическая и военная "сверхдержавность" без остальных элементов таковой возможна (как и произошло с КНР на рубеже 1960/70-х гг.), то экономическая и финансовая мощь без мощи военной - сверхдержавой стране стать не позволят. Пример - нынешняя Япония.
  8. трактористъ 24 октября 2018 10:26 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    "около 50 таких боеголовок для МБР или сверхдальних торпед" отследить (и уничтожить) гораздо проще, чем 5000.
    «Батьков казачок, а выходит дело — засланный» ?
  9. Лесс 24 октября 2018 10:30 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    А мне так показалось, что статья ни о чём... Подобных экспертов у нас в стране примерно 146 миллионов.
  10. pru-pavel 24 октября 2018 10:32 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Этот эксперт кажется начал читать комменты на ВО. Тут это предлагали миллион раз задолго до него.
  11. Сибирский цирюльник 24 октября 2018 10:38 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Бред этого " эксперта",даже обсуждать лень))
    Обратил внимание: в лихие времена, как тараканы, из щелей, вылазят подобного рода " эксперты", " предсказатели"," целители", появляются различные "академии", " фонды","центры", род деятельности которых, вызывает одни вопросы))
    1. Серый брат 24 октября 2018 10:48 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Сибирский цирюльник
      Обратил внимание: в лихие времена, как тараканы, из щелей, вылазят подобного рода " эксперты", " предсказатели"," целители", появляются различные "академии", " фонды","центры", род деятельности которых, вызывает одни вопросы))

      Достойный последователь гражданина Сахарова. Что вас смущает?
      1. Сибирский цирюльник 24 октября 2018 10:53 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        " Лучше сотню раз по разу,чем один раз сотню раз" laughing
        Таки, поражающая способность , пяти по 20, будет "по- интереснее", чем одной по 100)))) или я ошибаюсь?)
        1. CTEPX 24 октября 2018 11:11 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Сибирский цирюльник
          Правильно - "Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз"))
          1. Цитата: CTEPX
            Сибирский цирюльник
            Правильно - "Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз"))

            good
            А,ещё: " Лучше переспать, чем недоесть!" laughing
            Ну,а коль коснулись роли Сахарова,то моё мнение таково:
            Думаю,что без немалой доли " былинности" не обошлось,когда говорят,о его предложении бахнуть по разломам,в земной коре. И титул " отца водородной бомбы" ему присудили,скорее по полит. мативам,отчасти.. Он был " одним из...",скорее..
            1. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 20:38 Новый
              • 0
              • 3
              -3
              И титул " отца водородной бомбы" ему присудили,скорее по полит. мативам

              Да. В реальности "схема Сахарова" ("слойка") использовалась в термоядерной бомбе один-единственный раз и была признана нецелесообразной.
  12. Vadim851 24 октября 2018 10:40 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Такие боевые блоки огромных размеров будут очень заметны, без маневров и скорее всего перехвачены легко. Лучше создать ББ в районе 1-3Мт но маневрирующйи с возможностью заглубления в грунт.
    1. Касым 24 октября 2018 10:46 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Морской вариант вполне логичен. hi
    2. g1washntwn 24 октября 2018 11:09 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Если количественные договора пойдут далеко и мелкими шагами ничто не помешает создать кассетный блок с роем тактических/кобальтовых/нейтронных зарядов "распыление которых" на большой территории гарантированно превратит территорию США в ту самую радиоактивную пустыню. Рассредоточенные 4 по 250 кТн наносят больше ущерба, чем одна мегатонка, но для гарантированного разрушения капитальных строений типа плотины Гувера нужно либо очень точно положить килотонный заряд, либо долбить мегатонным классом.
      Про разломы и Йеллоустоун - вилами по воде, никто не в состоянии точно предсказать сработает или нет апокалипсис при том или ином тоннаже взорванных зарядов.
    3. KCA
      KCA 24 октября 2018 11:17 Новый
      • 0
      • 0
      0
      После того как первый блок жахнет на высоте отделения автобуса, перехватывать будет нечем, и спутники, и наземные РЛС, и Aegis будут уже мёртвым хламом
      1. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 23:53 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Нет. Для этого нужен подрыв в космосе над географическим центром США ЯББ минимум в 10 Мгт и технология "супер-ЭМИ".
        1. KCA
          KCA 25 октября 2018 06:40 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Разговор идёт о зарядах 50+ мегатонн, никакого "супер-эми" не надо, окружность эми от взрыва на высоте 200км превысит тысячу км сферы в диаметре, а если 100, 200, 300 мегатонн? Вроде как наши учёные сказали что мощность термоядерного взрыва практически неограниченна, дай только тяжёлую воду, или что там требуется, побольше
          1. Dr.KonradMorgen 26 октября 2018 22:11 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            А выводить чем будете?? Термоядерный боеприпас в 101,5 Мгт весит 25,7 т. И потом - почему Вы решили, что пуск даже одиночной ракеты по США не станет причиной нанесения ответно-встречного удара по России?? Да и ПЛАРБ противника, находящиеся на боевом патрулировании - от ЭМИ не пострадают.
    4. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 20:34 Новый
      • 0
      • 3
      -3
      Если ставить цель максимального разрушения площадной цели - оптимален как раз воздушный подрыв.
  13. гильза 24 октября 2018 10:48 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Н-да...Вообще-то отсутствие глобальных поражений имперские ассоциации не наставляет на путь истинный. Вот Испания,получив по сапатке ещё в 16-17 веке перестала быть "всемирной". Точно так же двольно долго "объясняли" Франции и Германии . А вот англо-саксы такого "удовольствия" не поимели. Крайне напрягает это мировой баланс. Вообщем так. 100 мегатонн многовато. Имеющиеся в 2-5 вполне хватит для заявленного "мероприятия". Хватит даже "завалить" русло Миссисипи для организации "Половодья". Короче всё это есть. В принципе тут скорее наш выход ,господа эксперты. давайте крепче и громче "подумаем" над вариантами "рационального" распределения боевой нагрузки МБР и всех делов. С учётом их склонности к самопуганию вполне будет достаточно. Мне что-то подсказывает, что со времён Сахарова все эти "геофизические" идеи обрели реальное выражение в планах и привлечённых средствах. Хотя отдаёт это обсуждение Апокалипсиса нездоровой мышечной деятельностью для мозга. Мне вот перетит сама идея действовать в условиях после применения. Жаль,что здравая мысль штука редкая нынче,краснокнижная. Но что поделать? С волками жить-по волчьи выть.
  14. Stils 24 октября 2018 10:52 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Серый брат
    Цитата: Stils
    0
    А где физические расклады при ударах по разломам и супер вулкану?

    Практика - критерий истины!

    Ну хорошо, а где теория? К примеру как это должно звучать...Хотел напугать, сделай это! "При ударе 100мт по Йеллоустоуну, будет землетрясение 10 баллов, облако пепла толщиной 2 метра накроет половину Северной Америки, на поверхность вылет 100 миллионов кубических километров лавы, дым от вулкана закроет Солнце на 2 года, будут неурожаи, выжившие сдохнуть от голода..." И мы ещё подумаем, верить этом или нет
    1. NKT
      NKT 24 октября 2018 11:31 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Землетрясение с магнитудой 6 соответствует 1 Мт, 7 - 32 Мт, 8 - 1 Гт, с магнитудой - 10 (считается, что больше чем 9.5 не может быть) - 15Гт. Предположительно, удар астероида по Юкатану - магнитуда 12.55, эквивалентно 100 тератонн тротила.
  15. bessmertniy 24 октября 2018 11:07 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Хотелось бы что-нибудь менее рискованное для жизни на планете. Если принимать такое решение, то без разницы где ядерные заряды будут взорваны - в США, у нас или в Антарктиде. stop Если не остановиться в угрозах друг другу, то всех нас ждет общая братская могила под названием планета Земля. И плакать по нам будет некому. crying
    1. spektr9 24 октября 2018 11:24 Новый
      • 1
      • 1
      0
      А какая разница, или это по типу нас уничтожат, но мы их трогать не будем что-бы планета жила, нет с такими взглядами в пень батенька
    2. feokot1982 24 октября 2018 11:55 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Думаю не всех, территория нашей страны такая что ни каких боеголовок не хватит, а в состоянии ядерной зимы у нас процентов 70 жителей страны живут по 9 месяцев в году.
      1. spektr9 24 октября 2018 13:55 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Думаю не всех, территория нашей страны такая что ни каких боеголовок не хватит

        На 146 миллионов с лихвой
        а в состоянии ядерной зимы у нас процентов 70 жителей страны живут по 9 месяцев в году

        Состояние ядерной зимы это не -30, -40 за окном, 50-100 рентегн в час за ним же, благо количество АЭС на территори РФ, Европы и Китая,Японии хватит, что бы подобный фон создать, на всей территории страны
        1. feokot1982 24 октября 2018 16:19 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Вы посмотрите карту ядерных взрывов на планете, более 3 тысяч взрывов только у нас и в США и живем же как то...
          1. spektr9 24 октября 2018 16:32 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Вы посмотрите карту ядерных взрывов на планете, более 3 тысяч взрывов только у нас и в США и живем же как то...

            Вы посмотрите какой переполох был когда с одной Чернобыльской АЭС всего лишь крышечку реактора сорвала... До сих пор половина Украины и Белоруссии живет в загрязненной зоне....
            А вот когда около 1000 подобных реакторов окажется разрушенной, вот тогда такая жизнь начнется, что мало не покажется, это вам не чистые термоядерные взрывы. Хотя если учесть что кроме ядерного запустят все штампы биологического, то даже без АЭС все за недельку свернуться и выживших не будет
            1. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 20:43 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              вот когда около 1000 подобных реакторов окажется разрушенной, вот тогда такая жизнь начнется, что мало не покажется

              Для справки: в мире насчитывается всего 453 действующих ядерных энергоблока.
              1. spektr9 24 октября 2018 20:47 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Для справки: в мире насчитывается всего 453 действующих ядерных энергоблока.
                Вам этого кажется мало ?
                И для справки вы перечислили кол-во ядерных энергоблоков на АЭС, полностью игнорируя экспериментальные блоки, установки по производству оружейного плутония, а также реакторы на надводном и подводном транспорте ...
                1. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 21:21 Новый
                  • 0
                  • 2
                  -2
                  Учебные, исследовательские и экспериментальные реакторы имеют ничтожную мощность и соответственно - содержат ничтожные количества делящегося материала. "Оружейные" ядерные реакторы? ОК, добавьте к балансу еще десяток-полтора реакторных установок. Атомных ледоколов в мире - единицы. Атомных боевых надводных кораблей - менее двух десятков. А ПЛА при обмене ядерными ударами вряд-ли сильно пострадают.
                  Но да - 453 энергоблока - это совсем не мало.
  16. loginovich 24 октября 2018 11:21 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Забанили за анекдот напомню .
    Звонит Лавров Шойгу после обращения Президента Фед.собранию и говорит:
    –Слушай, Кожугетович, не бей по Нью Йорку, у меня там дочь.
    Шойгу отвечает:
    –да я знаю Фурсенко тоже звонил по поводу США. Мизулина просила по Бельгии не бить, Жириновский по Швейцарии, а Железняк по Лондону. Другие наши звонили, список большой на самом деле......Пауза. Слушай Лавров, куда бить тогда в случае чего?
    — Ммм, ну ударь по Воронежу, там нет наших.

    [b][/b] на этом тему развития ядерных вооружений предлагаю закрыть.
  17. spektr9 24 октября 2018 11:23 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Удары по климатическим зонам чушь, но вот сама идея создание боеголовок более 100 мегатонн с возможностью доставки до США выглядеть заманчиво
    1. xtur 24 октября 2018 15:30 Новый
      • 0
      • 0
      0
      >Удары по климатическим зонам чушь

      а ты посчитай, что произойдёт с супервулканом, если достать из него необходимое количество земли

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Тротиловый_эквивалент:
      100Мт - 4,184·10^17 Дж
      1. spektr9 24 октября 2018 15:48 Новый
        • 0
        • 0
        0
        а ты посчитай, что произойдёт с супервулканом, если достать из него необходимое количество земл
        А если не чего не произойдет, а для его активации понадобиться 200-300Мт, то просто будет удар в незаселенную часть с нулевыми последствиями... А при ответном ударе, "если" недопустимо
        А вот 100Мт по ВПК США явно возымеет самые неприятные последствие для оных
        1. xtur 24 октября 2018 20:27 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          >А если не чего не произойдет, а для его активации понадобиться 200-300Мт,

          я просто говорил о том, каковы энергетические возможности 100Мт - это поднятие столба земли с основанием 10 га и высотой в 20км на высоту 20 км.

          если удастся проделать такую дыру, то 20 км дыра с основанием 10га гарантированно пробудит этот вулкан. А вот смогут или нет одним взрывом проделать такую дыру, и какие технологические ухищрения для этого потребуются, это мне не известно
          1. Мимопроходил 24 октября 2018 20:35 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Какие к черту 20 км? Аризонский метеорит упал с силой 150 мегатонн и сделал кратер диаметром 1.2 км и глубиной 250 метров
            1. xtur 25 октября 2018 08:29 Новый
              • 0
              • 0
              0
              >Какие к черту 20 км?

              это задача из школьного курса физики по вычислению работы против силы тяжести. таких как ты знатоков физики надо отбраковывать ещё в школе

              >Аризонский метеори

              знаешь чем отличается от природное бедствие от применения оружия ? Оружие содержит кучу интеллекта, что концентрировать воздействие для получения максимального эффекта
    2. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 20:48 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Идея не нова. Всем нынче известная РН "Протон" первоначально разрабатывалась как МБР "Урал" под боевой блок в 150 Мгт. Несостоявшаяся "лунная" Н-1 тоже первоначально должна была быть боевой стратегической ракетой под еще более мощный боезаряд. Но тогда мегаломания довольно быстро прошла...
  18. Александр Х 24 октября 2018 11:25 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Сдается мне, что (если верить экспертам) после применения ЯО большой мощности для каждой из сторон гарантировано полное уничтожение. Т.е. даже "победившая" сторона не сможет воспользоваться ресурсами "проигравшей", да и своими ресурсами горстка выживших в подземных бункерах "победителей" пользоваться не будет...А смысла в ведении подобной войны, следовательно нет! Ну, если предположить, что руководители противоборствующих стран не безумцы, не рептилоиды и что нет способов переместить "золотой миллиард" в иное измерение, пока Земля не очистится от радиации....Исходя из этого, можно сделать вывод, что гонка вооружений- это шоу для обывателя, направленная для обоснования распила бюджета военными корпорациями....Выводы из вышесказанного: 1. при любом сценарии, от простых людей ничего не зависит, ибо они не обладают рычагами воздействия на политиков у власти; 2. глобальной ЯО не будет; 3.С нашей страной будет вестись экономическая, идеологическая и подобные тому "безядерные" войны, направленные на приведение к власти полностью марионеточного правительства; 4. при любом развитии событий страдать будет народонаселение России....
  19. igorbrsv 24 октября 2018 11:32 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Долетят ли они до Америки невредимыми? Проще обьявить во всеуслышание, что в любом случае отгребет Европа и конкретно страны перечислить за помощь террористам сша
  20. TAMBU 24 октября 2018 11:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    прямо гарантированны? Хотелось бы увидеть конкретные цифры и расчеты этого гражданина, прежде чем с ним соглашаться или нет...но как по мне очень сомнительное это заявление. Да и доставить боезаряд задача может оказаться куда более сложнее, чем выглядит...гарантированно...
  21. 16112014nk 24 октября 2018 11:45 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Слова Сивкова - отчаяния обречённых.
  22. LVMI1980 24 октября 2018 11:48 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    "А зачем нам такой Мир, если там не будет России?" В.В. Путин

    я с ним согласен
  23. Старый26 24 октября 2018 11:55 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Цитата: Severski
    74000 лет назад супервулкан Тоба чуть не уничтожил человечество и Вызвал очередной ледниковый период.
    Не помню кто сказал, но хорошие слова: Не знаю кто выйграет 3 мировую войну, но в 4 мировой будут драться копьями.

    Утверждают, что эти слова принадлежат Альберту Эйнштейну. В одном из интервью ему задали вопрос, какое оружие будет использоваться в третьей мировой войне. Ответ был примерно следующим. "В третьей не знаю, а в четвертой лук и стрелы"

    Цитата: NKT
    Все дело в том, что этот военный эксперт не знаком с работами, которые проводились в СССР по моделированию землетрясений с помощью ЯО. Там мощность должна измеряться в тысячи и сотни тысяч Мт

    ВЫ слишком уменьшили мощность. Речь ЕМНИП шла о сотнях тысячах ГИГАТОНН. Ну а Сивков - что вы от него хотите. Он такие прогнозы обожает. Или выводит для кораблей и лодок некие свои коэффициенты и начинает ими оперировать.
    Как можно говорить, что у нас есть технологии производства 100-мегатонных зарядов, когда максимум, что было испытано - 58 мегатонн. И чем он собирается эти сотни мегатонн доставлять? Какой ракетой. Самая мощная голова, которая проектировалась и планировалась к использованию на "Воеводек" была 25 Мт. Однако работы были прекращены после того, как стало ясно, что не влезет она туда, да так, чтобы еще там были и средства преодоления ПРО... На семействе Р-36М ограничились 8,3 Мт. А он мечтает о боеприпасах гиперкалибра...

    Цитата: Victor_B
    Ну не такую уж и гигантскую.
    Всего-то около 8 тонн (нынче, наверняка, сильно меньше) груза доставить надо.

    25 мегатонная на "Воеводе" не влезла в те 5 тонн боеголовок, которые она могла поднять. А кто-то мечтает туда засунуть 100 мегатонн. Пересчитайте по коэффициенту килотонны-килограммы, сколько будет примерно весить такой боеприпас...

    Цитата: Stils
    Ну хорошо, а где теория? К примеру как это должно звучать...Хотел напугать, сделай это! "При ударе 100мт по Йеллоустоуну, будет землетрясение 10 баллов, облако пепла толщиной 2 метра накроет половину Северной Америки, на поверхность вылет 100 миллионов кубических километров лавы, дым от вулкана закроет Солнце на 2 года, будут неурожаи, выжившие сдохнуть от голода..." И мы ещё подумаем, верить этом или нет

    Уже сотни раз "обгладывали" эту тему. Свод над магматической камерой вулкана, пробив который можно вызвать катастрофическое извержение имеет толщину от 8 до 16 км. Боезаряд мощностью в 100 мегатонн, взорванный на поверхности дает воронку глубиной примерно в 200 метров. Чтобы еще на 200 метров углубиться надо на дне этой воронки взорвать следующий заряд. Посчитайте, сколько зарядов потребуется, чтобы пробить 8 километровый, а сколько - 16 километровый свод... Примерно то же самое и с гиперцунами и разломами....
    1. xtur 24 октября 2018 15:40 Новый
      • 0
      • 3
      -3
      > Свод над магматической камерой вулкана, пробив который можно вызвать катастрофическое извержение имеет толщину от 8 до 16 км. Боезаряд мощностью в 100 мегатонн, взорванный на поверхности дает воронку глубиной примерно в 200 метров.

      ах вот ты какой, тайный защитник омериги, можно даже сказать - локализованная версия Капитана Америка.

      ты как то хитро и манипулятивно поставил вопрос. Но по настоящему вопрос ставится так - сколько энергии имеет взрыв в 100Мт, т.е какую работу можно совершить, использую такую энергию - в простейшей постановке задачи - сколько земли можно поднять и на какое расстояние её переместить.

      Я подозреваю, что в таком котле достаточно даже трещины длиной в 8 км, что бы взорвать весь котелок, учитывая, период его взрывания

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Тротиловый_эквивалент:
      100Мт - 4,184·10^17 Дж
      1. pru-pavel 24 октября 2018 16:10 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Почти вся энергия переходит в тепло и излучение. В механическую работу даже 20процентов не уходит. У слабых зарядов. Этот процент сильно падает с ростом мощности. И для мощных взрывов он мал. Они в основном только все греют и излучают
      2. xtur 24 октября 2018 20:32 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        да, кстати, миносовщикам и КА большой привет от Анпилогова, который в своей статье
        https://vz.ru/society/2018/10/24/947605.html

        утверждает, что половина энергии подводного ядерного взрыва переходит в ударную волну, и также приводит оценки мощности произошедших цунами - т.е подводным взрывом вполне реально создавать разрушительные мегацунами.

        Алло, К-ы А-и (КА во множественном числе), как вам эта новость о бесполезности "Посейдона " ?
        1. Мимопроходил 24 октября 2018 21:08 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: xtur
          большой привет от Анпилогова
          Это вулканолог, сейсмолог и ядерщик? Нет, это обычная писака
          1. xtur 25 октября 2018 08:22 Новый
            • 0
            • 0
            0
            >ядерщик?

            да, это известный автор по ядерной энергетике
    2. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 20:52 Новый
      • 2
      • 2
      0
      25 мегатонная на "Воеводе" не влезла в те 5 тонн боеголовок, которые она могла поднять.

      Забрасываемый вес у "Воеводы" - 8,8 т.
  24. Dikson 24 октября 2018 12:09 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Роль ядерного оружия во всемирном апокалипсисе сильно преувеличивается. Специально. Ровно настолько, насколько рисовались в 60-х радужные перспективы использования ядерной энергетики чуть ли не в бытовых приборах и транспорте. Что, после взрыва водородной бомбы Арктика вымерла? Нет. Побегали с полгода лысые облучённые белые медведи в окрестностях Новой Земли, да у детей в посёлках странноватые рентгеновские снимки были... В Хиросиме и Нагасаки вполне себе живут люди.. А все эти разговоры о вундервафлях и оружии возмездия откровенно попахивают бесноватыми персонажами из 1945 года одной слишком много возомнившей о себе страны... Разговоры о мучениках в Раю, супероружии и ответках - это очень и очень плохо на самом деле. Это говорит о стремительно приближающейся развязке тлеющего конфликта. Не хотелось бы проводить параллели , но высказывания нашего руководства всё больше напоминают анекдот из детского сада: " Я-зайчик! У меня есть вот такой велосипед! А я -лисичка, у меня есть вот такая кукла, а я -ёжик! у меня есть вкусное яблоко! ... А я - медведь.. А я... А у меня.. А я вам всем сейчас пенделей навешу!!!! " Зачем нам кого-то уничтожать??? Вот если в общепланетном понятии?? Нам всем, включая "экспертов" и руководство, и обычных простых людей, нас с вами , нужно обсуждать и думать, как НАШУ страну вытаскивать из задницы.. Осознание того, что мы кого-то можем уничтожить ядерным ударом наполняет ваш холодильник? Помогает вашим близким ? Позволяет вам уверенно смотреть в будущее вашей семьи? Не государства , а просто ваших близких, знакомых, соседей? ВОт из-за таких заявлений про "Одной бомбой сотрем США" нас и считают обезьяной с гранатой...
    1. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 20:56 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Ну - справедливости ради: русская "обезьяна с гранатой" просто соперничает с ровно такой же американской. И ровно ее же ("американской обезьяны") методами...
      Так что вы, ребята, - нашли друг друга! "Твикс - сладкая парочка!" (с) bully
  25. serpent 24 октября 2018 12:26 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Как в старом анекдоте:
    Пацаны играют во дворе. Один говорит - А у меня машинки классные! Второй отвечает - А у меня солдатиков много! Ну а третий пацан говорит - А я, а у меня... а я вам сейчас тумаков отвешу!
    И вот такая агрессивная риторика про ракеты, про бомбы про рай и про ад каждый день с зомбоящика льётся. А потом всё на Доку-2 списывают.
  26. Слон 24 октября 2018 12:36 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Чтобы разговаривать с США на равных, надо нашей элите давно было думать как сделать рывок в отечественной экономике, а не заниматься разграблением природных ресурсов и выводом денег за рубеж...
  27. Беллерофонт 24 октября 2018 13:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    ЯДЕРНОЕ УСТРАШЕНИЕ не РОССИЕЙ придумано. Все претензии к Кеннеди с его Макнамарой. А чтобы ЯДЕРНОЕ УСТРАШЕНИЕ работало - оно должно быть РЕАЛИСТИЧНЫМ. Супостату нужно спокойно, методично, доходчиво разъяснять - каким именно способом он может превратиться в радиоактивную пыль. БЕЗУМНОМУ трампушке и его жене-порномодели каждую ночь должна сниться ХИРОСИМА.
  28. prelovskij 24 октября 2018 13:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    баран этот эксперт - только Авангарды. МБР устарели.
  29. 123456789 24 октября 2018 14:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Осёл, нагруженный золотом, возьмет любую крепость». Известны детали операций по подкупу военно-политического руководства Ирака в ходе военных действий с войсками США и Великобритании в 2003 году, что фактически решило судьбу кампании. ... По различным сведениям, один полевой командир в зависимости от своего ранга «стоил» от 50 тысяч до 1 миллиона долларов. В любом случае, как считают американские специалисты, прямой или опосредованный подкуп руководства противника является наиболее эффективной и «гуманной» формой операций по «обезглавливанию».
    1. MaxWRX 24 октября 2018 17:08 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      чтобы там не говорили, но лучше продаться чем умереть. да и 1 млн предположим за генерала стоит меньше томагавка
  30. iouris 24 октября 2018 16:49 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Похоже, мы имеем только технологии гарантированного самоуничтожения. Но ведь всем жить хочется, особенно тем, кто уже живёт хорошо.
  31. Dzafdet 24 октября 2018 17:47 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Сармат ещё только выходит на лётные испытания.а Сивков, как всегда жжёт. Чтобы сделать такой боеприпас надо кучу бабла потратиь. Технологиии давно устарели. Надо направить силы на создание термоядерных боеприпасов на новых принципах. Такие дают мало радиации. Они компактные, то есть на тяжёлой ракете их можно разместить много. То есть долбанули, матрасники подохли, но территория не подверглась заражению.
  32. Ментат 25 октября 2018 01:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: ботан.su
    В общем, полная фигня, слова нашего эксперта

    Вы, надо понимать, физик-ядерщик?
  33. Старый26 25 октября 2018 11:18 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: Dr.KonradMorgen
    25 мегатонная на "Воеводе" не влезла в те 5 тонн боеголовок, которые она могла поднять.

    Забрасываемый вес у "Воеводы" - 8,8 т.

    Браво, камрад!!!! Брависсимо!!!!. good laughing Я писал рассчитывая примерно на такой ответ
    Читаю ваш ответ, а перед глазами кадры из нашего фильма о Шерлоке Холмсе, его диалог с братом по телефону, когда он сказал, что "я разместил мины" и да.да, Ватсон на этой мине и подорвался"
    Я разумеется знаю, что забрасываемый вес у "Воеводы" в варианте с РГЧ 15Ф173 (с блоками 15Ф174) примерно 8,8 т (точнее 8,73 т), а в варианте с моноблоком 15Ф171, когда она должна была нести 25-мегатонный заряд в корпусе 15Ф172 - 8,47 тонны.
    Но, камрад. Забрасываемый вес - это ведь не только сама боеголовка. Это и платформа (ступень) разведения, это и топливо платформы, это и комплекс средств преодоления ПРО и в конце концов - это створки головного обтекателя. А вот вес самой боеголовки был примерно 5 тонн. И увуы, в эти 5 тонн не смогли уложиться, стараясь засунуть туда 25-мегатонный заряд... Поэтому работы над моноблоком такой мощности для "Воеводы" велись, но эта модификация не развертывалась
    А вам плюс за внимание

    Цитата: prelovskij
    баран этот эксперт - только Авангарды. МБР устарели.

    Пардон, уважаемый, а чем же, как не МБРами будут доставляться эти самые "Авангарды"????????
  34. Larum 25 октября 2018 12:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Царь -бобмы гиперкалибра - это опять к прошедшей войне готовы?

    "Россия располагает технологиями создания ядерных боеприпасов мощностью более 100 мегатонн в тротиловом эквиваленте" - т.е. сейчас нет.

    " разработана торпеда с ядерной энергетической установкой...." - а военные/ученые заявляли, что нет.... только 3д ролик есть,

    Вобщем , и 40 лет назад могли, и сейчас можем.... только опять электронику и автомобили ввозим.
  35. Артем Попов 26 октября 2018 03:24 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    "По мнению Сивкова, такое оружие заставит западные страны сесть за стол переговоров и отказаться от разных методов давления на Россию."
    Бред какой-то. Россия же не собирается первой применять ЯО? А с какого перепуга тогда новые бомбы "заставят сесть за стол" кого-то? Это как школьник урок не выучил и хвалится в школе машиной папой. Ну хвались, хвались, как тебе это поможет от двойки в дневнике?