25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    24 октября 2018 12:36
    А сами в зону племён сходить не желаете? Там такие толстые душманы сидят, что сами могут с кем хошь борьбу активизировать.
    1. 0
      24 октября 2018 12:41
      1) США требуют от Пакистана прекратить предоставлять убежище боевикам
      2) Политика США в регионе не изменилась.
      Взаимоисключающие утверждения

      На счёт "не дожидаясь привлечения к ответственности" - это не та фраза, которую может себе позволить ответственный политик. Такое может сказать полицейский уголовнику, а не политик одной страны в отношении другой страны.
      1. +5
        24 октября 2018 12:56
        Цитата: Shurik70
        Взаимоисключающие утверждения

        Ну так а кто Зону Племен создал 35 лет назад? И кто вообще более 100 лет назад мину замедленного действия заложил, подписав план с линией Дюранда?
        Нагло-саксы, как есть..

        И, опять же, очень характерный знак для всех прихлебателей - шумеров, пшеков, шпротов и т.д.
        У Нагло-саксов нет союзников - есть временные партнеры, пока выгодно.
      2. 0
        24 октября 2018 13:14
        Да походу полосатые готовят "новое месторождения внесения дерьмократии". negative Еще пару обвинений и введут войска и "демократические бомбежки".
        1. +1
          24 октября 2018 13:20
          Цитата: Мих1974
          Еще пару обвинений и введут войска и "демократические бомбежки".

          Кишка тонка, Пакистан ядерная держава.
        2. -2
          24 октября 2018 13:22
          По логике Пакистан - главный союзник США в регионе. Бомбить его будет большой глупостью для них.
          Но внешняя политика Трампа выражается одной фразой: "последовательно рассориться со всеми союзниками". В рамках этой концепции бомбёжки возможны.
          1. 0
            24 октября 2018 13:29
            скорее цель,расшурудить индо-пакистанский геморрой... очень выгодно.
            1. 0
              24 октября 2018 14:00
              Цитата: андрей юрьевич
              скорее цель,расшурудить индо-пакистанский геморрой...

              Не факт. Забавное в новостях увидел:
              Военнослужащие России и Пакистана провели совместные учения. Спецподразделения блокировали "населенный пункт", где в одном из зданий якобы засели бандиты. После уточнения разведданных штурмовые группы приступили к ликвидации. Благодаря слаженным действиям на зачистку помещений понадобилось всего 5 минут.

  2. 0
    24 октября 2018 12:39
    "исключительной" нации можно давать убежище террористам,а другим нельзя...кстати я уже писал,что США будут в восторге от "выборов" в Афганистане,вот такими должны быть "выборы",чтобы их признали в США...
  3. +1
    24 октября 2018 12:41
    С Индией и Сирией обломилось, решили за Пакистан взяться . Только и тут у них обломится.
  4. +1
    24 октября 2018 12:44
    Какая-то неуклюжая попытка вмешательства во внутренние дела Пакистана. Внутренний терроризм - это его внутреннее дело - Пакистана, а за терроризм в Афгане, с которым неудачно борются Штаты, Пакистан вроде бы и отвечать не должен. Поддержка террористов ведь идет не от государства Пакистан, а от сородичей пуштунов, которые живут в обоих странах.
  5. +2
    24 октября 2018 12:48
    Видимо, Пакистан, предоставляет убежище не тем террористам...
    1. +1
      24 октября 2018 13:30
      Цитата: parusnik
      Видимо, Пакистан, предоставляет убежище не тем террористам...

      "борцам за свободу"....
      1. +1
        24 октября 2018 14:02
        Андрей , тут уже не разберешься, без пол литры..Как-то вот..лет 10 назад были просто -террористы и всё..А сейчас, умеренные,неумеренные, полу умеренные , террористы которых поддерживают США, террористы, которых США не поддерживают, но поддерживают их союзники,ещё какие-то...
        1. +2
          24 октября 2018 14:07
          Цитата: parusnik
          0
          Андрей , тут уже не разберешься, без пол литры

          тут поподробнее пожалуйста...
          Цитата: parusnik
          А сейчас, умеренные,неумеренные, полу умеренные , террористы которых поддерживают США, террористы, которых США не поддерживают, но поддерживают их союзники,ещё какие-то...
          Ответить

          ну так...равели питомник..талибан,курдистан,ёгогостан....так можно до бесконечности. хезболла за тех,хезболла за этих и против тех,а мы с этими как бы "дружим" кошмар... сам Сатановский, ногу сломит,другую-вывихнет.
          1. 0
            24 октября 2018 15:08
            ну так...равели питомник..талибан,курдистан,ёгогостан....так можно до бесконечности. хезболла за тех,хезболла за этих и против тех,а мы с этими как бы "дружим" кошмар... сам Сатановский, ногу сломит,другую-вывихнет.
            ....Вооооооооооооот, а ежели посмотреть через призму пол литры...Отлично Григорий!..Нормально Константин! wink
    2. +1
      24 октября 2018 16:13
      Цитата: parusnik
      Видимо, Пакистан, предоставляет убежище не тем террористам...

      Ага. Пакистану надо кинуть им встречную претензию, что бы объяснились по поводу вывоза из Сирии террористов из группировки "Белые каски-Аль Нусра" по просьбе США через Израиль и организацию для них "схронов" в странах демократии.
      1. 0
        24 октября 2018 18:40
        good ....Именно так..Спасибо за понимание...
  6. 0
    24 октября 2018 12:55
    Пакистан создавал Талибан для борьбы с Индией. Американцы же подвернулись в силу своей тупой, недальновидной политики в Афганистане. Головой нужно было думать а не пятой точкой. Теперь война в Афганистане исключительными воинами проиграна - нужно думать как выбираться. У талибов спросите - они подскажут. ))))
  7. 0
    24 октября 2018 12:58
    Нужным боевикам предотавлять, не нужным - не давать. Там же племена.
    Ясно же все.
  8. -1
    24 октября 2018 13:13
    Чем им Исламабад то не угодил? Вроде лепший друган был?
    Кстати, смешно по поводу возмущения. А то полосатики того кого нужно не укрывают! Даж если тот трижды бандит и террорист.
  9. 0
    24 октября 2018 13:13
    Это как они собираются активизировать борьбу со страной, у которой есть ядерное оружие? Пальцем погрозить? Или лоб нахмурить...
  10. 0
    24 октября 2018 13:15
    Госдеп пригрозил Пакистану «ответственностью» за предоставление убежища боевикам

    Отведайте господа ту же кашу,которую вы сами и заварили,тока не обляпайтесь laughing
  11. 0
    24 октября 2018 13:29
    Пакистан теперь "нелюбимая жена хозяина". Вот она, пользовательская политика англосаксов.
  12. 0
    24 октября 2018 19:46
    примирения в Афганистане хотят все, но этого невозможно добиться, пока у боевиков «Талибана» (движение запрещено в РФ) и у других террористических формирований существует пристанище

    Пусть американцы сделают первый почин и для начала перестанут крышевать выращивание опийного мака.