Бомба B61 Mod 12: термоядерный страх 2020 года

41 660 32
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -5
    26 октября 2018 06:24
    речь может идти о полномасштабной войне, в которой против России сражается весь блок НАТО.

    В т аком случае трудно что либо прогнозировать ибо в первые же минуты будут уничтожена основная часть военной инфраструктуры НАТО Искандерами, КАлибрами.
    1. +12
      26 октября 2018 07:24
      В т аком случае трудно что либо прогнозировать ибо в первые же минуты будут уничтожена основная часть военной инфраструктуры НАТО Искандерами, КАлибрами.

      Не фантазируйте. Имеющего количества Калибров и Искандеров хватит разве чтобы качественно разнести пару тройку баз на территории Польши или Румынии. А количество баз НАТО только в одной Европе больше 60. Не считая инфраструктуры двойного назначения.
      1. +6
        26 октября 2018 09:11
        В обычном снаряжении - да. Но с ядерным оснащением хотя бы половины наличных расклад меняется. В етом один из основных посылов статьи - действия США ведут к снижению порога применения ЯО на европейском ТВД.
        1. +3
          26 октября 2018 10:15
          Но с ядерным оснащением хотя бы половины наличных расклад меняется.

          у вас имеются сведения о КР Калибр с ЯБЧ?
          1. 0
            26 октября 2018 16:02
            В открытом доступе была инфа про дальности в 1600 в неядерном снаряжении. Также мелькало про дальности в 2500+ км с ЯБЧ.
            Я бы сильно удивилься если бы такая возможность не была заложена изначально smile
            1. 0
              29 октября 2018 04:25
              Я бы сильно удивился если бы такая возможность не была заложена изначально

              мы не говорим о гипотетических возможностях. Мы говорим о реально имеющемся оружии.
      2. 0
        28 ноября 2018 21:18
        А если по 15 кт искандеры тогда ?
    2. +12
      26 октября 2018 09:23
      Нет. И да меня всегда забавляет. Почему когда Калибр - то он все уничтожит, ни одно ПВО не спасет. Хотя концептуально это тот же Топор, причем ближе к устаревшему Блок3.

      При этом текущих носителей Калибра на сотню ракет. У Американцев есть реальный опыт применения более тысячи ракет в одной компактной военной компании. Носителей развернутых на несколько тысяч ракет.

      И да - напомню свой Искандер-К у них был еще в 80-е, причем в серии. Имея ракету. Имея всю документацию. Имея подходящее шасси. Сколько времени им потребуется создать новую вариацию их Искандер-К?
      1. -2
        26 октября 2018 09:52
        Концептуально "Армата" все тот же "Борец за свободу тов.Ленин". Хотя, если постараться, различия увидеть можно. Правда не концептуальные, но все же...
        1. +9
          26 октября 2018 10:41
          Топор - низколетящая по рельефу местности дозвуковая КР.
          Калибр - низколетящая по рельефу местности дозвуковая КР.

          Остальные фичи - например сбор в стаи и синхронный налет на объект, допуски по рельефу и устойчивость к РЭБ и прочее = это дискуссионный вопрос. Но в целом для принимающей ПВО/ПРО Топор +/- равен Калибру.
          1. -1
            27 октября 2018 11:17
            Цитата: donavi49
            Калибр - низколетящая по рельефу местности дозвуковая КР.

            В самых первых сообщения о применении Калибров с Каспия по целям в Сирии упоминалось что часть пути ракеты преодолевали в форсированном сверхзвуковом режиме. Ещё там же говорилось, что на сверхзвуке радиус боевого применения конечно же сокращается, но существенно повышаются возможности преодоления ПВО/ПРО.

            Потом как отрезало, то ли кто команду дал чтобы "лишнего не болтали", то ли просто перестали гонять Калибры на сверхзвуке по причине отсутствия надобности.
      2. +1
        26 октября 2018 18:27
        При этом текущих носителей Калибра на сотню ракет. У Американцев есть реальный опыт применения более тысячи ракет в одной компактной военной компании. Носителей развернутых на несколько тысяч ракет.

        hi Да, в чём то вы правы.
        НО ! Тогда их системы не сталкивались с современными средствами электронного противодействия.
        С тех пор, много воды утекло.
  2. 0
    26 октября 2018 07:01
    Эта бонба свободного падения? Супротив ИГИЛ может и пойдёт!
    1. +1
      26 октября 2018 08:47
      Цитата: andrewkor
      Эта бонба свободного падения?

      Управляшка, разумеется.
      Цитата: andrewkor
      Супротив ИГИЛ может и пойдёт

      B61 является базой для большинства американских боеголовок. Так что разговор про авиацию имеет мало смысла, но в сочетании с проблемой РСМД тема становится интереснее.
      Другое дело, что данный конкретный автор развивать ее не будет.
  3. +6
    26 октября 2018 09:23
    Давно стало понятно, что самая надёжная защита от супостата, это либо свои танки на его аэродромах и прочих военных объектах, либо шо то упреждающее, ровняющее все и всё под ноль!
    Сценарий мало реальный, т.к. в ответ всё равно прилетит\приедет такое же! На том и держимся, они и мы, шо ответ несомненно будет, вполне достаточный шоб всё заровнять.
    Люди, спите спокойно, наши Тополя прикроют от злого ветра с любой стороны! Пока, по крайне мере.
    1. +2
      26 октября 2018 10:03
      Люди, спите спокойно, наши Тополя прикроют от злого ветра с любой стороны! Пока, по крайне мере.
      Зная что тополя несут одну боеголовку которую перехватить не составит труда, прикрытия условное ....
      1. +4
        26 октября 2018 10:58
        Цитата: spektr9
        перехватить не составит труда

        Спорное утверждение, не вдаваясь в подробности .... никто ничего ни за, ни против, не доказал! Впрочем и так сойдёт, экспериментировать не надо.
        Кстати, у нас и кроме Тополей есть шо заслать в ответ, поэтому говорю, спите спокойно, ПОКА!
      2. +1
        26 октября 2018 12:20
        Уже давно идет перевооружение РВСН на "Ярсы"
  4. -3
    26 октября 2018 09:58
    Как справедливо отмечал В. Есин, в отдаленном прошлом тактическое термоядерное оружие НАТО разворачивалось на серьезном отдалении от советских границ – на базах Западной Европы. Распад ОВД....

    Вот типичний образчик имперского мышления. Важен только г.Москва, то, что для остальных стран ОВД положение тогда было такое же никого не интересует (как и сейчас)
  5. 0
    26 октября 2018 10:23
    Все это имеет смысл, если невозможно будет обнаружить подготовку самолетов к применению ядерного оружия. Преимущества в приближении к границам России является также и недостатком. От границ России натовские аэродромы в Прибалтике находятся на расстоянии не превышающем 250 км. Не запредельном для ПВО.
  6. +2
    26 октября 2018 10:41
    Изделие B61 Mod 12 к настоящему времени прошло необходимые испытания
  7. 0
    26 октября 2018 12:04
    Во первых, на максимальную дальность эти бомбы сбрасываю с высоты не менее 10000 метров и на высокой скорости.
    Во вторых, время полёта бомбы больше чем у ракеты.
    В третьих, у них малая мощность и следовательно требуется массовое применение, а это уже не один и не два самолёта.
    Так что, успеем... "жахнем, весь мир в труху... НО, НЕ СЕЙЧАС"...
    1. +1
      26 октября 2018 21:53
      у них малая мощность и следовательно требуется массовое применение
      Коммент просто огонь! Дожили. Уже ТЕРМОЯДЕРНЫЕ боеприпасы, начали считаться "малой мощности")) Это анекдот какой то))
      1. 0
        3 ноября 2018 12:29
        Если есть параметр мощность, то его и используют. В данном случае заряд у бомбы действительно мал и равен вполне себе приемлемому зарядку с обычных бомб, но большого количества. 10 кТ это бомба с зарядом по эффективности 10000 кг тротила.
  8. +1
    26 октября 2018 12:18
    Серьёзными проблемами являются количественное превосходство США и НАТО, утрата стратегической глубины, концентрация основной массы населения и потенциала всего в нескольких крупнейших городах, критическая зависимость выживаемости населения от объектов инфраструктуры, которая беспрепятственно разрушается в первые же часы после начала боевых действий. План "Дропшот" не был реализован, поскольку расчёты показали, что уничтожение городов СССР, не позволит обеспечить победу, т.к. основная масса населения проживает в сельской местности, практически на условиях полного самообеспечения. Сегодня ситуация иная. С одной стороны, сжимают гланды, с другой - говорят о каких-то пряниках. В настоящее время администрация США тестирует готовность руководства РФ к ответным действиям на прокси-атаки. Если удара по территории США и Великобритании, удастся избежать, то нет причин для непроведения операции. Ссылки на то, что такая война потребует какой-то немыслимой мобилизации, считаю ошибочными в силу имеющегося количественного превосходства НАТО. Кстати, ГРУ обосновывало невозможность нападения нацистской Германии на СССР тем, что вермахт не имеет зимней одежды. А Гитлер рассчитывал взять Москву в августе.
    1. 0
      26 октября 2018 23:58
      ГРУ обосновывало невозможность нападения нацистской Германии на СССР тем, что вермахт не имеет зимней одежды.

      Это всего лишь байка от Резуна-"Суворова".
    2. NKT
      0
      27 октября 2018 22:22
      ГРУ появилось в феврале 1942. Про зимнюю одежду от Вити Суворова (Резуна) ?
      1. 0
        27 октября 2018 23:21
        Цитата: NKT
        ГРУ появилось в феврале 1942

        Детали. 5-е управление КА.
        Цитата: NKT
        Про зимнюю одежду от Вити Суворова

        Он, болезный.
  9. -1
    26 октября 2018 21:48
    Никакой локальной войны с применением тактического оружия быть не может. Любое применение любого ядерного оружия против России или её войск должно служить спусковым крючком для полномасштабного ответа стратегическими силами ядерного сдерживания. Чтобы и Вашингтона не оставалось иллюзий на счёт остаться в сторонке от маленькой ядерной войны, развязанной против России ими же либо их союзничками по НАТО.
    Дядя Сэм должен понимать, что всегда будет находиться на мушке, а на спусковом курке будет лежать не его палец.
  10. +2
    27 октября 2018 00:02
    "П"-Периметр...и пусть потом думают,где и как жить...приземлившись
  11. 0
    31 октября 2018 13:32
    C интересом почитал бы статью про российские авиабомбы с ЯБЧ
  12. -1
    30 ноября 2018 17:18
    Фантазии Тома Клэнси читали многие, но из этих многих довольно большое число решило, что всё написанное им можно претворить в жизнь. Автор помер, а в сенате и конгрессе САСШ засела лига его адептов. Ну как их переубедить? Седые и лысые люди всерьёз считают, что существует килотонное ТЯО. Для них и спайдермен - на соседней авеню прописан.