Майк Пенс заявил о возможном размещении ЯО на орбите

Американский вице-президент США сделал заявление, которое в очередной раз заставляет задуматься о том, что в нынешней Америке ястребиный нрав превалирует. По словам Майка Пенса, вполне возможно размещение американского ядерного оружия в околоземном (космическом) пространстве.


Майк Пенс заявил о возможном размещении ЯО на орбите


В материале издания Business Insider сообщается о том, что Пенс не исключил появления ЯО США в космосе в недалёком будущем. При этом в политических элитах США весьма скептически оценивают работоспособность договора от 1967 года, запрещающего размещать на околоземной орбите оружие массового уничтожения. Для современных властей США никакие договоры не являются «железобетонными» в плане исполнения. Логика такова: заключали эти договоры не мы, а значит, и полное право из них выйти имеем.

В Вашингтоне подчёркивается, что на первом этапе на орбите можно было бы размещать «обычные средства поражения». По словам Пенса, соглашение от 1967 года этого не запрещает.

Майк Пенс:
Соглашение, если вы на него внимательно посмотрите, гибкое. Сейчас мы полагаем, что время внесения изменений в договор пришло. Чтобы защитить мир, может потребоваться размещение в космосе вооружений, создание там определенного военного присутствия.


Добавление от вице-президента США:
Я понимаю, что размещение ядерного оружия там (в космосе) сегодня запрещено. Но мы не говорим конкретно о сегодняшнем дне. Нам нужно заботиться о будущем. Президент решительно поддерживает принцип о том, что без силы не будет мира.
Использованы фотографии:
Википедия
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

146 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. albert 24 октября 2018 19:13 Новый
    • 38
    • 2
    +36
    Майкл Пенс или dyрак или провокатор.Они в Америке себя богами возомнили?Судя по последним заявлениям Вашингтона там правят умалишенные люди.
    1. Leeds 24 октября 2018 19:17 Новый
      • 10
      • 5
      +5
      Ну Жириновскай сказал, что вот С-700 будет поражать объекты чуть ли не «в тени Венеры». Можно расслабить булки, тот языком молоть не будет, проверено.
      1. bulvas 24 октября 2018 19:26 Новый
        • 21
        • 4
        +17
        Их колбасит так из-за Посейдона, Авангарда и остального российского гиперзвука

        Особенно перед выборами, показывают, что они знают что делать, чтобы обеспечить безопасность США от российского оружия

        Хотя, если начать анализировать, от гиперзвука и Посейдона защиты нет, а спутники сбивать уже возможно

        Поэтому, прикинув свои возможности, пришли к выводу, что кроме бла-бла ничего пока нет


        1. Например 24 октября 2018 21:25 Новый
          • 14
          • 0
          +14
          А ежели сойдет случайно с орбиты, да рухнет возле Вашингтона? Поговаривают Боширов с другом совсем распоясались. laughing

          А ежели серьёзно..... Они (американцы) чем думают? Реально ведь вечно кружить вокруг земли не получится. Нужно в какой-то момент времени спускать с орбиты. Да и на орбиту еще нужно суметь поднять.
          Пару шатлов к примеру не поднялись. А с ЯО на борту фейерверк будет похлеще шатловского.

          У этого пенса дерьмо вместо мозгов.
          1. bulvas 24 октября 2018 21:49 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Например
            А ежели серьёзно.....


            Это все так, но если забыть о том, что пока у них главное оружие

            - это бла-бла,

            для главной победы - на выборах




            1. Например 24 октября 2018 22:11 Новый
              • 15
              • 0
              +15
              Цитата: bulvas
              - это бла-бла,

              Это они бла-бла-блой Вьетнамцев жгли? Может Хиросиму и Нагасаки бла-бла-блой в клочья разнесли? А может Дрезден ею расхерачили? Или Ирак? А может Ливию?

              Это не шутки ни хрена.
              Они целые народы уничтожали. Страны в хаос. Они продолжатели дел гитлера. А может и породители его.
              1. krot 25 октября 2018 13:38 Новый
                • 0
                • 0
                0
                На крайний случай и нам не сложно будет вывести на орбиту, а может и на геостационарную, прям над Вашингтоном! Так то нафиг эти все маневры, как и с нашей, так и с любой стороны не приветствуются. Мозгов у полосатых все меньше и меньше.. Опасно!
                1. Harry.km 25 октября 2018 16:49 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: krot
                  На крайний случай и нам не сложно будет вывести на орбиту, а может и на геостационарную, прям над Вашингтоном! Так то нафиг эти все маневры, как и с нашей, так и с любой стороны не приветствуются. Мозгов у полосатых все меньше и меньше.. Опасно!

                  Вот уж точно если мы умеем вывести на ГСО над Вашингтоном, то нам ничего не страшно. При выводе любой хрени на такую ГСО, потенциальные партнеры просто тихо и быстро фалломорфируют. Это будет первое реальное применение новых физических принципов неимеющиханалоговвмире, о чем "так долго твердили большевики" ))) Но тут вторая проблема... а как попасть то предметом, которые несется в пространстве на бешеной скорости, за пределами атмосферы, в площадку находящуюся непосредственно под предметом... хотя о чем это я? ГСО над Вашингтоном... поля торсиона, сфероконь в вакууме, звезда смерти.
              2. edeligor 26 октября 2018 14:09 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Например
                Это они бла-бла-блой Вьетнамцев жгли? Может Хиросиму и Нагасаки бла-бла-блой в клочья разнесли? А может Дрезден ею расхерачили? Или Ирак? А может Ливию?

                И что? Япония с Германией стоят в коленно- локтевой позиции и "получают удовольствие". Ирака и Ливии просто нет, а весь мир пляшет под их дудку. Самое интересное, если хорошо анализировать происходящее, то и наши "кремлёвские небожители" очень старательно играют свою роль для "хозяев мира".
                Цитата: Например
                Они продолжатели дел гитлера.
                Согласен. Иногда складывается такое впечатление, что и вторая мировая была создана специально для выдвижения этого "сияющего града на холме".
                Цитата: Например
                Это не шутки ни хрена.

                Конечно нет, только не переживайте, войны у нас не будет. А будет очередное затягивание поясов, секвестирование социальных обязательств государства перед простыми смертными и это не только у нас, а по всему миру. Кровь будут пускать там где много "лишних" - сейчас горит ближний восток? - ждите юго-восток... Лично у меня один вопрос, кто руководит ВСЕМ этим. США? Вряд ли...
          2. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 21:52 Новый
            • 4
            • 2
            +2
            Они (американцы) чем думают? Реально ведь вечно кружить вокруг земли не получится. Нужно в какой-то момент времени спускать с орбиты. Да и на орбиту еще нужно суметь поднять.

            Спутники с ядерными реакторами на борту в космос запускали (СССР кстати). По истечении срока службы - поднимали на "орбиту захоронения". До сих пор там крутятся. Один из них, между прочим, таки упал - на Канаду. Но обошлось.
            1. gaudin 24 октября 2018 22:16 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: Dr.KonradMorgen
              Один из них, между прочим, таки упал - на Канаду. Но обошлось.

              Ничего там не обошлось, канадцы выставили милионный счет за дезактивацию местности.
              1. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 22:22 Новый
                • 3
                • 2
                +1
                Я имел в виду - обошлось без катастрофических последствий.
              2. MKPU-115 25 октября 2018 09:16 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: gaudin
                Цитата: Dr.KonradMorgen
                Один из них, между прочим, таки упал - на Канаду. Но обошлось.

                Ничего там не обошлось, канадцы выставили милионный счет за дезактивацию местности.

                Обошлось без ядерной воронки и большого гриба.
                1. gaudin 25 октября 2018 10:48 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Обошлось без ядерной воронки и большого гриба.

                  Естественно, атомной бомбы на борту не было.
                  1. MKPU-115 25 октября 2018 22:09 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    а жаль, но в следующий раз будет точно yes
          3. digitalcn75 24 октября 2018 21:55 Новый
            • 2
            • 4
            -2
            Вечно кружить им не нужно. Уже существует программа запуска, долговременного нахождения на орбите и контролируемой посадки минишаттлов, очень похоже, что это будущие носители космического ЯО. Сейчас просто необходимо политическое решение и возможно еще некоторое время для реализации этого проекта. И это реально не имеющее аналогов оружие. Ничего подобного нет ни у России, ни у Китая и не будет еще долго.
          4. Кент0001 24 октября 2018 22:09 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            И не только у него. В сша эра тупоголовых понторезов....а вообще они еще очень сильно Китая опасаются. Оттуда и ноги растут.
      2. Андрей Чистяков 24 октября 2018 19:28 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Жириновский не вице-президент России.
        1. Например 24 октября 2018 21:16 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Андрей Чистяков
          Жириновский не вице-президент России.

          Ду ну на. Врёшь! Что сняли? Давно? В чем вина его, бояре? laughing
      3. хрыч 24 октября 2018 19:32 Новый
        • 17
        • 1
        +16
        Проиграли гонку ракетно-ядерных вооружений, проиграли концепцию глобального удара неядерными средствами, не успели сделать полноценную ПРО против древних БР, а получили Посейдон, Кинжал, Буревестник и Авангард. Доминирование улетучилось, вот единственный правильный ход - размещение ЯО в космосе, подлетное время сокращается и пр. Все логично. Однако размещение боевых станций с аля Пересветом и с компактной ЯСУ, дает нам преимущество на старте гонки и реальное СОИ построить именно нам. Ну и уже ясно, что Boeing X-37 ядерный камикадзе, поэтому разрезать лазером однозначно.
        1. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 21:54 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          проиграли концепцию глобального удара неядерными средствами

          Не проиграли. Конгресс пока не дает "добро" - вот и все.
    2. Svarog 24 октября 2018 19:18 Новый
      • 28
      • 0
      +28
      Цитата: albert
      Майкл Пенс или dyрак или провокатор.

      Шныряет у них там мини шатл, по году кружит, чем занимается не понятно.. Возможно с помощью подобных аппаратов будут яо в космос выводить.. Если так будет, то всему миру нужно признать, США -это главное зло на планете, государство, которое стремится к уничтожении всего живого... Собственно, даже если и не будет ЯО в космосе, США все равно остаются главным злом на планете..
      1. Сергей39 24 октября 2018 20:08 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Видимо X 37 для этого и разрабатывался. Пока проходит обкатку.
        1. dsk
          dsk 24 октября 2018 21:00 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Цитата: Сергей39
          Видимо X 37 для этого и разрабатывался

          Цитата: Svarog (Владимир)
          Шныряет у них там мини шатл, по году кружит, чем занимается не понятно.. Возможно с помощью подобных аппаратов будут яо в космос выводить.
          Цитата: хрыч (Хрыч)
          ясно, что Boeing X-37 ядерный камикадзе
          Если "разместить" ЯО на обычном "спутнике" встаёт вопрос что делать когда он выработает свой ресурс и начнёт падать. Х-37 позволяет вернуть ЯО на землю в целости и сохранности, провести "техобслуживание" и можно опять отправлять на "космическое дежурство".
          1. Серый брат 24 октября 2018 21:18 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: dsk
            Если "разместить" ЯО на обычном "спутнике" встаёт вопрос что делать когда он выработает свой ресурс и начнёт падать.

            Можно сделать блок с боевыми частями возвращаемым, а остальное в атмосфере жечь.
      2. ПалБор 24 октября 2018 21:24 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Ну, так называемые
        спутники-инспекторы и у нас есть. Так что, не запугаете!
        1. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 21:56 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          КА-"инспекторов" сейчас нет ни у кого.
          1. Cannonball 24 октября 2018 22:01 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            А из-за чего на Западе вой поднимали, обвиняя Россию в запуске спутника-инспектора?
            Да и программу ИС реанимировать не так уж и сложно.
            1. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 22:20 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Назначение 2014-28E/"Космос-2499" и китайского Shijian-15 неясно. Во всяком случае - для инспекции других КА недостаточно возможности осуществлять активный маневр орбитами.
              1. Cannonball 24 октября 2018 22:38 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Неясно не значит невозможно. А межорбитальный манёвр всё таки был зафиксирован. Кстати, Вы не упомянули попутчика "Космоса-2519".
                1. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 22:58 Новый
                  • 0
                  • 2
                  -2
                  Да - это событие: https://topwar.ru/128281-sputnik-kosmos-2519-inspektor-na-orbite.html - прошло мимо меня. request Должен изменить свою точку зрения - ИСЗ-инспектор уже существует.
    3. Бородач 24 октября 2018 19:39 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Этого стоило ожидать. Холодная Война 2.0 идёт полным ходом. А какая ж война без СОИ. Без сои даже колбасы не бывает. Сдаётся мне, что реванш будет за нами. Не зря ВВП проводит политику многополярного мира и Армейские Игры. Новая гонка вооружений разорит США: воевать со всем миром им не под силу.
      1. dsk
        dsk 24 октября 2018 21:18 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: Бородач
        США: воевать со всем миром им не под силу.

        Штаты давно поменяли стратегию, успешно реализуют "ползучую агрессию" - постепенно "заглатывая" по одной стране, последние "жертвы" все на ближнем Востоке - Ирак, Ливия, Сирия. Иран на очереди.
        Блок НАТО "расширился" в 2,5 раза с 12 до 29 стран. Кто туда попал - теряет часть своего суверенитета. На очереди Македония, Грузия, Украина...
        1. kitt409 24 октября 2018 22:01 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Особенно Сирия - американская "победа" )
          1. dsk
            dsk 24 октября 2018 22:05 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Очередная жертва, её "грызут" уже седьмой год...
            1. kitt409 24 октября 2018 22:11 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              И конечный результат каков?И что изменилось, по сравнению с тем, что было лет несколько тому назад?
        2. Ванёк 25 октября 2018 07:19 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: dsk
          Кто туда попал - теряет часть


          И честь.

          hi
    4. Tusv 24 октября 2018 20:14 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: albert
      Майкл Пенс или dyрак или провокатор.

      Я бы по другому всю эту хрень назвал. По нашему, по Саперски. Тыкают щупом направо и налево и надеются на Наш!!!, исконно Русский авось!!! - не взорвется жеж?
      Так скажем, чисто политическое пушечное мясо. У Трампа, таких полезных idiaотов до фига и больше.
      Я вот придумал взрыв. Чисто гипотечиски, но не хайли лайкли.Ну если бы Мы вели себя как Эти из НАТО. Самое простое. ВВП говорит Мексике: "Не разрешите поставить наши ракеты на БД - угостим Российской мощью. Как предупреждение, ударим по пустыне Чиуауа" - у Обрадора какие варианты будут?
    5. лесовозник 24 октября 2018 20:30 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Думается просто , думает что снова на фуфлыжное СОИ поведёмся — по себе судит — а по себе судят, только кретины по степени своей дебильности
      1. Tusv 24 октября 2018 21:07 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: лесовозник
        думает что снова на фуфлыжное СОИ поведёмся — по себе судит — а по себе судят, только кретины по степени своей дебильности

        Гопник тоже думает, что наехал и смартфон в кармане, но чаще,происходит по французки - помордамс.
        1. dsk
          dsk 24 октября 2018 21:21 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Штаты хотят сохранить военное преимущество любой ценой.
          1. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 22:11 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Они в этом не оригинальны. Британская империя в канун 1914-го рассуждала и действовала точно также.
            1. Тархан 25 октября 2018 06:43 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Они в этом не оригинальны. Британская империя в канун 1914-го рассуждала и действовала точно также.

              Сначала мат.часть выучи, а потом выводы делай. Первая мировая вообще цепь случайностей. И Британия в войну ввязалась одной из последних.

              Боснийский серб Гаврило Принцип в боснийской столице Сараево убил наследника австрийского престола. Ну, проведи расследование и осуди заговорщиков. Так нет националистические правящие круги Австро-Венгрии взвились - наш австро-венгерский духовный мир сербы хотят разрушить.
              Австро-Венгрия объявляет войну Сербии. Россия отвечает не дадим славян в обиду. Австрияков поддерживают немцы - мы с австрийцами единая германская нация. Германия имея влияния на Турцию, берет её в союзники. И каким то образом их союзником становится Болгария - так называемый четвертной союз.
              Россия тоже не дремлет перед такой силой и заключает союз с Францией и Англией, создается союз трех держав - Антанта.
              Так и началась Первая мировая.

              А Конрад без школьного среднего образования в голове, выдает всякие всячины. И с умным видом.
              1. stalki 25 октября 2018 08:32 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                Вы бы получше анализировали историю, наследника убрали, именно чтобы развязать войну, нет никаких случайностей в войне.
              2. Dr.KonradMorgen 25 октября 2018 18:49 Новый
                • 1
                • 2
                -1
                Темир, ты бы изучил, для начала, историю формирования двух противостоящий коалиций в Европе перед Первой Мировой. Да и хронологию событий, приведших к началу этой войны. Хотя бы - в рамках программы курса "Всемирная история" средней общеобразовательной школы на оценку "хорошо". А потом уже выкладывай свои мысли тут. Может даже я (или еще кто-то) тебе и ответим.
                1. Тархан 25 октября 2018 21:13 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Из-за наследника не развязывают войны. Нет можно, но только на основе национализма. Николаю 2 в Японии какой-то самурай мечом по голове полоснул, так ведь война не началась.

                  Может и не отвечай. Знаем твой ответ. Националистически везде англосаксы виноваты. Это они Рим похерили.

                  А Первая мировая началась нелепо. Конечно Франции, и Англии имели какие-то претензии к Германии и Австрии, но войну то не они начали.
                  1. Dr.KonradMorgen 25 октября 2018 21:21 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Националистически везде англосаксы виноваты. Это они Рим похерили.

                    Рим разрушили племена вандалов при поддержке и помощи местных рабов. А Первая Мировая действительно не началась бы, если бы Британия не заманила своей позицией Германию в "бельгийскую западню" - учи историю.
                    1. Тархан 25 октября 2018 21:40 Новый
                      • 0
                      • 3
                      -3
                      Англия и не заманивала никого в бельгийскую западню.

                      Лондонским договором 1839 года Бельгия получила статус нейтралитета. Договор был подписан Пруссией, Англией, Австрией, Россией.

                      По германскому военному плану 1905 года, на случай войны, предполагалось использовать территорию Бельгии для обхода французских укреплений.

                      В августе 1914 года Германия потребовала от Бельгии, в нарушении договора 1839 года, пропустить германские войска через территорию Бельгии. Правительство Бельгии отвергло этот ультиматум. Германские войска начали вторжение. В ответ гарант договора 1839 года, Англия, объявила войну Германии.

                      Так, что никто никуда не заманивал. Германия нарушила нейтралитет Бельгии, для того чтобы начать военные действия с Францией, на участке без французских оборонительных сооружений. В ответ, В ОТВЕТ, а не заманивая, Англия объявила войну Германии.
                      1. Dr.KonradMorgen 25 октября 2018 22:17 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Министр иностранных дел Российской империи Сазонов еще в канун войны просил кабинет Великобритании сделать официальное заявление, что Британия будет защищать силой оружия нейтралитет Бельгии. Но и премьер Британии и министр иностранных дел Соединенного Королевства от такого шага уклонились. В результате - Германия "очертя голову" пошла на войну, будучи уверенной, что Британская империя участвовать в ней не будет. И действительно - Британия не предприняла никакого демарша, даже когда Германия предъявила Бельгии ультиматум. Но когда германские войска уже вторглись в Бельгию - ультимативно потребовала от Германии соблюдать нейтралитет Брюсселя под угрозой войны. Естественно - Германия выполнить этот ультиматум Лондона тогда уже не могла. Выводы из этой истории каждый может сделать сам...
                      2. Тархан 25 октября 2018 22:55 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Есть договор, есть в нем обязательства. И при нормальном течении обстоятельств нечего их как то подтверждать. Германия знала, что Англия гарант. И почему очертя. Англия не денонсировала договор 1839 года, какие могли быть у Германии предположения, что Англия не будет выполнять своих обещаний. Это только по вашим додумкам.

                        И какой демарш? Времени не было. И Англия сделала то что была обязана.
                        3 августа Германия предъявила ультиматум Бельгии. 3 августа Бельгия ответила отказам. 3 августа Германия вторглась в Бельгию. 4 августа Англия объявила войну Германии. ЧТО ЕЩЁ?

                        И? Какие все же параллели между темой статьи и тем как действовала Англия в первых числах августа 1914 года?
                        Если можете без воды.
                      3. Dr.KonradMorgen 25 октября 2018 23:07 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        С первыми числами августа 1914-го - параллелей никаких. Пока во всяком случае. А параллели между нынешней политикой США и политикой Британской империи в годы перед Первой Мировой - как бы вполне очевидны. Напомню, что схожее поведение часто имеет и схожие последствия...
                      4. Тархан 26 октября 2018 11:42 Новый
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        Так у великих держав, тем более в эпоху колониализма поползновения примерно одинаковые. Чужое отхватить, отхваченного не отдать. И у России такие же были настроения.

                        И войну начала Россия с Австрией и Германией не только и не столько как за братушек славян, как не допустить влияние Германии и Австрии на Балканах. Этого же не хотели и Англия с Францией вот и образовалась Антанта.

                        А параллели между нынешней политикой США и политикой Британской империи в годы перед Первой Мировой - как бы вполне очевидны.

                        Ничего не очевидны. Очевидны однотипные колониальные аппетиты России и Англии, вот они действовали одинаковы. Перед Первой мировой дипломатия колониальной политики "Большой игры" между Россией и Англией, длившейся около 50 лет, закончилась подписанием Англо-русского соглашения 1907 года. Были определены сферы колониального влияния.

                        Англии отходил Афганистан, России Средняя Азия. Иран был разделен на три части - юг Англии, север России, средняя часть Ирана оставалась нейтральной.

                        И чего одинакового между колониальными устремлениями Англии в 1900 годах и желанием США сегодня выйти из договоров?
                      5. Dr.KonradMorgen 26 октября 2018 20:09 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        И войну начала Россия с Австрией и Германией не только и не столько как за братушек славян, как не допустить влияние Германии и Австрии на Балканах.

                        Вообще-то - Германия и Австро-Венгрия первыми объявили войну России.

                        И чего одинакового между колониальными устремлениями Англии в 1900 годах и желанием США сегодня выйти из договоров?

                        Одинаковы не "колониальные устремления" (хотя колониальные устремления у нынешних США тоже есть - только выраженные в иных политико-юридических формах), а желание любой ценой сохранить статус "единственной сверхдержавы".
  • Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 21:48 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Вообще-то - орбитальное ядерное оружие начали создавать при "дорогом Никите Сергеевиче" и приняли на вооружение при "дорогом Леониде Ильиче". Р-36-О называлось. Дивизия на Байконуре стояла. Чем мистер Пенс хуже?? wassat
    1. Cannonball 24 октября 2018 21:53 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Точнее МБР называлась Р-36 орб (орбитальная) (8К69), она же SS-9 Mod 3 Scarp.
      1. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 22:08 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        В документах и материалах (даже официальных) встречается и Р-36-О, и Р-36-Орб, и Р-36-орб. Но точным названием было Р-36-О (индекс ГУКОС МО СССР - 8К69).
        1. Cannonball 24 октября 2018 22:31 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Мне название Р-36-О не встречалось, хотя вроде имел некоторое отношение к МБР.
          1. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 23:05 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Мой источник - работа Михаила Первова. Но не будут спорить.
  • LeftPers 25 октября 2018 05:07 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Они не люди, они-бесы.
  • Тархан 25 октября 2018 06:23 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Трамп и Пенс высказались. А в статье стали нагнетать психоз, мол завтра американцы, нарушая договор, разместят ЯО в космосе.

    А теперь прочтем внимательно.
    Пенс: Соглашение (1967 г), если вы на него внимательно посмотрите, гибкое. Сейчас мы полагаем, что время ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ в договор пришло. То есть если понадобится, то сначала переговоры, обсуждение, согласование, а уж потом размещение.
    Трамп: Я понимаю, что размещение ядерного оружия там (в космосе) сегодня запрещено. Но мы не говорим конкретно о сегодняшнем дне. Нам нужно заботиться о будущем. То есть не сейчас и после изменений в договоре.

    А пЭтриоты здесь воем взвыли, как будто уже из космоса бомба летит.
  • iouris 25 октября 2018 14:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: albert
    там правят умалишенные люди.

    Умалишённые люди разрушили СССР и вступили в ВТО. А "там" всё хорошо просчитано.
  • Комментарий был удален.
  • Sewer Krainiy 24 октября 2018 19:15 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Да, обстакановка накаляется... Что значит избрать "нашего Трампа" президентом! Не политик он, а может бессмертный? Как-то до него договора о сокращении, уничтожении заключались, теперь о расторжении заявления. Ну-ну...
  • Стройбат запаса 24 октября 2018 19:16 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Самоубийцы...
  • семург 24 октября 2018 19:16 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Боевые станции на орбите это приглашение к гонке вооружений ?
    1. Толстый 24 октября 2018 19:51 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Цитата: семург
      Боевые станции на орбите это приглашение к гонке вооружений ?

      Очень на это похоже. МКС "Альфа" отживает своей срок. Все равно в недалеком будущем потребуется уже новая, космическая станция, если она будет Российской, а не международной, то она явно будет станцией двойного назначения. То же и у американцев. Размещение оружия массового поражения в космосе. Пока есть договор в ходу баллистические ракеты, если его не станет, то от баллистических ракет до орбитальных даже не один шаг, самое большее - пол-шага. Висеть над головой такое чудо техники прошлого века в облаке космического мусора может десятилетиями, дожидаясь часа "Ч", а может уже давно висит... Так, что спутники-инспекторы жизненно необходимы
      1. sabakina 24 октября 2018 21:23 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Ну, мы то свою боевую космическую станцию создали ещё в Союзе. Посмотрим, что они нарисуют...
        1. Cannonball 24 октября 2018 21:41 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Это не то. "Алмаз" это разведка, а не боевое оружие.
          А ролик - полная лажа.
      2. Cannonball 24 октября 2018 21:30 Новый
        • 0
        • 0
        0
        МКС не "Альфа" и никогда ей не была.
        К сожалению, в недалёком будущем у нас не появится космическая станция.
        1. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 23:07 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          А разве российскую группу модулей МКС невозможно "перемонтировать" в национальную орбитальную станцию? В "Роскосмосе", НЯП, о такой возможности упоминали...
    2. kjhg 24 октября 2018 20:57 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: семург
      Боевые станции на орбите это приглашение к гонке вооружений ?

      Это ядерный пистолет, приставленный к самому виску врага, т.е. нас с китайцами.
      1. bessmertniy 25 октября 2018 02:58 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Все просто - Пенсу жить надоело. wassat Остальных он с собой хочет забрать в могилу по обычаю, как слуг, которые его должны будут ублажать в ином мире. fool
  • Izotovp 24 октября 2018 19:18 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Мало нам оружия на поверхности,давайте ещё и над головой топор повесим.
    Они не под отработку этой программы сейчас свой автоматический челнок по орбите гоняют ?
    1. Вальдемар 24 октября 2018 19:22 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Естественно. Он же военный
      1. sabakina 24 октября 2018 21:28 Новый
        • 0
        • 0
        0
        В Союзе, стройбат тоже был военный....Звери были! Даже оружие не доверяли!
    2. digitalcn75 24 октября 2018 21:59 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Думаю для этого.
  • Николай Р-ПМ 24 октября 2018 19:20 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Значит нератифицированного осв-2 сша не хотят больше придерживаться. А то по его условиям размещать вооружение на орбите запрещается, и наши сняли с вооружения р-36орб
    1. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 21:58 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Ограничений ОСВ-2 США официально отказались придерживаться еще при Рейгане. Потом его сменил СНВ-1. Сейчас - действует СНВ-3.
  • Вальдемар 24 октября 2018 19:21 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Ну а если превентивно жахнуть по сша этому Майклу грошу в голову не пришло что это естественный исход такого подхода к международной политике ?
  • taiga2018 24 октября 2018 19:26 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    такое ощущение,что в США закрыли все психиатрические клиники...
    1. Терский 24 октября 2018 20:37 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: taiga2018
      такое ощущение,что в США закрыли все психиатрические клиники...

      no Ошибаетесь, там с момента создания США во всех психбольницах двери не закрываются. yes
    2. Svarog 24 октября 2018 20:55 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Цитата: taiga2018
      такое ощущение,что в США закрыли все психиатрические клиники...

      А у меня обратное ощущение.. выпустили психов на свободу и не просто выпустили, а во власть затащили..
    3. kjhg 24 октября 2018 21:08 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      Цитата: taiga2018
      такое ощущение,что в США закрыли все психиатрические клиники...

      Так кажется только с нашей стороны. Представьте, что вы гражданин США, живете в самой богатой стране в мире. У вас самая мощная армия, ваши базы раскиданы по всему белому свету, а подавляющая часть стран мира являются вашими сателлитами. Из-за океана, с какой то северной страны вам грозит глава страны новым оружием. Но страна то та бедная, отсталая, хотя у нее и остались ядерные ракеты от бывшей могучей страны. Вам бы хотелось с такой сырьевой страной разговаривать как с равным? Сомневаюсь, что да. Проблема распущенности американских политиков заключается в слабости нашей страны. Нам нужно догонять Америку, а этого не то что не происходит, а разрыв только увеличивается.
      1. gaudin 24 октября 2018 22:24 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Нам нужно догонять Америку, а этого не то что не происходит, а разрыв только увеличивается.
        Вспомнился советский анекдот: Нужно догнать Америку, но не обгонять ее. На вопрос почему? Да чтоб голый зад не увидела.
      2. stalki 25 октября 2018 09:27 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        В чём её догонять в зверстве? В исключительности? В вопиющей наглости? В крови? В алчности и безчеловечности? Мы другие и никого догонять не надо, надо идти своим путём.
        1. kjhg 25 октября 2018 10:02 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: stalki
          В чём её догонять в зверстве? В исключительности? В вопиющей наглости? В крови? В алчности и безчеловечности?

          Мне кажется, вы слишком много смотрите пропагандтв. Всего того, что вы перечислили, там не больше, чем в других странах, а даже меньше, чем в большинстве стран мира, кроме заявлений политиков об исключительности.
          Цитата: stalki
          Мы другие и никого догонять не надо, надо идти своим путём.
          Каким путем? Куда идти? Это все бла-бла-бла, не больше. У нас тот же капитализм, только намного более дикий, чем на Западе. Ну это ладно. Под словами "нужно догонять" я имел в виду, в первую очередь, наше отставание в технологической сфере, в науке, автоматизации, цифровизации, приборостроении, машиностроении и т.д. Вот это отставание нужно ликвидировать или минимизировать в первую очередь, а не заниматься бесконечной болтовней и имитацией развития, которые подводят Россию к очередной страшной пропасти.
          1. stalki 8 ноября 2018 13:58 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            Вы сначало историю выучите, хотя бы сносно, а потом делайте выводы пропаганду я какую-то смотрю или у меня есть более весомые аргументы. Я вам даже ничего объяснять не буду, вы должны сами знания получать. Но скорее всего вам это слабо. Приведу только один аргумент. сшаска применяла силу за рубежом более 240 раз плюс минус пять могу ошибаться, при таком количестве это не важно. Это самая кроволюбивая страна мира. Мы здесь ей в подмётки не годимся. А вы можете дальше оставаться неучем. Больше для вас комментариев не будет.
  • rocket757 24 октября 2018 19:27 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    Ребятишек понесло!
    Похоже дух Маккейна или ещё кого, просто распространяется у них как вирус!
    Впрочем,это вызов на войну, на которой нам делать нечего, иначе страна без штанов останется!
    Как в старые, очень старые "добрые" времена, асимметричный ответ, то шо по силам, не разоряя экономику, которая и так еле жива!
    1. Ты чего набуробил тут,чудо? laughing Выражайтесь адекватнее,пожалуйста.
      1. rocket757 24 октября 2018 19:51 Новый
        • 6
        • 5
        +1
        1. Удобная позиция у конгрессменов, ничего соблюдать не собираются, не мы под то подписывались! Вывод - не договороспособны, соблюдать ничего не собираются.
        2. Соревноваться с Америкой, напрямую, наше государство не способно, финансовые, научные, технологические, промышленные возможности не позволяют. Вывод - делаем необходимый минимум, иначе разоримся.
        Так понятно?
        1. Кац предлагает сдаться?
          1. rocket757 24 октября 2018 20:00 Новый
            • 4
            • 3
            +1
            Тяжёлый случай.
            Ладно, не буду про жирафа писать ...............................
            Не поможет по видимому.
  • Комментарий был удален.
    1. Jolly oldster sailor 24 октября 2018 19:59 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Да кто его знает.. request
    2. sabakina 24 октября 2018 21:37 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: андрсон
      А где мультик?

      Да смотрите на здоровье, если нравится....
  • Ипатий 24 октября 2018 19:30 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Крэйзи Эмпайр. Даже сравнить не с чем, такие хотелки.
  • fif21 24 октября 2018 19:30 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Ради спокойствия на земле - пора мочить матрасников в сартире!!!
    Эти человекоподобные не успокоятся пока не уничтожат землю. Чем раньше это будет сделано , тем больше шансов возродить цивилизацию на земле еще раз. hi
  • APASUS 24 октября 2018 19:33 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Я так понимаю конец света не за горами ...................
    1. sabakina 24 октября 2018 21:43 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: APASUS
      Я так понимаю конец света не за горами ...................

      А горы то высооокие! А птичка та мааааленьная!
  • Юрий Т. 24 октября 2018 19:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вот поганцы. А возить его туда они будут на наших движках?)
    1. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 22:27 Новый
      • 0
      • 5
      -5
      От ваших движков они намерены отказаться в ближайшие годы. Контракт на поставку заменяющих их ЖРД от "национального американского производителя" уже заключен.
  • вполне возможно размещение американского ядерного оружия в околоземном (космическом) пространстве.


    Вообще обалдели, это запрещено. Янки шакалы.
  • Вояджер 24 октября 2018 19:40 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Да ладно вам, эти заявления и предложения вполне ожидаемы после наших презентаций стратегического оружия. Мы бы в их ситуации точно так же бы огласили грозные варианты развития ответных мер
  • spektr9 24 октября 2018 19:41 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Вот что делает бескрайний военный бюджет и мировое поклонение доллару... К сожалению Китай не спешит мировую экономику на юани перевести, а у остальных государств сил на это нет
  • Metallurg_2 24 октября 2018 19:42 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Товарищ Пенс про ОСВ-2 забыл, которым данный вид оружия запрещался. А если не забыл, а сознательно намекает на его разрыв, то у нас та эта тема еще в 1960-х отрабатывалась, поднимем старые наработки и разместим ЯО на орбите первыми.
    1. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 22:01 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      ОСВ-2 никогда не вступал в силу. Стороны на время согласились придерживаться установленных в нем ограничений, но из этого соглашения вышел еще Рейган.
    2. Вояджер 24 октября 2018 22:47 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      За счёт чьих пенсий?
      1. Metallurg_2 25 октября 2018 07:20 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        У нас полно льготников, которые на пенсию в 40-50 лет выходят, при этом их работа не связана с потерей здоровья и риском для жизни. Надо будет - и их подстригут.
        И потом вопрос: если ФША разместят-таки ЯО на орбите первыми - вы таки будете думать о пенсии, или о том, чтобы однажды ночью по вашему городу не прилетело N килотонн откуда-нибудь с Южного полюса? Пенсия вам тогда уже точно не понадобится.
        1. Вояджер 25 октября 2018 13:43 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: Metallurg_2
          если ФША разместят-таки ЯО на орбите первыми

          Вы поспешили с рассуждениями. Давайте представим, что же будет, если они действительно разместят ЯО на орбите. Что это изменит, баланс ядерных сил? Возможно. Ощутимо? Нет. Взаимоуничтожение в случае конфликта гарантировано и без наличия оружия на орбите. В данном случае их *****ское ПРО куда опасней, т.к в случае дальнейшего развития этих систем, они снижают риск получения ущерба с нашей стороны. Нам ПРО строить дорого и бессмысленно - забомбят со всех сторон, а будут ли бомбить, грубо выражаясь, сверху, уже не имеет значения. Точно так же бессмысленно выводить оружие на орбиту, когда есть более дешевые, надежные и современные способы доставки ЯО, учитывая Авангарды, Сарматы, Посейдоны и так далее.
      2. Хто тама 25 октября 2018 07:33 Новый
        • 0
        • 0
        0
        За счет депутатов,чиновников и олигархов им есть что терять в оличии от простого народа yes
        1. Вояджер 25 октября 2018 13:39 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Ну попробуйте взыщите с них средства
  • Langf 24 октября 2018 19:44 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Фашистики же, по другому не умеют, да и не хотят. Вот и понесло их по блицкригам мерячить, как когда-то мечтал один имярек.
  • ДРЕВНЕЙШИЙ 24 октября 2018 19:48 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    да ради бога,только вот хорошо бы чтобы'' вдруг''американские спутники и другие обьекты в космосе начали массово ,''без видимой причины''падать именно на территорию сша.Авось и их ядерное оружие''заявит'' о себе ,при падении на территорию сша.
  • vit357 24 октября 2018 20:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "Чтобы защитить мир, может потребоваться размещение в космосе вооружений, создание там определенного военного присутствия."

    Чтобы потушить пожар,может потребоваться залить его бензином.По моему по товарисчу психушка все слёзы выплакала.
  • Е2--Е4 24 октября 2018 20:23 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Хорошие мишени для наших С 400 будут работать и по космосу за одно уничтожим все спутники США и Запада. Пускай тратятся наши системы уже готовы.
    1. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 22:30 Новый
      • 2
      • 2
      0
      ЗУР комплекса С-400 "не дотягиваются" до космического пространства.
  • Правовед 24 октября 2018 20:33 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Здесь проблема очень глубокая, даже скажу духовная, американцы люди вполне открытые, искренние и даже наивные где-то, они всё стараются победить зло (по их разумению), но инструментом этой победы выбирают всегда еще большее зло. Око за око и зуб за зуб - вот этот ветхозаветный принцип поставлен во главу угла всей их жизни и политики, и находит свое полное подтверждение в американском кинематографе. Этот ветхозаветный менталитет даже не может допустить мысль, что добро - это величайшая сила и только им одним побеждается все злое на земле.
  • zulusuluz 24 октября 2018 20:40 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Я понимаю, что размещение ядерного оружия там (в космосе) сегодня запрещено. Но мы
    для Вас договоры стоят дешевле бумаги, на которой написаны... Знаем!
    Размещайте... А следом Владимир Владимирович объявит о том, что ..надцать систем "Посейдон" залегли у побережья США, за пределами 12-ти мильной зоны и ждут команды. Океан ведь свободный!
  • Оператор 24 октября 2018 20:43 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Майкл Пенс достоен ордена Дружбы народов.

    Минимальное время реактивного торможения и баллистического спуска с околоземной орбиты боеголовки - 5 минут, что как раз равняется подлетному времени американских баллистических ракет средней дальности, расположенных на нашей границе.

    Даешь выход США из договора о неразмещении ядерного оружия в космическом простанстве с последующим размещением на околоземных орбитах 100500 российских термоядерных зарядов мощностью 100 кт и весом 100 кг каждый - полного аналога американских БРСД в части досягаемости национальной территории противника bully
    1. МойВрач 24 октября 2018 21:32 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Оператор
      с последующим размещением на околоземных орбитах 100500 российских термоядерных зарядов мощностью 100 кт и весом 100 кг каждый

      в нынешних реалиях при участившихся неудачных запусках ракет снаряжать их ЯО экологически опасно в первую очередь для России.
      1. Оператор 24 октября 2018 21:38 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Повышение зарплат работникам космической отрасли полностью решает вопрос.
  • Иезекиль 25-17 24 октября 2018 20:47 Новый
    • 0
    • 0
    0
    У Кумбре Вьеха и дешевле и не запрещено.
  • Горный стрелок 24 октября 2018 20:55 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Это все чудовищный блеф... Да ещё и безумный. Спутники в настоящее время имеют срок жизни от 10 до 20 лет. А потом что? Кто будет снимать выработавшие ресурс спутники с ЯО на борту, и что? Возвращать их на землю?
    1. Cannonball 24 октября 2018 21:39 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Вся эта космическая ядерная армада на раз-два разносится в пыль ИС-ами либо космическим мусором внезапно появляющимся на орбитах космических носителей ЯО. Также не исключена возможность появления на орбите средств РЭБ, блокирующих либо перехватывающих управление таких военных КА.
  • GibSoN 24 октября 2018 21:01 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цирк начинает набирать обороты)) Видимо кто то просто решил подбросить угольку в "шоу серьёзных патриотов". Один заявляет об необходимости разработок оружия по уничтожению планеты, с целью запугать, другие, пошли дальше и "тоньше". Они технически проработали вопрос, и предлагают технологически напугать! Самое главное, что есть о чём поговорить, и ни кто мешать не будет!
  • alta 24 октября 2018 21:11 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Идет гонка вооружений.
    Военный бюджет США на порядок выше, чем в России (716млрд. и 46 млрд) , видимо, Трамп идет по стопам Рейгана, разваливший экономику России ....
    Для удешевления нефти, США подключили Саудов, которые начали увеличивать добычу нефти, Министр энергетики Саудовской Аравии уже заявил, что не исключает увеличения добычи нефти до рекордных 11-12 миллионов баррелей в сутки.
    1. voyaka uh 25 октября 2018 08:30 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      "Трамп идет по стопам Рейгана, разваливший экономику России"///
      ----
      ...СССР. Я тоже так думаю. Гонка вооружений в космосе при низкой цене на нефть. Россия, правда, пока предусмотрительно сократила военный бюджет, чтобы не попасть в "ловушку Рейгана".
  • Cannonball 24 октября 2018 21:26 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Размещение американского ЯО на орбите гарантирует уничтожение США в считанные минуты, так как у России давно есть возможность зеркального ответа.
  • Essex62 24 октября 2018 21:27 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: Svarog
    Цитата: albert
    Майкл Пенс или dyрак или провокатор.

    Шныряет у них там мини шатл, по году кружит, чем занимается не понятно.. Возможно с помощью подобных аппаратов будут яо в космос выводить.. Если так будет, то всему миру нужно признать, США -это главное зло на планете, государство, которое стремится к уничтожении всего живого... Собственно, даже если и не будет ЯО в космосе, США все равно остаются главным злом на планете..

    Фермер из Арканзаса ну ни разу злом не является. Народонаселению сасш ,в массе своей, "по барабану" чего там мутят, выжившие из ума и крайне обнаглевшие, от безнаказанности ,массоны. И для этой кучки ,может и рептилоидов (шутка), нужен серьезный поводок, иначе рано или поздно укусят. Уверенность коллег ,на сайте, в могуществе новых вооружений РФ вызывает сомнение. Кинжал и прочее. ТТХ сомнений не вызывает, а вот наличие их в достаточном количестве, даже очень. Никчемная власть , дохлая экономика и безбожное, тотальное воровство на всех уровнях как-то не способствует. Замечу,что главный производитель вооружений на планете сасш создает его, на ни чем не обеспеченную, резанную, бумагу .Которую сам и печатает и всей планете навязал. А мы на что? Навар от продажи углеводородов оседает в карманах алигархов и отправляется в те-же сасш в обмен ,опять-таки ,на бумажки.
  • NasheVashe 24 октября 2018 21:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Принятие такого решения повлечёт ответные действия.
  • KelWin 24 октября 2018 21:53 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ну, теоретически, в Х-37 уже сейчас может летать "сюрприз", кто их проверял, что там на борту. Даже если десяток блоков будет летать, это ничего не решит, а создать группировку, гарантирующую тотальное превосходство им никто не даст, да и стоит это немеряно... И так скоро старые спутники с изотопными источниками на голову падать начнут.
  • TAMBU 24 октября 2018 22:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    о...звездные войны часть вторая...где-то подобный бред я уже слышал...
    1. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 22:33 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Это очень старая идея. Концепция "орбитального бомбардировщика" разрабатывалась еще с конца 1950-х.
  • СтудентВК 24 октября 2018 23:08 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Уверен на следующем послании Путин расскажет про звезду смерти и сша отложат гальку прямо себе в штаны. bully
    1. Dr.KonradMorgen 24 октября 2018 23:42 Новый
      • 0
      • 3
      -3
      Рассказать-то он, конечно, может. Да только даже СССР с его несравненно более мощными во всех отношениях возможностями, потенциалом и ресурсами, чем у нынешней Российской Федерации - в создании боевой орбитальной станции дальше неудачного запуска массогабаритного макета не продвинулся... request
  • Гл.Инженер 24 октября 2018 23:44 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Очередная попытка использовать лживый план Рейгана и "развести" РФ на гонку вооружений.Но они забывают что Россия это не поздний СССР ,а В.В.Путин не Горбачёв.
    1. Dr.KonradMorgen 25 октября 2018 00:01 Новый
      • 0
      • 3
      -3
      На самом деле - эта попытка уже вполне удалась. Российская Федерация умудрилась запустить больше военно-технических программ ключевого характера, чем сейчас имеют США. При совершенно несопоставимых ресурсах.
      1. voyaka uh 25 октября 2018 08:37 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Запустить программу и довести до промышленного производства - "две большие разницы" ,как говорят в Одессе.
        Буран был грандиозной программой. Но на него работал весь СССР - тысячи заводов. Затрачены невероятные деньги.
        А на выходе - один рабочий экземпляр и один полет.
        1. Dr.KonradMorgen 25 октября 2018 18:29 Новый
          • 0
          • 3
          -3
          Так ведь то, что военно-политическое руководство России запускает такое большое количество военно-технических программ, не думая об обеспеченности их общеэкономическими, промышленными, научно-технологическими и финансовыми возможностями страны - как раз и значит: Россия таки угодила в "заботливо" расставленную ей ловушку. Причем - со всего размаха угодила.
  • Zomanus 24 октября 2018 23:47 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    А чем они будут на орбиту это оружие выводить?
    А мы что, будем за этим спокойно наблюдать?
    Вот эта болтовня больше для самоуспокоения,
    как мне кажется.
  • svp
    svp 25 октября 2018 09:11 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Статья ни о чём. Так для "Ура патриотической" своры.И сникок 60 летней давности.
    Напрягает не это.Напрягает то,что подобная "чернуха" начинает появлятся на сайте в массовом порядке.Что наводит на мысль о полном кризисе в ветвях управления страны и МО.
    Проще - нечего сказать и показать вменяемого населению о текущей и ,возможно, в ближайшем будующем ситуации.
  • Rostislav 25 октября 2018 09:28 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Mydak он и в конгрессе mydak. А если авария ракеты-носителя во время вывода на орбиту? Ладно, в первые секунды после старта, - сами же и огребут. А если соседей зацепит? Войну амерам объявлять?
    Как долго этот спутник на орбите продержится? Утилизировать потом его как? Методом "сгорания в верхних слоях атмосферы"? Не вопрос, если это будет над Вашингтоном.
  • Старый26 25 октября 2018 10:52 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: albert
    Майкл Пенс или dyрак или провокатор.Они в Америке себя богами возомнили?Судя по последним заявлениям Вашингтона там правят умалишенные люди.

    Не "или", а "и". И д.урак, и провокатор. Неужели они считают, что останутся единственными, кто выведет ЯО на орбиту? Им мало проблем с перехватом баллистических ракет, так теперь надо добавить к этому и бомбы на орбите?

    Цитата: Dr.KonradMorgen
    Спутники с ядерными реакторами на борту в космос запускали (СССР кстати). По истечении срока службы - поднимали на "орбиту захоронения". До сих пор там крутятся. Один из них, между прочим, таки упал - на Канаду. Но обошлось.

    А вы поинтересуйтесь, каково было обогащение о материалов этих реакторов. Реактор - это одно, бомба, как сами понимаете, совсем другое

    Цитата: digitalcn75
    Вечно кружить им не нужно. Уже существует программа запуска, долговременного нахождения на орбите и контролируемой посадки минишаттлов, очень похоже, что это будущие носители космического ЯО. Сейчас просто необходимо политическое решение и возможно еще некоторое время для реализации этого проекта. И это реально не имеющее аналогов оружие. Ничего подобного нет ни у России, ни у Китая и не будет еще долго.

    Не стоит делать столь категоричное заявление. Да, их минишатл показывает удивительные характеристики, но говорить, что ни у кого такого не будет еще долго - не лучший вариант. Требуется только политическая воля в той же России или КНР. Тем более, что проекты аналогичных "минишаттлов" у нас были

    Цитата: Серый брат
    Можно сделать блок с боевыми частями возвращаемым, а остальное в атмосфере жечь.

    Как? Это ведь не космический корабль с парашютной системой, это обычный "конус". Да с теплозащитой, но сделать его возвращаемым - это "деньги на ветер"

    Цитата: Dr.KonradMorgen
    Вообще-то - орбитальное ядерное оружие начали создавать при "дорогом Никите Сергеевиче" и приняли на вооружение при "дорогом Леониде Ильиче". Р-36-О называлось. Дивизия на Байконуре стояла. Чем мистер Пенс хуже?? wassat

    Это в принципе было не орбитальной, а суборбитальной системой. Даже английское название FOBS расшифровывалась, как частично орбитальная бомбардировочная система. Испытания проводились с полетом продолжительностью "менее одного витка", чтобы самим не выйти за рамки договора о неразмещении ядерного оружия в космосе. Однако, как показал опыт, даже при такой системе доставки, которая могла быть тогда реализована из-за того, что с юга США не были тогда прикрыты системой СПРН у системы были выявлены несколько мирнусов
    Первый минус - время полета к цели. Оно было почти вдвое больше, чем у аналогичной МБР
    Второй минус - низкая полезная нагрузка (вес боевых блоков). Если для МБР из забрасываемого веса вес боеголовок был примерно 70-80% для моноблоков и примерно 57-60% у РГЧ, то вес боеголовки в такой "орбитальной ракете" был примерно 39040% от забрасываемого. Мощность даже по сравнению с легким моноблоком была примерно в 3,5 раза меньшей.
    И самый главный минус. Низкая точность по сравнению с боеголовкой от МБР. Спуск по баллистической траектории с орбиты и, скажем так, переменная точка старта БГ с орбиты не позволяла так точно опредилить точку старта БГ, как например у МБР

    А на Байконуре была развернута не дивизия, а бригада (ЕМНИП 98-я) с 18 пусковыми в составе трех полков


    .
    1. Dr.KonradMorgen 25 октября 2018 18:37 Новый
      • 0
      • 3
      -3
      Цитата: Dr.KonradMorgen
      Спутники с ядерными реакторами на борту в космос запускали (СССР кстати). По истечении срока службы - поднимали на "орбиту захоронения". До сих пор там крутятся. Один из них, между прочим, таки упал - на Канаду. Но обошлось.

      А вы поинтересуйтесь, каково было обогащение о материалов этих реакторов. Реактор - это одно, бомба, как сами понимаете, совсем другое

      Полагаю - эти данные мне вряд-ли кто-то сообщит. smile Но думаю, что даже высокообогащенный уран топливного качества от плутония оружейного качества действительно несколько (как минимум) отличается.
  • Dzafdet 25 октября 2018 13:58 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Мы уже приняли на вооружению ракету комплекса С-400. Будем сразу сбивать..Заодно и точность работы всех систем на поражение проверим...А матрасникам сосать чупа-чупс и радоваться жизни... laughing wassat
  • Мамука Петрович 25 октября 2018 15:08 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Втягивают Россию в гонку вооружения. СОИ ("звездные войны") уже проходили - "фейковая" программа (а это было колоссальное вливание финансовых средств) на которую "повёлся" СССР.
  • Olegi1 26 октября 2018 01:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Видимо, как и в большинстве случаев, комментаторы прочитали только заголовок статьи. А если почитать внимательнее?

    Я понимаю, что размещение ядерного оружия там (в космосе) сегодня запрещено. Но мы не говорим конкретно о сегодняшнем дне. Нам нужно заботиться о будущем. Президент решительно поддерживает принцип о том, что без силы не будет мира.


    И где тут сказано, что завтра у нас над головами появится ядренбатон???
  • Старый26 26 октября 2018 11:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Dr.KonradMorgen
    Полагаю - эти данные мне вряд-ли кто-то сообщит.

    Камрад!! В этом нет абсолютно никакого секрета. Диоксид урана, обогащенный до 90%. Вес топлива в реакторах "Бук" был около 30 кг, в реакторах "Тополь" ("Топаз-1") уже 11,5 кг...