Майк Пенс заявил о возможном размещении ЯО на орбите

146
Американский вице-президент США сделал заявление, которое в очередной раз заставляет задуматься о том, что в нынешней Америке ястребиный нрав превалирует. По словам Майка Пенса, вполне возможно размещение американского ядерного оружия в околоземном (космическом) пространстве.

Майк Пенс заявил о возможном размещении ЯО на орбите




В материале издания Business Insider сообщается о том, что Пенс не исключил появления ЯО США в космосе в недалёком будущем. При этом в политических элитах США весьма скептически оценивают работоспособность договора от 1967 года, запрещающего размещать на околоземной орбите оружие массового уничтожения. Для современных властей США никакие договоры не являются «железобетонными» в плане исполнения. Логика такова: заключали эти договоры не мы, а значит, и полное право из них выйти имеем.

В Вашингтоне подчёркивается, что на первом этапе на орбите можно было бы размещать «обычные средства поражения». По словам Пенса, соглашение от 1967 года этого не запрещает.

Майк Пенс:
Соглашение, если вы на него внимательно посмотрите, гибкое. Сейчас мы полагаем, что время внесения изменений в договор пришло. Чтобы защитить мир, может потребоваться размещение в космосе вооружений, создание там определенного военного присутствия.


Добавление от вице-президента США:
Я понимаю, что размещение ядерного оружия там (в космосе) сегодня запрещено. Но мы не говорим конкретно о сегодняшнем дне. Нам нужно заботиться о будущем. Президент решительно поддерживает принцип о том, что без силы не будет мира.
  • Википедия
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

146 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +36
    24 октября 2018
    Майкл Пенс или dyрак или провокатор.Они в Америке себя богами возомнили?Судя по последним заявлениям Вашингтона там правят умалишенные люди.
    1. +5
      24 октября 2018
      Ну Жириновскай сказал, что вот С-700 будет поражать объекты чуть ли не «в тени Венеры». Можно расслабить булки, тот языком молоть не будет, проверено.
      1. +17
        24 октября 2018
        Их колбасит так из-за Посейдона, Авангарда и остального российского гиперзвука

        Особенно перед выборами, показывают, что они знают что делать, чтобы обеспечить безопасность США от российского оружия

        Хотя, если начать анализировать, от гиперзвука и Посейдона защиты нет, а спутники сбивать уже возможно

        Поэтому, прикинув свои возможности, пришли к выводу, что кроме бла-бла ничего пока нет


        1. +14
          24 октября 2018
          А ежели сойдет случайно с орбиты, да рухнет возле Вашингтона? Поговаривают Боширов с другом совсем распоясались. laughing

          А ежели серьёзно..... Они (американцы) чем думают? Реально ведь вечно кружить вокруг земли не получится. Нужно в какой-то момент времени спускать с орбиты. Да и на орбиту еще нужно суметь поднять.
          Пару шатлов к примеру не поднялись. А с ЯО на борту фейерверк будет похлеще шатловского.

          У этого пенса дерьмо вместо мозгов.
          1. 0
            24 октября 2018
            Цитата: Например
            А ежели серьёзно.....


            Это все так, но если забыть о том, что пока у них главное оружие

            - это бла-бла,

            для главной победы - на выборах




            1. +15
              24 октября 2018
              Цитата: bulvas
              - это бла-бла,

              Это они бла-бла-блой Вьетнамцев жгли? Может Хиросиму и Нагасаки бла-бла-блой в клочья разнесли? А может Дрезден ею расхерачили? Или Ирак? А может Ливию?

              Это не шутки ни хрена.
              Они целые народы уничтожали. Страны в хаос. Они продолжатели дел гитлера. А может и породители его.
              1. 0
                25 октября 2018
                На крайний случай и нам не сложно будет вывести на орбиту, а может и на геостационарную, прям над Вашингтоном! Так то нафиг эти все маневры, как и с нашей, так и с любой стороны не приветствуются. Мозгов у полосатых все меньше и меньше.. Опасно!
                1. 0
                  25 октября 2018
                  Цитата: krot
                  На крайний случай и нам не сложно будет вывести на орбиту, а может и на геостационарную, прям над Вашингтоном! Так то нафиг эти все маневры, как и с нашей, так и с любой стороны не приветствуются. Мозгов у полосатых все меньше и меньше.. Опасно!

                  Вот уж точно если мы умеем вывести на ГСО над Вашингтоном, то нам ничего не страшно. При выводе любой хрени на такую ГСО, потенциальные партнеры просто тихо и быстро фалломорфируют. Это будет первое реальное применение новых физических принципов неимеющиханалоговвмире, о чем "так долго твердили большевики" ))) Но тут вторая проблема... а как попасть то предметом, которые несется в пространстве на бешеной скорости, за пределами атмосферы, в площадку находящуюся непосредственно под предметом... хотя о чем это я? ГСО над Вашингтоном... поля торсиона, сфероконь в вакууме, звезда смерти.
              2. 0
                26 октября 2018
                Цитата: Например
                Это они бла-бла-блой Вьетнамцев жгли? Может Хиросиму и Нагасаки бла-бла-блой в клочья разнесли? А может Дрезден ею расхерачили? Или Ирак? А может Ливию?

                И что? Япония с Германией стоят в коленно- локтевой позиции и "получают удовольствие". Ирака и Ливии просто нет, а весь мир пляшет под их дудку. Самое интересное, если хорошо анализировать происходящее, то и наши "кремлёвские небожители" очень старательно играют свою роль для "хозяев мира".
                Цитата: Например
                Они продолжатели дел гитлера.
                Согласен. Иногда складывается такое впечатление, что и вторая мировая была создана специально для выдвижения этого "сияющего града на холме".
                Цитата: Например
                Это не шутки ни хрена.

                Конечно нет, только не переживайте, войны у нас не будет. А будет очередное затягивание поясов, секвестирование социальных обязательств государства перед простыми смертными и это не только у нас, а по всему миру. Кровь будут пускать там где много "лишних" - сейчас горит ближний восток? - ждите юго-восток... Лично у меня один вопрос, кто руководит ВСЕМ этим. США? Вряд ли...
          2. +2
            24 октября 2018
            Они (американцы) чем думают? Реально ведь вечно кружить вокруг земли не получится. Нужно в какой-то момент времени спускать с орбиты. Да и на орбиту еще нужно суметь поднять.

            Спутники с ядерными реакторами на борту в космос запускали (СССР кстати). По истечении срока службы - поднимали на "орбиту захоронения". До сих пор там крутятся. Один из них, между прочим, таки упал - на Канаду. Но обошлось.
            1. +3
              24 октября 2018
              Цитата: Dr.KonradMorgen
              Один из них, между прочим, таки упал - на Канаду. Но обошлось.

              Ничего там не обошлось, канадцы выставили милионный счет за дезактивацию местности.
              1. +1
                24 октября 2018
                Я имел в виду - обошлось без катастрофических последствий.
              2. 0
                25 октября 2018
                Цитата: gaudin
                Цитата: Dr.KonradMorgen
                Один из них, между прочим, таки упал - на Канаду. Но обошлось.

                Ничего там не обошлось, канадцы выставили милионный счет за дезактивацию местности.

                Обошлось без ядерной воронки и большого гриба.
                1. 0
                  25 октября 2018
                  Обошлось без ядерной воронки и большого гриба.

                  Естественно, атомной бомбы на борту не было.
                  1. 0
                    25 октября 2018
                    а жаль, но в следующий раз будет точно yes
          3. -2
            24 октября 2018
            Вечно кружить им не нужно. Уже существует программа запуска, долговременного нахождения на орбите и контролируемой посадки минишаттлов, очень похоже, что это будущие носители космического ЯО. Сейчас просто необходимо политическое решение и возможно еще некоторое время для реализации этого проекта. И это реально не имеющее аналогов оружие. Ничего подобного нет ни у России, ни у Китая и не будет еще долго.
          4. +1
            24 октября 2018
            И не только у него. В сша эра тупоголовых понторезов....а вообще они еще очень сильно Китая опасаются. Оттуда и ноги растут.
      2. +4
        24 октября 2018
        Жириновский не вице-президент России.
        1. 0
          24 октября 2018
          Цитата: Андрей Чистяков
          Жириновский не вице-президент России.

          Ду ну на. Врёшь! Что сняли? Давно? В чем вина его, бояре? laughing
      3. +16
        24 октября 2018
        Проиграли гонку ракетно-ядерных вооружений, проиграли концепцию глобального удара неядерными средствами, не успели сделать полноценную ПРО против древних БР, а получили Посейдон, Кинжал, Буревестник и Авангард. Доминирование улетучилось, вот единственный правильный ход - размещение ЯО в космосе, подлетное время сокращается и пр. Все логично. Однако размещение боевых станций с аля Пересветом и с компактной ЯСУ, дает нам преимущество на старте гонки и реальное СОИ построить именно нам. Ну и уже ясно, что Boeing X-37 ядерный камикадзе, поэтому разрезать лазером однозначно.
        1. -2
          24 октября 2018
          проиграли концепцию глобального удара неядерными средствами

          Не проиграли. Конгресс пока не дает "добро" - вот и все.
    2. +28
      24 октября 2018
      Цитата: albert
      Майкл Пенс или dyрак или провокатор.

      Шныряет у них там мини шатл, по году кружит, чем занимается не понятно.. Возможно с помощью подобных аппаратов будут яо в космос выводить.. Если так будет, то всему миру нужно признать, США -это главное зло на планете, государство, которое стремится к уничтожении всего живого... Собственно, даже если и не будет ЯО в космосе, США все равно остаются главным злом на планете..
      1. +7
        24 октября 2018
        Видимо X 37 для этого и разрабатывался. Пока проходит обкатку.
        1. dsk
          +5
          24 октября 2018
          Цитата: Сергей39
          Видимо X 37 для этого и разрабатывался

          Цитата: Svarog (Владимир)
          Шныряет у них там мини шатл, по году кружит, чем занимается не понятно.. Возможно с помощью подобных аппаратов будут яо в космос выводить.
          Цитата: хрыч (Хрыч)
          ясно, что Boeing X-37 ядерный камикадзе
          Если "разместить" ЯО на обычном "спутнике" встаёт вопрос что делать когда он выработает свой ресурс и начнёт падать. Х-37 позволяет вернуть ЯО на землю в целости и сохранности, провести "техобслуживание" и можно опять отправлять на "космическое дежурство".
          1. +1
            24 октября 2018
            Цитата: dsk
            Если "разместить" ЯО на обычном "спутнике" встаёт вопрос что делать когда он выработает свой ресурс и начнёт падать.

            Можно сделать блок с боевыми частями возвращаемым, а остальное в атмосфере жечь.
      2. +1
        24 октября 2018
        Ну, так называемые
        спутники-инспекторы и у нас есть. Так что, не запугаете!
        1. -2
          24 октября 2018
          КА-"инспекторов" сейчас нет ни у кого.
          1. +2
            24 октября 2018
            А из-за чего на Западе вой поднимали, обвиняя Россию в запуске спутника-инспектора?
            Да и программу ИС реанимировать не так уж и сложно.
            1. -2
              24 октября 2018
              Назначение 2014-28E/"Космос-2499" и китайского Shijian-15 неясно. Во всяком случае - для инспекции других КА недостаточно возможности осуществлять активный маневр орбитами.
              1. +3
                24 октября 2018
                Неясно не значит невозможно. А межорбитальный манёвр всё таки был зафиксирован. Кстати, Вы не упомянули попутчика "Космоса-2519".
                1. -2
                  24 октября 2018
                  Да - это событие: https://topwar.ru/128281-sputnik-kosmos-2519-inspektor-na-orbite.html - прошло мимо меня. request Должен изменить свою точку зрения - ИСЗ-инспектор уже существует.
    3. +4
      24 октября 2018
      Этого стоило ожидать. Холодная Война 2.0 идёт полным ходом. А какая ж война без СОИ. Без сои даже колбасы не бывает. Сдаётся мне, что реванш будет за нами. Не зря ВВП проводит политику многополярного мира и Армейские Игры. Новая гонка вооружений разорит США: воевать со всем миром им не под силу.
      1. dsk
        +1
        24 октября 2018
        Цитата: Бородач
        США: воевать со всем миром им не под силу.

        Штаты давно поменяли стратегию, успешно реализуют "ползучую агрессию" - постепенно "заглатывая" по одной стране, последние "жертвы" все на ближнем Востоке - Ирак, Ливия, Сирия. Иран на очереди.
        Блок НАТО "расширился" в 2,5 раза с 12 до 29 стран. Кто туда попал - теряет часть своего суверенитета. На очереди Македония, Грузия, Украина...
        1. +3
          24 октября 2018
          Особенно Сирия - американская "победа" )
          1. dsk
            -1
            24 октября 2018
            Очередная жертва, её "грызут" уже седьмой год...
            1. +1
              24 октября 2018
              И конечный результат каков?И что изменилось, по сравнению с тем, что было лет несколько тому назад?
        2. +1
          25 октября 2018
          Цитата: dsk
          Кто туда попал - теряет часть


          И честь.

          hi
    4. +3
      24 октября 2018
      Цитата: albert
      Майкл Пенс или dyрак или провокатор.

      Я бы по другому всю эту хрень назвал. По нашему, по Саперски. Тыкают щупом направо и налево и надеются на Наш!!!, исконно Русский авось!!! - не взорвется жеж?
      Так скажем, чисто политическое пушечное мясо. У Трампа, таких полезных idiaотов до фига и больше.
      Я вот придумал взрыв. Чисто гипотечиски, но не хайли лайкли.Ну если бы Мы вели себя как Эти из НАТО. Самое простое. ВВП говорит Мексике: "Не разрешите поставить наши ракеты на БД - угостим Российской мощью. Как предупреждение, ударим по пустыне Чиуауа" - у Обрадора какие варианты будут?
    5. +1
      24 октября 2018
      Думается просто , думает что снова на фуфлыжное СОИ поведёмся — по себе судит — а по себе судят, только кретины по степени своей дебильности
      1. +1
        24 октября 2018
        Цитата: лесовозник
        думает что снова на фуфлыжное СОИ поведёмся — по себе судит — а по себе судят, только кретины по степени своей дебильности

        Гопник тоже думает, что наехал и смартфон в кармане, но чаще,происходит по французки - помордамс.
        1. dsk
          -1
          24 октября 2018
          Штаты хотят сохранить военное преимущество любой ценой.
          1. -1
            24 октября 2018
            Они в этом не оригинальны. Британская империя в канун 1914-го рассуждала и действовала точно также.
            1. 0
              25 октября 2018
              Они в этом не оригинальны. Британская империя в канун 1914-го рассуждала и действовала точно также.

              Сначала мат.часть выучи, а потом выводы делай. Первая мировая вообще цепь случайностей. И Британия в войну ввязалась одной из последних.

              Боснийский серб Гаврило Принцип в боснийской столице Сараево убил наследника австрийского престола. Ну, проведи расследование и осуди заговорщиков. Так нет националистические правящие круги Австро-Венгрии взвились - наш австро-венгерский духовный мир сербы хотят разрушить.
              Австро-Венгрия объявляет войну Сербии. Россия отвечает не дадим славян в обиду. Австрияков поддерживают немцы - мы с австрийцами единая германская нация. Германия имея влияния на Турцию, берет её в союзники. И каким то образом их союзником становится Болгария - так называемый четвертной союз.
              Россия тоже не дремлет перед такой силой и заключает союз с Францией и Англией, создается союз трех держав - Антанта.
              Так и началась Первая мировая.

              А Конрад без школьного среднего образования в голове, выдает всякие всячины. И с умным видом.
              1. -2
                25 октября 2018
                Вы бы получше анализировали историю, наследника убрали, именно чтобы развязать войну, нет никаких случайностей в войне.
              2. -1
                25 октября 2018
                Темир, ты бы изучил, для начала, историю формирования двух противостоящий коалиций в Европе перед Первой Мировой. Да и хронологию событий, приведших к началу этой войны. Хотя бы - в рамках программы курса "Всемирная история" средней общеобразовательной школы на оценку "хорошо". А потом уже выкладывай свои мысли тут. Может даже я (или еще кто-то) тебе и ответим.
                1. 0
                  25 октября 2018
                  Из-за наследника не развязывают войны. Нет можно, но только на основе национализма. Николаю 2 в Японии какой-то самурай мечом по голове полоснул, так ведь война не началась.

                  Может и не отвечай. Знаем твой ответ. Националистически везде англосаксы виноваты. Это они Рим похерили.

                  А Первая мировая началась нелепо. Конечно Франции, и Англии имели какие-то претензии к Германии и Австрии, но войну то не они начали.
                  1. -1
                    25 октября 2018
                    Националистически везде англосаксы виноваты. Это они Рим похерили.

                    Рим разрушили племена вандалов при поддержке и помощи местных рабов. А Первая Мировая действительно не началась бы, если бы Британия не заманила своей позицией Германию в "бельгийскую западню" - учи историю.
                    1. -3
                      25 октября 2018
                      Англия и не заманивала никого в бельгийскую западню.

                      Лондонским договором 1839 года Бельгия получила статус нейтралитета. Договор был подписан Пруссией, Англией, Австрией, Россией.

                      По германскому военному плану 1905 года, на случай войны, предполагалось использовать территорию Бельгии для обхода французских укреплений.

                      В августе 1914 года Германия потребовала от Бельгии, в нарушении договора 1839 года, пропустить германские войска через территорию Бельгии. Правительство Бельгии отвергло этот ультиматум. Германские войска начали вторжение. В ответ гарант договора 1839 года, Англия, объявила войну Германии.

                      Так, что никто никуда не заманивал. Германия нарушила нейтралитет Бельгии, для того чтобы начать военные действия с Францией, на участке без французских оборонительных сооружений. В ответ, В ОТВЕТ, а не заманивая, Англия объявила войну Германии.
                      1. 0
                        25 октября 2018
                        Министр иностранных дел Российской империи Сазонов еще в канун войны просил кабинет Великобритании сделать официальное заявление, что Британия будет защищать силой оружия нейтралитет Бельгии. Но и премьер Британии и министр иностранных дел Соединенного Королевства от такого шага уклонились. В результате - Германия "очертя голову" пошла на войну, будучи уверенной, что Британская империя участвовать в ней не будет. И действительно - Британия не предприняла никакого демарша, даже когда Германия предъявила Бельгии ультиматум. Но когда германские войска уже вторглись в Бельгию - ультимативно потребовала от Германии соблюдать нейтралитет Брюсселя под угрозой войны. Естественно - Германия выполнить этот ультиматум Лондона тогда уже не могла. Выводы из этой истории каждый может сделать сам...
                      2. -1
                        25 октября 2018
                        Есть договор, есть в нем обязательства. И при нормальном течении обстоятельств нечего их как то подтверждать. Германия знала, что Англия гарант. И почему очертя. Англия не денонсировала договор 1839 года, какие могли быть у Германии предположения, что Англия не будет выполнять своих обещаний. Это только по вашим додумкам.

                        И какой демарш? Времени не было. И Англия сделала то что была обязана.
                        3 августа Германия предъявила ультиматум Бельгии. 3 августа Бельгия ответила отказам. 3 августа Германия вторглась в Бельгию. 4 августа Англия объявила войну Германии. ЧТО ЕЩЁ?

                        И? Какие все же параллели между темой статьи и тем как действовала Англия в первых числах августа 1914 года?
                        Если можете без воды.
                      3. -1
                        25 октября 2018
                        С первыми числами августа 1914-го - параллелей никаких. Пока во всяком случае. А параллели между нынешней политикой США и политикой Британской империи в годы перед Первой Мировой - как бы вполне очевидны. Напомню, что схожее поведение часто имеет и схожие последствия...
                      4. -2
                        26 октября 2018
                        Так у великих держав, тем более в эпоху колониализма поползновения примерно одинаковые. Чужое отхватить, отхваченного не отдать. И у России такие же были настроения.

                        И войну начала Россия с Австрией и Германией не только и не столько как за братушек славян, как не допустить влияние Германии и Австрии на Балканах. Этого же не хотели и Англия с Францией вот и образовалась Антанта.

                        А параллели между нынешней политикой США и политикой Британской империи в годы перед Первой Мировой - как бы вполне очевидны.

                        Ничего не очевидны. Очевидны однотипные колониальные аппетиты России и Англии, вот они действовали одинаковы. Перед Первой мировой дипломатия колониальной политики "Большой игры" между Россией и Англией, длившейся около 50 лет, закончилась подписанием Англо-русского соглашения 1907 года. Были определены сферы колониального влияния.

                        Англии отходил Афганистан, России Средняя Азия. Иран был разделен на три части - юг Англии, север России, средняя часть Ирана оставалась нейтральной.

                        И чего одинакового между колониальными устремлениями Англии в 1900 годах и желанием США сегодня выйти из договоров?
                      5. -1
                        26 октября 2018
                        И войну начала Россия с Австрией и Германией не только и не столько как за братушек славян, как не допустить влияние Германии и Австрии на Балканах.

                        Вообще-то - Германия и Австро-Венгрия первыми объявили войну России.

                        И чего одинакового между колониальными устремлениями Англии в 1900 годах и желанием США сегодня выйти из договоров?

                        Одинаковы не "колониальные устремления" (хотя колониальные устремления у нынешних США тоже есть - только выраженные в иных политико-юридических формах), а желание любой ценой сохранить статус "единственной сверхдержавы".
    6. -2
      24 октября 2018
      Вообще-то - орбитальное ядерное оружие начали создавать при "дорогом Никите Сергеевиче" и приняли на вооружение при "дорогом Леониде Ильиче". Р-36-О называлось. Дивизия на Байконуре стояла. Чем мистер Пенс хуже?? wassat
      1. +1
        24 октября 2018
        Точнее МБР называлась Р-36 орб (орбитальная) (8К69), она же SS-9 Mod 3 Scarp.
        1. -2
          24 октября 2018
          В документах и материалах (даже официальных) встречается и Р-36-О, и Р-36-Орб, и Р-36-орб. Но точным названием было Р-36-О (индекс ГУКОС МО СССР - 8К69).
          1. 0
            24 октября 2018
            Мне название Р-36-О не встречалось, хотя вроде имел некоторое отношение к МБР.
            1. -2
              24 октября 2018
              Мой источник - работа Михаила Первова. Но не будут спорить.
    7. +1
      25 октября 2018
      Они не люди, они-бесы.
    8. 0
      25 октября 2018
      Трамп и Пенс высказались. А в статье стали нагнетать психоз, мол завтра американцы, нарушая договор, разместят ЯО в космосе.

      А теперь прочтем внимательно.
      Пенс: Соглашение (1967 г), если вы на него внимательно посмотрите, гибкое. Сейчас мы полагаем, что время ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ в договор пришло. То есть если понадобится, то сначала переговоры, обсуждение, согласование, а уж потом размещение.
      Трамп: Я понимаю, что размещение ядерного оружия там (в космосе) сегодня запрещено. Но мы не говорим конкретно о сегодняшнем дне. Нам нужно заботиться о будущем. То есть не сейчас и после изменений в договоре.

      А пЭтриоты здесь воем взвыли, как будто уже из космоса бомба летит.
    9. 0
      25 октября 2018
      Цитата: albert
      там правят умалишенные люди.

      Умалишённые люди разрушили СССР и вступили в ВТО. А "там" всё хорошо просчитано.
  2. Комментарий был удален.
  3. +2
    24 октября 2018
    Да, обстакановка накаляется... Что значит избрать "нашего Трампа" президентом! Не политик он, а может бессмертный? Как-то до него договора о сокращении, уничтожении заключались, теперь о расторжении заявления. Ну-ну...
  4. +6
    24 октября 2018
    Самоубийцы...
  5. +1
    24 октября 2018
    Боевые станции на орбите это приглашение к гонке вооружений ?
    1. +2
      24 октября 2018
      Цитата: семург
      Боевые станции на орбите это приглашение к гонке вооружений ?

      Очень на это похоже. МКС "Альфа" отживает своей срок. Все равно в недалеком будущем потребуется уже новая, космическая станция, если она будет Российской, а не международной, то она явно будет станцией двойного назначения. То же и у американцев. Размещение оружия массового поражения в космосе. Пока есть договор в ходу баллистические ракеты, если его не станет, то от баллистических ракет до орбитальных даже не один шаг, самое большее - пол-шага. Висеть над головой такое чудо техники прошлого века в облаке космического мусора может десятилетиями, дожидаясь часа "Ч", а может уже давно висит... Так, что спутники-инспекторы жизненно необходимы
      1. +1
        24 октября 2018
        Ну, мы то свою боевую космическую станцию создали ещё в Союзе. Посмотрим, что они нарисуют...
        1. +2
          24 октября 2018
          Это не то. "Алмаз" это разведка, а не боевое оружие.
          А ролик - полная лажа.
      2. 0
        24 октября 2018
        МКС не "Альфа" и никогда ей не была.
        К сожалению, в недалёком будущем у нас не появится космическая станция.
        1. -1
          24 октября 2018
          А разве российскую группу модулей МКС невозможно "перемонтировать" в национальную орбитальную станцию? В "Роскосмосе", НЯП, о такой возможности упоминали...
    2. 0
      24 октября 2018
      Цитата: семург
      Боевые станции на орбите это приглашение к гонке вооружений ?

      Это ядерный пистолет, приставленный к самому виску врага, т.е. нас с китайцами.
      1. 0
        25 октября 2018
        Все просто - Пенсу жить надоело. wassat Остальных он с собой хочет забрать в могилу по обычаю, как слуг, которые его должны будут ублажать в ином мире. fool
  6. +2
    24 октября 2018
    Мало нам оружия на поверхности,давайте ещё и над головой топор повесим.
    Они не под отработку этой программы сейчас свой автоматический челнок по орбите гоняют ?
    1. +3
      24 октября 2018
      Естественно. Он же военный
      1. 0
        24 октября 2018
        В Союзе, стройбат тоже был военный....Звери были! Даже оружие не доверяли!
    2. 0
      24 октября 2018
      Думаю для этого.
  7. +1
    24 октября 2018
    Значит нератифицированного осв-2 сша не хотят больше придерживаться. А то по его условиям размещать вооружение на орбите запрещается, и наши сняли с вооружения р-36орб
    1. -1
      24 октября 2018
      Ограничений ОСВ-2 США официально отказались придерживаться еще при Рейгане. Потом его сменил СНВ-1. Сейчас - действует СНВ-3.
  8. -2
    24 октября 2018
    Ну а если превентивно жахнуть по сша этому Майклу грошу в голову не пришло что это естественный исход такого подхода к международной политике ?
  9. +9
    24 октября 2018
    такое ощущение,что в США закрыли все психиатрические клиники...
    1. +2
      24 октября 2018
      Цитата: taiga2018
      такое ощущение,что в США закрыли все психиатрические клиники...

      no Ошибаетесь, там с момента создания США во всех психбольницах двери не закрываются. yes
    2. +7
      24 октября 2018
      Цитата: taiga2018
      такое ощущение,что в США закрыли все психиатрические клиники...

      А у меня обратное ощущение.. выпустили психов на свободу и не просто выпустили, а во власть затащили..
    3. +1
      24 октября 2018
      Цитата: taiga2018
      такое ощущение,что в США закрыли все психиатрические клиники...

      Так кажется только с нашей стороны. Представьте, что вы гражданин США, живете в самой богатой стране в мире. У вас самая мощная армия, ваши базы раскиданы по всему белому свету, а подавляющая часть стран мира являются вашими сателлитами. Из-за океана, с какой то северной страны вам грозит глава страны новым оружием. Но страна то та бедная, отсталая, хотя у нее и остались ядерные ракеты от бывшей могучей страны. Вам бы хотелось с такой сырьевой страной разговаривать как с равным? Сомневаюсь, что да. Проблема распущенности американских политиков заключается в слабости нашей страны. Нам нужно догонять Америку, а этого не то что не происходит, а разрыв только увеличивается.
      1. +3
        24 октября 2018
        Нам нужно догонять Америку, а этого не то что не происходит, а разрыв только увеличивается.
        Вспомнился советский анекдот: Нужно догнать Америку, но не обгонять ее. На вопрос почему? Да чтоб голый зад не увидела.
      2. -3
        25 октября 2018
        В чём её догонять в зверстве? В исключительности? В вопиющей наглости? В крови? В алчности и безчеловечности? Мы другие и никого догонять не надо, надо идти своим путём.
        1. -1
          25 октября 2018
          Цитата: stalki
          В чём её догонять в зверстве? В исключительности? В вопиющей наглости? В крови? В алчности и безчеловечности?

          Мне кажется, вы слишком много смотрите пропагандтв. Всего того, что вы перечислили, там не больше, чем в других странах, а даже меньше, чем в большинстве стран мира, кроме заявлений политиков об исключительности.
          Цитата: stalki
          Мы другие и никого догонять не надо, надо идти своим путём.
          Каким путем? Куда идти? Это все бла-бла-бла, не больше. У нас тот же капитализм, только намного более дикий, чем на Западе. Ну это ладно. Под словами "нужно догонять" я имел в виду, в первую очередь, наше отставание в технологической сфере, в науке, автоматизации, цифровизации, приборостроении, машиностроении и т.д. Вот это отставание нужно ликвидировать или минимизировать в первую очередь, а не заниматься бесконечной болтовней и имитацией развития, которые подводят Россию к очередной страшной пропасти.
          1. -3
            8 ноября 2018
            Вы сначало историю выучите, хотя бы сносно, а потом делайте выводы пропаганду я какую-то смотрю или у меня есть более весомые аргументы. Я вам даже ничего объяснять не буду, вы должны сами знания получать. Но скорее всего вам это слабо. Приведу только один аргумент. сшаска применяла силу за рубежом более 240 раз плюс минус пять могу ошибаться, при таком количестве это не важно. Это самая кроволюбивая страна мира. Мы здесь ей в подмётки не годимся. А вы можете дальше оставаться неучем. Больше для вас комментариев не будет.
  10. +3
    24 октября 2018
    Ребятишек понесло!
    Похоже дух Маккейна или ещё кого, просто распространяется у них как вирус!
    Впрочем,это вызов на войну, на которой нам делать нечего, иначе страна без штанов останется!
    Как в старые, очень старые "добрые" времена, асимметричный ответ, то шо по силам, не разоряя экономику, которая и так еле жива!
    1. Ты чего набуробил тут,чудо? laughing Выражайтесь адекватнее,пожалуйста.
      1. +1
        24 октября 2018
        1. Удобная позиция у конгрессменов, ничего соблюдать не собираются, не мы под то подписывались! Вывод - не договороспособны, соблюдать ничего не собираются.
        2. Соревноваться с Америкой, напрямую, наше государство не способно, финансовые, научные, технологические, промышленные возможности не позволяют. Вывод - делаем необходимый минимум, иначе разоримся.
        Так понятно?
        1. Кац предлагает сдаться?
          1. +2
            24 октября 2018
            Тяжёлый случай.
            Ладно, не буду про жирафа писать ...............................
            Не поможет по видимому.
  11. Комментарий был удален.
    1. +2
      24 октября 2018
      Да кто его знает.. request
    2. +1
      24 октября 2018
      Цитата: андрсон
      А где мультик?

      Да смотрите на здоровье, если нравится....
  12. +1
    24 октября 2018
    Крэйзи Эмпайр. Даже сравнить не с чем, такие хотелки.
  13. +3
    24 октября 2018
    Ради спокойствия на земле - пора мочить матрасников в сартире!!!
    Эти человекоподобные не успокоятся пока не уничтожат землю. Чем раньше это будет сделано , тем больше шансов возродить цивилизацию на земле еще раз. hi
  14. 0
    24 октября 2018
    Я так понимаю конец света не за горами ...................
    1. +3
      24 октября 2018
      Цитата: APASUS
      Я так понимаю конец света не за горами ...................

      А горы то высооокие! А птичка та мааааленьная!
  15. 0
    24 октября 2018
    Вот поганцы. А возить его туда они будут на наших движках?)
    1. -5
      24 октября 2018
      От ваших движков они намерены отказаться в ближайшие годы. Контракт на поставку заменяющих их ЖРД от "национального американского производителя" уже заключен.
  16. вполне возможно размещение американского ядерного оружия в околоземном (космическом) пространстве.


    Вообще обалдели, это запрещено. Янки шакалы.
  17. +4
    24 октября 2018
    Да ладно вам, эти заявления и предложения вполне ожидаемы после наших презентаций стратегического оружия. Мы бы в их ситуации точно так же бы огласили грозные варианты развития ответных мер
  18. -2
    24 октября 2018
    Вот что делает бескрайний военный бюджет и мировое поклонение доллару... К сожалению Китай не спешит мировую экономику на юани перевести, а у остальных государств сил на это нет
  19. +3
    24 октября 2018
    Товарищ Пенс про ОСВ-2 забыл, которым данный вид оружия запрещался. А если не забыл, а сознательно намекает на его разрыв, то у нас та эта тема еще в 1960-х отрабатывалась, поднимем старые наработки и разместим ЯО на орбите первыми.
    1. -2
      24 октября 2018
      ОСВ-2 никогда не вступал в силу. Стороны на время согласились придерживаться установленных в нем ограничений, но из этого соглашения вышел еще Рейган.
    2. -2
      24 октября 2018
      За счёт чьих пенсий?
      1. +1
        25 октября 2018
        У нас полно льготников, которые на пенсию в 40-50 лет выходят, при этом их работа не связана с потерей здоровья и риском для жизни. Надо будет - и их подстригут.
        И потом вопрос: если ФША разместят-таки ЯО на орбите первыми - вы таки будете думать о пенсии, или о том, чтобы однажды ночью по вашему городу не прилетело N килотонн откуда-нибудь с Южного полюса? Пенсия вам тогда уже точно не понадобится.
        1. -1
          25 октября 2018
          Цитата: Metallurg_2
          если ФША разместят-таки ЯО на орбите первыми

          Вы поспешили с рассуждениями. Давайте представим, что же будет, если они действительно разместят ЯО на орбите. Что это изменит, баланс ядерных сил? Возможно. Ощутимо? Нет. Взаимоуничтожение в случае конфликта гарантировано и без наличия оружия на орбите. В данном случае их *****ское ПРО куда опасней, т.к в случае дальнейшего развития этих систем, они снижают риск получения ущерба с нашей стороны. Нам ПРО строить дорого и бессмысленно - забомбят со всех сторон, а будут ли бомбить, грубо выражаясь, сверху, уже не имеет значения. Точно так же бессмысленно выводить оружие на орбиту, когда есть более дешевые, надежные и современные способы доставки ЯО, учитывая Авангарды, Сарматы, Посейдоны и так далее.
      2. 0
        25 октября 2018
        За счет депутатов,чиновников и олигархов им есть что терять в оличии от простого народа yes
        1. 0
          25 октября 2018
          Ну попробуйте взыщите с них средства
  20. +1
    24 октября 2018
    Фашистики же, по другому не умеют, да и не хотят. Вот и понесло их по блицкригам мерячить, как когда-то мечтал один имярек.
  21. +3
    24 октября 2018
    да ради бога,только вот хорошо бы чтобы'' вдруг''американские спутники и другие обьекты в космосе начали массово ,''без видимой причины''падать именно на территорию сша.Авось и их ядерное оружие''заявит'' о себе ,при падении на территорию сша.
  22. 0
    24 октября 2018
    "Чтобы защитить мир, может потребоваться размещение в космосе вооружений, создание там определенного военного присутствия."

    Чтобы потушить пожар,может потребоваться залить его бензином.По моему по товарисчу психушка все слёзы выплакала.
  23. +1
    24 октября 2018
    Хорошие мишени для наших С 400 будут работать и по космосу за одно уничтожим все спутники США и Запада. Пускай тратятся наши системы уже готовы.
    1. 0
      24 октября 2018
      ЗУР комплекса С-400 "не дотягиваются" до космического пространства.
  24. -1
    24 октября 2018
    Здесь проблема очень глубокая, даже скажу духовная, американцы люди вполне открытые, искренние и даже наивные где-то, они всё стараются победить зло (по их разумению), но инструментом этой победы выбирают всегда еще большее зло. Око за око и зуб за зуб - вот этот ветхозаветный принцип поставлен во главу угла всей их жизни и политики, и находит свое полное подтверждение в американском кинематографе. Этот ветхозаветный менталитет даже не может допустить мысль, что добро - это величайшая сила и только им одним побеждается все злое на земле.
  25. 0
    24 октября 2018
    Я понимаю, что размещение ядерного оружия там (в космосе) сегодня запрещено. Но мы
    для Вас договоры стоят дешевле бумаги, на которой написаны... Знаем!
    Размещайте... А следом Владимир Владимирович объявит о том, что ..надцать систем "Посейдон" залегли у побережья США, за пределами 12-ти мильной зоны и ждут команды. Океан ведь свободный!
  26. +2
    24 октября 2018
    Майкл Пенс достоен ордена Дружбы народов.

    Минимальное время реактивного торможения и баллистического спуска с околоземной орбиты боеголовки - 5 минут, что как раз равняется подлетному времени американских баллистических ракет средней дальности, расположенных на нашей границе.

    Даешь выход США из договора о неразмещении ядерного оружия в космическом простанстве с последующим размещением на околоземных орбитах 100500 российских термоядерных зарядов мощностью 100 кт и весом 100 кг каждый - полного аналога американских БРСД в части досягаемости национальной территории противника bully
    1. +1
      24 октября 2018
      Цитата: Оператор
      с последующим размещением на околоземных орбитах 100500 российских термоядерных зарядов мощностью 100 кт и весом 100 кг каждый

      в нынешних реалиях при участившихся неудачных запусках ракет снаряжать их ЯО экологически опасно в первую очередь для России.
      1. +3
        24 октября 2018
        Повышение зарплат работникам космической отрасли полностью решает вопрос.
  27. 0
    24 октября 2018
    У Кумбре Вьеха и дешевле и не запрещено.
  28. +3
    24 октября 2018
    Это все чудовищный блеф... Да ещё и безумный. Спутники в настоящее время имеют срок жизни от 10 до 20 лет. А потом что? Кто будет снимать выработавшие ресурс спутники с ЯО на борту, и что? Возвращать их на землю?
    1. +1
      24 октября 2018
      Вся эта космическая ядерная армада на раз-два разносится в пыль ИС-ами либо космическим мусором внезапно появляющимся на орбитах космических носителей ЯО. Также не исключена возможность появления на орбите средств РЭБ, блокирующих либо перехватывающих управление таких военных КА.
  29. -1
    24 октября 2018
    Цирк начинает набирать обороты)) Видимо кто то просто решил подбросить угольку в "шоу серьёзных патриотов". Один заявляет об необходимости разработок оружия по уничтожению планеты, с целью запугать, другие, пошли дальше и "тоньше". Они технически проработали вопрос, и предлагают технологически напугать! Самое главное, что есть о чём поговорить, и ни кто мешать не будет!
  30. +1
    24 октября 2018
    Идет гонка вооружений.
    Военный бюджет США на порядок выше, чем в России (716млрд. и 46 млрд) , видимо, Трамп идет по стопам Рейгана, разваливший экономику России ....
    Для удешевления нефти, США подключили Саудов, которые начали увеличивать добычу нефти, Министр энергетики Саудовской Аравии уже заявил, что не исключает увеличения добычи нефти до рекордных 11-12 миллионов баррелей в сутки.
    1. +1
      25 октября 2018
      "Трамп идет по стопам Рейгана, разваливший экономику России"///
      ----
      ...СССР. Я тоже так думаю. Гонка вооружений в космосе при низкой цене на нефть. Россия, правда, пока предусмотрительно сократила военный бюджет, чтобы не попасть в "ловушку Рейгана".
  31. 0
    24 октября 2018
    Размещение американского ЯО на орбите гарантирует уничтожение США в считанные минуты, так как у России давно есть возможность зеркального ответа.
  32. 0
    24 октября 2018
    Цитата: Svarog
    Цитата: albert
    Майкл Пенс или dyрак или провокатор.

    Шныряет у них там мини шатл, по году кружит, чем занимается не понятно.. Возможно с помощью подобных аппаратов будут яо в космос выводить.. Если так будет, то всему миру нужно признать, США -это главное зло на планете, государство, которое стремится к уничтожении всего живого... Собственно, даже если и не будет ЯО в космосе, США все равно остаются главным злом на планете..

    Фермер из Арканзаса ну ни разу злом не является. Народонаселению сасш ,в массе своей, "по барабану" чего там мутят, выжившие из ума и крайне обнаглевшие, от безнаказанности ,массоны. И для этой кучки ,может и рептилоидов (шутка), нужен серьезный поводок, иначе рано или поздно укусят. Уверенность коллег ,на сайте, в могуществе новых вооружений РФ вызывает сомнение. Кинжал и прочее. ТТХ сомнений не вызывает, а вот наличие их в достаточном количестве, даже очень. Никчемная власть , дохлая экономика и безбожное, тотальное воровство на всех уровнях как-то не способствует. Замечу,что главный производитель вооружений на планете сасш создает его, на ни чем не обеспеченную, резанную, бумагу .Которую сам и печатает и всей планете навязал. А мы на что? Навар от продажи углеводородов оседает в карманах алигархов и отправляется в те-же сасш в обмен ,опять-таки ,на бумажки.
  33. 0
    24 октября 2018
    Принятие такого решения повлечёт ответные действия.
  34. +1
    24 октября 2018
    Ну, теоретически, в Х-37 уже сейчас может летать "сюрприз", кто их проверял, что там на борту. Даже если десяток блоков будет летать, это ничего не решит, а создать группировку, гарантирующую тотальное превосходство им никто не даст, да и стоит это немеряно... И так скоро старые спутники с изотопными источниками на голову падать начнут.
  35. 0
    24 октября 2018
    о...звездные войны часть вторая...где-то подобный бред я уже слышал...
    1. -2
      24 октября 2018
      Это очень старая идея. Концепция "орбитального бомбардировщика" разрабатывалась еще с конца 1950-х.
  36. -1
    24 октября 2018
    Уверен на следующем послании Путин расскажет про звезду смерти и сша отложат гальку прямо себе в штаны. bully
    1. -3
      24 октября 2018
      Рассказать-то он, конечно, может. Да только даже СССР с его несравненно более мощными во всех отношениях возможностями, потенциалом и ресурсами, чем у нынешней Российской Федерации - в создании боевой орбитальной станции дальше неудачного запуска массогабаритного макета не продвинулся... request
  37. +1
    24 октября 2018
    Очередная попытка использовать лживый план Рейгана и "развести" РФ на гонку вооружений.Но они забывают что Россия это не поздний СССР ,а В.В.Путин не Горбачёв.
    1. -3
      25 октября 2018
      На самом деле - эта попытка уже вполне удалась. Российская Федерация умудрилась запустить больше военно-технических программ ключевого характера, чем сейчас имеют США. При совершенно несопоставимых ресурсах.
      1. 0
        25 октября 2018
        Запустить программу и довести до промышленного производства - "две большие разницы" ,как говорят в Одессе.
        Буран был грандиозной программой. Но на него работал весь СССР - тысячи заводов. Затрачены невероятные деньги.
        А на выходе - один рабочий экземпляр и один полет.
        1. -3
          25 октября 2018
          Так ведь то, что военно-политическое руководство России запускает такое большое количество военно-технических программ, не думая об обеспеченности их общеэкономическими, промышленными, научно-технологическими и финансовыми возможностями страны - как раз и значит: Россия таки угодила в "заботливо" расставленную ей ловушку. Причем - со всего размаха угодила.
  38. -1
    24 октября 2018
    А чем они будут на орбиту это оружие выводить?
    А мы что, будем за этим спокойно наблюдать?
    Вот эта болтовня больше для самоуспокоения,
    как мне кажется.
  39. svp
    0
    25 октября 2018
    Статья ни о чём. Так для "Ура патриотической" своры.И сникок 60 летней давности.
    Напрягает не это.Напрягает то,что подобная "чернуха" начинает появлятся на сайте в массовом порядке.Что наводит на мысль о полном кризисе в ветвях управления страны и МО.
    Проще - нечего сказать и показать вменяемого населению о текущей и ,возможно, в ближайшем будующем ситуации.
  40. 0
    25 октября 2018
    Mydak он и в конгрессе mydak. А если авария ракеты-носителя во время вывода на орбиту? Ладно, в первые секунды после старта, - сами же и огребут. А если соседей зацепит? Войну амерам объявлять?
    Как долго этот спутник на орбите продержится? Утилизировать потом его как? Методом "сгорания в верхних слоях атмосферы"? Не вопрос, если это будет над Вашингтоном.
  41. +1
    25 октября 2018
    Цитата: albert
    Майкл Пенс или dyрак или провокатор.Они в Америке себя богами возомнили?Судя по последним заявлениям Вашингтона там правят умалишенные люди.

    Не "или", а "и". И д.урак, и провокатор. Неужели они считают, что останутся единственными, кто выведет ЯО на орбиту? Им мало проблем с перехватом баллистических ракет, так теперь надо добавить к этому и бомбы на орбите?

    Цитата: Dr.KonradMorgen
    Спутники с ядерными реакторами на борту в космос запускали (СССР кстати). По истечении срока службы - поднимали на "орбиту захоронения". До сих пор там крутятся. Один из них, между прочим, таки упал - на Канаду. Но обошлось.

    А вы поинтересуйтесь, каково было обогащение о материалов этих реакторов. Реактор - это одно, бомба, как сами понимаете, совсем другое

    Цитата: digitalcn75
    Вечно кружить им не нужно. Уже существует программа запуска, долговременного нахождения на орбите и контролируемой посадки минишаттлов, очень похоже, что это будущие носители космического ЯО. Сейчас просто необходимо политическое решение и возможно еще некоторое время для реализации этого проекта. И это реально не имеющее аналогов оружие. Ничего подобного нет ни у России, ни у Китая и не будет еще долго.

    Не стоит делать столь категоричное заявление. Да, их минишатл показывает удивительные характеристики, но говорить, что ни у кого такого не будет еще долго - не лучший вариант. Требуется только политическая воля в той же России или КНР. Тем более, что проекты аналогичных "минишаттлов" у нас были

    Цитата: Серый брат
    Можно сделать блок с боевыми частями возвращаемым, а остальное в атмосфере жечь.

    Как? Это ведь не космический корабль с парашютной системой, это обычный "конус". Да с теплозащитой, но сделать его возвращаемым - это "деньги на ветер"

    Цитата: Dr.KonradMorgen
    Вообще-то - орбитальное ядерное оружие начали создавать при "дорогом Никите Сергеевиче" и приняли на вооружение при "дорогом Леониде Ильиче". Р-36-О называлось. Дивизия на Байконуре стояла. Чем мистер Пенс хуже?? wassat

    Это в принципе было не орбитальной, а суборбитальной системой. Даже английское название FOBS расшифровывалась, как частично орбитальная бомбардировочная система. Испытания проводились с полетом продолжительностью "менее одного витка", чтобы самим не выйти за рамки договора о неразмещении ядерного оружия в космосе. Однако, как показал опыт, даже при такой системе доставки, которая могла быть тогда реализована из-за того, что с юга США не были тогда прикрыты системой СПРН у системы были выявлены несколько мирнусов
    Первый минус - время полета к цели. Оно было почти вдвое больше, чем у аналогичной МБР
    Второй минус - низкая полезная нагрузка (вес боевых блоков). Если для МБР из забрасываемого веса вес боеголовок был примерно 70-80% для моноблоков и примерно 57-60% у РГЧ, то вес боеголовки в такой "орбитальной ракете" был примерно 39040% от забрасываемого. Мощность даже по сравнению с легким моноблоком была примерно в 3,5 раза меньшей.
    И самый главный минус. Низкая точность по сравнению с боеголовкой от МБР. Спуск по баллистической траектории с орбиты и, скажем так, переменная точка старта БГ с орбиты не позволяла так точно опредилить точку старта БГ, как например у МБР

    А на Байконуре была развернута не дивизия, а бригада (ЕМНИП 98-я) с 18 пусковыми в составе трех полков


    .
    1. -3
      25 октября 2018
      Цитата: Dr.KonradMorgen
      Спутники с ядерными реакторами на борту в космос запускали (СССР кстати). По истечении срока службы - поднимали на "орбиту захоронения". До сих пор там крутятся. Один из них, между прочим, таки упал - на Канаду. Но обошлось.

      А вы поинтересуйтесь, каково было обогащение о материалов этих реакторов. Реактор - это одно, бомба, как сами понимаете, совсем другое

      Полагаю - эти данные мне вряд-ли кто-то сообщит. smile Но думаю, что даже высокообогащенный уран топливного качества от плутония оружейного качества действительно несколько (как минимум) отличается.
  42. +1
    25 октября 2018
    Мы уже приняли на вооружению ракету комплекса С-400. Будем сразу сбивать..Заодно и точность работы всех систем на поражение проверим...А матрасникам сосать чупа-чупс и радоваться жизни... laughing wassat
  43. 0
    25 октября 2018
    Втягивают Россию в гонку вооружения. СОИ ("звездные войны") уже проходили - "фейковая" программа (а это было колоссальное вливание финансовых средств) на которую "повёлся" СССР.
  44. 0
    26 октября 2018
    Видимо, как и в большинстве случаев, комментаторы прочитали только заголовок статьи. А если почитать внимательнее?

    Я понимаю, что размещение ядерного оружия там (в космосе) сегодня запрещено. Но мы не говорим конкретно о сегодняшнем дне. Нам нужно заботиться о будущем. Президент решительно поддерживает принцип о том, что без силы не будет мира.


    И где тут сказано, что завтра у нас над головами появится ядренбатон???
  45. 0
    26 октября 2018
    Цитата: Dr.KonradMorgen
    Полагаю - эти данные мне вряд-ли кто-то сообщит.

    Камрад!! В этом нет абсолютно никакого секрета. Диоксид урана, обогащенный до 90%. Вес топлива в реакторах "Бук" был около 30 кг, в реакторах "Тополь" ("Топаз-1") уже 11,5 кг...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»