Военное обозрение

Патрульный корабль проекта 22160 "Василий Быков" вышел на госиспытания

135
Патрульный корабль проекта 22160 "Василий Быков" вышел на государственные испытания, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на начальника отдела информационного обеспечения Черноморского флота Алексея Рулева.


Патрульный корабль проекта 22160 "Василий Быков" вышел на госиспытания


Согласно сообщению информационного отдела государственные испытания новейшего патрульного корабля проходят на полигонах Черноморского флота. Корабль достраивался на ООО "Судостроительный завод "Залив" в Керчи, после чего в конце марта этого года совершил переход в Новороссийск, где прошел этапы заводских и швартовных испытаний с участием экипажа и сдаточной заводской команды. Также были проведены испытания артиллерийской установки.

На данном этапе госиспытаний проверяется работа главной энергетической установки корабля на различных режимах, систем управления вооружением корабля, а также работы внутрикорабельной радиосвязи.

Головной патрульный корабль проекта 22160 "Василий Быков" был построен на АО "Зеленодольский завод имени А.М. Горького" и спущен на воду 28 августа 2017 года. В ноябре того же года был отбуксирован в Керчь (Судостроительный завод «Залив» с конца 2014 года находится под управлением Зеленодольского завода) для достройки.

Минобороны РФ заказало постройку пяти серийных патрульных кораблей проекта 22160, но их строительство затянулось по причине импортозамещения силовой установки. Все корабли серии, кроме головного "Василия Быкова", на котором установлены германские дизель-редукторные агрегаты MAN, получат дизель-редукторные агрегаты производства Коломенского завода.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
135 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ДРЕВНЕЙШИЙ
    ДРЕВНЕЙШИЙ 25 октября 2018 18:31 Новый
    -4
    вот вам и ымпортузамещщщение в действии-флота почти нету , а уж с движками для них вообще бяда belay negative
    1. Аристарх Людвигович
      Аристарх Людвигович 25 октября 2018 18:35 Новый
      +11
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      вот вам и ымпортузамещщщение в действии-флота почти нету , а уж с движками для них вообще бяда

      У 22160 движки отечественные коломенские дизеля. 22160 будут использовать как корабли обеспечения действий наших сил специальных операций. Особенности проекта:
      1. РЛС-малозаметность (стелс-технолгия корпуса), для борьбы с пиратами на моторках это конечно понт, а вот ночью рывком подойти к берегу со слабым пограничным контролем, зайти в территориальные воды, высадить/забрать группу — самое то.
      2. Высокая скорость самого корабля. Причём возможность поддерживать максимальную скорость в течении длительного времени (со слов главного конструктора корабля в фильме военной приёмки).
      3. Штатная десантно-штурмовая лодка, имеющая в носу аппарель для высадки десанта именно на берег, но абсолютно ненужную в открытом море для штурма захваченного пиратами корабля. Действительно зачем для борьбы с пиратами скоростное средство доставки диверсионно-разведывательной группы на необорудованное побережье.
      4. Очень большой, даже для большого боевого НК, по размерам и возможностям медицинский блок на пр. 22160. С возможностью иметь аж 2 операционных стола.
      Вот такая вот круизная яхта с пушкой в стиле милитари (автономность 60 суток). Можно и на тунца, на краба и на пирата сходить.
      1. Алексей 2016
        Алексей 2016 25 октября 2018 19:20 Новый
        +17
        Всю хваленую "стелс" на ноль сводит даже одна только мачта с растяжками. Засветка хорошая. Работает все как уголковый отражатель. Носятся все с этим "стелс" , как списаной торбой. Лучше бы движки судовые нормально делали.
      2. Chertt
        Chertt 25 октября 2018 19:32 Новый
        0
        Цитата: Аристарх Людвигович
        У 22160 движки отечественные коломенские дизеля.

        Были заявления, что при удачной замене немецкого движка на отечественный, серию могут увеличить до двенадцати кораблей
        1. rudolff
          rudolff 25 октября 2018 20:06 Новый
          +9
          Удачная замена? MTU на Коломенский дизель? О заявленных максимальной скорости и дальности плавания уже с первого серийного можно смело забыть. О назначенном межремонтном ресурсе скромно умолчим.
          1. Chertt
            Chertt 25 октября 2018 20:13 Новый
            +2
            Цитата: rudolff
            Удачная замена? MTU на Коломенский дизель?

            "Процесс пошел", а результат еще посмотрим. В любом случае импортозамещение в военной области должно быть полное
            1. rudolff
              rudolff 25 октября 2018 20:22 Новый
              +5
              Теоретически, да. А практически, с существенной потерей в качестве или снижением ТТХ. А некоторые технологии нами вообще не освоены. Как пример, топливные элементы для ЭХГ ВНЭУ. У нас не получаются нормальные. Хотели купить у немцев, тут санкции. Итог: ВНЭУ нет вообще.
              1. Chertt
                Chertt 25 октября 2018 20:31 Новый
                +4
                Цитата: rudolff
                ВНЭУ. У нас не получаются нормальные. Хотели купить у немцев,

                Про покупку не слышал Директор ЦКБ «Рубин» И. Вильнит заявлял, что сделаем сами.
                1. rudolff
                  rudolff 25 октября 2018 22:58 Новый
                  +9
                  Рубин об этом уже лет десять твердит, а дальше стенда не ушел. И это притом, что первая ВНЭУ на ЭХГ на 613Э Катран еще в конце 80-х работала.
              2. НЕКСУС
                НЕКСУС 25 октября 2018 22:09 Новый
                +10
                Цитата: rudolff
                А практически, с существенной потерей в качестве или снижением ТТХ. А некоторые технологии нами вообще не освоены.

                А если ничего делать ,друже, не будем,то и ничего не будет. Именно этим руководствуется Китай,делая образцы хуже,но нарабатывая школу и производство.
                Напомнить тебе как начиналось наше танкостроение?Тупо покупали у французов,чехов и тд,и копировали.
                1. rudolff
                  rudolff 25 октября 2018 22:29 Новый
                  +10
                  А я и не спорю, Андрей. Лишь констатирую факт. Да и... по уму все делать надо. Китай, закупая за рубежом, пытался максимально локализовать производство у себя, получить технологии. А мы просто брали готовый продукт. Зачесались, когда петух клюнул. Посмотри, что с дизелями творится, турбинами...
                  1. НЕКСУС
                    НЕКСУС 25 октября 2018 22:37 Новый
                    +4
                    Цитата: rudolff
                    Посмотри, что с дизелями творится, турбинами...

                    Ты правда считаешь,что вот так сразу мы получим и турбины и дизеля? Надо было чухаться еще в нулевых...ну а сейчас догоняем,как всегда.
                    Цитата: rudolff
                    Китай, закупая за рубежом, пытался максимально локализовать производство у себя, получить технологии.

                    Верно...да только большой вопрос что проще-скопировать ,или взять и попытаться сделать самому,конечно глядя на оригинал.
                    Понимаю,хочется сейчас и на хорошем уровне,но чудес не бывает. Чтоб у нас дизель или двигатель такой получился хотя бы не хуже ,чем у немцев,надо много чего перелопатить и испытать...
                    1. Jolly oldster sailor
                      Jolly oldster sailor 25 октября 2018 22:44 Новый
                      +6
                      [quote=НЕКСУС][quote=rudolffЧтоб у нас дизель или двигатель такой получился хотя бы не хуже ,чем у немцев,надо много чего перелопатить и испытать...[/quote]
                      Неа,Дядьки-никогда у нас движки не будут с немецкими схожи.Увы и ах..
                      1. НЕКСУС
                        НЕКСУС 25 октября 2018 22:46 Новый
                        +5
                        Цитата: Jolly oldster sailor
                        Неа,Дядьки-никогда у нас движки не будут с немецкими схожи.Увы и ах..

                        Не говорите гоп,дядя.Пожуем посмотрим.
                      2. Jolly oldster sailor
                        Jolly oldster sailor 25 октября 2018 22:54 Новый
                        +6
                        Вот мне бы оптимизьму твоему,Андрей,горы свернул бы.. laughing А вот нет у меня его,может потому,что живу долго,поистрепался он у меня... hi
                  2. rudolff
                    rudolff 25 октября 2018 23:02 Новый
                    +5
                    Раньше надо было думать. Даже просто скопировать быстро не получится
                    1. НЕКСУС
                      НЕКСУС 25 октября 2018 23:04 Новый
                      +2
                      Цитата: rudolff
                      Раньше надо было думать. Даже просто скопировать быстро не получится

                      Предлагаешь вообще ничего не делать? Хорошо,что зачесались наконец,а не продолжают в носу ковырять.
                    2. rudolff
                      rudolff 25 октября 2018 23:28 Новый
                      +5
                      Предлагаю делать с умом. И делать полноценные корабли. Хотя бы нормальные корветы, минимальные по воодоизмещение со сбалансированным вооружением. Пускай и с коломенскими пока. Благо там техническое перевооружение затеяли, может и подтянутся.
                    3. НЕКСУС
                      НЕКСУС 25 октября 2018 23:34 Новый
                      +3
                      Цитата: rudolff
                      Хотя бы нормальные корветы, минимальные по воодоизмещение со сбалансированным вооружением.

                      Да ты прав,наши корабельщики грешат тем,что вооружают корабли до зубов,поэтому в своих классах они самые вооруженные. Ошибка это?Не думаю..просто считаю,что универсализация боевых морских платформ сама по себе не очень правильна. Какие корабли в мире были всю дорогу самыми универсальными? Эсминцы и крейсера. На кой фрегаты и корветы "накачивать анаболиками" не пойму.
                      Возможно,когда появиться серийный Супер Горшков,а далее и Лидер,фрегаты и корветы сбалансируют по вооружению...но пока..нет ни Супер Горшкова,ни Лидера.
                    4. rudolff
                      rudolff 25 октября 2018 23:43 Новый
                      +4
                      О кораблях океанской зоны, вроде эсминца или крейсера, нам пока только мечтать. А вот корветы и фрегаты, для ближней и дальне морских зон, это вполне по силам. Ими и надо заниматься, а не разбазаривать средства на МАК, МРК, Патрульные. Это корабли или для очень бедных стран, или для очень богатых.
                    5. НЕКСУС
                      НЕКСУС 26 октября 2018 00:02 Новый
                      +1
                      Цитата: rudolff
                      А вот корветы и фрегаты, для ближней и дальне морских зон, это вполне по силам.

                      Чтоб ими заниматься,сперва их надо научиться быстро строить и наработать технологии...а пока мы строим корветы по 7 лет...о чем тут говорить то?
                  3. Alexey RA
                    Alexey RA 26 октября 2018 12:15 Новый
                    +2
                    Цитата: НЕКСУС
                    Да ты прав,наши корабельщики грешат тем,что вооружают корабли до зубов,поэтому в своих классах они самые вооруженные.

                    Просто когда мы сравниваем наши корабли с одноклассниками, то обычно забываем, что эти самые одноклассники могут себе позволить нести минимальное вооружение - поскольку они подпёрты полноценным флотом. Те же итальянцы могут себе позволить иметь дешёвые патрульники типа Comandanti с одной пушкой - потому что за их спиной стояли и стоят нормальные ЭМ УРО и ФР УРО.
  2. Alexey RA
    Alexey RA 25 октября 2018 20:28 Новый
    +5
    Цитата: Chertt
    В любом случае импортозамещение в военной области должно быть полное

    Необходимость импортозамещения в военной области, вообще-то, возникла именно потому, что первоначально отечественный производитель выдал такое, что флот согласился даже на немецкие дизеля - только чтобы не наши.
  3. gunnerminer
    gunnerminer 25 октября 2018 20:38 Новый
    +1
    Этой доктриной следовало озаботиться лет 30 назад.Оставание только нарастает.
  • olegactor
    olegactor 25 октября 2018 22:24 Новый
    0
    видно что вы не механик....коломенские ДУ еще советского производства очень надежные...да и ремонт при должной квалификации не представляет больших трудностей....так что не надо плакать
    1. rudolff
      rudolff 25 октября 2018 23:08 Новый
      +6
      Командирам балтийских корветов это скажите, про надежность. А заодно прочтите интервью генконструктора коломенского. Проектируем на уровне и не хуже того же MTU, а изготовить банальное маслосъемное кольцо не можем, нет технологий. Вернее делаем... с цистерной масла на угар!
  • gunnerminer
    gunnerminer 25 октября 2018 20:39 Новый
    +2
    -что при удачной замене немецкого движка на отечественный-

    В таком случае даже не заикались бы о покупках германских дизелей.
  • хрыч
    хрыч 25 октября 2018 20:26 Новый
    -2
    Цитата: Аристарх Людвигович
    Можно и на тунца, на краба и на пирата сходить.

    А ракеты Калибр (включая стратегические), а ЗРК, а ПЛО, включая ракето-торпеды, а вертолетик со всеми возможностями ДРЛО и ударным вооружением? Тоже на тунца? А может лучше город спалить за 2000 км?
    1. gunnerminer
      gunnerminer 25 октября 2018 20:37 Новый
      +4
      Ракеты комплекса Калибр всего лишь боеприас.Этим боприпасом всех дыр в обороне не заткнуть.Особенно в условиях откровенно убогой разведки ВМФ и ВВС РФ.Это как слепому и глухому джигиту дать настоящий кинжал, и отправить в бой с несколькими нормального здоровья вооруженнымии людьми.
      1. хрыч
        хрыч 25 октября 2018 20:51 Новый
        +4
        Цитата: gunnerminer
        Особенно в условиях откровенно убогой разведки ВМФ и ВВС РФ.

        Убогие ваши суждения. 140 спутников позиционирования, слежения и наведения Минобороны другого мнения. Как и ЗГРЛС Волна и Контейнер, которые видят всю Европу, а верней от Арктики до Аравии и великий кусок Тихоокеании (Волна). Т.е. в реальном времени все под контролем. А Калибр всего лишь боеприпас способный сжечь город или базу противника, а также соединение ВМС, включая АУГ.
        Цитата: gunnerminer
        Это как слепому и глухому джигиту дать настоящий кинжал

        Ушастый и глазастый джигит с кинжалом, наденет баранью шапку, как Хабиб и от мелкого-рогатого совсем не отличается умом и сообразительностью, поэтому Генштаб ноне имеет великий мозг в виде центра управления, куда стекается вся спутниковая, радиолокационная и прочая информация в реальном времени и 22160 получает внешнее целеуказание, т.е. мудрому джигиту, снимут овечью шапку, засунут слуховой аппарат и наденут очки, а верней подскажут и покажут куда киньдьжяль кидать, точно в цель, да за Казбек туды его... wassat
        1. gunnerminer
          gunnerminer 26 октября 2018 08:28 Новый
          +3
          ЗГРЛС видят то, что летает свыше 6000 метров.Для определения элементов движения целей не предназначены.На Вашей фотографии огромный штаб, проворонивший маневры Ил-20М и не сумевший за три года согласовывать действия сирийской ПВО.
          1. хрыч
            хрыч 26 октября 2018 09:05 Новый
            0
            Цитата: gunnerminer
            ЗГРЛС видят то, что летает свыше 6000 метров

            Не путай с радаром СПРН, верней и тут сел в лужу, это надгоризонтная РЛС (например Воронеж), но очень мощная. Поэтому видит на 3000 когда цель выскакивает из-за горизонта, а высота не имеет значение, 100 или 6000, главное чтоб цель выскочила из-за горизонта, просто чем выше тем раньше выскочит. ЗГРЛС типа Волны и Контейнера, видят цель за 3000 км, но цели не нужно выскакивать из-за горизонта, т.е. достаточно цели просто находиться на поверхности. Изначально Волна создана для отслеживания кораблей противника, но показала себя прекрасно в обнаружении и летающих объектов. Именно для отслеживания движения целей и предназначена wassat Русский гений Кабанов разработал принцип радиолокации по отраженному радиолучу от ионосферы. Короче, что ты мелешь, все в точности наоборот wassat На фотографии штаб не проворонивший, а все отслеживающий и израильское вранье сразу обнародовавший, т.к. получал информацию средств объективного контроля, в реальном времени. А с сирийцами согласовывать необходимости не было, такова политика и договоренности с Израилем и Западом, так было нужно в эти годы, поэтому цели достигнуты, 80% территории освобождены. Случай же с самолетом также эти договоренности не разорвал ибо сбили самолет не израильтяне, а тупые сирийцы, израильтяне лишь устроили провокацию с учетом тупости и ограниченности возможностей сирийцев. Поставили более совершенные С-300, которые обладают системой свой-чужой и способны быть интегрированы в эту нашу общую систему. Чего не было с сирийской С-200, поэтому пример тут совершенно не уместен. И опять у вас полное отсутствие знаний в области радиолокации и политики сочетается с высказываниями. Вначале подумай, а потом говори. Верней, вначале изучи вопрос и высказывайся, а если далек от темы, то лучше молчи.
            1. gunnerminer
              gunnerminer 26 октября 2018 11:44 Новый
              -1
              Упомянутый Воронеж обеспечивает данными ЦКП,ввиду низкой достоверности информации по вскрытым целям,и потому всего лишь дополнение к данным добытым прочими источниками.Отсуствие авиационной морской разведки и разведки ВВС ,а так же небоеготовая СКЦ Лиана ниак повысить достоверность Воронежей, Контейнеров не может.Система эффективна в комплексе, едином информационном пространстве.Которого МО РФ обесчпечить не может.Не смотря на красивые картинки.
      2. stalki
        stalki 25 октября 2018 22:33 Новый
        -3
        Смотрю много вас таких дыркаискателей развелось, хуже тараканов, только Россия тихим сапом гнёт свою линию и ей плевать, что кому-то это поперёк горла. Все об нас зубы поломают и не только.
        1. gunnerminer
          gunnerminer 26 октября 2018 08:29 Новый
          -2
          Дыры искать не стоит.Их и так видно даже поверхностно интересующимся делами в ВС РФ.
          1. хрыч
            хрыч 26 октября 2018 09:30 Новый
            +1
            Цитата: gunnerminer
            Дыры искать не стоит.

            Дыры в знаниях и головах наших блогеров. И особенно троллей с незалежной wassat
            1. gunnerminer
              gunnerminer 26 октября 2018 11:45 Новый
              -2
              Тролли с незалежлой затормозили развитие ВПК РФ.
              1. хрыч
                хрыч 26 октября 2018 11:52 Новый
                +1
                Мощнейший ВПК РФ который выдал Бореи и Ясени, 140 боевых спутников, Су-35 и Ярс, перечислять можно бесконечно и все это уже на вооружении РФ. Второе место мирового рынка, и его четверть... А тролли типа тебя пытаются все измазать грязью, причем малограмотно wassatчто ты можешь судить про торможение ВПК со своими потрясными знаниями wassat поэтому шел бы ты отсель wassat Ну, не о чем с тобой беседовать wassat ниочём wassat
    2. Аристарх Людвигович
      Аристарх Людвигович 25 октября 2018 20:56 Новый
      +7
      Цитата: хрыч
      А ракеты Калибр (включая стратегические), а ЗРК, а ПЛО, включая ракето-торпеды, а вертолетик со всеми возможностями ДРЛО и ударным вооружением? Тоже на тунца?

      Вместо зрк на 22160 спортзал если что. Ракетный комплекс «Калибр» не является штатным вооружением корабля, но может быть установлен при необходимости. 22160 это корабль обеспечения действий ССО, и его основное вооружение это хорошо обученные и экипированные бойцы, а также средства их доставки. Поэтому спортзал важнее чем зрк.
      1. хрыч
        хрыч 25 октября 2018 21:01 Новый
        0
        Цитата: Аристарх Людвигович
        но может быть установлен при необходимости

        Ну, пойдут на тунца и установят по необходимости Калибр laughing
        1. Аристарх Людвигович
          Аристарх Людвигович 25 октября 2018 21:36 Новый
          +3
          Реальные задачи сейчас это охрана своих гражданских судов или возможная эвакуация наших нефтяников из какой-нибудь страны, где произошла очередная революция. Кстати ракетами «Калибр» в Сирии стреляли исключительно в учебных и демонстрационных целях.
      2. rudolff
        rudolff 25 октября 2018 21:06 Новый
        +3
        Если только с ПКР 3М54 или Ураном. Контейнер с 3М14 на берегу, это уже нарушение ДРСМД. Даже без ракет. Или он на борту корабля или его нет вообще.
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 25 октября 2018 22:16 Новый
          +1
          Цитата: rudolff
          Если только с ПКР 3М54 или Ураном. Контейнер с 3М14 на берегу, это уже нарушение ДРСМД. Даже без ракет. Или он на борту корабля или его нет вообще.

          Друже,а переделанный тобой знакомый Гранат для Искандера-К -это что?м. Но его то как бы нет,но он где-то есть...
          P-500 (9М728) — российская крылатая ракета, созданная для комплекса «Искандер», способная, по заявлению первого вице-премьера Сергея Иванова, преодолевать все существующие и перспективные системы ПРО.

          Разработка ракеты Р-500 начата в 1996 году Екатеринбургским ОАО ОКБ «Новатор».

          Государственные испытания ракеты начались в 2008 году, а в 2009 году она была принята на вооружение.

          Как сообщил в начале 2013 года официальный представитель СВ ВС РФ полковник Донюшкин, ракета Р-500 является усовершенствованной версией советской системы C-10 «Гранат» с дальностью стрельбы до тысячи километров, а ракета 3М14Э, по его словам, является экспортным вариантом Р-500

          Только думается мне,что если у Граната была дальность 2500 км,у усовершенствованной ракеты никак не может быть меньше.
          1. rudolff
            rudolff 25 октября 2018 22:37 Новый
            +3
            Гранат лег в основу 3М14 с известной дальностью. 3М14Э - это обрезанный до 500 км экспортный вариант. Р-500, это вариант 3М14 для Искандера с неизвестной дальностью. Чего американцы и психуют. Может обрезанный, может и нет.
            1. НЕКСУС
              НЕКСУС 25 октября 2018 22:44 Новый
              +1
              Цитата: rudolff
              Р-500, это вариант 3М14 для Искандера с неизвестной дальностью.

              Вот именно,что дальность не меньше чем у прародителя. А дальность Граната-2500 км,то есть не меньше дальность и у Р-500.
              Что до психов матрассов...а прости,кто еще подписал договор о ракетах средней и малой дальности кроме СССР и США? НИКТО!
              А теперь глянь на ракеты того же Китая...95% всех ракет китайцев ,как раз и подпадают под этот договор,да только Китай этот договор не подписывал.
              Дело не в нашем Искандере...
              Сейчас время локальных конфликтов,по типу сирийского.А матрассы пробивают тему использования в таких конфликтах ядерных зарядов малой мощности. Это одна из основных причин желания выйти из договора.
              Плюс,понаставить пару тысяч топоров у нашего брюха...о чем я тебе уже говорил.
              1. rudolff
                rudolff 25 октября 2018 23:15 Новый
                +2
                Так вдвоем и надо было руки выкручивать Китаю и не только ему, а не между собой письками меряться. У нас положение куда сложнее с этими РСМД, чем у американцев, нам и умнее надо быть. У Европы вообще скоро обморок будет.
                1. НЕКСУС
                  НЕКСУС 25 октября 2018 23:20 Новый
                  +1
                  Цитата: rudolff
                  Так вдвоем и надо было руки выкручивать Китаю

                  А на кой? Когда подписывался договор,Китай вообще аграрным государством был по сути. А не сегодня завтра,мы с Китаем подпишем и военный союз против англо-саксов.
                  Китай тоже жить хочет ,как и мы...а сейчас очередной раздел мира.
                  Главный наш враг не Китай,а всю дорогу,много столетий англо-саксы были.
                  А по поводу Европы...так она легла давно под англо-саксов,причем раздвинув для удобства последних ноги.
                2. asv363
                  asv363 26 октября 2018 01:57 Новый
                  0
                  Цитата: rudolff
                  Так вдвоем и надо было руки выкручивать Китаю и не только ему, а не между собой письками меряться. У нас положение куда сложнее с этими РСМД, чем у американцев, нам и умнее надо быть. У Европы вообще скоро обморок будет.

                  Удивила и огорчила меня Ваша точка зрения. Вот от кого бреда не ожидал, так это от Вас.

                  Портить отношения с КНР в угоду заклятым "партнёрам" из США не в наших интересах, и, более того, никто в России на такой шаг не пойдёт.
                  1. rudolff
                    rudolff 26 октября 2018 07:48 Новый
                    +2
                    Портить? Ни в коем случае! Сажать за стол переговоров и делать ДРСМД всеобъемлющим. Это понятно, что Китай не пойдет на это без Индии, Индия без Китая и Пакистана и т.д.
                  2. asv363
                    asv363 26 октября 2018 16:16 Новый
                    0
                    Если подходить с формальной точки зрения, то Индия и Пакистан не являются ядерными державами согласно ДНЯО. Фактически, конечно они обладают ЯО. КНР является легальным участником "ядерного клуба". Получается, надо признавать ядерный статус Индии и Пакистана на уровне ООН, иначе участники переговоров не равны.
                  3. rudolff
                    rudolff 26 октября 2018 16:52 Новый
                    0
                    Они не только фактически обладают ЯО, но и формально признали его наличие и провели испытание. В отличие, скажем, от Израиля. Хотя ДНЯО и не подписали. Но ведь ДРСМД к ДНЯО напрямую и не имеет отношения, это ракетные вооружения. СНВ связывает носители и боеголовки, ДРСМД нет.
                  4. asv363
                    asv363 26 октября 2018 22:27 Новый
                    0
                    Пусть будет по Вашему, я не против. Но и перспективы в союзе с США я не вижу. Они для меня всегда враг №1.
                  5. rudolff
                    rudolff 26 октября 2018 22:35 Новый
                    +1
                    Это не союз. Скорее способ разрядить обстановку и пересмотреть условия договора. Учитываем взаимные претензии и навязываем договор к подписанию третьими странами. Включая не только Китай, но и европейских союзников США.
                  6. asv363
                    asv363 26 октября 2018 23:05 Новый
                    0
                    Перед мыслями о разрядке, США должны выполнить ряд условий. Пример, взятый из реакции на невыполнение другого соглашения:
                    http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/C4294ACB989FB546432580410044CB71/$File/1186208-6_03102016_1186208-6.PDF?OpenElement
      3. хрыч
        хрыч 26 октября 2018 09:37 Новый
        +2
        Цитата: rudolff
        У нас положение куда сложнее с этими РСМД

        Все в точности наоборот. Ракета Рубеж у нас готова, ее принятие сдерживал договор, Искандер в ядерном исполнении также залезает в договор, ну и его же КР и подавно. Все мобильное, все эффективное. Они конечно развернут свои Томагавки и иджисообразные БР, но у нас все круче. Рубеж универсальная и легким движением руки из МБР превращается в РСД, чего американцы заметили при испытаниях и заскулили ибо с Капустина Яра до Сары Шагана, сия ракета преодолела ... 2250 км.
        1. rudolff
          rudolff 26 октября 2018 10:04 Новый
          +3
          Заскулили? А их очнь волнует, что какая то ракета вместо Америки, может упасть в Европе? Ну понаставим мы эти РСМД, американцам то от этого что? А если они понатыкают какие-нибудь Першинг-3 в Польше, Румынии, Турции? Молчу про Прибалтику, Украину. Европейская часть России сгорает практически мгновенно без использования МБР/БРПЛ вообще. Наличие таких вооружений у американцев приблизит войну на вытянутую руку.
        2. НЕКСУС
          НЕКСУС 26 октября 2018 11:47 Новый
          0
          Цитата: rudolff
          Наличие таких вооружений у американцев приблизит войну на вытянутую руку.

          Главная проблема,друже в этом всем,что при таком раскладе,у нас совсем не остается времени на принятие решения.
          А по поводу Рубежа...ну заявленная дальность этой МБР до 5000 км.То есть,со стороны Аляски,она вполне себе способна навестить матрассов.
        3. хрыч
          хрыч 26 октября 2018 13:00 Новый
          +1
          Во-первых не все согласятся на размещение ЯО, я не о Польше, я о ЕС, где Польша номер шестнадцатый. Во-вторых они и так под предлогом ПРО это уже частично сделали. В-третьих Куба и еще раз Куба, они уже в Турции пытались размещать и посчитали, что Куба страшнее. В-четвертых потенциал Франции, Британии и КНР, который и так на нас нацелен, просто не учтен и именно против них наши РСД крайне, ... крайне нужны. У нас свежие Бореи, а у них ржавые Огайо, которые скоро придется списывать. Нет даже новых проектов, а тут Путин еще выложил свои новые девайсы. Естественно эти дыры у них соблазн заткнуть РСМД в Европе и не значит, что будет обмен ударами. Мы их перехватим все С-500, Нудоль будет развиваться и Пересветом мы будем сжигать боеголовки. Однако в-пятых, кто сказал, что они должны напасть первыми, накроем лучше мы их превентивным ударом наших более совершенных систем, включая Искандеры и Кинжалы.
  • zloybond
    zloybond 25 октября 2018 20:30 Новый
    +3
    и что он с пушчонкой этой будет патрулировать моря???
  • Alexey RA
    Alexey RA 25 октября 2018 20:31 Новый
    +8
    Цитата: Аристарх Людвигович
    22160 будут использовать как корабли обеспечения действий наших сил специальных операций.

    Дело за малым - найти противника, против которого применить ССО. Причём не просто противника, а противника без береговой обороны, без флота и без ВВС. И при этом не связанного договором со страной, имеющей всё вышеперечисленное. smile
    1. poquello
      poquello 25 октября 2018 21:18 Новый
      +1
      Цитата: Alexey RA
      Цитата: Аристарх Людвигович
      22160 будут использовать как корабли обеспечения действий наших сил специальных операций.

      Дело за малым - найти противника, против которого применить ССО. Причём не просто противника, а противника без береговой обороны, без флота и без ВВС. И при этом не связанного договором со страной, имеющей всё вышеперечисленное. smile

      ой, а идёт такой один одинёшенек и гадает - есть оборона ,али нету )))))))))))))))))))))))000
      1. Слон
        Слон 26 октября 2018 12:34 Новый
        -1
        Для наших это сверхсложная задача, например найти в САР белых касок с химоружием и применить ССО.
        1. poquello
          poquello 26 октября 2018 17:51 Новый
          0
          Цитата: Слон
          Для наших это сверхсложная задача, например найти в САР белых касок с химоружием и применить ССО.

          да не о том, ну наверное когда операция планируется береговую оборону учитывают и ломают другими ресурсами
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. Комментарий был удален.
  • gunnerminer
    gunnerminer 25 октября 2018 20:41 Новый
    -4
    -корабли обеспечения действий наших сил специальных операций-

    Даже для смышленного юнармейца такое обьясгнение не будет убедительным.ССО действует для обеспечения главного удара флота.А не корабли флота и экипажи соединения для ССО.
    1. poquello
      poquello 25 октября 2018 21:19 Новый
      +1
      Цитата: gunnerminer
      -корабли обеспечения действий наших сил специальных операций-

      Даже для смышленного юнармейца такое обьясгнение не будет убедительным.ССО действует для обеспечения главного удара флота.А не корабли флота и экипажи соединения для ССО.

      точно, надо раздать ССО резиновые лодки
  • vladcub
    vladcub 25 октября 2018 20:55 Новый
    +1
    Не хотелось быть тем тунцом на пойдет такая"яхта"
  • Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. rocket757
        rocket757 25 октября 2018 21:41 Новый
        +4
        Ладно, спокойно, а кто для Бауманки детишек математике в.т.ч. научит??? Аль вы думаете шо жертвы ЕГЭ ещё и математику знают? Эт коз-лодой на школы с углублённым изучением математики замахнулся! Следом шо пойдёт! Физика, химия, астрономия???
        Как там у Фонвизина в "Недоросле"? Барину не обязательно науки знать,географию тем более .... барин прикажет, извозчик довезёт! Так вот, НАШИХ детей они в баринах НЕ ВИДЯТ, только в извозчиках!
        Наука, высокое , качественное образование это то совсем малое, шо даёт нашим детям шанс, осуществить свои мечты .... не всем, но многим!
        Мне тут разные, всякие деб-б-б барины-извозчики минусы ставят ..... да фиг на них всех! Одним и думать не надо, другим просто нечем, смехота!!!
        У меня с математикой и всем прочим тип-топ, Советское образование, это знак качества! Мой баланс всегда в плюсе и у людей, большинства с мозгами тож всё тип-топ, живём пока ... а за детей, внуков своих мы ещё поборемся!!!
        1. poquello
          poquello 25 октября 2018 22:45 Новый
          -3
          Цитата: rocket757
          Эт коз-лодой на школы с углублённым изучением математики замахнулся!

          начнём с простого, много школ было советских углубленных? олимпиады и прочая фигня для одарённых - помню, а чтобы школы профильно математику грызли - не припоминаю, то бишь если ребёнок увлекался чем - кружки всякие, и вперёд - готовься к поступлению, для блатных, типа детей дипломатов может и была какая шарага организована, остальных экзамен сеял
          Цитата: rocket757
          Наука, высокое , качественное образование это то совсем малое, шо даёт нашим детям шанс, осуществить свои мечты .... не всем, но многим!

          какое качественное? Вы учебники давно смотрели? туда суют лабуду всякую не нужную, объём огромный но бесполезный, ладно если не вредный - ВОВ нет, есть ВМВ, земля - сфероид, рыцари всегда благородные - когда ребенок сказал что "рыцарский поступок" - образное выражение, а рыцари были разные, ему трояк влепили, сдаётся мне ЕГЭ здесь даже вопрос не главный
          1. Dr.KonradMorgen
            Dr.KonradMorgen 26 октября 2018 02:58 Новый
            +1
            а чтобы школы профильно математику грызли - не припоминаю,

            У меня в такой мать училась. Средняя школа с углубленным изучением физико-математических дисциплин. Поступали с 7-го класса.
            1. rocket757
              rocket757 26 октября 2018 10:42 Новый
              +2
              Цитата: Dr.KonradMorgen
              Средняя школа с углубленным изучением физико-математических дисциплин.

              Всё правильно, в Стране Советов много было школ с углублённым изучение, спортивных школ, кружков, домов\дворцов пионеров, центров проф ориентации и прочего другого не менее нужного. Т.е. У государственных дядей хватало ума, что подрастающее поколение надо растить не только на лозунгах но и ЗНАНИЯ, НАУКИ, УМЕНИЯ правильно и по разному надо детям давать!!!
              Эт не с нашей памятью шо то стало, эт недо... плохо разбирающиеся в теме, не знающие\позабывшие всё, пытаются нас чем то УДИВИТЬ! Ха, ха.
              А за детей приходится бороться, за их самоосознания и знания!!! Уже и сообщества родителей везде и всюду само организовались! В городах и деревнях! наше дело правое, жизненно важное, мы всех победю!!!
              1. poquello
                poquello 26 октября 2018 17:55 Новый
                -1
                Цитата: rocket757
                в Стране Советов много было школ с углублённым изучение,

                пруф дайте пожалуста
                1. Dr.KonradMorgen
                  Dr.KonradMorgen 26 октября 2018 20:14 Новый
                  -2
                  Вам конкретные номера киевских школ советского времени с углубленным изучением различных дисциплин назвать? Могу навскидку бросить две.
                  1. poquello
                    poquello 26 октября 2018 21:55 Новый
                    0
                    сначала Вашу мать вспомнили, теперь две школы на Киев, читать умеете?
                    Цитата: rocket757
                    в Стране Советов много было школ с углублённым изучение

                    или у Вас "один жир" это когда плавает одно пятнышко жира?
                    1. Dr.KonradMorgen
                      Dr.KonradMorgen 26 октября 2018 22:01 Новый
                      -1
                      А понять, что если только в одном районе одного Киева было минимум две такие школы - то в громадном СССР их было сильно больше - Вам Ваша Вера не позволяет?? no
                      1. poquello
                        poquello 26 октября 2018 22:12 Новый
                        0
                        Цитата: Dr.KonradMorgen
                        А понять, что если только в одном районе одного Киева было минимум две такие школы - то в громадном СССР их было сильно больше - Вам Ваша Вера не позволяет?? no

                        не позволяет, но на версию с майданом и нелюбовью Грефа к математикам наводит ), я даже знаю одну такую школу в Москве и вероятно она там не одна была, что собственно ничего не меняет
                      2. Dr.KonradMorgen
                        Dr.KonradMorgen 26 октября 2018 22:20 Новый
                        -1
                        Ну раз "не позволяет" - это Ваши и только Ваши проблемы.
                        P.S. А при чем тут Майданы?? belay
                      3. poquello
                        poquello 26 октября 2018 23:03 Новый
                        0
                        Цитата: Dr.KonradMorgen
                        А при чем тут Майданы?

                        )))))))))))))) навыпускали математиков, считать евро научились а думать нет, страну и прокакали (шутка)
                      4. Dr.KonradMorgen
                        Dr.KonradMorgen 26 октября 2018 23:17 Новый
                        -1
                        Без шутки: из числа студентов на обоих Майданах были преимущественно гуманитарии как раз.
                      5. poquello
                        poquello 26 октября 2018 23:23 Новый
                        0
                        Цитата: Dr.KonradMorgen
                        Без шутки: из числа студентов на обоих Майданах были преимущественно гуманитарии как раз.

                        ? если, как Вы говорите, две математические школы на район - это сколько выпусков математиков было за столько лет? не сходится
                      6. Dr.KonradMorgen
                        Dr.KonradMorgen 26 октября 2018 23:30 Новый
                        -1
                        Нет, на район было минимум две школы "с углубленным изучением". Одна физико-математическая, другая - с углубленным изучением биологии (вот эта была да, единственной в Киеве). Может, еще были и языковые, - но я не знаю. И конечно, совсем не все после физматшколы шли в математики. Большинство выбирало обучение по инженерным специальностям.
  • rudolff
    rudolff 25 октября 2018 18:45 Новый
    +4
    Отдали бы пограничникам, им может и пригодился бы...
    1. Сандор Клиган
      Сандор Клиган 25 октября 2018 19:23 Новый
      0
      Цитата: rudolff
      Отдали бы пограничникам, им может и пригодился бы...

      для них самое то...., но! если как обещали модульность этого проекта позволяет устанавливать как штиль1, так и на 8 ячеек КР.....тогда он приобретает совсем другой вид?!!
      1. rudolff
        rudolff 25 октября 2018 19:30 Новый
        +6
        Не приобретает. Во первых, никто не будет строить эти модули и тупо складировать на берегу в ожидании потребности. Во вторых, экипаж не подготовлен на использование этих вооружений, на подготовку уйдут многие месяцы. В третьих, если под КР имеете ввиду 3М14, то контейнер с этими изделиями на берегу, это откровенное нарушение ДРСМД и мимо этого американцы уже точно не пройдут.
        1. rudolff
          rudolff 25 октября 2018 19:32 Новый
          +4
          Этот корабль, чистый пограничник и для пограничников изначально и создавался.
          1. Chertt
            Chertt 25 октября 2018 19:41 Новый
            -2
            Цитата: rudolff
            Этот корабль, чистый пограничник и для пограничников изначально и создавался

            Не совсем так. Увеличенный размер -1500т водоизмещение, и другие особенности, говорят о том, что это не просто "пограничник" как Сторожевые корабли 22460, «Охотник» с водоизмещением 650 т
            1. URAL72
              URAL72 25 октября 2018 20:11 Новый
              +4
              А как Вам пограничник пр 1135.1 с водоизмещением за 3000т? Третья мировая ещё не скоро, так что нужны кораблики хотя бы эконом. зону защитить, да хохлов с грызунами попугать. Для остального сейчас со скрипом, но разрабатывают и дизеля, и газотурбинки, и АЭУ, и оружие и брэо включая АФАР. К тому же идёт полномасштабная экономическая война, где главное построить новую мощную экономику, или будем плакать сложа руки о разворованных заводах? Все равно пора полностью не только заменить советское оборудование, но и строить новые заводы, так как в новых экономических реалиях и при новых технологиях, заменой станков не ограничишся, нужны новые технологические линии построенные с учётом логистики и потери бывших республик.
              1. Chertt
                Chertt 25 октября 2018 20:24 Новый
                -3
                Цитата: URAL72
                идёт полномасштабная экономическая война, где главное построить новую мощную экономику, или будем плакать сложа руки о разворованных заводах?

                Согласен с вами. Хотя здесь на ВО, любителей "поплакать" явный переизбыток.
                Цитата: URAL72
                А как Вам пограничник пр 1135.1 с водоизмещением за 3000т?

                Сейчас их называют Фрегатами серии "Адмирал" 1135.6 wink
                1. URAL72
                  URAL72 25 октября 2018 20:34 Новый
                  +2
                  1135.6, это другая песня. Развитие того же проекта, но чисто боевой корабль, для флота. А погранец был по сути артиллерийским патрульником с большой автономностью и мореходностью, хотя и сохранил как подкильную так и буксируемую ГАС. Думаю он был значительно дешевле флотских близнецов...
                  1. Dr.KonradMorgen
                    Dr.KonradMorgen 26 октября 2018 03:04 Новый
                    -1
                    А погранец был по сути артиллерийским патрульником с большой автономностью и мореходностью, хотя и сохранил как подкильную так и буксируемую ГАС.

                    Ага. laughing ЗРК, 2х4 533-мм ТА, 2х12 РБУ-6000 (не считая артиллерии)...
              2. loginovich
                loginovich 25 октября 2018 20:44 Новый
                0
                Ивините за невежество ,где разробатываются ДВС и ГТД морского исполнения , и какая мощность? А то клавиши давить не мешки таскать.
                1. URAL72
                  URAL72 25 октября 2018 20:53 Новый
                  0
                  Сходите на сайты "Сатурна" и Коломенского завода. Там есть таблицы, а у меня на планшета не оказалось. Кое что может Питерская Звезда и пр., но это мелочи которые на флот вряд ли попадут.
        2. Сандор Клиган
          Сандор Клиган 25 октября 2018 19:32 Новый
          +2
          Цитата: rudolff
          Не приобретает.

          ((...тогда на кой их строим?.....типа африканский рог - их БД???
          1. rudolff
            rudolff 25 октября 2018 19:39 Новый
            +7
            Понятия не имею. Строить корабли сугубо для борьбы с пиратами и демонстрации флага, это маразм. Мы не настолько богаты. В этой комплектации они флоту не нужны вообще! И к пректу есть вопросы. Размещение подъемных ПУ в кормовой части корабля снижает мореходность по применению вооружений.
            1. Аристарх Людвигович
              Аристарх Людвигович 25 октября 2018 20:58 Новый
              +1
              Цитата: rudolff
              +3
              Понятия не имею. Строить корабли сугубо для борьбы с пиратами и демонстрации флага, это маразм.

              Не Вы один, многие не понимают. Патрульные корабли проекта 22160 будут базироваться в Новороссийске, а на боевую службу будут ходить в Тартус, откуда они сравнительно быстро могут дойти любой точки Средиземного или Красного моря, а при необходимости — выйти в Атлантику или Индийский океан. Автономность:
              21631 — 10 суток
              20380 — 15 суток
              11356, 22350, 1155 — 30 суток
              22160 — 60 суток
              Дальность плавания:
              21631 — 2500 миль
              20380 и 22350 — 4000 миль
              11356 — 4800 миль
              22160 — 6000 миль
              1155 — 6900 миль
              22160 это корабль обеспечения действий ССО, и его основное вооружение это хорошо обученные и экипированные бойцы, а также средства их доставки.
              1. rudolff
                rudolff 25 октября 2018 21:27 Новый
                +5
                Аристарх Людвигович, они в 184-ю бригаду ОВР Новороссийской ВМБ пойдут. А значит... может вообще никуда ходить не будут.
                1. Аристарх Людвигович
                  Аристарх Людвигович 25 октября 2018 21:32 Новый
                  -1
                  Rudolf hi Опыт эксплуатации покажет. Функционал корабля и состав его вооружения был определён с учётом многочисленных локальных конфликтов, для которых классические корабли или плохо подходят, или их применение избыточно. Посмотрите, что сейчас разрабатывают для сухопутных войск — всякие легко вооружённые МРАПы и прочие тачанки, багги и квадроциклы. У корабля большая автономность, которая достигнута за счёт сокращения вооружения. Именно в таком виде он нужен ВМФ.
                  1. gunnerminer
                    gunnerminer 26 октября 2018 11:47 Новый
                    -1
                    -с учётом многочисленных локальных конфликтов, -

                    Локальные конфликты и повстанцы, непорседственной угрозы для морской компоненты СЯС РФ не представляют.Эти кораблики есть то, что еще могут делать российские корабелы.
          2. rudolff
            rudolff 25 октября 2018 20:01 Новый
            +5
            Проект разработан в Северном ПКБ специально для Зеленодольского завода Горького. Вот с сайта самого завода касательно этого проекта:

            ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ КОРАБЛЯ:
            -Погранично-патрульная служба по охране территориальных вод;
            -патрулирование 200 — мильной особой экономической зоны в нейтральных и территориальных водах;
            -пресечение контрабандной и пиратской деятельности;
            -поиск и оказание помощи пострадавшим при морских катастрофах;
            -экологический мониторинг окружающей среды ;
            -в военное время: охрана кораблей и судов при морских переходах, защита морских баз и водных районов с целью предупреждения о нападении различных сил и средств противника.
            Корабль изначально создавался для пограничников.
        3. poquello
          poquello 25 октября 2018 21:25 Новый
          -2
          Цитата: rudolff
          Не приобретает. Во первых, никто не будет строить эти модули и тупо складировать на берегу в ожидании потребности. Во вторых, экипаж не подготовлен на использование этих вооружений, на подготовку уйдут многие месяцы. В третьих, если под КР имеете ввиду 3М14, то контейнер с этими изделиями на берегу, это откровенное нарушение ДРСМД и мимо этого американцы уже точно не пройдут.

          блин, ну надоела уже Ваша утверждения, выпускают эту ракету наверное на плавучем заводе
          1. rudolff
            rudolff 25 октября 2018 21:43 Новый
            +1
            Не в ракете дело, а в модульном исполнении ПУ.
            1. poquello
              poquello 25 октября 2018 22:17 Новый
              -2
              Цитата: rudolff
              Не в ракете дело, а в модульном исполнении ПУ.

              разницы никакой, на плавучих заводах консервы выпускают, остальное всё на земле, и оно по-любому какое-то время на берегу находится
              1. rudolff
                rudolff 25 октября 2018 22:54 Новый
                +2
                Вы еще напомните, что корабли иногда в сухой док ставят, а это уже размещение на земле. Есть понятия разумной производственной или эксплуатационной небходимости. Никто против этого не возражает. А есть двойной умысел. Стандартный морской контейнер с ПУ для 3М14, это самодостаточный мобильный ракетный комплекс, который может быть установлен где угодно. Это уже нарушение ДРСМД. Равно как и использование американцами в системе ПРО морских пусковых установок под ЗУР, но с которых могут запускаться и Томагавки. Это тоже нарушение.
                1. poquello
                  poquello 25 октября 2018 23:06 Новый
                  -1
                  Цитата: rudolff
                  Стандартный морской контейнер с ПУ для 3М14, это самодостаточный мобильный ракетный комплекс, который может быть установлен где угодно.

                  ну всё, а колесики ещё к корабликам можно прикрутить, эксплуатируется где? стоит на вооружении кораблей - вопрос закрыт, про модули в договоре что-то есть?
        4. Piramidon
          Piramidon 25 октября 2018 22:51 Новый
          -1
          Цитата: rudolff
          контейнер с этими изделиями на берегу, это откровенное нарушение ДРСМД

          Не обязательно на берегу. Храните на барже.
        5. asv363
          asv363 26 октября 2018 02:10 Новый
          -1
          Цитата: rudolff
          В третьих, если под КР имеете ввиду 3М14, то контейнер с этими изделиями на берегу, это откровенное нарушение ДРСМД и мимо этого американцы уже точно не пройдут.

          Ракеты со спецбч должны волшебным образом телепортироватся к месту монтажа на корабль, равно как и сам контейнер с пусковыми?
          1. rudolff
            rudolff 26 октября 2018 08:12 Новый
            +3
            Ракеты с СБЧ по соглашению с американцами с начала 90-х не устанавливаются на НК и ПЛ, кроме БРПЛ. Боеголовки на хранении отдельно от ракет.
      2. gunnerminer
        gunnerminer 25 октября 2018 20:33 Новый
        +2
        Места скалдирования модулей не мобильны .Это как торпедопогрузочное устройство лодок проекта 877 и 636.3, хранящиеся на берегу.Кораблик будет привязан к берегу.Как экипажу закрывать задачи боевого курса непонятно.Под каждый элемент задачи придется неделями менять модули.Обеспечивая охрану и оброну этого места силами экпажа.Корабль для патрулирвоания в мирное время.
        1. rudolff
          rudolff 25 октября 2018 21:17 Новый
          +2
          Получается, целые БЧ будут привязаны к контейнерам, а не к кораблю. Как то не серьезно даже. А в случае с Калибром, это вообще невозможно. Я уже писал тут об этом.
          С торпедопогрузочными устройствами проще. Можно и в море, абы волна позволила.
          1. gunnerminer
            gunnerminer 26 октября 2018 08:33 Новый
            -1
            ТПУ ни на КТОФ,ни на КСФ и прочих флотах в море, в штиль ставить не пытались.Потому что кран, подающий раму с лотками должен быть зафиксирован, без колебаний стрелы.Даже в базе , упричала установка такого ТПУ занимает несколько часов.Причина в малом размере туго вращающегося концевика с зацепом в конце балки.При температурах ниже ноля градусов его надо предварительно греть паяльной лампой.Даже при зыби сантиметров в 10, установка ТПУ этого проекта сомнительна.Да и лодка удифферентована должна быть на 15 сантиметров на корму.
            1. rudolff
              rudolff 26 октября 2018 09:13 Новый
              0
              В море не доводилось. На внешнем рейде практическую грузили. Волны почти не было, но румыны матюкались. Да, в кормовую уравнительную брали балласт.
              1. gunnerminer
                gunnerminer 26 октября 2018 11:48 Новый
                -2
                -На внешнем рейде практическую грузили-

                Механики тоже.Эти авантюры до первого крика в ночи.
                1. rudolff
                  rudolff 26 октября 2018 12:47 Новый
                  0
                  Да ладно торпеды, а как МБР с ракетовозов-погрузчиков в море грузили? А как перезарядку реакторов производили? Все на грани фолла!
    2. Alexey RA
      Alexey RA 25 октября 2018 20:25 Новый
      +2
      Цитата: rudolff
      Отдали бы пограничникам, им может и пригодился бы...

      Угу... тем более, что набор выполняемых задач, озвученный для 22160, на 80% относится именно к ведению ФСБ.
      ВМФ сейчас были бы нужнее полноценные малые противолодочники, чем этот непонятный "патрульный корабль". Потому как "Альбатросы" не вечны...
      1. rudolff
        rudolff 25 октября 2018 20:45 Новый
        +4
        Да, МПК. Ну или полноценные корветы со штатным вооружением, а не этими пустотами под ящики, которые может быть, когда нибудь, если вдруг... В итоге имеем полуторатысячный носитель одного артствола. Демонстратор флага, блин!
        1. Вальдемар
          Вальдемар 25 октября 2018 21:05 Новый
          -1
          Не волнуйтесь. Вооружат
          1. rudolff
            rudolff 25 октября 2018 21:32 Новый
            +2
            Если Калибром, то не вооружат. Я объяснил почему.
  • Дирижер
    Дирижер 25 октября 2018 19:03 Новый
    0
    Название корабля в честь писателя Василия Быкова?
    1. Беллерофонт
      Беллерофонт 25 октября 2018 20:15 Новый
      +3
      В честь командира торпедного катера Героя СОВ СОЮЗА Василия Быкова.
      1. Дирижер
        Дирижер 25 октября 2018 21:16 Новый
        +1
        спасибо за инфу.
  • dr.star75
    dr.star75 25 октября 2018 19:12 Новый
    -11
    А где парус?или кочегары там?или гребцы?
    1. Вальдемар
      Вальдемар 25 октября 2018 21:04 Новый
      +1
      Это к шумерам
  • Дирижер
    Дирижер 25 октября 2018 19:34 Новый
    -1
    Кто это такой минусолог-мелкопакостник.
    1. Сандор Клиган
      Сандор Клиган 25 октября 2018 20:28 Новый
      +2
      Цитата: Дирижер
      Кто это такой минусолог-мелкопакостник

      а вы тут исключительно за плюсики?? negative
      1. Дирижер
        Дирижер 25 октября 2018 21:17 Новый
        0
        За папаху я здесь drinks
        1. Сандор Клиган
          Сандор Клиган 25 октября 2018 22:09 Новый
          0
          Цитата: Дирижер
          За папаху я здесь

          belay lol
  • gunnerminer
    gunnerminer 25 октября 2018 20:29 Новый
    +1
    Непонятно кто, и как ,и чем будет обеспечивать ПВО этого кораблика.Даже в ближней зоне Учитывая , что максимум его экипаж может располагать это ПЗРК и усыхание морской авиации ВМФ РФ.Как элемент ПЛО он тоже не годится.
  • Вальдемар
    Вальдемар 25 октября 2018 21:03 Новый
    -1
    Красивое судно
    1. Дирижер
      Дирижер 25 октября 2018 21:18 Новый
      +3
      Судно? Это боевой корабль!!!!! am
      1. Вальдемар
        Вальдемар 26 октября 2018 10:33 Новый
        +1
        вы со своим жаргоном можете быть свободны. вольно!
        Нравится вам или нет, но это все равно СУДНО. не самолет, не поезд, а судно. в данном случае корабль это военное судно. но СУДНО. можете изойти на что там у вас, но Русский язык, видимо, не ваш конек.
        1. Tektor
          Tektor 26 октября 2018 12:37 Новый
          0
          На этот раз вы не правы: достаточно посмотреть список оборудования проекта 22160, чтобы понять, что это наши главные "уши" по противолодочной обороне. Т.е. реально, это наш основной инструмент обеспечения безопасности развёртывания морских сил. Ключевой элемент...
  • vladcub
    vladcub 25 октября 2018 21:21 Новый
    +1
    Цитата: zloybond
    необходимости

    А Вы хотите, чтоб патрульный корабль оснащались :" Калибром" или " ониксом"в крайнем случае?
    Для того, чтобы пиратов погонять или ДРГ пушки вполне хватит. Это надо быть полностью отмороженным, чтобы " выпрашивать" очередь из 76 мм. Конечно "Быков" не " Адмирал Эссен" и тем более не"Горшков", но для него найдется " работа"
    1. Сандор Клиган
      Сандор Клиган 25 октября 2018 22:11 Новый
      0
      Цитата: vladcub
      А Вы хотите, чтоб патрульный корабль оснащались :" Калибром" или " ониксом"в крайнем случае?

      такой вариант предусмотрен изначально в этом проекте, другой вопрос, будет ли это в железе.....
  • alexmach
    alexmach 25 октября 2018 22:41 Новый
    0
    Вот и гос испытания, а то помниться с месяц назад его какая-то статья уже в отряд охраны водного района зачисляла, вместе с первым серийным.
  • Sergey Pavlov
    Sergey Pavlov 26 октября 2018 01:00 Новый
    0
    Что за говённый шрифт и размер цифр на борту. Могли бы и поприятнее для глаз сделать..
  • мусоргский
    мусоргский 26 октября 2018 12:32 Новый
    0
    Однако подумать кто же будет поставлять двигатели надо было ранее. Как и с "Каракуртами".