Баллистические противокорабельные ракеты Китая

43
Подавляющее большинство современных противокорабельных ракет используют аэродинамический принцип полета. В прошлом имели место попытки создания баллистических ракет такого рода, но они не увенчались успехом. Однако несколько лет назад китайская оборонная промышленность сумела реализовать идею баллистической ПКР, а затем взялась за ее развитие. В результате этого к настоящему времени на вооружении Народно-освободительной армии Китая состоят два мобильных ракетных комплекса с баллистическими ПКР, и еще одна такая система пока остается на стадии полигонных испытаний.

В теории баллистическая противокорабельная ракета отличается выгодным сочетанием малого подлетного времени, значительной дальности и большой полезной нагрузки, что способно повысить ее боевые качества. В то же время, в этой области присутствуют проблемы, связанные с эффективным поражением целей. Корабли имеют ограниченные размеры, а кроме того, постоянно перемещаются. Таким образом, ПКР нуждается в средствах поиска и целеуказания, а также должна нести системы самонаведения. Использование таких систем на баллистической ракете связано с известными трудностями.



Комплекс DF-21D

Ориентировочно в середине двухтысячных годов Китай начал работу над новым ракетным комплексом, позже получившим известность под названием DF-21D. Новая ракета являлась очередным представителем семейства «Дунфэн», но должна была иметь особые задачи. В отличие от предыдущих баллистических ракет средней дальности «земля-земля», она предназначалась для поражения надводных целей. Китай, традиционно, не оглашал сведения о наличии нового проекта и ходе работ, вследствие чего о ракете DF-21D впервые сообщили иностранные источники.


Комплексы DF-21D на параде в Пекине


В 2010 году источники в разведке США сообщили, что ракетный комплекс DF-21D уже принят на вооружение и заступил на дежурство. Кроме того, стало известно, что в рамках подготовки к эксплуатации новых ПКР китайская космическая отрасль вывела на орбиту несколько разведывательных спутников. Эти аппараты должны были осуществлять слежение за обстановкой в океане и выдавать целеуказание ракетам. По известным данным, к настоящему времени вместе с баллистическими ПКР используется группировка из 4 или 5 спутников серии «Яогань Вэйсин». Также велась разработка перспективных загоризонтных радиолокационных станций, предназначенных для поиска надводных целей на больших дальностях.

Со временем информация из разных источников, а также заявления китайских официальных лиц позволили установить точный облик новейшего ракетного комплекса, определить его возможности, а вместе с ними и риски для военно-морских сил вероятного противника. Как оказалось, ракета DF-21D действительно может быть весьма серьезным инструментом для борьбы с корабельными группами.

ПКР DF-21D была разработана на основе существующих изделий и имеет схожую архитектуру. Основой подвижного грунтового комплекса является самоходная пусковая установка, построенная на специальном пятиосном шасси. Эта машина перевозит транспортно-пусковой контейнер с ракетой. Запуск производится при вертикальном положении ТПК. Наличие самоходной пусковой установки дает комплексу очевидные преимущества. В первую очередь, он может быстро выходить в район пуска и осуществлять атаку назначенной цели.

Собственно изделие DF-21D представляет собой твердотопливную двухступенчатую ракету средней (по другим данным, малой) дальности. С точки зрения основных особенностей конструкции такая ракета почти не отличается от своих предшественников. Также отсутствуют принципиальные отличия в запуске и прохождении большей части траектории. Все основные отличия ракеты с литерой «D» заключаются в боевом оснащении, предназначенном для решения специфических задач.

По известным данным, полезной нагрузкой ПКР DF-21D является маневрирующий боевой блок, построенный с использованием решений, традиционных для баллистических ракет. При этом он отличается наличием особых устройств и соответствующих возможностей. Согласно разным сообщениям и оценкам, на борту боевого блока присутствуют средства спутниковой навигации, совместимые с системами GPS и «Бэйдоу». Они предназначаются для определения собственных координат ракеты и коррекции траектории на активном участке полета.

Поражение корабля противника – подвижной цели ограниченных размеров – при помощи баллистической ракеты является нетривиальной задачей. Для ее решения в проекте DF-21D используются средства самонаведения боевого блока на терминальном участке полета. Боевой блок несет активную радиолокационную головку самонаведения, выдающую команды на машинки аэродинамических рулей. Китай не публиковал характеристики точности попадания боевого блока с таким оснащением, но согласно зарубежным оценкам, спутниковая навигация и радиолокационное наведение обеспечивают круговое вероятное отклонение не более 10-15 м, что сопоставимо с размерами кораблей.


Парадный строй ракет


На протяжении длительного времени отдельной темой споров являлась возможность целеуказания и самонаведения боевого блока ракеты средней дальности. Дело в том, что при высокоскоростном падении на цель вокруг блока образуется облако разогретого воздуха. Следствием этого может стать ухудшение связи или даже полное экранирование радиосигналов. По всей видимости, китайские инженеры сумели решить эту проблему и обеспечили возможность наведения боевой части на нисходящем участке траектории.

Сообщалось, что DF-21D может оснащаться специальной или конвенциональной боевой частью. Даже при использовании «обычного» боезаряда высокая точность наведения позволяет нанести самые серьезные повреждения любому существующему кораблю либо потопить его. Применение специальной боевой части, в свою очередь, обеспечивает поражение сразу нескольких кораблей ордера, в том числе с нанесением фатальных повреждений.

В свое время в зарубежных публикациях фигурировали самые разные версии о дальности стрельбы ракетой DF-21D. Согласно последним данным, этот параметр достигает 1500 км. Таким образом, мобильные противокорабельные комплексы, работая вместе с разведывательными спутниками, могут контролировать все прибрежные моря и ограничивать доступ кораблей вероятного противника.

Первые сведения о китайских работах в области баллистических противокорабельных ракет появились еще в конце прошлого десятилетия, и сразу стали поводом для опасений. Прежде всего, обеспокоенность в связи с появлением такого оружия высказали Соединенные Штаты. Вашингтон в последние годы обращает особое внимание на Азиатско-Тихоокеанский регион, где его главным соперником оказывается Пекин. Наличие у Китая нового оружия с особыми возможностями оказывается серьезной проблемой. Комплексы DF-21D прямо угрожают авианосным ударным группам – основе военно-морской мощи США.

Не обращая внимания на иностранную критику и беспокойство, китайская армия приобрела и развернула на побережье ракетные комплексы нового типа. Точная их численность не оглашалась. По данным справочника The Military Balance за 2018 год, были сформированы две ракетные бригады, на вооружении которых имеется около 18 ракетных комплексов.

Модернизация DF-21D

Баллистическая ПКР DF-21D способна решать поставленные задачи и представляет особую угрозу для флота противника. Однако это не означает, что проект не нуждается в развитии и модернизации. В начале февраля текущего года китайские средства массовой информации впервые рассказали о существовании проекта модернизации имеющейся DF-21D. Более того, этот проект уже дошел до стадии испытаний опытных образцов.

Новый вариант противокорабельной ракеты пока известен как DF-21G. Возможно, позже он получит иное обозначение. К сожалению, большая часть сведений о способах модернизации комплекса осталась неизвестной. Сообщается лишь то, что новая ракета «на 30% мощнее» существующей. Какие характеристики выросли, и как это сказалось на общей эффективности оружия – неизвестно. Возможно, в обозримом будущем китайские военные раскроют какие-либо подробности и назовут преимущества новой DF-21G перед существующей DF-21D.


Ракетный комплекс DF-26


Согласно китайской прессе, в рамках нового проекта была улучшена самоходная пусковая установка. За счет определенных доработок удалось повысить ее подвижность на пересеченной местности. Это очевидным образом расширяет возможные районы развертывания комплекса.

В начале февраля сообщалось, что модернизированная ракета не только существует, но и вышла на испытания. Впрочем, подробные сведения об испытаниях не приводились. К сожалению, новости начала февраля пока являются последними на тему проекта DF-21G. Новые сообщения о перспективной ракете с тех пор не поступали.

Ракета DF-26

С конца двухтысячных годов китайская промышленность разрабатывала новую баллистическую ракету средней дальности DF-26. Согласно разным источникам, это изделие создавалось на базе ракет семейства DF-21 и наследовало некоторые особенности. В первую очередь, предлагалось строительство подвижного грунтового ракетного комплекса на колесном шасси. С точки зрения архитектуры новая DF-26 была похожа на базовую ракету, а нововведения проекта были направлены на повышение дальности и увеличение полезной нагрузки.

К 2013 году новый ракетный комплекс класса «земля-земля» прошел необходимые испытания и поступил на вооружение НОАК. Тогда утверждалось, что ракета может нести как ядерную, так и конвенциональную боевую часть. Это должно было обеспечить гибкость применения. Как вскоре выяснилось, на этом развитие ракеты DF-26 и не остановилось. Теперь ее предлагалось сделать противокорабельным оружием.

Китай традиционно не оглашал ход работ в этом направлении, и официальные новости появились только в этом году. В конце апреля китайская армия сообщила, что на вооружение была принята противокорабельная модификация комплекса DF-26. Начато развертывание новых ракет вдоль побережья.

В базовой версии баллистическая ракета DF-26 имеет дальность полета до 4 тыс. км, что достаточно для поражения целей в крупной части Азиатско-Тихоокеанского региона. Противокорабельная модификация этого изделия, по разным данным, имеет сопоставимую либо немного меньшую дальность. Преемственность проектов привела к применению схожих решений и агрегатов. Подобно предшественнику, DF-26 имеет специальный боевой блок с собственными средствами наведения, работающими на конечном участке траектории. По-видимому, сохранена возможность использования ядерной или обычной боевой части.

ПКР DF-26 по основным летным характеристикам превосходит предыдущую DF-21D, в результате чего китайские ракетные войска получают особые возможности. Ракетные комплексы двух типов, работающие с общим командованием и с единой спутниковой группировкой, способны организовать некое подобие эшелонированной обороны побережья с более чем выдающейся дальностью действия.

Успехи и последствия

В прошлом в ряде стран предпринимались попытки создания баллистических противокорабельных ракет. В связи с рядом характерных проблем технического и технологического характера эти проекты не сказались на перевооружении армий. По этой причине современные китайские комплексы DF-21F, DF-21G и DF-26 являются уникальными и единственными в своем роде. Прямые аналоги такого оружия у третьих стран отсутствуют.

Баллистические противокорабельные ракеты Китая
БРСД DF-26 на параде


За счет использования баллистического принципа стрельбы новые китайские ПКР показывают высокую дальность полета и минимальное подлетное время. Таким образом, это оружие способно атаковать назначенные цели в сокращенные сроки и на большом удалении от берега. Применение баллистической ракеты в качестве ПКР связано с некоторыми трудностями технического характера, но китайская промышленность, по всей видимости, справилась с ними.

Ракетные комплексы с подобными возможностями представляют большую опасность для корабельных групп вероятного противника. Используя новые ракеты с разными характеристиками, НОАК может создать эшелонированную оборону, прикрывающую все побережье и способную поражать цели на большом удалении. Комплексы DF-21D/G и DF-26 можно дополнять ПКР других классов. В результате крупный район, включающий несколько морей и часть Тихого океана, оказывается под контролем ракетчиков на берегу. Нетрудно представить, как это может повлиять на боеспособность военно-морских сил вероятного противника.

Очевидно, что противокорабельные ракеты новых типов создавались в качестве средства борьбы с авианосными ударными группами США. Вашингтон и Пекин претендуют на лидерство в Азиатско-Тихоокеанском регионе, и военно-морские силы оказываются одним из важнейших аргументов в этом споре. Наличие ракет DF-21D или DF-26 позволяет Китаю, как минимум, затруднить работу ВМС США в прибрежных районах и ближней морской зоне. Кроме того, дальность новых ракет почти полностью исключает эффективную работу палубной авиации, а также усложняет применение крылатых ракет.

Американский флот располагает противоракетами, способными бороться с баллистическими ракетами противника. Однако в составе китайских ПКР используются маневрирующие боевые блоки с самонаведением, что резко усложняет их перехват. Справятся ли штатные противоракеты с такой угрозой в условиях реального конфликта – большой вопрос. Так или иначе, даже наличие средств противоракетной обороны не гарантирует полную защиту, хотя и позволяет сократить риски.

Погоня за лидерством в регионе вполне способна привести к началу настоящей гонки вооружений. Похоже, что в одном из секторов она уже стартовала. Китайская сторона предусмотрительно создала принципиально новое оружие для борьбы с кораблями противника, а американской теперь предстоит искать способы защиты от него. Некоторые решения этой проблемы уже существуют, но их реальная эффективность пока остается предметом споров. В такой ситуации нельзя не признать, что Китай, первым в мире приняв на вооружение баллистическую противокорабельную ракету, поставил перед вероятным противником крайне сложные вопросы.

По материалам сайтов:
https://missilethreat.csis.org/
http://fas.org/
https://globalsecurity.org/
http://english.chinamil.com.cn/
http://janes.com/
http://sinodefence.com/
http://rbase.new-factoria.ru/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    29 октября 2018 07:21
    Может, в свете окончания договора РСД, махнуться с Китаем Тополя на DF-21D/G в какой то пропорции....Китай резко усилит досягаемость по США, а мы получим РСД и еще ее корабельную разновидность....
    1. -1
      30 октября 2018 02:28
      Не прокатит. Китай не согласится раскрыть свою технологию. А нашу технологию по Тополям он так и так рано или поздно сопрет...
      1. 0
        30 октября 2018 09:33
        Точность поражения корабля противника китайской баллистической ракетой в неядерном исполнении вызывает сомнения. В любом случае, Китай добавил головной боли США.
      2. 0
        1 ноября 2018 16:42
        Зачем нам их технология....? Купить штук 100...и поставить на дежурство.
  2. +5
    29 октября 2018 07:42
    По моему уже сами китайцы признались, что их баллистические ракеты не могут поражать движущиеся цели...
    1. +2
      29 октября 2018 16:48
      Цитата: Андрей из Челябинска
      По моему уже сами китайцы признались, что их баллистические ракеты не могут поражать движущиеся цели...


      Это теоретически возможно - до высоты 100 км, объект летящий по баллистической траектории возможно корректировать внешне или вести доразведку собственной радиолокационной станцией, пока он не вошел в плотные слои атмосферы. Если конечно представить, что управляемый блок имеет свою станцию доразведки или получает коррекцию от внешнего источника.
      С момента входа в плотные слои атмосферы, блок корректируется инерциальной системой наведения в точку упреждения. При достаточно крутой траектории подхода к цели, на высоте 100 км, дистанция до цели может составить 300-350 км что соответствует примерно 90-150 секундам подлетного времени до контакта с целью. Цель типа эсминец поразить сложно без продолжения коррекции, а вот цели типа крупный сухогруз, танкер, авианосец - вероятность достаточно высокая.
      Впрочем как и вероятность перехвата корректируемого блока системами Иджис (18 противоракет на одном эсминце).
      Причем у ордера может быть то преимущество, что произвести пуск ракет перехватчиков на перехват атакующего ордер корректируемого блока, можно с удаленного на 100-150 км от ордера эсминца ПРО Иджис, а главную цель возможно прикрыть помехами заблаговременно, поставив локально на высоте 15-20 км пассивные помехи (взорвав несколько "баков" с металлизированной "лапшой", поставив активные помехи радару и т.п.

      В общем, концепция, примененная китайскими товарищами, выглядит достаточно дорогой и, вероятно, не слишком эффективна при активной ПРО цели.
      Как можно сделать более эффективно, пожалуй лучше умолчать.
      1. +1
        30 октября 2018 02:47
        Если допустить, что боеголовка входит в атмосферу со скоростью в 7 км/сек под углом в 45 градусов (или круче) и на высоте в 80-70 км она уже плотно окружена плазмой (радар уже не cможет дать целеуказание), то задача попадания сложная, но решаемая. Допустим, что боегловока имеет в атмосфере среднюю скорость в 6 км/сек (вначале 7 км/сек, к кноцу около 5 км/сек). Надо сделать последнюю засечку положения цели (корабля) радаром на высоте выше 80 км и сравнить её с предыдущими (на высотах 85, 90, 95, 100 км) и далее по аналогии, экстраполяцией оценить, где цель будет через 18-20 секунд (это не проблема). Боеголовка со скоростью 6 км/сек пролетает оставшиеся 80км х 1,4142 = 114 км за 114/6=18 секунд. За эти 18 секунд авианосец (ну не по эсминцам же этой ракетой стрелять!) уйдет максимум на 15.5 х 18 = 280 метров (максимальная скорость авианосца 30 узлов или 56 км/час или 15.5(5) м/сек.) Пусть даже на 300-315 метров. Если правильно угадать направление движения, то попасть можно: ведь это всего навсего смещение вдоль на один корпус авианосца (его палуба имеет длину около 330 метров, а ширина около 80 метров). Шансы попасть есть и неплохие.
        У капитана авианосца есть шанс увернуться от прямого попадания резкими маневрами именно после прохождения боеголовкой рубежа в 90-80 км.
    2. -1
      31 октября 2018 00:09
      Но напугать очень даже могут...
  3. -1
    29 октября 2018 07:45
    Вполне вероятно пулять этими ракетами и по наземным целям.
    Как говорил небезызвестный "партнёр" :"В самое сердце России!"
    1. 0
      30 октября 2018 16:06
      согласен, но минусаторы подтянулись))))) у них же все самое лучшее)на боевом диване
    2. -2
      31 октября 2018 00:09
      У России нет сердца.
  4. +6
    29 октября 2018 08:44
    Хвалил недавно г-на Рябова, дескать, пусть и переливает из пустого в порожнее, но хотя бы не выдумывает от себя. Так он решил исправиться, запостил бред, теперь уже не от лица мухамаджара, а сам от себя.
    1. У китайцев есть РМД на мобильной платформе, свой Першинг 2.
    2. Есть основания полагать (фото попадания в плиту 300х50 метров или около того), что КВО этого изделия составляет первые десятки метров. Следовательно, оно оснащено тем или иным средством корректировки БЧ.
    3. Вполне возможно, что, как и Першинг за 30 лет до него, китаец использует РЛС при входе в атмосферу. Не противоречит законам природы, что такую РЛС научили видеть не только рельеф, но и крупную радиоконтрасную цель, такую как авианосец сверху.
    Дальше хуже.
    1. Все разговоры и мультики про работу РЛС в атмосфере, маневрирование за счет аэродинамических сил, "уворачивание" от Стандартов - ненаучная фантастика.
    2. Для работы по схеме "морской Першинг" китайцам требовалось обеспечить идеальное взаимодействие ракет и спутников. АУГ проходит километр в минуту, расшифровывать снимки полдня времени нет. Если у китайцев это получилось - на лицо выдающееся достижение.
    3. Нет никаких данных об испытаниях, в которых такая опция была бы подтверждена. Это не говоря о том, что мало какой спутник, по крайней мере, низкоообитальный, долетит до середины АУГ.
    1. 0
      29 октября 2018 11:49
      Ваша версия правдоподобна. Я тоже думал о чем-то похожем: примерная "пристрелка" перед входом в атмосферу. И радиосвязь между спутником и ракетой в космосе.
      И выстрелят, вероятно, несколькими ракетами. Каждая, с небольшим опережением, учитывая скорость авианосца.
      1. +3
        29 октября 2018 12:39
        Цитата: voyaka uh
        Я тоже думал о чем-то похожем: примерная "пристрелка" перед входом в атмосферу.

        Лучшая ИНС обеспечивает точность порядка сотен метров. Для десятков метров нужна коррекция. ЖПС своего пока нет, а на чужое было бы странно рассчитывать. Остается только схема Першинга, кажется.
        Цитата: voyaka uh
        И радиосвязь между спутником и ракетой в космосе.

        Это фантастика. Наладить бы с пусковыми хотя бы. Новое прочтение Легенды. За 5-10 минут АВ не должен выйти из конуса ГСН.
        Цитата: voyaka uh
        Каждая, с небольшим опережением, учитывая скорость авианосца.

        Если при входе в атмосферу удастся нацелиться +/- 30 метров, то за минуту-две он далеко не уйдет. Имея в виду спецБЧ, конечно же. Фугасная БЧ - сказки.

        Но, еще раз. Мы тут выдумываем "как это могло бы работать, если бы было". Сведений, что это есть, не имеется. Вся история, НЯЗ, пошла с интервью американского адмирала японскому журналисту в районе 2010-го года. Адмирал предельно неконкретно высказывался, что может быть что-то такое и есть. А даже если и нет, нужно попросить у Конгресса больше денег, пригодятся.
        1. -1
          29 октября 2018 14:11
          Мне как-раз представляется неядерный военно-морской конфликт США и Китая. Обе страны осторожны и заботятся об экономике своих стран. Крах экономики ради "великой победы" им обеим невыгоден.( Как у Индии и Пакистана за Кашмир)
          1. +1
            29 октября 2018 15:18
            Цитата: voyaka uh
            Мне как-раз представляется неядерный военно-морской конфликт США и Китая

            Да. А теперь представим, что США зафиксировали в ходе такого конфликта
            Цитата: voyaka uh
            И выстрелят, вероятно, несколькими ракетами

            Баллистическими. А Китай - ядерная держава. И разбираться, ЯБЧ на ракете или нет - никто не будет.
            В общем, "лучшего" способа превратить неядерный конфликт в ядерный, наверное, нет - ну, разве что напрямую долбануть МБР по Вашингтону...
            1. +2
              29 октября 2018 15:37
              " И разбираться, ЯБЧ на ракете или нет - никто не будет"////
              ----
              А я думаю - будут. Не увидят характерный ядерный гриб, значит китайцы лупят обычными. "Ну, и мы тоже не будем усугублять". У них конфликт за влияние в западной части Тихого океана, а не глобальный. Обе страны не планируют сухопутных действий на территории друг друга. Если победит Китай, то Америка уступит Тайвань и отодвинет базы на восток - дальше от Китая. Если победит Америка - все останется как есть сейчас.
              1. 0
                29 октября 2018 16:58
                Цитата: voyaka uh
                Не увидят характерный ядерный гриб,

                Так никто его дожидаться не будет. Увидят массированный старт баллистических ракет - вломят сразу
                1. -1
                  30 октября 2018 02:53
                  Мне кажется вообще нет в мировой дипломатии точного, определенного и озвученного мнения о том, что атака ЯО по кораблю в нейтральных (чужих) водах является началом ядерной войны. Никто таких угроз и решения не озвучивал. Значит стрелять по кораблю агрессора ядерной боеголовкой можно, но осторожно и сразу извиняясь: "осибоська небольсая высла насальника, оператор-сюка на кантонском с дестсва говорит, а кнопочки на мандарине подписаны, вот он и перепутал!"
              2. +1
                30 октября 2018 19:01
                Цитата: voyaka uh
                А я думаю - будут. Не увидят характерный ядерный гриб, значит китайцы лупят обычными.

                Понимаете в чём дело... вопрос баллистических ракет с неядерными ГЧ всплывает уже не в первый раз. В прошлые разы этим увлекались США - янки мечтали о средстве глобального оперативного неядерного точечного несения демократии. И каждый раз всё замирало на этапе "как отличить неядерную МБР/БРПЛ от ядерной". Не помогали даже предложения о заключении договоров, в которых были бы чётко прописаны конкретные "неядерные ПУ". Ибо никто не хотел рисковать получить внезапный ядерный удар при пуске якобы "неядерных" БР.
      2. 0
        29 октября 2018 16:55
        Цитата: voyaka uh
        И выстрелят, вероятно, несколькими ракетами. Каждая, с небольшим опережением, учитывая скорость авианосца.


        Это очень дуорого ...
        С учетом того, что на одном эсминце ПРО иджис 18 противоракет, которые могут перехватывать цели на высотах 250-300 км - прорыв ордера из нескольких эминцев в дальнем радиолокационном дозоре, представляется сложным.
        1. +1
          29 октября 2018 17:00
          Уничтожение ( или вывод из строя) "полновесного" авианосца - важная пропагандистская и психологическая победа. Даже если потом война будет проиграна. Поэтому ракет можно не жалеть.
      3. 0
        31 октября 2018 00:10
        Баллистическая торпеда средней дальности.
    2. +1
      29 октября 2018 15:15
      Цитата: Вишневая девятка
      Все разговоры и мультики про работу РЛС в атмосфере, маневрирование за счет аэродинамических сил, "уворачивание" от Стандартов - ненаучная фантастика.

      Ну почему? Если он погасит скорость махов до двух, почему бы и нет? Только вот смысла в такой ракете немного, собьют.
      1. +1
        29 октября 2018 15:51
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Если он погасит скорость махов до двух

        Баллистическая ракета маневрирует на двух махах?
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Только вот смысла в такой ракете немного, собьют.

        Угу. Потратив кучу топлива на торможение и/или тепловой щит.
        Если надо маневрировать на 2М - лучше П-700 не получится. Чудес не бывает.
        1. +1
          29 октября 2018 17:03
          Цитата: Вишневая девятка
          Баллистическая ракета маневрирует на двух махах?

          По принципу второго Першинга, он же тоже гасил скорость. Только вот для поражения движущейся цели сложностей будет вагон и маленькая тележка. Например, скорость придется гасить много выше чем Першингу, и т.д.
          ПО хорошему там вообще надо делать так - активная РЛС из космоса - первая коррекция, входим в атмосферу, тормозим - вторая коррекция. И то получится далеко не вундерваффе. А в то, что это смогли сделать китайцы веры не больше, чем в Деда Мороза...
          Цитата: Вишневая девятка
          Чудес не бывает.

          Это точно
          1. 0
            30 октября 2018 03:02
            Не нужно ей тормозить, только хуже будет.
            Последняя засечка цели своим радаром на 80-100 км - далее вычисление оставшегося до контакта времени (18-20 секунд по моим прикидкам) и расчет положения цели к этому моменту: экстраполяцией по старым засечкам (на высотах 100-120 км). Далее маневрирование в атмосфере чтобы выйти к этой рассчитаной точке. Если правильно угадана точка контакта (т.е. предугадано движение цели на 18-20 секунд вперед), то есть поражение.
      2. -1
        29 октября 2018 16:59
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Цитата: Вишневая девятка
        Все разговоры и мультики про работу РЛС в атмосфере, маневрирование за счет аэродинамических сил, "уворачивание" от Стандартов - ненаучная фантастика.

        Ну почему? Если он погасит скорость махов до двух, почему бы и нет? Только вот смысла в такой ракете немного, собьют.


        Верно - хотя у поверхности скорость баллистического блока будет 2,9-3,7 км сек в зависимости от конфигурации и скорости на разгонном участке.
  5. 0
    29 октября 2018 10:07
    В 2010 году источники в разведке США сообщили, что ракетный комплекс DF-21D уже принят на вооружение и заступил на дежурство.
    По известным данным, полезной нагрузкой ПКР DF-21D является маневрирующий боевой блок, построенный с использованием решений, традиционных для баллистических ракет.
  6. +3
    29 октября 2018 10:20
    В СССР подобные ракеты сняли с боевого дежурства ПОДВОДНЫХ лодок, и довольно успешный комплекс ( были попадания прям в мишень, хотя и рассчитывались на ядерную голову ) , так как посчитали,что есть более эффективное оружие. Так что китайцы велосипед не изобрели,да еще и наземный. У кого есть время поройтесь,у меня нет, а как комплекс назывался не помню.
    1. +4
      29 октября 2018 10:31
      Вспомнил Р-27к, КБ "Макеева. Приняли на вооружении 1968 году. Дальность до 3000 км,произведено больше 1000...Снята в 1989 году. Реальных пусков около 400-от. До сих пор - рекорд.
      1. +4
        29 октября 2018 15:24
        Цитата: федоров
        В СССР подобные ракеты сняли с боевого дежурства ПОДВОДНЫХ лодок, и довольно успешный комплекс

        Не было таких ракет на боевом дежурстве, потому что их никто на боевое дежурство и не ставил. В ходе испытаний переоборудовали 1 ПЛ, но по результатам испытаний признали ракету не отвечающей своим задачам и проект закрыли в пользу крылатых ПКР
        Цитата: федоров
        Реальных пусков около 400-от.

        Это не Р-27К, а всех ракет семейства Р-27. А Р-27К имела 31 пуск
        Цитата: федоров
        были попадания прям в мишень

        Да. Стоячую на месте баржу
  7. +1
    29 октября 2018 11:03
    с учетом того, что эта ракета ни разу не попала в движущийся корабль даже на полигоне, то обсуждать просто нечего.
    А если добавить к этому, что американцы имеют вполне реальные успехи корабельной ПРО в борьбе с ракетами средней дальности, то и смысла большого их разрабатывать против американцев нет.
    ибо к недостаткам обычных ПКР, как-то сильная уязвимость ГСН ПКР к корабельным средствам РЭБ, и сложности ударов по загоризонтным целям, добавятся еще и дальнее обнаружение ракеты корабельной РЛС (а современные ПКР сделаны в расчете на внезапность удара с подлетом на сверхмалых высотах), и ограниченные возможности по отклонению ракеты от точки прицеливания, характерные для БР.
    1. +1
      29 октября 2018 11:53
      Все верно, но китайцы выстрелят по одному авианосцу целой "очередью" ракет. И Иджису придется напрячься: на перехват каждой наверняка выстрелят пара эсминцев по 2 ракеты (для надежности). Произойдет "Перегрузка" ПРО.
  8. -2
    29 октября 2018 17:20
    Не зря нам в студенческие головы вдалбливали диамат: " Количество переходит в качество" smile Китайцы за десятилетия стырили и скопировали десятки образцов чужих ракет. А теперь сами научились создавать очень интересные ракетные штуки. Причем в серийном количестве. Надеюсь, что оно таки против америкосов назначено angry
  9. -1
    29 октября 2018 19:32
    Согласно разным сообщениям и оценкам, на борту боевого блока присутствуют средства спутниковой навигации, совместимые с системами GPS и «Бэйдоу». Они предназначаются для определения собственных координат ракеты и коррекции траектории на активном участке полета.
    На экспорт с GPS для собственной армии с Глонас.
  10. -1
    30 октября 2018 02:57
    Цитата: Вишневая девятка
    АУГ проходит километр в минуту, расшифровывать снимки полдня времени нет.

    Какие снимки? Кто их проявлять будет? Какие полдня? В прошлом веке живете, там только он-лайн: на экран картинка, потом прямые ЦУ на ракету.
    1. 0
      30 октября 2018 08:45
      Цитата: PavelT
      В прошлом веке живете, там только он-лайн: на экран картинка, потом прямые ЦУ на ракету.

      Вы по кино судите?
      1. 0
        18 ноября 2018 22:30
        При чем тут кино?
        Что-нибудь слышали о видео-изображении со спутника, распознавании образов? Или по книжкам 60ых годов судите?
        1. 0
          18 ноября 2018 23:00
          Цитата: PavelT
          Что-нибудь слышали о видео-изображении со спутника

          Кое-что слышал. Вы что-нибудь слышали о том, сколько сейчас на орбите спутников, передающих видео, какое время и с какой периодичностью они способны удерживать изображение одного и того же участка Земли?
  11. 0
    1 ноября 2018 12:51
    очередной китайский мыльный пузырь, без ядерной боеголовки поражения авианосца в ордере ну очень маловероятно.. hi
    1. 0
      1 ноября 2018 16:43
      Там скорее всего она и есть.
  12. 0
    20 ноября 2018 22:31
    Цитата: Вишневая девятка
    с какой периодичностью они способны удерживать изображение одного и того же участка Земли?

    Ну вот, наконец деловой разговор пошел. Значит, признаем, что ничего сложного в таком спутнике нет. Дело лишь в количестве...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»