Военное обозрение

SM-3 Block IIA ПРО США испытана. Румыния и Польша ждут "прикрытия от Ирана"

106
Нашла своё подтверждение информация о том, что в США прошли испытания ракеты-перехватчика. Американские СМИ сообщают об успешном испытании вооружения, которое предназначено для перехвата ракет среднего радиуса действия. Это второе по счёту испытание, которое в США объявляют успешным. Речь идёт о противоракете SM-3 Block IIA, разработка которой осуществлялась в кооперации США и Японии.


SM-3 Block IIA ПРО США испытана. Румыния и Польша ждут "прикрытия от Ирана"


Сообщается о том, что эта версия противоракеты оснащена сенсорной аппаратурой высокой чувствительности, эффективной системой «отбраковывания» ложных целей. SM-3 Block IIA имеет увеличенную дальность действия в сравнении с предыдущими модификациями. Также увеличена и скорость полёта. Она составляет до 4,5 км/с. При этом предельная дальность поражения цели – 2,7 тыс. км.

Противоракета выпускалась с борта эсминца ВМС США «John Finn». Мишенью служила ракета, которая стартовала с западного побережья Гавайских островов.

По сути, SM-3 Block IIA – та самая противоракета, которая со временем станет основой американских объектов ПРО в Восточной Европе (в Румынии и Польше). Другими словами, американцы не скрывают, что помимо морского базирования SM-3 Block IIA имеет и наземный вариант.

Фактически это уже сейчас является прямым нарушение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. А если учитывать, что разработка этой ракеты началась ещё в 2006 году, да ещё и в сотрудничестве американских и японских специалистов, можно с уверенностью говорить, что заявления Трампа о выходе из ДРСМД в действительности лишь закрепляют его многолетние нарушения. И к этим нарушениям договора со стороны США причастна и Япония.

Стоит напомнить, что о фактическом выходе США ещё несколько лет назад из договора, заявляют и власти РФ. Ведь вооружение, называемой «противоракетой», по своей сути представляет собой ту же ракету, которая может не только осуществлять перехват других ракет, но и являться средством для атаки, например, территории противника.

Немаловажный момент: если размещение объекта ПРО США в румынском Девеселу ещё можно (со стороны США) объяснить "прикрытием от Ирана", так как от Девеселу до северо-западного города Тебриз (Иран) около 2 тыс. км, то с объяснением размещения ПРО США в польском Редзиково всё куда сложнее с точки зрения элементарной логики. Дело в том, что расстояние от этого польского городка до того же Тебриза уже почти 2,9 тыс. км. Это превышает радиус действия SM-3 Block IIA. США заявляют, что будут перехватывать "иранские ракеты" в полёте. В полёте над Ираном не получится, исходя из ТТХ американской противоракеты. Тогда над какой страной: Азербайджаном, Арменией, Россией или Белоруссией?.. Или будут ждать, пока иранские ракеты долетят до воздушного пространства НАТО? Но сама же американская разведка ранее распространяла релиз через СМИ, в котором было заявлено, что у Ирана нет ракет такой дальности.
Использованы фотографии:
https://www.facebook.com/NavyRegionHawaii/
106 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. 210окв
    210окв 28 октября 2018 19:19
    +3
    Серьезная штуковина..Есть у нас чем ответить?
    1. Wiruz
      Wiruz 28 октября 2018 19:26
      +2
      Серьезная штуковина..Есть у нас чем ответить?

      А кто нам правду скажет?
      При этом предельная дальность поражения цели – 2,7 тыс. км.

      А С-500 пророчат "невиданную, не имеющую аналогов в мире" высоту перехвата в 185 км и дальность в районе 600 км. Весело,чё
      1. 210окв
        210окв 28 октября 2018 19:30
        +15
        У амерзской системы до 2.7 тыс км.дальность перехвата.Даже как то не верится,тем более у них идет речь о "кинетическом перехвате"..
        1. bulvas
          bulvas 28 октября 2018 19:36
          +3
          Цитата: 210окв
          Серьезная штуковина..Есть у нас чем ответить?


          Авангард



          1. dorz
            dorz 28 октября 2018 20:27
            +15
            В начале 80х на Европу было нацелено 900 боеголовок РСД-10 "Пионер" по 15 мегатонн каждая, способные полностью стереть с лица земли европейцев. Только страх, а не современные системы ПВО заставит натовцев сохранить РСДМ или заключить обновленный договор.
          2. alexander1
            alexander1 28 октября 2018 22:29
            +12
            А Вы погуглите! И найдите хоть один источник, кроме этой статьи, где бы у SM-3 Block IIA была бы указана дальность 2700 км! Все источники сообщают о дальности от 370 км, до 500 и высоте перехвата до 185 км. А 2700 км - это как я понимаю дальность ракеты, которую кожно перехватить этой противоракетой, так как у это перехватчик РМСД, а МБР имеет большую скорость, до 7 км,в сек. и против нее эта противоракета бессильна!
            Прочитал тут комментарии кучи нытиков - всепр@сральшиков, и мне интересно, у них у всех в Ленгли зарплата или они своим скудным умишком не понимают, что ракета такого размера просто физически не может пролететь 2700 км на существующих сегодня типах топлива!
            1. Alex Voron
              Alex Voron 29 октября 2018 10:15
              -2
              Алеша тебя в гугли забанили или как? Даже википедия уже в курсе!

        2. Бородач
          Бородач 28 октября 2018 19:39
          +1
          На заборе знаете, что написано? Подойдешь. А там этого нет. Только забор.
          Нельзя верить всему написанному.
          От Ирана может эти ракеты и прикроют, а от Севастополя накроют.
        3. goose
          goose 29 октября 2018 09:47
          0
          Цитата: 210окв
          У амерзской системы до 2.7 тыс км.дальность перехвата.

          После 50 км по высоте может быть любая дальность, т.к. это космос, хоть 40000 км, главное, чтобы ракета могла управляться на таком расстоянии.
      2. Rusj
        Rusj 28 октября 2018 19:36
        +7
        На такой дальности это не перехват ! Это стрельба по сути по статичной мишени ! Летящей по заранее заведомой траектории и не маневрирующей . Это просто ракета почитайте за неё.
        1. ArikKhab
          ArikKhab 28 октября 2018 21:49
          0
          Они же не раскрывают подробностей
      3. Аристарх Людвигович
        Аристарх Людвигович 28 октября 2018 19:39
        +1
        Цитата: Wiruz
        А С-500 пророчат "невиданную, не имеющую аналогов в мире" высоту перехвата в 185 км и дальность в районе 600 км. Весело,чё

        Еще 10 лет назад (!) американский ракетный крейсер Lake Erie, находящийся в водах Тихого океана, произвел запуск баллистической ракеты SM-3. Спустя 3 минуты ракета достигла высоты более 200 км fellow и поразила американский спутник-шпион.
        https://rg.ru/sujet/3258/
        1. Wiruz
          Wiruz 28 октября 2018 20:29
          0
          Спасибо, я в курсе. Сам недавно это на форуме вспоминал
        2. poquello
          poquello 29 октября 2018 03:11
          +1
          Цитата: Аристарх Людвигович
          Цитата: Wiruz
          А С-500 пророчат "невиданную, не имеющую аналогов в мире" высоту перехвата в 185 км и дальность в районе 600 км. Весело,чё

          Еще 10 лет назад (!) американский ракетный крейсер Lake Erie, находящийся в водах Тихого океана, произвел запуск баллистической ракеты SM-3. Спустя 3 минуты ракета достигла высоты более 200 км fellow и поразила американский спутник-шпион.
          https://rg.ru/sujet/3258/

          так и китайская тоже чего то там достигла и сбила, и шо?
        3. sabotage
          sabotage 29 октября 2018 09:36
          +3
          Цитата: Аристарх Людвигович
          Тихого океана, произвел запуск баллистической ракеты SM-3.

          Точно баллистической? Или лишь бы написать?
        4. Oden280
          Oden280 29 октября 2018 10:15
          +1
          Спутник есть мишень статичная, летящая по строго выверенной траектории. Он не использует РЭБ, не окружает себя ложными целями и не маневрирует. Что бы попасть в него нужна хорошая математика и самая дохлая головка самонаведения для коррекции на последнем этапе.
      4. Вальдемар
        Вальдемар 28 октября 2018 23:35
        +2
        Системы семейства С не про а пво. ПРО это системы авангард-нудоль, малыш
      5. Xscorpion
        Xscorpion 29 октября 2018 02:46
        0
        Речь идёт не о дальности перехвата,а о том,что противоракета может перехватывать ракеты с дпльностью 2700км.
    2. Владыка-Вселенский
      Владыка-Вселенский 28 октября 2018 19:28
      0
      Я думаю нет,но что скажут эксперты...
    3. майор Юрик
      майор Юрик 28 октября 2018 19:31
      +7
      Цитата: 210окв
      Серьезная штуковина..Есть у нас чем ответить?

      Да сколько угодно штуковин изменяющих ландшафт местности в лунный пейзаж! Причём какая и чья была местность значения не имеет! negative
    4. Jerk
      Jerk 28 октября 2018 19:39
      +12
      На что - вот это непонятно. Мутная концепция самой ракеты с кинетическим блоком, испытания еще более мутные. Например что за ракету они там перехватывали, коль у них ракет средней дальности нет? А например условия испытаний каковы? Если курс цели известен заранее... То нацелить ракету в заданую точку явно несложно. Так что и эффективность ее, равно как и этих испытаний - большой вопрос...
      эта версия противоракеты оснащена сенсорной аппаратурой высокой чувствительности, эффективной системой «отбраковывания» ложных целей
      Ложные цели были? И что вы тогда там испытали?
    5. Терский
      Терский 28 октября 2018 20:00
      +3
      Цитата: 210окв
      Есть у нас чем ответить?

      Положить на грунт штук пять "Посейдонов" вдоль Восточного побережья США, и столько же вдоль Западного. Как бы намекнуть об этом "партнерам" что бы они перечитали договор по РСМД, ну или готовили SM-3 Block IIA для "перехвата"
      1. Геральд Ревийский
        Геральд Ревийский 28 октября 2018 20:56
        +1
        Цитата: Терский
        Положить на грунт штук пять "Посейдонов"

        Посейдоны существуют только в виде эксперементальных прототипов которые еще бесконечно далеки от готового продукта. Это мнение экспертов и американской разведки.
        PS
        Но минусы конечно мне за них придется отхватить(((
        1. Терский
          Терский 28 октября 2018 21:11
          +10
          Цитата: Геральд Ревийский
          Это мнение экспертов и американской разведки.

          В свете последних событий, как таковых - дело Скрипалей, хакерские атаки русских на серверы госдепа , вмешательство в выборы президента США, и т.д. и т.п. мнения эсперДов и американских разДведчиков и выеденного яйца не стоят. Если бы "Посейдон" был фейком то осиное гнездо за лужей не гудело бы так будто в него брызнули дихлофосом. Что имеем по минусам- если у Вас зарплата зависит от числа вбросов и минусов ( троллинг имеет свойство обрастать минусами), то Вы очень быстро разбогатеете. yes
        2. stalki
          stalki 29 октября 2018 07:44
          0
          Зачем минусы, достаточно сказать, что вы конечно в курсе всего. Судя по вашей уверенности laughing
      2. ArikKhab
        ArikKhab 28 октября 2018 21:50
        -3
        Положили и....?
        1. Терский
          Терский 28 октября 2018 22:00
          +5
          Цитата: ArikKhab
          0
          Положили и....?

          Случайно не помните мне что там говорил Путин на Валдае о возросшей опасности ядерной войны, и обсудил наличие права на превентивный удар? Не.. no ? Жаль.... sad , а я так надеялся.... request
          1. ArikKhab
            ArikKhab 28 октября 2018 22:34
            -2
            А чем превентивный удар отличается от нападения первыми ? Мы не хотим ядерной войны, но ударим первыми? Такая демагогия немножко... И кто решает что и когда надо "превентить" ?
            1. Терский
              Терский 28 октября 2018 22:40
              +5
              Цитата: ArikKhab
              Т
              А чем превентивный удар отличается от нападения первыми?

              Превентивный удар рассматривается международным правом как ответ на ставшую уже неизбежной агрессию. Правда, надо доказать, что агрессия была неизбежна. Но вряд ли кто-то после ядерной войны будет интересоваться доказательствами. Победит тот, кто выживет, а выживут (если выживут) немногие. Доступно?
              Цитата: ArikKhab
              Мы не хотим ядерной войны,

              А где Вы узрели что мы о ней мечтаем?
              Цитата: ArikKhab
              Такая демагогия немножко.

              Демагогия как раз с стороны залужных "партнеров", при чем в свете последних успехов России в вооружении её немерено.
              Цитата: ArikKhab
              И кто решает что и когда надо "превентить" ?

              Смотрите п. 1 hi Если там не поняли , то объясню по проще- если российское руководство получит информацию о неизбежности в ближайшие часы массированного ядерного удара по России, оно имеет право (и даже обязано) нанести превентивный ядерный удар, и это не будет применением ядерного оружия первым. yes
    6. Андрей Чистяков
      Андрей Чистяков 28 октября 2018 20:36
      -5
      На "Дональд Кук" был отработан ответ в 2014 году.Чего он быстро в Босфор рванулся?
      1. Геральд Ревийский
        Геральд Ревийский 28 октября 2018 20:53
        -4
        Цитата: Андрей Чистяков
        На "Дональд Кук" был отработан ответ в 2014 году.

        На самом деле ответ был отработан на российском населении поверевшее во всемогущие хибины. hi
        1. Андрей Чистяков
          Андрей Чистяков 28 октября 2018 21:10
          +3
          Кроме вас конечно.
        2. dsk
          dsk 28 октября 2018 21:11
          +1
          Ведь вооружение, называемой «противоракетой», по своей сути представляет собой ту же ракету, которая может не только осуществлять перехват других ракет, но и являться средством для атаки, например, территории противника.
          В этом "проекте" активно участвует Япония их интерес - Пхеньян, Пекин и Владивосток.
          1. ArikKhab
            ArikKhab 28 октября 2018 21:52
            -1
            Так любую ракету "воздух- воздух" можно с оговорками занести в категорию "средство нападения"
        3. Uryukc
          Uryukc 29 октября 2018 03:42
          +4
          Цитата: Геральд Ревийский
          На самом деле

          laughing Ну же поведайте нам как все на самом деле... laughing
          Цитата: Геральд Ревийский
          ответ был отработан на российском населении поверевшее во всемогущие хибины.

          Так это вы у нас ценитель американских "экспертов", ну так докладываю, новость про увольнения части команды Дональд Кук была распространена .... CNN, и только после этого подхвачена отечественными журналистами. Впрочем на сайте CNN ,да и вообще западных сми этот сюжет уже не сыскать - свобода слова как она есть.
          Дело не в "Хибине" это мог быть и другой комплекс дело в моральном настрое команды американского корабля, сюжет был про это.
          Ну что "илитка" вознеси хвалу своему "критическому" мышлению hi.
          1. Вишневая девятка
            Вишневая девятка 30 октября 2018 19:31
            -2
            Цитата: Uryukc
            CNN, и только после этого подхвачена отечественными журналистами. Впрочем на сайте CNN ,да и вообще западных сми этот сюжет уже не сыскать

            Надо же, как удобно!
    7. Иезекиль 25-17
      Иезекиль 25-17 28 октября 2018 21:08
      0
      Луркай информацию о ПРО Москвы.
    8. Oden280
      Oden280 29 октября 2018 10:10
      0
      Думаю. что очень скоро мы увидим новую модификацию "Искандера".
  2. APASUS
    APASUS 28 октября 2018 19:30
    +9
    Что нам мешает разместить Искандеры в Калининграде с ядерными головами ,для прикрытия страны от иранских ракет ? Мы тоже должны беспокоиться о своей безопасности
    1. bulvas
      bulvas 28 октября 2018 19:33
      +5
      Цитата: APASUS
      Что нам мешает разместить Искандеры в Калининграде с ядерными головами ,для прикрытия страны от иранских ракет ? Мы тоже должны беспокоиться о своей безопасности


      Нам и врать не надо
      Так и сказать - от американских



    2. Бородач
      Бородач 28 октября 2018 19:42
      +5
      Искандеры, Калибры и С-400 очень хорошо прикроют Калининград от ракет КНДР.
  3. Proton
    Proton 28 октября 2018 19:41
    +11
    Заливают янки насчет дальности поражения в 2700,да еще кинетически,это испытание ударного комплекса am
    1. Rusj
      Rusj 28 октября 2018 20:02
      +2
      Дело в том, что поражение производится кинетическим ударником. Он весит всего-то несколько килограмм. Массогабариты системы наведения-управления ужали до минимума. Поэтому и смогли на относительно небольшой ракете добиться таких высоких характеристик.
      1. Иезекиль 25-17
        Иезекиль 25-17 28 октября 2018 21:16
        0
        Вчерашний день: актуально против РГЧИН летящих по баллистической траектории, но не против маневрирующих и летящих по квази траектории боеголовок.
        1. ArikKhab
          ArikKhab 28 октября 2018 22:36
          -1
          Старая статья, но мне кажется до сих пор актуальная
          http://extremal-mechanics.org/archives/15162#more-15162
  4. Генерал Песчаных Карьеров
    +4
    Новый виток оружейной гонки. Америка сейчас катится под откос, вот и вваливают астрономические деньги в оружие и ВПК, и жестко карает тех, кто покупает русское оружие.
    1. ArikKhab
      ArikKhab 28 октября 2018 22:25
      0
      Америка под откос ? Реально ? Нам бы такой откос...
      1. Генерал Песчаных Карьеров
        0
        Лучше не надо. Их псевдогегемон держится только на одном - долларе. И америка активно вводит санкции против тех, кто использует для расчетов свою валюту, и продают третьи странам своё оружие.
        Если долларовая система обрушится, америке хана, её порвут в лоскуты тут же. А они этого боятся.
  5. Горный стрелок
    Горный стрелок 28 октября 2018 19:49
    +3
    А зачем вообще такие проблемы с ПРО? Американцы что, не знают, сколько и чего полетит к ним через океан? И при чем тут Европа? Ну все же так как то глупо... Стартуют ихний "обезоруживающий удар" из Европы - в тот же момент "изо всех стволов" и по всем целям. И совершенно все равно будет - неважно будет, есть там в европе ракеты ПРО или нет...
    1. Комментарий был удален.
    2. ArikKhab
      ArikKhab 28 октября 2018 22:24
      -1
      Их обезоруживающей удар вроде как с АПЛ стартует... Кроме Топоров у них класса "земля-земля" сейчас ничего на вооружении нет
      1. ArikKhab
        ArikKhab 28 октября 2018 22:38
        -1
        Кроме как блокировать сказать нечего?
      2. Иезекиль 25-17
        Иезекиль 25-17 28 октября 2018 22:47
        +2
        Минитмены с территории США, а Трайденты с ПЛАРБ.
  6. Rusj
    Rusj 28 октября 2018 19:52
    +4
    Как бы там ни было - гонки противоракетных вооружений (и средств прорыва систем ПРО) не избежать. Вечный "поединок снаряда и брони". Объективная закономерность в истории военной техники. Пытаться изменить её - глупая наивность. Просто эту гонку надо выиграть - как выиграл тот же снаряд у той же брони.
    В развитии самих же средств ПРО - Россия и США ныне придерживаются разных концепций.
    Россия - традиционной - поражения ЯББ. США - относительно новой - уничтожения БР на АУТ - ещё до отделения ступени разведения. Действительно показать - какая из концепций лучше? - может только реальный обмен МРЯУ, поэтому спорить на эту тему можно бесконечно.
    А где они собираются поражать ракеты на АУТ? У современных ракет он уже меньше 2 минут составляет.
    И при боевых пусках по территории США штатовским перехватчикам и радарам наведения, расположенным на территории бывшей Польши, будет крайне проблематично работать из раскалённых кратеров, заполненных стекловидной массой.
    Да и все современные перехватчики США рассчитаны именно на поражение боевых блоков, а не ракет на АУТ, я вообще не припоминаю ничего у них, что было бы заточено именно против ракет на АУТ.
    1. ArikKhab
      ArikKhab 28 октября 2018 22:22
      0
      А у американцев есть возможность дотянуться противоракетами до МБР РФ при запуске из Сибири?
      1. Иезекиль 25-17
        Иезекиль 25-17 29 октября 2018 08:17
        0
        Они заточены скорее на те что располжены в Европе, ну по логике вещей , да и то стрелять надо будет в догон, и это ещё в идеале.
  7. donavi49
    donavi49 28 октября 2018 20:12
    +6
    Япония точно ничего не нарушила. Ибо она не подписывала. ДРСМД - СССР (правопреемник РФ) и США. Все остальные могут делать что хотят. Без ограничений.
    1. ArikKhab
      ArikKhab 28 октября 2018 21:10
      0
      Так же и китайцы творят что хотят
      1. Дырокол
        Дырокол 28 октября 2018 22:28
        0
        Цитата: ArikKhab
        Так же и китайцы творят что хотят

        Из истории этого вопроса. В ноябре 2014 года Путин объявил о "развороте на восток" и подписал соглашения по газу с Китаем в Пекине. Радости и лозунгов в прессе, что Китай наш новый друг, что плевать на Европу и т.д.
        А после в декабре 2014 Китай провел масштабные учения у границы с Россией второго артиллерийского корпуса, в ходе учений бригада БРСД DF-21A отрабатывала сценарий длительного скрытного маневрирования по труднодоступной местности в условиях экстремальных холодов. Участвовали сотни машин и тысячи военнослужащих.
        1. Uryukc
          Uryukc 29 октября 2018 04:18
          0
          Откуда уверенность в том что это учение отрабатывает сценарий атаки по РФ?
          У DF-21A дальность 2700 км то есть это средство эффективно только против соседних государств типа Японии или Тайваня, но не РФ, так как до наиболее экономически развитой и заселенной западной части России ракета не долетит тем более из северо востока Китая.
          в преддверии нового 2015 года провела масштабные учения, в ходе которых, очевидно, отрабатывались сценарии длительного скрытного маневрирования по труднодоступной местности Северо-Восточного Китая в угрожаемый период в условиях экстремальных зимних холодов.

          https://bmpd.livejournal.com/1115125.html

          Запускать ракеты по пограничным с китаем н. пунктам и базам на территории РФ, не получится из за мертвой зоны комплекса! Да и это просто идиотизм подводить стратегический комплекс к границе атакуемого государства ибо так его гораздо проще засечь и поразить.
          Зачем вы китая фобию разводите??
  8. Дырокол
    Дырокол 28 октября 2018 20:34
    +6
    Фактически это уже сейчас является прямым нарушение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

    Какой позор автору.... С чего это зенитная ракета попала в разряд БРСД? Автор слышал звон, но в источниках путается. РФ неоднократно предъявляла претензии по теме ПРО США по нарушению договора о РСМД, но не в отношении ЗУР, а по ракете-мишени, которая как раз и была БРСД. Не сложно догадаться, что для испытаний ПРО нужна как минимум БРСД, но без боевого блока, но договор не делает исключений, поэтому претензии справедливы. Почему то наши не особо настойчивы в своих претензиях и все ограничивается ... ничем.
    На этом фоне комичной выглядит ситуация с отечественной ПРО, расписывая в красках как очередная суперракета очередного комплекса С100500 проходит испытания, стыдливо сообщают о поражении УСЛОВНОЙ цели. Патриоты на это не обращают внимание, считая априори, что поражена реальная цель. Но дело в том, что у нас нет ракеты-мишени БРСД, поэтому пускают по условной цели, т.е. попадают "пальцем в небо". Зато патриоты помнят все промахи ракет супостата и регулярно повторяют, что мол стрельба велась по ракете летящей по известной траектории (как будто в реальной жизни оно будет не так, для этого СПРН и предназначена, фиксировать запуски и просчитывать траекторию передавая данные системе ПРО), да и вообще "там маячок стоял"...
    1. Jerk
      Jerk 28 октября 2018 20:47
      0
      Т.е. для вас условная отработка применения ЯО, что и у нас и у них практикуется давно всвязи с нормальным развитием программ обсчета - тоже профанация?
      Ню-ню... Как по мне - профанация это именно стрельба по подсадной мишени, без указания условий, зато точно без ложных целей, после чего забиться в истерике - "уррряяяя!!! Попали! А все потому, что высокоинтеллектуальная система отбраковки ложных целей! Во как! А не было целей, ибо о-очень высокоинтеллектуальная - она им взлететь не дала".
      Где-то я это уже слышал... Толи про рельсотрон, толи про катапультру ляктрическую, толи про бредоносец Жорка Форд, который для принятия на вооружение надо перестраивать полностью... Еще за полтора лярда, небось
      Не знаете, отчего так происходит? Может оттого, что лучше бы виртуально - но обсчитали, чем реально - понты кидали?
      Это же типичная пиар-акция, как было с Замволтами. Сплошной реал, а толку никакого
      1. Дырокол
        Дырокол 28 октября 2018 21:02
        -1
        Цитата: Jerk
        Сплошной реал, а толку никакого

        Чего только не придумаешь в оправдание.
        Вы это биатлонистам расскажите, что нет смысла на тренировках по мишеням стрелять, достаточно представить мишень и выстрелить, глаз то не обманет. А уж соревнования то подтвердят правоту данного тезиса.
        1. Jerk
          Jerk 28 октября 2018 21:14
          -2
          Чего только не придумаешь в оправдание.

          Вот вы и не придумали... А на не придуманое, пусть вам Роджерс скажет, я-то всеж "чукча не писатель"
          https://alex-leshy.livejournal.com/1275988.html
          А про биатлонистов - Я вас поздравляю, вы в лужу хлюпнулись с треском - вы вообще в курсе, что в пулевой стрельбе сейчас чаще тренируются не с патронами? Лазерный тир, и так готовят СБОРНИКОВ
          1. Дырокол
            Дырокол 28 октября 2018 21:50
            0
            Цитата: Jerk
            https://alex-leshy.livejournal.com/1275988.html

            Вы серьезно полагаете, что чьи то мысли в живом журнале являются доказательством чего то? Может еще на "Экспресс газету" сошлитесь?
            Цитата: Jerk
            Я вас поздравляю, вы в лужу хлюпнулись с треском

            Да не с чем поздравлять, вы просто показали свое непонимание аналогии , либо в попытке оправдаться сделали вид.
            Цитата: Jerk
            вы вообще в курсе, что в пулевой стрельбе сейчас чаще тренируются не с патронами?

            Речь не про патроны, а про мишени. Расскажите как биатлонисты без мишеней тренируются.
            1. Jerk
              Jerk 28 октября 2018 23:21
              -2
              Там ровно такая же мишень, виртуальная. Пуля на 50 метров по прямой, как лазер - не летит... Более того, она и не в 50-и метрах laughing
              Вот вам и алаверды про непонимание аналогий.
              "Чей-то журнал", это журнал Запольскиса, гуглите, кто такой Запольскис. Статья же - и вовсе - Александра Роджерса, кто он такой, в курсе?
              М-дя, а вам кого привести? Министра обороны США, на поводке?
    2. Rusj
      Rusj 28 октября 2018 22:53
      -4
      Куда стреляют ? Комично выглядишь ты со столь убогим опусом . По какой условной цели . Ты что несёшь и стыдливо умалчиваешь . Про испытания С300 хотя бы почитай посмотри ?
      Ты не патриот учи мат часть читай и смотри как можно больше хотя бы тот же ютьюб . Откуда столько убогих что лайкнули твой этот не знаю как его даже не грубо назвать опус...........
  9. Vadim851
    Vadim851 28 октября 2018 21:08
    0
    Это весьма тревожный знак. Она может использоваться и как БРСД с крайне малым подлетным временем, энергетика этой ракеты просто дикая. Вместо кинетического перехватчика может нести и БЧ малой мощности в пару килотонн.
    Также в качестве противоракеты по ТТХ способна бороться и с МБР что создает немало проблем.
  10. ArikKhab
    ArikKhab 28 октября 2018 21:08
    +2
    "Фактически создание ракеты уже сейчас является прямым нарушение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности"??
    А разве договор не относится к ракетам"земля-земля" ? Разве ракеты класса "земля - воздух" / зенитные большой дальности попадают под действие договора ?
    1. Дырокол
      Дырокол 28 октября 2018 21:53
      +2
      Цитата: ArikKhab
      Разве ракеты класса "земля - воздух" / зенитные большой дальности попадают под действие договора ?

      Автор мягко говоря некомпетентен в вопросе, его задача не довести информацию, а заклеймить. А у всех агитаторов-пропагандистов со знаниями туго.
    2. Henderson
      Henderson 28 октября 2018 23:57
      0
      США уже выходят из этого договора, так что про него можно забыть и готовиться к появлению новых Першингов по периметру границ РФ. Можно сказать, что доигрались со своими мультиками.
    3. VIK1711
      VIK1711 29 октября 2018 08:27
      0
      Под действие договора попадает ракета-мишень.
      1. Henderson
        Henderson 29 октября 2018 10:20
        -1
        не подпадает
  11. lopvlad
    lopvlad 28 октября 2018 21:15
    +2
    SM-3 Block IIA


    это так мишура.Ибо их всех модификаций 300 штук не наберется.Главное это то что разрыв ДРСМД позволяет американцам загрузить в наземные объекты ПРО вокруг России крылатые томагавки которых у США тысячи .
    1. ArikKhab
      ArikKhab 28 октября 2018 22:19
      +2
      Сколько установок ПРО "вокруг России" ? 2 по 24 пусковых - 1 в Румынии и 1 в Польше... Я одного не понимаю - чем долбаться с переделкой пусковых и ослаблять ПРО, не проще ли прислать по Арли Берку (по одному) с сотней Топоров на каждом в румынский и польский порты и отстреляться полным боекомплектом? Можно и по 2 прислать...
      PS американцы же не обвиняют РФ в возможности переделки ПУ С-300 / 400 под запуск Калибров, хотя технически это (наверное) возможно и по границе с НАТО у РФ намного больше таких ПУ
  12. Russkiy
    Russkiy 28 октября 2018 21:46
    -1
    Иран, Северная Корея, Китай - вот настоящие противники США. Россия вообще уже на обочине истории. Только и знает, что истерить да кричать, что её завоевать хотят. Болтон поставил руководство РФ перед фактом выхода США из договора и точка.
    1. ArikKhab
      ArikKhab 28 октября 2018 22:03
      0
      Америанцы говорят что Болтон привез предложения - расширить договор на другие страны обладатели ЯО. А то 10 стран владеют ЯО и только 2 из них соблюдают какие то правила...
      1. Russkiy
        Russkiy 28 октября 2018 22:11
        0
        А расширить договор не получится: Китай подальше пошлёт это предложение. Так что начинается новая гонка вооружений. Всех с новым чудным миром!
        1. Дырокол
          Дырокол 28 октября 2018 22:31
          0
          Цитата: Russkiy
          Китай подальше пошлёт это предложение.

          К гадалке не ходи, нет у американцев "методов против Кости Сапрыкина".
  13. Морячок
    Морячок 28 октября 2018 22:02
    -3
    Цитата: Дырокол
    Фактически это уже сейчас является прямым нарушение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

    Какой позор автору.... С чего это зенитная ракета попала в разряд БРСД? Автор слышал звон, но в источниках путается...

    Добрый вечер hi
    Во первых ,не БРСД - ЗУР является крылатой и это очевидно.
    2. Договор распространяется и на крылатые ракеты в том числе. А вот зенитная она или нет не прописано и это логично - люди уже 100 раз писали выше : установи на этот "ЗУР" ЯБЧ, замени ГСН и у тебя под видом ПРО вполне себе ударный комплекс.
    С уважением
    1. ArikKhab
      ArikKhab 28 октября 2018 22:11
      +2
      ЗУР = крылатая ракета ? Тогда и Шилка = гаубица, ведь можно применять по наземным целям....
      1. Морячок
        Морячок 28 октября 2018 22:34
        +1
        Цитата: ArikKhab
        ЗУР = крылатая ракета ? Тогда и Шилка = гаубица, ведь можно применять по наземным целям....

        На крылатые и баллистические ракеты делят по их траектории движения, а не по поражаемым ими целям. hi
        Шилка - самоходная зенитная ПУШКА. Гаубица "навесом" бьёт yes
    2. Дырокол
      Дырокол 28 октября 2018 22:34
      +2
      Цитата: Морячок
      ЗУР является крылатой и это очевидно

      Крылатой потому что на ней присутствуют аэродинамические поверхности? По вашей логике снаряд Экскалибур тоже крылатая ракета, т.к. есть крылья, а донный заряд придает в полете реактивную тягу?
      1. Морячок
        Морячок 28 октября 2018 22:51
        0
        "Он шёл на Одессу, а вышел к Херсону..." laughing Мужики, мы вроде бы, о ракетах и договорах их ограничивающих а вы всё к арте сводите. Причём тут активно-реактивный снаряд?! Или я что-то упустил и америкосы SM-3 из пушки запускают request
      2. Морячок
        Морячок 28 октября 2018 23:12
        +1
        Почитал тырнет, действительно, товарищ Дырокол, ваша правда : так делят (на БР и КР ) только ракеты "земля-земля". hi В споре рождается истина! Буду знать.
        Но тогда у меня такой вопрос: конструктивно что помешает из такой сверхдальней ЗУР при минимальных внутренних переделках сделать ударную систему? Неужели действие договора не распространяется на такую ракету???
        1. Дырокол
          Дырокол 29 октября 2018 03:51
          0
          Цитата: Морячок
          при минимальных внутренних переделках сделать ударную систему?

          Мизерная масса БЧ и система наведения. На пример дальнобойная ЗУР RIM-174 SM-6 летает на 250+ км., но БЧ массой 64 кг. Какой вред может нанести такой "боевой блок"? Также на современных ЗУР ставят активную РЛ ГСН, которая предназначена для поиска воздушных целей, наземные цели она идентифицировать не способна.
  14. rocket757
    rocket757 28 октября 2018 22:23
    +5
    SM-3 Block IIA имеет увеличенную дальность действия в сравнении с предыдущими модификациями. Также увеличена и скорость полёта. Она составляет до 4,5 км/с. При этом предельная дальность поражения цели – 2,7 тыс. км.

    Специализированная зенитная ракет, против спутников и баллистических ракет. Для системы ПРО. Сравнивать её с универсальными зенитными системами бессмысленно, функционально сильно различаются.
    Эффективность не доказана, но и не опровергнута, оставим это на совести производителя.
    Есть ли подобное у нас? Работы идут, не такие же, но функционально с подобными задачами .... когда будут ставится на боевое дежурство, скажут наверняка.
  15. Вальдемар
    Вальдемар 28 октября 2018 23:32
    +1
    Она полубаллистическая чтоли? Откуда такая дальность? Обычной противоракете топлива не хватит столько лететь
    1. Henderson
      Henderson 28 октября 2018 23:59
      0
      просто журналиста снова изнасиловали
    2. rocket757
      rocket757 29 октября 2018 07:30
      0
      Цитата: Вальдемар
      Она полубаллистическая чтоли? Откуда такая дальность? Обычной противоракете топлива не хватит столько лететь

      Вырвалась за атмосферу, притяжение уменьшилось значительно, на заключительном этапе включится доразгонный блок, он же подруливает если надо.
      Ракета класс, если соответствует заявленным ТТХ. Узко специализированная.
      1. Вальдемар
        Вальдемар 29 октября 2018 11:36
        0
        проще говоря она летит по иннерции на низкой орбите, потом падает, на завершающем участке кратковременно включает двигатель. Иначе ей просто не пролететь так далеко. Российские противоракеты судя по всему имеют похожие свойства а появились значительно раньше американских.
        1. rocket757
          rocket757 29 октября 2018 11:53
          0
          Принципы схожие. Боевое оснащение разное.
          Впрочем, кинетический удар это крутая система. Уровень автоматики запредельный!
          Только, если цель вильнула, такое ведь тож будет, то конус отклонения у ракеты перехватчика небольшой. Полосатые не зря пододвигают свои перехватчики ближе к противнику, это очень оправдано.
          1. region58
            region58 29 октября 2018 14:30
            0
            Цитата: rocket757
            кинетический удар это крутая система

            БЧ SM-3

            1. rocket757
              rocket757 29 октября 2018 14:44
              0
              Конструкторская разработка класс, технологически очень продвинутая система, но оченно дорогая .... впрочем, одиночные ракеты сбивать, не шибко навороченные научились уже некоторые! А массированный удар, удар возмездия, не отразит НИКТО!
              Так шо навороты и затраты полосатых, это хороший задел на будущее, очень не завтра оно потребуется. Наш асимметричный ответ не менее эффективен, поэтому время на новые разработки, подтянуть технологический уровень, да и промышленность тож, пока есть но????
              Сомнения меня не оставляют, на что усилия и время будут потрачены, никак не знаю!
              1. region58
                region58 29 октября 2018 15:51
                +1
                Цитата: rocket757
                это хороший задел на будущее, очень не завтра оно потребуется.

                Согласен. Но они работают... нарабатывают идеи и технологии. При ихнем промышленном и научном потенциале... плюс беспроблемное финансирование... В общем тревожно как то... Шапками не закидаешь...
                Цитата: rocket757
                время на новые разработки, подтянуть технологический уровень, да и промышленность тож, пока есть но

                ...работать придется побольше а пояса затянуть потуже... только вот как это сделать в сегодняшних реалиях... ну, чтобы эффект был такой какой нужно, имею ввиду.
                1. rocket757
                  rocket757 29 октября 2018 18:37
                  +1
                  Цитата: region58
                  как это сделать в сегодняшних реалиях... ну, чтобы эффект был такой какой нужно, имею ввиду.

                  За наши сегодняшние реалии и у меня очень много сомнений .... именно потому, что сам не их породы шапками кидаться и шашкой махать.
                  Новый министр обороны как бы вселяет некоторые надежды, но премьерское - денег нет, а вы держитесь! - при возрастающем числе миллионеров-ардеров, да все в основном из около властной кормушки, на лирический лад не вдохновляют НИКАК.
                  Мы то, народ, работяги, ради СВОЕЙ страны опять упремся и сдюжим, только куда плоды наших трудов могут улетучится???
                  Сказал бы по простому, как и должно, нельзя, вылечу сразу и .......
  16. Товарищ Ким
    Товарищ Ким 29 октября 2018 00:00
    +1
    Цитата: 210окв
    Серьезная штуковина..Есть у нас чем ответить?

    Уже давно отвечаю и полякам и румынам!
    Принципиально не покупаю их товары.
    Правда был грех, купили дубовый румынский комод, много лет назад.
    Теперь покупаем только добротную белорусскую мебель.
  17. Старый26
    Старый26 29 октября 2018 01:11
    +9
    Цитата: dorz
    В начале 80х на Европу было нацелено 900 боеголовок РСД-10 "Пионер" по 15 мегатонн каждая,

    А почему не по 100 мегатонн каждая? Писать так уж писать. Нафиг матчасть учить, если можно написать все, что взбредет в голову??

    Цитата: Jerk
    На что - вот это непонятно. Мутная концепция самой ракеты с кинетическим блоком, испытания еще более мутные.

    Конечно мутная концепция. Это же американская. Вот когда в системе ПРО Москвы и в системе С-500 мы начнем применять эту концепцию - это будет не имеющая аналогов

    Цитата: Jerk
    Например что за ракету они там перехватывали, коль у них ракет средней дальности нет?

    Ракету-мишень MRBM. Запущена с острова Кауаи (Гавайи). Перехват осуществлялся ракетой Блок-2А, запущенной с эсминца "Джонн Финн"

    Цитата: Jerk
    А например условия испытаний каковы? Если курс цели известен заранее... То нацелить ракету в заданую точку явно несложно. Так что и эффективность ее, равно как и этих испытаний - большой вопрос...

    А как все испытания проходят? Или вы считаете, что когда наши комплексы ПВО-ПРО участвуют в испытаниях, они ничего не знают? Знают и время старта (для этого синхронизируется время) и примерное направление, по которому пойдет цель. Точно так же и у американцев. Известно время пуска, примерное направление. А дальше работает расчет. Сработает все хорошо, и расчет и перехватчик - испытание успешно. Будет сбой - значит испытание провальное

    Цитата: APASUS
    Что нам мешает разместить Искандеры в Калининграде с ядерными головами ,для прикрытия страны от иранских ракет ? Мы тоже должны беспокоиться о своей безопасности

    Подайте эту идею Путину или Шойгу...

    Цитата: Rusj
    Дело в том, что поражение производится кинетическим ударником. Он весит всего-то несколько килограмм. Массогабариты системы наведения-управления ужали до минимума. Поэтому и смогли на относительно небольшой ракете добиться таких высоких характеристик.

    Два-три десятка килограмм - это несколько?

    Цитата: Proton
    Заливают янки насчет дальности поражения в 2700,да еще кинетически,это испытание ударного комплекса am

    А когда мы говорим, что проходит испытание система С-500 способная поражать цели чуть ли не на расстоянии 1000 км, это как? Испытание оборонительного комплекса ПРО или ударного????

    Цитата: Иезекиль 25-17
    Вчерашний день: актуально против РГЧИН летящих по баллистической траектории, но не против маневрирующих и летящих по квази траектории боеголовок.

    Два вопроса? Вы всерьез считаете, что маневрирующая боеголовка начинает маневрировать сразу после отделения от ступени разведения? И куда она при этом попадет?
    И второй вопрос. А что, т.н. "квази" (как вы ее назвали) траектория не является баллистической? Вообще-то правильный термин - квазибаллистическая траектория.
    Основное отличие от классической баллистической траектории - меньший апогей траектории. Это первый плюс. Второй плюс - засекается такая боеголовка позже, чем обычная.

    Но есть и минусы. Дальность пуска ракеты по такой траектории падает примерно втрое. Так как траектория намного более энергозатратная. При этом примерно втрое падает и полезная нагрузка ракеты. И примерно вдвое падает точность. Как видите несомненных плюсов только два, а минусов - три

    Цитата: Терский
    Не только через океан, сегодня российские ракеты способные достигать США из любой точки планеты и из любого направления.

    Блажен, кто верует...
    Или баллистика для вас уже нечто такое, на что и внимания обращать не надо? Или дальности у ракет безразмерные? Попробуйте, например стреляя от пирса в Вилючинске поразить к примеру цель на территории Чили, или Аргентины. А стреляя из района Иркутска или Оренбурга, поразить цели опять же в Чили или Новой Зеландии

    Цитата: Терский
    А РФ, в свою очередь, уже сегодня может начать выпускать гиперзвуковые ракеты средней дальности( 9М729 для ОТРК к "Искандер-М" и 3М-14 "Калибр" с соответствующей wink БЧ ) На это у ЕС и США нет ответа вообще никакого

    Какие гиперзвуковые? Они СВЕРХСВЕТОВЫЕ. am am У них скорость порядка 50 скоростей света.
    Скорость в 800 км/час для вас уже ГИПЕРЗВУКОВАЯ. Ну-ну, зарапортовались вы окончательно...

    Цитата: Дырокол
    Не сложно догадаться, что для испытаний ПРО нужна как минимум БРСД, но без боевого блока, но договор не делает исключений, поэтому претензии справедливы.

    Вы ошибаетесь, Евгений! Как раз создание ракет-мишеней было абсолютно законно. Согласно статье договора...
    Вообще, в отношении договора по РСМД больше фейков, чем реальных нарушений статей договора. Это касается и пусковых МК-41, и ракет-мишеней, и наших пусковых комплекса "Искандер", и нашей МБР "Рубеж". По большинству из них, это нарушение, как любят говорить духа Договора, а не конкретных статей.
    Вопрос с "Рубежом" отпал, когда были представлены данные, что он пролетел более 5500 км от Плесецка до Куры. А раз пролетел на межконтинентальную дальность - значит эта МБР, а не БРСД. Единственным вопросом, который требует регулировки - наша крылатая ракета 9М729. Наши утверждают, что не испытывали ее на дальность более 500, но на какую дальность испытывали - не озвучивают.

    Цитата: Vadim851
    Это весьма тревожный знак. Она может использоваться и как БРСД с крайне малым подлетным временем, энергетика этой ракеты просто дикая. Вместо кинетического перехватчика может нести и БЧ малой мощности в пару килотонн.
    Также в качестве противоракеты по ТТХ способна бороться и с МБР что создает немало проблем.

    Это еще не тревожный знак. Как БРСД использоваться она не сможет по ряду причин. Да, энергетика дикая, но смысл противоракеты всегда был с большой скоростью доставить до цели маленькую БГ. У БРСД задача с меньшей скоростью, по менее крутой траектории доставить значительно более тяжелую БЧ.
    В частности из-за того, что полезная нагрузка у нее порядка 36 кг. туда ничего не поставить. А ведь потребуется не только поместить там ядерный заряд, но разместить там еще боевую платформу и теплозащиту боеголовки.

    Смысл БГ в пару килотонн не объясните? Какие цели могут быть поражены такой боеголовкой. Я даже не говорю о точности такой головы...Ибо даже ЯБЧ артиллерийских снарядов были и то мощнее. Но там надо было поразить живую силу на поле боя
    Ну а для перехвата МБР у нее не хватает скорости. К счастью для нас программа создания ракеты т.н.. Блок 2Б была закрыта из-за ряда возникших при проектировании трудностей. А вот она как раз и должна была работать по МБР...

    Цитата: ArikKhab
    "Фактически создание ракеты уже сейчас является прямым нарушение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности"??
    А разве договор не относится к ракетам"земля-земля" ? Разве ракеты класса "земля - воздух" / зенитные большой дальности попадают под действие договора ?

    Конечно нет. Более того, создание ракет-мишеней с подобными характеристиками было оговорено статьей договора
  18. Пофиг
    Пофиг 29 октября 2018 02:13
    +2
    Цитата: 210окв
    Серьезная штуковина..Есть у нас чем ответить?


    1. КисельТВ
    2. Пригожин.net
    3. КанашМультФильм
  19. Мамука Петрович
    Мамука Петрович 29 октября 2018 08:05
    0
    Вот всё и срослось почему Трамп заявил о выходе из ДРСМД, полюбэ знал о завершении работ по противоракеты SM-3 Block IIA.
    1. Henderson
      Henderson 29 октября 2018 10:22
      -1
      Договор по РСМД вообще не про это. А из договора по ПРО США вышли еще в 2001м году
  20. Avior
    Avior 29 октября 2018 10:41
    0
    все по плану?
  21. Dzafdet
    Dzafdet 29 октября 2018 12:42
    0
    Цитата: Геральд Ревийский
    Цитата: Терский
    Положить на грунт штук пять "Посейдонов"

    Посейдоны существуют только в виде эксперементальных прототипов которые еще бесконечно далеки от готового продукта. Это мнение экспертов и американской разведки.
    PS
    Но минусы конечно мне за них придется отхватить(((

    Есть видео из цеха СЕРИЙНОЙ СБОРКИ изделий. Поищите на ю-тьюбе...
  22. san4es
    san4es 29 октября 2018 17:54
    0
    ...в США прошли испытания ракеты-перехватчика

    Raytheon.......... 26 окт. 2018 г
    Ракета-мишень была запущена с Тихоокеанского ракетного полигона на Кауаи, Гавайи во время летных испытаний Standard Missile-45. После приобретения и отслеживания цели USS John Finn (DDG-113) запустил управляемую ракету SM-3 Block IIA, которая перехватила цель. Подробнее узнать:
    https://www.raytheon.com/news/feature/direct-hit
  23. Мамука Петрович
    Мамука Петрович 30 октября 2018 07:52
    0
    Новая ракета разрабатывалась с 2006 года и, спустя 12 лет, можно было бы порадоваться за американских военных, если бы не одно «но». Главный военный оппонент США - Россия - сегодня как раз снимает подобные «цели» (причем межконтинентальные, которые американские противоракеты еще только должны научиться перехватывать) с боевого дежурства и переходит на новое поколение боевых блоков, с которыми новая американская ракета не способна бороться даже теоретически.
  24. Старый26
    Старый26 30 октября 2018 22:33
    +1
    Цитата: Мамука Петрович
    Новая ракета разрабатывалась с 2006 года и, спустя 12 лет, можно было бы порадоваться за американских военных, если бы не одно «но». Главный военный оппонент США - Россия - сегодня как раз снимает подобные «цели» (причем межконтинентальные, которые американские противоракеты еще только должны научиться перехватывать) с боевого дежурства и переходит на новое поколение боевых блоков, с которыми новая американская ракета не способна бороться даже теоретически.

    Не надо принимать за чистую монету то, что нам говорят с экрана ТВ. Да, на определенной высоте и с определенной скоростью такой блок будет очень сложной целью для противоракеты. К тому же SM-3 Block2A вообще НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для перехвата блоков МБР. А перехват таких блоков возможен еще до того, как блок войдет в атмосферу и сможет маневрировать. Правда для этого нужны совершенно другие противоракеты (GBI). У них и дальность и высотность такова, что он может перехватывать такие блоки еще до начала маневрирования. Так что теоретически все это возможно. Все зависит от наряда сил....
  25. lopvlad
    lopvlad 2 ноября 2018 19:47
    0
    Цитата: ArikKhab
    чем долбаться с переделкой пусковых и ослаблять ПРО


    ничего переделывать ненужно там пусковой контейнер рассчитан был изначально рассчитан на загрузку двух типов ракет (SM-3 Block IIA и крылатых томагавков).О чем мы им говорили все нулевые что для стрельбы крылатыми томагавками достаточно подвезти ракеты и загрузить ПО,без всякой переделки железа.
    Они ничего не ослабляют и вам каждый эксперт скажет что ПРО это лишь было прикрытием для того чтобы выстроить инфраструктуру для удара по России.