Смогут ли США защитить свои базы от российских и китайских ракет?

Долгое время Соединенные Штаты уделяли пристальное внимание защите своей территории и зарубежных военных баз от баллистических ракет, однако в Вашингтоне забыли о другой не менее серьезной проблеме – китайских и российских крылатых ракетах и беспилотниках, пишет The National Interest.


Смогут ли США защитить свои базы от российских и китайских ракет?


Массированные залпы крылатых ракет и вооруженных дронов могут опустошить жизненно важные американские зарубежные базы (такие как Гуам), их аэродромы, порты и базы снабжения. У Китая и России для этого хватит запасов управляемого оружия, пишет эксперт.

По его словам, после холодной войны Пентагон был в основном сосредоточен на развертывании и совершенствовании кинетического оружия наземного и морского базирования, которое предназначено для перехвата баллистических ракет. Между тем в Китае и России накоплены огромные запасы других вооружений, угрожающих Америке.

Со ссылкой на доклад Центра стратегических и бюджетных оценок США, автор указывает на широкий спектр таких угроз, включив в них модернизированные ракеты комплекса «Искандер», а также гиперзвуковые ракеты «Кинжал», способные уничтожить любую американскую базу в Европе.

По его мнению, в ближайшие годы Агентству ПРО США вряд ли хватит «опыта и финансирования» для разработки более надежной системы, которая смогла защитить зарубежные военные объекты от массированного огня.

Ранее американские эксперты уже заявляли о неспособности сил ПРО-ПВО противостоять российскому гиперзвуковому оружию. Так специалист в сфере ядерных технологий Джеймс Эктон писал в своей статье, что современные американские ракеты-перехватчики неспособны справиться с высокоманевренными гиперзвуковыми ракетами своих соперников.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Svarog 29 октября 2018 11:23 Новый
    • 11
    • 5
    +6
    Смогут ли США защитить свои базы от российских и китайских ракет?[quote][/quote]
    Даже пусть не надеются.. Расхреначим всех в случае чего..
    1. Неплохой 29 октября 2018 11:31 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      До них наконец-то дошло, что мало иметь и содержать свои базы, но и необходимо их защищать от непрофессионального противника. smile
      1. Чёрный 29 октября 2018 11:47 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Запад и США всегда пугало то, что СССР и Россия (сегодня) имели всегда оружие возмездия. В случае нападения на Россию, мы всегда должны быть готовы к мгновенному ответу. Только этот фактор поможет избежать реальной войны.
        1. bessmertniy 29 октября 2018 12:05 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          А нельзя ли как-то безвозмездно? what Чтобы увидеть нашу победу? fellow
          1. Чёрный 29 октября 2018 12:23 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Цитата: bessmertniy

            А нельзя ли как-то безвозмездно?

            Можно...но тогда придётся действовать по принципу " последним смеётся тот, кто стреляет первым" laughing
            1. Arh
              Arh 29 октября 2018 14:12 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Смогут ли США защитить свои базы от российских и китайских ракет?

              Я думаю что не смогут , у нас ракеты классом лучше !!!
    2. антивирус 29 октября 2018 15:28 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      базы-ничто
      Главное- Вашингтон ии... Сан-Диего+ ???
  2. Вальдемар 29 октября 2018 11:24 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    поглядите на размер искандера и першинга. сразу видно что все заявления о ракетах средней дальности - вранье.
    теперь уж точно придется ядерный фугас в 300 мегатонн у побережья сша взрывать, пока нас из европки зарядами не забросали.
    для профилактики похожий фугас надо заложить у китайского побережья. эти скорее при любой заварушке, сразу войска через нашу границу двинут
    1. Бультерьер 29 октября 2018 11:36 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Не двинут. Им там вообще ни чего не нужно,плюс сгорят через несколько часов, включая все их приграничные города.
      1. Вальдемар 29 октября 2018 11:38 Новый
        • 5
        • 8
        -3
        зачем тогда в китайских учебниках русская сибирь называется "временно оккупированной территорией", практически как у укропейцев? при том что китай это китай - стена с русского языка. построенная ОТ китайцев как межа, за которую китаезам заходить было запрещено. они за стену уже перешли, так что можно уже сжигать.
        зы: у нее даже бойницы в сторону китая "почему-то" построены, а не туда куда "положено"
        1. Бультерьер 29 октября 2018 11:41 Новый
          • 9
          • 4
          +5
          Нет таких там учебников. Достаточно спросить любого встречного китайца. Попробуйте как нибудь. Про русский язык вообще смешно. Там любят наши фильмы нашу даже страшно сказать попсу)))Китайских студентов в России тьма,как и наших в Китае. Работают там русских вообще огромное количество. Дальневосточники в Китае квартиры покупают очень часто. Все эти страшилки про Китай вообще не понятно откуда идут.
          1. Вальдемар 29 октября 2018 11:43 Новый
            • 6
            • 4
            +2
            Не надо мне китай в радужных тонах рисовать. Я знаю таких как вы.
            И я не забыл о военных конфликтах СССР и Китая. Так же я знаю о инцидентах переходов границы в 80е годы с нападением на погранзаставы со стороны китая.
            Знаю теперь уже пожилых участников таких событий. И болтон сказал правду, когда проболтался о том что все ракеты китая нацелены на Россию. Это так и есть. Они просто больше никуда не могут быть нацелены еще.

            Ваша манная кашка мне неинтересна.
            У России только два союзника - это Армия и Флот, как сказал император и царь всея Руси
            1. Бультерьер 29 октября 2018 11:45 Новый
              • 6
              • 2
              +4
              Я не рисую. Я живу рядом с этой страной. И всю жизнь так или иначе общаюсь с ее жителями. А вы не читайте всякий бред в инете.мне что бы туда поехать надо приехать на речной вокзал,купить путевку за 4000 рублей на пару дней и проплыть пару часов. Мы так на выходные китайской еды покушать иногда мотались.
              1. Вальдемар 29 октября 2018 11:57 Новый
                • 4
                • 4
                0
                китайцы мило улыбаются и кивают. потом спокойно зарежут во сне и дадут ваши кишки своим детям поиграть. я как-то знаю о чем говорю.
                1. Бультерьер 29 октября 2018 12:03 Новый
                  • 2
                  • 2
                  0
                  Да вы что?) и многих они так зарезали?) я самого отмороженного китайца встретил в казино. Тот по моему на азарте проиграл там все,включая почки свои) я не помню случая драк с ними. Но помню как их регулярно грабили наши бандосы. Встречали машину едующую с рынков и забирали все. Я на машину первую деньги помню копил- после службы по ночам китайский ресторан охранял) наобщался так что 5 кг за месяц набрал) они как наготовят всякого) просто так,что бы не скучно было) сами подходят спрашивают- что хочешь?!) сам ни разу не просил.
            2. Бультерьер 29 октября 2018 12:28 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              Я где то сказал что мы с ними дружить должны?)))мы с ними нормально сосуществуем рядом) нет претензий друг к другу. Просто хорошие соседи. Был конфликт, я не спорю. А с кем у нас их не было?) история такая- все гладко не бывает. Все давным давно быльем поросло. Про ракеты я промолчу лучше)
            3. brisych 29 октября 2018 14:35 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Тайвань для Китая - как Крым для России, а Вьетнам как Аляска. Если до сих пор не могут его забрать, то каким образом наш Дальний Восток их может интересовать?
          2. Пижон 29 октября 2018 12:26 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Нет таких там учебников

            Не знаю, как сейчас, в 60-х в Приморье, китайцы говорили "Доброе утро, дорогие советские граждане, временно проживающие на китайской территории".
            Не анекдот.
            1. Бультерьер 29 октября 2018 12:38 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Так какое время то было?!) Хрушев сцепился с Мао. Выбрал сторону Индии в их конфликте с Китаем,осудил обстрелы Тайваня. Вме пошло - поехало. До 1960 года спорных моментов по границе не было. Претензий тоже. Мы тогда жестко разошлись во всем. Сейчас такая тема уже невозможна- все вопросы по границе закрыты полностью и навсегда
              1. Пижон 29 октября 2018 12:41 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                Сейчас такая тема уже невозможна- все вопросы по границе закрыты полностью и навсегда

                Ох, что-то кажется мне, что в этих вопросах "полностью" и "навсегда" никогда не бывает... yes
                1. Бультерьер 29 октября 2018 12:43 Новый
                  • 1
                  • 2
                  -1
                  Ну по крайней мере поводов для подобного точно не осталось. Любой не закрытый пограничный спор всегда тлеет. А их то сейчас нет. Только по беспределу,но такое уж точно не угадаешь)
                  1. Пижон 29 октября 2018 12:50 Новый
                    • 2
                    • 1
                    +1
                    Спорить не буду, пограничные вопросы с Китаем мы закрыли, правда, не в последнюю очередь, за счёт определённых уступок с нашей стороны.

                    Но предсказать степень удовлетворённости китайцев демаркацией границы, в случае эскалации противостояния Запад/Россия, не берусь request
                    Не проснётся ли у Дракона аппетит?
              2. AUL
                AUL 29 октября 2018 16:15 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Бультерьер
                все вопросы по границе закрыты полностью и навсегда

                Однако на некоторых китайских картах(правда, неофициальных) Поднебесная простирается аж до Урала. Симптомчик, однако!
                1. Бультерьер 29 октября 2018 17:26 Новый
                  • 0
                  • 2
                  -2
                  Так и у нас Жириновский в Индийском океане имел желание сапоги мыть)))
        2. Мур 29 октября 2018 11:52 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Вальдемар
          при том что китай это китай - стена с русского языка. построенная ОТ китайцев как межа, за которую китаезам заходить было запрещено.

          А нельзя ли поразвёрнутее: кто строил, когда?
    2. НЕКСУС 29 октября 2018 12:46 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Вальдемар
      теперь уж точно придется ядерный фугас в 300 мегатонн у побережья сша взрывать, пока нас из европки зарядами не забросали

      Не думаю,что пролив Сталина пока нужен. Есть более эффективный вариант. Возвращение ТРЕХ баз на Кубу. Это база по радиоэлектронной разведке,вторая для наших МАПЛ и третья для ракет типа РС-26 Рубеж. Не удивлюсь,если приезд в октябре кубинской делигации в Москву именно об этом.
      А по поводу статьи...Если на дежурство в один ряд с Калибрами и Р-500 ,станет Буревестник,полагаю никакая Иджис против последнего не поможет.
  3. a.s.zzz888 29 октября 2018 11:25 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    ... неужели в мерикатосии не знают, что в случае войны их просто ВСЕХ не будет?... наверняка знают, а потому и затеяли базар-вокзал с прицелом на длительную тягомотину...
  4. Бородач 29 октября 2018 11:26 Новый
    • 1
    • 1
    0
    У США восемьсот военных баз по всему миру. Защитить их от России и Китая в случае войны никому не под силу, не хватит средств обороны даже, если Эйфелеву башню и все ночные горшки Германии переплавить на ракеты.
  5. Vol4ara 29 октября 2018 11:27 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Чтобы уничтожить любую базу в Европе, нужно чтобы боевая часть была в ядерном исполнении. А с обычной боевой частью это всего лишь 500 кг взрывчатки, опасно, но не смертельно. Можно конечно и обычными закидать, вот только для этого нужно огромное количество комплексов
  6. bessmertniy 29 октября 2018 11:30 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Американские базы слишком привлекательные цели в случае войны. И не надо строить иллюзий, что они могут остаться целыми. fool Все в знемлю лягут. Все прахом будет
  7. Бультерьер 29 октября 2018 11:34 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    С учетом того что на Гуаме фигова куча туристов все время,включая наших, все эти заявления жутко их радуют. Там очень красиво конечно,но как же там скучно))))))
  8. taiga2018 29 октября 2018 11:34 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    защитить можно только если мы сами уничтожим свои ракеты,а это возможно только в случае появления у власти нового Ельцина,или прости господи нового Горбачева...
  9. rocket757 29 октября 2018 11:39 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    А никто не сможет защитится от массированного нападения сурьёзного противника! Для того все стараются заиметь оружие возмездия! И это серьёзный аргумент, против массированного и нападения вообще!
  10. Altona 29 октября 2018 11:41 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Как там все-таки Йеллоустоун?
    1. Неплохой 29 октября 2018 11:51 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Похоже ждёт своего часа. smile
    2. voyaka uh 29 октября 2018 12:26 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Недавно был опубликован список опасных вулканов США. Йеллостоун - на 21 месте smile
      1. Altona 29 октября 2018 13:55 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: voyaka uh
        Недавно был опубликован список опасных вулканов США. Йеллостоун - на 21 месте

        -------------------------
        А вам еще одно Мёртвое море не нужно случайно?
        1. voyaka uh 29 октября 2018 14:13 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Приезжайте на то, что есть. Там соли очень успокаивают нервную систему. Россиянам нравится отдыхать drinks
      2. Неплохой 29 октября 2018 14:11 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Это Америка его на 21 место поставила, но нас не проведёшь. smileПодумаешь, двойку перед однеркой поставили.
  11. Dikson 29 октября 2018 11:47 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Не правильный уклон в таких статьях.. Это заказуха на выдавливание финансирования .. Вот если бы написано было, что ничто не спасёт НАСЕЛЕНИЕ Соединённых штатов.. -вот тогда шуму было бы больше.. А военные базы? Да ещё бог знает где, далеко от США... да и чёрт с ними! Военные для того и существуют чтобы рисковать и воевать.. Нашим бы тоже конкретнее говорить надо с Западом. Просто - ни один город не останется целым..
  12. Дмитрий Меркулов 29 октября 2018 13:03 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "Зарубежных военных баз" - себя сначала защитите, а потом уже зарубежных
  13. Dysindich 30 октября 2018 13:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Не нападайте на нас, тогда и базы защищать не придется...
    Так, ведь, зачем тогда базы?
    Замкнутый круг получается в американских головах. Дело идет к закату великой империи экспорта демократии... Однако, не богато по времени у них получается, даже тыщенку лет не осилили. (а вот, не нужно было истреблять коренное население, может и зерна белой демократии не развились бы, и нация мировых душегубов, она же - исключительная нация, не появилась бы).