Американские СМИ: Россия не сможет ответить США после упразднения ДРСМД

Выход из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) развяжет Соединенным Штатам руки, и они в течение нескольких месяцев создадут новую крылатую ракету наземного базирования средней дальности, пишет The Washington Free Beacon.




Автор напоминает, что в военном бюджете на этот год предусмотрено выделение $ 58 млн. на меры в ответ на нарушение Москвой ДРСМД. Эти меры предполагают создание перспективной крылатой ракеты наземного базирования. При этом оговорка законодателей, предписывающая свернуть все разработки, если Россия вернется к соблюдению договора, потеряет значение при выходе из ДРСМД.

Издание отмечает, что сегодня у Пентагона нет «на полке» готовой ракеты, зато имеется возможность создать ее за несколько месяцев. Военное ведомство еще в начале года сообщило о начале разработки.

Как заявил военный аналитик Марк Шнайдер, на выход США из договора Москва сможет отреагировать лишь словами и вряд ли позволит себе сделать что-то большее – Россия и так тратит на оборону максимальную сумму, какую только может себе позволить.

К тому же, по его словам, на российскую экономику давят санкции, война на востоке Украины и в Сирии.

Москва уже ответила угрозами, но я сомневаюсь, что мы увидим сколь-нибудь существенные изменения в ее программах,
сказал эксперт.

Напомним, в октябре Дональд Трамп заявил о намерении выйти из Договора о РСМД, ссылаясь на нарушение Россией положений документа. В Москве отметили угрозу новой гонки вооружений, а также пообещали в случае необходимости принять ответные меры. При этом, по словам главы МИД Сергея Лаврова, Россия постарается избежать повторения советского опыта и не станет отвечать «настолько затратными методами».
Использованы фотографии:
https://ru.depositphotos.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

103 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. volot-voin 29 октября 2018 14:40 Новый
    • 26
    • 0
    +26
    При желании ответить можно всегда. Просто США подставят под удар Европу (им не жалко). Можно и на Кубе ракеты поставить, может и с Венесуэлой, Никарагуа, Боливией договорится о размещении военных баз. Просто все это приведет к новому витку гонки вооружений, лишней нагрузке на экономику. Ну а из ДРСМД США де факто давно вышли, когда ПРО в Восточной Европе размещали, просто теперь решили об этом сообщить нам официально.
    Новый карибский кризис не за горами.
    1. dorz 29 октября 2018 14:44 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Из МБР "Тополь" при незначительных переделках можно сделать ракету средней дальности, ещё есть "Рубеж".
      1. антивирус 29 октября 2018 15:08 Новый
        • 13
        • 0
        +13
        лучше восстановить тупики на ж\д . на нашем участке ГЖД я знаю 5 таких.
        под Баргузин
        1. 210окв 29 октября 2018 15:19 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Да уж..Восстановить тупики все же проще чем сделать "Баргузин".... what
          1. антивирус 29 октября 2018 15:43 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            в 80 гг видел "бездельников солдатиков и офицеров с ними.
            на природу ездили
            никогда не работали при посторонних и что делала -?
            новый баргузин стоит того--и в КНР большая сеть ж\д. да и Польша рядом с бывш ЧССР( молчу про финов)
        2. LSA57 29 октября 2018 15:38 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          ходят упорные слухи, что работы по восстановлению начались
      2. abc_alex 29 октября 2018 16:19 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        . Из МБР "Тополь" при незначительных переделках можно сделать ракету средней дальности,




        Ну, собственно, подобным образом в 70-е и сделали Пионер.
        1. LSA57 29 октября 2018 17:48 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: abc_alex
          Ну, собственно, подобным образом в 70-е и сделали Пионер.

          меня за это слово в 78 году особисты замахали laughing откуда я про эту систему знаю laughing
    2. Runoway 29 октября 2018 14:45 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Вот только они за лужей,а нам в случае и гейропа перед носом и супостату ответить, сложнее и дольше,надо начинать с Мексикой дружить
      1. Arh
        Arh 29 октября 2018 14:51 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        К тому же, по его словам, на российскую экономику давят санкции, война на востоке Украины и в Сирии.

        Характер закаляем !!!
        1. антивирус 29 октября 2018 15:09 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          что делает русский?
          - разминается красненьким..
        2. LSA57 29 октября 2018 15:45 Новый
          • 28
          • 1
          +27
          Цитата: Arh
          Характер закаляем !!!

          1. Vik Ganz 30 октября 2018 14:13 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Тем более большая часть вышеперечисленных стран уже никогда не присоединятся к "Антанте". А какие страны могут - пример коалиция в Сирии во главе с США.
            Прошло больше ста лет и ничего не изменилось. Опять "коалиция во главе с США" - "Антанта", проиграла войну в Сирии !
            Так есть и так будет всегда, потому, что "в чём сила, брат ?"
      2. KOCMOC 29 октября 2018 15:25 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        Цитата: Runoway
        Вот только они за лужей,а нам в случае и гейропа перед носом и супостату ответить, сложнее и дольше,надо начинать с Мексикой дружить

        Кому эти ущербные отшельники, там за лужей, вообще нужны, сами загнуться. В Евразии 80 % процентов населения, ресурсов, средств производства, потребителей, коммуникаций. России воевать с Европой, всеравно что приростать богатством и территорией этой самой Европы. Ну что ж, так тому и быть.
    3. Svarog 29 октября 2018 14:54 Новый
      • 11
      • 3
      +8
      Издание отмечает, что сегодня у Пентагона нет «на полке» готовой ракеты, зато имеется возможность создать ее за несколько месяцев. Военное ведомство еще в начале года сообщило о начале разработки.

      Ракеты подобные есть давно и у америки и у нас.. Пора уже тоже выпустить статью, для американского потребителя, где расписать и примерно указать, где заложены посейдоны.. и что будет с америкой, как это произойдет..
      1. 210окв 29 октября 2018 15:21 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Наверное где заложены "Скифы"?Да по акватории Тихого и Атлантического...
      2. xtur 30 октября 2018 11:08 Новый
        • 0
        • 0
        0
        >где заложены посейдоны

        размеры "Посейдона" как раз подходят для переноски ракеты средней дальности, и именно они спокойно дойдут до точки назначения, где будут ожидать своего часа
      3. Vik Ganz 30 октября 2018 14:21 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Или как американцы "создавали двигатель для космической ракеты" !
        Сколько лет они не могли создать и летали на наших РД180 ?
        Сейчас промелькнула информация об отказе от российских двигателей. Ну что же, американцы и "на Луну летали", заверяя весь мир об этом. Только где их ракеты и двигатели для этого полёта ?
        Так что подождём.
    4. Венд 29 октября 2018 14:56 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      сегодня у Пентагона нет «на полке» готовой ракеты, зато имеется возможность создать ее за несколько месяцев.
      Несколько месяцев понятие растяжимое, это может быть 64 месяца или больше. laughing
    5. НЕКСУС 29 октября 2018 15:04 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Цитата: volot-voin
      При желании ответить можно всегда

      Ответ создан еще в 15 году-это МБР Рубеж РС-26. Так же Х-101/102, Кинжал и Р-500 тоже.
      Цитата: volot-voin
      Можно и на Кубе ракеты поставить, может и с Венесуэлой, Никарагуа, Боливией договорится о размещении военных баз.

      Я уже об этом говорил...в октябре в Москву прибывает кубинская делегация и ,что то мне подсказывает,что одна из тем переговоров будет-наши базы на Кубе.
      1. антивирус 29 октября 2018 15:11 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        Рогозин создал комбайн-беспилотник; для сахарного тростника переделать и контейнер таскать за ним, на Кубе
      2. профессор 29 октября 2018 15:35 Новый
        • 7
        • 19
        -12
        Цитата: НЕКСУС
        Ответ создан еще в 15 году-это МБР Рубеж РС-26. Так же Х-101/102, Кинжал и Р-500 тоже.

        Вы хотите сказать, что Трамп прав заявляя, что Вы нарушаете договор?

        Цитата: НЕКСУС
        Я уже об этом говорил...в октябре в Москву прибывает кубинская делегация и ,что то мне подсказывает,что одна из тем переговоров будет-наши базы на Кубе.

        Кубинцы по вашему дураки чтобы ради каких-то баз снова в блокаду лезть? Они очень хорошо сейчас живут с американских туристов. В 2017-м году Кубу посетило 4.7 миллионов туристов (из них 619000 американцев) оставив на Кубе $3 миллиарда. Ежегодный прирост американских туристов составляет около 18%.
        Внимание вопрос. Какого кубинцам все это терять? Что Вы можете дать им в замен?
        1. Altona 29 октября 2018 15:40 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          Цитата: профессор
          Вы хотите сказать, что Трамп прав заявляя, что Вы нарушаете договор?

          ----------------
          Размещение установок ПРО в Европе уже нарушение договора, они же универсальные и размещены на суше, мы можем точно также свои Калибры выкинуть на сушу в контейнерах. Наличие ударных беспилотников у США-это тоже нарушение договора, они носитель оружия, обладающий средней дальностью.
          1. профессор 29 октября 2018 15:56 Новый
            • 4
            • 18
            -14
            Цитата: Altona
            Размещение установок ПРО в Европе уже нарушение договора

            Нет. В договоре о них ничего не сказано.

            Цитата: Altona
            Наличие ударных беспилотников у США-это тоже нарушение договора, они носитель оружия, обладающий средней дальностью.

            Нет. В договоре о них ничего не сказано.

            Однако если это действительно так, то Вам незачем переживать о выходе США из этого договора, так как по вашему США этот договор нарушает уже десятки лет. И вам самим стоило уже выйти из этого договора.
            1. abc_alex 29 октября 2018 16:38 Новый
              • 20
              • 0
              +20
              . Однако если это действительно так, то Вам незачем переживать о выходе США из этого договора, так как по вашему США этот договор нарушает уже десятки лет. И вам самим стоило уже выйти из этого договора.


              Профессор, не будьте презинжантропом. :) Договор РСМД нужен был тогда, нужен сейчас и будет нужен завтра не США, а Европе. Поскольку штатовские ЯО в Европе управляется не из Лондона или Варшавы, а исключительно из Вашингтона. Это делает Европу залажницей всех и любых ошибок СЯС России и США. Если у нас или у них что-то сглючит, то подлётное время ракет СМД не оставит европейцам никаких шансов вообще. В случае МБР есть некоторое время для исправления ошибки. А при наличии РСМД в Европе все сроки практически обнуляются. Ошибочный пуск ракеты США из Европы вызовет мгновенный ответный удар с нашей стороны по объектам в Европе. Массированный. На уничтожение. И только потом уже будем думать а стрелять ли в США.
              Договор о РСМД был данью США требованиям союзников по НАТО. И боятся сейчас прежде всего они.
              Тот факт, что США тайком обходят договор -- это одно. А вот прямой выход -- совсем другое. Тут вопрос то не в том, кто и что нарушает, а в том, повторится ли ситуация необратимости ядерного конфликта в Европе, вызванного ошибкой человека или сбоем программы.

              И уж кто бы иронизировал по поводу страха, но только не израильтянин. Ваша шизоидная паранойя на "иранскую ядерную программу" от которой вы не желаете излечиваться даже когда вам эксперты МАГАТЭ объяснили прямым текстом, что сделать Бомбу Иран не может, делает вашу иронию как минимум смешной. А как максимум...
            2. Быков. 29 октября 2018 17:03 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: профессор
              Цитата: Altona
              Размещение установок ПРО в Европе уже нарушение договора

              Нет. В договоре о них ничего не сказано.

              Цитата: Altona
              Наличие ударных беспилотников у США-это тоже нарушение договора, они носитель оружия, обладающий средней дальностью.

              Нет. В договоре о них ничего не сказано.

              Хорош врать то. С ПРО всё и началось и амегикоские БЛА так же нарушают договор. Считай те же управляемые КР с дистанцией действия больше чем в договоре разрешено. Так ещё к ним можно и В61 прикрепить. Или это то же не нарушает договор?! Не говоря уже о том, на основе каких ракет созданы ПРО размещенные в Европе.
              1. профессор 29 октября 2018 18:28 Новый
                • 1
                • 8
                -7
                Цитата: Быков.
                Хорош врать то.

                Давайте текст договора в студию где такое написано.

                Цитата: mikh-korsakov
                Это не значит, что разрыв договора не представляет для России угрозу.

                А в Кремле об этом знают, а то они как-то странно напряглись?
                1. Оккупант 29 октября 2018 19:20 Новый
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  профессор , России следует разместить ЯО в Сирии и Иране , так сказать , для сдерживания амбиций сомалийских пиратов !
                  1. профессор 29 октября 2018 21:02 Новый
                    • 0
                    • 7
                    -7
                    Цитата: Оккупант
                    профессор , России следует разместить ЯО в Сирии и Иране , так сказать , для сдерживания амбиций сомалийских пиратов !

                    ..а США в Украине, Грузии и Литве. wassat
                    1. шел мимо 29 октября 2018 23:02 Новый
                      • 5
                      • 0
                      +5
                      На украине только если в несгораемом ангаре, в Грузии тоже можно лучшее место - август 2008, а у прибалтов даже две пусковых шахты есть одна коричневая а другая спереди и обе принадлежат дулегрибоусйте)00))
            3. mikh-korsakov 29 октября 2018 17:39 Новый
              • 9
              • 0
              +9
              Кстати неверно, что США полностью находятся вне досягаемости РСД . Если разместить базу РСД в Арктике на острове Котельный из группы Новосибирских островов, то наши ракеты будут добивать по северо-западу США в частности по Сиэтлу - судя по СМИ база там уже создана. Если построить базу на острове Врангеля, то радиус поражения достигнет Калифорнии. Кто не верит - пусть измерит, исходя из радиуса 5000 км. Это не значит, что разрыв договора не представляет для России угрозу. Это только к вопросу об "отсидеться за луженй".
              1. jonht 30 октября 2018 04:50 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Забыли добавить Чукотку и Камчатку, это почти полностью кроет Аляску, Канаду и Частично север ФША
              2. Богатырев 30 октября 2018 23:21 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Да, это охренительно правильное наблюдение. С помощью массы более дешевых РСД (как с г/з блоками, так и с простыми ЯББ) из этих пунктов вполне можно при обмене ударами атаковать и уничтожить линию Дью или радары PAWE PAWS без нанесения страшного удара по городам. А МБР держать на вторую волну. Ну в общем, меры есть. Авангарды кстати тоже дешевле развернуть именно на РСД, чем разбирать многоблочную МБР.
                Так что это американцы психанули. Если они потянут РСМД в Европу, от ответа закипит океан и их мозг.
        2. инженер74 29 октября 2018 15:47 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: профессор
          Цитата: НЕКСУС
          Ответ создан еще в 15 году-это МБР Рубеж РС-26. Так же Х-101/102, Кинжал и Р-500 тоже.

          Вы хотите сказать, что Трамп прав заявляя, что Вы нарушаете договор?

          Цитата: НЕКСУС
          Я уже об этом говорил...в октябре в Москву прибывает кубинская делегация и ,что то мне подсказывает,что одна из тем переговоров будет-наши базы на Кубе.

          Кубинцы по вашему дураки чтобы ради каких-то баз снова в блокаду лезть? Они очень хорошо сейчас живут с американских туристов. В 2017-м году Кубу посетило 4.7 миллионов туристов (из них 619000 американцев) оставив на Кубе $3 миллиарда. Ежегодный прирост американских туристов составляет около 18%.
          Внимание вопрос. Какого кубинцам все это терять? Что Вы можете дать им в замен?

          Мы им можем дать Остров Свободы от Карибского моря до Берингова пролива! fellow Если всё получиться, конечно... recourse
        3. НЕКСУС 29 октября 2018 16:07 Новый
          • 9
          • 0
          +9
          Цитата: профессор
          Вы хотите сказать, что Трамп прав заявляя, что Вы нарушаете договор?

          Профессор,вы внимательно читали договор?Там ясно говорится о ракетах НАЗЕМНОГО БАЗИРОВАНИЯ. У на на вооружении есть ракеты средней дальности наземного базирования?То что разработали НО НЕ ПОСТАВИЛИ на дежурство ,то есть их по сути нет,не нарушает договора. А что касаемо Х-101,и Кинжала...так носители какие у них?
          Цитата: профессор
          Кубинцы по вашему дураки чтобы ради каких-то баз снова в блокаду лезть?

          Вы с какой планеты прилетели?Санкции уже 60! лет действуют в отношении Кубы.Какие нафиг туристы? Чего кубинцам дали США?м
          Цитата: профессор
          Какого кубинцам все это терять? Что Вы можете дать им в замен?

          Начну с того,что им прощен долг в 30 лярдов.Еще оружия на пол сотни цитрусов дают БЕЗВОЗМЕЗДНО. Вкладывать в экономику Кубы мы будем,в случае положительного исхода по вопросу наших баз. Нам то плевать на запреты и санкции США. Посему и продукты и технику и ГСМ мы будем поставлять туда ,но понятно,что уже не за даром. При этом,наш контингент будет там на постоянной основе,а не в качестве туристов. Что обеспечит безопасность Кубы и откроет наш рынок для них и их рынок для нас.
          1. профессор 29 октября 2018 16:27 Новый
            • 2
            • 8
            -6
            Цитата: НЕКСУС
            Профессор,вы внимательно читали договор?Там ясно говорится о ракетах НАЗЕМНОГО БАЗИРОВАНИЯ. У на на вооружении есть ракеты средней дальности наземного базирования?То что разработали НО НЕ ПОСТАВИЛИ на дежурство ,то есть их по сути нет,не нарушает договора. А что касаемо Х-101,и Кинжала...так носители какие у них?

            Ну значит всё хорошо и американцы просто бяки и просто не хотят с вами дружить. Бывает.

            Цитата: НЕКСУС
            Вы с какой планеты прилетели?Санкции уже 60! лет действуют в отношении Кубы.Какие нафиг туристы? Чего кубинцам дали США?м

            Какие туристы? Вот такие например:
            https://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Cuba
            Вы не в курсе, но Обама кое какие санкции снял. Туризм принес Кубе $3 000 000 000.
            Цитата: НЕКСУС
            Начну с того,что им прощен долг в 30 лярдов.

            Уже прощен ничего не получив в замен. Вычеркиваем.

            Цитата: НЕКСУС
            Еще оружия на пол сотни цитрусов дают БЕЗВОЗМЕЗДНО.

            $50 миллионов против $3 миллиардов. Не убедили.

            Цитата: НЕКСУС
            Вкладывать в экономику Кубы мы будем,в случае положительного исхода по вопросу наших баз.

            Мимо. Буржуины уже вкладывают и им есть больше что предложить.
            https://thecubaneconomy.com/articles/tag/foreign-investment/

            Цитата: НЕКСУС
            Нам то плевать на запреты и санкции США. Посему и продукты и технику и ГСМ мы будем поставлять туда ,но понятно,что уже не за даром.

            Это все уже продается. Зечем Кубе отказываться от Мерседеса в пользу Лады?

            Цитата: НЕКСУС
            При этом,наш контингент будет там на постоянной основе,а не в качестве туристов.

            Это большой минус. Турист приехал, оставил деньги и уехал. Причем большие деньги. Вы "на постоянной основе" не конкуренты.

            Что обеспечит безопасность Кубы и откроет наш рынок для них и их рынок для нас.

            Куба и сейчас в безопасности.

            Вам нечего предложить Кубе. Смиритесь с этим.
            1. шел мимо 29 октября 2018 23:08 Новый
              • 4
              • 1
              +3
              Мы можем предложить кубинцам пустующую ничейную землю по площади примерно равную территории внезапно исчезнувшых штатов америки. И палестинцам можем кое-чего предложить тоже.
            2. kitt409 30 октября 2018 14:18 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Ваше мнение понятно, НО оно иногда граничит с передергиванием - если заглянуть ранее в комменты на тему соблюдения договора, где написано и тому подобное, да и еще пара моментов есть - обожаю людей, делающих громкие выводы ну оччень безаппеляционно - "...Уже прощен ничего не получив в замен. Вычеркиваем..."(с) - ВЫ УВЕРЕНЫ В ТОМ, ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ АБСОЛЮТНО ВСЕ ОБ ЭТОМ??? bully или СМИ об этом не сообщили?)
              Бывает)))
        4. abc_alex 29 октября 2018 17:06 Новый
          • 10
          • 0
          +10
          . Кубинцы по вашему дураки чтобы ради каких-то баз снова в блокаду лезть? Они очень хорошо сейчас живут с американских туристов. В 2017-м году Кубу посетило 4.7 миллионов туристов (из них 619000 американцев) оставив на Кубе $3 миллиарда. Ежегодный прирост американских туристов составляет около 18%.
          Внимание вопрос. Какого кубинцам все это терять? Что Вы можете дать им в замен?



          Я рыдаю с вас, Профессор. :) Сегодняшнее потепление отношения США к Кубе -- наследие Обамовского периода. Напомнить, что Трамп говорит об Обаме? Что мы можем дать Кубе? Гарантию безопасности от США. Вот как сейчас, например, Сирии. Не самая железная гарантия, не спорю, но других то нету.
          Ведь Куба вовсе не замирилась с США, Обама лишь отменил или немного смягчил некоторые аспекты блокады. Не более. США по прежнему продолжают вести войну с Кубой всеми методами, кроме военного. И в отличие от вас, кубинцы это знают и помнят. Буквально в прошлом году там опубликованы данные о прямом ущербе, который нанесли торговые санкции США Кубе. Это 170 млрд. долларов. США блокируют участие Кубы в трансамериканских организациях, ограничивают доступ кубинцам к образовательным ресурсам Сети. Не пишите смешных слов про благость, которую несут на Кубу США. Особенно туризмом. Гражданам США вообще то запрещён свободный выезд на Кубу. Так что ваши рассказки про рост туризма из США демонстрируют скорее ваше невежество, или желание обмануть читателей. Рост сейчас обеспечивается не туристами а главным образом бывшими гражданами Кубы, которым Обама разрешил (привет Свободе от штатовцев!) посещать остров и родственников аж ОДИН раз в год. Раньше был раз в три года, если что.


          Так что мы можем дать Кубе в разы больше США. Как бы вы тут не изгалялись над лукавой статистикой. :)
          1. профессор 29 октября 2018 18:32 Новый
            • 2
            • 4
            -2
            Цитата: abc_alex
            Я рыдаю с вас, Профессор. :) Сегодняшнее потепление отношения США к Кубе -- наследие Обамовского периода.

            А кубинцы об этом знают? А то вот при Трампе экономические связи США и Кубы только укрепляются.
            https://www.cubatrade.org/

            Цитата: Быков.
            Кубинцев с евреями не спутал?! Не?

            Нет такой национальности "кубинец". Есть такое гражданство. И на Кубе есть евреи, мой юный друг.
        5. Быков. 29 октября 2018 17:12 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: профессор
          Цитата: НЕКСУС
          Ответ создан еще в 15 году-это МБР Рубеж РС-26. Так же Х-101/102, Кинжал и Р-500 тоже.

          Вы хотите сказать, что Трамп прав заявляя, что Вы нарушаете договор?

          Цитата: НЕКСУС
          Я уже об этом говорил...в октябре в Москву прибывает кубинская делегация и ,что то мне подсказывает,что одна из тем переговоров будет-наши базы на Кубе.

          Кубинцы по вашему дураки чтобы ради каких-то баз снова в блокаду лезть? Они очень хорошо сейчас живут с американских туристов. В 2017-м году Кубу посетило 4.7 миллионов туристов (из них 619000 американцев) оставив на Кубе $3 миллиарда. Ежегодный прирост американских туристов составляет около 18%.
          Внимание вопрос. Какого кубинцам все это терять? Что Вы можете дать им в замен?

          Кубинцев с евреями не спутал?! Не?
        6. dmitry.kashkaryow 29 октября 2018 17:51 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Трамп не прав. Ракеты средней дальности есть и у США и у России, но они не сухопутные, а воздушного и морского базирования. Договор запрещает сухопутные ракеты. А установки ПРО Штатов устанавливаемые в Румынии и Польше могут быть использованы как пусковые установки "Томагавков", то-есть наземная структура обеспечивающая нарушение Договора. Заменить ракеты ПРО на "Томагавки" это дело нескольких суток, а то и часов. Хитрая амерзовская @опа!
          1. db1967 30 октября 2018 09:27 Новый
            • 0
            • 0
            0
            И у нас и у них - это КРЫЛАТЫЕ ракеты feel Точность и дальность норм, но медленные. А есть ли в принципе у США какие-то реальные наработки по баллистическим РСМД - сомневаюсь...
        7. Vik Ganz 30 октября 2018 14:32 Новый
          • 0
          • 0
          0
          А у Израиля есть ядерное оружие ? Почему это никого не беспокоит в мире ? Американцам за свой "косяк" отвечать нужно. Тем более Россия уже предоставила все документы по ракете, по словам американцев, нарушающей договор. В ответ ничего. Это как британцы со своими "отравлениями Скрипалей". Ничего не доказано, зато инцендент налицо. Кто после этого англичане ?
          А уже Россия простила Кубе долг в каком размере ? Больше 20 миллиардов долларов. А это к чему прибавить ? Или всё так и должно быть ?
    6. LSA57 29 октября 2018 15:37 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Цитата: volot-voin
      Можно и на Кубе ракеты поставить, может и с Венесуэлой, Никарагуа, Боливией договорится о размещении военных баз.

      снабжение таких баз сашами перекрывается в 6 секунд
      1. kitt409 30 октября 2018 14:28 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Тут все от политической воли зависит - если кораблик на дно отправили, ответить аналогично, второй уже подумают, и точно пойдут на дальнейшее обострение, вплоть до РЯУ, неважно какого???
      2. Vik Ganz 30 октября 2018 14:35 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А территория США "перекрывается" в пол-часа. Вся. Вместе с Канадой заодно. И сотней ядерных блоков АЭС на территории США. Что в остатке ? Ядерная пустыня.
    7. Сармат Саныч 29 октября 2018 15:54 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Хахlaughing, америкосовские инфантилы))). У нас уже лет 15 назад были БРСД для ответа, а теперь и подавно. А вот у п.индосов ничего аналогичного нет и лет пять ещё не будут. Похоже заокеанская пресса превращается в ОБС в самом ржачном своём проявлении.
    8. sgazeev 29 октября 2018 16:10 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: volot-voin
      При желании ответить можно всегда. Просто США подставят под удар Европу (им не жалко). Можно и на Кубе ракеты поставить, может и с Венесуэлой, Никарагуа, Боливией договорится о размещении военных баз. Просто все это приведет к новому витку гонки вооружений, лишней нагрузке на экономику. Ну а из ДРСМД США де факто давно вышли, когда ПРО в Восточной Европе размещали, просто теперь решили об этом сообщить нам официально.
      Новый карибский кризис не за горами.

      ЭксперДы полосатые просто успокаивают себя.По поводу размещения на Кубе и других дружесвенных стран,нет смысла,после Карибского кризиса изменилось вооружение СССР и России.
      1. Vik Ganz 30 октября 2018 14:43 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Мне интересно, почему все говорят о ТВД на территории Европы ?
        НАТО командует США, его генералы. Ядерные снаряды также принадлежат и наводятся персоналом США. А воевать будет Европа ?
        Смешно. В случае конфликта удар будет направлен по территории США. А вот позаботится, чтобы никто в Европе "не нажал красную кнопку", обязанность сотрудников подразделений США. В НАТО ведь командуют они ?
    9. mihai_md2003 30 октября 2018 19:53 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Куба не согласиться. Ее жестко кинул СССР.
  2. Muvka 29 октября 2018 14:41 Новый
    • 12
    • 0
    +12
    Т.е. получается, что мы не нарушаем договор, раз нам ответить нечем? Тогда почему говорят, что нарушаем? Логика потерялась.
    1. Сандор Клиган 29 октября 2018 14:46 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: Muvka
      Логика потерялась.
      дык это из анекдота- что такое логично? спрашивает курсант у капитана -
      вот вы видите на пригорке дуб растет?...
      вижу....
      так и мы живем живем и капец!
    2. Пижон 29 октября 2018 14:47 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Логика потерялась

      Её там никогда и не было stop
    3. Vik Ganz 30 октября 2018 14:48 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Говорят, (что нарушаем), для того, чтобы из него выйти.
      86 миллионов долларов для производства новой ракеты, не мало ?
      F-35 под 150 миллионов "выпустили" (или больше ?). Здесь получится не меньше.
  3. Pacifist 29 октября 2018 14:46 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Этот треп всего лишь подготовка общественного мнения США и их шавок. На самом деле ответ вполне может быть очень быстрыми, если вообще нужен. Текущие наработки позволяют нивелировать всю эту чехарду.
  4. rocket757 29 октября 2018 14:48 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Правда что ли??? Блажен кто верует.
    В принципе, просто к красной кнопке, черте, ещё ближе подошли, а там ведь всем каюк!
    Впрочем, это уж совсем заява для унутреннего пользования, для заокеанского обывателя ... у них ведь выборы не далече!
    Вряд ли в гейропе эти басни слышать захотят .... разве что совсем уж упоротые или обкумареные!
  5. Николай Фёдоров 29 октября 2018 14:50 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: из статьи
    Издание отмечает, что сегодня у Пентагона нет «на полке» готовой ракеты, зато имеется возможность создать ее за несколько месяцев.

    Лукавят пентагонцы... Всё у них есть. У них есть замечательная наземная модификация Томогавков. Вероятно, они хотят сделать ЕЩЁ ОДНУ среднюю ракету?
    Цитата: из статьи
    Как заявил военный аналитик Марк Шнайдер, на выход США из договора Москва сможет отреагировать лишь словами и вряд ли позволит себе сделать что-то большее

    И ведь эти дурни, опираясь на мнения таких вот "военных стратэгов", на самом деле верят, что Россия отреагирует лишь словами. Тем хуже для них...
    1. g1washntwn 30 октября 2018 07:52 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Скорее всего ракеты-мишени для испытаний своей ПРО как раз и есть то, о чем речь. Таким образом США испытывают и носитель - РСД, и противодействие ему.
  6. rotmistr60 29 октября 2018 14:53 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    они в течение нескольких месяцев создадут новую крылатую ракету наземного базирования средней дальности
    Американцы давно кое что положили на этот договор. Трамп публично заявляет, что денег куры не клюют и "новые, красивые и умные" ракеты заставят Россию и Китай прийти на поклон к Сша и т.д., и т.п. Но создать новую крылатую ракету в течении нескольких месяцев это что-то новенькое. Или по украинскому сценарию - подкрасили, переименовали старую и вот новое супер оружие?
    1. Dr.KonradMorgen 29 октября 2018 15:02 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Но создать новую крылатую ракету в течении нескольких месяцев это что-то новенькое.

      Если имеется в виду возобновление поставок "Томагавков" в модификации для наземного базирования -вполне даже реально.
    2. Altona 29 октября 2018 15:43 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: rotmistr60
      Но создать новую крылатую ракету в течении нескольких месяцев это что-то новенькое.

      --------------------
      109-ый Томагавк она называется.
    3. Vik Ganz 30 октября 2018 14:54 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А вот здесь и выступает совсем другая арифметика. Не ракетами, а финансами, в виде инфляции доллара. Намного эффективней.
      Вначале незаметно начнут сокращать военные базы по всему миру, потом сокращать довольствие пенсионеров. А там и до зарплаты чиновников госдепа дойдёт.
  7. Rusland 29 октября 2018 14:58 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Просто хотят наши новые наработки нивелировать старым способом, кишка у них тонка для новаторства, вот и мечутся поэтому, время хотят выиграть и нас на путь "истинный" наставить, то есть сбить с пути в деле обновления вооружений.
  8. Livonetc 29 октября 2018 15:10 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Они все плодят инструменты для предварительных расчетов.
    Нам за ними не угнаться.
    Потому предъявим инструмент для окончательного расчета.
    Царь бомба, она же "Кузькина мать".
    Как раз инструмент материкового масштаба.
    1. free_flier 30 октября 2018 00:22 Новый
      • 0
      • 0
      0
      и называется она Посейдон. И летунами рисковать не требуется.
      Сама в глубине дойдет куда надо.
  9. HAM
    HAM 29 октября 2018 15:12 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Похоже они пытаются сами себя успокоить ,но,как всегда, есть одно "НО"-даже того что сейчас есть в наличии у ВС РФ,достаточно для копки пролива имени Сталина между Мексикой и Генландией...
  10. Mitya2424 29 октября 2018 15:13 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Помнится Корейская Народная Демократическая Республика, обладая двумя непонятными ракетами с не совсем понятным содержимым, завернула АУГ с двумя ударными авианосцами и кучей кораблей сопровождения, запущенных трампом для демократизации ее политического строя.
    Отсюда вопрос, хрена ли России мучиться над ответом??????
  11. алекс-сп 29 октября 2018 15:17 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Наши порезали такие комплексы в 90-х, но, наверное, только комплексы, а техдокументация, надеюсь, осталась? американцы как тогда, ничего против выставить не могли, так и сейчас вряд-ли... Тогда вопрос тоже нескольких месяцев. Ну и про "клубы" где-то писали, что реальную их дальность можно легко повысить, вроде ее специально снизили, чтобы в договор вписаться.
    1. шел мимо 29 октября 2018 23:43 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Техдокумнтация как рукописи - не горит. А вот про несколько месяцев - оптимистичное предположение. Год на освоение и "допиливание косяков" (инженерно-конструкторский состав сменился), и еще год на отладку производства (производственно-техническая база частично про ср ана в девяностые) это если просто работать. Но если очень-очень-преочень надо, тогда... комплекс это ж не ледокол...
      1. free_flier 30 октября 2018 00:29 Новый
        • 0
        • 0
        0
        перестаньте...Воткинский завод как клепал ракеты, так и клепает...был Пионер, сейчас были Тополь, Тополь-М, Ярс, Булава...там технически подкованных кадров хватит на еще не одно производство, в т.ч. и новых прототипов на основе Пионера в новом обличье, коплектации и на новой материальной и элементной базе...
        Одни гироскопы б/ч Пионера чего только стоили...
  12. депрессант 29 октября 2018 15:19 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Такое впечатление, что Трамп и Путин договорились между собой - по риторике судя. Трамп пугает штаты Россией, Путин Россию - штатами, напуганы все! В итоге в обеих странах реализован способ отвлечения населения от проблем экономики и профнепригодности власти. Но цена ошибки или хакерской атаки может быть чудовищной! Это же не война танчиками, пушечками и самолетиками с временем развёртывания вооружений, когда можно ещё успеть и пообедать.
  13. К-50 29 октября 2018 15:21 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Выход из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) развяжет Соединенным Штатам руки, и они в течение нескольких месяцев создадут новую крылатую ракету наземного базирования средней дальности, пишет The Washington Free Beacon.

    Ну создадут и что? Дальше-то что, применят? Нет, сдачи побоятся. Ведь если пин дос ники даже пустят по нам ракету из Гейропы, "ответка-то" всё равно в штаты полетит, а для этого у нас арсенала с лихвой, а "Калибрами" и "Искандерами" с остальной "мелочью" в Гейропе будем ландшафт на пустыню переделывать.
    Так что не вижу причин для веселья у пин дос ников, а со временем и РСМД сделают наши конструктора и рабочие. Самое главное у нас есть кому изобретать и воспроизвести "в металле", остальное дело десятое.
    1. abc_alex 29 октября 2018 17:17 Новый
      • 0
      • 0
      0
      . Ну создадут и что? Дальше-то что, применят? Нет, сдачи побоятся.



      Да погодите вы, "применят". Думаю, там проблема будет уде с "разместят". РСМД уничтожали не в последнюю очередь из-за весьма категорического мнения европейцев. Им то уж совсем не радостно от перспективы стать радиоактивным пеплом из-за наших со Штатами тёрок. И сейчас там ещё живо поколение, которое помнит что к чему в этом вопросе. Есть, конечно Польша и Прибалтика но их территории просматриваются и простреливаются насквозь...
  14. инженер74 29 октября 2018 15:25 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Логика у вероятных партнеров так и блещет wassat По пунктам:
    1. С чего он взял, что в случае конфликта нам обязательно утюжить Европу ракетами средней дальности?
    2. Откуда у него информация об экономических возможностях России? (Наше правительство, судя по всему, подобной информацией не располагает.)
    3. Зачем нам вообще отвечать на выход США из ДРСМД? Если в марте было объявлено, что Россия решила этот договор обойти, ну и СНВ3, заодно.
    recourse
  15. JonnyT 29 октября 2018 15:32 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    предвыборная подготовка - избирателю начали промывать мозги, чтобы голосовал правильно.
    Граждане США сомневаются - а вдруг трамп и конгресмены и провоцирует ядерную войну? Вдруг американские военные технологии устарели, а новые не совершенны и ошибочны, и не могут гарантировать безопасность стране и гриажданам
    Но добрые СМИ объяснят - не надо боятся - америка всех сильнее и величественней на свете
  16. ilik54 29 октября 2018 15:52 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Надо просто США убраться к чертям собачьим с нашего континента, и тогда наши ракеты им не будут угрожать!
    Делов-то!
    В этом случае им не будут угрожать и ракеты средней и малой дальности, так, что пусть выходят из договора и из Европы и Азии к чертям собачьим.
    Yankee go home! Янки домой! Смерть америкосам!
  17. Kapkan 29 октября 2018 16:00 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Удивительна их паталогическая тяга к измерению всё деньгами. Есть вещи и вооружения, по которым НИОКР не определяется деньгами, а исключительно приказом "Создать... в срок до... в количестве... с характеристиками..." Боже, как же они далеки от нашей реальности.
    1. NordUral 30 октября 2018 22:14 Новый
      • 0
      • 0
      0
      К сожалению та реальность, в которой все так и определялось, уже в далеком социалистическом прошлом, когда все понимали и задачи, и как их решать. К нынешней ситуации это, тоже к сожалению, неприменимо, увы!
  18. Ros 56 29 октября 2018 16:14 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    А мы и не собираемся отвечать, мы будем делать то, что нам на пользу, а полосатым поперек горла.
  19. Flatter 29 октября 2018 16:18 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Логичный шаг со стороны США.Пока существовал СЭВ необходим был договор по РСМД,обеспечивающий спокойную жизнь Зап.Европы,сегодня НАТО на границах России,договор не нужен.России и ответить нечем,в любой ситуации проигрывает по времени.
  20. Иезекиль 25-17 29 октября 2018 16:38 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Можем и прямо сейчас: на ПЛАРБ РФ, а их в море Россия может гарантированно вывести 3-5 стоят ракеты с усечённым комплектом боеголовок ( 4 ) можно в случае клюнул жареный петух в ... до 10-12. Не вдаваясь в высшую математику подсчёта скажу лишь, что в этом случае на боевом дежурстве (в море) будут от 600 до 1000, что раз и навсегда решает все проблемы планеты Земля как в избавлении от янки, так Европы с брэкситом.
  21. Jerk 29 октября 2018 16:51 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Нам и не надо - вам Европа, которую вы прокидываете ответит - они и так нацелились на создание Европейской армии - считай, НАТО вы ликвидируете laughing
    1. шел мимо 29 октября 2018 23:50 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Они еще и свой "СВИФТ" хотят устроить с "блэк-джеком и балеринами".
  22. Piramidon 29 октября 2018 16:57 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Не думаю, что пусковую установку для "Калибров" так трудно перенести с корабля на сушу.
  23. Влад5307 29 октября 2018 17:02 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Выход из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) развяжет Соединенным Штатам руки, и они в течение нескольких месяцев создадут новую крылатую ракету наземного базирования средней дальности, пишет The Washington Free Beacon.

    Во-первых опытное произв-во этих ракет в ФША уже работает, потому они так уверенно и заявляют о выходе из ДРСМД, хотя СССР и РФ этот договор вообще в таком виде был невыгоден.
    Во-вторых в Европе морально уже готовы к их установке и ФША надо спешить, пока там не одумались.
    В- третьих, и они правы, это будет доп. нагрузка на бюджет, который придется либо увеличить, либо перераспределить, урезая др. оборонительные программы. Используя внутренних либералов-миротворцев все это позволяет им надеяться на резкое ослабление РФ как в экономике, так и в обороноспособности.
    И да, они заставляют нас отвечать на все угрозы отмашками ядерной дубины, не надо нас загонять в угол, господа "миротворцы" - можете лишиться бизнеса вообще, как и жизненного пространства!
  24. Tektor 29 октября 2018 17:23 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Интеллектуальный уровень военного аналитика Марка Шнайдера сильно порадовал: побольше бы таких АналИтиков.
    Самый простой способ ответа - замаскировать новую РСД под стартовую С-400 или С-500 и обеспечить возможность переделки 40Н6М в ракету средней дальности из ЗУР и обратно заменой стартового ускорителя.
  25. Это он,типа:"А, мне не страшно!"??))
  26. oleg123219307 29 октября 2018 18:22 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ну в чем я с американскими аналитиками согласен, так это в том что прямую гонку вооружений мы не вытянем. У них банально в 100 раз больше денег и в 15 раз мощнее промышленность. Япония так войну проиграла, Союз так развалился, и мне кажется все уже поняли, что воевать с этим противником надо иначе. Но вот поводов для паники в разрыве ДРСМД я тоже что то не вижу. Ракеты малой дальности не перехватываются и в случае войны мы все умрем? Ну в случае ядерной войны умирать в любом случае всем. Тешить себя иллюзиями можно долго, но та сторона, что начнет проигрывать и по гражданским отработает и пустит в ход грязное оружие типа кобальтового и в итоге гарантированно заберет всех с собой. Кто именно это будет не особо по моему важно. Или что, американские КР в европе угрожают старту наших МБР? Не смешите, подлетное время не то, при всех нюансах это все-же от 10 до 20 минут, гиперзвука у них пока нет, а все остальное включая БРСД долететь до пуска наших МБР не успеет и они это прекрасно понимают. Так что на том уровне боеготовности и оснащения нашей армии который существует сегодня не думаю что кто то рискнет с нами воевать всерьез. Есть и те новые системы про которые с марта все трындят, и просто МБР, и в космосе наверняка что нибудь эдакое летает. Так что да, вряд ли мне кажется есть смысл клепать 10000 новых ракет. Другое дело если снова скатимся до уровня начала 90х, тогда да, все эти базы и ракеты будут при дележке того что от нас останется весьма кстати. Тем больше поводов не доводить ситуацию до подобного пушного зверя симметричными гонками вооружений.
  27. Отдел пропаганды 29 октября 2018 19:18 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Москва уже ответила угрозами, но я сомневаюсь, что мы увидим сколь-нибудь существенные изменения в ее программах,

    У России всегда есть "сюрпризы " для вас господа....Вспомните нашу историю и особенно ВОВ !
    С нами сейчас лучше по честному , мы другими стали . soldier
    На гонку вооружения , как СССР нас не раскрутите в этот раз(ответить есть чем в случае чего) .
    А вот США Россия раскрутила на 700 млрд .
    Китай нам помогает в этом.!
  28. ТОР2 29 октября 2018 20:38 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Как заявил военный аналитик Марк Шнайдер, на выход США из договора Москва сможет отреагировать лишь словами и вряд ли позволит себе сделать что-то большее
    Это не удивительно. От нас они вообще не ждут какого либо ответа, причём везде, и эта тема не исключение.
    Как сказал Шойгу посещая Гудым:"надо бы здесь навести порядок". Естественно одной базы мало, но если ещё добавить Котельный и что нибудь рядом с Петропавловск-Камчатский, то веселуху матрасникам устроить можно. Тут главное не совершать прошлых ошибок. Военную инфраструктуру развивать совместно с гражданкой. Тогда многие проекты будут гораздо дешевле, а гражданские ещё и прибыль смогут приносить. К примеру потребуется платформа способная тащить тот же "Новатор" по заснеженной целине, и конечно же его гражданская версия для геологоразведки. При желании можно там раскрутить несколько проектов назло надменному соседу и с пользой для себя.
  29. ШАХ 29 октября 2018 21:42 Новый
    • 1
    • 1
    0
    При любом желании России в военном плане не сможет ответить.Убив науку, промышленность,введя ЕГЭ в школах, выдавив инженеров и ученых за
    рубежи России. Военное наследство СССР не вечно ,когда орудуют воры сердюковы ,большие и маленькие, щеки остается надувать и грозить пальчиком. А может всю страну специально и вели военному бессилию и
    будущему развалу.
  30. Вкд Двк 29 октября 2018 23:11 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    В этом заявлении нет логики. Недоноски от ЕГЭ, не одно поколение наводнявшие госструктуры Штатов, не понимают, что Россия, которой якобы, не выгодно отменять Договор, просто обязана УЖЕ иметь такие ракеты. Ведь это не мы рвём его, а они.
    Именно потому, что у нас (по их мнению), имеющиеся ракеты позволяют быть козырем, и нам выгодно не расторгать договор, тормозя наращивание у другой стороны. Тогда какого чёрта они заявляют, что если у них будут развязаны руки, нам нечем будет ответить? Разве у нас УЖЕ НЕТ таких?
    Мать вашу, свяжите первую половину своего рассуждения со второй.
  31. Старый26 30 октября 2018 10:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Быков.
    Так ещё к ним можно и В61 прикрепить

    И "Малыша" с "Толстяком" тоже.
    А вообще-то абсолютно прав Профессор, говоря о нарушениях и не нарушениях. Просто большинство из пишущих у нас воспринимают эту проблему через информацию, поданную в СМИ. А там можно подать все, что угодно для политических целей.
    А возьмите и почитайте сам текст Договора со всеми его приложениями. Очень занимательное, скажу вам чтиво.

    Нарушения, о которых толдычат сейчас все СМИ и которые можно услышать даже из утюгов "обсасывают" только то, что и наши, и американцы называют "нарушением духа Договора". Не нарушение статей Договора (или как говорят Буквы Договора), а неких эфимерных нарушениях "Духа Договора". То есть по факту нарушений статей нет, но "... если посчитать, то американцы (русские) нарушают дох Договора (или сам Договор, размещая это..."

    Именно такое нарушение "духа" договора и есть размещение пусковых установок МК-41 на территории Польши и Румынии. Статьями договора они не запрещены, поскольку там оговорены только пусковые для ракет Р-12, Р-14, РСД-10, РК-55, "Темп-С", "Ока" у нас и пусковые установки "Першингов" (всех модификаций, т.е. Першинг-1А и Першинг-2), а также пусковые установки "Гриффонов" у американцев.
    При этом четко описывается, что представляет из себя та же пусковая установка комплекса РК-55 у нас и пусковая установка комплекса "Гриффон" у американцев.

    Так вот под это описание пусковая установка МК-41 не попадает.
    Не попадает под эти ограничения и пусковая установка комплекса "Искандер". Ибо все прекрасно понимают, что дальности ракет, применяемых с этой установки (9М723 и 9М728) конструктивно занижены, чтобы не нарушать статей договора. И американские пусковые Мк-41, и наши пусковые 9П78-1 комплекса "Искандер" при очень большом желании политиков можно представить, как нарушение договора.

    А что, в действительности из ПУ МК-41 можно запускать не только противоракеты, но и крылатые ракеты. Нарушение? Только при условии, что крылатые ракеты будут помещены в эти пусковые.

    Является ли нарушением развертывание пусковых установок 9П78-1 комплекса "Искандер" с которых можно запускать не только существующие "урезанные" варианты ракет, но и ракеты с дальностью в 700-800 км (касается баллистических) и 2500 км (когда речь идет о крылатых)? Вспомните, с каким упоениям на всех ресурсах рисовали радиусы поражения крылатыми ракетами, запускаемых с пусковых установок, в частности и "Искандера". Кто не помнит - напомню. Везде оперировали радиусом в 2500 км.
    Нарушение? Только при условии, что такие ракеты будут устанавливаться на пусковых. Не устанавливаются, а БУДУТ устанавливаться

    Цитата: dorz
    Из МБР "Тополь" при незначительных переделках можно сделать ракету средней дальности, ещё есть "Рубеж".

    Элементарно, Ватсан. Берется ножевка и отпиливается ненужная ступень. Или предлагается какой-то другой способ? Кстати, а какую ступень вы предлагаете "ливкидировать" при незначительной переделке? Первую, вторую, или третью?

    То же самое касается и БПЛА с дальностью полета более 500 км. Исходя из многих высказываний, что наличие таких ракет у американцев есть нарушение Договора, встает вопрос. Выходит и мы сейчас интенсивно нарушаем этот договор, создавая и испытывая дальние беспилотники? Вообще-то этот вопрос обсуждался на заседаниях Совета Безопасности ООН и было признано, что БПЛА не являются крылатыми ракетами.
    Конечно можно сказать, что каждая крылатая ракета есть ничто иное, как БПЛА, но не каждый БПЛА является крылатой ракетой. Но обычно об этом решении СБ ООН забывают, когда надо в СМИ своего противника выставить нарушителем Договора...

    Цитата: mikh-korsakov
    Кстати неверно, что США полностью находятся вне досягаемости РСД . Если разместить базу РСД в Арктике на острове Котельный из группы Новосибирских островов, то наши ракеты будут добивать по северо-западу США в частности по Сиэтлу - судя по СМИ база там уже создана. Если построить базу на острове Врангеля, то радиус поражения достигнет Калифорнии. Кто не верит - пусть измерит, исходя из радиуса 5000 км. Это не значит, что разрыв договора не представляет для России угрозу. Это только к вопросу об "отсидеться за луженй".

    Больше верьте СМИ. Они вам такое напридумывают, бумага все стерпит. Как правда при этом эксплуатировать эти комплексы СМИ почему-то не уточняют

    Цитата: jonht
    Забыли добавить Чукотку и Камчатку, это почти полностью кроет Аляску, Канаду и Частично север ФША

    В СССР были такие ну очень тупые руководители РВСН, которые признали, что размещать там комплексы, особенно на Чукотке НЕ РЕНТАБЕЛЬНО И СОПРЯЖЕНО СО МНОГИМИ ТРУДНОСТЯМИ. Ну что нам мнения тех же Главкомов РВСН, которые поддержали это решение. Что они понимали. Вот мы с дивана - это да...

    Цитата: db1967
    А есть ли в принципе у США какие-то реальные наработки по баллистическим РСМД - сомневаюсь...

    Есть. Как у них, так и у нас. Но все это не является нарушением договора.

    Цитата: Сармат Саныч
    Хахlaughing, америкосовские инфантилы))). У нас уже лет 15 назад были БРСД для ответа, а теперь и подавно. А вот у п.индосов ничего аналогичного нет и лет пять ещё не будут. Похоже заокеанская пресса превращается в ОБС в самом ржачном своём проявлении.

    Огласите название этой ракеты, ее индекс, знаток ракетной техники. Какая именно БРСД появилась в России на границе 90-х и 2000-х годов?

    Цитата: ШАХ
    При любом желании России в военном плане не сможет ответить.Убив науку, промышленность,введя ЕГЭ в школах, выдавив инженеров и ученых за
    рубежи России. Военное наследство СССР не вечно ,когда орудуют воры сердюковы ,большие и маленькие, щеки остается надувать и грозить пальчиком. А может всю страну специально и вели военному бессилию и будущему развалу.

    Ответ не совсем правильный. И Россия, и Америка не смогут СРАЗУ ответить при выходе из договора. Но через какое-то время - смогут
    1. kitt409 30 октября 2018 19:02 Новый
      • 0
      • 0
      0
      То, что Вы писали про "...Как правда при этом эксплуатировать эти комплексы СМИ почему-то не уточняют..."(с) - а СМИ точно должны все это уточнять и комментировать?)
      И еще- "...размещать там комплексы, особенно на Чукотке НЕ РЕНТАБЕЛЬНО И СОПРЯЖЕНО СО МНОГИМИ ТРУДНОСТЯМИ. Ну что нам мнения тех же Главкомов РВСН, которые поддержали это решение. Что они понимали. Вот мы с дивана - это да..."(с) - ну нерентабельно не означает невозможно, особенно с учетом того, что - то решалось ой как НЕ вчера, времена уже несколько другие...
      да и диваны , они разные бывают, сегодня диван, а вот пораньше... , да и источники информации достаточно часто не пропадают совсем)
      Так что , как говорится, пожуем -увидим
      1. Ugolek 30 октября 2018 19:21 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Американцы явно действуют последовательно, Обама или Трамп не суть важно, завтра будет внук Буша старшего и ничего не изменится. Если базы ПРО полноценные в Европе будут, то это очень плохо. Подлётное время Першинга было 8 минут. Теперь и того меньше. Что делать? Ответить можно, размазав всю Восточную Европу, только вот и по США бить придётся, это же их оружие..Почему никто не говорит о том, что перенос столицы в середину России это выход из положения? Подлётное время резко увеличивается, глубина обороны ПВО возрастает, стратегия первого обезоруживающего удара теряет смысл, так как пробить всю толщу обороны не так-то просто и не быстро.
        1. yehat 31 октября 2018 12:09 Новый
          • 0
          • 0
          0
          вы не понимаете, насколько сложно переносить. Москва - это не просто столица, это логистика и инфраструктура, которые строились десятилетиями. Это удобный климат. Это удобное положение. Начинать нужно с экономических предпосылок, менять их, децентрализовать бабло и инфраструктуру, чтобы существование столицы стало не критически важным. Но это противоречит целям олигархии, которая воюет с нами более эффективно, чем США.
  32. NordUral 30 октября 2018 21:13 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Мерзкое, подлое племя - вот что такое англосаксонская верхушка. Подставить весь мир, чтобы самим выжить, притом ограбив виживших. Европе пора задуматься.
    1. rudolff 30 октября 2018 21:19 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Но они то хоть чужих грабят, зато сами живут неплохо. А наша верхушка кого? Правильно, свой собственный народ. И кто хуже?
      request
      1. NordUral 30 октября 2018 22:07 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        "Наши" еще более мерзостная, ничтожная свора воров и предателей, подлежащая потраву народом, когда он, наконец, поймет, кто там наверху. Желательно мирно, без крови.
  33. Старый26 30 октября 2018 22:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: kitt409
    То, что Вы писали про "...Как правда при этом эксплуатировать эти комплексы СМИ почему-то не уточняют..."(с) - а СМИ точно должны все это уточнять и комментировать?)
    И еще- "...размещать там комплексы, особенно на Чукотке НЕ РЕНТАБЕЛЬНО И СОПРЯЖЕНО СО МНОГИМИ ТРУДНОСТЯМИ. Ну что нам мнения тех же Главкомов РВСН, которые поддержали это решение. Что они понимали. Вот мы с дивана - это да..."(с) - ну нерентабельно не означает невозможно, особенно с учетом того, что - то решалось ой как НЕ вчера, времена уже несколько другие...
    да и диваны , они разные бывают, сегодня диван, а вот пораньше... , да и источники информации достаточно часто не пропадают совсем)
    Так что , как говорится, пожуем -увидим

    Руслан. Если найдете (а в сети она есть) почитайте книгу "Семь главкомов". Ее автор - генерал, начальник направления ПГРК в Главном штабе РВСН Григорий Казыдуб и был тем генералом, что рассматривал возможность развертывания. И он отнозначно сказал НЕТ. И в частности и в вопросам рентабельности этой затеи. То, что проблема решалась 40 лет назад не говорит о том, что там что-то кардинально изменилось. Климат остался тем же самым, механические характеристики грунта - тоже. А вот инфраструктура стала намного хуже...

    Цитата: ТОР2
    Как сказал Шойгу посещая Гудым:"надо бы здесь навести порядок".

    Конечно. Там полный бардак. Хотя бы привести в порядок аэродром, чтобы он смог стать полноценным аэродромомподскока для стратегов. В сети есть фотографии жилого фонда Гудыма. Самое простое, что там можно сделать - разрушить то, что там есть и попытаться создать базу, аналогичную той, что сделали на побережье СЛО.
    Состояние объекта "Портал" не просто х.реновое, его, этого объекта по факту уже не существует. Все разграблено
  34. Костадинов 31 октября 2018 11:47 Новый
    • 0
    • 0
    0
    У России по меньшей мере 3 возможних ответних мер:
    1. Разместит в ответ своих ракет на Кубе. Если США ударят их превантивно тоже самое последует, но в ответ, для их ракет в Европе или Японии.
    2. Снизить ответственость за решение об ответном ударе по США до командира ракетного полка потому что подлетное время американских ракет будет меньше 10 минут.
    3. Разместит своих ракет в Арктики вне териториальних вод США.
    1. Ugolek 2 ноября 2018 18:29 Новый
      • 0
      • 0
      0
      yehat
      Офлайн

      yehat (Сергей) 31 октября 2018 12:09

      0

      вы не понимаете, насколько сложно переносить. Москва - это не просто столица, это логистика и инфраструктура, которые строились десятилетиями. Это удобный климат. Это удобное положение. Начинать нужно с экономических предпосылок, менять их, децентрализовать бабло и инфраструктуру, чтобы существование столицы стало не критически важным. Но это противоречит целям олигархии, которая воюет с нами более эффективно, чем США.


      Если Ваш пост читать задом на перёд - тогда он отражает действительность. А так Москва зажралась, перенос в центр оживит центр России, глядишь выставки, концерты и икру настоящую и туда завозить будут.