«Объект 490». СССР мог создать самый мощный в мире танк

Comments

[Дирижер]

Реинкарнация т 35?

[Котище]

Хм..! Интересно, я если честно и не знал!
Спасибо Илья!

[Бультерьер]

Плюсов у этой машины действительно была тьма. От 200 мм в крыше до универсальности орудия. Но два двигателя это конечно убьет все. Читал эту статью,очень любопытная машина

[Hog]

Проект танка который не мог применяться в маневренном бою из-за ограниченных угн.
Повышенная живучесть, но какой ценой, применение 4 гусеничной схемы увеличило давление на грунт (меньшая площадь опоры). Да показатели защиты впечатляют, пока не приглядишься. Наболее защищённой частью является район от начала влд до основания башни и с увеличением высоты защита снижается. Благодаря новой компановке экипаж всегда находится под обстрелом, т.к. расположен на уровне башни.
Расположение башни не на горизонтальной крыше, а на влд увеличивает возможность поражения танка в лобовую проекцию в случае если она отвернута от атакующего противника (борта башни тонкие и в случае пробития снаряд проходит через поговорить в боекомплект и бронеперегородку, а там как повезет или бк или сам снаряд но капсула скорее всего будет поражена).

[philosopher]

Вот про этот бред со стороны министерства обороны, что новый образец должен максимально походить на уже освоенный в войсках, аж больно слышать/читать. Хочется спросить, а вы точно хотите именно Новый образец, или вам просто старый покрасивей покрасить? Что, так страшно осваивать новую технику, что легче её вообще не принимать?

[Бультерьер]

Осваивать новую технику очень сложно. Это не новые машины в автопарк закупить.

[JonnyT]

спасибо за статью, очень интересно!

[sergo1914]

Твою ж мать! Никогда не видел. Зверюга! Какая дульная скорость у пухи?

[Кукуруза]

Задумка, конечно, интересная и показатели впечатляющие...но пара двигателей, пара фрикцион, 4 гусеницы, 152мм ствол, КАЗ, две дистанционно-управляемые башни. Машина мало того, что должна была стоить как корабль, так еще и остаются вопросы по надежности и простоте/стоимости обслуживания.
Типичная экспериментальная машина, в единичных экземплярах и не такие вундерваффе строили.

[iouris]

Цитата: "панарамический прицел". Конец цитаты.
Оружие должно быть не дешёвым, а эффективным. Особенно сейчас. Ставка на дешёвый массовый танк - это ставка на скорую победоносную войну. Когда произошла смена поколений советских "элит" СССР просто демонтировали, как демонтировали империю. Это какая-то.... тенденция.

[Prosha]

Оружие должно быть не дешёвым, а эффективным.

С точки зрения тактического командира оружие должно быть эффективным, с точки зрения стратегии оружие должно быть экономически обоснованным. Можно построить много высокотехнологических дорогих образцов угробить на них весь бюджет страны и ... проиграть войну, только потому что на все остальное не хватило денег( Военная техника дорогое удовольствие и делать её нужно только такую, которая нужна.

[Forestol]

в очередной раз повторюсь. Любое вооружение и техника предназначены для воплощения стратегического плана тактически, на поле боя. Да, танк сильно универсален, но, например, “Меркава” спроектирована и сделана с учетом основного применения, уличных боев и сохранения жизни экипажу. А танк Т-80 основной задачей имел максимально быстрый прорыв к Ла-Маншу. В тех же горах Афгана и Чечни этот танк только обуза. Так к какой стратегической задумке нужен современный танк? Если концепция войн сегодня уперлась на локальные битвы ЧВК и бандформирований？

[Морской Кот]

Цитата: Forestol

А танк Т-80 основной задачей имел максимально быстрый прорыв к Ла-Маншу. В тех же горах Афгана и Чечни этот танк только обуза.

Ни о каком "быстром прорыве к Ла-Маншу" в те годы уже никто не думал и не мечтал. А в горах любая техника при безграмотном применении будет не только обузой, а скорее станет просто опасной, и не для противника, а для себя.

[merkava-2bet]

Хотя очень интересный проект,мне всегда нравился советский танкопром,но он мертворождённый монстр,от части очень революционной компоновки и цены,а также снобизма и косности ВПК.

[Клон]

Полагаю, если покопаться в пыльных, но еще секретных загашниках времен СССР, много интересного будет найдено.

[Doliva63]

Цитата: Клон

Полагаю, если покопаться в пыльных, но еще секретных загашниках времен СССР, много интересного будет найдено.

Полагаю, что в 90-х в тех загашниках не один скунс порылся

[t7310]

это бы с витязем скрестить,
из минусов это дополнительный угол посередине вследствии присутствия этого угла механик постоянно будет озадачен под каким углом передняя и задняя части, но с другой стороны со временем насобачится можно и из минуса это в плюс может превратится и раптора
видео в тему

статья в тему
https://topwar.ru/74209-sovetskiy-perspektivnyy-tank-neobychnoy-komponovki.html#comment

[tank-master]

Больной написал статью, живя в параллельном мире.., и все кинулись ее обсуждать.

Надо быть разборчивее. А то вы и вправду поверили в бред написанный автором.

[DimerVladimer]

Баян в чистом виде.

Если погон башни не горизонтален, то стрельба влево-вправо от курса вызывает определенные сложности в прицеливании, стрельба в секторе 120 градусов в заднюю полусферу - вообще не возможна.

Такие косяки компоновки, допустимы для ПТУшников, но никак для серьезных конструкторов.

То есть этот материалец - фейк для малограмотных в техническом плане граждан.

[Сергей Новосёлов]

Нарисовал в Компасе-3D и распечатал на 3D-принтере модель этого объекта. Уж очень интересная у него компоновка ! https://vk.com/kontur_stik?w=wall-151731569_37