Военное обозрение

Эрзац-артиллерия на основе РПГ-7

61
Старый добрый гранатомёт РПГ-7, ровесник полёта Гагарина в космос, заслуженно снискал себе славу одного из самых распространенных в мире гранатомётов. РПГ-7 любим и регулярными войсками, и отрядами боевиков. О военной биографии этого гранатомёта, изрядно повоевавшего в самых разных странах, можно написать очень объёмистую книгу.


Эрзац-артиллерия на основе РПГ-7

РПГ-7 в руках вьетнамского солдата

На мой взгляд, его военная биография далеко ещё не закончена, и именно этот гранатомёт имеет все шансы стать одним из наиболее массовых типов вооружения в большой войне. Именно этому аспекту и посвящена эта статья. В силу того, что тема обширная и имеет множество деталей и нюансов, которые интересны сами по себе, я буду излагать кратко, останавливаясь только на существенных моментах.

Универсальная "карманная пушка"

Несмотря на то, что РПГ-7, как и его предшественник РПГ-2, создавался для борьбы с бронетехникой, и очень долго для обоих гранатомётов производились только кумулятивные гранаты, тем не менее, опыт его применения наглядно показывает, что РПГ-7 явочным порядком становится универсальной носимой безоткатной пушкой, применяемой и против бронетехники, и против небронированной техники, и против огневых точек, и против живой силы.

Примеров тому множество. Афганские моджахеды и чеченские боевики (у них от 50 до 80% бойцов имели РПГ-7) обычно начинали свои атаки с массированного гранатометного удара. Внезапный обстрел из нескольких, а то и десятков гранатометов не только приносил потери атакованным (разрыв кумулятивной гранаты поражает ударной волной и осколками примерно в радиусе 4 метров, что сопоставимо с поражающим действием ручной гранаты), но и создавал неизбежное временное замешательство, дававшее атакующим шансы на развитие успеха. Бронетехника, даже хорошей динамической защитой, выбивалась сосредоточенным огнем 2-3 РПГ-7 по одной цели. Этот гранатомет весьма успешно использовался против вертолетов, и по некоторым данным из него было сбито за все время военного применения около 150 машин, в том числе 128 вертолетов во Вьетнаме.

Вообще, подобное применение гранатометов, изначально предназначенных для поражения бронетехники, по самым разным целям, по-моему, было характерно для оружия этого типа с самого момента их появления и использования в войне. Всякого рода "Панцерфаусты" и "Базуки" сплошь и рядом использовались для подавления пулеметных точек. Китайская копия РПГ-2 широко использовалась красными кхмерами против войск Лон Нола, и была им заменителем пушек и минометов. Я не проводил досконального анализа опыта применения ручных противотанковых гранатометов, но и из того, что попалось на глаза в ходе изучения разных материалов и публикаций, вполне достаточно, чтобы сложить такое представление. Ручной противотанковый гранатомет на поле боя становится универсальной "карманной пушкой" для пехоты.

В свете этого обстоятельства нельзя не поразиться тому, что осколочно-фугасная граната ОГ-7В "Осколок" появилась на вооружении только в 1999 году. Хотя уже в начале 1970-х годов вовсе не было новостью, что кумулятивные гранаты к РПГ часто используются в качестве осколочно-фугасных. Последующие войны это только подтвердили. Ничто не мешало еще в те времена разработать целую линейку гранат различного типа и назначения, тем более, что сама по себе конструкция гранаты к РПГ-7 вполне допускает модульный подход: на пороховой ускоритель или ускоритель с реактивным двигателем можно было установить любую головную часть, подходящую по габаритам и весу.


ОГ-7В "Осколок" по прозвищу "Карандаш" — очень даже неплохая граната. По сравнению с кумулятивной гранатой она имеет очень простую конструкцию

Такое отношение к военному опыту мне трудно назвать, оставаясь в рамках печатных приличий. Наверное так: упрямое скудоумие, заставлявшее цепко держаться за кумулятивные гранаты. Самое интересное, что это упрямство и сейчас вполне себе имеет место. Вот из недавнего. В украинской армии стали появляться кустарные гибриды ПГ-7В с 82-мм минометными минами, осколочными зарядами к СПГ-9, а также попытки создать нечто вроде осколочной гранаты в качестве головной части. Далеко не все и не всегда работало и взрывалось, что неудивительно для самоделок. Реакция: "очумелые ручки украиньцев". По-моему, это наиболее наглядный пример, когда комментатор расписывается в своем упрямом скудоумии, да еще в сочетании с высокомерием.

Из этого же факта можно, и, на мой взгляд, должно, сделать другие выводы. Во-первых, потребность в осколочно-фугасных гранатах к РПГ-7 настолько велика и существенна, что заставляет прибегать к рискованной кустарщине. Во-вторых, к кустарщине прибегают тогда, когда для возникающей задачи нет больше других видов и типов вооружения, и ничего из наличного пехотного арсенала для нее не годится. В-третьих, почему бы не соединить 82-мм минометную мину (например О-832) с двигателем от ПГ-7В? Минометная мина — весьма веский аргумент, она поражает живую силу в радиусе 60 метров, что гораздо лучше, чем у ручной гранаты или кумулятивной гранатометной гранаты, использованной не по штатному назначению. Вес минометной мины 3,6 кг, то есть дальность стрельбы этого гибрида будет примерно на уровне тандемной гранаты ПГ-7ВР — около 200 метров. Для окопных или городских боев вполне подойдет.


Получается неплохой гибрид гранаты и 82-мм минометной мины

Если отринуть скудоумие и высокомерие, признать, что потребность в разнообразных гранатах к РПГ-7 есть и она весьма велика, то путем скрещивания двигателя и ускорителя от ПГ-7В с различными головными частями, можно создать довольно широкую гамму гранат, подходящих для разных задач.

Я не буду сейчас специально рассматривать конструкцию реактивного двигателя ПГ-7В, хотя отмечу, что он явно нуждается в упрощении и рационализации, поскольку точено-фрезерованная сопловая часть — это настоящее наказание для военного производства. Удивительно, что изделие столь сложной формы попало в конструкцию гранаты, одного из расходных материалов войны.


Сопло крупным планом. Конструкторы реализовали оригинальное решение, которое потребовала общая компоновка гранатомета, поставив сопло впереди камеры сгорания, а не позади, с поворотом реактивной струи назад. Но вот эта деталь явно будет узким местом при крупнопоточном производстве в военное время.

Предмет моего интереса — головная часть гранаты. Требования к ней примерно такие. Вес в диапазоне от 1,5 до 3,5 кг, но лучше не превышать 2 кг. Калибр до 105 мм, но лучше держаться калибра 80-90 мм. Форма обтекаемая для более лучших аэродинамических характеристик.

Фугасные и осколочно-фугасные ГЧ

Несмотря на то, что ОГ-7В весьма хороша, я все же сторонник более мощных гранат, причем гранат преимущественно фугасного действия. Это может быть заряд взрывчатки, помещенный в тонкостенный корпус (биконический или цилиндрический с коническим обтекателем), и снабженный взрывателем ударного типа. Вес заряда взрывчатки может достигать 1,5-1,8 кг. Можно ссылаться на Женевскую конвенцию, но в большой (мировой) войне, когда на кону само существование, конвенции обычно не соблюдаются, а для вооруженной борьбы хороши все эффективные средства.

В условиях большой и длительной войны, с напряжением всей экономики дело обязательно дойдет до предельного упрощенного и максимально технологичного боеприпаса. Корпус головной части такой гранаты может изготовляться из стального или пластмассового листа, а если уж совсем прижмет, то из толстого картона, с последующей пропиткой лаком для водостойкости. Я сторонник того, чтобы использовать технологию изготовления ПЭТ-бутылок. Трубчатая заготовка, на концах которой формируются гнезда для взрывателя и скрепления с двигателем, раздувается в форме до нужных размеров и формы. Пластиковые корпуса для фугасных гранат могут быть весьма разнообразными и изготовляться по разной технологии. Детали заняли бы слишком много места, но уже навскидку можно предложить 5-6 или даже до десятка вариантов пластиковых корпусов. Осколочный элемент можно, к примеру, засыпать в корпус, в его носовую часть, перед заливкой или засыпкой взрывчатки.

Преимущество фугасной гранаты в том, что она позволяет при необходимости перейти от применяемого ныне в гранатах окфола к тротилу, потом к смеси тротила с аммиачной селитрой, а потом и к различным взрывчатым смесям на основе аммиачной селитры. В условиях большой войны обычно возникает дефицит взрывчатки, что может заставить прибегнуть к таким дешевым заменителям.

По живой силе, по огневым точкам, по небронированной или легкобронированной технике, а также для зачистки помещений в городском бою (например, перед штурмом здания в окна гранатометами забрасываются такие фугасные заряды) такая граната будет вполне эффективной.

Что касается собственно осколочно-фугасных гранат, то на мой взгляд, наилучшее решение — это снаряжение фугасной гранаты готовыми осколочными элементами: шариками, обрезками проволоки, гвоздями (пластиковая полоска, в которую запрессованы плотными рядами гвозди или такого же размера обрезки стальной проволоки, может быть осколочным дополнением к кумулятивной гранате).

Зажигательные ГЧ

Если в такой тонкостенный корпус, стальной или пластиковый, вместо взрывчатки залить зажигательные смеси, такие, как КС, БГС или напалм, снабженные зажигательным запалом или загорающиеся при контакте с воздухом (КС представлял собой раствор белого фосфора и серы в сероуглероде; состав загорался, когда бутылка разбивалась и смесь контактировала с воздухом), то получится очень неплохая зажигательная граната.

Не так трудно создать термитную зажигательную гранату. Прототипом термитной головной части могут быть зажигательные авиабомбы времен Второй мировой войны. Они как раз подходят по габаритам и весу.

Могут быть и комбинированные варианты, когда в жидкую зажигательную смесь или липкий гель добавляется высокотемпературный термитный компонент.

Хотя кумулятивные гранаты ПГ-7В уже не справляются с современными танками, что и послужило причиной для разработки специализированных тандемных гранат, а также специализированных гранатометов, тем не менее, РПГ-7 еще рано списывать со счетов в качестве противотанкового средства. Решением вопроса могут быть как раз жидкостные и термитные зажигательные гранаты. Понятно, что решение будет частичным. При этом зажигательные гранаты можно использовать и по другим целям, особенно в городском бою.

Зенитная ГЧ

Поскольку РПГ-7 иногда используется для поражения воздушных целей, вертолетов и самолетов, то, наверное, было бы целесообразно попытаться разработать зенитную гранату. Такая граната может быть осколочно-фугасной, снаряженной стреловидными поражающими элементами, и она может быть оснащена, как и зенитные ракеты, двумя взрывателями: контактным и неконтактным.

Самая большая проблема, на мой взгляд, — это разработать неконтактный взрыватель, который был бы одновременно сравнительно легким в пределах 100-150 граммов (лазерный неконтактный датчик ЗУР 9М113 для ЗРК "Тунгуска" весит 800 граммов), сравнительно дешевым, и при этом обеспечивал бы удовлетворительную работоспособность. Если такой неконтактный взрыватель уже есть или будет создан, то зенитная граната становится реальностью.

Типовым противником для гранатометчика с зенитной гранатой будут, скорее всего, беспилотные летательные аппараты. При этом остается возможность обстрелять и подбить и более крупную воздушную цель, например, вертолет или турбовинтовой штурмовик, которые стали появляться у наших вероятных противников.

Это, конечно, далеко не полный список возможных вариантов по части гранат к РПГ-7, тем более что в каждом типе возможно предложить несколько вариантов, отличающихся ТТХ и адаптированными для разных целей. Разработка таких гранат может кому-то и показаться бесполезным и ненужным. На мой взгляд, эти разработки существенно расширяют возможности применения РПГ-7, оснащают пехоту более разнообразными средствами огневого поражения противника, а также очень ощутимо увеличивают мобилизационный потенциал. В том худом случае, когда война пошла совсем не по плану и довела хозяйство до истощения, именно гранатометы с вышеописанными гранатами станут наиболее массовой эрзац-артиллерией, позволяющей пехоте, пусть и с трудностями, решать стоящие перед ней задачи.
Автор:
61 комментарий
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ванёк
    Ванёк 2 ноября 2018 05:14 Новый
    +5
    82 мм?

    На выстреле РПГ?

    Да уж.

    Действительно, голь на выдумки хитра.
    1. тлауикол
      тлауикол 2 ноября 2018 05:25 Новый
      +3
      как они НУРСы не догадались запускать с РПГ ? wassat
      по сабжу : линейка боеприпасов скудная конечно. а ведь старичку считай 70лет
      1. Ванёк
        Ванёк 2 ноября 2018 05:31 Новый
        +3
        Цитата: тлауикол
        старичку считай 70лет


        Старый конь борозды не испортит.
        1. vkl.47
          vkl.47 2 ноября 2018 10:37 Новый
          +4
          Но и глубже не вспашет
          1. Ванёк
            Ванёк 2 ноября 2018 13:55 Новый
            +3
            Цитата: vkl.47
            Но и глубже не вспашет


            Ну хорошо. smile

            Старый конь в законе. Он вообще не пашет.*

            Розенбаум А. Я.

            hi
            1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
              Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ 2 ноября 2018 14:04 Новый
              +1
              От всех коней - отдельное спасибо!

              Пусть трактор пашет, он - железный.

              laughing
              1. Ванёк
                Ванёк 2 ноября 2018 14:12 Новый
                0
                Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
                От всех коней - отдельное спасибо!


                Да ни вопрос! laughing

                hi
        2. DimanC
          DimanC 3 ноября 2018 05:20 Новый
          +1
          Старый конь борозды не портит - он в нее ложится и спит bully
    2. болот
      болот 2 ноября 2018 12:33 Новый
      +1
      Цитата: Ванёк
      82 мм?На выстреле РПГ?

      Есть видио где ВСУ такое использует.
      1. Ванёк
        Ванёк 2 ноября 2018 13:57 Новый
        0
        Цитата: болот
        Есть видио где ВСУ такое использует.


        О Боже . Оно ещё и работает...
        1. болот
          болот 2 ноября 2018 13:58 Новый
          0
          [quote=Ванёк]О Боже . Оно ещё и работает...[/quote
          Смотрите ниже в комментариях.
        2. maykl8
          maykl8 2 ноября 2018 14:02 Новый
          +3
          В ДНР работает.


          И ВСУ работает.
          1. Ванёк
            Ванёк 2 ноября 2018 14:05 Новый
            +1
            Цитата: maykl8

            В ДНР работает.


            Из ДНР? В смысле кто это стреляет и куда?
          2. Ванёк
            Ванёк 2 ноября 2018 14:08 Новый
            +2
            Цитата: maykl8
            И ВСУ работает.


            И там и там кароче.

            Право сказать удивлён. Я не за что не думал, что так можно. Вот увидел и ага. Верю.

            Буду знать.
  2. лысова
    лысова 2 ноября 2018 06:33 Новый
    +4
    Нормально, конечно здесь ещё долго можно поработать. Читал, как в свою стихию попал - люблю я это дело. На первый взгляд напоминает набор для бармалеев, примет ли этот факт завод изготовитель, ведь нужен спрос - вопрос! А вообще тема обалденная. Спасибо.
    1. rocket757
      rocket757 2 ноября 2018 07:58 Новый
      +4
      Привет Владимир soldier
      Если нырнуть в историю, миномёт тож был изобретён по необходимости! Главное эффективность.
      На поле боя очень становится понятно, что именно нужно на данный момент. Конструкторы и штабные стратеги, зачастую не шибко пороху понюхавшие, просто не понимают того, что надо и творят "красивое", но не шибко потребное. Солдатская смекалка и выручает тогда!
      1. лысова
        лысова 2 ноября 2018 16:25 Новый
        +3
        Добрый вечер Виктор. Извини, прочитал ещё до обеда, ответить не успевал - в сад нужно было, до сих пор урожай собираю. Теперь по теме. Автор и как я понял, не знаю как правильно выразиться, допустим разработчик молодец - тему раскрыл, пускай не до конца. Всё, что он написал правильно, только не всё будет делать производство, под каждую ситуацию делать не станут, то есть пускать конвейер, по причине - такого не может быть в боевых условиях, у полноценной Армии. Бармалеям - да в тему, хотя то же вопрос. Допустим ведёшь бой, не важно место, рядом под боком РПГ, визуально засёк ( уши отдыхают )вертушку ( я бармалей ), менять гранату на РПГ !!!?, хорошо если рядом кто есть, а таскать её с собой для ситуации - задница. В целом нужна, в таких случаях универсал и по вертушке сдобренный осколками ( тип осколка то же спорный - ассорти надо ), и кумулятив по броне - тогда дополнительно ничего таскать не надо. И последнее уже о другой. Эта граната бы сейчас ой как пригодилась бы ребятам в ДЛНР. Она должна разорваться в воздухе и под определённым углом осколки должны пойти в цель ( чем угол осколка больше, по отношению к земле, тем труднее укрыться от него). Нужно, чтоб на гранате, был дискретный ползунок - время подрыва, хотя бы на четыре положения. Вот тогда ой ! уж поверь мне - бугорок с ямкой отдыхать будут, кто побывал поймут. Всё это не сложно в принципе - лента с осколками - шары и проволока обмотанная во круг стержня, но опять же под определённым углом, что бы не по сторонам летели, а тут же пошли к земле. Механизм подрыва, тоже ( чисто механический миниатюрный ). Всё на клаве не рассказать, но при желании сделать можно.
      2. лысова
        лысова 2 ноября 2018 16:48 Новый
        +3
        Истрия на счёт миномёта. Родной дед на себе испытал ( у генерала Белова ). Их немцы окружили , деваться некуда - один выход - болото - трясина, причём воды нет, и везде кустарником порос. Болото огромное и по нему, как по батуту . Немцы болот боялись, как огня. Решили добить миномётами. Вкратце - мина падает в 1.5 метра от тебя - стоб взрыва строго вверх и ты живой - вот так и ушли.
      3. лысова
        лысова 2 ноября 2018 18:31 Новый
        +1
        А самое главное, почему такое не нужно, да потому что это оружие, через пару лет, появится у наших противников , поэтому Виктор, а нам это надо !? Р.S. рыба клюёт? - мы ждём льда, на болотах лёд встал, жду крепкости льда. Сбивать ими нас будут , а не мы каких то. Всё от автора статьи - 100 % лежит под сукном, не в обиду ему от меня.
        1. rocket757
          rocket757 2 ноября 2018 18:49 Новый
          0
          По перволедку пройтись, щук поглушить это тема!
          У нас пока не, хотя две ночи подряд по -8 было, но днём до +12, и так до нового года бывает! Климат изменился, зима, дай бог, с новым годом придет!
          А гранатомёты я очень не люблю/ боюсь!!! Уж очень надёжную память, мне это изделие полосатых оставило! Оружие оченно эффективное, карманная артиллерия и последний довод пехоты, когда на тебя железная коробка ползет!
          1. лысова
            лысова 2 ноября 2018 20:19 Новый
            +1
            Что то не так, по температуре- у нас ночью по области - официально - ночью, минус три - днём плюс - а у вас Юг.
            1. rocket757
              rocket757 2 ноября 2018 21:14 Новый
              -1
              У нас то Юг, но с таким прибабахом, у-у-у! Как ветер с Северного Казахстана дует, "вешалка" летом и зимой! Степи кругом. Зато зимой, как ветер с Каспия, а то из Ирана, так плавится ВСЁ!!! В январе +12, это как вам!!!!
              1. лысова
                лысова 2 ноября 2018 23:49 Новый
                0
                Виктор, смена погоды на земном шаре, кто говорит от деятельности человека, а кто от намерзания снежных шапок на полюсах (у шара при вращении, начинают меняться полюса для уравновешивания - хотя земля, это далеко не шар - это нам с детства вдолбили это понятие - она имеет и изгибы и выпуклости. Да погодка у вас. У нас экстрим был - в новый год в 78-м вроди - по области ( Челябинск ) до минус 53. А вот не так давно - лет шесть назад - декабрь 31-го - обычная гроза, вот тебе и Южный Урал.
  3. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 2 ноября 2018 06:59 Новый
    +18
    Ну вот....я-то подумал,что речь пойдёт о укропских и армянских "эрзац-РСЗО",представляющих "пакеты" РПГ-7 !Но тут Автор решил зрить в корень ! Правда,знает ли Автор,что "ассортимент" боеприпасов к забугорным РПГ-7 давно уже будет "по-богаче" советско-российского боекомплекта ? Что за "бугром" давно производят и применяют осколочно-фугасные,осколочно-зажигательные выстрелы калибром 80-85 мм ?Это и Иран,Египет,Китай и многие бывшие "соц.друзья"... Например, "ассортимент" фирмы NORINСO :
    (( - Кумулятивная противотанковая граната – имеет кумулятивную боевую часть и по конструкции аналогична советской ПГ-7В.

    - Осколочно-фугасная граната против открытой живой силы – спроектирована специально для боевых действий в джунглях и горной местности. Боевая часть оснащена 900 готовыми поражающими элементами в виде стальных шариков и от 2000 до 3000 горючих частиц для зажигательного действия, разлетающихся при взрыве на расстояние до 15 метров.

    - Подпрыгивающая граната против живой силы – имеет принцип работы, как у выпрыгивающих противопехотных мин. При попадании в цель с помощью взрыва подпрыгивает на высоту до 2 метров и взрывается, поражая открытую живую силу сверху, в т.ч. и за препятствиями. Радиус поражения до 18 метров.

    - Тандемная кумулятивная противотанковая граната – принята на вооружение в 1990-х гг., имеет тандемную кумулятивную боевую часть. Предназначена для поражения танков, оснащённых динамической защитой, а также лёгкой бронетехники (БМП, БТР) и фортификационных сооружений.

    - Осветительная граната – выстреливается по крутой траектории, оснащена парашютом для удержания в воздухе на время горения осветительного состава. Эффективная дальность с тормозным кольцом – 600 м, без него – 150 м.Для Type 69 было налажено производство большой номенклатуры боеприпасов различного назначения, как в самом Китае, так и в некоторых других странах.
    Позднее в Китае был также создан усовершенствованный вариант гранатомёта – Type 69-I, который отличается уменьшенной длиной пусковой трубы и некоторыми незначительными изменениями.
    Кроме дневного оптического прицела гранатомёт Type 69–I комплектуется ночным электронно-оптическим прицелом. ))
    Зачем приспосабливать к РПГ-7 миномётные мины,когда особенность надкалиберного выстрела позволяет создавать осколочный боеприпас с готовыми осколками,а ,значит повышенной "осколочности" ? Кстати,я слышал,что в войсках есть претензии к 40-мм осколочному "огурцу" (многие военные считают его неудачным...)! Хорошо себя "проявил" 105-мм термобарический выстрел к РПГ-7.А если учесть,что выстрелы к РПГ-7 и РПГ-29 созданы на одной "базе"; и к 105-мм РПГ-32 имеются "термобар" с дополнительным осколочным эффектом и есть штурмовые гранаты,то не так уж и плохо дело обстоит ! В своё время были созданы противовертолётные и проникающие СФЗ-выстрелы. Правда,тут действительно необходимы специальные взрыватели:неконтактный.программируемый...Но это оказалось невозможным в то время,но не сейчас...
    1. Curious
      Curious 2 ноября 2018 09:46 Новый
      +7
      Дополню фото китайских выстрелов к Type 69.
    2. wehr
      2 ноября 2018 21:22 Новый
      +4
      Главное, чтобы они у нас были, а не в Египте или в Китае. И в потребном количестве.
  4. inkass_98
    inkass_98 2 ноября 2018 07:36 Новый
    +3
    С автором можно поспорить в одном: практически есть уже лиейка АГС калибров 30 и 40 мм, полность закрывающая нишу осклочных противопехотных гранатометов. Дальность и скорострельность у них несравнимы с осколочными выстрелами к РПГ. И, как справедливо отмечено камрадом Nikolaevich I, есть термобарические боеприпасы к РПГ, обладающие фугасным действие, зачастую более полезным, чем осколочное.
    1. parma
      parma 2 ноября 2018 08:38 Новый
      +9
      АГС тяжел и требует время на развертывание и покидание позиции, что накладывает свой отпечаток на бои в городе... Вернее все же АГС (как и скажем НСВ или КОРД) именно в пехотном варианте скорее оборонительно оружие... А из РПГ (хоть старенькой 7ой, хоть какой) на выстрел нужны считаные секунды.. Но вообще проблема с набором боеприпасов у отечественных конструкторов всегда проблема... Даже сравнивая набор для ГП и М-203
      1. inkass_98
        inkass_98 2 ноября 2018 09:34 Новый
        +2
        АГС-40, к примеру, уже не такой и тяжелый, да и калибр у него теперь приличный. Из РПГ быстро выстрелить можно только в том случае, если граната уже в трубе. Для перезарядки требуется время какое-никакое.
        В общем, как всегда, есть плюсы и минусы в каждом типе вооружения. РПГ списывать со счетов рано, но он все равно абсолютно универсальным не станет.
      2. Rakti-Kali
        Rakti-Kali 2 ноября 2018 11:30 Новый
        +2
        Цитата: parma
        Но вообще проблема с набором боеприпасов у отечественных конструкторов всегда проблема...

        В СССР/России нет такой проблемы, просто у нас часто создают более специализированные средства. Например в СССР/России производят реактивные ручные штурмовые гранаты и реактивные ручные огнемёты.
        1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
          Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ 2 ноября 2018 14:20 Новый
          +1
          Есть на складах и "Партизан" (Град-П).

      3. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
        Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ 2 ноября 2018 14:16 Новый
        +1
        Да и не только в городе. Высовываться надо с любой позиции.

  5. Горный стрелок
    Горный стрелок 2 ноября 2018 07:56 Новый
    +5
    Видел применение мин 82 мм на выстреле РПГ, но результатов не видел... Куда и как ими попадали. Мномет в умелых руках - штука точная. А вот такой "гибрид"?
    И автор забыл про термобарические боеприпасы... Ну не у всех "Шмели" и "Буры" на вооружении. А массовое применение таких боеприпасов в городских, к примеру, боях, ну, сильная же вещь!
    1. болот
      болот 2 ноября 2018 12:36 Новый
      0
      Цитата: Горный стрелок
      Видел применение мин 82 мм на выстреле РПГ, но результатов не видел... Куда и как ими попадали. Мномет в умелых руках - штука точная. А вот такой "гибрид"?

      Это где хлопцы с моста по льду на реке стреляли?
  6. kotdavin4i
    kotdavin4i 2 ноября 2018 08:31 Новый
    +1
    Доброго утра Всем и хорошей пятницы. Украинцы не первые кто додумался, вот в Армении на базе РПГ-7 собрали РСЗО N-2, выстрелы термобарические или осколочно -фугасные, дальность стрельбы до 1300 метров, залп за 10 секунд.
  7. kotdavin4i
    kotdavin4i 2 ноября 2018 08:34 Новый
    0
    странно почему то фото не могу прикрепить...
    если что вот ссылка на фото: http://s009.radikal.ru/i308/1704/3a/c226370397e3.jpg
  8. rumpeljschtizhen
    rumpeljschtizhen 2 ноября 2018 09:14 Новый
    0
    так это давно уже делают
  9. Андрей ВОВ
    Андрей ВОВ 2 ноября 2018 09:21 Новый
    0
    РПГ-7 отличная штука в умелых руках...да и не в очень умелых тоже..простота и надежность и оценка 5..
  10. RuslanD36
    RuslanD36 2 ноября 2018 09:38 Новый
    +2
    Посмеялся от души утром. Спасибо. Надеюсь это шутливая статья, иначе я вам сочувствую.
  11. Андрей Сухарев
    Андрей Сухарев 2 ноября 2018 09:47 Новый
    +3
    А где уважаемый автор увидел следы токарно- фрезерной обработки на сопле? Там, судя по виду, литье, а отверстия на автомате сверлятся. Вполне технологично
  12. алекс-сп
    алекс-сп 2 ноября 2018 11:22 Новый
    +1
    Если говорить серьезно, то я очень сомневаюсь в зенитных выстрелах. Скорости не те , чтобы с современными аппаратами бороться. Если только вертолет подловить по случаю, так это и с любым другим выстрелом пройдет.
  13. болот
    болот 2 ноября 2018 12:40 Новый
    +1
    А вообще не помешал бы выстрел осколочный с дистанционным подрывом,можно устанавливать в ручную.

    Здесь читал что моджахеды в Афганистане умудрялись вертушки сбивать осколочными гранатами стреляя в направлении главного редуктора.
    1. Nashorn
      Nashorn 11 ноября 2018 14:01 Новый
      0
      Служа в армии 86-88 лично слышал рассказ лётчика-оператора Ми-24, как по ним в Афгане моджахеды дали залп из нескольких РПГ-7, но не попали. Он видел ка гранаты пролетели над и под вертушкой.
  14. Lexa-149
    Lexa-149 2 ноября 2018 13:11 Новый
    +2
    Пару лет назад я даже писал письмо в НПО "Базальт" и приводил в пример опыт Донбасса. Прикладывал различные фото.
    1. Romka47
      Romka47 2 ноября 2018 13:46 Новый
      0
      А они что? живой интерес, хоть ответили?
      1. Lexa-149
        Lexa-149 18 декабря 2018 12:42 Новый
        0
        Увы, промолчали
  15. Romka47
    Romka47 2 ноября 2018 13:45 Новый
    +2
    Автор маленькая поправка, 82 мм не только хохлы на граник привинчивают, мы по ним такими же насыпаем bully
    1. болот
      болот 2 ноября 2018 13:55 Новый
      +1
      Цитата: Romka47
      Автор маленькая поправка, 82 мм не только хохлы на граник привинчивают, мы по ним такими же насыпаем

      А рацуха чья была первая?
      1. Romka47
        Romka47 7 ноября 2018 09:20 Новый
        0
        А вот не знаю, походу их.
  16. Морской Кот
    Морской Кот 2 ноября 2018 14:58 Новый
    +4
    Цитата: болот
    Цитата: Romka47
    Автор маленькая поправка, 82 мм не только хохлы на граник привинчивают, мы по ним такими же насыпаем

    А рацуха чья была первая?


    Афганских моджахедов.
  17. Dzafdet
    Dzafdet 2 ноября 2018 17:26 Новый
    0
    Матрасники легко увеличили его дальность до 1000 метров. А нашим конструкторам слабо ? А про разные гранаты тема давно перезрела. Надо и вакуумные боеприпасы делать, осколочные, зажигательные...
  18. Безразличный
    Безразличный 2 ноября 2018 17:30 Новый
    0
    В затяжной войне перейдут в начале на деревянные самолеты, типа Ил-2, а позже на простые винтовки и и примитивные пушки времен первой мировой. В дело пойдет всё, что сохранилось на складах и что освоит промышленность в условиях военной разрухи.
  19. Cetron
    Cetron 2 ноября 2018 20:15 Новый
    +3
    Недавно на канале " Оружие" был рассказ про РПГ-7 . Показали нарезку конфликтов по всему миру . Представитель разработчика презентовал большую гамму новых выстрелов к старичку, производство расширяется. Кустарщина от бедности.
  20. Avior
    Avior 2 ноября 2018 23:00 Новый
    0
    про зенитное применение- это несерьезно.
  21. Юргенс
    Юргенс 3 ноября 2018 01:00 Новый
    0
    "Ащё можно со склада стару бонбу достать". Всё мельче воюем, всё слабже роем. Даже не улыбнуло. Худеет автор.
  22. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 3 ноября 2018 07:54 Новый
    0
    В октябре в Киеве проходила выставка "Оружие и безопасность 2018".У нас ее скромно обошли, назвав лишь пару не самых удачных эксперементальных образцов. Я посмотрел передачи на украинец ресурсах, так вот одна фирма разработала и предложила линейку боеприпасов для РПГ 7, включая и осколочно фугасный.
  23. garri-lin
    garri-lin 3 ноября 2018 15:50 Новый
    +1
    Для РПГ давно необходимо создать недорогой прицел с лазерным дальномером-целеуказателем. И боеприпас с ЛГСН. Можно просто вместо штатног взрывателя вкручивать 'продвинутый" с ЛГСН и крылышками для корректировки полета. Вероятность поражения" сложных " целей на большой дистанции увеличится.
    Еще не помешает выстрел програмируемый на подрыв в конкретной точке траэктории. Можно по времени считать можно по оборотам. И реализовать это можно просто новым взрывателем, который вкручивай хоть в выстрелы выпуска 70 годов.
    Такими кстати можно будет стрелять и по вертолётам и по низкоскоростным БПЛА. Но это опционально от безысходности. Основные цели укрытая за складками местности пехота.
    Ну и ещё в качестве бреда. Выстрел по типу осветительного, с парашутиком и камерой. Стоить будет не дорого. А вот утичнить диспозицию противника можно будет оперативно. Сейчас в войсках огромная масса всяких "планшетов" на которые можно скидывать картинку.
  24. мотострелок
    мотострелок 4 ноября 2018 14:52 Новый
    +1
    Статья скорее развлекательная. Так бывает если автор не владеет темой. У РПГ-7В (других к сожалению использовать не приходилось), есть очень большой недостаток, о котором пишут в наставлении по стрельбе, но не пишут все остальные. Это рассеивание, зависящее от времени работы двигателя гранаты, т.е. от дальности стрельбы. Причины в смещении Центра Тяжести гранаты в связи с выгоранием топлива. Как это выглядит в реальности? Если для поражения движущегося танка, на дистанциях 100-300м считается необходимым два выстрела, то на дистанции 500м по танку ( правда в окопе) более пятидесяти! Поэтому всё, что создают разные фирмы это в общем ерунда пока не изменят двигатель гранаты. На реальных же дистанциях, не нужны все эти хитрые прицелы и боеприпасы. Тем более, что наша номенклатура и так не плоха, тандемная куммулятивная граната, термобарическая ( считаю лучшая по универсальности) и осколочная (по моему не нужная если есть вторая). Все управляемые, высокоточные, и пр. хитрые боеприпасы не имеют смысла, во-первых как с ними будут обращаться на походе и в бою, точно не трепетно. Во-вторых, дальность стрельбы мала и стрелять из укрытия нельзя. Ну не оснащают ручные гранаты выдвижными аэродинамическими управляющими поверхностями, для высокоточной коррекции. Смысла нет.
    1. garri-lin
      garri-lin 5 ноября 2018 20:21 Новый
      0
      Саме себе противоречите. Если примитивная ЛГСН позволит повысить точность и фактическую дальность выстрела то почему бы не попробовать? Головка позволит компенсировать неточность траэктории.
  25. Nashorn
    Nashorn 11 ноября 2018 14:06 Новый
    0
    Интересно, а как зависит срабатывание мины от угла встречи с целью ??? Траектории то полёта принципиально разные.
  26. Sparrowguy
    Sparrowguy 22 мая 2019 15:00 Новый
    0
    Помню на guns.allzip.org такую штуку предлагал в 2014 году ))