29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    31 октября 2018 12:18
    Да на кол их!(с) амеров этих. Верить им нельзя. Как до некоторых до сих пор не дойдёт. РСМД ромашка что ли? Выйду, войду...
  2. +8
    31 октября 2018 12:20
    Очевидно, выход из ДРСМД нужен США для размещения ракет в Европе и превращении своих европейских союзников в мишени для наших ракет. Все больше европейских стран говорят об отмене антироссийских санкций. Новая Холодная Война позволит сохранить и расширить режим санкций, что даст конкурентные преимущества американской экономике. Ничего личного - только бизнес.
    1. +2
      31 октября 2018 12:42
      Логика вполне такая, но большинство стран ЕС, с амерскими базами категорично не захотят ракетъ у себя - та же Германия уже не согласится. А разместить их в Польше ето перебор даже для наглъх амеров и прямой възов на дуель.
      1. +4
        31 октября 2018 16:13
        Какой перебор, какая дуель? Запросто они установят свои ракеты в Прибалтике, Польше и Румынии. А вот мы им под нос не сможем сунуть свои ракеты, Хрущёв попробовал и сдал назад, но он хоть на размен пошёл, добился вывода аналогичных американских ракет из Турции.
        Зря автор нас утешает, что у них нет таких ракет, сейчас нет, но ведь будут.
        1. +1
          31 октября 2018 17:03
          Fan-Fan! Согласен с вами. Наши "милые" соседи дадут разрешение на размещение всего, что способно навредить России, а не дадут, так Штаты их нагнут. Так что успокаивать себя нельзя.
          1. 0
            31 октября 2018 20:30
            Цитата: NordUral
            а не дадут, так Штаты их нагнут.

            На западе любят эту позу. wink

            Что могут сделать американцы с трибалтами? Ваше "нагнуть" это пустой звон.
            Американцы могут только денег дать. Ни чего другого они дать не могут. Брать с трибалтов нечего.
            Трибалты рано или поздно начнуть сравнивать кто им может дать больше ЕС-США или Россия.
            Думаю в итоге трибалты откажуться от штатов.

            Значит нужно напугать. угрозой. Об этом в самом низу.

            Маленькие страны ни чего не могут дать. Они всегда берут. Продают свой суверенитет.

            Пример трибалтам - Белоруссия. В Белоруссии тихо и спокойно.

            На украине война. В Трибалтике негры на таках и и/диоты в воздушном пространстве. В Грузии была война.
            ЕС и американцы несут хаос и разруху.

            Так, что ни хрена не загнут американцы ни кого из наших "соседей". Понты это. У Трибалтов есть гарант безопасности - сосед Россия. И матрасня это понимает.

            Еще раз скажу хаос на украине результат евро интеграции.
            Но и там американцы ни кого не загнули. Украинцы сделали это самостоятельно.
            А американцы и там дают деньги. Не населению. Конкретным людям. Но дают.

            Люди не ду.раки. Люди понимают, что автор хаоса ЕС и американцы.

            Выход из договра это подстава. И не важно как далеко будут лететь ракеты. Важно ракеты разместить в ЕС и заставить нас направить на ЕС свои ракеты.
            В результате будет ор на весь ЕС, что русские ракеты им угрожают. А значит НАТО быть! Значит 2-4% дани платить! Вот это цель.

            Трамп торгаш.

            Я так думаю. wink
    2. +1
      31 октября 2018 12:44
      Так автор вам только что разжевал- нет у них таких ракет и фиг знает когда будут, если грубо.
      1. +4
        31 октября 2018 14:41
        Ну так американцы в долгую играют, союз расшатывали несколько десятков лет.
    3. +1
      31 октября 2018 13:22
      Да дело походу не в санкциях, а в том что не упомянул Автор - грозит (уже неизбежен) передел Мира, но региональные экономические зоны, ЕС может не пережить как организация этот кризис, но как "экономический регион" она сохраниться (Россия слишком слаба что бы поглотить ЕС), но может стать "обосабленной" от США. Вот этого как раз в америке и хотят избежать - через "запугивание" и построение железного занавеса со своей стороны и создания для ЕС изначальных условий невозможности "переметнутся к России" или хотя бы быть независимой от США. Американцы спешат "запустить гонку вооружения" и поэтому кашмарят ЕС "страшной России" , скрипалятиной и т.д., вот решили еще запугать их "ядерным ударом с Востока" о чем кстати уже успели в ЕС забыть и десятки лет живут спокойно.
      Как правильно сказал Автор - америка даже если бы были у них такие ракеты и размести их хоть в эссестонии ничего бы не выиграла - скорее перевод нашей ядерной триады на "автоматический режим" и очередной "пук" эти шизоидов в трибалтике (как недавняя потеря ракеты) привела бы к нашему (ошибочному) - встречному ядерному удару по США, с последующим ихнем ударом и общему Армагеддону. negative
      Все с нашей стороны говорят этот договор был нам во вред и плох и что получается америкасы хотят "нам сделать хорошо"? Не верю, вообще скалдывается впечатление и многое люди, мнению которых я хотел бы верить, говорят - Мир катиться к огромной ЖОПЕ (не ядерной войне), огребут ВСЕ, но по сколько нам сильно падать некуда а вот матрасам более чем есть куда (с самого верху пищевой цепи), то вот мерикасы и пытаются развалить ВСЕ что может сгладить "ужос" в Мире и позволит кому то занять их место пока они там у себя "будут перестройку проводить". Поэтому они рушат ЮНЕСКО, договор по запрету хим.оружия, походу и ООН хотят разрушить, ДРМД - это так мелочи, "кирпичик" огромной пирамиды стабильности в Мире.
      1. +1
        31 октября 2018 22:56
        Вы правы, основная цель расшатать ЕС, убрать экономического конкурента. Ну и создать "напряжение", для РФ, Китая...
  3. +1
    31 октября 2018 12:37
    Цитата: Бородач
    Очевидно, выход из ДРСМД нужен США для размещения ракет в Европе и превращении своих европейских союзников в мишени для наших ракет. Все больше европейских стран говорят об отмене антироссийских санкций. Новая Холодная Война позволит сохранить и расширить режим санкций, что даст конкурентные преимущества американской экономике. Ничего личного - только бизнес.

    Причем, заметьте, грязный бизнес - подносят пистолет к виску партнеров в Европе. wassat
    1. +1
      31 октября 2018 16:18
      Причём к нашему виску они тогда приставят 2 пистолета: БРСД в Европе - первый пистолет и ракеты со своей территории и БРПЛ - второй пистолет. А у нас пока для них "второй пистолет" не просматривается.
      1. SOF
        +1
        31 октября 2018 18:33
        Цитата: Fan-Fan
        А у нас пока для них "второй пистолет" не просматривается

        ... правильно - нет у нас пистолета - лапотники мы....
        ....зато у нас есть самострел...от слова "САМО"...."Периметр" называется... после сработки которого они, со своими всеми пистолетами, могут сделать примерно тоже, что рекомендовано в старом советском анекдоте о наставлениях по обращению с автоматом Калашникова, в случае применения противником ядерного оружия... а именно:"держать его на вытянутых руках, дабы капли раскаленного металла не попали на казённое обмундирование"....
      2. +1
        31 октября 2018 23:10
        Ракета с дальностью 5500 км, размещенная на Камчатке, возле бухты Провидения простреливает все США до границ с Мексикой. Или это не "пистолет"? Все тихоокеанское побережье США, все ВМБ, в том числе и Сан-Диено под прицелом. Или Вы сомневаетесь, что нашу ракету смогут на машину типа Искандера водрузить? Там и порт и аэропорт есть. МОМЕНТАЛЬНО все зарядят, в случае чего.
  4. Fox
    +1
    31 октября 2018 12:48
    Американские ракеты в Европе давно уже есть - это американская ПРО. Иджис СМ-3 представляет собой контейнер со "стандартной ракетой" (SM - Standard Missile), и эта ракета может быть на выбор крылатой, баллистической или противоракетой. То есть со своих позиций ПРО они могут запускать все вышеперечисленное. Так что если они вышли, логично предположить, что или уже завезли, или вот-вот завезут, причем без шума и пыли!
  5. +1
    31 октября 2018 13:09
    В общем, смысл битья горшков, уезда к маме и подачи заявления на развод именно сейчас, а не через 10 лет, остается по-прежнему мучительно неясен. Разве что хотели дать разгуляться на свободе русским?

    Считаю, что таким образом Штаты пытаются установить некий "санитарный кордон", отгородив Европу от РФ злобными, накачанными оружием, техникой и ракетами лимитрофами (Польшей, Румынией, Прибалтикой - а в перспективе и Украиной). "Разделяй и властвуй" - если старые методы работают, зачем применять иные?
    Разумеется, очень быстро можно реадаптировать на сушу КРМБ "Томагавк" — чисто неядерную, и вот для нее-то при всем желании зарядов не найти, если даже воссоздать версию для СБЧ.

    Как раз для "Томагавков" при необходимости найдут ЯБЧ. Скрутят с тех же B61, куда, насколько я помню, они попали после распила ядерных "Томагавков". По сути боеголовки вернутся на свое изначальное место. Другой вопрос, что в ядерном конфликте имеет больше шансов долететь до цели - "псевдостелс" F-35 со свободнопадающей B61, или же дозвуковая КР родом из 80-х годов? Как мне думается, шансы будут невелики в обоих случаях.
    1. 0
      1 ноября 2018 08:23
      Цитата: Fedor Egoist
      Считаю, что таким образом Штаты пытаются установить некий "санитарный кордон"

      Амерзцам не нужен никакой кордон в гейропах, России это фиолетово. Думаю, во главе угла презренное бабло, рынки сбыта для оружия и СПГ, плюс принуждение к более тесному "сотрудничеству" (нагибанию), отрыв ЕС от сотрудничества с Россией.
  6. +2
    31 октября 2018 13:13
    Статья интересная, но делать надо то шо НАДО!
    Упираться и делать кучу потомков ПИОНЕРА не обязательно, но если шо пойдет не так, в гейропе должна ЗНАТЬ, что делать БУДЕМ! Полосатым по другому, но не менее доходчиво показать, шо без должного внимания они не останутся! Показывать всё это стоит не политикам и "партнёрам", а простому обывателю!
    Хочет жить НОРМАЛЬНО, да и просто ВЫЖИТЬ, не надо, не затевайте экстремально опасного!
  7. +4
    31 октября 2018 14:36
    Цитата: Fox
    Американские ракеты в Европе давно уже есть - это американская ПРО. Иджис СМ-3 представляет собой контейнер со "стандартной ракетой" (SM - Standard Missile), и эта ракета может быть на выбор крылатой, баллистической или противоракетой. То есть со своих позиций ПРО они могут запускать все вышеперечисленное. Так что если они вышли, логично предположить, что или уже завезли, или вот-вот завезут, причем без шума и пыли!

    Ерунду не пишите, Андрей. ракета "Стандарт" не может быть на выбор крылатой, баллистической или противоракетой. Она противоракета, грубо говоря зенитная. Другое дело, что из пусковых МК-41 можно при небольших изменениях По запускать и крылатые. Но пока что в Редзиково и в Девеселу исключительно противоракеты. Превратить ее в баллистическую конструктивно можно, но смысл в ракете, которая будет нести боеголовку мощностью в 1-2 кт?

    Цитата: Fedor Egoist
    Как раз для "Томагавков" при необходимости найдут ЯБЧ. Скрутят с тех же B61, куда, насколько я помню, они попали после распила ядерных "Томагавков". По сути боеголовки вернутся на свое изначальное место.

    Технически можно. Но для этого им необходимо практически полностью ликвидировать свое тактическое ядерное оружие в виде авиабомб. Что очень мало вероятно. Все боеголовки из находящихся на хранении уже в принципе "распределены" между перспективными системами оружия и ядерному "томагавку" боюсь там ничего не светит

    Цитата: Fedor Egoist
    Другой вопрос, что в ядерном конфликте имеет больше шансов долететь до цели - "псевдостелс" F-35 со свободнопадающей B61, или же дозвуковая КР родом из 80-х годов? Как мне думается, шансы будут невелики в обоих случаях.

    У крылатой шансов будет меньше...
    1. Fox
      0
      31 октября 2018 20:20
      Возможно, я неточно выразился: я говорю не про то, что Иджис крылатая или баллистическая ракета, а про то, что контейнер с ракетой стандартный для всех трех типов, то есть все их можно запустить с пусковой установки Иджис. А что в контейнере, ясно будет только после выстрела: маркировку любую можно нарисовать - даже обслуживающий персонал не догадается. План их применения - внезапный удар по позициям российских ядерных ракет и стратегической авиации, одновременно с уничтожением подводных лодок на БД. Выжившие единичные ракеты перехватываются ПРО. А потом - горе побежденным!
    2. 0
      31 октября 2018 23:25
      Для нашего приграничного ПВО одинаково плохо, что будет сбито и взорвется. ЭМИ хоть на время, но парализует системы разведки и в эту брешь может просочиться ударная авиация.
      Но это уже из области фантастики и планирования операций. В конце концов в приграничье и наша ИА имеется...
  8. +3
    31 октября 2018 15:00
    Не все так просто, а еще проще

    Не надо считать американце глупыми, не знающими, что творят, и нуждающимися в подобных объяснениях, как приведены в публикации.

    Автор забыл, что гарантированную угрозу Европе со стороны России можно создать только развертыванием многих десятков установок с РМСД, что дополнительно очень серьезно нагрузит страну. Этого и не скрывают в США.

    А потом, территория 404, бывшей Украины, также будет задействована против России для размещения их ракет, а то и Белоруссии, с батькой, прыгающим со стула на стул, все ближе к Эуроупе. Время в этом направлении работает.

    И конечно, Китай как главный соперник Америки, должен быть на прицеле, а Япония и Корея, при приближении часа Ч, легко примут все что надо на свою территорию.
    1. 0
      31 октября 2018 23:36
      Ну, Батьку Вы зря приплели. Ему фаберже крепко прикрутили и не сильно он дернется. Вон, даже границу с 404 прикрыл. А начнет дергаться, так после 404 ему быстро замену найдут. Он на минском троне сидит пока Москва дозволяет, пока РБ в узде держит.
      Вот с руиной сложнее, но в Кремле тоже не лаптем щи хлебают, думаю отдают себе отчет, что почем.
      И почему Вы американцев гениями считаете, а кремлевскую команду мальчиками для битья? Эти "мальчики", между прочим, за 15 последних лет американцам практически везде зубы пообломали, вот только Киев и прохлопали. Да еще и неизвестно с какой целью - практически все, что было важного в руине ей уже недоступно - ни Крым, ни промка Донбасса, ни Черноморское газовое месторождение.
      Только верфи и заводы Николаева, да одесский порт, который загибается потиху. Ну и Мотор Сич с Патоном.
  9. +2
    31 октября 2018 16:29
    Автору плюс однозначно, подробный анализ из возможных конечно.
  10. +2
    31 октября 2018 16:32
    Это все понятно, но однозначно ракеты средней и малой дальности сначала появятся в Польше, Румынии, Прибалтике и возможно позже на Украине - эти странам только дай команду...выполнят с радостью. так что со счетов не надо списывать расстояние от этих стран до России...
  11. +1
    31 октября 2018 16:42
    ЯРСы в США может и не долетят, а дети путинцев уже долетели... :

  12. 0
    31 октября 2018 20:53
    В общем, смысл битья горшков, уезда к маме и подачи заявления на развод именно сейчас, а не через 10 лет, остается по-прежнему мучительно неясен.

    Фсе не просто, а очень просто:
    Штатам приставили к виску "гиперзвук" в виде Кинжала, Авангарда, далее по списку... см выступление ВВП от 1 марта, обнулив их ПРО. Ради которой они из Договора по ПРО вышли... Отвечать им реально нечем - ну не БРПЛ же. Поэтому отвечают чем могут: " А вот мы вам из ДРСМД выйдем" (назло бабушке отморожу уши и назло теще глаз выколю).
  13. +1
    31 октября 2018 21:17
    Скорее всего, США сделают БРСД из противоракеты SM-3 IIA, которая при стартовом весе порядка 2 тонн забрасывает 23-кг кинетический перехватчик на дальность свыше 5000 км.

    При использовании в качестве боевой нагрузки 100-ктн ядерного заряда весом 122 кг (типа W70 mod 1-3, произведенных в количестве 1090 единиц и устанавливавшихся на оперативно-тактических ракетах Lance MGM-52) дальность SM-3 IIA можно оценить на уровне 2500 км.

    В качестве мобильных пусковых установок SM-3 IIA США реанимируют производство четырехзарядных ПУ ракет "Томагавк" образца 1980-х годов, модифицировав их в универсальные.
    1. 0
      1 ноября 2018 10:28
      Превратить противоракету стоимостью 18 миллионов долларов в паршивую БРСД?