Бельгия выделила рекордную сумму на закупку вооружений

30 октября 2018 8 632 48

Правительство Бельгии приняло решение о выделении из бюджета €9,2 млрд. на закупку вооружения по программе Strategic Vision, сообщает ЦАМТО.

На эти деньги планируется закупить 34 истребителя F-35A и два беспилотных авиационных комплекса «СкайГардиан», а также 60 тяжелых бронемашин «Ягуар» и 382 бронетранспортера «Гриффон».

Никогда ранее бельгийские власти не инвестировали одновременно столько средств в обеспечение нацбезопасности.

Одним из важнейших проектов в рамках программы является замена устаревших F-16 (44 одноместных F-16AM и 10 двухместных F-16BM), сроки эксплуатации которых истекают в период с 2023-го по 2028 год. Выделенные средства позволяют закупить 34 истребителя пятого поколения F-35A. Цена вопроса (вместе с дополнительным оборудованием) – чуть более €4 млрд.

Закупаемые во Франции бронемашины – 60 «Ягуаров» и 382 «Гриффонов» – заменят в бельгийской армии ББМ «Пиранья-3» и «Динго». Предполагаемая стоимость заказа не указывается.

Также правительство одобрило закупку в США средневысотных беспилотников большой продолжительности полета класса MALE. БЛА предназначены для ведения разведки. Всего будет приобретено 2 комплекса «СкайГардиан». В составе каждого из них два беспилотника и наземная система управления.

Реализация оборонной программы (Strategic Vision) рассчитана до 2030 года.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

хрыч

+8

30 октября 2018 15:47

И о чудо, только была новость о пропавших в Бельгии 10 миллиардах евро на замороженных счетах Каддафи
1. Бородач
  
  +1
  
  30 октября 2018 15:51
  
  Нашлась, нашлась пропажа
  1. Например
    
    +1
    
    30 октября 2018 16:18
    
    Арабы тихой сапой заселяют Бельгию. Избавиться от них самолётики не помогут.
    В итоге будет арабская бельгийская республика.
    1. хрыч
      
      +1
      
      30 октября 2018 16:29
      
      Скажем, так, закупка болшого количества колесной бронированной техники скорей не для внешней войны, а для усмирения нацменовских гетто. Вот в Бразилии к власти пришли нацисты, Трамп американский националист и в ЕС правые берут треть и более голосов. Выборы в парламент Бельгии выиграли фламандские националисты и валлонские социалисты, думаю будут скоро беженцы в обратном направлении.
      1. Henderson
        
        0
        
        30 октября 2018 18:25
        
        Колесная бронированная техника нужна для экспедиционных войск. А у Бельгии до сих пор есть интересы в Африке.
        
        хрыч
        
        0
        
        30 октября 2018 19:05
        
        Цитата: Henderson
        есть интересы в Африке
        
        Если мы не идем в Африку, Африка идет к нам Так конечно тоже не спорю, но и африканцы нынче не те, вместо копий и стрел вооружились РПГ и камбулями.
        
        Henderson
        
        -1
        
        30 октября 2018 19:17
        
        Против РПГ и танки не особо спасают.
    2. tihonmarine
      
      +1
      
      31 октября 2018 18:18
      
      Раньше было Бельгийское Конго, а сейчас Конголесская Бельгия.
2. Отдел пропаганды
  
  0
  
  30 октября 2018 16:47
  
  Цитата: хрыч
  И о чудо, только была новость о пропавших в Бельгии 10 миллиардах евро на замороженных счетах Каддафи
  
  С языка сняли !!! Точно эти бабки с разрешения США эту сделку провернули .Это звоночек нашим олигархам и ворам хранящих деньги в зарубежных банках..
3. tihonmarine
  
  +1
  
  31 октября 2018 18:15
  
  Ну вот и понятно откуда у евродемократии ноги растут.
MoJloT

0

30 октября 2018 15:48

Видимо деньги девать некуда или с кем они воевать собрались...
1. Арон Заави
  
  -1
  
  30 октября 2018 15:52
  
  Цитата: MoJloT
  Видимо деньги девать некуда или с кем они воевать собрались...
  
  Бельгия ,как часть блока обязана иметь определенные командованием этого блока ВС, которые занимают свою нишу в пазле НАТО.
  1. Jerk
    
    -2
    
    30 октября 2018 16:03
    
    Ну так бы и сказали - хозяин приказал - "Апорт! Взять-взять!"
2. Incvizitor
  
  0
  
  30 октября 2018 16:05
  
  Им для парадов наверное фу же берут...
  1. Например
    
    -2
    
    30 октября 2018 16:21
    
    У них только парады педерастов.
    Военные парады в ЕС не котируются.
    1. Henderson
      
      +2
      
      30 октября 2018 18:19
      
      Военные парады обычно котируются в бедных странах с низким уровнем жизни населения. Остальным они как шли так и ехали.
      1. Jerk
        
        0
        
        30 октября 2018 20:17
        
        Это ты щас обидно сказал - хором сказали франция
        
        ...и мелкобрехания
        
        Французы, правда, дикие все - только на топоры и хватает... Хотя нет:
        
        ...Это чтоб не было тупых отмазок, мол про традиции и ритуалы... Технику-технику гоняют...
3. Keyser Soze
  
  0
  
  31 октября 2018 13:12
  
  Видимо деньги девать некуда или с кем они воевать собрались...
  
  Бельгия ето государство примерно 200х300 км с ВВП на 2017 - 496 милиардов долларов. На етом фоне 9,2 милиарда ето просто копейки.
Бородач

-1

30 октября 2018 15:49

Бюргеры-скупердяи решили потрясти мошной, чтобы быть в тренде.
Lantau

0

30 октября 2018 15:54

Списаная техника в Прибалтике будет)))
Громобой

+1

30 октября 2018 16:01

Если немцы будут продолжать тормозить,то их ВВС рискуют оказаться слабее бельгийских!Парадокс нашего времени.
1. Арон Заави
  
  0
  
  30 октября 2018 16:03
  
  Цитата: Громобой
  Если немцы будут продолжать тормозить,то их ВВС рискуют оказаться слабее бельгийских!Парадокс нашего времени.
  
  И не только ВВС. На сегодня у немцев совершенно небоеспособный флот ,вернее флотилия. А их СВ уступают польским.
  1. Громобой
    
    0
    
    30 октября 2018 16:25
    
    Сказывается военно-политический курс Германии после падения Варшавского блока---максимальное уменьшение оборонного бюджета,а высвобождённые марки они вкладывали в экономику.Да,они приняли программу ориентированную на увеличение расходов на оборону,но это такая ,поэтапная///растянутая на годы программы///.Всё строго научно выверено,чтобы не навредить развитию экономики.У поляков и прочих ,как видим,расходы на оборону подстёгиваются совсем по другому.Жмутся немцы,концерны не хотят так резко терять прибыль,а терять действительно есть чего.Отсюда и техническая неготовность их танков,самолётов и кораблей///банально нет средств в выделенном бюджете на поддержание готовности.Ситуацию пытаются выправить,но очень растянуто во времени///.Поэтому я говорю,что ситуация очень парадоксальная---немцы полюбили "воевать" в Европе инвестициями,а оружие ржавеет от такой политики.Если придёт ставленник атлантистов,то ситуация может быстро поменяться.А пока да....на польских полигонах НАТО потеет и отрабатывает задачи польская же дивизия,а наблюдает за учениями представительная группа немецких офицеров со своей развёрнутой связью из которых в военное время легко можно собрать штаб армейского корпуса.Это очень странно и непривычно.
2. Dr.KonradMorgen
  
  0
  
  30 октября 2018 16:03
  
  Не рискуют. По сравнению с "Бундеслюфтваффе" - Воздушные Силы Бельгии - это нечто анекдотическое.
  1. Jerk
    
    -1
    
    30 октября 2018 16:11
    
    По сравнению с Бундеслюфтваффе - даже на Украине есть ВВС...
    http://www.iarex.ru/news/57521.html
    DER SPIEGEL: БУНДЕСЛЮФТВАФФЕ НЕ МОГУТ ВЫПОЛНЯТЬ БОЕВЫЕ ЗАДАЧИ
    ...Но даже для исправных машин у германских ВВС нет боеприпасов: ракет «воздух-воздух» хватит только на четыре истребителя.
    
    Зато в юбках у них получается ходить очень хорошо
    1. Dr.KonradMorgen
      
      -2
      
      30 октября 2018 16:15
      
      ...Но даже для исправных машин у германских ВВС нет боеприпасов: ракет «воздух-воздух» хватит только на четыре истребителя.
      
      "Не верю!!" (с)
      1. Jerk
        
        -1
        
        30 октября 2018 16:22
        
        Не то цитируете, надо "вывсеврети!"
        Авообще, как правильно вчера кто-то заметил - Европа не до конца оболванена. По крайней мере руководство понимает, что войны с ними не будет - в Европе просто НЕЧЕГО захватывать такого. что окупило бы войну. Вот потому и не тратится никто на войска.
        А у Бельгии - похоже именно вверху описаный случай - "нашли" миллиарды Каддафи, надо их ОТМЫТЬ. Классический отмыв бабла с попилом, просто по этому надо следаков учить...
Стройбат запаса

0

30 октября 2018 16:14

Мне кажется или сегодня я на этом ресурсе читал про повышение оборонных расходов мелкобритых? Все дружно вскрыли кубышки в надежде на скорый профит от разграбления захваченных территорий?
Дирижер

+1

30 октября 2018 16:15

Ну Кадаффи и форма была!!!
Дирижер

0

30 октября 2018 16:27

форт эбен эмануэль в 1940 Бельгии и не очень то помог . закупают. что бы снова бросить
1. Dr.KonradMorgen
  
  -1
  
  30 октября 2018 16:53
  
  Ну - оно-то не один был. Остальные форты не сдавались вплоть до общей капитуляции. Другое дело, что в 1940-м выявилась порочность самой концепции "линии артиллерийских фортов".
  1. Дирижер
    
    0
    
    30 октября 2018 19:25
    
    Согласен , но уж как то вермахт и сс четко их так взял .
    1. Dr.KonradMorgen
      
      -1
      
      30 октября 2018 20:25
      
      Форт Танкремонт капитулировал только 29 мая 1940 г. - по прямому приказу короля и на вторые сутки после того, как официально сложила оружие вся бельгийская армия. Так что держаться бельгийцы тоже умели.
Грац

0

30 октября 2018 16:30

при таких мелких размерах страны эффективней средства пво покупать, а не истребители за такие бешеные деньги 30 штук все равно погоды не сделают
1. Dr.KonradMorgen
  
  0
  
  30 октября 2018 16:51
  
  Как раз наоборот - истребители могут дать некий эффект при любом - даже исчезающе малом - их количестве. А средства ПВО - только при насыщении ими зон ПВО не ниже определенного уровня.
2. voyaka uh
  
  +5
  
  30 октября 2018 16:52
  
  ПВО - это пассивная оборона, а истребители - активная.
  1. хрыч
    
    0
    
    30 октября 2018 21:42
    
    Цитата: voyaka uh
    ПВО - это пассивная оборона
    
    Все относительно. Если загоризонтная ракета комплекса С-400 может поражать цель на территории противника на глубину до 400 км, то может быть весьма хорошим орудием нападения, авиация противника может быть атакована над аэродромом, также комплексы С-300/400 имеют в номенклатуре специальную-ядерную боевую часть, а если еще и страна противника протяженностью 470 км и шириной 130 км, то фактически небо страны полностью простреливается. И при первом нападении С-400 будет вполне себе наступательной оружейной системой.
    1. voyaka uh
      
      +2
      
      30 октября 2018 22:41
      
      "С-400 может поражать цель на территории противника на глубину до 400 км"////
      ------
      Опять Вы забыли про кривизну Земли.
      Километров за 200, цель типа Б-52 или Боинг-ДРЛО на высоте 12 км.... да, может сбить.
      1. хрыч
        
        0
        
        31 октября 2018 00:20
        
        Ключевое слово загоризонтная. Т.е. работает за кривизной земли, не требует подсвета цели радаром имеет активную ГСН. До точки захвата цели ракета 40Н6Е после набора высоты, поднимая радиогоризонт по команде с земли переводится в режим поиска и, обнаружив цель, наводится на нее самостоятельно. Также не возбраняется внешнее целеуказание, т.е. ракета отправляется на встречу цели по инерциальной системе наведения. Также ГСН С-400 оснащены оптической системой наведения и ей плевать на конечном участке стелс это или нет. У С-500 ракета 40Н6М будет иметь радиус поражения уже 600 км, а высоту поражения до 200 км.
        
        voyaka uh
        
        +2
        
        31 октября 2018 00:43
        
        Опять таки, Вы забываете, что радар ГСН ракеты очень слаб по сравнению с наземным радаром сопровождения к цели и способен различить издалека только очень крупные цели (как те, что перечислил выше). А оптическая система работает на еще более близких расстояниях.
        Таким образом, выстрел с 400 км - это выстрел в молоко, на удачу. Если сделать залп из 4 ракет, то, возможно, появится шанс, что одна из них "если повезет" захватит цель. Реальный шанс сбить истребитель 4-го поколения у С-400 появляется на дистанции от него примерно 150 км, если он летит не ниже 5 км. И это очень неплохо для зенитных ракет. С-400 - хороший зенитный комплекс.
        
        хрыч
        
        0
        
        31 октября 2018 01:00
        
        Не в молоко, а на расстояние, где ГСН сработает. Ракета направляется в квадрат где цель наблюдается внешним целеуказанием (спутник, самолет ДРЛО, ЗГРЛС) корректируется в полете в зависимости от маневрирования цели, ракета очень быстрая - гиперзвуковая, шустро долетает до радиуса захвата ГСН. Для оптической ИК-ГСН это 10-30 км, РЛС-ГСН для цели с ЭПР 0,05м2 около 30 километров. Дальше все.
        
        voyaka uh
        
        +2
        
        31 октября 2018 01:48
        
        Еще никогда на практике такая схема не срабатывала с зенитными ракетами. Шансы на успех при посылке "в квадрат" по внешнему указанию ничтожно малы. Разве что, самолет ДРЛО летит по маршруту и не подозревает об опасности. Или летят 10 бомберов Б-52. Каждая дальнобойная ЗУР очень дорогая, а стреляют не меньше, чем парой ракет (на случай противозенитных маневров). Обычная практика зенитчиков - выстрел при четком захвате цели наземным радаром комплекса. А это - расстояния, которые в моем посте.
        При плотном построении батарей С-400 примерно по углам квадратов 150 на 150 км и
        так далее - в длину обороны можно добиться результата: бомберы/ударники противника не прорвутся к стратегическим объектам. Для того и производят эти комплексы.
        
        хрыч
        
        0
        
        31 октября 2018 19:36
        
        Коллега, загоризонтная работа ЗУР еще не применялась в боевых условиях, поэтому является новым словом в противовоздушной обороне. И соответственно моделирование только теоретическое, однако возможности загоризонтной ракеты весьма пугают американцев. В Сирии Хмеймим охраняет комплекс С-400, он может обстреливать цели над Тель-Авивом, но это не значит, что он будет атаковать, верней он и не будет атаковать. Он охраняет морскую и авиабазы и стоит, как стационарный объект. Если о комплексах С-300 поставленных сирийцам, то эти не будут стоять, а будут маневрировать, и пользоваться своей мобильностью. А самое страшное для вас так это именно внешняя система целеуказания с которыми С-300 будут интегрированы, сами по себе, по-сути они только ходячие ПУ. Эта штука называется “Панорама-ЦМ”, она голова, причем со всеми спутниками, ЗГРЛС и пр., а комплексы С-300 только ее руки. Проще не лезть атаковать и жить дружно, особенно Израилю и РФ.
3. Арон Заави
  
  +2
  
  30 октября 2018 17:31
  
  Цитата: Грац
  при таких мелких размерах страны эффективней средства пво покупать, а не истребители за такие бешеные деньги 30 штук все равно погоды не сделают
  
  Бельгия не рассматривает свои ВС ,как нечто обособленное от блока НАТО. Поэтому ее военное строительство идет по согласованию с планами ГШ НАТО.
MIG00001

-1

30 октября 2018 17:22

"потерялись все денежные вклады Каддафи в четырёх банках Бельгии на сумму более 14 млрд" ТАК ВОТ ОТКУДА ДЕНЬЖАТА
1. Дирижер
  
  -1
  
  30 октября 2018 19:27
  
  сперли . они своего Леопольда 2 хорошо помнят . Барыги.
igorra

-3

31 октября 2018 08:21

За штурвалами арабы? Или в поголовно гейском обществе Бельгии найдётся группа боевых педерастов?
ВольдемарЪ

+1

31 октября 2018 16:52
Грифон слева и Ягуар справа