Военное обозрение

Как Пастернак отказался от Нобелевской премии

65
31 октября 1958 года, ровно шестьдесят лет назад, известный писатель и поэт Борис Леонидович Пастернак написал свое знаменитое письмо Никите Сергеевичу Хрущеву – первому секретарю ЦК КПСС. В письме Пастернак извещал Хрущева о том, что он отказывается от получения Нобелевской премии по литературе.


Пастернак был одним из немногих советских писателей и поэтов, кого выдвигали на Нобелевскую премию по литературе. В период с 1946 по 1950 гг. и в 1957 г. его кандидатуру предлагали на Нобелевскую премию. В 1958 году Альбер Камю – всемирно известный писатель и философ и сам лауреат Нобелевской премии по литературе – опять предложил кандидатуру Бориса Пастернака. В этот раз звезды сошлись и 23 октября 1958 года Борис Леонидович стал вторым русским писателем, удостоенным Нобелевской премии по литературе. До него такой чести удостоился лишь Иван Бунин.

Как Пастернак отказался от Нобелевской премии


Произведением, с которым ассоциируется присуждение Пастернаку Нобелевской премии, является его знаменитый роман «Доктор Живаго». Писатель создавал его десять лет – с 1945 по 1955 годы. До сих пор многие критики считают именно это произведение главным в творческой биографии Бориса Пастернака. Однако официально Нобелевский комитет премировал Пастернака за выдающийся вклад в развитие лирической поэзии.

Решение о присуждении Пастернаку Нобелевской премии, по сути, было политическим и провокационным, ставящим самого писателя в очень сложное положение. Даже если члены Нобелевского комитета и не хотели подставлять Пастернака, получилось именно так. Советское руководство оценило присуждение премии очень враждебно и использовало все свои ресурсы для того, чтобы обрушиться на Бориса Пастернака и его творчество со шквальной критикой.

Практически сразу после того, как стало известно о присуждении Пастернаку премии, 23 октября 1958 года было принято специальное постановление Президиума ЦК КПСС «О клеветническом романе Б. Пастернака». Инициатором постановления был Михаил Суслов – «серый кардинал» КПСС и человек, контролировавший всю идеологическую сферу советского общества. Суть постановления сводилась к обвинениям Нобелевского комитета в дальнейшем усугублении Холодной войны.

Реакция советской печати, Союза писателей СССР, профсоюзных организаций на выход постановления была вполне ожидаемой. Московская организация Союза писателей СССР потребовала выслать Бориса Пастернака из Советского Союза и лишить его гражданства СССР. В «Литературной газете» 25 октября вышла целая разгромная статья, обвинявшая Пастернака в том, что он сыграл роль наживки в антисоветской пропаганде Запада. Со шквалом критики в адрес писателя обрушились и многочисленные областные и профсоюзные издания. Ополчились против Пастернака и многие коллеги по цеху, в первую очередь те из них, кто находился в очень хороших отношениях с советской властью.

Сергей Михалков, «детский поэт номер один» и автор гимна СССР, опубликовал вот такую подпись к карикатуре «Нобелевское блюдо» художника М.А. Абрамова:

Антисоветскую заморскую отраву
Варил на кухне наш открытый враг.
По новому рецепту как приправу
Был поварам предложен пастернак.
Весь наш народ плюет на это блюдо:
Уже по запаху мы знаем что откуда!


25 октября 1958 года, через два дня после решения Нобелевского комитета, партийная группа Правления Союза писателей СССР собралась для того, чтобы обсудить Пастернака. На этом собрании Сергей Михалков, Вера Инбер и Николай Грибачев выступили за лишение Бориса Пастернака советского гражданства и его немедленную высылку из страны. Тогда же в «Литературной газете» появилось письмо Пастернаку, составленное еще в сентябре 1956 года и отказывающее писателю в публикации его романа «Доктор Живаго». В письме содержалась резкая критика как произведения, так и самого Бориса Пастернака.

Еще через день, 27 октября 1958 года, президиум правления Союза писателей СССР, бюро организационного комитета Союза писателей РСФСР и президиум правления Московского отделения Союза писателей РСФСР исключили Пастернака Бориса Леонидовича из Союза писателей СССР. Стоит отметить, что на это собрание по разным причинам не явились такие «титаны» советской литературы как Михаил Шолохов, Самуил Маршак, Илья Эренбург, Александр Твардовский, Борис Лавренев, Вениамин Каверин и Леонид Леонов. Тем не менее, с осуждением Пастернака выступила большая часть писателей в краях, областях и республиках СССР.

Интересно, что за Пастернака попытались заступиться известные и пользовавшиеся большим уважением во всем мире люди – Альбер Камю и даже Джавахарлал Неру, находившийся в неплохих отношениях с Никитой Хрущевым. Но и заступничество Неру уже не могло спасти Пастернака от гнева партийного руководства. Сейчас часто приходится слышать точку зрения, что Пастернак стал жертвой внутренних противоречий в руководстве ЦК КПСС и советского государства.


У Никиты Хрущева в партийной верхушке было много недоброжелателей, особенно из числа противников десталинизации и либерализации советской системы. Они рассчитывали, что после присуждения Нобелевской премии Пастернаку Хрущев будет просто вынужден «закрутить гайки» в стране.

С другой стороны, Пастернака в качестве инструмента противостояния Советскому Союзу использовал и Запад. В США и Западной Европе очень быстро сориентировались в ситуации и стали извлекать политические очки из начавшейся в СССР кампании против писателя. Западная пресса обратила внимание на то, что второй после Бунина русский лауреат Нобелевской премии по литературе был исключен из Союза писателей СССР, подвергся травле со стороны партийных органов, профсоюзов и обычных советских граждан.

При этом в действительности Пастернака репрессировать никто не стал. Он оставался членом Литературного фонда СССР, продолжал публиковать свои произведения и получать за них гонорары, хотя в печати и началась кампания с его резкой критикой.

Сам Пастернак получил от председателя КГБ СССР Владимира Семичастного недвусмысленное положение покинуть Советский Союз для получения Нобелевской премии по литературе. Но Борис Леонидович прекрасно понимал, что такое предложение в действительности означает только одно – неминуемую высылку из страны. Борису Пастернаку ко времени описываемых событий было уже 68 лет, чувствовал он себя неважно и понимал, что если он уедет из Советского Союза, то родину больше не увидит и доживет свои дни на чужбине.

31 октября 1958 года Пастернак написал свое знаменитое письмо к Никите Хрущеву, ЦК КПСС и Совету министров СССР. В нем писатель подчеркивал:

Я связан с Россией рождением, жизнью, работой. Я не мыслю своей судьбы отдельно и вне ее. Каковы бы ни были мои ошибки и заблуждения, я не мог себе представить, что окажусь в центре такой политической кампании, которую стали раздувать вокруг моего имени на Западе
.

Ниже Пастернак писал, что принял решение ответить отказом Нобелевскому комитету и не получать премию, поскольку высылка из страны для него будет равносильна смерти. 5 ноября 1958 года в газете «Правда» появилось заявление Бориса Пастернака, в котором он опять оправдывался за написание романа «Доктор Живаго», повторял свой отказ от Нобелевской премии и утверждал, что на него не оказывалось никакого давления в принятии этого решения и он действовал исключительно самостоятельно, руководствуясь собственным мировоззрением.

Однако вскоре в западной печати появилось стихотворение Бориса Пастернака «Нобелевская премия», содержание которого однозначно расходилось с теми словами, которые он писал в письме к Хрущеву и в заявлении в редакцию газеты «Правда»:

Я пропал, как зверь в загоне.
Где-то люди, воля, свет,
А за мною шум погони,
Мне наружу ходу нет.


Оставлять публикацию стихотворения без внимания советская правоохранительная машина уже не могла. 14 марта 1959 года Борис Леонидович Пастернак был вызван на допрос лично генеральным прокурором СССР действительным государственным советником юстиции Романом Андреевичем Руденко.

На допросе у генпрокурора Пастернак признался, что передал несколько стихотворений, среди которых была и «Нобелевская премия», навестившему его корреспонденту английской газеты «Дейли мейл» Брауну. При этом писатель якобы просил Брауна стихотворения не публиковать, подчеркивал, что для печати они не предназначаются. Однако Браун Пастернака не послушал. 11 февраля 1959 года очередной номер газеты «Дейли мейл» вышел со стихотворением «Нобелевская премия». Западная печать моментально воспользовалась столь шикарным шансом в очередной раз уколоть Советский Союз.

Руденко предъявил Пастернаку номер газеты с опубликованным в нем стихотворением и потребовал писателя объяснить факт публикации. В ответ Пастернак заявил, что на деле убедился с тем, что его творчество используется на Западе с целью клеветы против Советского Союза. Случай со стихотворением «Нобелевская премия» Пастернак сам привел в пример как прискорбный, ставящий под сомнение его искренность в служении своей родной стране. Поэтому в протоколе допроса Пастернак подчеркнул, что сам осуждает свои действия и понимает, что может быть привлечен за них к ответственности по закону.

Об уголовной ответственности Пастернака предупредил и сам Руденко. Писатель подчеркнул, что ему все понятно и он обещает безоговорочно исполнять требования прокуратуры, в том числе и относящиеся к неразглашению содержания двухчасовой беседы с советским генеральным прокурором.

Вполне вероятно, что у Пастернака уже просто не было ни сил, ни желания отстаивать свою правоту. В марте 1959 года Пастернак был на допросе у Руденко, а уже в конце 1959 года он слег с недомоганием. Оказалось, что известный писатель заболел раком легких. 30 мая 1960 года Борис Леонидович Пастернак скончался на 71-м году жизни. Несмотря на опалу писателя и поэта, сообщения о его смерти появились на страницах «Литературной газеты», газеты «Литература и жизнь» и газеты «Вечерняя Москва».

Постепенно изменилось и отношение советской власти к Пастернаку. Когда Никита Хрущев покинул Кремль, власть значительно подобрела к творческому наследию поэта. В 1965 году была издана почти вся поэзия Пастернака в серии «Библиотека поэта», в 1975 году о Борисе Пастернаке была напечатана статья в Большой советской энциклопедии. Но при этом в школьную программу произведения Пастернака не ставили – очевидно, что советская власть все же не хотела, чтобы на стихах поэта воспитывались молодые поколения советских граждан.

Что касается полной реабилитации поэта и писателя, то она началась лишь в годы перестройки. Сначала в 1986 году был создан музей Пастернака на его бывшей даче в Переделкино, а в 1988 году роман Пастернака «Доктор Живаго» все же был впервые напечатан в Советском Союзе. В том же году наследникам Пастернака была привезена из Швеции медаль нобелевского лауреата.

В то же время сейчас, когда мы являемся свидетелями новой волны антироссийской клеветы на Западе, становится понятно, что Борис Пастернак использовался антисоветскими силами лишь в качестве инструмента, судьба писателя и поэта совершенно не интересовала его мнимых покровителей в США и Западной Европе. Конечно, и советская власть тогда показала себя очень неумно, отреагировав исключением Пастернака из Союза писателей и гневными публикациями. Ведь Пастернак, который относился к советской действительности довольно критически, все же не мыслил себе жизнь на Западе, причем именно по причине того, что прекрасно понимал невозможность «растворения» в западной повседневности, принятия ценностей и установок Запада.
Автор:
65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard
    Vard 31 октября 2018 05:34 Новый
    -4
    Пастернак ни когда не был русским писателем.... То что он писал на русском языке ещё не делает его русским писателем.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 31 октября 2018 06:33 Новый
      +9
      А чьим он был писателем? Румынским? Греческим? Португальским?
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 31 октября 2018 06:53 Новый
        +5
        Для меня и Рубина и Веллер вполне русские писатели.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 31 октября 2018 06:55 Новый
          +4
          Цитата: 3x3zsave
          Для меня и Рубина и Веллер вполне русские писатели.

          Однозначно. В России Рубину особенно любят выходцы из Ташкента. Читают и ностальгируют по советскому Узбекистану.
      2. Flavius
        Flavius 31 октября 2018 08:29 Новый
        -9
        Цитата: Krasnodar

        А чьим он был писателем?

        Советским. Еврей не может быть русским. А "Доктор Живаго" - книга хорошая.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 31 октября 2018 08:57 Новый
          +10
          Цитата: Flavius
          Цитата: Krasnodar

          А чьим он был писателем?

          Советским. Еврей не может быть русским. А "Доктор Живаго" - книга хорошая.

          Еврей по определению не может быть русским, финном, французом или поляком. Вопрос, представителем какой культуры (выходцем из какой культуры) он является? На данный момент - русской. Как и сионист Маршак, живущая в Израиле Рубина, умерший в Штатах наполовину еврей - наполовину армянин Довлатов.
          1. Flavius
            Flavius 31 октября 2018 09:21 Новый
            +2
            Цитата: Krasnodar
            Вопрос, представителем какой культуры (выходцем из какой культуры) он является?

            Интересный подход. Может вы и правы.
            В таком случае Троцкого и Ярославского можно назвать русскими журналистами. Известный русский журналист - Мине́й Изра́илевич Губельма́н laughing Звучит?
            А крупных советских писателей в этом случае вообще не существует - ведь большинство их сформировалось в культуре императорской России.
            1. Krasnodar
              Krasnodar 31 октября 2018 10:03 Новый
              +5
              Цитата: Flavius

              Интересный подход. Может вы и правы.
              В таком случае Троцкого и Ярославского можно назвать русскими журналистами. Известный русский журналист - Мине́й Изра́илевич Губельма́н laughing Звучит?
              А крупных советских писателей в этом случае вообще не существует - ведь большинство их сформировалось в культуре императорской России.

              Так есть ещё талантливый русский министр финансов Витте, артеллерист Абрам Ганибал, советский (русский все таки, т.к. Союза нет, а военные традиции остались) полководец Баграмян, русские певцы Иосиф Давидович Кобзон и Муслим Магометович Магомаев )) И крупные советские писатели оставили след именно в русской культуре. Ту же молдаванку Марию Биешу, оперную звезду, на Западе знают, как русскую. А какая Россия - Советская или Федеративная - никого не волнует.
              1. Flavius
                Flavius 31 октября 2018 10:57 Новый
                +2
                Цитата: Krasnodar
                Так есть ещё талантливый русский министр финансов Витте, артеллерист Абрам Ганибал, советский

                Это сложный вопрос вообще вы подняли и с довольно узкой темы писателей резко ушли на очень широкую плоскость. Русский - это этнос, этнос - это кровь. Поэтому, по моему скромному мнению, данные выдающиеся люди никакого отношения к русским не имеют. Россияне, русскоговорящие - всё что угодно, но они не русские.
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 31 октября 2018 11:03 Новый
                  +4
                  Цитата: Flavius
                  Цитата: Krasnodar
                  Так есть ещё талантливый русский министр финансов Витте, артеллерист Абрам Ганибал, советский

                  Это сложный вопрос вообще вы подняли и с довольно узкой темы писателей резко ушли на очень широкую плоскость. Русский - это этнос, этнос - это кровь. Поэтому, по моему скромному мнению, данные выдающиеся люди никакого отношения к русским не имеют. Россияне, русскоговорящие - всё что угодно, но они не русские.

                  Я не говорю про их национальность. Я говорю про их вклад в русскую культуру, науку, политику и, соответственно, принадлежность. Гоголь - малоросс (украинец), писал в Риме, а является великим русским писателем. Например.
                  1. Flavius
                    Flavius 31 октября 2018 11:24 Новый
                    +2
                    Цитата: Krasnodar
                    Гоголь - малоросс (украинец), писал в Риме, а является великим русским писателем

                    Полагаю, что украинцы - это те же русские, просто искусственно отделенные, поэтому, на мой взгляд, пример не очень неудачный.
                    Если же говорить про русскую культуру, то я бы решительно отделил советское от русского. Это вещи сильно отличающиеся. И современная культура РФ - не русская, а прямая наследница советской.
                    Вообще может я не прав, так как определение культуры достаточно широкое и размытое. Но я бы старался быть максимально точным в терминах, касающихся национальности, так как тема достаточно деликатная.
                    1. Krasnodar
                      Krasnodar 31 октября 2018 11:45 Новый
                      +7
                      Я наоборот, свою национальность (еврей) в обиду не дам, конечно, но заморачиваться на этом...мои дети - смесь евреев с греками, русскими и армянами. Кто они по национальности? Не знаю, да и не парюсь - вырастут в РФ - будут русскими, хотя непосредственно русской крови в них четверть.
                      По украинцам - по языку и менталитету - разные. Хотя есть схожесть, много общего, но, тем не менее.
                      Современная культура РФ отнюдь не соц.реализм. Театр - да, наследник советского. Который наследник Станиславского - РИ-шного. Литература - ага, Пелевин )) Пастернак, Бродский, Мандельштам - относятся больше к русской классике, чем к СССРовской. А вот Маяковский - это да! Советский и неповторимый. Единственный, кто под него пытался писать - израильтянин Альтерман. На иврите. По качеству - жалкое подобие. Хотя его стих про Сталинград - весьма и очень..но это уже не под Маяковского и не по теме...
                      1. Flavius
                        Flavius 31 октября 2018 13:49 Новый
                        +2
                        Цитата: Krasnodar
                        Я наоборот, свою национальность (еврей) в обиду не дам, конечно, но заморачиваться на этом...мои дети - смесь евреев с греками, русскими и армянами.

                        Ну вот с этого и надо было начинать laughing
                        Знаете анекдот -
                        В консерваторию проводят вступительный экзамен. Претенденты - это девять евреев и один русский, а свободных мест - пять. Все играют уж очень хорошо. Сами понимаете, что приемная комиссия предпочла бы выбрать еврея, но русский мальчонка играет просто превосходно. Таки с четырьмя кандидатами комиссия определилась, но осталось еще шесть: среди них русский, который играет лучше всех, но комиссия не хочет принимать его просто так, ведь он же русский.
                        Подзывает к себе комиссия русского мальчика и спрашивает:
                        - Как зовут-то тебя, мальчик?
                        - Ваня,- члены комиссии тяжело вздохнули.
                        Один попросил:
                        - Сыграй-ка нам что-нибудь еще, Ваня.
                        Мальчик играет шестую симфонию Моцарта так, что у комиссии дух захватывает.
                        - А отчество какое у тебя, Ваня?- спрашивает член комиссии.
                        - Сергеевич.
                        - Тогда сыграй нам еще что-нибудь, Иван Сергеевич.
                        Мальчик играет Марш Мендельсона так, как будто его играл сам Мендельсон. Комиссия, конечно же, удивлена.
                        Следует еще один вопрос:
                        - А фамилия какая у тебя, Ваня?
                        - Таки Оксеншванц.
                        Члены комиссии дружно:
                        - Так вот как глубоко талант был зарыт!


                        То то я гляжу - у вас и Пастернак русский и Кобзон с какой-то там Рубиной. wink Только от Лейбы Давидовича отрекаетесь ))
                      2. Krasnodar
                        Krasnodar 31 октября 2018 17:03 Новый
                        +3
                        Ну как отрекаюсь, Лейба Бронштейн наше все )))
                        А Вы думаете, что я изо всех сил стараюсь приобщиться к русскому народу в плане национальности? laughing Тогда уж, че не к англосаксам каким нибудь? wink А что, открытий сделали море, живут прекрасно, в военном плане тоже не последние на планете, да и жить в этих странах смогу при желании...
                        Я пишу, что Кобзон и Рубина, как и Магомаев, являются ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ. Не еврейской (идишеской или ивритской), не азербайджанской, не украинской, а русской. Вот Шалом Алейхем и Башкевис Зингер - это да, это евреи представители идишесткой культуры, хотя оба владели русским на уровне родного. Как и русскоязычный Хаим Бьялик, который являлся представителем ивритской поэзии. Вышеперечисленные действительно являются еврейскими поэтами и писателями, а тот же автор Одесских рассказов про Беню Крика Исаак Бабель - писатель русский, хоть и тематика половины его произведений кврейская, как и он сам )))
                      3. Flavius
                        Flavius 31 октября 2018 17:37 Новый
                        -1
                        Не, не к русскому вы примазываетесь - к советскому. И имеете полное право на это. Все эти Карцевы, Веллеры, Жванецкие, Кобзоны к русскому никакого отношения не имеют. Русская культура - это Рублев, Достоевский, Глазунов, Толстой. Ну какая к бисовой матери Бабель? laughing Нашли тоже русского писателя. Нету там знака качества.
                        Советские они все до мозга костей. Русская культура в основном после 1917 закончилась, и началась новая, с прежней малосвязанная.
                      4. Krasnodar
                        Krasnodar 1 ноября 2018 01:16 Новый
                        +1
                        Может быть, представители советского наследия, но носители и в какой-то мере создатели современной РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ )) Если Вы говорите о т.н. русскости, то Достоевский да, а Толстой никаким боком нет, например. Солженицин да, (этот даже пытался в русский какие то новые слова вводить), Набоков нет. И т.д.
                        А про качество спорно. Вкус и цвет. Паустовский - бррр, Бабель смачный, интересный. Например.
                      5. рич
                        рич 1 ноября 2018 23:54 Новый
                        +1
                        то есть по вашему, Flavius, и Пушкин (потомок абиссинца) и Лермонтов(потомок шотландца) никакого отношения к русской культуре не имеют?
                      6. рич
                        рич 2 ноября 2018 00:17 Новый
                        +1
                        Flavius : Русская культура - это Рублев, Достоевский, Глазунов, Толстой. Ну какая к бисовой матери Бабель?

                        Вы сами себе противоречите. По вашей же логике Л.Н. Толстой не может быть представителем русской культуры. Пятый пункт подкачал. - Дворянский род Толстых происходит от древней германской фамилии, предком которой был Индрис. В середине 15 века он покинул Германию и переселился в Чернигов, Правнук Индриса, Толстой Андрей Харитонович, и стал родоначальником всех потомков Толстых, поскольку, будучи в Москве получил прозвище "Толстой". Это имя превратилось в фамилию, которая и стала передаваться последующим поколениям.[11]
                      7. Flavius
                        Flavius 2 ноября 2018 08:41 Новый
                        +1
                        Цитата: рич
                        Вы сами себе противоречите

                        Вы свои фантазии без меня фантазируйте.
                        Я нигде не утверждал, что если человек произошёл от неандертальца, то он неандерталец. Также вы нигде не встретите моих мыслей об существовании где-либо абсолютной национальной или расовой чистоты. Таковой нет в природе, но это не значит, что чистота - это плохо.
                        Да и вообще принадлежность к культуре и нац. принадлежность - это вещи из разных плоскостей.
                  2. Dron_sk
                    Dron_sk 2 ноября 2018 23:21 Новый
                    0
                    Flavius, ответьте тогда, пожалуйста, на вопрос - деятелем какой культуры был Кобзон? Его песни слушали десятки миллионов граждан Советского Союза / России. Он признанный заслуженный народный артист СССР и России. У него полно наград. То есть его заслуги признаны не только советским/российским народом, но и правительством СССР/России. А тут вы тут вдруг в одночасье и в одно лицо объявили, что Кобзон никакого отношения к русской культуре не имеет...
                    Если человек поет/пишет на русском языке, для русской аудитории, и если его творчество не заимствовано и не срисовано с западных или восточных аналогов, а родственно по духу русским людям, значит его творчество смело можно отнести к русской культуре! Не зависимо от его национальности!
                    А то вы просто по фамилиям поделили всех - вот эти это русская культура, а вот эти нет и вообще непонятно, для кого жили, работали и творили...
                    Кобзон имеет намного большее отношение к русской культуре, чем 99% современных поп исполнителей, которые хоть и поют на русском но на самом деле одно сплошное подражательство западной американо-европейской культуре.
                  3. Flavius
                    Flavius 3 ноября 2018 10:21 Новый
                    +1
                    Цитата: Dron_sk

                    Flavius, ответьте тогда, пожалуйста, на вопрос - деятелем какой культуры был Кобзон?

                    Советской. Мне вполне очевидна разница между культурой РИ и СССР. Да и не только культурой.
                    И дело тут отнюдь не в национальности деятеля - линия не та. Я кстати согласен, что роман "Доктор Живаго" является наследием русской классики. Хорошая и вдумчивая книга. Но Пастернак жил и творил в атмосфере СССР - поэтому он советский писатель.
      3. Avior
        Avior 31 октября 2018 14:36 Новый
        -1
        до начала 20 века русские делились на украинцев-малороссов, великороссов и белороссов.
        позже русскими стали только великороссов.
        так что Гоголь - русский, хотя и малоросс
        1. Krasnodar
          Krasnodar 31 октября 2018 17:04 Новый
          +2
          Потомки малороссов сегодня называются украинцами.
    2. Хозяин Трилобита
      Хозяин Трилобита 31 октября 2018 17:46 Новый
      +7
      Цитата: Flavius
      Русский - это этнос, этнос - это кровь.

      Прочитайте еще раз то, что написали. Не смешно?
      Русский это такое слово, прилагательное, определяющее национальную принадлежность чего или кого-либо.
      Этнос это совокупность людей, объединенных каким-либо общими признаками: культурой, языком, территорией проживания и т.п.
      Кровь это вообще такая жидкость в организме. Но даже если вместо слова "кровь" сказать "гены", даже более широко - происхождение, то это все равно оставит вашу максиму на уровне глупейшего каламбура. Это все равно, что утверждать, что "серый это волк, волк это зубы", как-то так. Если бы я такую хрень даже по великой пьяни написал, потом со стыда сгорел бы.
      По-вашему, ребенок русских родителей, уехавших в США, не говорящий по-русски, не бывавший в России - русский? А что, кровь ведь...
      Чушь. Узколобая националистическая чушь.
      Генетическое происхождение в формировании этноса имеет лишь то значение, что с рождением ребенка может поместить его (и то необязательно) в ту языковую и культурную среду, в которой находятся его родители, то есть, имеет совершенно мизерное значение, если имеет вообще. Запомните это или запишите на какой-нибудь части своего тела, если память плоха.
      1. Flavius
        Flavius 31 октября 2018 18:57 Новый
        -3
        Цитата: Хозяин Трилобита
        Прочитайте еще раз то, что написали. Не смешно?

        Совсем нет. Такая реакция, как у вас, свойственна людям, которые не то что бы даже не русские, а просто толком не знают своей национальности. И вместо того, чтобы честно сказать - да, без роду я, без племени, они начинают выплетать теории про прилагательные, впихивать к месту и без места бросовые термины - расизм, нацизм и прочую шелуху.
        Если человек лишён какой-то ценности без какой-либо перспективы её обрести в дальнейшем, что он делает? Он старается её обесценить в глазах других.
        1. Хозяин Трилобита
          Хозяин Трилобита 31 октября 2018 19:47 Новый
          +5
          Вы, видимо по-русски плохо читаете, либо туго соображаете и те несколько строк, что я для вас написал вам просто не осмыслить, поэтому сразу перешли на личности. Вашу личность мне обсуждать не хочется, поэтому развивать дискуссию в этом направлении не буду.
          У меня к вам только два вопроса.
          Первый: что насчет ребенка, рожденного от русских родителей, но проживающего в США и по-русски не говорящего, а в России ни разу не бывшего, какова его национальность, этническая принадлежность?
          Второй: когда вы смотритесь в зеркало, не кажется ли вам, что из-за стекла на вас смотрит недобитый нашими дедами в 1945 г. нацист, вместо обычного циркуля вооруженный циркулем генетическим?
          1. Flavius
            Flavius 31 октября 2018 20:00 Новый
            -2
            Цитата: Хозяин Трилобита
            поэтому сразу перешли на личности

            Ошибка вышла у вас - я никуда не переходил. Я лишь высказал отвлечённые предположения. Это вы сразу взялись оценивать мои умственные способности. И ваша резкость очень подтверждает мою правоту.
            Цитата: Хозяин Трилобита
            Первый: что насчет ребенка, рожденного от русских родителей, но проживающего в США и по-русски не говорящего, а в России ни разу не бывшего, какова его национальность, этническая принадлежность?

            Он безусловно русский. Не вижу тут никаких загадок.

            Цитата: Хозяин Трилобита
            Второй: когда вы смотритесь в зеркало, не кажется ли вам, что из-за стекла на вас смотрит недобитый нашими дедами в 1945 г. нацист, вместо обычного циркуля вооруженный циркулем генетическим?

            Совсем нет ) Глупо предполагать, что русские солдаты, воевавшие в ВОВ, были оголтелые интернационалисты. Против этого свидетельствует широкая антисемитская компания, начавшаяся вскоре после войны в СССР и лёгшая на подготовленную почву.
            Если вы полагаете, что мой дедушка - ветеран двух войн умилялся, скажем , от евреев, то это очень смешно laughing
          2. HanTengri
            HanTengri 31 октября 2018 20:41 Новый
            +5
            Цитата: Хозяин Трилобита
            Второй: когда вы смотритесь в зеркало, не кажется ли вам, что из-за стекла на вас смотрит недобитый нашими дедами в 1945 г. нацист, вместо обычного циркуля вооруженный циркулем генетическим?

            Ну как можно, Михаил, такое сравнивать!!! В 1945, наши деды недобили плохих, немецких нацистов. А Flavius (Александр), он же - совсем другое дело!!! Он же свой, хороший, РУССКИЙ нацист!!! lol
          3. Flavius
            Flavius 1 ноября 2018 09:05 Новый
            0
            Цитата: HanTengri
            Он же свой, хороший, РУССКИЙ нацист!!!

            Это вы по каким признакам определили, что я нацист - за то что я в отличии от вас твёрдо знаю свою национальность и ценю её?
            Такими темпами вы скоро будете бояться уверенно обозначить свою половую ориентацию wink
    3. vladcub
      vladcub 31 октября 2018 19:07 Новый
      +5
      Михаил, я с Вами согласен в том, что: кровь ещё не всё значит. Для примера: Даль по крови немец, а мы его воспринимаем русским. Или возьмите каких- нибудь Давыдофых или Белой,по крови русские,а в натуре...
      1. Flavius
        Flavius 31 октября 2018 20:02 Новый
        0
        Цитата: vladcub
        Михаил, я с Вами согласен в том, что: кровь ещё не всё значит.

        С вашим утверждением, полагаю, согласен любой здравомыслящий человек. Михаил же утверждает, что этническое происхождение - это ноль, а русских по крови не существует.
      2. Вова Кабаев
        Вова Кабаев 31 октября 2018 22:21 Новый
        +4
        Датчанин Даль...
  • Doliva63
    Doliva63 1 ноября 2018 18:02 Новый
    0
    Цитата: Krasnodar
    Цитата: Flavius
    Цитата: Krasnodar

    А чьим он был писателем?

    Советским. Еврей не может быть русским. А "Доктор Живаго" - книга хорошая.

    Еврей по определению не может быть русским, финном, французом или поляком. Вопрос, представителем какой культуры (выходцем из какой культуры) он является? На данный момент - русской. Как и сионист Маршак, живущая в Израиле Рубина, умерший в Штатах наполовину еврей - наполовину армянин Довлатов.

    А мой одноклассник и старый друг всегда говорит - я еврей, но русский, ничего с этим не поделать. Его жена, чистая немка из ФРГ, считается "у них" вышедшей замуж за русского. Так что национальность на наших просторах - ни о чём. Был бы человек хороший, как говорится.
  • неглавный
    неглавный 31 октября 2018 22:14 Новый
    -2
    Цитата: Krasnodar
    А чьим он был писателем? Румынским? Греческим? Португальским?

    Русско язычным! Но не русским!
  • Ольгович
    Ольгович 31 октября 2018 06:42 Новый
    -2
    Цитата: Vard
    Пастернак нИ Когда не был русским писателем...

    Да-да, а Ян Френкель ("Русское поле") и Илья Левитан-"не русские" композитор и художник fool

    Травля, организованная государством-просто омерзительна, а "писатели", проводившие ее в жизнь, лишились уважения навсегда:
    25 октября 1958 года, через два дня после решения Нобелевского комитета, партийная группа Правления Союза писателей СССР собралась для того, чтобы обсудить Пастернака. На этом собрании Сергей Михалков, Вера Инбер и Николай Грибачев выступили за лишение Бориса Пастернака советского гражданства

    Были и люди, сохранившие достоинство:
    на это собрание не явились такие «титаны» советской литературы как Михаил Шолохов, Самуил Маршак, , Александр Твардовский, Борис Лавренев, Вениамин Каверин и Леонид Леонов.

    Дикость-травить писателя, вызывать к прокурорам, угрожать высылкой, вынудить отказаться от ПРемии. ... Правда, не расстреляли, что уже-"прогресс".

    ПС "Доктор Живаго" не понравился, совсем. Стих Пастернака-да, прекрасны.
  • 3x3zsave
    3x3zsave 31 октября 2018 06:50 Новый
    0
    Интересен Ваш критерий "русскости"?
    1. Ольгович
      Ольгович 31 октября 2018 09:27 Новый
      +3
      Цитата: 3x3zsave
      Интересен Ваш критерий "русскости"?

      Русский - это состояние души. Независимо от крови.
      «Там русский Дух, там Русью пахнет!»
    2. vladcub
      vladcub 31 октября 2018 19:13 Новый
      +2
      Антон, я согласен с Ольговичем в том,что лирика Пастернака много выше "Живаго". Последнего я не смог одолеть:" мусолил, мусолил" и забил на него, а некоторые находили в нем много философского смысла и прочее
  • Зяблицев
    Зяблицев 31 октября 2018 09:01 Новый
    +6
    Пастернак был именно русским поэтом, с типичной для русского поэта драматичной судьбой! Личной трагедией.... Непониманием и травлей, что более обидно именно со стороны коллег по цеху. Все это здорово читается в его Гамлете. Особенно в исполнении Высоцкого шокирует меня до сих пор силой проникновения в сущность роли Шекспировского персонажа! Короче "Поэт в России - больше, чем поэт". Пастернака давно уже нет, а мы все еще ломаем копья, а те кто его травил - мы даже фамилий не вспомним, не то что произведения....

    "Гул затих. Я вышел на подмостки.
    Прислонясь к дверному косяку,
    Я ловлю в далеком отголоске
    Что случится на моем веку.

    На меня наставлен сумрак ночи
    Тысячью биноклей на оси.
    Если только можно, Авва Отче,
    Чашу эту мимо пронеси.

    Я люблю твой замысел упрямый
    И играть согласен эту роль.
    Но сейчас идет другая драма,
    И на этот раз меня уволь.

    Но продуман распорядок действий,
    И неотвратим конец пути.
    Я один, все тонет в фарисействе.
    Жизнь прожить -- не поле перейти. "
  • Rudi 34
    Rudi 34 10 ноября 2018 09:33 Новый
    0
    Он был евреем болеющим за русскую интеллигенцию. И всё. К чему недомолвки?
  • невидимка
    невидимка 26 декабря 2018 08:30 Новый
    0
    Как любая мелочь может извратить фон статьи....
    Зачем писать, что Пастернак был реабилитирован? Кто его репрессировал? Да, он подвергался критике за свой роман. И что?
    Особенно умиляет тот факт, что далеко уже не молодой человек. умудренный опытом, с свете разгоревшихся проблем, вот так вот просто передает свои стихи западному журналисту и конечно не ждет ни какой реакции от властей.
    А сама лирика Пастернака, честно говоря, художественной ценности не несет. Поэтому включать в школьную программу, наравне с классиками, или даже наравне с Маяковским, который был верен своей Родине и достаточно самобытен, не было смысла.
    Проблема Пастернака и раздута до вселенских масштабов.
  • Галеон
    Галеон 31 октября 2018 05:47 Новый
    +5
    Понравилась статья. В каком-то правильном свете показана вся история с нобелевской премией. Спасибо, Илья!
  • 3x3zsave
    3x3zsave 31 октября 2018 06:56 Новый
    +9
    Думаю, увидев нынешних нобелевских лауреатов по литературе, Пастернак ещё раз от премии отказался бы. Так из чувства брезгливости.
  • bober1982
    bober1982 31 октября 2018 07:59 Новый
    +5
    Вряд ли надо упрекать Михалкова, Инбер и Грибачева в травли Пастернака, таких было большинство из числа советских писателей, "Доктор Живаго" был антисоветским романом, и каким же образом могли реагировать на него все эти советские халтурщики и конъюнктурщики.
    Кстати, сам Пастернак в известные времена отказался подписывать письмо в поддержку одобрения расстрела Тухачевского, он не был трусом.
    Что касается самого знаменитого романа, то читать его просто невозможно,максимум 6-7 страниц и далее книгу закрываешь, и известность роман получил только благодаря своей скандальности, и в перестроечные годы был создан самый настоящий культ этого романа.В дальнейшем (с 90-ых годов) всё повернулось в обратную сторону - начались разговоры о полной бессмысленности этой книги.
  • Severski
    Severski 31 октября 2018 08:28 Новый
    +1
    Хороший писатель. Такого ценить надо. Пройдут года, сменятся режимы. А его творчество останется.
  • Антарес
    Антарес 31 октября 2018 09:15 Новый
    0
    Мда...когда ветер с властных вершин меняеться-и толпа кричит-Распни его...
    типичное поведение общества приматов(то бишь человеческого)
    Ничего нового. Против этого животного чувства--идти могут не многие. Но те кто перебороли животную иерархию и страх.
  • Дирижер
    Дирижер 31 октября 2018 09:51 Новый
    +3
    Ничего такого в докторе Живаго нет , раздуто . а Вот стихи Пастернака и его переводы это ДА. А уж я попробовал посмотреть английскую версию доктора Живаго, с Омаром Шарифом. Вай мэй, караул просто . Русский доктор с внешностью араба. хорошо , что толерантности тогда было меньше и доктор не стал геем негром .
  • Челдон
    Челдон 31 октября 2018 10:16 Новый
    +2
    Вот человек с большой буквы,Жан-Поль Сартр. Но кому это интересно-его не пытали в гэбистых застенках,не допрашивал Ген.прокурор.Уверен,что от жизненной позиции французского писателя на Западе у многих свело скулы.
    Это из wiki:
    "В 1964 году французский писатель и философ Жан-Поль Сартр отказался от Нобелевской премии по литературе. В своём заявлении кроме личных причин отказа от премии он также указал, что Нобелевская премия стала «западной высшей культурной инстанцией» и выразил сожаление, что премия не была присуждёна Шолохову и что «единственным советским произведением, получившим премию, была книга, изданная за границей и запрещённая в родной стране»[16]. Отказ от премии и заявление Сартра предопределили выбор Нобелевского комитета в следующем году.[источник не указан 222 дня]

    В 1965 году Шолохов получил Нобелевскую премию по литературе «за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время». Премия была присуждёна единогласно[17]. Шолохов — единственный советский писатель, получивший Нобелевскую премию по литературе с согласия руководства СССР. Михаил Шолохов не поклонился Густаву Адольфу VI, вручавшему премию. По одним источникам, это было сделано намеренно, со словами: «Мы, казаки, ни перед кем не кланяемся. Вот перед народом — пожалуйста, а перед королём не буду и всё…»

    А теща моя пишет стихи не хуже Пастернака:

    Расплескались пламенные чувства
    Все объяли радугой любви
    И на сердце, там где было пусто...
    Вновь выводят трели соловьи !
    Аромат весны меня чарует
    В вихре счастья ласково кружит
    Всё растёт ,цветет ,живёт,ликует,
    Всё земное, жизнью дорожит
    Тот полёт не описать словами
    Всё слилось в гармонию души
    Тайна ,что сокрытая веками
    Ты. её смотри, не обнажи ..!!!
    От пытливых глаз листва укроет
    Трепетным шелковым покрывалом
    Мы поймем,что жить на свете стоит
    И ВЕСНА -есть этому начало !!!
    А.Красникова
    © Copyright: Анна Красникова 3, 2015
    Свидетельство о публикации №115022404767
    1. bober1982
      bober1982 31 октября 2018 10:39 Новый
      +4
      Насчет того, что от жизненной позиции Ж.-П.Сартра на Западе скулы сводили - это вы преувеличиваете.Сама философия и писательские труды этого французского интеллектуала были довольно своеобразными, здесь и левацкие,и даже сатанистские,и физилогические особенности его взглядов.
      Стихи вашей тёщи мне не понравились, как и стихи Пастернака,тоже не нравятся.Но вашу тёщу никто не выдвигал на премию,в отличии от Пастернака.
      1. Челдон
        Челдон 31 октября 2018 11:29 Новый
        0
        Цитата: bober1982
        Но вашу тёщу никто не выдвигал на премию,в отличии от Пастернака.

        А она и не хочет. Если бы Россию поливала грязью,ей бы сразу предложили.
        1. bober1982
          bober1982 31 октября 2018 11:39 Новый
          0
          Цитата: Челдон
          Если бы Россию поливала грязью,ей бы сразу предложили.

          Согласен.
      2. Челдон
        Челдон 31 октября 2018 11:29 Новый
        -2
        Цитата: bober1982
        Но вашу тёщу никто не выдвигал на премию,в отличии от Пастернака.

        А она и не хочет. Если бы Россию поливала грязью,ей бы сразу предложили.
      3. Челдон
        Челдон 31 октября 2018 11:30 Новый
        0
        Цитата: bober1982
        Но вашу тёщу никто не выдвигал на премию,в отличии от Пастернака.

        А она и не хочет. Если бы Россию поливала грязью,ей бы сразу предложили.
      4. Челдон
        Челдон 31 октября 2018 11:31 Новый
        -3
        Цитата: bober1982
        Но вашу тёщу никто не выдвигал на премию,в отличии от Пастернака.

        А она и не хочет. Если бы Россию поливала грязью,ей бы сразу предложили.
    2. Krasnodar
      Krasnodar 31 октября 2018 11:06 Новый
      0
      Талантливая женщина Ваша теща. Молодец.
  • alebor
    alebor 31 октября 2018 10:16 Новый
    +7
    Из статьи следует, что Пастернака начали травить за то, что ему присудили Нобелевскую премию. Но это абсурд. Как можно кого-то винить за то, что кто-то ему что-то присудил? Не сам же Пастернак себе премию присудил? О главной причине в статье почему-то не упомянуто. А главная причина, вызвавшая раздражение и гнев советского руководства - это то, что Пастернак передал свою рукопись для публикации на Запад. Именно это и было воспринято как враждебное и даже предательское по отношению к СССР действие, а Нобелевская премия лишь подлила масла в огонь.
  • Далтон
    Далтон 31 октября 2018 11:16 Новый
    0
    а может не нужна была премиято?
  • BAI
    BAI 31 октября 2018 12:52 Новый
    0
    Решение о присуждении Пастернаку Нобелевской премии, по сути, было политическим

    Все Нобелевки по литературе российским (советским) писателям выданы только тем, кто в той или иной степени был настроен против Советской власти.
    1. Avior
      Avior 31 октября 2018 14:37 Новый
      +2
      Шёлохов? Антисоветчик?
    2. martin-159
      martin-159 31 октября 2018 14:39 Новый
      +1
      Например Шолохов.
      1. BAI
        BAI 31 октября 2018 17:01 Новый
        +2
        Там очень сложный вопрос:
        За художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время

        Конкретное произведение, которе "и наши и вашим". М.б. специально дали, чтобы внести раскол в общество.
        Ведь за "Тихий дон", а не однозначную "Поднятую целину". "Тихий Дон" трактовать можно по разному.
        Только с ним в СССР очень грамотно поступили - не стали гнобить, а подняли на щит "социалистическую составляющую" романа. С Пастернаком вполне можно было так же сделать.
  • vladcub
    vladcub 31 октября 2018 17:57 Новый
    +2
    Цитата: 3x3zsave
    Для меня и Рубина и Веллер вполне русские писатели.

    А я предпочитаю поэзию золотого и серебряного века ; Державин, Жуковский, Пушкин, Тютчев, Есенин, а современных почти не знаю.
    Для Шолохов, выше всех нынешних вместе взятых
  • vladcub
    vladcub 31 октября 2018 19:47 Новый
    0
    Ниже ВАI верно подметил,что с Шолоховским присуждением Нобелевской премии не всё однозначно: вполне могли присудить из провакационных целей.
    Хотя если смотреть характеры шолоховских героев и их мучения то "Тихий Дон" даст 1000 очков вперед всем другим. Хоть "Судьба человека " и мастерских написана, но рядом с "Тихим Доном" и близко не стоит. Для меня у Шолохова самая, самая яркая звезда-"Тихий Дон": там столько ярких характеров,что слов не могу найти для восторга. А" Поднятая целина"хорошая книга,но персонажи мение яркие. Мне лично Макар ярче чем Денс Давыдов, а секретарь райкома кажется схематичный. Даже Яков Лукич Островной,при всех антипатиях, как-то ярче смотрится.
    Извините я увлекся. Но о " Тихом Доне " и "Поднятой целине" можно часами говорить и не переговориш
  • vladcub
    vladcub 31 октября 2018 19:55 Новый
    +1
    Цитата: BAI
    Решение о присуждении Пастернаку Нобелевской премии, по сути, было политическим

    Все Нобелевки по литературе российским (советским) писателям выданы только тем, кто в той или иной степени был настроен против Советской власти.

    Вы у меня с языка сняли: Нобелевская премия вызывает двойственное впечатление. Научной я не касаюсь, не мне грешному судить,а по литературе и политике вызывает сомнение: какая-то предвзятость что ли?
  • nezvaniy_gost
    nezvaniy_gost 5 декабря 2018 20:13 Новый
    0
    Интересно, какой стишок выдал из себя Михалков, когда его сынок получил Оскара?