Противоспутниковая ракета ВС РФ делает выход США из ДРСМД бессмысленным

В США продолжается активное обсуждение снимков российского перехватчика МиГ-31 с новой ракетой. Точнее, речь идёт о подвешенном макете ракеты. Это вооружение названо в американских СМИ "грозной противоспутниковой силой, способной стать угрозой для орбитальной группировки". Испытания ракеты начались ещё в 2016-м, но макет под МиГ-31 "засветили" недавно.


Противоспутниковая ракета ВС РФ делает выход США из ДРСМД бессмысленным


По последним сведениям, эта ракета должна поступить на вооружение в 2022 году. Но есть и высказанные экспертами мнения о том, что противоспутниковое вооружение ВС РФ появится в войсках гораздо раньше.

Естественно, в самой исключительной стране мира – переполох. Ведь спутниковая группировка США фактически является базисом не только военной составляющей, но и всего технологического развития этой страны. Американские спутники сегодня – это обширный комплекс выполняемых задач: от навигации и метеорологии до наведения на цель высокоточного оружия, координации войск, сетецентрического управления операциями. Это системы связи, причём отнюдь не только гражданские.

Если нависает угроза потери хотя бы части этих возможностей, Штаты рискуют откатиться на десятилетия назад по уровню технологического развития. И в такой ситуации можно сколько угодно заявлять о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, строить сколько угодно объектов ПРО по периметру российских границ, но насколько это всё будет эффективно? «Умные и красивые» ракеты, разрекламированные президентом США Дональдом Трампом, без спутниковой поддержки фактически превращаются в «слепые» болванки. Без спутниковой поддержки американская разведка становится близорукой и неэффективной.

Для справки: на сегодняшний день именно военная спутниковая система связи США является крупнейшей из существующих. Базой для её работы является группировка из более чем трёх десятков спутников, объединённых по частотным интервалам: EHF (44/20 ГГц), SHF (8/7 ГГц), Ка (30/20 ГГц) и UHF (225–400 МГц). Основными военными спутниковыми системами США являются: DSCS с заменой на более современную WGS (это широкополосные), UFO с заменой на MUOS (это узкополосные) и защищённая Milstar с заменой на AEHF. Также можно назвать систему спутниковой ретрансляции для разведывательных целей – SDS. Но и это ещё не всё. Активно используется система TacSat, которая обеспечивает выполнение задач кораблями и авиацией военно-морских сил США. Среди этих систем есть сегмент, который отдельно обслуживает операции американских БПЛА.

После появления сведений о том, что у России скоро появится противоспутниковая ракета, в Пентагоне началось по-настоящему живое обсуждения вопроса из серии «Что делать?» и насколько реально может быть эффективен выход из ДРСМД.
Использованы фотографии:
https://pbs.twimg.com, Твиттер
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

85 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Svarog 31 октября 2018 09:23 Новый
    • 15
    • 11
    +4
    Да без спутниковой связи американцы будут воевать так же, как и когда, нет подгузников... то есть никак.. у них начнется забастовка laughing
    1. Бородач 31 октября 2018 09:49 Новый
      • 16
      • 7
      +9
      НАТО - реально в панике от наших новейших систем и готово тратить деньги на все подряд, даже на гуано. ВВП тратит деньги на войну гораздо рачительнее и эффективней.
      1. хрыч 31 октября 2018 20:10 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Бородач
        ВВП тратит деньги на войну гораздо рачительнее и эффективней.

        Миг-31/Кинжал, меня расстраивал, что этот Миг-31 переделан и уже не тот уникальный перехватчик, но зато здесь, эти аппараты будут таскать и Кинжал и противоспутниковую оглоблю. Станут противокорабельным комплексом, носителем стратегического и противоспутникового оружия. Т.е. не зря перековали из лучшего перехватчика, получилось еще страшнее врагам.
    2. майор Юрик 31 октября 2018 09:50 Новый
      • 15
      • 3
      +12
      .....и не будет вам поганым буржуинам покоя ни в светлый день, ни в темную ночь! ( А. Гайдар)

      Янкесов надо постоянно взъерошивать на загривке, иначе борзеют моментально и начинают грозить всем и вся! am
    3. rocket757 31 октября 2018 09:50 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Точно, точно???
      А мож реально взглянуть, шо имеют они и чем мы должны ответить на то шо они уже имеют?
      1. GRF
        GRF 31 октября 2018 13:10 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        А шо если заикнуться о возможности поставки таких, иль подобных ракет в будущем, в связи с разрушением столпов современной безопасности, например, Сирии?
        Да боюсь затопят всех из за невыдержавших памперсов...
        1. rocket757 31 октября 2018 13:25 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Договор о нераспространении ещё держится и это прерогатива ООН, так шо на такое можно пойти, когда уж совсем край! Сейчас шаг в сторону края, мож быть .... там посмотрим!
  2. vvvjak 31 октября 2018 09:25 Новый
    • 7
    • 6
    +1
    Только вот есть "нюансик": по договоренность между США и еще СССР, нападения на спутники приравнивается к ядерной атаки территорий.
    1. SOF
      SOF 31 октября 2018 09:31 Новый
      • 13
      • 0
      +13
      Цитата: vvvjak
      Только вот есть "нюансик": по договоренность между США и еще СССР, нападения на спутники приравнивается к ядерной атаки территорий.

      ....и.......?.....дальше-то что?......
      .....мы эти ракеты придумываем, чтобы развязать ядерную войну с США?.....или....?
      1. vvvjak 31 октября 2018 09:39 Новый
        • 4
        • 3
        +1
        ,,, или для того, что бы компенсировать уже имеющее противоспутниковое оружие у США.
        1. Кент0001 31 октября 2018 09:52 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          У нас тоже свободно-маневрирующие спутники имеются....так что думаю где-то паритет. Спутники не обязательно сбивать с земли, в космосе все подешевле будет.
          1. BerBer 31 октября 2018 11:37 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Не будет подешевле. Чтобы было подешевле нужно противоспутники вывести в космос, а это уже дорого. Вопрос в эффективности.
    2. MKPU-115 31 октября 2018 09:35 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: vvvjak
      Только вот есть "нюансик": по договоренность между США и еще СССР, нападения на спутники приравнивается к ядерной атаки территорий.

      А с Китаем у США договоренность есть по этому поводу?
    3. KOCMOC 31 октября 2018 10:05 Новый
      • 18
      • 2
      +16
      Цитата: vvvjak
      Только вот есть "нюансик" по договоренность между США и еще СССР, нападения на спутники приравнивается к ядерной атаки территорий.

      Ну и что, пусть попробуют нажать кнопку первые. Нажать первым на кнопку это чрезвычайно сложное и ответственное решение, особенно в свете понимания ответного уничтожающего удара. И для принятие такого решения необходимы веские, очень веские причины. Уничтожения одного спутника и даже 10 спутников такой причиной никогда не будут и даже не надо строить по этому поводу иллюзий. Этот фактор еще в 50 просчитали сами американцы и именно на этой основе ими было придумана новая концепция ограниченной ядерной войны. Т.ё. базируется она на том что можно применять ядерное оружие по подконтрольным, но не прямым, территориям контролируемым противником, а также по удаленным обьектам типа заграничным военным базам, территории союзников, морским судам, космическим аппаратам, с большой вероятностью не применение в качестве ответа силами стратегических СЯС, ответ может быть только также ограничен. Для американцев это концепция работала, во времена мощного СССР, когда у СССР было много союзников и баз по всему миру, т.е. имелись места где можно было применить не прибегая к основному потенциалу, и если бы такое случилось, СССР не смог перейти эту грань. Другое дело что это очень тонкая грань, эскалация даже малого конфликта рано или поздно могла бы, одно из руководств противников подтолкнуть к этому решению. Сегодня ситуация поменялась в пользу России, где у которой мало внешних обьектов и территорий для непрямой агрессии, а вот у сша, от австралии до канады, угроза союзнику, не угроза лючной безопастности. И поэтому ограниченный ядерный удар даже по обьектам НАТО или иным союзникам сша, с абсолютной вероятностью на все 100+1% не приведет к ответу. По своей торгашеской сути запад слаб и труслив, их воинственность строиться на четком понимании того, что в России здравомыслящие и порядочные люди, они знают о нашей слабости, благородстве, (бить женщин нельзя) отсюда и вытекает их уверенность в безнаказанности, собственно по этому тявкают и гадят исподтишка. Но стоит хотя бы разок серьезно долбануть, их спесь и воинственность мгновенно и на одно ближайшее поколение людей вперед улетучиться...
    4. SanichSan 31 октября 2018 15:59 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: vvvjak
      по договоренность между США и еще СССР, нападения на спутники приравнивается к ядерной атаки территорий.

      по какой договоренности? будьте добры конкретику.
      ото очень часто стали кидаться лозунгами о том что уничтожение спутника это чуть ли не объявление ядерной войны....
      если вы о устных то и плевать на них. причем всем. hi
    5. Vik Ganz 1 ноября 2018 00:56 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Так и антивирусная атака - тоже приравнивается к нападению. Так что разницы нет. Нет, ну а во вьетнамскую войну сбили больше пяти тысяч !
      летательных аппаратов США и ничего. Не объявили третью мировую !
      Хотя и знали, кто сидел за локаторами ЗРК. Да и лётчики наши были тоже. А это как ?
  3. bessmertniy 31 октября 2018 09:31 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Космос не только удобная позиция для того, чтобы воевать, но и довольно беззащитная позиция, когда у противника есть оружие, которое достает объекты в космосе. Тем более, что все эти объекты легко отслеживаются.
    1. Vik Ganz 1 ноября 2018 00:59 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Думаю осталось немного - увеличить мощность лазерных установок. Тогда вообще будет бесполезно запускать ракеты. И МБР тоже. Будут жечь на взлёте.
      1. abc_alex 1 ноября 2018 01:24 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Нет. У лазерного оружия есть целый спектр фундаментальных проблем. Например рассеивание в дисперсной среде. Или деформация системы фокусировки. А ещё есть физически обоснованная предельная мощность лазера в атмосфере, превысить которую просто не возможно.
  4. Self 31 октября 2018 09:37 Новый
    • 12
    • 37
    -25
    При всем уважении, работы в области противоспутникового оружия ведутся лет тридцать, не меньше. И большими успехами нельзя похвастаться. В отличии от той же израильской Arrow 3, которая уже стоит на вооружении, Россия может пугать всех только макетом. Плюс масштабное принятие санкций по всем фронтам, плюс отказ продавать России нужную военную электронику, плюс..плюс.. В общем так и будут МиГи летать с макетами . Вообще макеты и мультики, это основное оружие на сегодня, увы. Так что выход из ДРСМД на самом деле очень эффективен. США то успеют наклепать нужных ракет легко, пока мы мультики будем смотреть. Это еще мы не учитываем, что по факту огромное количество молодых ученых и конструкторов уезжает из страны. Меняет копеечную зарплату, на вполне нормальный оклад в тех же США. Утечка мозгов огромная. То есть фактически Россия может отталкиваться от заделов СССР в этой области. Новое некому разрабатывать. А это проигрышная стратегия.
    1. vvvjak 31 октября 2018 09:44 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Цитата: Self
      Россия может пугать всех только макетом
      Ну здесь Вы не правы. У РФ уже есть "Нудоль", который приходит на смену "Амуру".
    2. kos2910 31 октября 2018 09:47 Новый
      • 16
      • 1
      +15
      Россия может пугать всех только макетом

      Блажен кто верует. Ну, раз Израиль великая космическая держава, тогда куда уж нам...
    3. Пижон 31 октября 2018 09:52 Новый
      • 9
      • 2
      +7
      В общем так и будут МиГи летать с макетами . Вообще макеты и мультики, это основное оружие на сегодня

      Да-да, всё правильно, и санкции есть, и электронику не поставляют, и прочая, и прочая.
      Но вот только МиГи летают, и отнюдь, не только с макетами! tongue
      Как бы вам обидно и досадно не было, и как бы вас от этого не корёжило! bully angry
    4. Горный стрелок 31 октября 2018 09:53 Новый
      • 10
      • 1
      +9
      Вы, наверное, в оборонном НИИ работаете? Смею заверить - Вы даже не представляете, что и где у нас разрабатывается... laughing
      А в СМИ... Ну верьте "Ленте". Она правду скажет!
    5. Терский 31 октября 2018 10:41 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Цитата: Self
      , Россия может пугать всех только макетом. Плюс масштабное принятие санкций по всем фронтам, плюс отказ продавать России нужную военную электронику, плюс..плюс.. В общем так и будут МиГи летать с макетами . Вообще макеты и мультики, это основное оружие на сегодня, увы.

      good Знатный троллинг, tongue. То что Россия идет по другому пути ни сколько не важно no , комплексы подавления спутников, такие как "Тирада-2С" это как бы ничто, а изделие с индексом 14Ц033 "А-235 "Нудоль" как бы то же мультик. yes
      1. НЕКСУС 31 октября 2018 13:36 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: Терский
        Знатный троллинг, . То что Россия идет по другому пути ни сколько не важно , комплексы подавления спутников, такие как "Тирада-2С" это как бы ничто, а изделие с индексом 14Ц033 "А-235 "Нудоль" как бы то же мультик.

        Витя,привет. hi
        Мне думается,что и программа ИС(истребитель спутников) тоже реанимирована. Есть косвенные доказательства моему утверждению.Французы и матрассы заявляют,что некоторые наши спутники ведут себя странно,меняя траекторию и приближаясь к их спутникам,после чего отлетая...Если мое утверждение верно,то гонка вооружений и один из вероятных ТВД переходит в космос де факто.
        1. Терский 31 октября 2018 13:46 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: НЕКСУС
          Мне думается,что и программа ИС(истребитель спутников) тоже реанимирована.

          Есть процент вероятности yes . Если исходить от сообщений западных СМИ то согласно их заявлениям программа реанимирована Россией ещё в 2014 г. ( https://tass.ru/kosmos/1579279) Андрей, hi
    6. Комментарий был удален.
      1. voyaka uh 31 октября 2018 11:40 Новый
        • 6
        • 8
        -2
        "Россия - АБСОЛЮТНЫЙ мировой лидер в противоспутниковом оружии"////
        ----
        Не затруднит перечислить типы или названия этих противоспутниковых вооружений?
        1. Сармат Саныч 31 октября 2018 12:30 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Всё не единожды перечислено, и не только здесь на форуме
        2. НЕКСУС 31 октября 2018 13:44 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: voyaka uh
          "Россия - АБСОЛЮТНЫЙ мировой лидер в противоспутниковом оружии"////
          ----
          Не затруднит перечислить типы или названия этих противоспутниковых вооружений?

          А-235 Нудоль,Тираса-2С, уверен,что истребители спутников тоже имеются,ну и на подходе С-500,данная ракета,скорее всего реанимация проекта 80-х годов...Возможно что-то типа Рокота тоже разрабатывается,и Наряда-В.
          1. voyaka uh 31 октября 2018 15:08 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Нудоль сбивает головки МБР над целью на высоте 100 км собственным ядерным зарядом. К спутникам отношения не имеет.
            Только С-500 подходит под противоспутниковое оружие. Но эта система пока не на вооружении.
            1. НЕКСУС 31 октября 2018 15:16 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Цитата: voyaka uh
              Нудоль сбивает головки МБР над целью на высоте 100 км собственным ядерным зарядом. К спутникам отношения не имеет.

              Кто вам такое сказал?
              В изменённом виде проект реализуется уже как многофункциональная система противоракетной и противокосмической обороны, боевые возможности которой позволяют ей вести борьбу не только с баллистическими воздушно-космическими целями, но и с маневренными пилотируемыми и непилотируемыми космическими аппаратами

              Нудоль,-это старший брат С-500.При этом радиус по высоте в сравнении с Прометеем выше.
              1. voyaka uh 31 октября 2018 15:32 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                Нудоль - это название системы ПРО А-235
                "Эшелонированная территориальная система противоракетной обороны А-235 — многоканальная система противоракетной обороны Московского промышленного района"
                1. НЕКСУС 31 октября 2018 15:35 Новый
                  • 3
                  • 2
                  +1
                  Цитата: voyaka uh
                  Нудоль - это название системы ПРО А-235
                  "Эшелонированная территориальная система противоракетной обороны А-235 — многоканальная система противоракетной обороны Московского промышленного района"

                  Повторяю,Нудоль сильно переработали и он сейчас может использоваться не только как средство ПРО,но и как противоспутниковое средство.
              2. Vik Ganz 1 ноября 2018 01:24 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Защитник Израиля и их вооружений ! Вот информация о А-235
                https://www.youtube.com/watch?v=OacJSwkQEnY
                А-235 Нудоль и противоспутниковое оружие.
                Работает с С-500 и наводится "лучшими в мире" РЛС Дон-2М.
            2. Vik Ganz 1 ноября 2018 01:18 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Врёшь, дорогой !
              https://www.youtube.com/watch?v=OacJSwkQEnY
              вот послушай и посмотри.
    7. Беллерофонт 31 октября 2018 11:56 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Очень рад за ваш уровень представлений. Без обид, но ВРАГА И ДУРАКА эффективное государство должно держать в неведении...))))
    8. voyaka uh 31 октября 2018 15:40 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Arrow-3 не создавалась против спутников. Она для перехвата БРСД на среднем участке траектории. Аналог Иджис, но не последнего, самого дальнобойного Блока.
      Скорее похожа на С-500.

      Тест Arrow-3
    9. ssergn 31 октября 2018 17:39 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Self, ну Вы это, таво, идите....мультики смотреть.
      А мы пойдем своим путем.
    10. Vik Ganz 1 ноября 2018 01:08 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      "...США то успеют наклепать нужных ракет легко, пока мы мультики будем смотреть..."
      Так же, как США "наклепали" двигатели для космических полётов ? Типа РД-180 ? Лет 18 американцы не летают на своих двигателях, потому, что их у США просто нет. Ну а для новых ракет лет 12-15 им нужно. Да и денег они выделили 85 миллионов, явно недостаточно.
      Ну а насчёт макетов. Кинжалы уже испытали. Ядерные установки для ракет тоже. Пересветы уже поставляются в войска. Какие макеты ?
      Израильский Купол уже об..ся - не перехватил даже советские Скады в Йемене. Так что Аминь !
  5. rocket757 31 октября 2018 09:48 Новый
    • 1
    • 1
    0
    После появления сведений о том, что у России скоро появится противоспутниковая ракета, в Пентагоне началось по-настоящему живое обсуждения вопроса из серии «Что делать?» и насколько реально может быть эффективен выход из ДРСМД.

    Ага, паника там у них???
    ПЕРШИНГИ или подобные, у наших границ, это СТРАШНАЯ угроза и единственное что ещё сдерживает сейчас, некоторое время потом, это неизбежный ядрёный ответ по их территории!
    Не надо питать иллюзий, делаем конкретную, страшную работу, т.е. усиливаем УДАРНЫЙ ядрёный потенциал .... другого пока не дано!
    Да, всяким разным, на роль мишеней подписавшимся, карту и весёлые картинки разослать не помешает, хотя, тот кому положено и так всё понимает, просто не верит сейчас и не будет верить до КОНЦА!
  6. КВУ-НСвД 31 октября 2018 09:52 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Весь этот поднятый в ихней прессе шум - часть информационной подготовки к выходу из договора о неразмещении вооружений в космосе . Ну а затравка для этого уже обычная - " русские идут ! "
    1. Igoresha 31 октября 2018 10:50 Новый
      • 0
      • 8
      -8
      часть информационной подготовки
      вот и я такого мнения (с), мультики про вундерфаффе на западе никого не впечатлили, теперь вот энта ракета...хотя всем известно что спутники надо сбивать лазером
      1. Пижон 31 октября 2018 10:57 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        ....хотя всем известно что спутники надо сбивать лазером

        И кем же сие заповедано, не просветите? wink
      2. КВУ-НСвД 31 октября 2018 11:02 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Igoresha
        .хотя всем известно

        Не не всем , я до Вашего сообщения был не в курсе ... спасибаза науку laughing
        1. Igoresha 1 ноября 2018 10:44 Новый
          • 0
          • 0
          0
          И кем же сие заповедано, не просветите?
          - физикой!!
          спасибаза науку

          не благодарите, спутники летают по орбите с космической скоростью и трубе с горелкой (ракете) нипочем спутник не догнать
  7. Дырокол 31 октября 2018 10:00 Новый
    • 7
    • 2
    +5
    После появления сведений о том, что у России скоро появится противоспутниковая ракета, в Пентагоне началось по-настоящему живое обсуждения вопроса из серии «Что делать?»

    Автор статьи лично присутствовал при этом или была трансляция? Полагаю, что это не более чем фантазия автора.
    1. tarakanys 31 октября 2018 11:18 Новый
      • 5
      • 4
      +1
      Цитата: Дырокол
      После появления сведений о том, что у России скоро появится противоспутниковая ракета, в Пентагоне началось по-настоящему живое обсуждения вопроса из серии «Что делать?»

      Автор статьи лично присутствовал при этом или была трансляция? Полагаю, что это не более чем фантазия автора.

      Нет это способ активировать увядающий запал ура патриотов laughing
    2. Nikolaevich I 31 октября 2018 12:08 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Дырокол
      Автор статьи лично присутствовал при этом или была трансляция

      Из этой фразы стало ясно.что Дырокол не смотрел фильм :" На Брайтон-бич идут дожди,а на Дерибасовской....." request
  8. Вояджер 31 октября 2018 10:06 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    В довесок к "Кинжалу" появилась еще одна причина для активных работ над наследником 31-го. Уникальный самолёт, потрясающий, но не вечный.
  9. Санче 31 октября 2018 10:09 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Вопрос в том успеем ли воспользоваться противоспутниковым оружием, да и нужно ли это уже будет, при упреждающем ядерном нападении США
  10. lucul 31 октября 2018 10:26 Новый
    • 7
    • 4
    +3
    Цитата: Self
    При всем уважении, работы в области противоспутникового оружия ведутся лет тридцать, не меньше. И большими успехами нельзя похвастаться. В отличии от той же израильской Arrow 3, которая уже стоит на вооружении, Россия может пугать всех только макетом

    Ржал как конь , под столом )).
    Шизофрения во всей красе ))
    1. Nikolaevich I 31 октября 2018 12:13 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: lucul
      Шизофрения во всей красе

      Вот-вот....и вы пришли к выводу,что в шизофрении есть что-то привлекательное ! wink
  11. Мимопроходил 31 октября 2018 10:37 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Основными военными спутниковыми системами США являются: DSCS с заменой на более современную WGS (это широкополосные)
    Автор статьи собрался геостационарные спутники(35000 км) сбивать 5-тонной противоракетой?
  12. Igoresha 31 октября 2018 10:37 Новый
    • 5
    • 12
    -7
    ечь идёт о подвешенном макете ракеты

    Навряд поступит на вооружение, у газпрома долг х2 выше капитализации;
    еще ранее отказались ввиду нехватки денег от ж\д ракетных комплексов, пинсионеров на рабоут погонят, сколько веревочке не виться..
    1. Gumma 31 октября 2018 10:44 Новый
      • 9
      • 1
      +8
      А еще ёжики кончились. Начался голод.
      1. Igoresha 31 октября 2018 10:47 Новый
        • 4
        • 8
        -4
        не кончились, Я сам был приятно удивлен, посетив белгородскую область с официальным визитом - картофель по 15 руб\кг в сетках что соответствует украинской цене и неприятно - куча продающихся частных домов, что свидетельствует о деградации провинции
        1. Gumma 31 октября 2018 11:06 Новый
          • 3
          • 3
          0
          Белгородская область деградирует? Это Вы зря... Сходите лучше в Житомирскую, там всё и увидите своими глазами.
        2. 17085 2 ноября 2018 08:53 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Igoresha
          картофель по 15 руб\кг в сетках что соответствует украинской цене

          ооо, украина перешла на рубли?
    2. Сармат Саныч 31 октября 2018 11:15 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      Может хватит ахинею писать? Газпром на третьем месте по прибыли среди всех энергетических компаний мира и его капитализация выше его долга в 2,5 раза. Прибыль газпромовская в этом году вырастит еще больше, доля российского газа в экспорте ЕС дойдёт до 40%, а в натуральных величинах до 210 млрд кубометров. Касаемо денег государства в целом, то ЗВР РФ около ПОЛУТРИЛЛИОНА $, запасов золота более 2200 тонн, так что на всё хватало и хватит в будущем.
      1. voyaka uh 31 октября 2018 11:49 Новый
        • 4
        • 6
        -2
        "запасов золота более 2200 тонн, "///
        -----
        Это около 80 млрд. долларов. Немного, откровенно говоря.
  13. a.s.zzz888 31 октября 2018 11:18 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    «Умные и красивые» ракеты, разрекламированные президентом США Дональдом Трампом, без спутниковой поддержки фактически превращаются в «слепые» болванки.
    ... всё верно, выбить стул на котором взгромаздились мерикатосы легче и дешевле, чем постоянно плясать вокруг них, и упрашивать вести себя пристойно...
  14. akudr48 31 октября 2018 11:19 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Судя по логике автора, именно будущий Кинжал причина выхода США из договоров. Призыв к ним типа не выходи, я все прощу, бессмысленны и унизительны. Единственный путь это развитие страны, количественное и качественное превосходство по РСМД на нашем европейском направлении. И готовность применения, чего и близко не видно у нашего всего.
  15. профессор 31 октября 2018 11:39 Новый
    • 5
    • 9
    -4
    Если нависает угроза потери хотя бы части этих возможностей, Штаты рискуют откатиться на десятилетия назад по уровню технологического развития.

    То есть в случае полномасшатабной войны когда Россия/Китай будут сбивать американские спутники то США "рискуют откатиться на десятилетия назад по уровню технологического развития" (что тоже бред), а атакующие страны не рискуют окутаться в ядерный пепел?

    И в такой ситуации можно сколько угодно заявлять о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, строить сколько угодно объектов ПРО по периметру российских границ, но насколько это всё будет эффективно?

    В огороде бузина, а в Киеве дядька. Какая связь спутниковой группировки и ракетами средней дальности? По мнению автора Першинги наводились по GPS?

    «Умные и красивые» ракеты, разрекламированные президентом США Дональдом Трампом, без спутниковой поддержки фактически превращаются в «слепые» болванки.

    Да ну? Томагавки знают о том, что им спутники нужны? wassat

    Без спутниковой поддержки американская разведка становится близорукой и неэффективной.

    По мнению автора американские солдаты забыли что такое карта? Может у них все дроны на спутники завязаны? Я так понимаю, что кроме спутниковой разведки автору неизвестны другие типы.

    Кстати, нынче идет тенденция на минимизацию габаритов спутников. К примеру развертываемая ныне группировка спутников быстрого интернета будет содержать 12 000 спутников. Сколько ракет надо для уничтожения этих спутников? laughing
  16. Self 31 октября 2018 11:41 Новый
    • 5
    • 8
    -3
    Цитата: kos2910

    Блажен кто верует. Ну, раз Израиль великая космическая держава, тогда куда уж нам...

    А при чем здесь космическая держава ? Или современная Россия вся такая космическая держава ? Всех достижений которой хватило утопить "Мир", и дико пилить и воровать бюджет на строительстве "Восточного" ? СССР был космической державой, спору нет. Но современная Россия это не СССР. Речь о том, что у того же Израиля УЖЕ ЕСТЬ Arrow 3, а в России все разговоры, что вот "ХХХ" идет на смену "YYY". Идет все идет, идет. Да дойти не может. И не дойдет, так и будет все время в пути. Как пример, та же "Армата" ( уже полностью готовое изделие). Который год уже смотрю, как лихо она идет и идет в войска. А что тогда говорить о разрабатываемых системах ? Патриотизм это хорошо. Но слепой патриотизм ( как здесь на ВО), это наверное не очень. Вместо конструктивного обсуждения, в лучшем случае шапкозакидательство, и приклеивание ярлыков ( как же тебя бедненького корежит от ошеломляющих успехов России).
    1. Комментарий был удален.
    2. ssergn 31 октября 2018 17:46 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Стесняюсь спросить, но фсе таки, Self, Вы таки имеете отношение к ПВО/ПРО?
  17. g1washntwn 31 октября 2018 11:48 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    Першингу вообще было фиолетово на отсутствие спутниковой навигации при этом имел приличное КВО для своего времени. Ну, а если задача таких РСМД в Европе просто "ослепление" для массового прорыва КР или удары по населению и прочим площадным целям, то особая точность и спутниковая навигация им вообще ни к чему.
    Второе - одномоментное и внезапное уничтожение сразу всей сети навигационных, разведывательных и прочих спутников - что-то из ненаучной фантастики.
    1. rocket757 31 октября 2018 12:27 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      ПЕРШИНГ 2, ракета, о которой нам в тот момент можно было только мечтать! Это было убойное совершенство!
      Думаю, сейчас полосатые создадут ещё более совершенное изделие, у них всё для этого есть!
      Остановить их могут только не менее ядрёные аргументы у них на заднем дворе, например!
      А гейропейцев, народы тех стран, у политиков которых башку снесло напрочь, надо пугать до усёру, пока они не поймут, поверят, шо северный пушной зверёк для них уже .... вот он, под дверями притаился, сделать ему надо ОДИН ШАГ!
      1. g1washntwn 31 октября 2018 12:39 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Откровенно говоря, был у Першинга-2 и минус - точность боеголовки достигалась сбросом скорости практически до свободного падения, 2М это несеръезно. Сейчас такая боеголовка прорвется через ПРО разве что чудом. Но вот, если второй ступенью на носителях в Восточной Европе будет маневрирующий гиперзвук, тогда все будет для нас более чем печально. Об отсутствии его у США можно спорить, но он будет рано или поздно, а на первое время сойдет и реинкарнация Першингов и "топоры" в мобильных ПУ.

        Ответом на выход из РСМД штатов может стать разве что ответное "чао, бамбини" из милитаризации того же космоса, где нужно будет взять да и реализовать тотальный досмотр всего летающего с постоянно висящей над США "Звездой смерти" ))))
        1. rocket757 31 октября 2018 13:23 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Першинг была тогда, сейчас замутят уже по другому, наработки у них есть.
          Не утверждаю, шо они именно такое будут делать, не известно окончательно, будут ли делать ваще??? Но готовым надо быть и меры профилактики, где надо, провести!
          1. ssergn 31 октября 2018 17:50 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: rocket757
            ваще??? Но готовым надо быть и меры профилактики, где надо, провести


            Сжечь Европу нахрен?
            1. rocket757 31 октября 2018 18:24 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Слишком радикально, не наш метод.
              Добрым словом, увещеванием, уговорами .... ну уж если совсем не поймут, можно и кадилом, промеж глаз!
              Впрочем, можно ведь просто газ отключить зимой!!! Вымерзнут как мамонты (если подходящее время выбрать) и промышленность их, энергетика грохнется на раз! Эт конечно фантазия, но и намёк.
        2. Avior 31 октября 2018 13:48 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          принципиально ничего не мешает увеличить скорость до 4,5 М
      2. Avior 31 октября 2018 13:29 Новый
        • 1
        • 1
        0
        и даже сейчас. на Першинге 2 стояла РЛС с синтезированной апертурой.
        пока никто не повторил, насколько я знаю.
        1. rocket757 31 октября 2018 13:34 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Масса габаритные размеры с той поры несколько изменились. Сейчас это будет ещё умнее, ещё быстрее, ещё точнее!
          1. Avior 31 октября 2018 13:44 Новый
            • 1
            • 1
            0
            если возродят, то принципиально возможно увеличение скорости блоков до 4,5М, компьютеры стали намного быстрее, и использование в качестве ПКР, а в определенных пределах и против поездов и мобильных установок БР, особенно при первом ударе.
            вопрос денег.
            1. rocket757 31 октября 2018 13:54 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Деньги, деньги, деньги! А у нас шо - Денег нет, но вы держитесь??? -
              Да ещё ведь на НАУКУ, ШКОЛУ замахнулись, дурики цифровые!!!
              Убьют всю научную мысль, весь будущий научный, технический потенциал страны коз ......
  18. Старый26 31 октября 2018 12:22 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    Не совсем понятен заголовок статьи о том, что противоспутниковая ракета ВС РФ делает выход США из ДРСМД бессмысленным.В тексте автор начинает описывать определенные спутниковые системы, в т.ч. и спутники связи, с указанием частот их работы. Правда автор забыл упомянуть, что практически все эти спутники имеют или геостационарную орбиту или высокоэллиптическую, а перегеем в 2000 и апогеем от 12 до 40 тысяч километров. Эти спутники автор считает будут сбиваться этой противоспутниковой ракетой???

    Цитата: vvvjak
    Цитата: Self
    Россия может пугать всех только макетом
    Ну здесь Вы не правы. У РФ уже есть "Нудоль", который приходит на смену "Амуру".

    давайте подождем, пока прийдет на смену. А то о ней (А-235) уже слышно с десяток лет, а все пока что в том же состоянии, что и было.

    Цитата: Вояджер
    В довесок к "Кинжалу" появилась еще одна причина для активных работ над наследником 31-го. Уникальный самолёт, потрясающий, но не вечный.

    Когда родится наследник - пока неизвестно. Но вот что напрягает в последнее время так это регулярные презентации очередной "вундерваффе". Причем обратите внимание - снова на МИГ-31. Эту ракету планируют к поступлению на вооружение в 2022. Примерно на то же время планируют и "Кинжал". Планируется иметь МИГов в строю к 2020 году порядка 100-110. Еще под 70 штук - на хранении. Сколько из них можно будет реанимировать и ввести в боевой состав никто нам не скажет
    Сколько же планируется иметь тогда МИГов в ПВО, мигов - носителей "Кинжалов" и МИГов - носителей противоспутниковых ракет? Американцы планировали иметь 20 истребителей и 115 ракет, остановились на 15 ракетах и 1-2 истребителях ибо система оказалась не столь эффективной, как ожидалось. Сколько будет у нас??? Тоже 1-2 машины для показа на выставках?
  19. Fox
    Fox 31 октября 2018 12:35 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Система наведения Першинг-2 - инерциальная + радиолокационная:
    На конечном участке полета включается радиолокатор системы RADAG. Стабилизированная антенна радиолокатора начинает вращаться со скоростью 2 об/с, просматривая на трассе полета участок местности кольцевой формы. Площадь такого участка при сканировании с высоты около 4,5 км составляет 34—36 км2.

    Сигналы, отраженные от просмотренного участка местности, преобразуются в цифровую форму и в бортовой ЦВМ сравниваются с заложенной в памяти информацией о местности в районе цели, заранее подготовленной по карте или же по данным фоторазведки. В результате сравнения вырабатываются команды коррекции для инерциальной системы управления. Радиолокационная система наведения работает на нисходящем участке траектории до высоты около 1 км, после чего ГЧ совершает полет по баллистической траектории.

    Так что существует только один способ противодействия:


    laughing
  20. Livonetc 31 октября 2018 13:07 Новый
    • 1
    • 1
    0
    [quote=профессор][quote]
    [quote]То есть в случае полномасшатабной войны когда Россия/Китай будут сбивать американские спутники то США "рискуют откатиться на десятилетия назад по уровню технологического развития" (что тоже бред), а атакующие страны не рискуют окутаться в ядерный пепел?[/quote]

    Вы правы.
    Россия не надеется на победу в возможной ядерной катастрофе.
    Просто уверена в том, что победить Россию не удасться.
    И прилагает все усилия к предотвращению ядерной катастрофы.

    [quote] - В огороде бузина, а в Киеве дядька. Какая связь спутниковой группировки и ракетами средней дальности? По мнению автора Першинги наводились по GPS?
    - Да ну? Томагавки знают о том, что им спутники нужны?[/quote]
    Подскажите пожалуйста по какому принципу наводятся Першинги, Томагнавки?
    На самом деле интересн еще и вопрос как наводятся сами противоспутниковые ракеты.

    [quote]По мнению автора американские солдаты забыли что такое карта? [/quote]

    Это не только мнение автора.
    Исследование министерства образования США показало, что большая часть американских школьников не может показать свою страну на карте.

    [quote]Кстати, нынче идет тенденция на минимизацию габаритов спутников. К примеру развертываемая ныне группировка спутников быстрого интернета будет содержать 12 000 спутников. Сколько ракет надо для уничтожения этих спутников? [/quote]

    Оружие, описанное в статье, призвано работать по текущим реалиям.
    По перспективным тенденциям ведется работа перспективным разработкам.
    Когда перспективы станут приближаться к реальностям (хотя бы в части оговоренного вами кол-ва спутников) тогда и будет предъявлена и перспективная система противодействия.
    1. профессор 31 октября 2018 14:39 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      Цитата: Livonetc
      Подскажите пожалуйста по какому принципу наводятся Першинги, Томагнавки?
      На самом деле интересн еще и вопрос как наводятся сами противоспутниковые ракеты.

      Про Першинги уже ответили в комментариях выше.
      https://topwar.ru/17195-metody-navigacii-krylatyh-raket.html

      Цитата: Livonetc
      Это не только мнение автора.
      Исследование министерства образования США показало, что большая часть американских школьников не может показать свою страну на карте.

      ... а четверть россиян полагает, что Земля вращается вокруг Солнца. Ну и? Какя связь с американской армией?
      https://hi-news.ru/eto-interesno/vciom-chetvert-rossiyan-verit-chto-solnce-vrashhaetsya-vokrug-zemli.html

      Оружие, описанное в статье, призвано работать по текущим реалиям.
      По перспективным тенденциям ведется работа перспективным разработкам.
      Когда перспективы станут приближаться к реальностям (хотя бы в части оговоренного вами кол-ва спутников) тогда и будет предъявлена и перспективная система противодействия.

      Как уже выше было отмечено, данный перехватчик не способен бороться с текущими реалиями, а лишь с малой частью из них. Тем не менее, китайцы в 2007-м сбили свой же спутник. Для приколу. Космос засорили на тысячи лет.

      ПС
      https://theins.ru/obshestvo/94022
  21. Алекс2048 31 октября 2018 16:58 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Замечательная справка в статье. И все было бы еще лучше если бы не одно маленькое "НО". Почему нет справки по количеству МИГ-31 готовых для переоборудования под противоспутниковую ракету? Почему нет справки о том сколько спутников должно быть угроблено для приведения в негодность систем ими поддерживаемых? А увязывать написанное в статье с ДРСМД так вообще бред... от слова совсем. Защита РФ от размещенных ракет в Европе никак не связана со спутниковой составляющей США при их превентивном ударе по РФ. Ведь никто не поверит в то, что ежесекундно в воздухе будет баражировать достаточное количество самолетов с противоспутниковыми ракетами нацеленными на спутники США чтоб в случае запуска ракет из Европы успеть сбить достаточное количество спутников чтоб запущенные ракеты потеряли ориентацию.
  22. axiles100682 31 октября 2018 19:42 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Самое уязвимое место современных вооружений это электроника.Для войны развитой страны с какой нибудь баннановой республикой высокоточное роботизированое бесплатное оружие бесспорно огромное преимущество.Но для войны двух технологогически развитых держав это " ахилесова пята" для обоих.Вся эта электроника и спутники превратятся в бесполезные железяки в первую очередь.А войнушка продолжится вооружением а-ля 50-60годков.
  23. Иванопуло 1 ноября 2018 08:56 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Зачем сбивать то , что контролируется нами на Земле ?)) winked
  24. Старый26 1 ноября 2018 14:49 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Vik Ganz
    "...США то успеют наклепать нужных ракет легко, пока мы мультики будем смотреть..."
    Так же, как США "наклепали" двигатели для космических полётов ? Типа РД-180 ? Лет 18 американцы не летают на своих двигателях, потому, что их у США просто нет.

    Они как раз смогут наклепать действительно нужных ракет быстрее и больше, чем мы. Не стоит единственный случай - продажу жидкостных двигателей для одной из РН США возводить в ранг глобального события. За все время продано в сумме около 100-110 двигателей. 80% из которых американцы уже использовали. Но это только одна из РН США. Причем запускается она порой реже, чем у нас "Протоны" (примерно 5 раз в год). Все остальные запуски проходят на их собственных двигателях. И они поступили довольно рационально. Вместо того, чтобы одномоментно вбухивать миллиарды они растянули этот процесс на десятилетие. Параллельно делая двигатели. И сейчас на выходе у них есть, что заменит наши РД-180. пусть не в этом году, а в следующем, но тем не менее.

    Цитата: Vik Ganz
    Ну а для новых ракет лет 12-15 им нужно. Да и денег они выделили 85 миллионов, явно недостаточно.

    85 миллионов выделяется на год для разработки концепции новой ракеты средней дальности. Никаких двигателей, которые они будут применять на них они 12-15 лет разрабатывать не будут. Твердотопливное двигателестроение у них, как бы нам это было не неприятно - "впереди планеты всей". Мы только к концу существования СССр приблизились к ним по многим параметрам. Но некоторые технологии даже сейчас нам не доступны в серийном производстве. В частности замена скрепленных твердотопливных зарядов в двигателях. В результате, после того, как ракета простояла 30-35 лет на БД мы ее списываем ("Тополь"), а они модернизируют. Заменяя топливные заряды на новые, двигатели, систему управления, наведения и пр. В результате, как у нас любят говорить у них на вооружении продолжают оставаться их "ржавые" МБР "Минитмен"...

    Цитата: Vik Ganz
    Ну а насчёт макетов. Кинжалы уже испытали. Ядерные установки для ракет тоже. Пересветы уже поставляются в войска. Какие макеты ?

    Кинжал хоть и не макет, но и не серийное изделие. Достаточно посмотреть на существующие фотографии, чтобы увидеть, что на разных фото разные "Кинжалы" с разными аэродинамическими поверхностями. Опытно- боевое дежурство - это не войсковая эксплуатация. Даже сейчас максимум, что он достиг - поразил стационарную цель на полигоне на расстоянии 804 км. А не на расстоянии в 2000, как о нем говорят.
    Ядерные установки для ракет может быть и прошли испытания. Возможно даже летные испытания. Но не в составе комплекса. КОличество испытаний, если верить открытым источникам было в районе 4-х. И пока что ни "Кинжал", ни "Буревестник" не проходил ППД (пуски на предельную дальность). А без них все заявленные ТТХ - исключительно разговоры.

    Цитата: Vik Ganz
    Израильский Купол уже об..ся - не перехватил даже советские Скады в Йемене. Так что Аминь !

    Ну вы в порыве энтузиазма уже зарапортовались. С каких жто пор комплекс "Железный куплол". которых в Израиле 2-4 батареи вдруг оказался в Саудовской Аравии, чтобы перехватить йеменские "Скады". Эта система ПРО вообще не предназначена для поражения ракет такого класса. Так что не стоит передергивать. Это все равно, что дать вам в руке охотничье ружье и поставить задачу подбить к примеру гусеничный БТР. так и "Купол" и "СКАДами"

    Цитата: Igoresha
    не благодарите, спутники летают по орбите с космической скоростью и трубе с горелкой (ракете) нипочем спутник не догнать

    А зачем догонять? Разве все системы перехвата строятся исключительно только на догонных курсах? А встречно-пересекающиеся уже отменили чьим то указаом? Так например сбивали и при испытании ASATa - не на догонных курсах. Так сбивали и спутник с использованием ракеты "Стандарт" с амеркианского корабля. Но при использовании определенных комплексов перехвата можно использовать и пуски вдогон. В частности ракета-перехватчик GBI в трехступенчатом исполнении имеет конечную скорость около 9-9,5 км/с