Совершенно безлюдные. Модули вооружения в борьбе с обитаемыми башнями

Comments

[riwas]

Для поражения воздушных целей и наземных необходим модуль с многоствольным тяжелым пулеметом, который может стрелять вольфрамовой картечью.

[Soho]

тяжелым пулеметом, который может стрелять вольфрамовой картечью.

пулемет, стреляющий картечью??? это что новое. Может вы говорите о кинетических пучковых снарядах? Ну так насколько я знаю они разработаны для 30мм пушек, а не для пулеметов.

[Vinnibuh]

Класс штырит! Отсыпешь потом? )))

[Vinnibuh]

Класс штырит! Отсыпешь потом? ))) я ривасу

[kplayer]

Компания EOS производит стабилизированный боевой модуль R-400 Stabilized Remote Weapon Station и более крупную модель R-600.

Мало пишут об утяжеляющих модули системах стабилизации вооружения и возможности прицельной стрельбы именно на ходу.

[rocket757]

Такое происходит повсеместно, время подошло, технология позволяет.
Просто автоматизация процесса убийства! Вот таки дела.

[san4es]

....Kongsberg Defence & Aerospace является крупным игроком в этом сегменте благодаря своему семейству ДУМВ Protector

...она поставила более 12000 боевых модулей CROWS (Common Remotely Operated Weapon Station) в американскую армию.

[san4es]

Компания FNSS изготавливает широкую линейку необитаемых башен, например, башни семейства Teber.

[Cannonball]

А как эти игрушки поведут себя в условиях активной РЭБ с возможностью подавления или перехвата командного сигнала?

[Вадим237]

Если у них будет заложена программа распознавания свой - чужой, по образам - боевая машина гражданская, военный - гражданский и оптическая система связи друг с другом - то РЭБ против таких комплексов будет бесполезен.

[Red_Baron]

Все это очень условно. Ну не РЭБ будет а еще как то называться.
Распознавание стабильное по образам может быть на какой то более -менее близкой дистанции. Если это, конечно не какие то уникальные средства. А дистанция обнаружения и распознавания должна быть, по хорошему, не меньше дистанции поражения основным оружием. А это километр и более. Если в наличии ПТУР так и вообще в несколько раз больше.
Напомню это мы говорим если не проходит командный сигнал и модуль работает полностью в автоматическом режиме.

В общем я это как то слабо себе представляю.

[Cannonball]

Нет, как раз это и будет РЭБ - разновидность вооружённой борьбы, в ходе которой осуществляется воздействие радиоизлучениями (радиопомехами) на радиоэлектронные средства систем управления, связи и разведки противника в целях изменения качества циркулирующей в них военной информации.
Управление (контроль) дроном на большом расстоянии скорее всего осуществляется по радио. Оптика не очень годится из-за высокой степени задымлённости, запылённости в месте его применения.
Проводная система ограничивает дальность и подвижность дрона и уязвима к механическим повреждениям (разрывам, возможности подключения к кабелю с последующим перехватам управления, в голливудских боевиках это наглядно показано).
Опять же кабель требует наличия оператора вблизи действий дрона, а это опасно для оператора.
Ведь не стоит не забывать, что дрон должен действавать не секунды, как ПТУР, а десятки минут и даже часы, в течение которых неприятель будет знать, что где-то рядом сидит -оператор, который рулит этой машиной смерти и которого надо убить как можно быстрее.
Полностью автоматический режим сейчас не осуществим, что подтверждают примеры и с беспилотными автомобилями, и с испытаниями отечественных боевых роботов. К тому же это просто опасно даже для своих - кто знает, перемкнёт что-то в кремниевых мозгах и начнёт это техническое чудо палить по всему, что в прицел попадёт, не взирая на пол, национальность и вероисповедание.
С развитие средств РЭБ любая автоматизация-роботизация становится обоюдноопасной.

[Red_Baron]

Эээ, но ведь статья немного не об этом. Не о дронах а об боевых модулях. А там управление по кабелю. Точно так же даже если модуль стоит на роботе. Управление осуществляется по кабелю. А вот уже управление самом роботом дело второе и не в рамках статьи.

[voyaka uh]

"что подтверждают примеры и с беспилотными автомобилями"////
----
Что подтверждают? Беспилотные автомобили начали получать официальные разрешения от министерств транспорта и полиции в разных странах. И частные автомобили, и фуры, и автобусы. У автопилота нет похмелья, недосыпа, стрессов в семье и внезапного сердечного приступа.

[Red_Baron]

Это немного другое. То что вы перечислили это просто современная компиляция давно используемых методов. Крайне простых как с точки зрения логики работы, так и реализации.
А если убрать нарушителей с дорог, то половина возможностей беспилотной дорожной техники можно убрать. что может быть проще - двигаться по полотну с помощью круизконтроля, проверяя себя по глобальному позиционированию, выполнять значения знаков. Нештатные ситуацию добавляют некой интриги, но тоже легко обходятся с помощью достаточно простых средств.
Факт в том, что любые препятствия это объекты, без формы и личности. Автомобилю вообще без разницы это бревно упало или человек, машина выскочила или лось или картонная коробка.

А вот по поводу боевой техники совсем другое дело. Там как раз другое важно - правильная идентификация цели и принятие решения в зависимости от ситуации. То есть процесс или в чем то творческий, что для автоматов недоступно от слова вообще. Или сложная система признаков и опознания, что бы уменьшить вероятность ошибки. Заряженный автомат, который носят с собой постоянно - под контролем в силу привычки, опыта, но именно по этому он иногда стреляет там где не надо.

[Vladimir 5]

Забрасывается на парашюте в тыл неприятеля такой агрегат и крушит всё кругом, что теплое и движется, да ещё на кого то похоже. а потм приближается к более большому и взрывается сама,- вот такая игрушка...

[Вадим237]

Сейчас современные оптические приборы позволяют обнаруживать человека на расстоянии 13 километров - в ИК то же самое. Что вы себе мало представляете - робот может ориентироваться на местности по 3D картам - программам, без использования GPS сигнала связь - оптическая, лазерная и квантовая.- последнюю Китайцы испытали на орбите.

[Red_Baron]

Я вообще не понял на что вы ответили, я писал совсем про другое.
Причем тут обнаружить, человек писал про автоматическое действие. А для этого мало обнаружить человека или технику, его и ее надо идентифицировать однозначно что это враг, по каким то особенностям. это первое.
Очень часто нет никаких 13 километров для обзора. А значит идентефикация должна происходить еще быстрее, так как времени на реакцию меньше.
По поводу 3D карт, что я себе там не представляю? В зависимости от размера робота у него могут находиться препятствия, которых нет на картах. Не все из них размером и мощностью с танк.
Те виды связи что вы описали должны иметь источник в прямой видимости или хотя бы ретранслятор.
И почитайте название темы - речь вообще о боевых модулях а не о технике где они могут применяться.

[Cannonball]

Полная ерунда!
Объясните пожалуйста, почему происходит перехват управлением дронами, не смотря на возможность наличия у него системы распознавания "свой"-"чужой"?
Перехватить сигнал контроля и управления вполне возможно, и если даже не удастся заставить его работать на себя, то возможность внести сумятицу в его управление, полностью заблокировав его работоспособность. Даже "глушилка" на несущей волне управления дроном приведёт к потере управления.
Оптика? Одна дымовая граната и дрон ваш!
Про гражданку вообще не смешно, она глушится в первую очередь. Минус.

[voyaka uh]

"Объясните пожалуйста, почему происходит перехват управлением дронами,"////
----
Потому что у первых поколений дронов каналы управления не шифровались. И даже партизаны научились их перехватывать.
Сейчас сигнал шифруется и работает на псевдо-рандомальных скачущих частотах. Их не только перехватить, но и подавить РЭБ непросто.

[Cannonball]

Да? Вы это спецам по РЭБ расскажите.
Любую систему можно взломать - вопрос только во времени и средствах. А он довольно неплохо упрощается и ускоряется при попадании матчасти в руки противника - хотя бы в качестве трофеев. Пример - те же "Томагавки" и другие "умные" ракеты, перехваченные в Сирии и доставленные в Москву.
Вы дадите гарантию абсолютной неуязвимости подобных систем? Нет! Такую гарантию не даст никто, поэтому они не панацея. Кроме того, в случае их применения целью №1 станут не они, а их операторы, не столь защищённые.

[voyaka uh]

Вы, в России склонны очень переоценивать возможности РЭБ.
Томогавк, попавший в Россию - недолет при залпе эсминца из Красного моря через Саудию. Никаках РЭБ на том направлени у России или Сирии не было.
Абсолютной неуязвимости не бывает. Но бывает электроника с высокой степенью информационной защищенности. Она, понятное дело, очень дорогая. В магазинах, где продают китайские дроны, такую не купишь.

[voyaka uh]

Хороший обзор, спасибо.

[senima56]

ДУМВ и БПЛА- за ними будущее! Человеческая жизнь несравнима ни с чем, а "железяк" наделать можно сколько угодно!