ВМС Австралии получили второй эсминец класса «Хобарт»

На базе «Гарден Айленд» (Сидней) состоялась церемония принятия на вооружение ВМС Австралии второго эскадренного миноносца ПВО класса «Хобарт», сообщает ЦАМТО.


ВМС Австралии получили второй эсминец класса «Хобарт»


Контракт на строительство трех эсминцев указанного класса был подписан с компанией ADW Alliance в 2007 году. Стоимость сделки составила около $6,7 млрд. Проект создан на базе эсминца F-100 испанской компании Navantia.

Головной корабль «Хобарт» был заложен в 2010 году и передан австралийскому флоту в сентябре 2017 года. Закладка киля второго корабля (первого серийного) «Брисбен» состоялась в феврале 2014 года. Третий эсминец – «Cидней» – заложен в ноябре 2015 года, спущен на воду в мае текущего года.

Корабли предназначены для организации противовоздушной обороны, борьбы с подводными лодками и надводными кораблями противника. Оснащенные системой «Иджис».

Полное водоизмещение эсминца составляет 6,35 тыс. тонн, длина – 146,7 м, ширина –18,6 м. Максимальная скорость – 28 узлов, дальность плавания – 5 тыс. миль. Силовая установка включает две газовые турбины LM2500 (General Electric) и два дизеля Caterpillar.

Оснащен вертикальной пусковой установкой Mk.41 с 48 контейнерами с ЗУР «Стандарт-2» Блок.IIIA и Блок.IIIB, а также RIM-162 ESSM Блок.1. Корабль также вооружен 4-контейнерными установками ПКР RGM-84 «Гарпун», артустановкой MK.45 MOD.4 (127 мм), ЗАК «Фаланкс» (20 мм) и автоматическими пушками M242 (25 мм). Кроме того, имеется два 2-трубныхторпедных аппарата с торпедами MU90.

С принятием на вооружение новых эсминцев класса «Хобарт» Австралия стала шестой страной вслед за США, Японией, Норвегией, Испанией и Южной Кореей, ВМС которых имеют корабли, оснащенные системой «Иджис».
Использованы фотографии:
navaltoday.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Kontora 31 октября 2018 17:18 Новый
    • 4
    • 8
    -4
    От кого интересно они оборонятся собрались , ВМС у них серьезно финансируется кем то..
    Там слухи ходят "элита мировая" бункеров комфортабельных понастроила ..надеясь спастись от разбушевашихся Русских?
    Ну ну
    1. Dr.KonradMorgen 31 октября 2018 17:34 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Австралия - член АНЗЮС - "тихоокеанского мини-НАТО". Так что "солидарность", "совместный вклад" и все такое далее - "согласно меню"...
      1. Kontora 31 октября 2018 21:31 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Dr.KonradMorgen
        Австралия - член АНЗЮС - "тихоокеанского мини-НАТО". Так что "солидарность", "совместный вклад" и все такое далее - "согласно меню"...

        Я тоже в минусе доктор менгель..Красота ! Посоревнуемся ? bully
        1. Dr.KonradMorgen 31 октября 2018 21:38 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Давайте! wink ИМХО - если яростно минусуют - значит ты все пишешь правильно! smile
          1. serpent 1 ноября 2018 09:59 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: Dr.KonradMorgen
            ИМХО - если яростно минусуют - значит ты все пишешь правильно!

            Да ладно! То есть, можно писать любую ахинею, получать минусы, и думать, что ты всё пишешь правильно?
            1. Комментарий был удален.
      2. voyaka uh 1 ноября 2018 00:08 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        И, что еще важнее, Австралия в Британском содружестве наций. По ВВП на душу населения она уже обогнала Британию (как и Канада). Они все друг за друга горой.
    2. Зяблицев 31 октября 2018 18:14 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Австралийцам нужны корабли - хотя бы для того, что бы периодически удостовериваться, что где то еще есть земля и люди! laughing
      1. Лара Крофт 1 ноября 2018 07:44 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: Зяблицев
        Австралийцам нужны корабли - хотя бы для того, что бы периодически удостовериваться, что где то еще есть земля и люди! laughing

        Судя по тому, что РФ не построила ни одного ЭМ УРО после развала Союза, мы живем внутри континента без выхода к морю...
  2. Dr.KonradMorgen 31 октября 2018 17:32 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    состоялась церемония принятия на вооружение ВМС Австралии второго эскадренного миноносца ПВО класса «Хобарт»

    Вообще-то - "Хобарты" - не "эсминцы ПВО". Это так называемые "основные эскадренные корабли", в равной мере предназначенные для решения противовоздушных, противокорабельных и противолодочных задач на океанских театрах.
    1. Кукуруза 31 октября 2018 19:46 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Само определение эсминец уже подразумевает универсальность, какие ракеты в универсаьне ячейки загрузят - такое и будет предназначение, и все же наличие aegis толсто намекает на что сделан основной упор.
      1. Avior 1 ноября 2018 01:44 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Иджис- это не только производительная ЗРК, но и система Лэмп 3, в первую очередь для ПЛО.
        Вертолет используется как выносное устройство ГАС корабля.
  3. san4es 31 октября 2018 17:46 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Компьютерная анимация, в которой подчеркивается многоцелевая способность трех морских эсминцев, построенных в рамках проекта Air Warfare Destroyer. Генеральный директор AWD Alliance род Экид сказал, что анимация увеличит понимание исключительных возможностей, доступных в классе Hobart, и даст представление о том, как корабли могут использоваться в эксплуатации.
  4. Нормальный корабль, очень даже неплохой. Правда, ПЛО возможности низкие, это его очень серьезный недостаток В УВП можно поставить "Асрок", но я не слышал, чтобы Австралия его приобретала.
    Впрочем, если я чего-то не слышал, то это вовсе не означает...
    1. Дырокол 31 октября 2018 19:37 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Правда, ПЛО возможности низкие, это его очень серьезный недостаток В УВП можно поставить "Асрок", но я не слышал, чтобы Австралия его приобретала.

      ГАС в бульбе, буксируемая ГАС, противолодочный вертолет, торпедные аппараты. Этого вполне достаточно для ПЛО.
      1. Цитата: Дырокол
        ГАС в бульбе, буксируемая ГАС, противолодочный вертолет, торпедные аппараты

        Торпедные аппараты - это 4 малогабаритные торпеды 324 мм, типа нашего Пакета. И все. Из них только отбиваться от вражеских торпед, ну или застрелиться, в случае чего...
        1. Avior 1 ноября 2018 01:39 Новый
          • 0
          • 0
          0
          основное- вертолет.
          доразведка и удар по ПЛ.
          А маленьких торпед для подлодки хватает, запас плавучести небольшой
          1. Цитата: Avior
            основное- вертолет.

            Один вертолет не может быть основным. Вертолеты вообще по хорошему должны работать в паре, а тут получается, что вертолет должен нести и буи, и вооружение, что совсем нехорошо. Дежурить вертолет долго не может, часа четыре в сутки, на постоянной основе. Если вооружить вертолет, и поставить его в готовности к вылету, рассчитывая на ГАС, то, скорее всего, это сработает, но вот садиться вертолету будет уже, вероятнее всего, некуда - ГАК подводных лодок все же посерьезнее, чем у НК
            У 324 мм торпед не хватает ни скорости, ни дальности воевать с ПЛ, имеющими полноценные 533-мм торпеды. Это приемлемо еще на ПЛУР, которая доставляет торпеду прямо к лодке, а так...
            1. Avior 1 ноября 2018 21:35 Новый
              • 0
              • 0
              0
              лодки не те стали, чтобы их на дальность плур надежно обнаруживали, за 30-50 км, поэтому плур стали избыточны по дальности.
              корабль с буксируемой гас обнаруживает что-то подозрительное, туда вылетает вертолет для уточнения с подвесной гас и анализирует источник через лэмп 3. вертолет на фрегате сутками в любом случае дежурить не может, запас топлива для него на борту ограничен, даже если их 2.
              если подтверждается- атакуют в максимальной близости от пл.
              то что пл вышла на дистанцию торпедной атаки, совсем не значит, что будет успешная атака.
              во первых у корабля есть буксируемые ловушки и некоторые другие хитрости вроде системы маскер или малогабаритных торпед, а во вторых в большинстве случаев цель не фрегат, а то что он охраняет- пустить торпеду, значит засветится.
              лодке просто в атаку выйти в теории, а на практике догнать фрегат она не может малошумным ходом, а для засад их сейчас слишком мало, не вторая мировая, однако.
              а если фрегат просто охраняет подходы к базе, скажем, он хода может и не иметь или малошумный, и лодке его не так просто обнаружить, активную гас для неё использовать- смерти подобно.
              1. Цитата: Avior
                лодки не те стали, чтобы их на дальность плур надежно обнаруживали, за 30-50 км, поэтому плур стали избыточны по дальности.

                Нет. ПЛУР как раз не избыточны, а как бы не недостаточны, потому что именно ПЛУР можно долбануть по ПЛ, которую обнаружит вертолет на удалении от корабля
                Цитата: Avior
                корабль с буксируемой гас обнаруживает что-то подозрительное, туда вылетает вертолет для уточнения с подвесной гас и анализирует источник через лэмп 3

                Это так работать не будет, так как если ГАС что-то увидела, то уже жди торпеды в борт. Корабельная ГАС - это оружие ближнего боя, последний шанс
                Цитата: Avior
                во первых у корабля есть буксируемые ловушки и некоторые другие хитрости вроде системы маскер или малогабаритных торпед

                Как и у ПЛ
                Цитата: Avior
                а во вторых в большинстве случаев цель не фрегат, а то что он охраняет- пустить торпеду

                Атаковать можно и то и другое, или, утопив фрегат, заняться потом его целью
                1. Avior 2 ноября 2018 19:03 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  у немцев в войну появились электрические самонаводящиеся торпеды как раз для ударов по кораблям эскорта. немного им это дало.
                  подлодки после войны себя показали никак, за исключением случая с Бельграно, но там разные эпохи были.
                  Подлодке далеко не так просто атаковать корабль, потому что акустические методы не очень-то позволяют отсеять имитаторы- ловушки, активную локацию использовать нельзя, а всплыть под перископ- это сильно подставится.
                  Если фрегат вышел в район и не имеет хода, то лодке его обнаружить практически невозможно.
                  Как только фрегат обнаружит хоть какую-то активность, в том числе с помощью активно- пассивной эхолокации, не демаскируя себя, в этот район полетит вертолет с лэмп 3, если лодка будет под перископом, то вычислит её враз, если нет- то будет прослушивать , если лодка подтвердится- получит мк54, даже не зная, что в этом районе был фрегат.
                  может, конечно, и наоборот быть- ну тут уж как повезет.
                2. Avior 2 ноября 2018 19:07 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  на Асроке стоит такая же торпеда, как и на вертолете- та же мк54.
                  а фрегатов может быть и парочка.
                  и они, как и вертолеты, намного универсальнее, чем пл в применении.
                  и учтите, это пл будет искать цель, а не наоборот.
                  найти пл в открытом океане очень трудно, но и ненужно, а вот когда она попытается пройти в опасный для противника район- там и будет фрега. а если парочка- то у лодки шансы упадут еще ниже.
                  1. Цитата: Avior
                    у немцев в войну появились электрические самонаводящиеся торпеды как раз для ударов по кораблям эскорта. немного им это дало.

                    А при чем тут цаункениги?
                    Цитата: Avior
                    подлодки после войны себя показали никак, за исключением случая с Бельграно, но там разные эпохи были.

                    Нормально они себя показали - тот же Сан Луис аргентинский трижды выходил в атаку в условиях превосходства англичан на море - другой вопрос, что все три раза отказы торпед, но это уже вопрос не к лодке, а к ее оружию.
                    Пакистанская дизельная ПЛ вполне эффективно отжевала корму одному из индийских фрегатов, из состава КУГ которая должна была эту лодку ловить... Фрегат утоп в три минуты, взяв с собой 18 офицеров и 193 нижних чина
                    Цитата: Avior
                    Если фрегат вышел в район и не имеет хода, то лодке его обнаружить практически невозможно.

                    Ну и стоящий на месте фрегат никакой угрозы для ПЛ не представляет
                    Цитата: Avior
                    на Асроке стоит такая же торпеда, как и на вертолете- та же мк54.

                    Только вот в АСРОК-е она до района ПЛ летит по воздуху, что "немного" сокращает время реагирования и увеличивает дальность оружия
                    Цитата: Avior
                    найти пл в открытом океане очень трудно, но и ненужно, а вот когда она попытается пройти в опасный для противника район- там и будет фрега. а если парочка- то у лодки шансы упадут еще ниже.

                    На Сан Луис вызверились 3 корабля класса фрегат/эсминец + вертолеты с авиков. Британские, специально заточенные в ПЛО. Сколько они ее гоняли? Больше суток, это точно, лень искать, не поймали, что характерно
                    1. Avior 3 ноября 2018 00:12 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      трижды выходил в атаку

                      выходил да не вышел. Именно, что гоняли её.
                      4 декабря была потоплена пакистанская подводная лодка «Гази», имевшая задачу атаковать флагман индийского флота авианосец «Викрант»[8]. В ночь на 4 декабря подводная лодка пыталась выставить мины возле фарватера Вишакхапатнам, однако около полуночи после обнаружения её перископа была атакована старым индийским эсминцем Д141 «Раджпут», сбросившим две глубинные бомбы. Через некоторое время (в 00.15 4 декабря) на ПЛ произошёл катастрофический внутренний взрыв, и лодка затонула со всем экипажем из 82 человек.
                      - эта?
                      шучу-шучу, согласен, там один-один было. Впрочем, и там не просто было, индусы считают что гибель устаревшего Кукри (One reason that may have prompted the decision to deploy two obsolete Blackwood-class frigates against a modern Daphne-class submarine was that the Indian Navy lacked sufficient numbers of anti-submarine aircraft.) была следствием ошибок самих индусов. Победит тот, кто меньше накосячит, помните англичан с аргентинцами, соревновались тоже в этом спорте:)
                      Ну и стоящий на месте фрегат никакой угрозы для ПЛ не представляет

                      с чего бы это? услышал подозрительные шумы, отправил вертолет. Лодка узнает о проблемах, когда мк54 в воду плюхнется. а может и вообще не узнает, если полным ходом идет.
                      А ведь придется идти. Лодок мало, транспортников много, придется гонять.
                      Только вот в АСРОК-е она до района ПЛ летит по воздуху

                      как и вертолет. Все равно без доразведки стрелять не будут, на все шумы торпед не напасешься. как и у лодки тоже стрелять наобум лазаря не будут.
                      А при чем тут цаункениги?

                      то что они тоже могли стрелять быстро не особо прицеливаясь. теоретически. А вот практически- толку немного было- быстро ловушки разработали.
                      1. Цитата: Avior
                        выходил да не вышел. Именно, что гоняли её.

                        Именно что вышел. В первом случае атаковал 3 британских корабля (торпеда потерла самоуправление а самостоятельно навелась на ловушку) после этого гоняли. Потом, возможно, все-таки подбил британскую АПЛ (вроде как куда-то попал, но торпеда не детонировала), И, наконец, атаковал Алакрити, с которого Луис даже не заметили. Опять отказ телеуправления
                        Цитата: Avior
                        с чего бы это?

                        С того, что площадь контроля околонулевая. Весь смысл в том, что корабль перемещается по акватории и контролирует ее, если он стоит на месте, то он не контролирует практически ничего.
                        Цитата: Avior
                        как и вертолет.

                        У вертолета время реакции намного больше
    2. Avior 1 ноября 2018 01:40 Новый
      • 0
      • 0
      0
      не во все мк41 можно ставить Асроки.
      должна быть подсистема подготовки к пуску.
  5. Vinnibuh 31 октября 2018 18:38 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    А я тупо завидуют. И им и амерам,надеюсь наши когда нибудь их дагонят. Просто досталось читать,про великие супер-пупер КАТЕРА,Карл, КАТЕРА!! Печаль(((
    1. Vinnibuh 31 октября 2018 18:40 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      В смысле наш выпуск кораблей
    2. blackbeard 31 октября 2018 19:36 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      и правда обидно за отечество, доживем ли до наших новых эсминцев? Даже Австралия уже клепает, с их то бюджетом... sad
      1. Alex Justice 1 ноября 2018 16:10 Новый
        • 0
        • 0
        0
        И много. 10 лет назад строил один из 4 фрегатов по немецкой технологии. Один для Новой Зеландии, 3 для себя. Подводные лодки строят тоже. Австралия окружена мусульманами. Япония и Китай близко. Думают о безопасности.
        Самое смешное, что каждый день на проходной у всех сумки обыскивали. Глупо, длинная очередь, только раздражает. 1-2 раза в неделю достаточно. Не знаю, что можно украсть в железной коробке.
    3. serpent 1 ноября 2018 10:07 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: Vinnibuh
      великие супер-пупер КАТЕРА

      Что катера? Уже буксирами оказывается не зазорно похвастать:
      https://topwar.ru/149010-mal-da-udal-novyj-rejdovyj-buksir-voshel-v-sostav-tof.html
  6. Дырокол 31 октября 2018 18:55 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Испанцы молодцы и фрегаты делают супер и миниавианосцы.
  7. Кукуруза 31 октября 2018 19:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ввели бы уже хотябы в рамках НАТО обязательную единую классификацию кораблей, когда по морям бегают фрегаты с вдоизмещением за 7к+ вместе с эсминцами 6к+ это не приносит ничего кроме путанницы.
    1. Dr.KonradMorgen 31 октября 2018 20:09 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      На самом деле - в НАТО давно есть рекомендованная классификация кораблей: эсминец - это корабль полным водоизмещением 3000-9000 т с возможностью обеспечения зональной ПВО; фрегат - это корабль полным водоизмещением 2500-6000 т, ориентированный преимущественно на задачи ПЛБ.
      1. Лара Крофт 1 ноября 2018 07:36 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Dr.KonradMorgen
        фрегат - это корабль полным водоизмещением 2500-6000 т, ориентированный преимущественно на задачи ПЛБ.

        Отнюдь, со времен ХВ, фрегаты НАТО подразделяются на фрегаты ПВО или ПЛО..., которые используются не по одиночке а в составе АУГ, КУГ, ПУГ....
  8. Игорь Борисов_2 1 ноября 2018 11:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Лара Крофт
    Цитата: Dr.KonradMorgen
    фрегат - это корабль полным водоизмещением 2500-6000 т, ориентированный преимущественно на задачи ПЛБ.

    Отнюдь, со времен ХВ, фрегаты НАТО подразделяются на фрегаты ПВО или ПЛО..., которые используются не по одиночке а в составе АУГ, КУГ, ПУГ....

    Согласен. Даже у Нидерландов было два фрегата ПВО - "Якоб ван Химскерк" и "Витте де Вит"
  9. Игорь Борисов_2 1 ноября 2018 11:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Лара Крофт
    Цитата: Dr.KonradMorgen
    фрегат - это корабль полным водоизмещением 2500-6000 т, ориентированный преимущественно на задачи ПЛБ.

    Отнюдь, со времен ХВ, фрегаты НАТО подразделяются на фрегаты ПВО или ПЛО..., которые используются не по одиночке а в составе АУГ, КУГ, ПУГ....

    Согласен. Даже у Нидерландов было два фрегата ПВО - "Якоб ван Химскерк" и "Витте де Вит"...