Пафос и искажение фактов неуместны. Что показывает проверка МиГ-29СМТ?

Comments

[Михаил м]

Экипажи «Фоксхаундов» справились с задачей

Г-н Даманцев писал для экспертов НАТО? Достали уже вставки про натовскую классификацию. У нас своя есть. И мне до лампочки, как нашу технику называют потенциальные "партнёры".

[СтудентВК]

Не то слово ) Ворчуны всЯкие , гладиаторы и тд. Мы ж не в нато , чтоб по их классификации называть СВОЮ технику.

[LSA57]

Цитата: Михаил м

Г-н Даманцев писал для экспертов НАТО?

Враг не дремлет! Читают всё подряд! И делают вывод, что нам очень интересно как они называют наше оружие

[vkfriendly]

А кто знает может это реальный вброс с далеко идущими целями. А Натовцы пусть хавают проверяют и перепроверяют.

[Бородач]

Враг не дремлет, поэтому его надо заваливать горой ложной и достоверной информации. Пусть репу чешут.

[yehat]

волей неволей нужно учитывать, что аудитория нашу технику больше знает из натовских описаний
потому мне кажется применения натовской классификации уместно, неуместно лишь отсутствие нашей.

[NEOZ]

Цитата: yehat

неуместно лишь отсутствие нашей.

A2/AD на наш как переводится?

[Айболит]

Цитата: NEOZ

A2/AD на наш как переводится?

anti-access and area denial — ограничение и воспрещение доступа и манёвра
модное словечко, использующееся для оказания впечатления осведомлённости говорящего и для придания чему-либо образа важности, уникальности или новизны
https://thediplomat.com/2016/10/a2ad-is-dead-long-live-a2ad/

[Su24]

Возможность перехвата данных ракет с помощью российских МиГ-31БМ ставит под жирный вопрос одну из наиболее амбициозных программ «Нортропа». Следовательно, сентябрьская новость об уникальных тактико-технических параметрах МиГ-31БМ, озвученная телеканалом «Звезда», абсолютно не является каким-либо преувеличением, либо ура-патриотическим искажением реального положения дел.

Хм. Такие цели разве авиация должна перехватывать? По-моему это чисто для войсковой ПВО.

[Вождь краснокожих]

Напрягает само понятие "....источник". Очень сильно смахивает на сарафанное радио ОБС. А на нем, как известно, наговорить всякого можно. Дай бог нашим пилотам успехов и что бы количество взлетов равнялось количеству посадок, но думаю, ссылки данного характера актуальны в школе, на уроках патриотического воспитания, а не на сайте, где могут попасться и специалисты. И будет потом, как с статьей о "самом мощном танке".

[EvilLion]

Учитывая, что алжирским МиГ-29СМТ в следующем году стукнет 10. После них было построено только 16 таких машин, плюс 24 бесполезных МиГ-29К/КУБ, то я не очень понимаю в чем смысл статьи. Что МиГ-29СМТ - это самолет, скорее даже не из 90-ых, а 80-ых, когда МиГ-29М разрабатывали, и на фоне даже Су-30СМ смотрится блекло? Так это все знают. Производить их больше не планируют. А имеющиеся, скорее всего, будут использоваться там, где их возможностей достаточно, и потом будут списаны по износу, проданы каким-нибудь сербам, или даже подарены очередным сирийцам по принципу "на те боже, что нам негоже".

А кто там F-16C передовые закупает... Словаки вроде ажно сквадрон из 14 шт хотели купить недавно. У США самих F-35 в тренде.

[Joe]

Видимо предлагает модернизировать, только неизвестно успеют испытания пройти или ресурс кончится раньше)))

[Curious]

"Г-н Даманцев писал для экспертов НАТО?"
Притом еще и в перерывах между тостами.
...перехват достаточно сложной баллистической воздушной цели типа РМ-75В «Армавир» высотного типа («В»...
И тут же ...«баллистический/высотный» вариант «Армавира» неспособен осуществлять противозенитные манёвры и является отличной «добычей»

[Larum]

Таки по Вашему автор врет? И мы их на раз-два всех обнаружим и собьем?

[rocket757]

Никто не умеет обнаруживать ВСЁ, соответственно сбивать опять же всё!
К этому надо стремится, т.е. работать, работать и ещё раз работать .... и деньги вкладывать соответствующие!
Инфой светить на каждом углу, вредно, даж опасно .... секреты хранить, врага дезинформировать, но самих себя не обманывать ни разу!

[Larum]

Подождем комменты специалистов

[Berkut24]

Все рассуждения автора не имеют никакого смысла без раскрытия сценария учений и нюансоы технической составляющей для обеспечения решения задач учений. Я не исключаю, что беспилотники являлись более дещёвой заменой ракет-мишеней или самолётов-мишеней. Полигонная техника тоже не стоит на месте.
Авиация ахтуинского центра традиционно отрабатывает задачи на полигоне Капустиного Яра, где я в своё время служил начальником РЛС. Так вот могу сказать только одно: вначале прописывается сценарий учений или испытаний, определяется какую цель будут перехватывать и какими средствами поражения. Далее решают что будет изображать мишень исходя из скоростных и высотных показателей. И после этого этому "что" стараются придать те свойства, которые похожи на параметры реальной цели, которую должны атаковать в реальном бою. Отсюда все эти уголковые отражатели, помехоносители и т.д.
Откуда автору знать сценарий учений? Может, отрабатывалось противодействие украинским вундервафлям?

[yuliatreb]

Получается со слов автора наши ВКС, занимаются показухой, опять же источником ссылки является телеканал "Звезда" а остальное догадки и предположение автора - "Очевидно, что в данном случае загвоздка вновь заключается в размещении на беспилотниках-мишенях линз Люнеберга, которые и увеличили их отражающую поверхность до необходимых 7—7,5 кв."

[yuliatreb]

Получается со слов автора наши ВКС, занимаются показухой, опять же источником ссылки является телеканал "Звезда" а остальное догадки и предположение автора - "Очевидно, что в данном случае загвоздка вновь заключается в размещении на беспилотниках-мишенях линз Люнеберга, которые и увеличили их отражающую поверхность до необходимых 7—7,5 кв."

[zyablik.olga]

Было бы не плохо, если бы автор взял на вооружение этот лозунг:

Пафос и искажение фактов неуместны

[prodi]

а их бортовые радары не могут работать совместно?

[Avior]

Даманцев сам себя читает?
Вначале он пишет, что мишень о,4 м2 в реальности сумели обнаружить за 30 км, а потом рассказывает о таблицах с паралая по которым якобы они обнаруживаются со 120 км.
как говорится- ты веришь своим бесстыжим глазам или любимому параллаю?

[Joe]

бортовая РЛС Н019МП «Топаз», и это несмотря на наличие у истребителя мультиплексного канала информационного обмена (МКИО) MIL-STD-1553B

Простите, а где связь?! То что СМТ сто лет в обед и ежу понятно. )))) Что хотел сказать данной статьей автор? Уличить в пафосе? Так это национальная черта наша, это нормально))) А вообще статья больше похожа на набор аббревиатур и названий из википедии в случайном порядке, коими автор пытается затмить своё невежество.

[voyaka uh]

Вот пуск обычной ракеты AARM "убийцы локаторов".
В жизни не поверю, что МиГ-31 сумели ее перехватить своей ракетой.
МиГ-31 может перехватить сам самолет, носитель таких ракет или крылатые ракеты, типа Томогавк или
более современные AGM-158C LRASM.

[faradien]

А в чём проблема-то? По размерам LRASM не сильно больше AGM-88E. К тому же она явно старее и не затачиваласть по стелс технологиям, в отличие от AGM-158C. Тут вижу, тут не вижу...

[voyaka uh]

Проблема - в скорости. Крылатые ракеты летят медленно, с дозвуковой скоростью.
Поэтому перехватчики, поднятые в воздух на опасных направлениях, могут без
особого напряжения сбивать Томогавки или Калибры, летя над ними по их курсу.
Противолокационные ракеты быстрые, попасть в нее ракетой ВВ гораздо сложнее.
Тут логичнее атаковать сам самолет, который собирается их выпустить.

[EvilLion]

Вообще-то американцы из противорадиолокационной Х-31 как раз ракету-мишень сделали. Это очень крупный по меркам ракет объект и как и все собственно боеприпасы достаточно тупой, чтобы просто рассчитать его траекторию и прилететь к точке встречи.

[Старый26]

Цитата: LSA57

Цитата: Михаил м

Г-н Даманцев писал для экспертов НАТО?

Враг не дремлет! Читают всё подряд! И делают вывод, что нам очень интересно как они называют наше оружие

Шутки-шутками (относительно НАТОвских и американских названий) но во времена СССР это был единственный способ идентифицировать нашу технику. Ибо в большей части наши названия мы не знали, да и сейчас в большинстве своем не знаем названий ОКР большинства образцов нашей техники. В последнее время хотя бы индексы появились в открытом доступе. А до того как.? Исключительно по амеркианской и НАТОвской классификации. Просто иного не было. И наша секретность привела к тому, что мы лучше знали западную систему обозначений, чем свою собственную. Да и сейчас многие знают НАТОвскую и американскую систему обозначения, а не нашу. Хотя, конечно, сейчас применение западных обозначений стало значительно реже.....
Смысл их индексации был понятен. Особенно для них. Все быстрее сказать, что "тебе в хвост заходит FISHBED-K", чем произносить что "тебе в хвост заходит МИГ-21 Эс-Эм-Тэ"

[Anchonsha]

В том то и дело, не нужно заниматься шапкозакидательством, а держать глаза всегда широко открытыми на все новинки в НАТО и США. Другое дело, что не хватает средств на своевременную модернизацию наших крылатых машин

[Ёдзакура]

Опять Доманцев супер пупер во "всём"

[iouris]

Идёт великая отечественная информационная война, а Даманцев дезертировал с фронта.

[VSrostagro]

По сути статья - упрёк непрофессионализму коллег, выдающих неполную информацию и в результате "обманывающих" читателей.

[TT62o]

"Пафос и искажение фактов неуместны. Что показывает проверка МиГ-29СМТ?" название статьи, а МиГ-31 при чем?

[felix]

Опять у "шуфелек" тыл пригорел)