Военное обозрение

Угрожающий британский МИД: Россия заплатит высокую цену

115
Российские власти не собираются останавливаться в стремлении «дестабилизировать международный порядок», передает РИА Новости заявление министра иностранных дел Великобритании Джереми Ханта.




Выступая в парламенте, Хант в очередной раз раскритиковал Россию за отравление Скрипалей, а затем заявил, что британское правительство «пугает» тот факт, что Москва не хочет вернуться к выполнению международных договоров и норм международного права.

По его словам, если на карту Европы нанести все точки, где Москва провела кибератаки, вмешиваясь в предвыборные кампании, то получится очень много таких точек. Поэтому трудно понять, что заставит российские власти изменить позицию.

Москва стремится дестабилизировать мировой порядок, и не намерена останавливаться,
заявил министр.

Он отметил, что до недавнего времени действия России выглядели так, будто бы она хочет стать частью международной правовой системы… Но потом (в 2008 году) было вторжение в Грузию, а в 2014-ом – в Крым. Затем начались кибератаки и «применение химического оружия в Солсбери (2018 год)».

Британия очень бы хотела вернуть Россию в правовое пространство. Вместе с тем российское руководство должно понять, что если подобные действия продолжатся, то «цена для России будет очень высока», подчеркнул глава МИД.

Он также высоко оценил «реакцию мирового сообщества» на инцидент с отравлением в Солсбери Скрипалей, когда большинство западных стран выслали российских дипломатов.

В скором времени правители в Кремле оглянутся на этот год и зададут себе вопрос, стоило ли вообще осуществлять нападение на Скрипалей, поскольку за это заплачена уж слишком большая дипломатическая цена, заявил Хант.
Использованы фотографии:
https://ru.depositphotos.com
115 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Pillau
    Pillau 1 ноября 2018 08:53 Новый
    +22
    Да на одном поле с вами за версту присесть не комильфо.Хоть "правовом",хоть и просто в поле..
    1. Зяблицев
      Зяблицев 1 ноября 2018 09:15 Новый
      +17
      Яркий представитель анголосаксов! Такие выступления не новость, даже не то что бы в наше время, но и во времена Ивана Грозного предшественники Ханта несли в парламенте подобные угрозы. Эко невидаль! Плюнуть и растереть!
      1. SSR
        SSR 1 ноября 2018 10:30 Новый
        +11
        Цитата: Зяблицев
        Плюнуть и растереть!

        Для начала Фолклендские надо Аргентине забрать, Ирландию объединить и сделать суверенным государством, Шотландию и надеюсь таки начнётся Брекзит перед всем этим.
        Достала вонючая старая, драная пудель.
        1. Vladimir 5
          Vladimir 5 1 ноября 2018 12:13 Новый
          -1
          ССР. Совершенно правильно,- помочь недругам англичан, нажать на болевые точки англичан, чтоб поняли, что нападать безпочвенно не безопасно на сильные государства, Россия, не колония , которую можно топтать ногами по своим желаниям... Пора рассчитатся за усердия англичан извечно губить Россию
          1. Arh
            Arh 1 ноября 2018 13:27 Новый
            0
            Всё угрозы болтовня , "мировое сообщество" это вообще как повернуть "мировые козлики " !!!
        2. Alena Frolovna
          Alena Frolovna 1 ноября 2018 12:17 Новый
          +1
          Всемирный "плач" и нытьё не прекращаются: "Во всём де оне, русские виноваты". А особенно в том, что аглицкому "удаву" уж очень хочется кушать, да вот слишком рот маловат, никак не могут Россию заглотить уже лет так четыреста, всё какие-то крохи валятся, но хочется то большего.

          Ходила пО лесу молва,
          Мол съесть хотел удав слона.
          Но видит око, зуб неймёт,
          Удаву слон не влазит в рот.

          Он отрекался и стенал:
          – Я травоедом строгим стал!
          Не ем я мяса, кровь не пью,
          Не истязайте суть мою...

          Но вечер поубавил пыл,
          Он клятвы прежние забыл,
          И дань, традиции воздав,
          Свиньей поужинал удав.

          Мораль сей басни такова:
          Не верьте в слёзы и слова.
          Кто в честности клянется всем,
          А в сущности – иной совсем.
          А. Барабаш
      2. Комментарий был удален.
    2. To be or not to be
      To be or not to be 1 ноября 2018 12:19 Новый
      +1
      Постарел Британский Лев ...На закат сморит..Пора пора..
  2. Горный стрелок
    Горный стрелок 1 ноября 2018 08:56 Новый
    +12
    Беспроигрышная позиция. Самое тяжёлое обвинение - в преступлении, которого не совершал. У обвинителя "развязаны руки", он придумывает на ходу новые и новые "улики", ему не нужны доказательства, он не озадачивается нестыковками...
    Ни следствия, ни суда, ни пострадавших... Где тела Скрипалей, дьявол побери?
    1. Altona
      Altona 1 ноября 2018 09:10 Новый
      +4
      Цитата: Горный стрелок
      Беспроигрышная позиция. Самое тяжёлое обвинение - в преступлении, которого не совершал. У обвинителя "развязаны руки", он придумывает на ходу новые и новые "улики", ему не нужны доказательства, он не озадачивается нестыковками...

      -------------------------------
      Ну а толку-то? Чем сможет ответить наше буржуазное правительство? Да ничем. Захарова побухтит с трибуны и все. Это можно 100500 раз заявить, что нет улик, что то и это, но ответа не будет. Британцы понимают, что они хотят сделать, а наши нет. Нашим портят имидж копеечными постановками, наши пытаются это "отмундиалить" многомиллиардными пиар-проектами, что является еще большей глупостью.
      1. Mestny
        Mestny 1 ноября 2018 09:38 Новый
        -3
        Буржуазное правительство не такое?
        Коммунистическое правительство уже всё что могло сделало, с вишенкой на торте в 1991 году. Всё, что бы это буржуазное правительство появилось.
        1. Altona
          Altona 1 ноября 2018 12:17 Новый
          +2
          Цитата: Mestny
          Коммунистическое правительство уже всё что могло сделало, с вишенкой на торте в 1991 году. Всё, что бы это буржуазное правительство появилось.

          --------------------
          Горбачев встал у власти в 1985 году и тогда уже это было переходное правительство, но никак не чисто коммунистическое. Вы перестройку проспали или проглядели? Или вообще не поняли? Перестройка была контрреволюционным явлением и привела к 1991 году. Меня удивляют комментаторы, которые не рассматривают генезис, а события воспринимают дискретно, при этом абсолютно их не анализируют на предмет принадлежности не по формальным признакам. У вас тогда Гитлер должен быть демократически избранным рабочим социалистом, лишь с небольшой добавкой "национал" и пришедшим к власти в одночасье. Вот раз, и проснулся рейхсканцлером.
    2. ROSS 42
      ROSS 42 1 ноября 2018 09:46 Новый
      +1
      По его словам, если на карту Европы нанести все точки, где Москва провела кибератаки, вмешиваясь в предвыборные кампании, то получится очень много таких точек.

      Надо взять карту мира, баллон с чёрной краской и "пшикнуть" на неё. Высушить, поставить штамп "Сов.Секретно!, регистрационный номер и положить на скамейку рядом с домом Скрипалей, с пометкой на русском языке - места кибератак российских хакеров, по ознакомлению - съесть... belay
      Цитата: Горный стрелок
      Беспроигрышная позиция. Самое тяжёлое обвинение - в преступлении, которого не совершал. У обвинителя "развязаны руки", он придумывает на ходу новые и новые "улики", ему не нужны доказательства, он не озадачивается нестыковками...

      Самая беспроигрышная позиция у России. Если какой-то политик (обвинитель) в какой-то стране начинает придумывать в наш адрес гадости, то очень уместно делать заявления и публиковать статьи по теме: "Какая чёрная неблагодарность! Мы его в люди вывели, на помойке нашли, от очисток очистили, а он нам "фигвамы" рисует!" lol
      1. helmi8
        helmi8 1 ноября 2018 12:47 Новый
        +1
        Цитата: ROSS 42
        Надо взять карту мира, баллон с чёрной краской и "пшикнуть" на неё.

        Не просто пшикнуть, а отметить страны, где англосаксы начали войны, или пришли "устанавливать демократию" (что по сути одно и то же). А потом посмотреть кто тут вякает о каком-то кибервмешательстве... am
    3. Tutejszy
      Tutejszy 1 ноября 2018 12:17 Новый
      +2
      Цитата: Горный стрелок
      Беспроигрышная позиция. Самое тяжёлое обвинение - в преступлении, которого не совершал. У обвинителя "развязаны руки", он придумывает на ходу новые и новые "улики", ему не нужны доказательства, он не озадачивается нестыковками...

      Напомнило:
      — Мы тебя будем судить. Я, к твоему сведению, главный судья королевства.
      — Вот это неправильно. Я требую этого… прокурора.
      — Пожалуйста. Я и прокурор.
      — Вот так порядочки!… Дай мне хоть адвоката.
      — Ты будешь смеяться, но адвокат — это тоже я. Королевство у нас маленькое, толковых людей не найдешь. Так и мучаюсь — всё сам да сам. И потом, это очень удобно: Как прокурор я требую смертной казни. Как адвокат не нахожу смягчающих обстоятельств. И как судья приговариваю тебя к отрублению... отрублеванию... Как это лучше сказать?
      — Интересно, может, ты ещё и палач?
      — Нет. Палач у нас есть настоящий и, между прочим, очень хороший. Я вас потом познакомлю.
  3. g1washntwn
    g1washntwn 1 ноября 2018 09:00 Новый
    +4
    Англосаксы очень бы хотели распространить свою юрисдикцию на весь Земной шар. Понятно, почему им суверенитет отдельных стран (подкрепленный "кузькиной матерью") поперек горла. Ну, да и нехай поют в своей палате, обитой матрасами.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 1 ноября 2018 09:49 Новый
      +2
      Цитата: g1washntwn
      Англосаксы очень бы хотели распространить свою юрисдикцию на весь Земной шар.

      Вся юрисдикция англосаксов заключена в одном - внушить миру, что платёжным средством во всём мире является англосаксонская бумага с водяными знаками. Без этого вся их конструкция разрушится за один час.
  4. Soho
    Soho 1 ноября 2018 09:00 Новый
    +5
    интересно какой процент этих субъектов с пониженной социальной ответственностью реально верят тот бред, который они несут?
    1. Ванёк
      Ванёк 1 ноября 2018 11:20 Новый
      +1
      Сам не похвалишь - никто не похвалит.*

      hi
  5. GerKlim
    GerKlim 1 ноября 2018 09:01 Новый
    +7
    Вот только у Британии у самой ручки по локоть в крови. А началось всё это с Югославии. Были ещё Авганистан, Ливия, Сирия. Так что не англосаксам говорить о правовом поле.
    1. Pillau
      Pillau 1 ноября 2018 09:08 Новый
      +6
      Началось это гораздо раньше-тогда,(как у нас шутили про молодых матросов),"когда корабли были деревянными,а матросы-железными,не то что сейчас-корабли железные,а матросы...сами понимаете.. laughing ."То есть-очень давно.. wink
  6. Uncle Lee
    Uncle Lee 1 ноября 2018 09:01 Новый
    +3
    В Англии, что министры, что ученые-сделаны по одной схеме !
    1. bessmertniy
      bessmertniy 1 ноября 2018 09:35 Новый
      +1
      Бедный Папа Карло. Наделать столько англичан с помощью дров и топора - это настоящий подвиг! wassat
      1. Uncle Lee
        Uncle Lee 1 ноября 2018 09:38 Новый
        +4
        Не надо наговаривать на Буратино - у него даже АЗБУКА была ! request
        1. igorbrsv
          igorbrsv 1 ноября 2018 16:22 Новый
          0
          Он им не родной belay
  7. alekc75
    alekc75 1 ноября 2018 09:01 Новый
    +6
    где они берут столько этих идиотов???
    1. rocket757
      rocket757 1 ноября 2018 09:15 Новый
      +4
      Цитата: alekc75
      где они берут столько этих идиотов???

      Выращивают, на своих британских газонах!
      Сложно шо ли? Грунт и так подходящий, поливай соответствующей субстанцией и ву -а- ля, фрукт\овощ готов! Как заказывали!
    2. Keyser Soze
      Keyser Soze 1 ноября 2018 11:23 Новый
      +3
      Нет, британцы совсем не дураки - ето целенаправленая политика. Если посмотриш высказывания британских политиков и газет и во времена Крымской войны, увидиш тоже самое. Никакой разлики.
  8. К-50
    К-50 1 ноября 2018 09:04 Новый
    +6
    Хант в очередной раз раскритиковал Россию за отравление Скрипалей

    Опять сказка "Про белого бычка".
    Выродилась "Владычица", выродилась, вот в таких ушлёпков. Ну да и поделом, пора ответ держать за свои преступления в Ирландии, Южной Африке, Индии, Северной Америке и в других местах, познавших тяжесть "цивилизованной Британии, несущей бремя Белого человека".
  9. Кент0001
    Кент0001 1 ноября 2018 09:08 Новый
    +1
    Шавки иногда гавкают по причине того что бы все знали что у них есть голос для гавканья, а не вопоащения этого гавканья во что-то реально угрожающее. Чисто медведь и Чи-хуа-ху. Собака мелкая но противная и брехучая.
  10. Mitya2424
    Mitya2424 1 ноября 2018 09:09 Новый
    +3
    Вспомнил хмырь про 2008 г. не случайно, именно тогда западной элите, почивавшей на лаврах победителей, впервые почудился призрак некогда великого и могучего СССР
  11. Игорь Борисов_2
    Игорь Борисов_2 1 ноября 2018 09:12 Новый
    +1
    Похож на Джима Керри в молодости. Такой же клоун...
  12. Андрей Чистяков
    Андрей Чистяков 1 ноября 2018 09:12 Новый
    0
    Меркель уже заплатила .
  13. rotmistr60
    rotmistr60 1 ноября 2018 09:13 Новый
    +2
    Угрожающий британский МИД
    У них что министр иностранных дел, что министр обороны угрожающие до нельзя. Слушаешь их и создается впечатление, что кто-то хорошо спрятался в бункере и от туда угрожает понимая, что пока ему ничего не грозит. Сегодня англосакс - синдром неизлечимой болезни на фоне махровой русофобии.
  14. Теренин
    Теренин 1 ноября 2018 09:14 Новый
    +13
    Британия очень бы хотела вернуть Россию в правовое пространство.
    Пространство, сопливый Хант, это у нас. А у вас - остров, да и тот в тумане.
    1. профессор
      профессор 1 ноября 2018 09:22 Новый
      +2
      Остров? Британская империя это единственная за всю историю империя где никогда не заходило солнце.

      Формально империи больше нет, но влияние Британии по прежнему велико.
      1. Ипатий
        Ипатий 1 ноября 2018 10:00 Новый
        -1
        Формально империи больше нет, но влияние Британии по прежнему велико.
        Точней сказать, что колоний чуть убавилось. Скажем в Канаде и Австралии глава государства мервая старушка, а только эти две страны больше по территории, чем Россия. Про деньги и прочую экономику лучше не вспоминать. Очень-очень опасный противник, но шапкозакидатели пугают больше. hi
        1. Tutejszy
          Tutejszy 1 ноября 2018 12:05 Новый
          +3
          Цитата: Ипатий
          только эти две страны больше по территории, чем Россия.

          А по населению, даже в сумме? 63 млн в UK + 36 млн. в Канаде + 24 в Австралии = 123 - все равно до нас не дотягивает. А если после Брекзита Шотландия с Сев. Ирландией отвалятся, будет еще лучше!
      2. Tutejszy
        Tutejszy 1 ноября 2018 12:02 Новый
        +3
        Цитата: профессор
        Британская империя это единственная за всю историю империя где никогда не заходило солнце

        В Испанской тоже не заходило (3 базовых точки - Испания - ЛА - Филиппины), особенно во время Пиринейской унии (1580-1640), когда и Португалия с ее колониями под Испанией лежала. И где они сейчас?
      3. Теренин
        Теренин 1 ноября 2018 12:53 Новый
        +4
        Цитата: профессор
        Остров? Британская империя это единственная за всю историю империя где никогда не заходило солнце.

        Формально империи больше нет, но влияние Британии по прежнему велико.

        Понятна, Олег Ваша досада и дискомфорт. Но,
        а) солнце на т.н. империей зашло,
        б) остров он и есть остров (как не крути и не дуй щеки) request,
        в) без слово "формально" империи больше нет,
        г) про "великое" влияние Британии - ну, может быть what, но угрожать России - хлопотное дело yes
        В ответ на вашу карту величия Британии, вот карта величия Российской Империи (с Польшей, Финляндией, Аляской...) hi
        1. профессор
          профессор 1 ноября 2018 13:23 Новый
          +1
          Цитата: Теренин
          Понятна, Олег Ваша досада и дискомфорт. Но,
          а) солнце на т.н. империей зашло,
          б) остров он и есть остров (как не крути и не дуй щеки) ,
          в) без слово "формально" империи больше нет,
          г) про "великое" влияние Британии - ну, может быть , но угрожать России - хлопотное дело
          В ответ на вашу карту величия Британии, вот карта величия Российской Империи (с Польшей, Финляндией, Аляской...)

          Где Вы разглядели досаду? Я британцев терпеть не могу аза их проделке на БВ. тем не менее Британия это даже сегодня далеко не остров и не стоит их недооценивать. А про "угрожать России"- это долгий разговор и для этой темы. Пока у Великобритании на Россию больше рычагов чем наоборот.
      4. Tutejszy
        Tutejszy 1 ноября 2018 14:23 Новый
        +2
        Цитата: профессор

        Остров?

        Карта - гонево! Указано в сумме всё, чем бритты когда-либо (в разное время) владели - но в реале США отсуверенизовалась за 5 лет до начала колонизации Австралии и задолго до завоевания Бирмы и колоний в Африке (да и в Индии они на тот момент еще не так много хапнули)! Ирак и Трансиорданию бритты хапнули вообще после ПМВ, а южный Иран и Исландия - зоны влияния, а не колонии! Не говоря уж о том, что Флорида в состав Британии не входила вообще никогда - США на карте показаны в границах примерно 1840 года!
      5. igorbrsv
        igorbrsv 1 ноября 2018 16:56 Новый
        +2
        Их солнце давно зашло. Их можно слушать как украинских политиков, только экономика лучше
    2. McAr
      McAr 1 ноября 2018 10:46 Новый
      0
      Цитата: Теренин
      Пространство, сопливый Хант, это у нас. А у вас - остров, да и тот в тумане.

      Браво!
  15. rocket757
    rocket757 1 ноября 2018 09:17 Новый
    +3
    Не добавить, не убавить, ОЧЕРЕДНОЙ!
    Кусок Гевина у них уже есть, теперь есть и куча Ханта!
  16. Стальнов И.П.
    Стальнов И.П. 1 ноября 2018 09:22 Новый
    +5
    В своё время один из наших генералов, сожалею фамилии не запомнил, сказал:" что такое англия, это четыре крылатых ракеты", имеющий уши , да услышит и поймёт о чём идёт разговор, а этот англосакский, расфуфыренный сухостой пусть теперь думает, куда можно затолкать его язык за такой "базар".
    1. профессор
      профессор 1 ноября 2018 09:45 Новый
      -16
      Помню один генерал тоже грозил Грозный взять всего одним полком...
      Британия объявила войну нацистской Германии в сентябре 1939-го года и Британия выстояла против Гитлера в течении 6-и лет. Немецкие войска не выходили к Темзе и не рассматривали в бинокли Лондон. Я бы на вашем месте не стал пренебрегать Британией.

      PS
      "Англия" как и "Россия" пишется с заглавной буквы. Уважайте русский язык.
      1. Пижон
        Пижон 1 ноября 2018 10:26 Новый
        +1
        Оказывается, Англия победила Гитлера в 45-м?!!
        Да уж, хуцпа в кубе!!!
        Даже готовы Англии подвиги приписывать, несуществовавшие в реальности. Это, поистине, прекрасно! Чудны дела твои, Господи...

        Слово Дюнкерк, кстати, Вам ничего не говорит? И в эмбаркации славной победоносной английской армии ничего не смущает?
        1. профессор
          профессор 1 ноября 2018 10:39 Новый
          -3
          Цитата: Пижон
          Оказывается, Англия победила Гитлера в 45-м?!!
          Да уж, хуцпа в кубе!!!
          Даже готовы Англии подвиги приписывать, несуществовавшие в реальности. Это, поистине, прекрасно! Чудны дела твои, Господи...

          Слово Дюнкерк, кстати, Вам ничего не говорит? И в эмбаркации славной победоносной английской армии ничего не смущает?

          Меньше эмоций и больше матчасти. Британия воевала против Гитлера когда кто-то с ним в засос целовался. На акте о безоговорочной капитуляции в качестве стран победителей свои подписи поставили Британия, СССР, США и Франция. Причем первый акт был на английском языке, КЭП.
          1. Консультант
            Консультант 1 ноября 2018 10:42 Новый
            +2
            Цитата: профессор
            На акте о безоговорочной капитуляции в качестве стран победителей свои подписи поставили Британия, СССР, США и Франция

            Точно. Про последних еще Кейтель удивлялся, что и эти их победили.

            Вы же сами себе ответили:

            Цитата: профессор
            Немецкие войска не выходили к Темзе и не рассматривали в бинокли Лондон

            Не могли? Да ну... просто не хотели )))
            1. профессор
              профессор 1 ноября 2018 10:49 Новый
              -4
              Цитата: Консультант
              Точно. Про последних еще Кейтель удивлялся, что и эти их победили.

              Что же он подписал-то? Мог упереться мол не победили нас французы и всё. Однако подписал. Это факт. Остальное спекуляции.
              Цитата: Консультант
              Цитата: профессор
              Немецкие войска не выходили к Темзе и не рассматривали в бинокли Лондон

              Не могли? Да ну... просто не хотели )))

              Опять спекуляции. Хотели-не хотели. Факт в том, что не стояли под Лондоном немцы и факт в том, что Франция пала быстро, а Британия держалась не 4 года, а 6 лет.
              1. Пижон
                Пижон 1 ноября 2018 11:36 Новый
                0
                Опять спекуляции. Хотели-не хотели. Факт в том, что не стояли под Лондоном немцы и факт в том, что Франция пала быстро, а Британия держалась не 4 года, а 6 лет.

                Даже если не касаться вопроса "хотели - не хотели" (но спокойно погрузиться на всё, что могло плавать, и удрать за Канал, остаткам разгромленной английской армии, почему-то, дали feel ). Профессор, географическое положение Англии и, позже, отвлечение основных германских сил на Восточный фронт, конечно же, никакой роли не играли, ага? wink
                Если кто здесь неумело спекулирует, Профессор, то это Вы)))
                1. профессор
                  профессор 1 ноября 2018 11:58 Новый
                  -2
                  Цитата: Пижон
                  Даже если не касаться вопроса "хотели - не хотели" (но спокойно погрузиться на всё, что могло плавать, и удрать за Канал, остаткам разгромленной английской армии, почему-то, дали ). Профессор, географическое положение Англии и, позже, отвлечение основных германских сил на Восточный фронт, конечно же, никакой роли не играли, ага?
                  Если кто здесь неумело спекулирует, Профессор, то это Вы)))

                  Спекулирует тот кто начинает приплетать "если, да кабы". По факту Британия противостояла Германии когда кто-то с Гитлером шуры-муры разводил и опять: немцы не стояли под Лондоном.

                  Цитата: Консультант
                  Уже смешно, спасибо. Продолжайте )))

                  Смех без причины...

                  Цитата: Консультант
                  То есть французы, по-Вашему, дествительно "победили Германию"?

                  ...и французы. И их подпись стоит на акте о капитуляции.

                  Цитата: Консультант
                  Угу. И что? Да ничего. У англичан в этот раз получилось "отсидеться за лужей", а потом еще и кусочек пирога себе урвать.

                  Отсидеться хотел усатый и даже союз с Гитлером заключил и потом "прирос территорией", а Британия САМА объявила войну Германии аж в сентябре 1939-го. Об3явила войну с целью отсидеться?

                  Цитата: Консультант
                  Анекдот про неуловимого Джо напомнило почему-то. Продолжайте веселить )))

                  Ну да, ну да. В вашей альтернативной истории немцы не пытались атаковать Британию.

                  Цитата: Пижон
                  Мои эмоции - хочу выражаю, хочу - нет, Вы мне здесь не указ. Так что менторский тон оставьте, пожалуйста, ок?

                  Нет, не "ок". Мой тон, что хочу с ним то и делаю.

                  Цитата: Пижон
                  Что до матчасти - не припоминаю поцелуев в засос с Гитлером.

                  Вот Джугашвили ххахатается с нацистским преступником.
                  Цитата: Пижон

                  Я понимаю, что попытка принизить заслугу СССР в победе над фашизмом доставляет многим несказанное удовольствие. Но когда так поступает еврей - это печально. Сначала у Вас Англия побеждает фашистскую Германию (Акт же на АНГЛИЙСКОМ! ), может, потом и сама Германия станет белой и пушистой, затем окажется, что это СССР начал Вторую Мировую, а вслед за этим выяснится, что это проклятые русские евреев в концлагерях унчитожали?
                  Переворачивая всё с ног на голову, и не уча уроки истории, не удивляйтесь, если история повторится. И не факт, что в виде фарса.

                  Гитлеровскую Германию победила антигитлеровская коалиция в которую входили и СССР и Великобритания. Посему не надо приватизировать победу. Она общая.

                  ПС
                  Оригинал акта о капитуляции. Смотрим на подписи и учим матчасть.
                  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/German_instrument_of_surrender2.jpg
                  1. Пижон
                    Пижон 1 ноября 2018 12:44 Новый
                    +3
                    . Спекулирует тот кто начинает приплетать "если, да кабы". По факту Британия противостояла Германии когда кто-то с Гитлером шуры-муры разводил и опять: немцы не стояли под Лондоном.

                    Спекулирует тот, кто безосновательно повышает маржу, пользуясь деффицитом или безвыходным положением покупателя winked
                    В дисскусси же данный термин означает подмену понятий, фактов и баловство вырыванием фраз из контекста.
                    Чём Вы успешно и занимаетесь hi
                    . ...и французы. И их подпись стоит на акте о капитуляции.

                    А там, что характерно, дрова лежат (с) wink Немец, действительно, тогда не в бровь, а в глаз попал
                    Отсидеться хотел усатый и даже союз с Гитлером заключил и потом "прирос территорией", а Британия САМА объявила войну Германии аж в сентябре 1939-го. Об3явила войну с целью отсидеться?

                    Давайте без " усатых"! Я же не называю, скажем, Моше Даяна или Бен Гуриона "пeйсaтым" не так ли?
                    Пруфы, если можно, про союз с Германией. Про Пакт о ненападении знаю, про союзные отношения - нет. Германия вошла в Советский Союз на правах республики? wassat
                    Про объявление войны Германии Англией и Странную войну Вам ниже уже сказали. Полякам Англия не помогла от слова совсем. Хотя была обязана, насколько знаю.
                    . Нет, не "ок". Мой тон, что хочу с ним то и делаю.

                    Не ок, так не ок))
                    . Вот Джугашвили ххахатается с нацистским преступником.

                    Не видел этой фотографии. Иосиф Виссарионович хорошо выглядит!)) Год и обстоятельства съёмки не подскажете? (Я серьёзно.) Кстати, опять не вижу засосов. Думаю, вы изображённых на фотографии перепутали с Л. И. Брежневым и Э. Хонекером.
                    . Гитлеровскую Германию победила антигитлеровская коалиция в которую входили и СССР и Великобритания. Посему не надо приватизировать победу. Она общая.

                    Близко к истине. Только государств было на порядок больше, особенно, ближе к концу войны.
                    Не буду рассуждать о степени вовлечённости государств в войну и вкладе в победу, умному, как говорится, понятно, а Вы, Профессор, вовсе не глупец hi Негодяй, искренне заблуждающийся, просто циник или тролль на зарплате - не суть важно, я далёк от выставления оценок; но не глупец - это точно. Следовательно, всё сами прекрасно знаете и понимаете.
                    Вот только я Победу не приватизировал stop negative ,в чём Вы меня обвиняете, напротив, это Вы начали ёрничать, насчёт Москвы и биноклей, и зачем-то выпячивать и привозносить заслуги и роль Англии в победе, походя плюнув в сторону Советского союза.
                    Так кто и что здесь приватизирует и кто спекулирует, а, профессор? Нет, я конечно, понимаю, кого бы Вы объявили победителем фашизма, существуй в то время Израиль на политической карте мира, но всё же?
                    1. профессор
                      профессор 1 ноября 2018 13:45 Новый
                      -1
                      Цитата: Пижон
                      Спекулирует тот, кто безосновательно повышает маржу, пользуясь деффицитом или безвыходным положением покупателя
                      В дисскусси же данный термин означает подмену понятий, фактов и баловство вырыванием фраз из контекста.
                      Чём Вы успешно и занимаетесь

                      Ближе к тексту, уважаемый. Спекуляция это как раз рассуждение "если бы" в отношении истории.

                      Цитата: Пижон
                      А там, что характерно, дрова лежат (с) Немец, действительно, тогда не в бровь, а в глаз попал

                      Немец мог хоть Богу молиться. Исторический документ подписала франция в качестве страны победителя.

                      Цитата: Пижон
                      Давайте без " усатых"! Я же не называю, скажем, Моше Даяна или Бен Гуриона "пeйсaтым" не так ли?

                      Не так. Они пейсы не носили, а Джугашвили был уастым.

                      Цитата: Пижон
                      Пруфы, если можно, про союз с Германией. Про Пакт о ненападении знаю, про союзные отношения - нет. Германия вошла в Советский Союз на правах республики?
                      Про объявление войны Германии Англией и Странную войну Вам ниже уже сказали. Полякам Англия не помогла от слова совсем. Хотя была обязана, насколько знаю.

                      Пруфы это пакт Молотова-Рибентропа, да совместные военные парады.

                      Цитата: Пижон
                      Не видел этой фотографии. Иосиф Виссарионович хорошо выглядит!)) Год и обстоятельства съёмки не подскажете? (Я серьёзно.) Кстати, опять не вижу засосов. Думаю, вы изображённых на фотографии перепутали с Л. И. Брежневым и Э. Хонекером.

                      Фото из Кремля 23-го августа 1939-го во время подписания того самого пакта. По поводу засосов, уж извините, не держу фото целующихся мужиков.


                      Цитата: Пижон
                      Нет, я конечно, понимаю, кого бы Вы объявили победителем фашизма, существуй в то время Израиль на политической карте мира, но всё же?

                      Еще раз. Гитлеровскую Германию победила ни какая-либо конкретная страна, а Антигитлеровская Коалиция. И да, в нее входила и Франция и Великобритания, а также СССР и США.
                      1. Пижон
                        Пижон 1 ноября 2018 14:30 Новый
                        +1
                        Спекуляция это как раз рассуждение "если бы" в отношении истории.

                        Хорошо, соглашусь с Вами по форме. Как расширенное толкование, считаю своё определение, так же, вполне корректным.
                        Не так. Они пейсы не носили, а Джугашвили был уастым.

                        Ну не скатывайтесь до детского сада. Я вместо "пейcaтый" мог и другое прилагательное употребить, не входящее в диссонанс со внешностью. yes Вы прекрасно меня поняли и, надеюсь, услышали.
                        Пруфы это пакт Молотова-Рибентропа, да совместные военные парады.

                        То есть пруфов про союзные отношения СССР и Германии не будет, понял. Это естесственно, ведь их же не было, откуда пруфам взяться. Т. н. "Пакт Молотова - Рибентропа", подчеркну, о ненападении.
                        " Совместные парады" - это, Вы, я так понимаю, о приснопамятных фотографиях из Бреста? Есть мнение, что это было протокольное мероприятие, при встрече двух не воюющих армий. На союз никак не тянет.
                        Так что тут вы в ремизе, уважаемый.
                        . Фото из Кремля 23-го августа 1939-го во время подписания того самого пакта.

                        Спасибо за информацию. Не вижу абсолютно ничего крамольного в этой протокольной фотографии. Тем более, не понимаю, как можно из неё вывести Ваше ложное утверждение о Союзе СССР с Германией. Снова ремиз у Вас.
                        Еще раз. Гитлеровскую Германию победила ни какая-либо конкретная страна, а Антигитлеровская Коалиция. И да, в нее входила и Франция и Великобритания, а также СССР и США.

                        Было бы глупо отрицать.
                        Итого: у Вас, в итоге, увы, на горстку достоверных фактов - вагон инсинуаций.
                        Дискуссией удовлетворён.
                        hi
                      2. профессор
                        профессор 1 ноября 2018 16:38 Новый
                        0
                        Цитата: Пижон
                        Ну не скатывайтесь до детского сада. Я вместо "пейcaтый" мог и другое прилагательное употребить, не входящее в диссонанс со внешностью. Вы прекрасно меня поняли и, надеюсь, услышали.

                        Применяйте. Однако когда говорят про "усатого правителя" СССР то всем сразу становится ясно о ком речь. Был кукурузный король. Были и другие типажи.

                        Цитата: Пижон
                        То есть пруфов про союзные отношения СССР и Германии не будет, понял. Это естесственно, ведь их же не было, откуда пруфам взяться. Т. н. "Пакт Молотова - Рибентропа", подчеркну, о ненападении.

                        Пакт можно было назвать хоть "брачным договором", по факту же это соглашение о союзном нападении. Вместе и на Польшу напали развязав Вторую мировую войну.

                        Цитата: Пижон
                        " Совместные парады" - это, Вы, я так понимаю, о приснопамятных фотографиях из Бреста? Есть мнение, что это было протокольное мероприятие, при встрече двух не воюющих армий. На союз никак не тянет.

                        Хм. С вражескими армиями совместные парады не устраивают от слова "совсем".

                        Цитата: Пижон
                        Спасибо за информацию. Не вижу абсолютно ничего крамольного в этой протокольной фотографии. Тем более, не понимаю, как можно из неё вывести Ваше ложное утверждение о Союзе СССР с Германией. Снова ремиз у Вас.

                        А я вижу в этой фотографии дружеские отношения с нацистским преступником. Видите какие у нас с вами разные взгляды на жизнь. Кстати во время съемок он уже был нацистским преступником. Так решил трибунал в 1945-м. Джугашвили конечно не знал о концлагерях во время подписания договора. Ему не доложили...

                        Цитата: Пижон
                        Итого: у Вас, в итоге, увы, на горстку достоверных фактов - вагон инсинуаций.

                        У меня вещдоки с подписями, датами, фотографиями. У вас размышления типа "а что если бы..." hi

                        ПС
                        У Бен-Гуриона и Даяна тоже в народе были прозвища. Это вам для общего развития.
                      3. Пижон
                        Пижон 1 ноября 2018 18:50 Новый
                        0
                        . Применяйте. Однако когда говорят про "усатого правителя" СССР то всем сразу становится ясно о ком речь. Был кукурузный король. Были и другие типажи.

                        ПОлно Вам, Профессор! Вы всё поняли. Не ребячтесь!
                        . Пакт можно было назвать хоть "брачным договором", по факту же это соглашение о союзном нападении. Вместе и на Польшу напали развязав Вторую мировую войну.

                        Профессор, Вы же в этой самой дискуссии с жаром отстаивали точку зрения, что мол - чтО в историческом документе написано, то и есть факт, а остальное - спекуляции. (Про Пакт о капитуляции, помните? wink )
                        Так в очередной раз спрашиваю: где договор о Союзе СССР и Германии?
                        Есть только Пакт о ненападении.
                        Профессор, Вы спекулянт. Причём, что замечу, по Вашим же словам. Унтер-офицерская вдова сама себя высекла (с) tongue Чудесненько! laughing
                        Далее. СССР не нападал на Польшу. Когда Красная Армия пересекла границу, на территории бывшей Польши (увы, но именно бывшей, на тот момент), отсутствовало правительство и глава государства (попросту, сбежали храбрые шляхтичи, не захотели за родину кровь проливать), а так же хоть какие-то атрибуты государственной власти. Так что и де-юре, и де-факто, это была территория с неопределённым статусом. Так что о "развязывании" Второй Мировой Войны не моожет быть и речи, это гнусная инсинуация. Как, впрочем, и многое, что Вы пишете.
                        . Хм. С вражескими армиями совместные парады не устраивают от слова "совсем".

                        Хм. Почему в 39 году немецкая и Красная армии вражеские, с какого, пардон, переляку?! Они нейтральны по отношению друг к другу. А вовсе не союзны, как Вы пытаетесь представить.
                        .А я вижу в этой фотографии дружеские отношения с нацистским преступником. Видите какие у нас с вами разные взгляды на жизнь. Кстати во время съемок он уже был нацистским преступником. Так решил трибунал в 1945-м. Джугашвили конечно не знал о концлагерях во время подписания договора. Ему не доложили...

                        Профессор, на тестах Роршаха, вообще, кто чего только не видит! wassat
                        Вы претендует на объективность, призываете оппонентов скрупулёзнейше придерживаться фактов, себя объявляете чуть ли не непогрешимым в этом отношении, вините в противном коллег по дискуссии,.. и вдруг - "Я вижу..."
                        Несколько непоследовательно, Вы не находите? wink
                        К тому же, что за чушь, какие, нафих, дружеские отношения?! Они там что, водку под гармошку и селёдку пьют? Или на вечеринке гуляют? Обычное протокольное фото. Тут Ваше воображение, явно, не на шутку разыгралось fellow
                        К тому же, в августе 39-го этот, безусловно, преступник, был вполне рукопожатен во всём мире, да к тому же имел официальный статус. Они же не на дружеской вечеринке, повторюсь. Так что здесь у Вас тоже сплошные инсинуации и диффамация высшего Советского руководства. Опять - мимо.
                        Кстати, Ваш пассаж о различии наших взглядов на жизнь, хоть и тонок, но смешон, не пытайтесь приписать мне сочувствие фашизму.
                        У меня вещдоки с подписями, датами, фотографиями. У вас размышления типа "а что если бы..."

                        Ваши "вещдоки" жалки - пруфов про Союз с Гитлером так и (естесственно!!) нет; фото с протокольного мероприятия выдавать за доказательство дружбы - ну, даже не смешно; дат и подписей я как-то не увидел... Одна голая хуцпа. И, довольно умелая, но, от этого не менее лживая риторика.
                      4. профессор
                        профессор 1 ноября 2018 20:01 Новый
                        -1
                        Цитата: Пижон
                        Так в очередной раз спрашиваю: где договор о Союзе СССР и Германии?

                        "пакт о нападении" с его секретным дополнительным протоколом и есть договор. Причем существование этого протокола СССР отрицал десятки лет. С чего бы?

                        СССР не нападал на Польшу. Когда Красная Армия пересекла границу, на территории бывшей Польши (увы, но именно бывшей, на тот момент), отсутствовало правительство и глава государства (попросту, сбежали храбрые шляхтичи, не захотели за родину кровь проливать), а так же хоть какие-то атрибуты государственной власти. Так что и де-юре, и де-факто, это была территория с неопределённым статусом.

                        Браво. Оказывается на Польшу СССР не нападал и на Прибалтику тоже. Странно, что кроме вас в мире этого не понимает, а сами поляки и прибалты вообще не способны этого понять. Потом удивляетесь, что памятники советским воинам в этих странах рушат.

                        Цитата: Пижон
                        Хм. Почему в 39 году немецкая и Красная армии вражеские, с какого, пардон, переляку?! Они нейтральны по отношению друг к другу. А вовсе не союзны, как Вы пытаетесь представить.

                        Я же и говорю, что с вражескими странами совместные парады не проводят, а с союзниками проводят.

                        Цитата: Пижон
                        Они там что, водку под гармошку и селёдку пьют? Или на вечеринке гуляют?

                        Гармошку и селедку не видел, но водочки попили. Вечеринка с нацистским преступником удалась.


                        Цитата: Пижон
                        Ваши "вещдоки" жалки

                        Куда мне против ваших измышлений типа, "вот если бы". И на личности я кстати не переходил. Больше вас кормить не буду. И не просите.
                      5. Пижон
                        Пижон 1 ноября 2018 21:12 Новый
                        0
                        . "пакт о нападении" с его секретным дополнительным протоколом и есть договор. Причем существование этого протокола СССР отрицал десятки лет. С чего бы?

                        Подлинность т. н. "Протокола" весьма сомнительна, во-первых. Во вторых, речь там идёт всего лишь о разделе сфер влияния. Таких межгосударственных соглашений в мире десятки. Даже, если принять его подлинность, он никак не делает договор о ненападении договором о союзе, как Вы утверждаете.
                        . Браво. Оказывается на Польшу СССР не нападал и на Прибалтику тоже
                        Именно так.
                        . Я же и говорю, что с вражескими странами совместные парады не проводят, а с союзниками проводят.
                        Это лирика. Договор о Союзе в студию, или Вы враль.
                        . Гармошку и селедку не видел, но водочки попили. Вечеринка с нацистским преступником удалась.
                        Вы не можете отличить протокольное мероприятие от вечеринки? Очень жаль. Или, скажем, Н. Чемберлен с Гитлером не встречался? Или опять - здесь вижу, а здесь - не вижу? Эх, жаль, фото не могу прицепить!..
                        . Куда мне против ваших измышлений типа, "вот если бы". И на личности я кстати не переходил. Больше вас кормить не буду. И не просите.
                        Не припомню в нашем диалоге своих " вот если бы", здесь Вы просто лжёте.
                        И, помилуйте, где Вы увидели переход на личности?
                        А уж за Вашу последнюю фразу Вам отдельное спасибо! Получить обвинение в троллинге, от одного из самых знаменитых, я бы сказал, эталонных троллей сайта ВО, это приятно! Сочту за комплимент! hi good feel
                      6. Чарик
                        Чарик 2 ноября 2018 16:02 Новый
                        0
                        да да да во точно надо было И.В.Сталину не нападать на всё это что-бы всех евриков там сгнобили а потом напасть на Германию -победить её и всё ни евреев ни фашиков не осталось-а то все еврики и фашики в тан успели сломится
          2. Волк
            Волк 1 ноября 2018 12:46 Новый
            +5
            Професор вы действительно думаете что Британиа воевала противу Гитлера ? Ви тагже думете что Гитлер и немецки генералштаб били идиоти ? Хес тоже сишо с ума или збежал из дурдома и самолетом прилетел в Британиу. Гитлер сабрал армиу од несколко милиоов солдат и немог просто утопит Британиу ? Хватит уже ете псеудо историе англокрысов. Война злобрытов противу Гитлера била фейк с начела что би Гитлеру дати важмосности забрат све индустриске ресурсе Европе и толко тогда напаст на Россиу. В ВОВ Россиа воевала противу Гитлерове Европе, а злобрити до 1944 смотрила што случится, и толко когда ьили 100% уверени что Гитлер проигривает начели што то делати противу Гитлера. На самом делу в Нормандиу англосакси пришли толко тогда када получилосе что Стальин заберет сву Европу и имено что би остановит Стальина , а не что би воеват против Гитлера. Гитлер просто отработовал план глобалног капитала про захват Россиских ресурсов, как пре его вопробовал Наполеон и как сейчас вопробают зло англосакси ! Еше одна маленка приметка если би не било Русских 80-90% еврейа би кончило в качественом немецком милу !
            1. Пижон
              Пижон 1 ноября 2018 21:20 Новый
              0
              Еше одна маленка приметка если би не било Русских 80-90% еврейа би кончило в качественом немецком милу !
              Вы ждёте от Профессора благодарности? Бросьте, сии чувства ему неведомы. Он даже признать основополагающую роль СССР в победе над германским фашизмом неспособен!
              К счастью, подобное относится отнюдь не ко всем его соплеменникам.
          3. igorbrsv
            igorbrsv 1 ноября 2018 17:36 Новый
            +2
            Вопрос, что вклад в победу всех стран "союзников" в совокупности меньше, чем вклад СССР. СССР не нарезал себе территорий. Эти территории были нашими до первой мировой. СССР не был готов ко второй мировой и Сталин не хотел повторить ошибок первой мировой. Почему Гитлер не захватил бритов? Не смог?
      2. Консультант
        Консультант 1 ноября 2018 11:39 Новый
        +4
        Цитата: профессор
        Мог упереться мол не победили нас французы и всё

        Уже смешно, спасибо. Продолжайте )))

        Цитата: профессор
        Однако подписал. Это факт. Остальное спекуляции.

        То есть французы, по-Вашему, дествительно "победили Германию"?

        Цитата: профессор
        Факт в том, что не стояли под Лондоном немцы

        Угу. И что? Да ничего. У англичан в этот раз получилось "отсидеться за лужей", а потом еще и кусочек пирога себе урвать.

        Цитата: профессор
        Франция пала быстро, а Британия держалась

        Анекдот про неуловимого Джо напомнило почему-то. Продолжайте веселить )))
  17. Пижон
    Пижон 1 ноября 2018 11:29 Новый
    +1
    Цитата: профессор
    Цитата: Пижон
    Оказывается, Англия победила Гитлера в 45-м?!!
    Да уж, хуцпа в кубе!!!
    Даже готовы Англии подвиги приписывать, несуществовавшие в реальности. Это, поистине, прекрасно! Чудны дела твои, Господи...

    Слово Дюнкерк, кстати, Вам ничего не говорит? И в эмбаркации славной победоносной английской армии ничего не смущает?

    Меньше эмоций и больше матчасти. Британия воевала против Гитлера когда кто-то с ним в засос целовался. На акте о безоговорочной капитуляции в качестве стран победителей свои подписи поставили Британия, СССР, США и Франция. Причем первый акт был на английском языке, КЭП.

    Мои эмоции - хочу выражаю, хочу - нет, Вы мне здесь не указ. Так что менторский тон оставьте, пожалуйста, ок? wink
    Что до матчасти - не припоминаю поцелуев в засос с Гитлером. Пакт о ненападении - был, экономические отношения - тоже, дружбы "во веки веков" и близко не было. Нормальное поведение защищавщего свои интересы Советского государства в архисложной предвоенной обстановке. Даже не альянс, от слова совсем.
    Британия получила по сусалам и спряталась на острове.

    Про Францию Вам уже сказали.

    Я понимаю, что попытка принизить заслугу СССР в победе над фашизмом доставляет многим несказанное удовольствие. Но когда так поступает еврей - это печально. Сначала у Вас Англия побеждает фашистскую Германию (Акт же на АНГЛИЙСКОМ! fellow ), может, потом и сама Германия станет белой и пушистой, затем окажется, что это СССР начал Вторую Мировую, а вслед за этим выяснится, что это проклятые русские евреев в концлагерях унчитожали?
    Переворачивая всё с ног на голову, и не уча уроки истории, не удивляйтесь, если история повторится. И не факт, что в виде фарса.
  18. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 1 ноября 2018 11:57 Новый
    +4
    Первый "Пакт о ненападении" между Германией и другой страной тоже был не на русском языке. Кстати, когда СССР и Германия подписали пакт, такие пакты были подписаны у Германии и с англией и с францией, да с каждой европейской прокладкой, сальником и пыльником. И кстати, "профессор", словосочетание "странная война" вам ни о чём не говорит? Это вдогон к Дюнкерку. И кстати, присутствие франции среди "стран-победителей" тоже забавное явление. И конечно ужасны были ракетные удары Германии по англии. Когда до лондона долетала пара-тройка "фау-1", а остальные просто сами падали по пути. Просто ужасные битвы в небе laughing Кстати, как Роммель наглосакские толпы по пустыне сцаными тряпками гонял- это отдельная, не менее "патриотическая" песня, чем "Правь, британия, морями"
  19. Васян1971
    Васян1971 1 ноября 2018 12:04 Новый
    +3
    Цитата: профессор
    Британия воевала против Гитлера когда кто-то с ним в засос целовался.

    Ага. Поляки подтвердят!
  • Vard
    Vard 1 ноября 2018 10:40 Новый
    +3
    Согласитесь... Если бы Германия не ввязалась в войну с СССР... Англию бы Гитлер добил бы...
    1. профессор
      профессор 1 ноября 2018 10:45 Новый
      0
      Цитата: Vard
      Согласитесь... Если бы Германия не ввязалась в войну с СССР... Англию бы Гитлер добил бы...

      Какого ...? Немецкие войска стояли под Лондоном? Попытайтесь понять, Британия это не только остров, Британия в то время это ИМПЕРИЯ в союзниках которой были США.

      ПС
      Лично я считаю Британию источником всех бед на БВ и "терпеть ё не могу", но я могу отрицать то, что это великая страна с величайшим наследием и громадным следом в истории.
      1. Пижон
        Пижон 1 ноября 2018 11:41 Новый
        0
        ПС
        Лично я считаю Британию источником всех бед на БВ и "терпеть ё не могу", но я могу отрицать то, что это великая страна с величайшим наследием и громадным следом в истории.

        Когда Вас ткнули, простите, носом, в нестыковки в Ваших словах, Вы мило слились)) Браво, Профессор good
        1. профессор
          профессор 1 ноября 2018 12:02 Новый
          0
          Цитата: Пижон
          ПС
          Лично я считаю Британию источником всех бед на БВ и "терпеть ё не могу", но я могу отрицать то, что это великая страна с величайшим наследием и громадным следом в истории.

          Когда Вас ткнули, простите, носом, в нестыковки в Ваших словах, Вы мило слились)) Браво, Профессор good

          Никуда я не сливался. Мое негативное отношение к деяниям Великобритании на БВ не умиляет их заслуг в мировой истории. Великобритания действительно великая страна и её влияние на мировую историю можно сравнить разве что с Римской империей и то не в пользу последней.
          1. Волк
            Волк 1 ноября 2018 13:11 Новый
            +3
            Великобритания действительно великая страна и её влияние на мировую историю можно сравнить разве что с Римской империей и то не в пользу последней. ??????? великая страна про продажи наркотиков и воровству сравнит ету кримогену страну с римской империом можно если 800 лет и 200 лет одно .
          2. Пижон
            Пижон 1 ноября 2018 14:47 Новый
            +2
            Никуда я не сливался. Мое негативное отношение к деяниям Великобритании на БВ не умиляет их заслуг в мировой истории. Великобритания действительно великая страна и её влияние на мировую историю можно сравнить разве что с Римской империей и то не в пользу последней.

            Да натурально слились, милейший!
            Начали с неприступного Лондона и воинского величия британской армии, а скатились к фИговым листкам "заслуг <Англии> в мировой истории" laughing
            Где вода, а где именье? (с) Ну всё в кучу смешали, Россию, Англию, ВОВ, Римскую Империю, ну и, конечно, БВ сюда же приплели!))
            1. профессор
              профессор 1 ноября 2018 16:46 Новый
              0
              Цитата: Пижон
              Никуда я не сливался. Мое негативное отношение к деяниям Великобритании на БВ не умиляет их заслуг в мировой истории. Великобритания действительно великая страна и её влияние на мировую историю можно сравнить разве что с Римской империей и то не в пользу последней.

              Да натурально слились, милейший!
              Начали с неприступного Лондона и воинского величия британской армии, а скатились к фИговым листкам "заслуг <Англии> в мировой истории" laughing
              Где вода, а где именье? (с) Ну всё в кучу смешали, Россию, Англию, ВОВ, Римскую Империю, ну и, конечно, БВ сюда же приплели!))

              Подытожу
              1. Великобритания оказалась для Германии действительно неприступной и немецкие танки не выходили к Темзе и не стояли под Лондоном.
              2. Великобритания действительно великая империя. даже у вас в школах учат английский язык, а не латынь или греческий.
              3. Деяниями Великобритании на БВ я не доволен. Весь бардак здесь заложили именно они.
              4. Mне не интересно, что Вы считаете по моему поводу.
              1. Пижон
                Пижон 1 ноября 2018 19:53 Новый
                0
                Подытожу
                1. Великобритания оказалась для Германии действительно неприступной и немецкие танки не выходили к Темзе и не стояли под Лондоном.
                2. Великобритания действительно великая империя. даже у вас в школах учат английский язык, а не латынь или греческий.
                3. Деяниями Великобритании на БВ я не доволен. Весь бардак здесь заложили именно они.
                4. Mне не интересно, что Вы считаете по моему поводу.

                Не, ну чисто Профессор! Был бы ещё не кислых щей...))
                Итожить будете где-нибудь в другом месте, вы тут не начальник никому, и не руководитель дискуссии. Спуститесь с небес на землю.
                Гонору-то, гонору! laughing
                Улыбнуло! Бывают же непробиваемые люди))
                Слились в споре - имейте смелость это признать. Хотя, куда Вам...
      2. Комментарий был удален.
      3. Пижон
        Пижон 1 ноября 2018 11:55 Новый
        +3
        Попытайтесь понять, Британия это не только остров, Британия в то время это ИМПЕРИЯ в союзниках которой были США.

        Если на секунду представить... Германия не воюет с СССР, консолидирует, под своим управлением, ресурсы и промышленный потенциал всей Европы, это при высоком уровне науки, в т. ч. ядерной физики, собственно, в Германии... Ой не факт, что Англию бы что-то спасло, даже при наличии Империи с "незаходящим солнцем" и союзника, в лице США!
        Англичанцы, скорее бы постарались договориться с Гитлером. И, думаю, договорились бы, не даром "Наци номер два" на Альбион летал, не зря члены английской королевской семьи на съёмке для семейного альбома дружно "зиговали"...
      4. Васян1971
        Васян1971 1 ноября 2018 12:01 Новый
        +3
        Цитата: профессор
        ... великая страна с величайшим наследием и громадным следом в истории.

        Да уж, наследили. БВ, Африка, Индия, Китай, Индокитай, Океания, Австралия, обе Америки...
      5. igorbrsv
        igorbrsv 1 ноября 2018 17:46 Новый
        +3
        Сша до последнего занимались тайными поставками в Германию. Помогали бритам и поставляли некачественное что-то? Союзники. Ха. Такие же как сейчас против игил
  • Ванёк
    Ванёк 1 ноября 2018 11:24 Новый
    +1
    Цитата: профессор
    "Англия" как и "Россия" пишется с заглавной буквы. Уважайте русский язык.


    Ну - ну..

    Профессор hi
  • Tutejszy
    Tutejszy 1 ноября 2018 12:08 Новый
    0
    Цитата: профессор
    Британия объявила войну нацистской Германии в сентябре 1939-го года и Британия выстояла против Гитлера в течении 6-и лет.

    Во-первых, тогдашняя Британия - это как раз треть территории мира и четверть населения. Не только Германия, но и СССР на ее фоне смотрелись бледно. Во-вторых, главная глупость Гитлера - напасть на нас, не добив Англию. Не допусти бы он этой ошибки - фиг бы они 6 лет выстояли!
    1. Пижон
      Пижон 1 ноября 2018 13:30 Новый
      +2
      . Во-вторых, главная глупость Гитлера - напасть на нас

      Да не глупость это, всё шло по-писаному! Не учли лишь, что СССР - отнюдь не "колосс на глиняных ногах" .
      С нами была война, с англичанами и прочими французами - так, разногласия.
      Что события, воспоследовавшие сразу за маем 1945, и подтвердили hi
  • igorbrsv
    igorbrsv 1 ноября 2018 17:22 Новый
    +2
    Англия выстояла?! Они сдали по всем фронтам потеряв колонии и заперевшись на острове. Упрашивали СССР ввязаться в войну. То что Гитлер напал на СССР, я уверен, под гарантии запада о том, что будут сидеть тише воды и ниже травы. Вероятно поэтому тянули с открытием второго фронта. Всегда были нам врагами. Мы должны их уважать? Здесь некоторые за славян кричат не братья. Согласен терпеть бритов на карте мира, уважать никогда
  • bessmertniy
    bessmertniy 1 ноября 2018 09:31 Новый
    +1
    Долго думал, а сморозил - чушь. И такого Ханта держат за министра иностранных дел! belay Ему бы в желтой прессе поганым журналюгой работать, а он занимается тем, что портит отношения своей страны с Россией. negative
    1. Андрей Чистяков
      Андрей Чистяков 1 ноября 2018 09:47 Новый
      0
      Б.Джонсона не додержали видать на посту МИД.
  • лысова
    лысова 1 ноября 2018 09:35 Новый
    +1
    Много поганых государств на планете, из за правления. Так вот, прикинув, а кто же всё таки занимает первое место, в этом поганом списке, да же учитывая характер обычного народа ? Ответ сам вылетает, да же инквизиция меркнет - это Англия испокон веков.
  • JonnyT
    JonnyT 1 ноября 2018 09:36 Новый
    0
    Он сам не верит тому, что говорит.
  • Vard
    Vard 1 ноября 2018 09:40 Новый
    0
    Я думаю... Это того стоило... Окончательно развеялись иллюзии о так называемой мировом праве и прочем... Нам не привыкать в одиночку бить морду всему так называемому цивилизованному миру...
  • Larum
    Larum 1 ноября 2018 09:41 Новый
    0
    Ха ха.
    Пока ктото там угрожает,
    мирный патриот дерибаски с патриотом ВТБ тихонько судятся в Высоком суде Лондона.
    А недавно там же тихонько судились за чисьто русский Норникель.

    А вы про какихто Скрипалей... хорошо хоть не про сладкую парочку....
  • Alexey-74
    Alexey-74 1 ноября 2018 09:43 Новый
    0
    Нам ваше "правовое русло" до одного места, жить по вашему праву и закону не првыкши.....а наглеть будете получите по вашей джентльменской роже господа....
  • Стройбат запаса
    Стройбат запаса 1 ноября 2018 09:44 Новый
    +1
    «цена для России будет очень высока», подчеркнул глава МИД.
    Как я подозреваю, они повысят отпускные цены на "Бентли", "Ягуары" и "Роллс-ройсы" для России laughing
    Вот беда... Я только собрался "Майбах" на "Бентли" поменять...
  • engenius
    engenius 1 ноября 2018 09:49 Новый
    +1
    Мерзкобритания не хочет платить долг за Украину, а также хочет присвоить капиталы российских миллиардеров и миллионеров, а также изъять их недвижимость под видом нелегально заработанных средств. Это типичный западный волчара, где можно урвать, он урвет.
  • Не либероид Русский
    Не либероид Русский 1 ноября 2018 09:51 Новый
    +1
    климкин часть 2 ?))))
  • bratchanin3
    bratchanin3 1 ноября 2018 09:52 Новый
    +1
    Англосаксонцы лгут и клевещут, но этот факт никак не находит своего отражения в риторики наших политиков. Я думаю, было бы неприятно услышать о себе, что ты лгун и клеветник. Клевета - это обвинение без доказательств. Вместо этого МИД России постоянно оправдывается.
  • Навигатор 1
    Навигатор 1 1 ноября 2018 09:58 Новый
    0
    Напугали хомяка булкой хлеба.
  • taiga2018
    taiga2018 1 ноября 2018 10:02 Новый
    0
    если перевести весь этот высокопарный бред на простой язык получится,что Россия вырвалась из международного стойла на свободу и не хочет туда возвращаться...
  • Tusv
    Tusv 1 ноября 2018 10:05 Новый
    0
    Доколе, славный Русский град Скрипалево будет находиться под пятой английских оккупантов am
    Так с ними надо
  • 1536
    1536 1 ноября 2018 10:54 Новый
    -1
    Против этого животного надо возбудить уголовное дело за угрозы российскому народу и государству. А дальше добиваться его доставки на суд. Британский негодяй просто оборзел от безнаказанности.
  • Ros 56
    Ros 56 1 ноября 2018 11:08 Новый
    +1
    Не везет мелкобритании с министрами иностранных дел, что ни министр, так тупица и недоумок. Ну что тут мы можем поделать, карма у них такая.

    Пы.Сы. Таких клоунов надо сразу объявлять персонами нон грата.
  • Сибирский цирюльник
    Сибирский цирюльник 1 ноября 2018 11:13 Новый
    +1
    ...актёры меняются,а шоу карликов продолжается))
    1. Пижон
      Пижон 1 ноября 2018 13:34 Новый
      -1
      Не обижайте карликов!)
  • igorbrsv
    igorbrsv 1 ноября 2018 11:39 Новый
    +1
    В 2008-м было не вторжение в Грузию, а было обьявление информационной войны России, усиление про сша у наших границ, дестабилизация Украины, обьявление санкционной войны и попытка изоляции России. Теперь выход из дрсмд, снв-3 под вопросом. Модернизация и наращивание вооруженных сил запада. Нет, ну что вы, какая война request
    Нас не тронут wassat
  • Вальдемар
    Вальдемар 1 ноября 2018 11:52 Новый
    0
    Прошу обратить внимание на мочку уха у всех этих деятелей. В криминалистической физиогномике это признак.
  • Васян1971
    Васян1971 1 ноября 2018 11:56 Новый
    +2
    " По его словам, если на карту Европы нанести все точки, где Москва провела кибератаки, вмешиваясь в предвыборные кампании, то получится очень много таких точек."
    Если на карту мира нанести все точки, где Англия геноцидила местное население в колониальных потугах, то места свободного не останется.
  • 72jora72
    72jora72 1 ноября 2018 12:12 Новый
    +1
    На фото, пример отрицательного генетического отбора.
  • гильза
    гильза 1 ноября 2018 13:26 Новый
    0
    Россию может победить только сама Россия. Битву за народ ребята прочухали в сухую. Теперь всё бесполезно. Только народ мог развалить ССССР не помешав этому и снести под кровавый корень вековую (тысячелетнюю если что) царскую власть. В придуманном мире наживы мы всегда найдём что им продать и мозгами "довесим" то,что нам самим нужно. Процесс бесконечный. Хотя нет. Система обогощения Запада разогнана до максимума здравого смысла так что прогресса не будет, в отличае от нас весёлых самоуверенных нищебродов)))
  • Юрий Т.
    Юрий Т. 1 ноября 2018 13:27 Новый
    +3
    Цитата: профессор
    Цитата: Vard
    Согласитесь... Если бы Германия не ввязалась в войну с СССР... Англию бы Гитлер добил бы...

    Какого ...? Немецкие войска стояли под Лондоном? Попытайтесь понять, Британия это не только остров, Британия в то время это ИМПЕРИЯ в союзниках которой были США.

    ПС
    Лично я считаю Британию источником всех бед на БВ и "терпеть ё не могу", но я могу отрицать то, что это великая страна с величайшим наследием и громадным следом в истории.

    Зависит от точки зрения, можно сказать и так "Величайшие обманщики, воры и грабители с кровавийшем следом в истории."
  • aleks.29ru
    aleks.29ru 1 ноября 2018 15:01 Новый
    +2
    Давно пора отозвать посла за клевету на государственном уровне.
  • NF68
    NF68 1 ноября 2018 16:15 Новый
    +2
    Он стал так улыбаться после торавления газом ""?
  • kefan
    kefan 1 ноября 2018 20:16 Новый
    0
    У них что ни министр иностранных дел, то неумный человек на дебиле, достаточно только на внешний вид посмотреть.
  • LeonidL
    LeonidL 2 ноября 2018 02:39 Новый
    0
    Еще один "пугатель" ... после Наполеона, Гитлера какой-то мелкий и по клоунски смешной.
  • Ronin62
    Ronin62 2 ноября 2018 05:32 Новый
    +1
    Сами-то они верят в то, о чем говорят?
  • поневолебрат
    поневолебрат 2 ноября 2018 11:53 Новый
    +1
    Высокая цена - пребывать в этом ихнем "правовом" пространстве. И мы ее заплатили как раз в то время, когда "пребывали" в нем. А про высокую цену слышим уже не первый год, сначала от ослика Обамы, теперь вот этот облаял. Наверное, у них график: пришло время - надо пролаять. Ухудшения у нас не столько от их обещалок, а от того что во власти слишком много их приспешников.
  • Пётр Иванов
    Пётр Иванов 2 ноября 2018 13:21 Новый
    0
    "...Ну, если двое говорят об одном но по разному, значит один говорит неправду? И подлежит ответственности по закону!..."
  • Чарик
    Чарик 2 ноября 2018 15:53 Новый
    0
    очередной обкуреный гомосек-за гомосека надеюсь не забаня а то 2недели ждал разблок
  • Влад5307
    Влад5307 2 ноября 2018 19:35 Новый
    0
    Цитата: профессор
    Цитата: Vard
    Согласитесь... Если бы Германия не ввязалась в войну с СССР... Англию бы Гитлер добил бы...

    Какого ...? Немецкие войска стояли под Лондоном? Попытайтесь понять, Британия это не только остров, Британия в то время это ИМПЕРИЯ в союзниках которой были США.

    ПС
    Лично я считаю Британию источником всех бед на БВ и "терпеть ё не могу", но я могу отрицать то, что это великая страна с величайшим наследием и громадным следом в истории.

    Эта "великая страна" велика в войне с пигмеями. Эта страна первой сдала всю Европу на кормление Гитлеру еще до подписания пакта Молотова-Рибентропа. Забыли как Черчиль привез "мир Британии"?! Избирательная у вас память - тут помню, тут не помню, а там рыбу заворачивали! Нельзя историю разрывать на куски и изворачивать в угоду хоть самому себе, хоть тому, кто вам платит за тонкости лжи! Чревато повторением, теперь уже ядерным.