Угрожающий британский МИД: Россия заплатит высокую цену

115
Российские власти не собираются останавливаться в стремлении «дестабилизировать международный порядок», передает РИА Новости заявление министра иностранных дел Великобритании Джереми Ханта.





Выступая в парламенте, Хант в очередной раз раскритиковал Россию за отравление Скрипалей, а затем заявил, что британское правительство «пугает» тот факт, что Москва не хочет вернуться к выполнению международных договоров и норм международного права.

По его словам, если на карту Европы нанести все точки, где Москва провела кибератаки, вмешиваясь в предвыборные кампании, то получится очень много таких точек. Поэтому трудно понять, что заставит российские власти изменить позицию.

Москва стремится дестабилизировать мировой порядок, и не намерена останавливаться,
заявил министр.

Он отметил, что до недавнего времени действия России выглядели так, будто бы она хочет стать частью международной правовой системы… Но потом (в 2008 году) было вторжение в Грузию, а в 2014-ом – в Крым. Затем начались кибератаки и «применение химического оружия в Солсбери (2018 год)».

Британия очень бы хотела вернуть Россию в правовое пространство. Вместе с тем российское руководство должно понять, что если подобные действия продолжатся, то «цена для России будет очень высока», подчеркнул глава МИД.

Он также высоко оценил «реакцию мирового сообщества» на инцидент с отравлением в Солсбери Скрипалей, когда большинство западных стран выслали российских дипломатов.

В скором времени правители в Кремле оглянутся на этот год и зададут себе вопрос, стоило ли вообще осуществлять нападение на Скрипалей, поскольку за это заплачена уж слишком большая дипломатическая цена, заявил Хант.
  • https://ru.depositphotos.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

115 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +22
    1 ноября 2018 08:53
    Да на одном поле с вами за версту присесть не комильфо.Хоть "правовом",хоть и просто в поле..
    1. +17
      1 ноября 2018 09:15
      Яркий представитель анголосаксов! Такие выступления не новость, даже не то что бы в наше время, но и во времена Ивана Грозного предшественники Ханта несли в парламенте подобные угрозы. Эко невидаль! Плюнуть и растереть!
      1. SSR
        +11
        1 ноября 2018 10:30
        Цитата: Зяблицев
        Плюнуть и растереть!

        Для начала Фолклендские надо Аргентине забрать, Ирландию объединить и сделать суверенным государством, Шотландию и надеюсь таки начнётся Брекзит перед всем этим.
        Достала вонючая старая, драная пудель.
        1. -1
          1 ноября 2018 12:13
          ССР. Совершенно правильно,- помочь недругам англичан, нажать на болевые точки англичан, чтоб поняли, что нападать безпочвенно не безопасно на сильные государства, Россия, не колония , которую можно топтать ногами по своим желаниям... Пора рассчитатся за усердия англичан извечно губить Россию
          1. Arh
            0
            1 ноября 2018 13:27
            Всё угрозы болтовня , "мировое сообщество" это вообще как повернуть "мировые козлики " !!!
        2. +1
          1 ноября 2018 12:17
          Всемирный "плач" и нытьё не прекращаются: "Во всём де оне, русские виноваты". А особенно в том, что аглицкому "удаву" уж очень хочется кушать, да вот слишком рот маловат, никак не могут Россию заглотить уже лет так четыреста, всё какие-то крохи валятся, но хочется то большего.

          Ходила пО лесу молва,
          Мол съесть хотел удав слона.
          Но видит око, зуб неймёт,
          Удаву слон не влазит в рот.

          Он отрекался и стенал:
          – Я травоедом строгим стал!
          Не ем я мяса, кровь не пью,
          Не истязайте суть мою...

          Но вечер поубавил пыл,
          Он клятвы прежние забыл,
          И дань, традиции воздав,
          Свиньей поужинал удав.

          Мораль сей басни такова:
          Не верьте в слёзы и слова.
          Кто в честности клянется всем,
          А в сущности – иной совсем.
          А. Барабаш
      2. Комментарий был удален.
    2. +1
      1 ноября 2018 12:19
      Постарел Британский Лев ...На закат сморит..Пора пора..
  2. +12
    1 ноября 2018 08:56
    Беспроигрышная позиция. Самое тяжёлое обвинение - в преступлении, которого не совершал. У обвинителя "развязаны руки", он придумывает на ходу новые и новые "улики", ему не нужны доказательства, он не озадачивается нестыковками...
    Ни следствия, ни суда, ни пострадавших... Где тела Скрипалей, дьявол побери?
    1. +4
      1 ноября 2018 09:10
      Цитата: Горный стрелок
      Беспроигрышная позиция. Самое тяжёлое обвинение - в преступлении, которого не совершал. У обвинителя "развязаны руки", он придумывает на ходу новые и новые "улики", ему не нужны доказательства, он не озадачивается нестыковками...

      -------------------------------
      Ну а толку-то? Чем сможет ответить наше буржуазное правительство? Да ничем. Захарова побухтит с трибуны и все. Это можно 100500 раз заявить, что нет улик, что то и это, но ответа не будет. Британцы понимают, что они хотят сделать, а наши нет. Нашим портят имидж копеечными постановками, наши пытаются это "отмундиалить" многомиллиардными пиар-проектами, что является еще большей глупостью.
      1. -3
        1 ноября 2018 09:38
        Буржуазное правительство не такое?
        Коммунистическое правительство уже всё что могло сделало, с вишенкой на торте в 1991 году. Всё, что бы это буржуазное правительство появилось.
        1. +2
          1 ноября 2018 12:17
          Цитата: Mestny
          Коммунистическое правительство уже всё что могло сделало, с вишенкой на торте в 1991 году. Всё, что бы это буржуазное правительство появилось.

          --------------------
          Горбачев встал у власти в 1985 году и тогда уже это было переходное правительство, но никак не чисто коммунистическое. Вы перестройку проспали или проглядели? Или вообще не поняли? Перестройка была контрреволюционным явлением и привела к 1991 году. Меня удивляют комментаторы, которые не рассматривают генезис, а события воспринимают дискретно, при этом абсолютно их не анализируют на предмет принадлежности не по формальным признакам. У вас тогда Гитлер должен быть демократически избранным рабочим социалистом, лишь с небольшой добавкой "национал" и пришедшим к власти в одночасье. Вот раз, и проснулся рейхсканцлером.
    2. +1
      1 ноября 2018 09:46
      По его словам, если на карту Европы нанести все точки, где Москва провела кибератаки, вмешиваясь в предвыборные кампании, то получится очень много таких точек.

      Надо взять карту мира, баллон с чёрной краской и "пшикнуть" на неё. Высушить, поставить штамп "Сов.Секретно!, регистрационный номер и положить на скамейку рядом с домом Скрипалей, с пометкой на русском языке - места кибератак российских хакеров, по ознакомлению - съесть... belay
      Цитата: Горный стрелок
      Беспроигрышная позиция. Самое тяжёлое обвинение - в преступлении, которого не совершал. У обвинителя "развязаны руки", он придумывает на ходу новые и новые "улики", ему не нужны доказательства, он не озадачивается нестыковками...

      Самая беспроигрышная позиция у России. Если какой-то политик (обвинитель) в какой-то стране начинает придумывать в наш адрес гадости, то очень уместно делать заявления и публиковать статьи по теме: "Какая чёрная неблагодарность! Мы его в люди вывели, на помойке нашли, от очисток очистили, а он нам "фигвамы" рисует!" lol
      1. +1
        1 ноября 2018 12:47
        Цитата: ROSS 42
        Надо взять карту мира, баллон с чёрной краской и "пшикнуть" на неё.

        Не просто пшикнуть, а отметить страны, где англосаксы начали войны, или пришли "устанавливать демократию" (что по сути одно и то же). А потом посмотреть кто тут вякает о каком-то кибервмешательстве... am
    3. +2
      1 ноября 2018 12:17
      Цитата: Горный стрелок
      Беспроигрышная позиция. Самое тяжёлое обвинение - в преступлении, которого не совершал. У обвинителя "развязаны руки", он придумывает на ходу новые и новые "улики", ему не нужны доказательства, он не озадачивается нестыковками...

      Напомнило:
      — Мы тебя будем судить. Я, к твоему сведению, главный судья королевства.
      — Вот это неправильно. Я требую этого… прокурора.
      — Пожалуйста. Я и прокурор.
      — Вот так порядочки!… Дай мне хоть адвоката.
      — Ты будешь смеяться, но адвокат — это тоже я. Королевство у нас маленькое, толковых людей не найдешь. Так и мучаюсь — всё сам да сам. И потом, это очень удобно: Как прокурор я требую смертной казни. Как адвокат не нахожу смягчающих обстоятельств. И как судья приговариваю тебя к отрублению... отрублеванию... Как это лучше сказать?
      — Интересно, может, ты ещё и палач?
      — Нет. Палач у нас есть настоящий и, между прочим, очень хороший. Я вас потом познакомлю.
  3. +4
    1 ноября 2018 09:00
    Англосаксы очень бы хотели распространить свою юрисдикцию на весь Земной шар. Понятно, почему им суверенитет отдельных стран (подкрепленный "кузькиной матерью") поперек горла. Ну, да и нехай поют в своей палате, обитой матрасами.
    1. +2
      1 ноября 2018 09:49
      Цитата: g1washntwn
      Англосаксы очень бы хотели распространить свою юрисдикцию на весь Земной шар.

      Вся юрисдикция англосаксов заключена в одном - внушить миру, что платёжным средством во всём мире является англосаксонская бумага с водяными знаками. Без этого вся их конструкция разрушится за один час.
  4. +5
    1 ноября 2018 09:00
    интересно какой процент этих субъектов с пониженной социальной ответственностью реально верят тот бред, который они несут?
    1. +1
      1 ноября 2018 11:20
      Сам не похвалишь - никто не похвалит.*

      hi
  5. +7
    1 ноября 2018 09:01
    Вот только у Британии у самой ручки по локоть в крови. А началось всё это с Югославии. Были ещё Авганистан, Ливия, Сирия. Так что не англосаксам говорить о правовом поле.
    1. +6
      1 ноября 2018 09:08
      Началось это гораздо раньше-тогда,(как у нас шутили про молодых матросов),"когда корабли были деревянными,а матросы-железными,не то что сейчас-корабли железные,а матросы...сами понимаете.. laughing ."То есть-очень давно.. wink
  6. +3
    1 ноября 2018 09:01
    В Англии, что министры, что ученые-сделаны по одной схеме !
    1. +1
      1 ноября 2018 09:35
      Бедный Папа Карло. Наделать столько англичан с помощью дров и топора - это настоящий подвиг! wassat
      1. +4
        1 ноября 2018 09:38
        Не надо наговаривать на Буратино - у него даже АЗБУКА была ! request
        1. 0
          1 ноября 2018 16:22
          Он им не родной belay
  7. +6
    1 ноября 2018 09:01
    где они берут столько этих идиотов???
    1. +4
      1 ноября 2018 09:15
      Цитата: alekc75
      где они берут столько этих идиотов???

      Выращивают, на своих британских газонах!
      Сложно шо ли? Грунт и так подходящий, поливай соответствующей субстанцией и ву -а- ля, фрукт\овощ готов! Как заказывали!
    2. +3
      1 ноября 2018 11:23
      Нет, британцы совсем не дураки - ето целенаправленая политика. Если посмотриш высказывания британских политиков и газет и во времена Крымской войны, увидиш тоже самое. Никакой разлики.
  8. +6
    1 ноября 2018 09:04
    Хант в очередной раз раскритиковал Россию за отравление Скрипалей

    Опять сказка "Про белого бычка".
    Выродилась "Владычица", выродилась, вот в таких ушлёпков. Ну да и поделом, пора ответ держать за свои преступления в Ирландии, Южной Африке, Индии, Северной Америке и в других местах, познавших тяжесть "цивилизованной Британии, несущей бремя Белого человека".
  9. +1
    1 ноября 2018 09:08
    Шавки иногда гавкают по причине того что бы все знали что у них есть голос для гавканья, а не вопоащения этого гавканья во что-то реально угрожающее. Чисто медведь и Чи-хуа-ху. Собака мелкая но противная и брехучая.
  10. +3
    1 ноября 2018 09:09
    Вспомнил хмырь про 2008 г. не случайно, именно тогда западной элите, почивавшей на лаврах победителей, впервые почудился призрак некогда великого и могучего СССР
  11. +1
    1 ноября 2018 09:12
    Похож на Джима Керри в молодости. Такой же клоун...
  12. 0
    1 ноября 2018 09:12
    Меркель уже заплатила .
  13. +2
    1 ноября 2018 09:13
    Угрожающий британский МИД
    У них что министр иностранных дел, что министр обороны угрожающие до нельзя. Слушаешь их и создается впечатление, что кто-то хорошо спрятался в бункере и от туда угрожает понимая, что пока ему ничего не грозит. Сегодня англосакс - синдром неизлечимой болезни на фоне махровой русофобии.
  14. +13
    1 ноября 2018 09:14
    Британия очень бы хотела вернуть Россию в правовое пространство.
    Пространство, сопливый Хант, это у нас. А у вас - остров, да и тот в тумане.
    1. +2
      1 ноября 2018 09:22
      Остров? Британская империя это единственная за всю историю империя где никогда не заходило солнце.

      Формально империи больше нет, но влияние Британии по прежнему велико.
      1. -1
        1 ноября 2018 10:00
        Формально империи больше нет, но влияние Британии по прежнему велико.
        Точней сказать, что колоний чуть убавилось. Скажем в Канаде и Австралии глава государства мервая старушка, а только эти две страны больше по территории, чем Россия. Про деньги и прочую экономику лучше не вспоминать. Очень-очень опасный противник, но шапкозакидатели пугают больше. hi
        1. +3
          1 ноября 2018 12:05
          Цитата: Ипатий
          только эти две страны больше по территории, чем Россия.

          А по населению, даже в сумме? 63 млн в UK + 36 млн. в Канаде + 24 в Австралии = 123 - все равно до нас не дотягивает. А если после Брекзита Шотландия с Сев. Ирландией отвалятся, будет еще лучше!
      2. +3
        1 ноября 2018 12:02
        Цитата: профессор
        Британская империя это единственная за всю историю империя где никогда не заходило солнце

        В Испанской тоже не заходило (3 базовых точки - Испания - ЛА - Филиппины), особенно во время Пиринейской унии (1580-1640), когда и Португалия с ее колониями под Испанией лежала. И где они сейчас?
      3. +4
        1 ноября 2018 12:53
        Цитата: профессор
        Остров? Британская империя это единственная за всю историю империя где никогда не заходило солнце.

        Формально империи больше нет, но влияние Британии по прежнему велико.

        Понятна, Олег Ваша досада и дискомфорт. Но,
        а) солнце на т.н. империей зашло,
        б) остров он и есть остров (как не крути и не дуй щеки) request,
        в) без слово "формально" империи больше нет,
        г) про "великое" влияние Британии - ну, может быть what, но угрожать России - хлопотное дело yes
        В ответ на вашу карту величия Британии, вот карта величия Российской Империи (с Польшей, Финляндией, Аляской...) hi
        1. +1
          1 ноября 2018 13:23
          Цитата: Теренин
          Понятна, Олег Ваша досада и дискомфорт. Но,
          а) солнце на т.н. империей зашло,
          б) остров он и есть остров (как не крути и не дуй щеки) ,
          в) без слово "формально" империи больше нет,
          г) про "великое" влияние Британии - ну, может быть , но угрожать России - хлопотное дело
          В ответ на вашу карту величия Британии, вот карта величия Российской Империи (с Польшей, Финляндией, Аляской...)

          Где Вы разглядели досаду? Я британцев терпеть не могу аза их проделке на БВ. тем не менее Британия это даже сегодня далеко не остров и не стоит их недооценивать. А про "угрожать России"- это долгий разговор и для этой темы. Пока у Великобритании на Россию больше рычагов чем наоборот.
      4. +2
        1 ноября 2018 14:23
        Цитата: профессор

        Остров?

        Карта - гонево! Указано в сумме всё, чем бритты когда-либо (в разное время) владели - но в реале США отсуверенизовалась за 5 лет до начала колонизации Австралии и задолго до завоевания Бирмы и колоний в Африке (да и в Индии они на тот момент еще не так много хапнули)! Ирак и Трансиорданию бритты хапнули вообще после ПМВ, а южный Иран и Исландия - зоны влияния, а не колонии! Не говоря уж о том, что Флорида в состав Британии не входила вообще никогда - США на карте показаны в границах примерно 1840 года!
      5. +2
        1 ноября 2018 16:56
        Их солнце давно зашло. Их можно слушать как украинских политиков, только экономика лучше
    2. 0
      1 ноября 2018 10:46
      Цитата: Теренин
      Пространство, сопливый Хант, это у нас. А у вас - остров, да и тот в тумане.

      Браво!
  15. +3
    1 ноября 2018 09:17
    Не добавить, не убавить, ОЧЕРЕДНОЙ!
    Кусок Гевина у них уже есть, теперь есть и куча Ханта!
  16. +5
    1 ноября 2018 09:22
    В своё время один из наших генералов, сожалею фамилии не запомнил, сказал:" что такое англия, это четыре крылатых ракеты", имеющий уши , да услышит и поймёт о чём идёт разговор, а этот англосакский, расфуфыренный сухостой пусть теперь думает, куда можно затолкать его язык за такой "базар".
    1. -16
      1 ноября 2018 09:45
      Помню один генерал тоже грозил Грозный взять всего одним полком...
      Британия объявила войну нацистской Германии в сентябре 1939-го года и Британия выстояла против Гитлера в течении 6-и лет. Немецкие войска не выходили к Темзе и не рассматривали в бинокли Лондон. Я бы на вашем месте не стал пренебрегать Британией.

      PS
      "Англия" как и "Россия" пишется с заглавной буквы. Уважайте русский язык.
      1. +1
        1 ноября 2018 10:26
        Оказывается, Англия победила Гитлера в 45-м?!!
        Да уж, хуцпа в кубе!!!
        Даже готовы Англии подвиги приписывать, несуществовавшие в реальности. Это, поистине, прекрасно! Чудны дела твои, Господи...

        Слово Дюнкерк, кстати, Вам ничего не говорит? И в эмбаркации славной победоносной английской армии ничего не смущает?
        1. -3
          1 ноября 2018 10:39
          Цитата: Пижон
          Оказывается, Англия победила Гитлера в 45-м?!!
          Да уж, хуцпа в кубе!!!
          Даже готовы Англии подвиги приписывать, несуществовавшие в реальности. Это, поистине, прекрасно! Чудны дела твои, Господи...

          Слово Дюнкерк, кстати, Вам ничего не говорит? И в эмбаркации славной победоносной английской армии ничего не смущает?

          Меньше эмоций и больше матчасти. Британия воевала против Гитлера когда кто-то с ним в засос целовался. На акте о безоговорочной капитуляции в качестве стран победителей свои подписи поставили Британия, СССР, США и Франция. Причем первый акт был на английском языке, КЭП.
          1. +2
            1 ноября 2018 10:42
            Цитата: профессор
            На акте о безоговорочной капитуляции в качестве стран победителей свои подписи поставили Британия, СССР, США и Франция

            Точно. Про последних еще Кейтель удивлялся, что и эти их победили.

            Вы же сами себе ответили:

            Цитата: профессор
            Немецкие войска не выходили к Темзе и не рассматривали в бинокли Лондон

            Не могли? Да ну... просто не хотели )))
            1. -4
              1 ноября 2018 10:49
              Цитата: Консультант
              Точно. Про последних еще Кейтель удивлялся, что и эти их победили.

              Что же он подписал-то? Мог упереться мол не победили нас французы и всё. Однако подписал. Это факт. Остальное спекуляции.
              Цитата: Консультант
              Цитата: профессор
              Немецкие войска не выходили к Темзе и не рассматривали в бинокли Лондон

              Не могли? Да ну... просто не хотели )))

              Опять спекуляции. Хотели-не хотели. Факт в том, что не стояли под Лондоном немцы и факт в том, что Франция пала быстро, а Британия держалась не 4 года, а 6 лет.
              1. 0
                1 ноября 2018 11:36
                Опять спекуляции. Хотели-не хотели. Факт в том, что не стояли под Лондоном немцы и факт в том, что Франция пала быстро, а Британия держалась не 4 года, а 6 лет.

                Даже если не касаться вопроса "хотели - не хотели" (но спокойно погрузиться на всё, что могло плавать, и удрать за Канал, остаткам разгромленной английской армии, почему-то, дали feel ). Профессор, географическое положение Англии и, позже, отвлечение основных германских сил на Восточный фронт, конечно же, никакой роли не играли, ага? wink
                Если кто здесь неумело спекулирует, Профессор, то это Вы)))
                1. -2
                  1 ноября 2018 11:58
                  Цитата: Пижон
                  Даже если не касаться вопроса "хотели - не хотели" (но спокойно погрузиться на всё, что могло плавать, и удрать за Канал, остаткам разгромленной английской армии, почему-то, дали ). Профессор, географическое положение Англии и, позже, отвлечение основных германских сил на Восточный фронт, конечно же, никакой роли не играли, ага?
                  Если кто здесь неумело спекулирует, Профессор, то это Вы)))

                  Спекулирует тот кто начинает приплетать "если, да кабы". По факту Британия противостояла Германии когда кто-то с Гитлером шуры-муры разводил и опять: немцы не стояли под Лондоном.

                  Цитата: Консультант
                  Уже смешно, спасибо. Продолжайте )))

                  Смех без причины...

                  Цитата: Консультант
                  То есть французы, по-Вашему, дествительно "победили Германию"?

                  ...и французы. И их подпись стоит на акте о капитуляции.

                  Цитата: Консультант
                  Угу. И что? Да ничего. У англичан в этот раз получилось "отсидеться за лужей", а потом еще и кусочек пирога себе урвать.

                  Отсидеться хотел усатый и даже союз с Гитлером заключил и потом "прирос территорией", а Британия САМА объявила войну Германии аж в сентябре 1939-го. Об3явила войну с целью отсидеться?

                  Цитата: Консультант
                  Анекдот про неуловимого Джо напомнило почему-то. Продолжайте веселить )))

                  Ну да, ну да. В вашей альтернативной истории немцы не пытались атаковать Британию.

                  Цитата: Пижон
                  Мои эмоции - хочу выражаю, хочу - нет, Вы мне здесь не указ. Так что менторский тон оставьте, пожалуйста, ок?

                  Нет, не "ок". Мой тон, что хочу с ним то и делаю.

                  Цитата: Пижон
                  Что до матчасти - не припоминаю поцелуев в засос с Гитлером.

                  Вот Джугашвили ххахатается с нацистским преступником.
                  Цитата: Пижон

                  Я понимаю, что попытка принизить заслугу СССР в победе над фашизмом доставляет многим несказанное удовольствие. Но когда так поступает еврей - это печально. Сначала у Вас Англия побеждает фашистскую Германию (Акт же на АНГЛИЙСКОМ! ), может, потом и сама Германия станет белой и пушистой, затем окажется, что это СССР начал Вторую Мировую, а вслед за этим выяснится, что это проклятые русские евреев в концлагерях унчитожали?
                  Переворачивая всё с ног на голову, и не уча уроки истории, не удивляйтесь, если история повторится. И не факт, что в виде фарса.

                  Гитлеровскую Германию победила антигитлеровская коалиция в которую входили и СССР и Великобритания. Посему не надо приватизировать победу. Она общая.

                  ПС
                  Оригинал акта о капитуляции. Смотрим на подписи и учим матчасть.
                  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/German_instrument_of_surrender2.jpg
                  1. +3
                    1 ноября 2018 12:44
                    . Спекулирует тот кто начинает приплетать "если, да кабы". По факту Британия противостояла Германии когда кто-то с Гитлером шуры-муры разводил и опять: немцы не стояли под Лондоном.

                    Спекулирует тот, кто безосновательно повышает маржу, пользуясь деффицитом или безвыходным положением покупателя winked
                    В дисскусси же данный термин означает подмену понятий, фактов и баловство вырыванием фраз из контекста.
                    Чём Вы успешно и занимаетесь hi
                    . ...и французы. И их подпись стоит на акте о капитуляции.

                    А там, что характерно, дрова лежат (с) wink Немец, действительно, тогда не в бровь, а в глаз попал
                    Отсидеться хотел усатый и даже союз с Гитлером заключил и потом "прирос территорией", а Британия САМА объявила войну Германии аж в сентябре 1939-го. Об3явила войну с целью отсидеться?

                    Давайте без " усатых"! Я же не называю, скажем, Моше Даяна или Бен Гуриона "пeйсaтым" не так ли?
                    Пруфы, если можно, про союз с Германией. Про Пакт о ненападении знаю, про союзные отношения - нет. Германия вошла в Советский Союз на правах республики? wassat
                    Про объявление войны Германии Англией и Странную войну Вам ниже уже сказали. Полякам Англия не помогла от слова совсем. Хотя была обязана, насколько знаю.
                    . Нет, не "ок". Мой тон, что хочу с ним то и делаю.

                    Не ок, так не ок))
                    . Вот Джугашвили ххахатается с нацистским преступником.

                    Не видел этой фотографии. Иосиф Виссарионович хорошо выглядит!)) Год и обстоятельства съёмки не подскажете? (Я серьёзно.) Кстати, опять не вижу засосов. Думаю, вы изображённых на фотографии перепутали с Л. И. Брежневым и Э. Хонекером.
                    . Гитлеровскую Германию победила антигитлеровская коалиция в которую входили и СССР и Великобритания. Посему не надо приватизировать победу. Она общая.

                    Близко к истине. Только государств было на порядок больше, особенно, ближе к концу войны.
                    Не буду рассуждать о степени вовлечённости государств в войну и вкладе в победу, умному, как говорится, понятно, а Вы, Профессор, вовсе не глупец hi Негодяй, искренне заблуждающийся, просто циник или тролль на зарплате - не суть важно, я далёк от выставления оценок; но не глупец - это точно. Следовательно, всё сами прекрасно знаете и понимаете.
                    Вот только я Победу не приватизировал stop negative ,в чём Вы меня обвиняете, напротив, это Вы начали ёрничать, насчёт Москвы и биноклей, и зачем-то выпячивать и привозносить заслуги и роль Англии в победе, походя плюнув в сторону Советского союза.
                    Так кто и что здесь приватизирует и кто спекулирует, а, профессор? Нет, я конечно, понимаю, кого бы Вы объявили победителем фашизма, существуй в то время Израиль на политической карте мира, но всё же?
                    1. -1
                      1 ноября 2018 13:45
                      Цитата: Пижон
                      Спекулирует тот, кто безосновательно повышает маржу, пользуясь деффицитом или безвыходным положением покупателя
                      В дисскусси же данный термин означает подмену понятий, фактов и баловство вырыванием фраз из контекста.
                      Чём Вы успешно и занимаетесь

                      Ближе к тексту, уважаемый. Спекуляция это как раз рассуждение "если бы" в отношении истории.

                      Цитата: Пижон
                      А там, что характерно, дрова лежат (с) Немец, действительно, тогда не в бровь, а в глаз попал

                      Немец мог хоть Богу молиться. Исторический документ подписала франция в качестве страны победителя.

                      Цитата: Пижон
                      Давайте без " усатых"! Я же не называю, скажем, Моше Даяна или Бен Гуриона "пeйсaтым" не так ли?

                      Не так. Они пейсы не носили, а Джугашвили был уастым.

                      Цитата: Пижон
                      Пруфы, если можно, про союз с Германией. Про Пакт о ненападении знаю, про союзные отношения - нет. Германия вошла в Советский Союз на правах республики?
                      Про объявление войны Германии Англией и Странную войну Вам ниже уже сказали. Полякам Англия не помогла от слова совсем. Хотя была обязана, насколько знаю.

                      Пруфы это пакт Молотова-Рибентропа, да совместные военные парады.

                      Цитата: Пижон
                      Не видел этой фотографии. Иосиф Виссарионович хорошо выглядит!)) Год и обстоятельства съёмки не подскажете? (Я серьёзно.) Кстати, опять не вижу засосов. Думаю, вы изображённых на фотографии перепутали с Л. И. Брежневым и Э. Хонекером.

                      Фото из Кремля 23-го августа 1939-го во время подписания того самого пакта. По поводу засосов, уж извините, не держу фото целующихся мужиков.


                      Цитата: Пижон
                      Нет, я конечно, понимаю, кого бы Вы объявили победителем фашизма, существуй в то время Израиль на политической карте мира, но всё же?

                      Еще раз. Гитлеровскую Германию победила ни какая-либо конкретная страна, а Антигитлеровская Коалиция. И да, в нее входила и Франция и Великобритания, а также СССР и США.
                      1. +1
                        1 ноября 2018 14:30
                        Спекуляция это как раз рассуждение "если бы" в отношении истории.

                        Хорошо, соглашусь с Вами по форме. Как расширенное толкование, считаю своё определение, так же, вполне корректным.
                        Не так. Они пейсы не носили, а Джугашвили был уастым.

                        Ну не скатывайтесь до детского сада. Я вместо "пейcaтый" мог и другое прилагательное употребить, не входящее в диссонанс со внешностью. yes Вы прекрасно меня поняли и, надеюсь, услышали.
                        Пруфы это пакт Молотова-Рибентропа, да совместные военные парады.

                        То есть пруфов про союзные отношения СССР и Германии не будет, понял. Это естесственно, ведь их же не было, откуда пруфам взяться. Т. н. "Пакт Молотова - Рибентропа", подчеркну, о ненападении.
                        " Совместные парады" - это, Вы, я так понимаю, о приснопамятных фотографиях из Бреста? Есть мнение, что это было протокольное мероприятие, при встрече двух не воюющих армий. На союз никак не тянет.
                        Так что тут вы в ремизе, уважаемый.
                        . Фото из Кремля 23-го августа 1939-го во время подписания того самого пакта.

                        Спасибо за информацию. Не вижу абсолютно ничего крамольного в этой протокольной фотографии. Тем более, не понимаю, как можно из неё вывести Ваше ложное утверждение о Союзе СССР с Германией. Снова ремиз у Вас.
                        Еще раз. Гитлеровскую Германию победила ни какая-либо конкретная страна, а Антигитлеровская Коалиция. И да, в нее входила и Франция и Великобритания, а также СССР и США.

                        Было бы глупо отрицать.
                        Итого: у Вас, в итоге, увы, на горстку достоверных фактов - вагон инсинуаций.
                        Дискуссией удовлетворён.
                        hi
                      2. 0
                        1 ноября 2018 16:38
                        Цитата: Пижон
                        Ну не скатывайтесь до детского сада. Я вместо "пейcaтый" мог и другое прилагательное употребить, не входящее в диссонанс со внешностью. Вы прекрасно меня поняли и, надеюсь, услышали.

                        Применяйте. Однако когда говорят про "усатого правителя" СССР то всем сразу становится ясно о ком речь. Был кукурузный король. Были и другие типажи.

                        Цитата: Пижон
                        То есть пруфов про союзные отношения СССР и Германии не будет, понял. Это естесственно, ведь их же не было, откуда пруфам взяться. Т. н. "Пакт Молотова - Рибентропа", подчеркну, о ненападении.

                        Пакт можно было назвать хоть "брачным договором", по факту же это соглашение о союзном нападении. Вместе и на Польшу напали развязав Вторую мировую войну.

                        Цитата: Пижон
                        " Совместные парады" - это, Вы, я так понимаю, о приснопамятных фотографиях из Бреста? Есть мнение, что это было протокольное мероприятие, при встрече двух не воюющих армий. На союз никак не тянет.

                        Хм. С вражескими армиями совместные парады не устраивают от слова "совсем".

                        Цитата: Пижон
                        Спасибо за информацию. Не вижу абсолютно ничего крамольного в этой протокольной фотографии. Тем более, не понимаю, как можно из неё вывести Ваше ложное утверждение о Союзе СССР с Германией. Снова ремиз у Вас.

                        А я вижу в этой фотографии дружеские отношения с нацистским преступником. Видите какие у нас с вами разные взгляды на жизнь. Кстати во время съемок он уже был нацистским преступником. Так решил трибунал в 1945-м. Джугашвили конечно не знал о концлагерях во время подписания договора. Ему не доложили...

                        Цитата: Пижон
                        Итого: у Вас, в итоге, увы, на горстку достоверных фактов - вагон инсинуаций.

                        У меня вещдоки с подписями, датами, фотографиями. У вас размышления типа "а что если бы..." hi

                        ПС
                        У Бен-Гуриона и Даяна тоже в народе были прозвища. Это вам для общего развития.
                      3. 0
                        1 ноября 2018 18:50
                        . Применяйте. Однако когда говорят про "усатого правителя" СССР то всем сразу становится ясно о ком речь. Был кукурузный король. Были и другие типажи.

                        ПОлно Вам, Профессор! Вы всё поняли. Не ребячтесь!
                        . Пакт можно было назвать хоть "брачным договором", по факту же это соглашение о союзном нападении. Вместе и на Польшу напали развязав Вторую мировую войну.

                        Профессор, Вы же в этой самой дискуссии с жаром отстаивали точку зрения, что мол - чтО в историческом документе написано, то и есть факт, а остальное - спекуляции. (Про Пакт о капитуляции, помните? wink )
                        Так в очередной раз спрашиваю: где договор о Союзе СССР и Германии?
                        Есть только Пакт о ненападении.
                        Профессор, Вы спекулянт. Причём, что замечу, по Вашим же словам. Унтер-офицерская вдова сама себя высекла (с) tongue Чудесненько! laughing
                        Далее. СССР не нападал на Польшу. Когда Красная Армия пересекла границу, на территории бывшей Польши (увы, но именно бывшей, на тот момент), отсутствовало правительство и глава государства (попросту, сбежали храбрые шляхтичи, не захотели за родину кровь проливать), а так же хоть какие-то атрибуты государственной власти. Так что и де-юре, и де-факто, это была территория с неопределённым статусом. Так что о "развязывании" Второй Мировой Войны не моожет быть и речи, это гнусная инсинуация. Как, впрочем, и многое, что Вы пишете.
                        . Хм. С вражескими армиями совместные парады не устраивают от слова "совсем".

                        Хм. Почему в 39 году немецкая и Красная армии вражеские, с какого, пардон, переляку?! Они нейтральны по отношению друг к другу. А вовсе не союзны, как Вы пытаетесь представить.
                        .А я вижу в этой фотографии дружеские отношения с нацистским преступником. Видите какие у нас с вами разные взгляды на жизнь. Кстати во время съемок он уже был нацистским преступником. Так решил трибунал в 1945-м. Джугашвили конечно не знал о концлагерях во время подписания договора. Ему не доложили...

                        Профессор, на тестах Роршаха, вообще, кто чего только не видит! wassat
                        Вы претендует на объективность, призываете оппонентов скрупулёзнейше придерживаться фактов, себя объявляете чуть ли не непогрешимым в этом отношении, вините в противном коллег по дискуссии,.. и вдруг - "Я вижу..."
                        Несколько непоследовательно, Вы не находите? wink
                        К тому же, что за чушь, какие, нафих, дружеские отношения?! Они там что, водку под гармошку и селёдку пьют? Или на вечеринке гуляют? Обычное протокольное фото. Тут Ваше воображение, явно, не на шутку разыгралось fellow
                        К тому же, в августе 39-го этот, безусловно, преступник, был вполне рукопожатен во всём мире, да к тому же имел официальный статус. Они же не на дружеской вечеринке, повторюсь. Так что здесь у Вас тоже сплошные инсинуации и диффамация высшего Советского руководства. Опять - мимо.
                        Кстати, Ваш пассаж о различии наших взглядов на жизнь, хоть и тонок, но смешон, не пытайтесь приписать мне сочувствие фашизму.
                        У меня вещдоки с подписями, датами, фотографиями. У вас размышления типа "а что если бы..."

                        Ваши "вещдоки" жалки - пруфов про Союз с Гитлером так и (естесственно!!) нет; фото с протокольного мероприятия выдавать за доказательство дружбы - ну, даже не смешно; дат и подписей я как-то не увидел... Одна голая хуцпа. И, довольно умелая, но, от этого не менее лживая риторика.
                      4. -1
                        1 ноября 2018 20:01
                        Цитата: Пижон
                        Так в очередной раз спрашиваю: где договор о Союзе СССР и Германии?

                        "пакт о нападении" с его секретным дополнительным протоколом и есть договор. Причем существование этого протокола СССР отрицал десятки лет. С чего бы?

                        СССР не нападал на Польшу. Когда Красная Армия пересекла границу, на территории бывшей Польши (увы, но именно бывшей, на тот момент), отсутствовало правительство и глава государства (попросту, сбежали храбрые шляхтичи, не захотели за родину кровь проливать), а так же хоть какие-то атрибуты государственной власти. Так что и де-юре, и де-факто, это была территория с неопределённым статусом.

                        Браво. Оказывается на Польшу СССР не нападал и на Прибалтику тоже. Странно, что кроме вас в мире этого не понимает, а сами поляки и прибалты вообще не способны этого понять. Потом удивляетесь, что памятники советским воинам в этих странах рушат.

                        Цитата: Пижон
                        Хм. Почему в 39 году немецкая и Красная армии вражеские, с какого, пардон, переляку?! Они нейтральны по отношению друг к другу. А вовсе не союзны, как Вы пытаетесь представить.

                        Я же и говорю, что с вражескими странами совместные парады не проводят, а с союзниками проводят.

                        Цитата: Пижон
                        Они там что, водку под гармошку и селёдку пьют? Или на вечеринке гуляют?

                        Гармошку и селедку не видел, но водочки попили. Вечеринка с нацистским преступником удалась.


                        Цитата: Пижон
                        Ваши "вещдоки" жалки

                        Куда мне против ваших измышлений типа, "вот если бы". И на личности я кстати не переходил. Больше вас кормить не буду. И не просите.
                      5. 0
                        1 ноября 2018 21:12
                        . "пакт о нападении" с его секретным дополнительным протоколом и есть договор. Причем существование этого протокола СССР отрицал десятки лет. С чего бы?

                        Подлинность т. н. "Протокола" весьма сомнительна, во-первых. Во вторых, речь там идёт всего лишь о разделе сфер влияния. Таких межгосударственных соглашений в мире десятки. Даже, если принять его подлинность, он никак не делает договор о ненападении договором о союзе, как Вы утверждаете.
                        . Браво. Оказывается на Польшу СССР не нападал и на Прибалтику тоже
                        Именно так.
                        . Я же и говорю, что с вражескими странами совместные парады не проводят, а с союзниками проводят.
                        Это лирика. Договор о Союзе в студию, или Вы враль.
                        . Гармошку и селедку не видел, но водочки попили. Вечеринка с нацистским преступником удалась.
                        Вы не можете отличить протокольное мероприятие от вечеринки? Очень жаль. Или, скажем, Н. Чемберлен с Гитлером не встречался? Или опять - здесь вижу, а здесь - не вижу? Эх, жаль, фото не могу прицепить!..
                        . Куда мне против ваших измышлений типа, "вот если бы". И на личности я кстати не переходил. Больше вас кормить не буду. И не просите.
                        Не припомню в нашем диалоге своих " вот если бы", здесь Вы просто лжёте.
                        И, помилуйте, где Вы увидели переход на личности?
                        А уж за Вашу последнюю фразу Вам отдельное спасибо! Получить обвинение в троллинге, от одного из самых знаменитых, я бы сказал, эталонных троллей сайта ВО, это приятно! Сочту за комплимент! hi good feel
                      6. 0
                        2 ноября 2018 16:02
                        да да да во точно надо было И.В.Сталину не нападать на всё это что-бы всех евриков там сгнобили а потом напасть на Германию -победить её и всё ни евреев ни фашиков не осталось-а то все еврики и фашики в тан успели сломится
                  2. +5
                    1 ноября 2018 12:46
                    Професор вы действительно думаете что Британиа воевала противу Гитлера ? Ви тагже думете что Гитлер и немецки генералштаб били идиоти ? Хес тоже сишо с ума или збежал из дурдома и самолетом прилетел в Британиу. Гитлер сабрал армиу од несколко милиоов солдат и немог просто утопит Британиу ? Хватит уже ете псеудо историе англокрысов. Война злобрытов противу Гитлера била фейк с начела что би Гитлеру дати важмосности забрат све индустриске ресурсе Европе и толко тогда напаст на Россиу. В ВОВ Россиа воевала противу Гитлерове Европе, а злобрити до 1944 смотрила што случится, и толко когда ьили 100% уверени что Гитлер проигривает начели што то делати противу Гитлера. На самом делу в Нормандиу англосакси пришли толко тогда када получилосе что Стальин заберет сву Европу и имено что би остановит Стальина , а не что би воеват против Гитлера. Гитлер просто отработовал план глобалног капитала про захват Россиских ресурсов, как пре его вопробовал Наполеон и как сейчас вопробают зло англосакси ! Еше одна маленка приметка если би не било Русских 80-90% еврейа би кончило в качественом немецком милу !
                    1. 0
                      1 ноября 2018 21:20
                      Еше одна маленка приметка если би не било Русских 80-90% еврейа би кончило в качественом немецком милу !
                      Вы ждёте от Профессора благодарности? Бросьте, сии чувства ему неведомы. Он даже признать основополагающую роль СССР в победе над германским фашизмом неспособен!
                      К счастью, подобное относится отнюдь не ко всем его соплеменникам.
                  3. +2
                    1 ноября 2018 17:36
                    Вопрос, что вклад в победу всех стран "союзников" в совокупности меньше, чем вклад СССР. СССР не нарезал себе территорий. Эти территории были нашими до первой мировой. СССР не был готов ко второй мировой и Сталин не хотел повторить ошибок первой мировой. Почему Гитлер не захватил бритов? Не смог?
              2. +4
                1 ноября 2018 11:39
                Цитата: профессор
                Мог упереться мол не победили нас французы и всё

                Уже смешно, спасибо. Продолжайте )))

                Цитата: профессор
                Однако подписал. Это факт. Остальное спекуляции.

                То есть французы, по-Вашему, дествительно "победили Германию"?

                Цитата: профессор
                Факт в том, что не стояли под Лондоном немцы

                Угу. И что? Да ничего. У англичан в этот раз получилось "отсидеться за лужей", а потом еще и кусочек пирога себе урвать.

                Цитата: профессор
                Франция пала быстро, а Британия держалась

                Анекдот про неуловимого Джо напомнило почему-то. Продолжайте веселить )))
          2. +1
            1 ноября 2018 11:29
            Цитата: профессор
            Цитата: Пижон
            Оказывается, Англия победила Гитлера в 45-м?!!
            Да уж, хуцпа в кубе!!!
            Даже готовы Англии подвиги приписывать, несуществовавшие в реальности. Это, поистине, прекрасно! Чудны дела твои, Господи...

            Слово Дюнкерк, кстати, Вам ничего не говорит? И в эмбаркации славной победоносной английской армии ничего не смущает?

            Меньше эмоций и больше матчасти. Британия воевала против Гитлера когда кто-то с ним в засос целовался. На акте о безоговорочной капитуляции в качестве стран победителей свои подписи поставили Британия, СССР, США и Франция. Причем первый акт был на английском языке, КЭП.

            Мои эмоции - хочу выражаю, хочу - нет, Вы мне здесь не указ. Так что менторский тон оставьте, пожалуйста, ок? wink
            Что до матчасти - не припоминаю поцелуев в засос с Гитлером. Пакт о ненападении - был, экономические отношения - тоже, дружбы "во веки веков" и близко не было. Нормальное поведение защищавщего свои интересы Советского государства в архисложной предвоенной обстановке. Даже не альянс, от слова совсем.
            Британия получила по сусалам и спряталась на острове.

            Про Францию Вам уже сказали.

            Я понимаю, что попытка принизить заслугу СССР в победе над фашизмом доставляет многим несказанное удовольствие. Но когда так поступает еврей - это печально. Сначала у Вас Англия побеждает фашистскую Германию (Акт же на АНГЛИЙСКОМ! fellow ), может, потом и сама Германия станет белой и пушистой, затем окажется, что это СССР начал Вторую Мировую, а вслед за этим выяснится, что это проклятые русские евреев в концлагерях унчитожали?
            Переворачивая всё с ног на голову, и не уча уроки истории, не удивляйтесь, если история повторится. И не факт, что в виде фарса.
          3. +4
            1 ноября 2018 11:57
            Первый "Пакт о ненападении" между Германией и другой страной тоже был не на русском языке. Кстати, когда СССР и Германия подписали пакт, такие пакты были подписаны у Германии и с англией и с францией, да с каждой европейской прокладкой, сальником и пыльником. И кстати, "профессор", словосочетание "странная война" вам ни о чём не говорит? Это вдогон к Дюнкерку. И кстати, присутствие франции среди "стран-победителей" тоже забавное явление. И конечно ужасны были ракетные удары Германии по англии. Когда до лондона долетала пара-тройка "фау-1", а остальные просто сами падали по пути. Просто ужасные битвы в небе laughing Кстати, как Роммель наглосакские толпы по пустыне сцаными тряпками гонял- это отдельная, не менее "патриотическая" песня, чем "Правь, британия, морями"
          4. +3
            1 ноября 2018 12:04
            Цитата: профессор
            Британия воевала против Гитлера когда кто-то с ним в засос целовался.

            Ага. Поляки подтвердят!
      2. +3
        1 ноября 2018 10:40
        Согласитесь... Если бы Германия не ввязалась в войну с СССР... Англию бы Гитлер добил бы...
        1. 0
          1 ноября 2018 10:45
          Цитата: Vard
          Согласитесь... Если бы Германия не ввязалась в войну с СССР... Англию бы Гитлер добил бы...

          Какого ...? Немецкие войска стояли под Лондоном? Попытайтесь понять, Британия это не только остров, Британия в то время это ИМПЕРИЯ в союзниках которой были США.

          ПС
          Лично я считаю Британию источником всех бед на БВ и "терпеть ё не могу", но я могу отрицать то, что это великая страна с величайшим наследием и громадным следом в истории.
          1. 0
            1 ноября 2018 11:41
            ПС
            Лично я считаю Британию источником всех бед на БВ и "терпеть ё не могу", но я могу отрицать то, что это великая страна с величайшим наследием и громадным следом в истории.

            Когда Вас ткнули, простите, носом, в нестыковки в Ваших словах, Вы мило слились)) Браво, Профессор good
            1. 0
              1 ноября 2018 12:02
              Цитата: Пижон
              ПС
              Лично я считаю Британию источником всех бед на БВ и "терпеть ё не могу", но я могу отрицать то, что это великая страна с величайшим наследием и громадным следом в истории.

              Когда Вас ткнули, простите, носом, в нестыковки в Ваших словах, Вы мило слились)) Браво, Профессор good

              Никуда я не сливался. Мое негативное отношение к деяниям Великобритании на БВ не умиляет их заслуг в мировой истории. Великобритания действительно великая страна и её влияние на мировую историю можно сравнить разве что с Римской империей и то не в пользу последней.
              1. +3
                1 ноября 2018 13:11
                Великобритания действительно великая страна и её влияние на мировую историю можно сравнить разве что с Римской империей и то не в пользу последней. ??????? великая страна про продажи наркотиков и воровству сравнит ету кримогену страну с римской империом можно если 800 лет и 200 лет одно .
              2. +2
                1 ноября 2018 14:47
                Никуда я не сливался. Мое негативное отношение к деяниям Великобритании на БВ не умиляет их заслуг в мировой истории. Великобритания действительно великая страна и её влияние на мировую историю можно сравнить разве что с Римской империей и то не в пользу последней.

                Да натурально слились, милейший!
                Начали с неприступного Лондона и воинского величия британской армии, а скатились к фИговым листкам "заслуг <Англии> в мировой истории" laughing
                Где вода, а где именье? (с) Ну всё в кучу смешали, Россию, Англию, ВОВ, Римскую Империю, ну и, конечно, БВ сюда же приплели!))
                1. 0
                  1 ноября 2018 16:46
                  Цитата: Пижон
                  Никуда я не сливался. Мое негативное отношение к деяниям Великобритании на БВ не умиляет их заслуг в мировой истории. Великобритания действительно великая страна и её влияние на мировую историю можно сравнить разве что с Римской империей и то не в пользу последней.

                  Да натурально слились, милейший!
                  Начали с неприступного Лондона и воинского величия британской армии, а скатились к фИговым листкам "заслуг <Англии> в мировой истории" laughing
                  Где вода, а где именье? (с) Ну всё в кучу смешали, Россию, Англию, ВОВ, Римскую Империю, ну и, конечно, БВ сюда же приплели!))

                  Подытожу
                  1. Великобритания оказалась для Германии действительно неприступной и немецкие танки не выходили к Темзе и не стояли под Лондоном.
                  2. Великобритания действительно великая империя. даже у вас в школах учат английский язык, а не латынь или греческий.
                  3. Деяниями Великобритании на БВ я не доволен. Весь бардак здесь заложили именно они.
                  4. Mне не интересно, что Вы считаете по моему поводу.
                  1. 0
                    1 ноября 2018 19:53
                    Подытожу
                    1. Великобритания оказалась для Германии действительно неприступной и немецкие танки не выходили к Темзе и не стояли под Лондоном.
                    2. Великобритания действительно великая империя. даже у вас в школах учат английский язык, а не латынь или греческий.
                    3. Деяниями Великобритании на БВ я не доволен. Весь бардак здесь заложили именно они.
                    4. Mне не интересно, что Вы считаете по моему поводу.

                    Не, ну чисто Профессор! Был бы ещё не кислых щей...))
                    Итожить будете где-нибудь в другом месте, вы тут не начальник никому, и не руководитель дискуссии. Спуститесь с небес на землю.
                    Гонору-то, гонору! laughing
                    Улыбнуло! Бывают же непробиваемые люди))
                    Слились в споре - имейте смелость это признать. Хотя, куда Вам...
          2. Комментарий был удален.
          3. +3
            1 ноября 2018 11:55
            Попытайтесь понять, Британия это не только остров, Британия в то время это ИМПЕРИЯ в союзниках которой были США.

            Если на секунду представить... Германия не воюет с СССР, консолидирует, под своим управлением, ресурсы и промышленный потенциал всей Европы, это при высоком уровне науки, в т. ч. ядерной физики, собственно, в Германии... Ой не факт, что Англию бы что-то спасло, даже при наличии Империи с "незаходящим солнцем" и союзника, в лице США!
            Англичанцы, скорее бы постарались договориться с Гитлером. И, думаю, договорились бы, не даром "Наци номер два" на Альбион летал, не зря члены английской королевской семьи на съёмке для семейного альбома дружно "зиговали"...
          4. +3
            1 ноября 2018 12:01
            Цитата: профессор
            ... великая страна с величайшим наследием и громадным следом в истории.

            Да уж, наследили. БВ, Африка, Индия, Китай, Индокитай, Океания, Австралия, обе Америки...
          5. +3
            1 ноября 2018 17:46
            Сша до последнего занимались тайными поставками в Германию. Помогали бритам и поставляли некачественное что-то? Союзники. Ха. Такие же как сейчас против игил
      3. +1
        1 ноября 2018 11:24
        Цитата: профессор
        "Англия" как и "Россия" пишется с заглавной буквы. Уважайте русский язык.


        Ну - ну..

        Профессор hi
      4. 0
        1 ноября 2018 12:08
        Цитата: профессор
        Британия объявила войну нацистской Германии в сентябре 1939-го года и Британия выстояла против Гитлера в течении 6-и лет.

        Во-первых, тогдашняя Британия - это как раз треть территории мира и четверть населения. Не только Германия, но и СССР на ее фоне смотрелись бледно. Во-вторых, главная глупость Гитлера - напасть на нас, не добив Англию. Не допусти бы он этой ошибки - фиг бы они 6 лет выстояли!
        1. +2
          1 ноября 2018 13:30
          . Во-вторых, главная глупость Гитлера - напасть на нас

          Да не глупость это, всё шло по-писаному! Не учли лишь, что СССР - отнюдь не "колосс на глиняных ногах" .
          С нами была война, с англичанами и прочими французами - так, разногласия.
          Что события, воспоследовавшие сразу за маем 1945, и подтвердили hi
      5. +2
        1 ноября 2018 17:22
        Англия выстояла?! Они сдали по всем фронтам потеряв колонии и заперевшись на острове. Упрашивали СССР ввязаться в войну. То что Гитлер напал на СССР, я уверен, под гарантии запада о том, что будут сидеть тише воды и ниже травы. Вероятно поэтому тянули с открытием второго фронта. Всегда были нам врагами. Мы должны их уважать? Здесь некоторые за славян кричат не братья. Согласен терпеть бритов на карте мира, уважать никогда
  17. +1
    1 ноября 2018 09:31
    Долго думал, а сморозил - чушь. И такого Ханта держат за министра иностранных дел! belay Ему бы в желтой прессе поганым журналюгой работать, а он занимается тем, что портит отношения своей страны с Россией. negative
    1. 0
      1 ноября 2018 09:47
      Б.Джонсона не додержали видать на посту МИД.
  18. +1
    1 ноября 2018 09:35
    Много поганых государств на планете, из за правления. Так вот, прикинув, а кто же всё таки занимает первое место, в этом поганом списке, да же учитывая характер обычного народа ? Ответ сам вылетает, да же инквизиция меркнет - это Англия испокон веков.
  19. 0
    1 ноября 2018 09:36
    Он сам не верит тому, что говорит.
  20. 0
    1 ноября 2018 09:40
    Я думаю... Это того стоило... Окончательно развеялись иллюзии о так называемой мировом праве и прочем... Нам не привыкать в одиночку бить морду всему так называемому цивилизованному миру...
  21. 0
    1 ноября 2018 09:41
    Ха ха.
    Пока ктото там угрожает,
    мирный патриот дерибаски с патриотом ВТБ тихонько судятся в Высоком суде Лондона.
    А недавно там же тихонько судились за чисьто русский Норникель.

    А вы про какихто Скрипалей... хорошо хоть не про сладкую парочку....
  22. 0
    1 ноября 2018 09:43
    Нам ваше "правовое русло" до одного места, жить по вашему праву и закону не првыкши.....а наглеть будете получите по вашей джентльменской роже господа....
  23. +1
    1 ноября 2018 09:44
    «цена для России будет очень высока», подчеркнул глава МИД.
    Как я подозреваю, они повысят отпускные цены на "Бентли", "Ягуары" и "Роллс-ройсы" для России laughing
    Вот беда... Я только собрался "Майбах" на "Бентли" поменять...
  24. +1
    1 ноября 2018 09:49
    Мерзкобритания не хочет платить долг за Украину, а также хочет присвоить капиталы российских миллиардеров и миллионеров, а также изъять их недвижимость под видом нелегально заработанных средств. Это типичный западный волчара, где можно урвать, он урвет.
  25. +1
    1 ноября 2018 09:51
    климкин часть 2 ?))))
  26. +1
    1 ноября 2018 09:52
    Англосаксонцы лгут и клевещут, но этот факт никак не находит своего отражения в риторики наших политиков. Я думаю, было бы неприятно услышать о себе, что ты лгун и клеветник. Клевета - это обвинение без доказательств. Вместо этого МИД России постоянно оправдывается.
  27. 0
    1 ноября 2018 09:58
    Напугали хомяка булкой хлеба.
  28. 0
    1 ноября 2018 10:02
    если перевести весь этот высокопарный бред на простой язык получится,что Россия вырвалась из международного стойла на свободу и не хочет туда возвращаться...
  29. 0
    1 ноября 2018 10:05
    Доколе, славный Русский град Скрипалево будет находиться под пятой английских оккупантов am
    Так с ними надо
  30. -1
    1 ноября 2018 10:54
    Против этого животного надо возбудить уголовное дело за угрозы российскому народу и государству. А дальше добиваться его доставки на суд. Британский негодяй просто оборзел от безнаказанности.
  31. +1
    1 ноября 2018 11:08
    Не везет мелкобритании с министрами иностранных дел, что ни министр, так тупица и недоумок. Ну что тут мы можем поделать, карма у них такая.

    Пы.Сы. Таких клоунов надо сразу объявлять персонами нон грата.
  32. +1
    1 ноября 2018 11:13
    ...актёры меняются,а шоу карликов продолжается))
    1. -1
      1 ноября 2018 13:34
      Не обижайте карликов!)
  33. +1
    1 ноября 2018 11:39
    В 2008-м было не вторжение в Грузию, а было обьявление информационной войны России, усиление про сша у наших границ, дестабилизация Украины, обьявление санкционной войны и попытка изоляции России. Теперь выход из дрсмд, снв-3 под вопросом. Модернизация и наращивание вооруженных сил запада. Нет, ну что вы, какая война request
    Нас не тронут wassat
  34. 0
    1 ноября 2018 11:52
    Прошу обратить внимание на мочку уха у всех этих деятелей. В криминалистической физиогномике это признак.
  35. +2
    1 ноября 2018 11:56
    " По его словам, если на карту Европы нанести все точки, где Москва провела кибератаки, вмешиваясь в предвыборные кампании, то получится очень много таких точек."
    Если на карту мира нанести все точки, где Англия геноцидила местное население в колониальных потугах, то места свободного не останется.
  36. +1
    1 ноября 2018 12:12
    На фото, пример отрицательного генетического отбора.
  37. 0
    1 ноября 2018 13:26
    Россию может победить только сама Россия. Битву за народ ребята прочухали в сухую. Теперь всё бесполезно. Только народ мог развалить ССССР не помешав этому и снести под кровавый корень вековую (тысячелетнюю если что) царскую власть. В придуманном мире наживы мы всегда найдём что им продать и мозгами "довесим" то,что нам самим нужно. Процесс бесконечный. Хотя нет. Система обогощения Запада разогнана до максимума здравого смысла так что прогресса не будет, в отличае от нас весёлых самоуверенных нищебродов)))
  38. +3
    1 ноября 2018 13:27
    Цитата: профессор
    Цитата: Vard
    Согласитесь... Если бы Германия не ввязалась в войну с СССР... Англию бы Гитлер добил бы...

    Какого ...? Немецкие войска стояли под Лондоном? Попытайтесь понять, Британия это не только остров, Британия в то время это ИМПЕРИЯ в союзниках которой были США.

    ПС
    Лично я считаю Британию источником всех бед на БВ и "терпеть ё не могу", но я могу отрицать то, что это великая страна с величайшим наследием и громадным следом в истории.

    Зависит от точки зрения, можно сказать и так "Величайшие обманщики, воры и грабители с кровавийшем следом в истории."
  39. +2
    1 ноября 2018 15:01
    Давно пора отозвать посла за клевету на государственном уровне.
  40. +2
    1 ноября 2018 16:15
    Он стал так улыбаться после торавления газом ""?
  41. 0
    1 ноября 2018 20:16
    У них что ни министр иностранных дел, то неумный человек на дебиле, достаточно только на внешний вид посмотреть.
  42. 0
    2 ноября 2018 02:39
    Еще один "пугатель" ... после Наполеона, Гитлера какой-то мелкий и по клоунски смешной.
  43. +1
    2 ноября 2018 05:32
    Сами-то они верят в то, о чем говорят?
  44. +1
    2 ноября 2018 11:53
    Высокая цена - пребывать в этом ихнем "правовом" пространстве. И мы ее заплатили как раз в то время, когда "пребывали" в нем. А про высокую цену слышим уже не первый год, сначала от ослика Обамы, теперь вот этот облаял. Наверное, у них график: пришло время - надо пролаять. Ухудшения у нас не столько от их обещалок, а от того что во власти слишком много их приспешников.
  45. 0
    2 ноября 2018 13:21
    "...Ну, если двое говорят об одном но по разному, значит один говорит неправду? И подлежит ответственности по закону!..."
  46. 0
    2 ноября 2018 15:53
    очередной обкуреный гомосек-за гомосека надеюсь не забаня а то 2недели ждал разблок
  47. 0
    2 ноября 2018 19:35
    Цитата: профессор
    Цитата: Vard
    Согласитесь... Если бы Германия не ввязалась в войну с СССР... Англию бы Гитлер добил бы...

    Какого ...? Немецкие войска стояли под Лондоном? Попытайтесь понять, Британия это не только остров, Британия в то время это ИМПЕРИЯ в союзниках которой были США.

    ПС
    Лично я считаю Британию источником всех бед на БВ и "терпеть ё не могу", но я могу отрицать то, что это великая страна с величайшим наследием и громадным следом в истории.

    Эта "великая страна" велика в войне с пигмеями. Эта страна первой сдала всю Европу на кормление Гитлеру еще до подписания пакта Молотова-Рибентропа. Забыли как Черчиль привез "мир Британии"?! Избирательная у вас память - тут помню, тут не помню, а там рыбу заворачивали! Нельзя историю разрывать на куски и изворачивать в угоду хоть самому себе, хоть тому, кто вам платит за тонкости лжи! Чревато повторением, теперь уже ядерным.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»