Перевооружаемся потихоньку: морпехи КФл получили новые БТР-82А

Морские пехотинцы Каспийской флотилии получили ротный комплект новейших бронетранспортеров БТР-82А. Об этом сообщили в пресс-службе Южного военного округа.


Перевооружаемся потихоньку: морпехи КФл получили новые БТР-82А


Про словам руководителя пресс-службы ЮВО Вадима Астафьева подразделение морской пехоты Каспийской флотилии, дислоцированное в Дагестане, получило из Нижегородской области более 10 новейших БТР-82А, которые в данный момент готовятся к зимним условиям эксплуатации. Это не первая поставка бронетранспортеров в подразделения морской пехоты КФл, отметил он, в мае-июне этого года морпехи получили около 60 БТР-82А, которые заменили стоявшие более 25 лет на вооружении подразделений устаревшие БТР-80.

Всего же с 2010 года в войска Южного военного округа в рамках госпрограммы перевооружения поступило более 8,5 тысяч единиц новейших и модернизированных образцов вооружения и техники. В планах командования округа к 2020 году довести долю современных образцов всех видов вооружения и военной техники по сухопутной, морской и авиационной составляющей до 70%, а по некоторым образцам до 100%.




Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ros 56 1 ноября 2018 13:16 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Автор видно мой коммент прочел, где я писал, что потихоньку, полегоньку вооружим нашу армию новой техникой. Плагиат называется, к барьеру. fellow laughing negative
  2. rudolff 1 ноября 2018 13:27 Новый
    • 11
    • 3
    +8
    Шило на мыло. Морпехи требуют БМП-3Ф, Спрут, а им опять старый новый БТР подсовывают.
    1. URAL72 1 ноября 2018 14:28 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Нам бы этот старый- новый, 30мм это не шутка, по сути бэха-2, а на мине бэтэр куда лучше гуслянок, у бэхи вон корпус по швам, а бэтеру только колесо вырвет, да экипаж контузит. А на воде, так вообще катер! Мой разведвзод вон на БТР-70, во где засада!
      1. rudolff 1 ноября 2018 15:09 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Мало для морпехов 30 мм.
        1. Korax71 1 ноября 2018 15:17 Новый
          • 1
          • 1
          0
          good до этого на кфл стояли мтлбв6мб с точно такой же 2а72.хотя пуха от бэхи2 2а42 получше будет.а так бы бэху 3 самое то.колесная техника не выигрывает в проходимости особепо побережью.
        2. URAL72 1 ноября 2018 15:38 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Для БМП, мало. 57мм + два птура, самое то. Для БТР тридцатка, как раз, особенно с птурами. Хорошо бы присобачить миномет, как на меркава, 82мм достаточно. Ну а ставить сотку, думаю перебор, всё-таки это транспортное средство, а не боевое, даже БМП.
      2. Korax71 1 ноября 2018 16:23 Новый
        • 1
        • 1
        0
        laughing катер со скоростью 8-9км/ч fool с ограничением мореходности так скажем,да и бэхи3 он в этом плане не выигрывает вообще.если как средство загоризонтной высадки,то БТР и БМПне самый лучший вариант.н о специализированных плавающих бронетранспортеров наша промышленность не производит.при подрыве на фугасах так же гусли слетают,а баротравма что там,что там у экипажа и десанта.тут уже больше зависит от бронирования.по совести огневая мощь,защищеннрсть и проходимость у бэхи то по лучше будут.
        1. URAL72 1 ноября 2018 16:34 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Бтр,- не БМП! fool "Сходите" в армию. С Вашей точки зрения, так вообще кроме танка ничего не надо. У него же калибр! Я в разведке МСБ ДНР, на хрена мне БМП вообще? Насчёт катера, - я имел в виду плавучесть и маневренность на воде. БМП-3 у нас нет, а вот двойку с реки вытаскивали, более того, ДЕЖУРИЛИ на воде, пока все не переправятся. А о тройке, пора забыть, Курганец на подходе, а он куда лучше.
          1. rudolff 1 ноября 2018 17:00 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Речь о морской пехоте и занятии плацдарма на побережье. Танк предпочтительней, но он только с сухой выгрузкой через аппарель. Из плавтехники выбирать особо не из чего: БМП или БТР. Но БТР для прямого боестолкновения вообще мало приспособлен. У тройки хоть пушка приличная, да и броня в лоб чуток покрепче. А тонут они все периодически. Что бэхи, что бэтэры.
          2. Korax71 1 ноября 2018 18:46 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Дяденька,я тебе как человекчто срочку,что контракт в морской пехоте прослуживший, с опытом ведения боевых действий как раз в этом регионе,говорю на что мы слюни пускали,при чем тут пыряемый тобой разведка и днр?ты судишь со своей колокольни не понимая ни специфики,ни особенностей.когда у вас в днр будет море,десантные корабли,вот тогда мы и поговорим,как ведет себя бтр на воде намного большего размера чем лужа,или насколько хороши его ходовые качества на песчаном берегу.н иже в ветке уже по моему не я один тебе это объяснить пытаюсь.
            1. URAL72 1 ноября 2018 19:11 Новый
              • 0
              • 0
              0
              А я тебе пытаюсь объяснить, что МП не нужны только танки или БМП, в статье ведь не указано в какое подразделение поступили машины, или у вас разведки нет? Так зачем им эта БМП? Разведка заканчивается там, где начинается бой, или у МП по другому? А какой проводит высадку без разведки, которая к томуже осуществляет корректировку огня и при необходимости превращается в ДРГ в тылу обороняющихся? Учитывая что МП РФ пока используется без десантирования, как пехота, то лучше вам обратить внимание на нашу специфику, а судя по Кавказу, это уже сделано, но лично вам, не доложили. А если вы десантировались с ТДК на БМП в Чечне, то я что то пропустил, пойду изучать матчасть.
              1. Korax71 1 ноября 2018 21:20 Новый
                • 2
                • 2
                0
                Есть такое выражение,что если туп как дерево-родишься баобабом.еще раз.10 едениц для 414 обмп,расквартированного и ранее входившего в состав 77огбрмп.ш татно на вооружении разведбата окромя брдм в жизни ничего не стояло.разведка побережья производится либо с заброской по воздуху,либо с привлечением спец подразделений мп или вмф.или ты затеишь целую десантную операцию по высадке развед подразделения вместе с техникой типа бтр???тогда каждому разведосу надо перед высадкой зелёнкой крест на лбу рисовать.это тебе не от одной деревни до другой за самогоном долететь.места возможных высадок строго ограничены и давно всем известны.потому и разведка будет вестись на 11 номере.если ты не в курсе,то у батальона мп штатно 3 пехотных роты,арт батарея,танковая рота,взвод связи.в ее задачи входит захват и расширение плацдарма для последующей доставки на него сухопутных подразделений.а дабы смять оборону в любом случае нужна огневая мощь и хоть какая то броня ибо не дай бог высадка и нас там точно будут ждать все кто только сможет.а в Чечне морская пехота использовалась только потому,что на тот момент была одним из наиболее хорошо организованных и обученных подразделений.в программу боевой подготовки входила как горная подготовка,так и ведение боя в условиях городской застройки,неуч fool изучай мат часть дальше и не спорь с людьми которые в некоторых вопросах разбираются больше тебя.
                1. rudolff 1 ноября 2018 22:04 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Окромя разведки еще ж гидрографические группы должны быть доставлены в район высадки, группы разграждения... И все это желательно "без шума и пыли" еще до десантирования штурмовых подразделений. Там бэтэры лишнее.
                  1. Korax71 2 ноября 2018 04:04 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Да ну не объяснить человеку requestу него разведка на бтр70 расшивает с флагами и транспорантами.
    2. Oden280 1 ноября 2018 15:24 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Они требуют доработанных по их требованиям машины, а это по сути совершенно новые образцы. Вот и дают то, что хоть как то подходит.
      1. rudolff 1 ноября 2018 17:08 Новый
        • 1
        • 1
        0
        БМП-3Ф. Специально для них и разработана. На экспорт, как горячие пирожки улетали, а для своих... Дали попробовать, а потом шиш показали. А Спрут мог заменить ПТ и ничего дорабатывать не надо.
        1. Korax71 1 ноября 2018 19:00 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Соглашусь на 200% good бэха 3 наиболее устраивавший вариант был как по огневой мощи,так и по ходовым качествам что на суше,что на море.но видно не судьба.а жаль request еще б если тройке скорость по воде дотянули б до 20-25 км и дальность хода за соточку,так ваще б решили б и проблему со средствами загоризонтной высадки.п прям реальный конкурент амерской EFV.н о это все мечталки и хотелки
          1. rudolff 1 ноября 2018 19:23 Новый
            • 1
            • 1
            0
            У тройки вообще судьба интересная. Она же единая должна была быть и для сухопутных, и для морской пехоты, и для ВДВ. Для ВДВ даже новую МКПРС разработали под тройку. Правда на испытаниях одну машину разбили, а вторую сожгли, но не суть... Для МП вариант получился очень удачный. Особенно на фоне списания ПТ. Индонезийцы нахвалить не могут, доппартию заказывали. Ну а мы... А у нас как всегда
            Пока петух не клюнет.
            1. Korax71 1 ноября 2018 19:58 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              Вариант шикарный,что уж говорить.унификация для родов войск и по комплектующим и по боеприпасами.сразу вопросы снабжения решались бы в разы проще.пт для своего времени вещь была отменная все же хоть какая то броня и неплохая огневая мощь с возможностью ведения огня с воды.
              1. rudolff 1 ноября 2018 22:20 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                А ведь переобуть подразделения МП на БМП-3Ф, учитывая их численность, не было бы такой уж архисложной задачей. Похоже проблема в том, что в МП просто не нашлось своего Шаманова, как в ВДВ. Теперь у десантуры дорогущие БМД-4М плюс куча новых разработок, ну а МП, как дитя без мамки. Один домученный наконец Грен, да эти 82-е.
                1. Korax71 2 ноября 2018 04:25 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Вот про ВДВ прям с языка сняли laughing если б мп была как у матрасов отдельным родом войск и резервом верховного,то и перевооружились бы на что хотели,и флот с авиацией был бы свой.для ВДВ действительно очень много интересных плюшек,хотя вероятность десантирования с техникой более менее крупного подразделения в тыл врага в случае конфликта-нулевая.опыт и афгана и Чечни показал,что тем же десантам нужны танки и БМП,и бо бмд ни огневой мощи,ни брони не обеспечивало.хотя,по совести,щадачи ВДВ легко можно было передать мотострелкам усилив их состав десантнр штурмовыми подразделениями.а мп всегда входила в состав ВМФ,и финансировалась исходя из приоритетов что важнее.в случае большого шухера повториться история 41 года,когда десантные операции проводились что только не на буксирах и плотах.будем надеяться что у нас в мо РФ люди руководство знает,что делает.... наверное soldier
                  1. rudolff 2 ноября 2018 16:50 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Да какое там десантирование... Ил-76 на 600 метрах даже пьяный неуч с ПЗРК на землю положит. Или с зушки. А это целая рота! Это если на одну палубу. А если еще вторая подвесная... Последний раз парашютное десантирование израильтяне вроде использовали, лет 60 назад. Насколько уж необходимость была миротворцам нашим помочь в Южной Осетии, перебросить десантуру через хребет, и то не рискнули. Не будет больше никаких крупных парашютных десантов никогда. Только разведка, спецназ. Парашютно-десантные подразделения рано или поздно начнут сокращать, десантно-штурмовые увеличивать.
                    1. Korax71 2 ноября 2018 18:25 Новый
                      • 1
                      • 1
                      0
                      Мне как то один целый подполковник в отставке с пеной у рта доказывал обратное laughing я вот тоже не пойму если в случае конфликта обеспечить коридор с полным господство в воздухе для десанта,то тогда проще по этому коридору двинуть тяжело вооружённые мотострелковые подразделения,чем заворачивается с ВТА.у многих забугорные ВС вдв является составляющей сухопутных войск.они считаются простоивысокомобильными подразделениями.даже на примере 101вдд сша если рассматривать,их задача в кротчайшие сроки развернуть свои подразделения.действия этого подразделения во время бури в пустыне наглядный пример.они очень мобильно перемещались с одного направления действий на другое,захватывали плацдарм и удерживали до подхода сухопутных подразделений или морской пехоты.по факту все десантирования осуществлялось с вертолётов.причем у них уже давно идет уклон именно в сторону десантно штурмовых подразделений.да и вообще у этих гадов очень интересная орг штатная структура родов войск и отдельных подразделений.ттот же кмп-этомаленькая ни от кого не зависящая,самодостаточная армия способная действовать практически на любом твд.жаль у нас немного другая концепция.
        2. Oden280 2 ноября 2018 16:56 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Ага. специально. Только мореходность ни какая и и на плав с корабля могут уходить только в спокойную погоду.
          1. rudolff 2 ноября 2018 17:41 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Я бы не был столь категоричен. Мореходность по безопасности плавания 3 балла, мореходность по применению вооружений 2 балла. Для сравнения, мореходность по безопасности плавания МРК проекта 1234.1 всего 5 баллов и по собственному опыту могу сказать, что на такой волне корабль абсолютно небоеспособен. Сравните корабль и машину. 10 км/час на воде немного, но не так уж и мало для такой техники. Плавучесть 7 часов при работающем двигателе. Характеристики очень приличные. Если ТТХ на воде еще больше увеличить, то это будет уже катер на гусеницах. А на берегу с ним что делать? Были бы у нас УДК с загоризонтной высадкой, был бы другой разговор, но их то нет...
            1. Oden280 2 ноября 2018 19:23 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Вы не читайте википедию. БМП при сходе с рампы ныряет так, что воздухозаборники, те самые, удлинённые, уходят под воду, а всплывает она очень неохотно. Всё таки 22 тонны. И наличие УДК подражает кучу ещё всяких надо.
              1. rudolff 2 ноября 2018 19:49 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                А вики причем? Все машины ныряют. И бэтэр также. Со стороны кажется, что не всплывет. Особенности конструкции корабля. Если сход сделать более плавным увеличится осадка в носовой части, там еще и бульб торчит. Ну и нерационально это.
                1. rudolff 2 ноября 2018 19:50 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  В волну вообще страшно смотреть, когда они к берегу идут. А как по другому?
                2. Oden280 2 ноября 2018 20:19 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  БТР не так сильно. Он больше на поплавок похож. А вообще эта тема с БМП ещё со времён СССР тянется. Уже тогда пытались для морпехов приспособить и БМП и БМД. Как то не вышло. Из этой серии только БТР-50 ещё подошёл и всё.
                  1. Korax71 2 ноября 2018 21:06 Новый
                    • 1
                    • 2
                    -1
                    На плав десантируется даже мтлбв,вот только скорость в 4-5км чудручает.просто в свое время никто не считал нужным развивать средства загоризонтной высадки,очень это дорого.любое десантные средство будь то бтр,бмп,пт не выходящее в режим глиссирования,а передвигаясь в водоизмещающем режиме будет создавать унылое и страшное зрелище.повысить скорость для выхода на устойчивый глис при отсутствии волнения на море-25-27 км ч.для этого тот же бтр,бмп придется перекраивать,снижать вес,увеличивать мощность водометного движителя,короче один сплошной геморрой.с этим вопросом неплохо справились американцы,но стоимость оказалась очень и очень не демократичной.наиболее сбалансированный вариант по совокупности характеристик была б БМП 3.а подныривает при высадке любая техника не имеющая положительной плавучести.тот же бтр держится на воде за счет подъемной силы,которая возникает только при движении.перестанет двигаться и этот поплавок тут же превратится в хороший топор и ко дну пойдет легко и не принужденно.
                  2. rudolff 2 ноября 2018 21:28 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Ну это давняя дилемма. Можно сделать машину с хорошими плавающими характеристиками, но за счет брони и вооружения. Или наоборот. Совместить сложно. Толком и у американцев не получилось. Маловероятно, что у нас начнут разрабатывать что-то специальное. МП всего тысяч 10-12. Корабли добивают ресурс. Из новых только Грен с Моргуновым. У БТР-80/82 попросту недостаточно огневой мощи для штурмовых операций. Да и бронирование без комментариев. Только что бэтэр дешевле. Новая БМП-3Ф по цене не дешевле танка. На кривой козе хотели в Грене объехать. Выгрузка техники по предварительно наведенному понтонному мосту. Железяки само собой на борту. Получилась ерунда. Особенно при малейшей волне.
                    УДК выход в том плане, что десантные катера позволяют десантировать не специальную технику. Хотя и УДК не без проблем.
                    1. rudolff 2 ноября 2018 21:34 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Двигло в тройке ведь не зря в корму сдвинули. Для лучшей развесовки при парашютном десантировании и сходе на воду.
                    2. Korax71 2 ноября 2018 22:56 Новый
                      • 1
                      • 1
                      0
                      У амеров в итоге получился грубо говоря тот же наш бтр с противопульным бронированием просто большей вместимости и неплохой скоростью по воде,правда по цене чугунного моста через океан.и опять же он хорош если нужно напомнить численность десанта на побережье при минимальном огневом воздействии.но в их стратегию он неплохо вписывается,т.к количество палубной авиации,прикрывающей высадку будет больше чем комаров на болоте.это будет и авиакрыло аус и непосредственно кмп.удк,конечно,выход,но тогда и оргштатная структура будет напрашивается по образу и подобию матрасостана.а это безумно,архи,мега дорогопомимо наличия удк сразу станет вопрос,а кто будет обеспечивать его прикрытие и выход на рубеж развертывания,нн говоря уже о вопросах снабжения.скорее всего история повторится с упражнением морской пехоты и передачей еефункций сухопутным войскам.ну и итог таких действий тоже предсказуем.е сли честно я вообще трудно представляю выгрузку техники по понтонам в условиях десантного пртиводействия request
  3. exalibor 1 ноября 2018 13:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    вроде перевооружают... но такими темпами можно опять не успеть как в 41... поймают со спущенными штанами...((( что такое 10 единиц.... 60 единиц... когда они нужны тысячами?
  4. andrewkor 1 ноября 2018 13:42 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    А мне всегда нравился БТР-90.Жаль,не приняли на вооружение.А БТР-82-хоть что то!
  5. kolkulon 1 ноября 2018 13:58 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Новейшим можно назвать "Бумеранг" но никак 82а.
    1. Fregate 1 ноября 2018 14:20 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Причём, если не ошибаюсь, литера "А" означает, что это переделанный БТР-80 в БТР-82, а не новый БТР-82.
      1. kolkulon 1 ноября 2018 14:23 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Так и я о том же. Модуль воткнули и он стал новейшим.А мы над соседями ржем с их "буцефалом"
      2. rudolff 1 ноября 2018 15:11 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Нет, это 82АМ модернизированный.
  6. Томич3 1 ноября 2018 17:09 Новый
    • 0
    • 0
    0
    новейший ага, это по факту БТР-80 модернизированный до уровня БТР-82А. Модернизация производится в ходе капитального ремонта на ремонтных предприятиях. Новейший это "Бумеранг", но на него денег нет.
    1. rudolff 1 ноября 2018 17:15 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Выше коммент. Модернизированный БТР-80 до уровня 82А, это БТР-82АМ. Бумерангов может вообще не будет, во всяком случае в обозримом будущем. Из новых и реальных, это БТР-87.
      1. Томич3 1 ноября 2018 17:27 Новый
        • 0
        • 0
        0
        БТР-87 — глубокая модернизация БТР-82А, имеет полностью новый бронекорпус с передним расположением моторно-трансмиссионного отделения и задним расположением отделения для десантников. Разработан ООО «Военно-промышленная компания» (Группа ГАЗ) и в основном предназначен для экспорта. Впервые был показан в июне 2015 года на международном военно-техническом форуме «Армия-2015» в парке Патриот Кубинке. Не принят на вооружение до сих пор, поэтому о реальности замены говорить даже не приходится.
        1. rudolff 1 ноября 2018 18:06 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Просто он реальней Бумеранга. Также, как Т-90М реальней Арматы.