NI: Т-90 - лучший танк в мире, но как русские делают это?

113
Авторы небезызвестного американского издания The National Interest, не раз восхвалявшие американское вооружение и высказывающиеся в негативном ключе о российском, заявили, что российские танки Т-90 являются "самыми опасными в мире".

NI: Т-90 - лучший танк в мире, но как русские делают это?




По мнению авторов материала о российском танке, Т-90 демонстрирует "настоящие чудеса живучести" и может воевать практически в любых условиях. Как пример они приводят войну в Ираке, где российский танк, в отличие от американских машин, отлично показывает себя на поле боя. Иракская армия, на вооружении которой стояли американские "Абрамсы", не смогла отбить от террористов Мосул, применение же российских танков могло повернуть ситуацию в другую сторону, заявляют они.

Издание пишет, что российские Т-90, вооруженные "массивной броней с динамической защитой", достойно противостоят даже самым современным противотанковым средствам, тогда как американские и немецкие танки "горят как спички" даже от незначительных, как казалось, повреждений.

В заключение авторы материала пишут, что они вынуждены признать то, что только России удается создавать танки, которые каким-то непостижимым образом работают безотказно в любых условиях. Как это удается российским инженерам, в издании не знают, но признают, что факт есть факт - русские танки самые живучие танки в мире.
113 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. +42
      2 ноября 2018 17:16
      Со времён Кошкина (Т-34) и по сей день наша конструкторская школа является одной из лучших в мире, а с учётом нашей природной смекалки и появляются такие чудо-танки, как Т-90 и Армата.
      1. Arh
        +18
        2 ноября 2018 17:22
        Лучшие танки в мире и это меня радует bully , а те пущай горят !!! wassat
        1. +6
          2 ноября 2018 17:55
          Да кто бы спорил..Даже издание,которое мало кто читает..
          1. +5
            2 ноября 2018 19:24
            Ну, за обильную жирную динамическую защиту печени, мужики drinks
        2. +11
          2 ноября 2018 18:04
          Цитата: Arh
          Лучшие танки в мире и это меня радует bully , а те пущай горят !!! wassat

          Уважаемые форумчане! На этой позитивной ноте идём смотреть фильм "Несокрушимый":

          В основе фильма реальная история уникального подвига экипажа танка «КВ-1». Приняв неравный бой, экипаж Семена Коновалова уничтожил 16 танков, 2 бронемашины и 8 автомашин с живой силой противника в районе хутора Нижнемитякин Тарасовского района Ростовской области.
          1. +15
            2 ноября 2018 21:22
            Цитата: iaroslav.mudryi
            Уважаемые форумчане! На этой позитивной ноте идём смотреть фильм "Несокрушимый":

            Современные фильмы о ВОВ у меня давно перестали вызывать доверие. Наверняка очередная клюква, с обязательным подонком особистом и событиями, ну очень по мотивам.
            1. +1
              3 ноября 2018 16:50
              Сначала посмотрите, а потом про "клюкву рассуждайте". Создатели, если что, старались.
              1. KLV
                +1
                4 ноября 2018 11:54
                "Старались" - абсолютно не означает "смогли".
          2. +29
            2 ноября 2018 21:33
            Цитата: iaroslav.mudryi
            На этой позитивной ноте идём смотреть фильм "Несокрушимый":

            Шел на фильм, посмотрев трейлер, который произвел неплохое впечатление, закрались мысли, а вдруг научились делать хорошие фильмы о войне и людях. Ну и тема второй мировой интересна. Большая часть фильма происходит в лесу, где стоит танковая часть. Ну здесь все в порядке, но как это все преподносится. На дворе 1942 год, а в лесу танкисты на всю катушку гоняют патефон, пьют самогон, бьют друг другу морды и выясняют отношения из-за появившейся внезапно особи женского пола. Немецкие панцеры - так те предпочитают бросаться плотной кучей под огонь, более того - сбиваться в эту самую кучу, стоять и вращать башнями - благо, они же вращаются. Кстати - Pz IV Ausf.H, которых в фильме играют переделанные Т-44, появились на советско-германском фронте через год. Баба, спящая в танке во время марша и стрелок-радист, отливающий в гильзу - свежие и незатасканные находки сценариста. Ощущение что человек создавший этот фильм, мало что знает про армию, или про войну и историю. Испоганили подвиг таким фильмом. Очень надеюсь что этих творцов зритель накажет рублем, по другому просто никак.
            1. +5
              2 ноября 2018 22:11
              Ну, батенька, привередничаете. Да после "Сволочи" или там не помню, что-то про влюбчивого немецкого снайпера в Сталинграде - так гигантский шаг вперед. Современную молодежь черно-белой документалкой не достанешь, не пробьешь. Так что пусть в гильзу отливают, только немцев бьют как положено, даже те их танки, что через год появились. Ведь наяву их тоже пришлось все тем же нашим танкистам и артиллеристам-самоходчикам мочить.
            2. +2
              3 ноября 2018 17:05
              Доброго вечера. Вы правильно заметили про исторические несостыковки. Даже странно, что не прошлись по теме т-34-85 в 42 году. Однако, если вы немного уделите времени просмотру интервью с продюсерами фильма, то увидите, что они сознательно шли на "некоторые" вольности для того, чтобы фильм снять в "реале". Т.е. в фильме участвуют настоящие танки, а не компьютерные картинки.
              И да, ваш тезис "а в лесу танкисты на всю катушку гоняют патефон, пьют самогон, бьют друг другу морды и выясняют отношения из-за появившейся внезапно особи женского пола"совершенно не выдерживает критики.
              1. Часть танковая, не на передовой, могут и патефон послушать.
              2. Самогон они не пили, смотрите внимательней.
              3. Танкисты бьют друг другу морды? В фильме показана драка всего двух людей. Ваш тезис почему-то относится к большему числу военнослужащих.
              4. Опять же, выясняют взаимоотношения тоже только 2 танкиста, причем один не знал, что женщина жена другого.
              Как-то так.
              Мое мнение, о вашем мнении, хмм. Смотрите американские фильмы, ну типа "Ярость". Там "правду" показывают.
              И последнее. Подвиг в фильме присутствует. И поганят его, различного рода комменты от "спецов", которые конечно лучше знают как надо фильм снимать.
            3. +6
              3 ноября 2018 17:51
              Цитата: Аристарх Людвигович
              Ну здесь все в порядке, но как это все преподносится. На дворе 1942 год, а в лесу танкисты на всю катушку гоняют патефон, пьют самогон, бьют друг другу морды и выясняют отношения из-за появившейся внезапно особи женского пола.

              ---------------------------
              Это называется "хорошенько подливать мещанского быта в сюжет". Сейчас все фильмы построены на пошлости и мещанстве, якобы "добавляющими правду жизни". А ничего такого в природе не было. Несмотря на всякие ленд-лизы и студебеккеры, мой дед всю войну прошагал маршем в пехоте вплоть до июля 1944 года, когда и погиб за освобождение Минска.
            4. +1
              4 ноября 2018 10:17
              Такие фильмы, в основном, снимаются на деньги фонда кино (читай - "налогоплатильщиков") поэтому снимающим по барабану окупится там что-то или нет... "Рублем" их не наказать.
          3. +8
            3 ноября 2018 10:14
            Посмотрел.тихо выругался и плюнул. И близко к реальному подвигу ничего нет. Очередной "шедевр". Совпадает только танк и фамилия.
          4. 0
            4 ноября 2018 00:36
            Неделю назад читал об этом в каких-то воспоминаниях ветеранов. Там новый вид армированной защиты между стволом и башней был (слабое место старых КВ-1) и немцы не могли его пробить. Сожгли экипаж в конце истории, с тылу подкрались... А так на единицу техники такой урон - это действительно подвиг!
      2. +30
        2 ноября 2018 17:55
        Цитата: Гигант мысли
        Со времён Кошкина (Т-34)

        Т-34-85 и сейчас в ходу в Сирии. Знал ли Кошкин, что его машина столько проживёт...

        76 лет, а все еще на войне
        1. +3
          2 ноября 2018 21:04
          Наши танки - самые танковые drinks
      3. +9
        2 ноября 2018 19:05
        вот именно, что у нас СВОЯ ШКОЛА ТАНКОСТРОЕНИЯ, поэтому наши танки совсем не похожи ни на какие другие в мире, ну а про всесезонность использования...просто вне конкуренции.
      4. +1
        2 ноября 2018 20:37
        Мне интересно, а кто поставил вам минуса, чем обосновали свою позицию?
        1. +1
          3 ноября 2018 15:36
          Цитата: Ros 56
          Мне интересно, а кто поставил вам минуса, чем обосновали свою позицию?
          организованная группа "чужих среди своих" с ближнего востока.
      5. +2
        3 ноября 2018 16:52
        К концу 40 года т-34 признан несоответствующим по броне-защите и многим другим параметрам.Навесить броню не получилось и начались разработки танка т-34М который по сути ничего общего с т-34 не имел.На середину 41 года были изготовлены комплекты броне-корпусов и башен(183 и Мариупольский заводы),готовились к сборке танка на торсионах и главное на 5 членов экипажа и расширенным погоном башни и т.д
      6. 0
        4 ноября 2018 12:33
        До Т-34, тоже были хорошие танки.
    2. +4
      2 ноября 2018 17:22
      Здорово! Сколько раз горели на видео а экипаж цел
    3. -11
      2 ноября 2018 17:44
      Цитата: Пупс3000
      Лучшие танки, лучший президент!

      Танк, созданный в Советском Союзе, действительно хорош. А вот про пРезидента это что ли стёб такой тонкий?
    4. Комментарий был удален.
    5. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. -1
              2 ноября 2018 19:18
              Цитата: NordUral
              Кто-то нами ловко манипулирует, однако.

              Высшие Силы. А Вы такой наивный, что и не догадываетесь про высших. Пора выходить из тени материализма. Как никак уже новый век, а Вы всё в старом живёте по представлению о мире. )))
              1. +9
                2 ноября 2018 19:44
                Новый? И что в нем нового? Это капитализм, с его первоначальным накоплением капитала, это феодальные замашки нуворишей? Это церковники так страстно "заботящиеся" о пастве своей, бескорыстные бессребреники (к настоящим батюшкам это не относится - они искренне веруют)? И чем плох материализм, утверждающий, что правильно жить надо в этой жизни, что надеяться надо только на свои мозги и руки, а не уповать на прощение Отца и на царстиве Божие. Я атеист, но не воинствующий. У всякого человека есть право выбора, лишь бы его право на веру или неверие не нарушало права других.
                1. +4
                  2 ноября 2018 20:35
                  Цитата: NordUral
                  У всякого человека есть право выбора, лишь бы его право на веру или неверие не нарушало права других.

                  Отличные слова. Вы духовный материалист идущий по жизни с правильными установками. Религия нужна, чтобы человека поставить на правильный путь если он далёк от него, а так же дать азы правильного и духовного, но дальше каждый идёт своим путём ведомый справедливостью и совестью. Зацикливаться нельзя.
                  Отец нас любит ибо с нами заодно, зачем прощать тех кто ему нужен, он им подсказывает, учит и охраняет (ребёнка учат, наставляют, оберегают и любят). Нужно просто почаще прислушиваться к чувствам, эмоциям, сердцу и по совести и справедливости жить делая то, что хорошо получается от души и в радость на благо всем. И вот тут в глазах других Вы станете Богом для людей в простом Земном понимании и вместе с другими Богами потянете за собой остальных, чтоб и они стали Богами и наступит Золотой век Богов.
                  Поверьте это реально, нужно просто жить по справедливости и совести с пользой для окружающих даже если они Вам не отвечают взаимностью, но через некоторое время они всё равно поймут, что были не благодарны или неправы.
                  Но это не все так могут, есть такие эгоисты которых даже Боги не могут прошибить своим примером и остаётся только одно учить их спокойно и не спеша, чтоб через руки, ноги и потери своего непомерно нажитого у них в мозгу проклюнулся росток понимания как надо жить.
                  1. +1
                    3 ноября 2018 17:56
                    Цитата: Irokez
                    Религия нужна, чтобы человека поставить на правильный путь если он далёк от него

                    ------------------------
                    Нравственные установки можно заложить и без религии. Религией можно обозначить свою принадлежность к тому или иному типу цивилизации.
                    1. +2
                      4 ноября 2018 09:51
                      К сожалению, без религии нельзя. Заповеди данные человечеству - вещь абсолютно базисная, лежащая в основе морали и формирующая поведенческие стереотипы человека. Они призваны провести границы между ДОБРОМ и ЗЛОМ. Так вот, поскольку нравственность - категория АБСОЛЮТНАЯ, дать ее людям должен некий АБСОЛЮТ (абсолютно чистое и непорочное создание), т.е. - БОГ! И, к сожалению, по-другому не получится. Была в истории человечества одна попытка формировать мораль без определении ее божественного начала. Многие на форуме помнят приснопамятный "кодекс строителя коммунизма". И все мы знаем, что недолго просуществовал и этот кодекс и это государство. А почему? Да потому, что те кто дал эти "новые заповеди" людям, не имели абсолютного авторитета - не были АБСОЛЮТАМИ. И в окончание еще хочу сказать, что уже 100 лет прошло после начала социального эксперимента под названием "Великая Октябрьская Социалистическая Революция", призванная уничтожить религию как фактор формирования морали в людях, а они до сих пор обращаются к Заповедям для определения границ добра из зла. И ни государство, ни родители, ни учителя и воспитатели не смогут выполнить эту задачу!
                2. 0
                  3 ноября 2018 00:45
                  Пора редакции озаботится возможностью ставить мегаплюс! Один от меня, и снимаю hi.
                3. +1
                  3 ноября 2018 17:54
                  Цитата: NordUral
                  У всякого человека есть право выбора, лишь бы его право на веру или неверие не нарушало права других.

                  ------------------------------
                  Это называется "свобода совести".
        3. +1
          2 ноября 2018 18:42
          Одновременно голосуют еще несколько человек.Комп подсчитывает результаты всех проголосовавших...
          1. +8
            2 ноября 2018 18:44
            Тезка, туго доходит, иногда. Странно только, что минусов сразу так много, мысль то здравая была.
      2. +2
        2 ноября 2018 18:22
        Ты мазохист? Задай себе вопрос неуч, для чего иракцы, имеющие полное снабжение от американцев, отказались от Абрамсов и закупили т 72.? И где ты прочитал, что кто то отказывается от арматы. Всему своё время. Сегодня время славы для т 90.
        1. +8
          2 ноября 2018 18:35
          Ты мазохист?

          Нет.
          Просто я против вот этого "щенячего восторга":
          Лучшие танки, лучший президент!
          Россия - лучшая!

          Что касается всего остального в вашем посте...Давайте не будем обострять. Просто вспомните печально известную 131-ю мотострелковую бригаду, о той участи, которая постигла её танки. Это вам для того, чтобы в реальность вернуться...Я, конечно, понимаю: попадание TOW в элемент динамической защиты на лобовой броне без её пробития, это весомый аргумент, но ведь ракета может попасть не только в специально предназначенную для этого защиту...применение "Вампира" против Т-72 яркий (во всех смыслах этого слова) тому пример. Я сейчас имел в виду знаменитые видеоролики на "You tube".
          1. +2
            3 ноября 2018 06:28
            Во первых не просто мотострелковой бригады,а сводной мотострелковой бригады,а это огромная разница!А во вторых при такой организации обороны что была на вокзале,хотя её там и невозможно было толково организовать, можно было все танки и отвертками расковырять, не говоря про РПГ!Савин выполнил свой долг до конца,и его личный состав тоже,так что не его вина в том, что генералы тупни,и танки тут не при чем!Плохой пример!
      3. 0
        2 ноября 2018 18:26
        ))) Да , хороший был танк. Не говорят, знают. Отказаться , по ситуации. Только не надо, всё своровали. Даже нефть не бездонная бочка. Как ни буть справимся
      4. 0
        2 ноября 2018 19:03
        "Если нас ругают наши враги, то значит, мы всё делаем правильно"
        Поэтому и голосовал за ВВП на позапрошлый выборах
  2. +4
    2 ноября 2018 16:58
    Т-90 демонстрирует "настоящие чудеса живучести" и может воевать практически в любых условиях.

    Все верно! Тезис проверен экспериментально в апрельских боях.
  3. +6
    2 ноября 2018 17:01
    ну,сейчас трамп против них введёт санкции за антиамериканскую рекламу чужой боевой техники lol а тереза мей скажет,что именно т90,следуя транзитом мимо ландона завезли''новичок'' в англию ,спрятав его в ствол танковой пушки. wassat
    1. +6
      2 ноября 2018 17:35
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      ну,сейчас трамп против них введёт санкции за антиамериканскую рекламу

      Нет Витальевич , это заказная статья для пугания западных обывателей ...Танк не плохой ,но их у нас мало !
      Вот если бы танковый кулак был бы ,как в во ремена СССР на западном и восточном направлениях ..Вот тогда может быть принял эту похвалу ! soldier Наша Армия сейчас , как в начале 41-го ..Разработки есть , а мощностей не хватает , а вернее полномочий по концетрации ресурсов государства в нужном направлении ..
      Вот читал недавно , что стоимость всех яхт "наших" олиграхов в разы превыешает стоимость всего нашего ВМФ ..Это ведь жутко ! soldier
      1. +5
        2 ноября 2018 17:39
        Товарищ Арафат hi -частично это и констатация факта что Советская оружейная школа лучшая на планете . good drinks
        1. +2
          2 ноября 2018 18:00
          Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
          Товарищ Арафат hi -частично это и констатация факта что Советская оружейная школа лучшая на планете . good drinks

          Так точно ! soldier
      2. 0
        2 ноября 2018 18:07
        Это преступно!
  4. 0
    2 ноября 2018 17:06
    А мы и не сомневались...
  5. +2
    2 ноября 2018 17:07
    Проверено ещё во 2 мировую.
    1. 0
      4 ноября 2018 13:04
      не во 2 мировую, а в Великую Отечественную.
  6. +3
    2 ноября 2018 17:08
    Этот интерест с какой то пониженной ответственностью . Семь пятниц на неделе , в мнениях полный пи..тьфу ...плюрализм .
    1. +5
      2 ноября 2018 17:43
      Виктор, Вы не поняли. Тема статьи NI зависит от того, с какой ноги утром встал главный редактор NI.
  7. +7
    2 ноября 2018 17:10
    Сейчас TNI заказ оборонных предприятий - по выбиванию доп.финансирования из конгресса США - отработают, и опять наши танки начнут называть устаревшими, пережитком СССР и т.д....
    А вот на танковый биатлон приехать - гейвропейцы и 3.14ндосы - боятся ;) Китайцы - мужики, привозят свой Тайп, у того первое время на трассе даже гусеничные скаты отлетали, но ничего - напильником допилили - сейчас нормально откатывают ;)
  8. +5
    2 ноября 2018 17:11
    В заключении авторы материала пишут, что они вынуждены признать то, что только России удается создавать танки, которые каким-то непостижимым образом работают безотказно в любых условиях. Как это удается российским инженерам в издании не знают, но признают, что факт есть факт - русские танки самые живучие танки в мире.

    Это да...российские поезда,самые поездатые поезда в мире. Что до Т-90,так он создавался как танк универсал ,способный работать хоть в Арктике,хоть в пустыне Гоби,в отличии от Абраш,и Леопольдов.
  9. +4
    2 ноября 2018 17:13
    Обожаю наши танки за низкий силуэт и живучесть! Отдельный респект за КДЗ "Контакт V" и "Реликт", есть время доводить КАЗ до совершенства.
  10. +5
    2 ноября 2018 17:15
    Су-27..МиГ-З1...Т-72..Т-90.. Это все Советский Союз...!!!
    1. +6
      2 ноября 2018 17:20
      Цитата: plotnikov561956
      Су-27..МиГ-З1...Т-72..Т-90.. Это все Советский Союз...!!!

      СУ-57,СУ-35,Т-14,Буревесник,ПФосейдон и даже Пересвет-это тоже Советский Союз,уважаемый.
      1. +3
        2 ноября 2018 17:28
        Проще назвать ..или не назвать ,что не из Союза
      2. +12
        2 ноября 2018 18:10
        Да, все оттуда, Андрей! И спасибо Сталину и тем, кого он воспитал - вот откуда все!
    2. +3
      2 ноября 2018 17:21
      Мы тоже родом из Советского Союза hi ...Правда и свидомые не братья с Вальцманом во главе тоже ,и грузины с Мишико Саакашвили ... belay
    3. +5
      2 ноября 2018 17:39
      Цитата: plotnikov561956
      Су-27..МиГ-З1...Т-72..Т-90.. Это все Советский Союз...!!!

      "Наган, "максим", "мосинка" - Российская Империя, но это не помешало им послужить СССР во Второй Мировой.
      А на счет "неуязвимого" Т-90, это все пока, к сожалению. Есть ли проверенные сведения о "встречах" его со "джавелинами", "спайками" и другими подобными ПТРК? Пока нет. Пока Т-90 противостоял и довольно успешно, ПТРК предыдущего поколения
      1. +3
        2 ноября 2018 23:46
        Цитата: svp67
        Есть ли проверенные сведения о "встречах" его со "джавелинами", "спайками" и другими подобными ПТРК? Пока нет.

        В Ираке и Йемене горят Абрамсы без джавелинов и спайков. hi
        1. +1
          3 ноября 2018 10:14
          Цитата: Сергей Медведев
          В Ираке и Йемене горят Абрамсы без джавелинов и спайков

          Так там и советские танки горят также, даже Т-80БВ уничтоженные засветились и что?
          1. 0
            9 ноября 2018 19:13
            Цитата: svp67
            Так там и советские танки горят также, даже Т-80БВ уничтоженные засветились и что?

            Да то что все танки горят. И неуязвимой техники не будет никогда. Вы не согласны?
      2. 0
        3 ноября 2018 00:51
        Надеюсь что что-нибудь прилепят на крышу башни и моторнотрансмисионного отделения.
        1. +1
          3 ноября 2018 10:16
          Цитата: sharp-lad
          Надеюсь что что-нибудь прилепят на крышу башни и моторнотрансмисионного отделения.

          Боюсь, что только этим уже проблему не решить, необходимы новые решения. Современные комплексы РЭП и КАЗ.
          1. +1
            4 ноября 2018 02:03
            Я примерно об том и думал. hi
  11. +5
    2 ноября 2018 17:16
    России удается создавать танки, которые каким-то непостижимым образом работают безотказно в любых условиях.


    Перевод:

    Нам нужны деньги, для того, чтобы разработать суперстелснано танк.
    1. +8
      2 ноября 2018 17:39
      Цитата: arhPavel
      Перевод:

      Нам нужны деньги, для того, чтобы разработать суперстелснано танк.

      Между строк:
      Как только п-сы начинают во всеуслышание (в СМИ) хвалить что-то наше, возникает подозрение, что что-то не так с объектами восхваления... no
      В данном случае, возможно, п-сы начинают формировать мнение, что Т-90 и так лучше всех. Не надо тратиться на Т-14 и пр.
      1. +2
        2 ноября 2018 18:21
        . В данном случае, возможно, п-сы начинают формировать мнение, что Т-90 и так лучше всех. Не надо тратиться на Т-14 и пр.

        Их (п-сы) купил Кремль wassat
  12. +3
    2 ноября 2018 17:19
    Скорее, это лучший серийный танк, что смогла сделать промышленность России.
  13. +7
    2 ноября 2018 17:21
    Танк неплохой, к чему весь этот пиар, что супер-пупер? Опять торгашеские наклонности проявляются. Поставлено за рубеж их достаточно много. Причем без оглядки на страну покупателя. А отсда и проблемы могут возникнуть непосредственно для РФ. А вообще противотанковые вооружения тоже быстро развиватся.... Т-34 считается лучшим для своего времени, но горели они тоже хорошо.Так что меньше бахвальства
  14. +7
    2 ноября 2018 17:24
    Ну всё, теперь "Армату" мы увидим только на парадах на Красной площади...
  15. +18
    2 ноября 2018 17:26
    Цитата: plotnikov561956
    Су-27..МиГ-З1...Т-72..Т-90.. Это все Советский Союз

    И что? Российская Империя стала Советским Союзом, Советский Союз стал Российской Федерацией - что, достижения Ломоносова, Менделеева, Пирогова, Попова, Королёва, Курчатова, Алфёрова и т.д. - всё будем делить по эпохам? Это всё русские делали, это всё наше - родное, это Родина моя!!! И когда через 20-30 лет, наши потомки будут гордиться системами "Буревестник", "Пересвет", "Посейдон", "Прометей" и т.д. - это что, по вашему - плохо?
    Гордится тем, что ты делал первые шаги раньше годика, говорить начал до полутора лет, а читать в три с половиной - хотя тебе сейчас 65 - это не значит - присваивать чужие заслуги - это значит иметь крепкую память и чтить своё прошлое!!!
    1. -1
      2 ноября 2018 17:55
      Традиционная риторика мимикрирующих под патриотов русофобов. Раньше они хотя бы честно говорили, что считают достижения России - фуфлом, а сейчас тончее начали работать, мол, все достижения России - это на самом деле достижения СССР, а Россия какбе ничего и не сделала. Удобная тактика - вроде и как русофоб не палишься, а вроде как и эту страну пинаешь. Поэтому все эти разговоры про СССР надо сразу же пресекать.
      1. +4
        2 ноября 2018 18:15
        Алексей, как вы сурово, однако к тем, кто честно указывает, откуда ноги растут техники настоящего!
        И пресекайте лучше себе язык, а не память о достижениях Союза. И насчет русофобии - власть и народ - не одно и то же.
        1. +3
          2 ноября 2018 21:17
          Давайте будем объективны. Уровень технического развития в конкретном месте и в конкретное время - это результат работы многих поколений, сохранявших преемственность, приумножавших и учившихся у много кого ещё.
          Вместо того, чтобы талдычить одно и то же, Вы бы лучше хоть как-то обозначили своё уважение к тем динозаврам, которые не просто выжили вопреки всему в 90-е, но и сохранили преемственность, и приумножили, и привнесли совершенно новое и своё.
          Так, о многих радиоэлектронных средствах, разработанных на настоящий момент в России, ни в СССР, ни в США никто даже во сне мечтать не мог. Просто потому, что скорость развития электроники пока опережала даже самые буйные фантазии.
          Ну а говорить, откуда что растёт, просто глупо. Если следовать этой логике, получится многочленистый уродец. При этом, конечности у этого уродца будут то вырастать, то врастать.
          Так, по большей части, электронике мы всё время учились у штатов. Мне Вам напомнить о состоянии электронной промышленности в СССР? Не считая отдельных сегментов, продвинутых людьми типа Алфёрова, всё было очень грустно.
          А вот в части математики и программирования как раз штаты подпитались сперва от СССР, а потом от России. И т.д., и т.п.

          Короче, уважайте свою Родину, товарич.
    2. +2
      2 ноября 2018 19:11
      Цитата: megafair
      Российская Империя стала Советским Союзом, Советский Союз стал Российской Федерацией - что, достижения Ломоносова, Менделеева, Пирогова, Попова, Королёва, Курчатова, Алфёрова и т.д. - всё будем делить по эпохам? Это всё русские делали, это всё наше - родное, это Родина моя!!!

      Это да... Все правильно. А сколько еще талантливых русских инженеров эмигрировали после 1917 года?
      В качестве стеба... - Может с заштатников за Сикорского спросить? А то могло бы быть, что вертолеты у нас сейчас закупали бы... laughing
      1. +2
        2 ноября 2018 19:13
        Цитата: helmi8
        Может с заштатников за Сикорского спросить?

        Миль с Камовым уже с них спросили ;)
  16. -1
    2 ноября 2018 17:38
    Это все лишь дороги не ремонтировать...
  17. mmk
    +1
    2 ноября 2018 17:41
    Заграничная школа танкостроения делала акцент на комфорт для экипажа, а про живучесть самой машины видать не думали.
  18. +1
    2 ноября 2018 17:45
    Самое главное как применять танки в боевых действиях,перед войной у нас танки были на два порядка лучше немецких,но использовались зачастую бездумно.
    1. +4
      2 ноября 2018 18:16
      Точнее говоря не использовались в первые дни войны. Армия не мобилизована. Выходной. Склады закрыты. Цисцерны пусты
  19. mmk
    +1
    2 ноября 2018 17:53
    тоже самое и с автостроением, конечно не все ихние машины гуано в плане проходимости, но большинство серийных рассчитаны на комфорт и предназначены для асфальта и только. Взять к примеру Ниву или тот же "бобик", зипер, 406-й москвич, копейку и т.д На этих зверях я прокатал столько километров по бездорожью, а им по барабану.
    1. +1
      2 ноября 2018 18:14
      Запорожец 30л.с. в песках вне конкуренции wassat
      Правда греется
      1. +1
        3 ноября 2018 00:59
        Как то раз в лесу на запаре по среди лужи сели, хорошо, что вчетвером были, зад переставили и передок, и дальше покатили.
        1. +1
          3 ноября 2018 01:08
          Мы москвич вчетвером на бок опрокидывали. А когда экзамен сдавали, подняли группой и унесли. Экзаменатор очень злился. Долго найти не мог
          1. +1
            3 ноября 2018 01:17
            Когда лежал в госпитале, к одному солдатику приехал отец на жигуле, так мы малой диверсионной группой на шесть рыл этот жигуль за задний бампер и крылья как тачку за ближайший угол оттащили! Когда мужик вернулся..... пришлось срочно бежать к нему, спасать от инфаркта. smile
  20. +1
    2 ноября 2018 17:59
    А с помощью кувалды и какой-то матери. lol На Западе такого не сыскать.
  21. -1
    2 ноября 2018 18:05
    Да все просто - танк -это не лимузин, надежность - выше комфортности. А у вас все апгрейды заключаются в том, чтоб на танк сортир поставить и пасьянс косынка. За 100500 миллионов вечнозеленых рублей.
    Штативы, запомните, у вас хорошо - получается только болтать, вот и сидите в своей Пингвинии и PRасте мозги друг другу, больше вы ничего делать не способны
  22. 0
    2 ноября 2018 18:11
    Теория - это когда все знают, что устройство должно работать, но оно не работает. Практика - оно работает, но никто не знает почему wassat
    С пятницей нас что-то не поздравили. Обидно drinks
  23. 0
    2 ноября 2018 18:16
    Тут по этой статье нас опять провоцирую на войну , это однозначно ..
    Слаба Россия пока , да оружие современное есть ,но очень мало ..
    Окружили нас опять ,как в 41-ом и кричат ату русских..
    Ну ничего ,прорвемся и в этот раз

    Духовного ресурса у русских много..! soldier
    1. 0
      3 ноября 2018 16:24
      Не настолько много, чтобы им разбрасываться! Все эти контрактники хорошо, но где общенациональная НВП! В Сирийской армии воюют одни контрактники что ли? Воинский дух десятилетиями куётся и оттачивается! Из поколения в поколение! Что ВВП-то в эту тему въезжать -то не торпится?!
  24. 0
    2 ноября 2018 18:24
    Берут и делают, не все в России воруют, но если бы им не мешали было бы ещё лучше.
  25. 0
    2 ноября 2018 19:39
    Компоненты успеха остаются неизменны:
    1. Технологичность и дешевизна в создании.
    2. Массовое производство.
    3. Бабы еще нарожают.
  26. +2
    2 ноября 2018 19:46
    Цитата: Алексей Новиков
    Традиционная риторика мимикрирующих под патриотов русофобов. Раньше они хотя бы честно говорили, что считают достижения России - фуфлом, а сейчас тончее начали работать, мол, все достижения России - это на самом деле достижения СССР, а Россия какбе ничего и не сделала. Поэтому все эти разговоры про СССР надо сразу же пресекать.

    Карлик стоящий на плечах поверженного титана питающегося прошлыми запасами.которые подходят к концу,ну а на новые "денег нет,но вы держитесь" пока держится,как может,тут главное что бы трубадуры с менестрелями не охрипли петь ассану, а сомневающихся на плаху,так?
  27. BAI
    +1
    2 ноября 2018 20:22
    российские танки Т-90 являются "самыми опасными в мире".

    Срочно нужны деньги на модернизацию старых и разработку новых танков.Так бы сразу и сказали.
  28. 0
    2 ноября 2018 22:20
    Танк очень удачный и очень удачливый... Так держать...!!!
  29. Комментарий был удален.
    1. 0
      3 ноября 2018 00:07
      Я как-то пропустил: где воевала Меркава, и против каких танков?
      1. -2
        3 ноября 2018 00:20
        В Ливане. Против Т-72 САА.
        1. +4
          3 ноября 2018 01:04
          Меркаве и Т-72 не довелось встретиться в Ливане в 1982. 10-15 Меркава-1, потерянных в Ливане были подбиты ПТУРами и орудиями Т-62. Примерно, 10-12 Т-72, подбитых в Ливане были сожжены из ПТУРов ТОУ в одном бою, один - из танка Центурион.
          Все бои танк-против-танка в Ливане были: Центурионы, М-48, М-60 против Т-62, Т-54, Т-55
  30. -1
    3 ноября 2018 00:06
    Как правило, после таких "признаний" следует запрос в Конгресс США об увеличении военных ассигнований для ликвидации разрыва с Россией smile
  31. -1
    3 ноября 2018 00:13
    "...только России удается создавать танки, которые каким-то непостижимым образом работают безотказно в любых условиях". - В очередной раз подтверждается, что "Умом Россию не понять"! "Матушка" всегда готова в любых ситуациях оказать действенную помощь. И помогает!
  32. 0
    3 ноября 2018 09:36
    Они же ранее утверждали, что это худший из современных танков :)
  33. +2
    3 ноября 2018 10:17
    Ну, одна из причин такой живучести, это наши двигатели, Челябинские... Ща вот х-образные собираем... и систему искусственного интеллекта для всей платформы... ;)
  34. 0
    3 ноября 2018 11:22
    Потому, что советский довоенный дизель В-2, до сих пор никто так и не смог повторить.
  35. +1
    3 ноября 2018 12:16
    А ещё наши танки красивые с эстетической точки зрения. Изящный профиль, катки, люки. Люк наводчика-оператора по своей форме и материалу - это что-то. Одно удовольствие его закрывать. А когда наблюдаешь, как колонна танков преодолевает препятствия, глаз радуется этому рисунку.
    1. +2
      4 ноября 2018 00:49
      А еще люк механика-водителя - ослабленное место - находится строго в середине наклонной верхней лобовой плиты. И по высоте танка ровно в середине. Именно в это место все-все целятся.
      Зато красиво с эстетической точки зрения negative
      Только в Армате, наконец, убрали люк с центра.
      1. +1
        4 ноября 2018 00:51
        люк мехвода меня конечно не так впечатлял, потому как закрывать и открывать его за время службы приходилось много раз.
  36. -5
    3 ноября 2018 12:47
    Потому что русские умные люди
    а англосаксы деградирующая нация
    как говорится "сбор блатных и шайка нищих" особенно
    США
  37. 0
    3 ноября 2018 15:16
    Почему то совершенно не удивляет.
  38. 0
    3 ноября 2018 23:01
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: plotnikov561956
    Су-27..МиГ-З1...Т-72..Т-90.. Это все Советский Союз...!!!

    СУ-57,СУ-35,Т-14,Буревесник,ПФосейдон и даже Пересвет-это тоже Советский Союз,уважаемый.

    "Да здравствует созданный волей народа великий могучий Советский Союз!"
    1. 0
      4 ноября 2018 00:47
      Т-14 вроде не Советская разработка. Там вроде идея была, но до чертежей не дошло... Я правда давно об этом читал и точно не помню, но "Арматы" вроде уже в России проектировали!..
  39. 0
    4 ноября 2018 00:43
    Да уж, несмотря на единичный выпуск "Армат" Т-90 является действительно отличным ОБТ России, последним "подарком", как читал, из разработок СССР! Дальше - своим умом! Деды дали нам всё, что смогли и низкий им за это поклон! "Армата" уже непосредственно российское детище!
  40. 0
    4 ноября 2018 05:34
    О как!А мужики то и не знают!Нет оно конечно расстреливать Т-72 первого выпуска было здорово,особенно при полном доминировании в воздухе.А тут совсем иной расклад.
  41. Абрамс... Леопарды... Т-90... Арматы...

    Главная деталь в танке находится между сиденьем и триплексом.