Военное обозрение

Индия созрела: до конца года запустит производство АК-103

125
Индийская пресса пишет о том, что Нью-Дели и Москва близки к подписанию соглашения о создании на территории Индии лицензированного производства российских автоматов. Речь идёт об автоматах АК-103. Ранее из Саудовской Аравии поступили новости о том, что эти же автоматы российского производства предпочли силы специального назначения саудовских вооружённых сил.


Индия созрела: до конца года запустит производство АК-103


Соглашение о запуске производственной линии АК-103 под патрон 7,62 мм в Индии планируется подписать до конца года. Это соглашение станет частью реализуемой индийскими властями программы «Сделай в Индии». Производство сразу же будет развёрнуто на двух заводах - в Тируччирапалли и Ишапуре.

В результате запуска производства новые автоматы должны заменить находящиеся на вооружении индийских войск Insas. Для реализации проекта создаётся совместное предприятие, в котором у Индии окажется контрольный пакет – 50,5% акций. С российской стороны соглашение будет подписываться представителями концерна «Калашников».

Индийская сторона достаточно долго размышляла над тем, каким автоматам для вооружённых сил отдать предпочтение. Основные требования: неприхотливость при использовании, относительно невысокая цена и возможность запустить производство на индийских мощностях с созданием новых рабочих мест в стране. После взвешивания всех ЗА и ПРОТИВ индийские власти пришли к решению о сотрудничестве именно с российскими производителями. Другие удовлетворить всех индийских потребностей оказались не готовы.

В общей сложности индийская сторона получит право на производство 650 тысяч автоматов АК-103. Первоначально сообщалось, что партию АК-103 в количестве 150 тысяч единиц Индия закажет напрямую у России, а производить на своей территории будет около 600 тысяч единиц этого стрелкового оружия.
Использованы фотографии:
forum.guns.ru
125 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. СтудентВК
    СтудентВК 3 ноября 2018 16:13 Новый
    +2
    Нам бы в армии обновить бы автоматы хотяб десантуре и морпехам ((( А то ак74м уже старичок(((
    1. КВУ-НСвД
      КВУ-НСвД 3 ноября 2018 16:28 Новый
      +7
      Цитата: СтудентВК
      Нам бы в армии обновить бы автоматы хотяб десантуре и морпехам ((( А то ак74м уже старичок(((

      Процесс идёт , хоть и не стахановскими темпами , впрочем таковые темпы и не требуются .
      1. bubalik
        bubalik 3 ноября 2018 16:38 Новый
        +5
        А то ак74м уже старичок
        ,,и чем автомат принятый в 90-е годы уже устарел,, ?hi
        1. СтудентВК
          СтудентВК 3 ноября 2018 16:53 Новый
          -4
          Всем! ТЮНИНГ НАДО БЫЛО ДАВНО МАССОВО ПРИМЕНЯТЬ. Я имею ввиду не фонарики всЯкие там, но крышка ствольной коробки с планкой пикатини и тд. Ну и самое главное за что ак74м полосуют, так это за ДРЕВНИЙ НЕУДОБНЫЙ ПЕРЕВОДЧИК ОГНЯ.
          1. Arh
            Arh 3 ноября 2018 17:02 Новый
            +2
            Индия сделала правильный выбор , Калаш самое то !!!
            1. Пупырчатый
              Пупырчатый 3 ноября 2018 17:27 Новый
              +5
              Индия еще ничего не подписала
            2. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 3 ноября 2018 20:43 Новый
              -3
              Индия да сделал выбор правильный, а вот Россия передавая технологии НЕПРАВИЛЬНЫЙ, как -будто мало проблем с Болгарией которая сейчас вооружает ИГИЛ и всех остальных в Сирии, да и не только в Сирии.

              Что нам дал этот контракт? Несколько миллионов долларов при том, что у нас на сегодня ЗВР в 460 млрд. долларов. А вот проблем мы получим и не мало.

              Что после производства 650 000 АК-103 производство самоликвидируется?! Нет. Индия и дальше будет производить эти автоматы и продавать направо и налево, а через посредников наше оружие окажется у наших же врагов и от него будут гибнуть наши же солдаты...
              1. Чёрный Полковник
                Чёрный Полковник 4 ноября 2018 13:45 Новый
                +1
                Не думаю, что "Калашников" передаст технологию изготовления ствола.
                1. Пётр Иванов
                  Пётр Иванов 4 ноября 2018 20:38 Новый
                  +2
                  Дед Калашников и Советское правительство не передало бы, а капиталистам РеФе "жить" нужно! Капиталист, он и в Африке - капиталист! Здесь главное - прибыль!
                2. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
                  Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ 4 ноября 2018 23:05 Новый
                  0
                  Там ничего секретного нет.
          2. adma
            adma 3 ноября 2018 17:06 Новый
            +9
            Цитата: СтудентВК
            ТЮНИНГ НАДО БЫЛО ДАВНО МАССОВО ПРИМЕНЯТЬ. Я имею ввиду не фонарики всЯкие там, но крышка ствольной коробки с планкой пикатини и тд. Ну и самое главное за что ак74м полосуют, так это за ДРЕВНИЙ НЕУДОБНЫЙ ПЕРЕВОДЧИК ОГНЯ.

            Так 103-ий практически только калибром от 74-го и отличается. Ни каких новых плюшек ввиде планок и переводчиков я на нём не заметил. Субъективно - чуть меньше отдача и увод за счёт компенсатора. А так - тот же АКМ в пластиковом обвесе от АК-74. Да и штатный переводчик вполне себе нормальный. По мне - не хватает затворной задержки.
            1. Чёрный Полковник
              Чёрный Полковник 4 ноября 2018 13:47 Новый
              +1
              Я бы ещё добавил возможность перевода стрельбы с открытого затвора - при интенсивной стрельбе это будет актуально.
            2. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
              Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ 4 ноября 2018 23:15 Новый
              0
              Если говорить про затворную задержку, то придётся говорить и о кнопке сброса магазина, о горловине магазина, о схеме с коротким ходом поршня... это практически старый чешский Vz.58 или новый их БРЕН.

              У чехов тупик с этим. Хотели повысить точность автоогнём - сделали схему с коротким ходом поршня. Но упала надёжность. Пришлось добавить избыточно сил (как у Калаша) и увеличили массу затворной рамы. В результате более лёгкий чех калашматит при стрельбе больше, чем более тяжёлый Калаш.

              А, вот, Российская схема с компенсацией, наверное, имеет будущее. Хоть в оружии добавляется ненужный вес, зато точность стрельбы из неустойчивых положений не идёт ни в какое сравнение. Это хорошо!
          3. bubalik
            bubalik 3 ноября 2018 17:46 Новый
            0
            ,,я Вам не могу сказать,,но вы спросите у них ?!
            амое главное за что ак74м полосуют, так это за ДРЕВНИЙ НЕУДОБНЫЙ ПЕРЕВОДЧИК ОГНЯ.
            1. СтудентВК
              СтудентВК 3 ноября 2018 18:36 Новый
              -4
              Не совсем вас понял ) Я просто о том , что нам (десантуре и морпехам) надо обновлять автоматы. Сам служил с ак74м поначалу ) Он впринципе даже сейчас норм был бы, но у нас даже необходимого современного тюнинга не было! Про пистолетную рукоять я не говорю , это ещё не такая проблема, но переводчик огня и пламегаситель ( дульник- компенсатор) ну и крышка ствольной коробки с планкой пикатини.
              1. Бородач
                Бородач 3 ноября 2018 18:38 Новый
                0
                В гонке вооружений Индия выбирает российское оружие.
              2. adma
                adma 3 ноября 2018 19:28 Новый
                +16
                Цитата: СтудентВК
                , но у нас даже необходимого современного тюнинга не было!

                Я Вас понял. Но дело в том, что я не большой сторонник обвеса АК всякими плюшками. Спору нет, для практической стрельбы и спецопераций - вещь хорошая, но вот что будет с планками Пикатини после переползания по болоту? Как открыть крышку ствольной коробки в которой забилось а потом замёрзло шарнирное соединение? Пистолетная рукоять, фонарь, ЛЦУ, сошки и прочие приблуды по весу как пара снаряженных магазинов, и лично я предпочту именно магазины. Как-то так.
                Но это моё - сугуболичное мнение. Как говориться - Лучше один раз попасть из ПМ, чем два раза промазать из Глока.
                hi
                1. СтудентВК
                  СтудентВК 3 ноября 2018 20:11 Новый
                  +1
                  Понимаете ли я хочу сказать что по идее можно воевать и с мосинкой и наганом, и уважая чужое мнение отражаю своё относительно реформы нашего отечественного стрелкового оружия. ПКП великолепен, свд нужна более современная оптика , а автоматы в войсках резерва главнокомандующего должно быть максимально или минимально современные .ИМХО
                  1. adma
                    adma 3 ноября 2018 21:10 Новый
                    +4
                    Кстати ласточкин хвост позволяет использовать на любом АК74м целую номенклатуру прицелов.
                2. СтудентВК
                  СтудентВК 3 ноября 2018 20:13 Новый
                  0
                  Если не ошибаюсь йеменцы нашей старой Катюшей потопили или сильно повредили саудовский фрегат! Эхо войны )))) как-то так ....
                3. Пётр Иванов
                  Пётр Иванов 4 ноября 2018 20:44 Новый
                  +1
                  Вспомните "партизан" 40й армии перед вводом в ДРА! Им до "планок пикатини" - им было по фиг! Война впереди!!! А пикатини в тяжёлой пехоте - это грязь на автомате, ободранные руки и порванное обмундирование! Кто воевал, цену оружию знает!
              3. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
                Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ 4 ноября 2018 23:21 Новый
                0
                Норм? Против какого противника?

                Дело в том, что сегодня победит тот, кто первым увидит, точно прицелится и выстрелит.

                У кого современный прицел - у того и преимущество победить и выжить.

                Современный прицел должен быть у каждого солдата. Он повышает его эффективность.
          4. СтудентВК
            СтудентВК 3 ноября 2018 20:22 Новый
            0
            Уважаемые дизлайкальщики! Я с этим автоматом столько раз у нас в 16 ОБрспн делал УНС и УКС что они мне досихпор снятся )) Да и на Кавказ не раз ездил. ЕСТЬ РЕАЛЬНЫЕ МИНУСЫ , которые надо признавать. Переводчик огня деревяяяяяный тоесть древний. С уважением.
            1. dvina71
              dvina71 3 ноября 2018 22:42 Новый
              +4
              Цитата: СтудентВК
              Переводчик огня деревяяяяяный тоесть древний

              У меня есть знакомый.. оканчивал ленинградское артиллерийское(ныне Михайловская академия) по специальности - АР и СУО.. это вроде работы А.Прохоренко.. Как раз на 4м курсе попал в обеспечение на Кавказ..в конфликт армян и азербайджанцев...вообще войну повидал..
              Как то с ним говорили как раз про АК.. его слова - переводчик? Да я же на третий день отсеку на три патрона на слух делал..
              1. СтудентВК
                СтудентВК 3 ноября 2018 23:37 Новый
                0
                Учился в нынешнем РВВДКУ имени генерала армии В.Ф. Маргелова, при всём моём уважении к другим войскам , в том числе и арлилеристам , но им можно иметь и ак47 . Так же эти слова относятся и к танкистам, большинству связистов, тыловиков и др. А в войсках резерва главного командования должно всё быть по максимуму новое ну или на крайняк модернизированно до современных реалий. Мне бы хотелось здесь петь дифирамбы про то что скоро вся армия перевооружится на новые автоматы, но сам понимаю что это чумные бредни. С уважением.
                1. dvina71
                  dvina71 4 ноября 2018 01:10 Новый
                  +1
                  Цитата: СтудентВК
                  в том числе и арлилеристам , но им можно иметь и ак47 . Так же эти слова относятся и к танкистам, большинству связистов, тыловиков и др.

                  Этим и ксюхи за глаза..
                  Цитата: СтудентВК
                  Мне бы хотелось здесь петь дифирамбы про то что скоро вся армия перевооружится на новые автоматы, но сам понимаю что это чумные бредни.

                  ЧТо вашем понимании новый? Другой? С лучшими ТТх? Лучевой? Гаусс?Я понял только одну конкретную претензию..селектор режима стрельбы вам показался слишком плотным.У меня регулярной практики с АК не было..,но даже урывочной .. переводчик совсем не напрягал.. НА присягу стреляли.. все три своих мишени положил 6 патронами ...оставшиеся 4 отстрелялся..помог соседу.. еще 2.. Капитан..ответственный за стрельбу что то там в блокнотике отметил и улыбался при этом.. Это я к тому,что даже такой неопытный стрелок ..с настрелом около сотни...двух...выстрелов..в 18 лет смог стрелять отсечками по 2 выстрела..,неужели в РВВКДКУ практика была меньше моей?
                  1. СтудентВК
                    СтудентВК 4 ноября 2018 07:07 Новый
                    0
                    Вы сомневаетесь в моей компетенции?)) Я на соревнованиях по всему училищу а потом и у себя в части брал призовые места на так называемых «пострелушках». Ну и на скачках не раз и не два был. Это просто к тому что практику именно с этим автоматом я имел очень хорошую. Это просто вам к тому что можно и не перевооружать на новые автоматы , а сделать как тот же самый фабдэфенс ( израильская компания) толковый комплект тюнинга на автомат. Слышал уже и концерн Калашников проснулся) Есть тоесть и у них уже имеется комплект модернизации( смотрите выше мое понимание этого комплекта). Поймите правильно , я «перья» не привык петушить и говорить сколько я настрелял и сколько пробежал, подорвал зарядов вв только для учебных целей в ( просто здесь могут быть люди которые и более опытные по этим вопросам чем я) , но прошу поверить на слово что это всё очень необходимо именно нашим войскам ( ВДВ , морпехи и бригады ГРУ) в первую очередь. Хотяб так , чем на словах ак 12 , который ещё даже по серьёзному и не в войсках. Говорю вам так сказать с МЕСТА. С уважением.
                    1. dvina71
                      dvina71 4 ноября 2018 09:32 Новый
                      -1
                      Цитата: СтудентВК
                      Поймите правильно , я «перья» не привык петушить и говорить сколько я настрелял и сколько пробежал

                      Это вы поймите правильно.. я не пытаюсь как-то хвастаться или давить "авторитетом".. Свои воспоминания я привел исключительно для того,что бы показать..проблема с переводчиком огня - ваша личная.. У АК-74 полно других реальных проблем..
                      Поэтому и спрашиваю - что для вас НОВЫЙ автомат?Чем он должен отличаться от АК-74?
                      1. Чёрный Полковник
                        Чёрный Полковник 4 ноября 2018 13:57 Новый
                        +2
                        Когда мне переводчик показался тугим, я его просто малость отогнул, но так, чтобы мягко переводился. Единственно, не мешало бы увеличить на нём выступ, чтобы удобнее переключать режимы стрельбы.
                      2. СтудентВК
                        СтудентВК 4 ноября 2018 18:31 Новый
                        0
                        Я слышал , что ещё во времена первой чеченской на старый переключатель (новый загиб скобы переводчика , расположенного прям под указательный палец, чтобы руку не отрывать от пистолетной рукоятки при снятии с предохранителя и управлении стрельбой ) наваривали этот выступ, говорят было сносно.
                      3. Пётр Иванов
                        Пётр Иванов 4 ноября 2018 21:05 Новый
                        0
                        Правильно! Всего и делов то!
                  2. Пётр Иванов
                    Пётр Иванов 4 ноября 2018 21:04 Новый
                    0
                    Детский сад! Слов нет!
                    1. СтудентВК
                      СтудентВК 4 ноября 2018 22:31 Новый
                      +1
                      Я не спорю с вами по поводу делов ( однокашник не раз при отсутствии ножа резал хлеб и колбасу ЛОЖКОЙ, да так ровно , что и не придерёшься ) . Или можно как йеменцы год тому назад потопили современный саудовский фрегат при помощи залпа Катюши . Не спорю , тоже вариант! Почему нет !
                    2. Пётр Иванов
                      Пётр Иванов 8 ноября 2018 22:32 Новый
                      0
                      "Используй всё, что под рукой и не ищи себе замены!" -
                      английская поговорка.
                      По моему немалому опыту... никогда не хватает того, что остро необходимо в данную боевую минуту!
                      А горел подлец (кораблик) прелееестно!
            2. Пётр Иванов
              Пётр Иванов 4 ноября 2018 20:55 Новый
              +1
              Эти "новые автоматы" и есть "чумные бредни" идеалистов от армии или прыщавых фантастов, в которых не стреляли и по лесам, горам и пустыням без мамы с манной кашей не бегавших! Для обычного общевойсковика, включая десантников всех видов, автоматическое оружие со специальными устройствами и креплениями, и т.п. НЕнужны! Эти "прибамбасы" необходимы, лишь, для очень узкого круга войск и органов специального назначения! Опробировано - в боевых! Хорош гнать кабана в скворешню, все эти вздохи "об обвесе" лишь аппетиты оружейных компаний нагнетающих волну... купи!!!
              1. Пупырчатый
                Пупырчатый 5 ноября 2018 14:03 Новый
                0
                Цитата: Пётр Иванов

                Эти "новые автоматы" и есть "чумные бредни" идеалистов от армии или прыщавых фантастов, в которых не стреляли и по лесам, горам и пустыням без мамы с манной кашей не бегавших! Для обычного общевойсковика, включая десантников всех видов, автоматическое оружие со специальными устройствами и креплениями, и т.п. НЕнужны! Эти "прибамбасы" необходимы, лишь, для очень узкого круга войск и органов специального назначения! Опробировано - в боевых! Хорош гнать кабана в скворешню, все эти вздохи "об обвесе" лишь аппетиты оружейных компаний нагнетающих волну... купи!!!


                А вот тут вы неправы. Появление массовых прицелов низкой кратности и коллиматоров в действующей армии у тех же американцев было отмечено как одно из самых значительных улучшений стрелковки за последние десятилетия. Бойцы стали быстрее и точнее попадать в цель.
                1. Пётр Иванов
                  Пётр Иванов 8 ноября 2018 22:36 Новый
                  0
                  Когда воюет на "театре" максимально - батальон (Сегодняшний Афганистан/Сирия/Емен и пр.)!!!! А при массированном применении войск?
                  1. Пупырчатый
                    Пупырчатый 9 ноября 2018 01:48 Новый
                    0
                    Цитата: Пётр Иванов

                    Когда воюет на "театре" максимально - батальон (Сегодняшний Афганистан/Сирия/Емен и пр.)!!!! А при массированном применении войск?

                    У Американцев воевал не батальон. И в Афгане и в Ираке был контингент в первом случае более 90 тысяч, во втором - 153000. Или вы чего ждете от массированного применения войск? Забрасывать телами? Подготовка бойца стоит денег. Боец, который попадает быстрее и точнее с большей вероятностью остается жив и с большей вероятностью выполняет боевую задачу, уничтожая противника. При этом тратя в разы меньше патронов.
                  2. Пётр Иванов
                    Пётр Иванов 12 ноября 2018 17:59 Новый
                    0
                    Вы не знакомы с театром...! Реально в боестолкновениях в ДРА, от США билось не более роты одномоментно!
      2. Пётр Иванов
        Пётр Иванов 4 ноября 2018 20:46 Новый
        0
        Видимо мало ездил! Советское оружие - это прекрасное оружие! А переводчик огня, можно и "подправить", если руки "от туда" растут... проверено - В БОЮ!
        Честь имею!
        1. СтудентВК
          СтудентВК 4 ноября 2018 22:22 Новый
          +1
          Это моё субъективное мнение. Говорю просто это к тому что сам досихпор являюсь действующим сотрудником спецподразделения, и знаю это не как диванный эксперт. Долго думал где лучше зарегиться чтобы иметь общение с бывшими , а может и действующими военными, чтобы иметь из мнение по тем вопросам , в которых я не разбираюсь , и заодно делится тем чем я могу насегодняшний день поделится. Армия , уже по многим подразделениям спецназа и вдв и морпехов начинает активно переходить на контрактную службу, следовательно в понимании нетолько моем но и моих бывших и нынешних боевых товарищей необходимо постепенное обновление или замена стрелкового оружия ( и не только) для начала в этих частях. Ещё раз повторяю я эту фигню знаю не с дивана и прошу у всех читающих мой комментарий как минимум понимания и доверия по данному вопросу. С уважением.
          1. Пётр Иванов
            Пётр Иванов 8 ноября 2018 22:28 Новый
            +2
            И я, с уважением!
            В 1970-80х годах, в Киеве был тир. Обычная ДОСААФовская будка с шестью воздушками на цепочках. Ничего необычного, как и в любом городе Нашего Союза. Вот только хозяйка у этого тира была необычная! Пожилая, простая Советская женщина. Слегка грузная... Но! Что она творила с этими воздушками!!!! Стреляла из одной и двух винтовок... из различных, совершенно под час диковинных положений! И!.... Всегда в 10ку! А была она, в молодые годы - Советской Партизанкой! Опыт, камрад, это (в нашем случае), когда становится всё равно, какой ствол у Вас в руках... По себе скажу, это именно так! Для меня, главное, разобраться с системой... И ещё... 1.Для общевойскового применения нужно надёжное стрелковое (опускаю всё остальное) оружие (!), как винтовка Мосина-Нагана, как АК из основных Советских выпусков, и ЗАПАС его на базах госрезерва на случай войны. 2. Для войск Сп/н и иных спецформирований конечно же архи необходимо стрелковое оружие узко специализированного применения. Боюсь, что в данном случае унификация здесь не применима.
            С уважением и большевистским приветом!
            1. СтудентВК
              СтудентВК 9 ноября 2018 08:13 Новый
              0
              Безусловно ! С большей частью написанного вами здесь согласен и касательно советского союза мне нравится досааф того периода , когда человек будучи почти никем мог пойти туда и стать офицером (как я неоднократно слышал от бати что у него в вертолётном полку не один и не два человека приходили на военную службу после досааф). Ну в особенности ещё в 30е годы движение Ворошиловский стрелок имело огромную популярность, скорей всего хозяйка этого тира могла быть ранее одним из его участников. С уважением.
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 3 ноября 2018 20:47 Новый
      +6
      На стрелковом оружие нужна не планка на крышке ствольной коробке, которая при эксплуатации даст люфт и исключит ведение прицельного огня, нужно боковое крепление "Ласточкин хвост", как на АК-74М - вот идеальный вариант.
    3. Rakti-Kali
      Rakti-Kali 3 ноября 2018 23:38 Новый
      +3
      Цитата: СтудентВК
      ДРЕВНИЙ НЕУДОБНЫЙ ПЕРЕВОДЧИК ОГНЯ.

      Дело привычки. Меня всё устраивает.
      1. Пётр Иванов
        Пётр Иванов 12 ноября 2018 17:55 Новый
        0
        Совершенно конгруэнтно, товарищ!
  2. Архонт
    Архонт 3 ноября 2018 16:54 Новый
    0
    ничем, только цифрой, как айфон.
    ну и калибром патрона - в последнее время все больше обсуждений эффективности 5.45
  3. goose
    goose 3 ноября 2018 17:40 Новый
    +3
    Цитата: bubalik
    и чем автомат принятый в 90-е годы уже устарел,

    В 90-е??? Вы что говорите, я когда была маленькая в школе, уже из него стреляла. Он уже был в качестве проверенного и устаревшего в 90-е годы.
  • Kaw
    Kaw 3 ноября 2018 17:14 Новый
    +6
    А АК-103 это и есть АК-74. Только под патрон 7,62
    1. bubalik
      bubalik 3 ноября 2018 17:38 Новый
      0

      А АК-103 это и есть АК-74. Только под патрон 7,62
      ,,по ему мнению единственный правильный ответ,, good
  • Prapor-527
    Prapor-527 3 ноября 2018 17:55 Новый
    +5
    Цитата: СтудентВК

    Нам бы в армии обновить бы автоматы хотяб десантуре и морпехам ((( А то ак74м уже старичок(((

    Чем Вас не устраивает АК-74 (тем более "М")? В каком месте он устарел? И чем "радикально" он отличается от "современного" АК-103? Только не надо про калибр. И еще вопрос,- Вы, "старичок", боевое оружие в руках держали?
    1. СтудентВК
      СтудентВК 3 ноября 2018 23:49 Новый
      +1
      Смотрите выше.
  • RASKAT
    RASKAT 3 ноября 2018 18:37 Новый
    +13
    Ак- 74м устраевает военных, большенство смецслужб и росгвардию, только некоторым спецподразделениям, да и то для узкого круга задач, требуются новые образцы вооружения.
    Не устраивает он лишь диванных экспертов на различных форумах в соцсетях.
    Мне так кажется.
    1. ltc35
      ltc35 3 ноября 2018 19:04 Новый
      +5
      В девяностые служил в ВДВ. Два года из рук не выпускал АК-74м. Про обвесы не думали вовсе. Когда к нему привыкаешь, то все на месте и все в нем нравится! Как родного носишь оберегая от грязи, спишь в обнимку smile . Чистка утомляла, но иначе никак. Гигиена всем нужна! И тогда не подведет никогда.
      1. СтудентВК
        СтудентВК 3 ноября 2018 23:55 Новый
        0
        Без « гигиены» оружию никак) Вы правы про 90е , но сейчас 2018 год на дворе, ак74м впринципе и не плох, но сделали бы его модернизацию для ВДВ, МОРПЕХОВ И БРИГАД ГРУ до ак12 последнего образца и было бы норм.
    2. СтудентВК
      СтудентВК 3 ноября 2018 23:50 Новый
      0
      Смотрите выше.
    3. Пётр Иванов
      Пётр Иванов 4 ноября 2018 21:07 Новый
      0
      Это Вам коллега "не кажется"! Так и есть на самом деле!
    4. Слесарь
      Слесарь 4 ноября 2018 21:42 Новый
      0
      Цитата: RASKAT
      Не устраивает он лишь диванных экспертов на различных форумах в соцсетях.
      Мне так кажется.

      абсолютно в дырочку !!
  • Лара Крофт
    Лара Крофт 3 ноября 2018 20:13 Новый
    0
    Цитата: СтудентВК
    ак74м уже старичок(((

    Нареканий вроде не было....думаю самый надежный из всего семейства АК...
    1. СтудентВК
      СтудентВК 3 ноября 2018 20:42 Новый
      +1
      Уважаемая) Налёжность надёжностью , но у десантуры, морпехов и грушников в бригадах должны быть максимально современные автоматы ну и в целом всё вооружение и военная техника. ПКП по моему скромному мнению один из лучших в мире как и многое другое вооружение в частях резерва главного командования, но с автоматами это упущенние. Не критическое , но всё же которое нужно устранить.
      1. Лара Крофт
        Лара Крофт 3 ноября 2018 20:50 Новый
        0
        Цитата: СтудентВК
        Уважаемая) Налёжность надёжностью , но у десантуры, морпехов и грушников в бригадах должны быть максимально современные автоматы ну и в целом всё вооружение и военная техника.

        В ССО вроде вообще "Абаканы" приняли на вооружение, а для Вас сотые серии АК...
        И потом, что мотострелки должны воевать со старыми образцами, только из-за того, что они не входят в Резерв ВГК? Они первый с врагом схлестнуться...
        Про МП, ВДВ и частично спецназ ГРУ, в случае войны их опять, как элитную пехоту будут использовать и пересядите Вы (ВДВ), как и в Афгане со своих БМД, на БМП...
        1. СтудентВК
          СтудентВК 3 ноября 2018 21:01 Новый
          0
          Насчёт опыта применения бмд и бмп в афгане с вами согласен, но только одно но бмп десантировать с воздуха нельзя , а бмд можно. В афгане и Шилку не по предназначению использовали так как бмп 1 как бмд 1со своими пушками гром не выполняли поставленной задачи. Углы наводки ну сами знаете... В афгане нужны были тяжёлые машины пехоты , наподобии израильского ахзарита или наши пока парадные т15. БМД предназначалась для ВЫБРОСКИ В ТЫЛУ ВРАГА ( РЕГУЛЯРНОЙ АРМИИ) ДЛЯ ВЕДЕНИЯ ОБЩЕВОЕСКОВОГО БОЯ ,а не для контр терористических операций.
          1. Лара Крофт
            Лара Крофт 3 ноября 2018 21:24 Новый
            +1
            Цитата: СтудентВК
            бмп десантировать с воздуха нельзя , а бмд можно.

            Вы правда верите, что будет массовое применение ВДВ по предназначению? Чтобы поднять в воздух одну ВДД трехполкового состава со всем вооружением, нужно 270-300 самолетов ВТА, а у нас только недавно дивизию ВТА в Ульяновске сформировали....
            Самолеты ВТА будут работать на 95 % по переброске л/с и средств МТО посадочным способом, ВДВ будет отведена роль элитной пехоты, в лучшем случае будет использоваться в качестве аэромобильных десантов с помощью вертолетов АА, для борьбы со вторыми эшелонами (резервами) войск противника. Подтверждают мои слова желание Командование ВДВ насытить их не ПТС и собственными вертолетами, а танками и САУ....
            1. СтудентВК
              СтудентВК 3 ноября 2018 21:27 Новый
              0
              Вы про афган вспомнили , вот вам и алаверды) Вы тактику применения ВДВ хотябы слышали?Я тактику применения ВДВ проходил в училище , и знаю что это такое и с чем это едят! Насчёт вертолётов вы отчасти правы! Танки танками а спрутов недавно сказали будут заказывать массово)
              1. Лара Крофт
                Лара Крофт 3 ноября 2018 21:30 Новый
                0
                Цитата: СтудентВК
                Вы про афган вспомнили , вот вам и алаверды) Вы тактику применения ВДВ хотябы слышали?Я тактику применения ВДВ проходил в училище , и знаю что это такое и с чем это едят!

                Я Вам не про тактику применения ВДВ, говорю, а о наличие ресурсов у страны в угрожаемый период и во время войны...
                1. СтудентВК
                  СтудентВК 3 ноября 2018 21:41 Новый
                  +2
                  Прошу прощения но вы тут про ссо написали, но у них насколько известно мягко говоря мало абаканов. Сколько ССОшников и в интернете и по ящику показывали ни разу не видел с Абаканом. Ну и конечно такой пустяк как мой однокашник, служащий в ссо , сказал что знает лишь нескольких сотрудников из всего большого центра под Солнечногорском , у которых есть Абакан. Абакан кстати с его слов очень не надёжный. АЕК больше распространён.
                  1. Лара Крофт
                    Лара Крофт 3 ноября 2018 21:44 Новый
                    -1
                    Цитата: СтудентВК
                    Прошу прощения но вы тут про ссо написали, но у них насколько известно мягко говоря мало абаканов. Сколько ССОшников и в интернете и по ящику показывали ни разу не видел с Абаканом.

                    Я к ССО отношения не имею видел по интернету передачу про производство АК, там дядька сказал, что Абаканы идут только в ССО и спецназ ФСБ, в каком % отношении к АК я не знаю...
                    1. СтудентВК
                      СтудентВК 4 ноября 2018 00:13 Новый
                      -3
                      Ну а у меня товаристч имеет. Вы же надеюсь не специально пытаетесь петлять) Текст статьи про МАССОВОЕ СТРЕЛЕОВОЕ ОРУЖИЕ , мои комментарии про автоматы имеют ввиду массовое их производство. Таким Макаром я могу сказать что на вооружение ссо принята снайп. винтовка Майнлихера или скар ) А они там есть. Я НЕ ИМЕЮ ВВИДУ ЧТОБ ДРУГИЕ ВОЙСКА НЕТ НАДО ПЕРЕВООРУЖАТЬ , НО СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ ВЫ ЖЕ НЕ БУДИТЕ ОТРИЦАТЬ ЧТО-ТО , КАКИЕ ВЫ ВЫШЕ НАПИСАЛИ (элитная пехота) ЧТО ВДВ, МОРПЕХИ, ОбрГРУ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПЕРЕВООРУЖЕННЫ РАНЬШЕ ВСЕХ ДРУГИХ ВОЙСК НА СОВРЕМЕННОЕ СТРЕЛКОВОЕ ОРУЖИЕ. ПОТОМ ВСЕ ДРУГИЕ РОДА ВОЙСК.
                    2. Лара Крофт
                      Лара Крофт 4 ноября 2018 00:21 Новый
                      -2
                      Цитата: СтудентВК
                      Ну а у меня товаристч имеет.

                      Рад за Вас и Вашего товарища....
                      Я НЕ ИМЕЮ ВВИДУ ЧТОБ ДРУГИЕ ВОЙСКА НЕТ НАДО ПЕРЕВООРУЖАТЬ , НО СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ ВЫ ЖЕ НЕ БУДИТЕ ОТРИЦАТЬ ЧТО-ТО , КАКИЕ ВЫ ВЫШЕ НАПИСАЛИ ЧТО-ТО ВДВ, МОРПЕХИ, ОбрГРУ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПЕРЕВООРУЖЕННЫ РАНЬШЕ ВСЕХ ДРУГИХ ВОЙСК НА СОВРЕМЕННОЕ СТРЕЛКОВОЕ ОРУЖИЕ. ПОТОМУ ВСЕМ ДРУГИЕ РОДА ВОЙСК.

                      Да Вы ни нервничайте, я уже забыл про Вас (2,5 часа прошло)
                      Однозначно. Просто мне показалось, что в первоначальном своем комментарии
                      Налёжность надёжностью , но у десантуры, морпехов и грушников в бригадах должны быть максимально современные автоматы ну и в целом всё вооружение и военная техника

                      вы ничего не сказали о приоритете указанных войск над другими, а просто именно о вооружении современном вооружении В и ВТ именно их, ну да ладно...
                    3. СтудентВК
                      СтудентВК 4 ноября 2018 00:37 Новый
                      0
                      Благодарю за понимание.
  • Пётр Иванов
    Пётр Иванов 4 ноября 2018 21:08 Новый
    0
    Спокойно товарищ! Все Советские АК - НАИНАДЁЖНЕЙШИЕ!
  • venik
    venik 3 ноября 2018 21:09 Новый
    +2
    Цитата: СтудентВК
    А то ак74м уже старичок

    =========
    Ну, дык, как в народе говорят: "старый конь - борозды не портит!"
    P.S. Сам то с "семьдесят четвертыми" дела не имел... Так повезло, что у нас были еще АКМС.... Зверь машина!!! Когда узнал, что во время чеченских войн, многие ребята из десантуры предпочитали именно ИХ (АКМ и АКМС) - ничуть не удивился!!!
    1. СтудентВК
      СтудентВК 3 ноября 2018 21:32 Новый
      +1
      Ну акм да с пбсом вообще песня) Он ещё не скоро устареет.
  • НЕКСУС
    НЕКСУС 4 ноября 2018 14:17 Новый
    0
    Цитата: СтудентВК
    Нам бы в армии обновить бы автоматы хотяб десантуре и морпехам

    Обновление идеть потихоньку...спецам АЕКи,строевым частям АК-12/15. Другой вопрос,на кой строевым частям два калибра? И еще один момент...по мне,строевикам бы калаши 107-й серии бы не помешали,хотя эта серия относительно близка к АЕК,а соответственно и дороже АК-12.
  • Слесарь
    Слесарь 4 ноября 2018 21:41 Новый
    0
    Цитата: СтудентВК
    Нам бы в армии обновить бы автоматы хотяб десантуре и морпехам ((( А то ак74м уже старичок(((

    Чем это он стал старичком ??! То что нет пластика при ОДИНАКОВОМ весе =так это громадный плюс нашим инженеграм ,которые получают пособие ,типа зарплаты ,но творят совершенно незабываемые вещи .
    Тем что он не имеет пикатинек -так они ему ,как бы так помягче сказать -в одно место не упирались ,чего на них вешать то ? Пехота со 100-200 метров может любому задницу нашпиговать свинцом. Дальше работает другой аппарат ,АК74 ,тут как бы не парится ,хотя некоторые удачные стрелки и могут поспорить за результат ,даже с пулеметчиками laughing
  • seti
    seti 3 ноября 2018 16:13 Новый
    +2
    В этом есть как для нас плюсы так и минусы.
  • Горный стрелок
    Горный стрелок 3 ноября 2018 16:18 Новый
    +3
    А как дышал... Сколько всякой пакости об этой сделке писали... Как не болела - померла. Зато США никакие лицензии не нужны. Мировые жулики... Собираются выпускать Калашниковы частными компаниями без всякого лицензирования.
  • rocket757
    rocket757 3 ноября 2018 16:24 Новый
    +6
    С Индией БЛИЗКО, это не значит что УЖЕ!
    1. Капитан Пушкин
      Капитан Пушкин 3 ноября 2018 16:34 Новый
      +2
      Цитата: rocket757
      С Индией БЛИЗКО, это не значит что УЖЕ!

      Там уже Израиль чуть было не начал строительство завода... И Калашникова победил вчистую... Ан нет, не срослось... Не победил и не построил.
      1. Пупырчатый
        Пупырчатый 3 ноября 2018 17:26 Новый
        +1
        Вообще совместное производство там у Израиля уже есть. Punj Llyod Industries Ltd. производит стрелковку по израильской лицензии.
        1. rocket757
          rocket757 3 ноября 2018 20:30 Новый
          0
          Индия страна КОНТРАСТОВ и вечного водевиля "Обещать, не значит женится!".
          С другой стороны, покупают то МНОГО!
          Так что смотрим и ждём-с!
  • Jerk
    Jerk 3 ноября 2018 16:24 Новый
    +1
    Основные требования: неприхотливость при использовании, относительно невысокая цена

    Кули тут думать, в таком случае в принципе вариант в мире только один laughing
  • bessonov932
    bessonov932 3 ноября 2018 16:28 Новый
    -2
    А я вот с АК74 стрелял лишь пару раз. У нас были штатные АКМ. АКМ нравился больше.
    1. КП8789
      КП8789 3 ноября 2018 17:20 Новый
      -1
      Как может нравиться АКМ с большей отдачей и соответственно меньшим контролем над оружием, нежели более "мягкий" АК-74?
      1. bessonov932
        bessonov932 3 ноября 2018 18:02 Новый
        -1
        Да никакой разницы в отдаче! При стрельбе одиночными и короткими очередями. А длинными - не знаю. Не сравнивал - не довелось.
        1. КП8789
          КП8789 3 ноября 2018 19:06 Новый
          -1
          Разница существенная. И самое главное частота попаданий. Это явилось основной причиной перехода на 5.45. Ностальгия по АКМ в основном у людей с поверхностными знаниями в области стрелкового оружия и боеприпасов.
          1. rocket757
            rocket757 3 ноября 2018 20:36 Новый
            +3
            А пальму АКМ прошибал напрямую и того кто за ней!
            И кого в такой момент знания и все прочее
            волнуют? Эффективность, уверенность в своем оружие, вот что важно в такой момент!
  • Berkut24
    Berkut24 3 ноября 2018 16:40 Новый
    +2
    Индия созрела: до конца года запустит производство АК-103

    Ой, а какое индийское кино с песнями, танцами и неразделённой любовью с хеппи-эндом мы за последний год насмотрелись... Готовый сценарий для Болливуда. а с "Миражами" так и вообще многосерийка получается.
    1. poquello
      poquello 3 ноября 2018 16:59 Новый
      +2
      Цитата: Berkut24
      Индия созрела: до конца года запустит производство АК-103

      Ой, а какое индийское кино с песнями, танцами и неразделённой любовью с хеппи-эндом мы за последний год насмотрелись... Готовый сценарий для Болливуда. а с "Миражами" так и вообще многосерийка получается.

      так на фоне устроенного боливуда эта статья тоже поспешная
      Соглашение о запуске производственной линии АК-103 под патрон 7,62 мм в Индии планируется подписать до конца года.
    2. мыслитель
      мыслитель 3 ноября 2018 17:10 Новый
      +2
      Во-во в заголовке одно, а по тексту совсем другое
      Соглашение...планируется подписать до конца года.
      Соглашение, планируется! А то уж запуск производства.
  • Генерал Песчаных Карьеров
    Генерал Песчаных Карьеров 3 ноября 2018 16:57 Новый
    +1
    Сотую серию в руках не держал, но говорят что получилась годная))
    И да, там есть под натовский и советский калибр стволы, индусы выбрали советский патрон. А они у танцоров есть?)
  • Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 3 ноября 2018 16:58 Новый
    -1
    Это хорошая новость! Приятно такое читать!
  • Пупырчатый
    Пупырчатый 3 ноября 2018 17:28 Новый
    +1
    И снова все радуются, хлопают в ладоши. И забывают что
    а) контракт еще не подписан
    б) это Индия
    1. Громобой
      Громобой 3 ноября 2018 19:50 Новый
      0
      Цитата: Пупырчатый

      И снова все радуются, хлопают в ладоши. И забывают что
      б) это Индия

      Это Вьетнам,сынок,хлопал сер жант бойца перед выброской.
      Это Индия ,товарищ,отправлял директор завода в сказочную страну и хлопал стаканчик из графина....А вообще....зачем им самолёты...
      1. Лара Крофт
        Лара Крофт 3 ноября 2018 20:26 Новый
        -1
        Цитата: Громобой
        зачем им самолёты...

        Спасибо за фильму...
        Самолеты кажется "Хантер", а у индусов штурмовые винтовки бельгийские ФАН?
        1. Громобой
          Громобой 3 ноября 2018 21:32 Новый
          0
          Фиг его знает,если честно.С их армией никогда не соприкасался,устраивали смотровые площадки спецом под делегацию,но прибывали алжирцы,египетские товарищи и иранцы/ночью почему-то,пришлось прожекторные установки у кантемировцев взять взаймы./С-300 В,если ,ч т о ,а по стрелковке я полный профан.АК-74 хорошо знаю и сильно люблю это орудие.Дома Симонов стоит,но я не охотник,просто пылится для самообороны или смутных времён.
  • сталевар
    сталевар 3 ноября 2018 17:55 Новый
    0
    Индия всё правильно решила - от добра добра не ищут!
  • пищак
    пищак 3 ноября 2018 18:02 Новый
    +1
    В новом( 2018 года выпуска на киноэкраны) индийском мегапатриотическом фильме "Мой дом-Индия", на фоне развевающегося государственного флага Индии, крупным планом показан Автомат Калашникова wink в руках положительного главного героя и в руках его, сражающихся с врагом, товарищей-сослуживцев из индийского спецназа, как символ защитников суверенитета страны( и индийской границы с "агрессивным агрессором"-Пакистаном)!
  • Doliva63
    Doliva63 3 ноября 2018 19:09 Новый
    -1
    Цитата: КП8789
    Как может нравиться АКМ с большей отдачей и соответственно меньшим контролем над оружием, нежели более "мягкий" АК-74?

    При стрельбе по 2-3 патрона в очереди - никакой разницы нет.
  • Rusnemez
    Rusnemez 3 ноября 2018 19:20 Новый
    0
    Господа Товарищи, а мне вот интересно какие именно ньюансы повлияли на выбор спецов аравийцев, по чесности АРки к примеру точнее и легче плюс обвеса море...далее исходя из того что это Спецы то и подготовка соответствующая, значит уход за оружием на уровне. Есть мысль что выбор связан с спецификой работы , чтоб звук выстрела не отличался от воружения тех же Хуситов .
    Что касается Индийцев то мыслю их выбор ориентирован на цену и квалификацию предпологаемых пользователей...ибо те ещё товарищи.
    Если кто может разьяснить подробней буду благодарен.
    1. Rakti-Kali
      Rakti-Kali 3 ноября 2018 23:49 Новый
      +1
      Цитата: Rusnemez
      АРки к примеру точнее и легче

      Арки, если это не огрызок М4, тяжелее. С хорошим патроном кучность калаша не уступает ароидам.
    2. dvina71
      dvina71 4 ноября 2018 02:07 Новый
      0
      Цитата: Rusnemez
      АРки к примеру точнее и легче

      АР подобные не точнее и не легче ак-74.. а вот по обвесам по богаче.. у ак подствольник и штык..))
  • APASUS
    APASUS 3 ноября 2018 19:39 Новый
    +2
    Новость из разряда ОБС (одна бабка сказала)!
    Пока не будут поступления автоматов в армию Индии можно только говорить.Израиль за последние два года уже пару раз объявлял о начале строительства завода и по моему его даже построили,но армия Индии так и не заключила контракт с Израилем.
  • Лара Крофт
    Лара Крофт 3 ноября 2018 20:12 Новый
    0
    сообщалось, что партию АК-103 в количестве 150 тысяч единиц Индия закажет напрямую у России, а производить на своей территории будет около 600 тысяч единиц этого стрелкового оружия.

    Может и Китай на такой же подвиг решится?
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 3 ноября 2018 20:39 Новый
    -1
    А что Индии помешает после того как они сделают 650 000 АК-103 продолжать их делать и дальше и продавать в третьи страны? Как например сейчас делает Болгария...

    Нужно ли России получать контракты на поставку оружия вот таким вот способом с передачей технологий? Сильно нам поможет несколько миллионов долларов? Думаю не сильно, а вот проблемы мы можем получить, когда это оружие будут поставлять тем, против кого нам придется воевать, как было и в Афганистане и теперь в Сирии...

    Ну какая необходимость продавать технологию-то? Зачем позволять другим странам делать наше оружие? Кто так делает?! Да никто, вон США Израилю и то, только в готовом виде продают оружие, а мы пожалуйста широкая душа...

    Стрелковое оружие надо просто продавать и делать только из России. Не хотят?! Ради Бога, пусть мучаются с М-16 или другими вариантами...

    Надеюсь контракт сорвется и нам не придется отдавать свои технологии Индии, завтра они переделают приклад и скажут, что это уже их разработка и пошлют Рособоронэкспорт и Россию к черту, как это делает Китай...
    1. Лара Крофт
      Лара Крофт 3 ноября 2018 20:59 Новый
      0
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      вон США Израилю и то, только в готовом виде продают оружие, а мы пожалуйста широкая душа...

      Отнюдь. Американцы передают евреям в/технологии, но либо с запретом на реэкспорт (что нам мешает это обозначить в контракте с индусами?), либо продажу оружия с согласия США...
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 3 ноября 2018 23:05 Новый
        0
        И что США передали Израилю? Какие технологии? Может завод по производству М-16 или еще чего-то?
        1. Лара Крофт
          Лара Крофт 3 ноября 2018 23:16 Новый
          -1
          Цитата: Ratmir_Ryazan
          И что США передали Израилю? Какие технологии? Может завод по производству М-16 или еще чего-то?

          Вас в гугле забанили? И на кой черт Израилю ваши М16, если у них есть своя стрелковка - Узи, Галил, Тавор (последним перевооружается ЦАХАЛ, а его производство локализовано во многих странах, в т.ч. на Украине)....
          Хоть бы новости внимательно смотрели по ящику...про те же Ф-16, Ф-15...
          Вот статья с ВО 2017 г., Вы уже тут тогда были...
          Существует ряд оговорок в отношении использования американской военной помощи: так, например, США жестко пресекают любые попытки реэкспорта своей военной помощи третьим странам. Возможность реэкспорта американского вооружения в принципе является одной из самых чувствительных проблем в американо-израильском сотрудничестве. США, по сути, заморозили намечавшееся китайско-израильское и российско-израильское партнёрство в военной сфере. Была заблокирована и сделка по приобретению Индией систем ПРО "Arrow" в связи с тем, что в ней используются американские разработки.
          Для контроля над реэкспортом в 2005 году был подписан двусторонний договор, подразумевающий консультации Израиля с США в случае возможных поставок Израилем «чувствительного вооружения» в третьи страны. Со своей стороны, еврейское государство создало собственное агентство, контролирующие вопросы экспорта вооружений.
          Соглашение между США и Израилем, подписанное 14 сентября 2016 года, многие считают историческим. Ведь в рамках этого документа Вашингтон предоставит еврейскому государству военную помощь на $38 млрд. Соглашение гарантирует беспрецедентный объем военной помощи, которую получит Израиль в ближайшие 10 лет. Этот самый крупный пакет военной помощи, когда-либо предоставляемой США какой-либо стране.

          https://topwar.ru/120541-amerikanskaya-pomosch-izrailyu-kogda-kak-i-zachem.html
          1. Вальдемар
            Вальдемар 3 ноября 2018 23:44 Новый
            -1
            Галил - это АК
            1. Лара Крофт
              Лара Крофт 3 ноября 2018 23:50 Новый
              -1
              Цитата: Вальдемар
              Галил - это АК

              Вообще то он был срисован с финского автомата сделанного на базе АК и одна вещь мне в нем нравится, о чем тут никто не говорил - это прицел на задней части ствольной коробки....
              Автомат Галила представлял собой немного измененную финскую штурмовую винтовку «Valmet Rk 62», которая, в свою очередь, представляла собой немного измененную копию…. Конечно же советского автомата Калашникова.

              http://armedman.ru/strelkovoe-vooruzhenie/1961-1990-strelkovoe-vooruzhenie/shturmovaya-vintovka-galil.html
              1. voyaka uh
                voyaka uh 4 ноября 2018 01:08 Новый
                +6
                "и одна вещь мне в нем нравится, о чем тут никто не говорил - это прицел на задней части ствольной коробки.."////
                ----
                Из-за этого его и сняли с вооружения ЦАХАЛ. Ствольная коробка всегда разбалтывается, и автомат - диоптрический прицел - начинает "косить" вправо или влево.
                Это я Вам не теоретически, а по личному опыту рассказываю. Делаем пристрелку перед "линией" (3-х недельный патрульной службой в 90-е годы) - все в порядке. Проверяем оружие в конце - все пули кучкой в боку мишени. Сдвинулся прицел.
                В М-16 такого не может быть. В Тавор - тем более. В нем планка Пикатинни и ствол - одна заводская деталь. Разделить невозможно.
                1. Лара Крофт
                  Лара Крофт 4 ноября 2018 13:04 Новый
                  0
                  Цитата: voyaka uh
                  В М-16 такого не может быть. В Тавор - тем более. В нем планка Пикатинни и ствол - одна заводская деталь. Разделить невозможно.

                  Конечно я имел ввиду при наличии монолита, а не сьемной коробки...
                  Сам хотел купить через интернет для своей "Сайги" ствольную коробку с приклепанной планкой пикатини потом передумал (Вы уже писали тут про ствольную коробку, которая не зафиксирована)...
                  Тут статья была про АК для спортсменов у него механизм ствольной коробки, как у М16...
          2. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 4 ноября 2018 18:41 Новый
            0
            УЗИ думаю серьезно уступает той же М-16 по ряду параметров, а якобы Галил сделан на основе трофейных АК...

            И что касаемо самолетов, то США не передавали Израилю технологии их производства, а сделали для Израиля специальные версии этих самолетов и разрешили внести свои доработки...

            Ну так производство какого своего оружия США наладили в других странах? Какая страна кроме самих США может производить самостоятельно какой-то вид американского оружия?

            А советское/российское делает и Болгария и страны бывшего СССР и теперь теперь будет Индия, а потом это же оружие будет воевать против нас или наших союзников...

            Недавно тут прочитал, что ПЗРК Польше помогала делать Россия, передав техническую документацию... А потом эти ПЗРК поступили на вооружении Грузии. Сколько еще надо примеров?!

            У меня только один вопрос: "Зачем мы это делаем и для чего?", ради лишнего миллиона долларов для ВПК? Чтобы потом расплачиваться миллиардами и кровью наших солдат в будущем?!

            Они (США и Запад) играют против нас в долгую, а мы дальше носа своего не видим и на шаг не можем просчитать то, куда мы идем в области ВПК...
            1. Пётр Иванов
              Пётр Иванов 4 ноября 2018 21:23 Новый
              +1
              Смешно!!!! Узи (пистолет-пулемёт)- не ровня М-16 (штурмовая винтовка)! Вы из какой группы детского сада?
  • Комментарий был удален.
  • zloijjet
    zloijjet 3 ноября 2018 21:15 Новый
    -1
    Всегда в тени основной сделки стоит что-то, о чём не всем положено знать...
  • Вальдемар
    Вальдемар 3 ноября 2018 23:43 Новый
    -1
    Чем отличается ак103 от тех, что собираются гнать армии?
    1. Пётр Иванов
      Пётр Иванов 4 ноября 2018 21:20 Новый
      0
      Тем что капиталистам РФ хочется иметь больше денег! На базах хранения госрезерва на случай войны миллионы АК разных серий, винтовок Мосина-Нагана и прочего, прочего... Война, вещь затратная вспомним июнь/июль 1941го, когда на складах западных округов, под германцами, осталось миллионы винтовок, в том числе и автоматических...
  • a.s.zzz888
    a.s.zzz888 4 ноября 2018 00:42 Новый
    +1
    Индийская сторона достаточно долго размышляла над тем, каким автоматам для вооружённых сил отдать предпочтение.

    ...таки да созревали долго и упорно ( по ходу всё дело в цене проекта, а торговаться индусы могут)...
  • shonsu
    shonsu 4 ноября 2018 02:45 Новый
    -1
    А после производства 600 тысяч ак-103, что завод производить будет?
    1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
      Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ 5 ноября 2018 00:17 Новый
      0
      Купят новую лицензию и будут продавать оружие в... Пакистан!

      laughing

      Шучу.
  • kplayer
    kplayer 4 ноября 2018 07:35 Новый
    +2
    В индийской армии пока стандартизован калибр 5,56x45 мм под винтовки INSAS и импортные образцы (М4А1, израильские "Тавор-буллпап" и "Негев") для спецчастей и 50-й вдбр. Калибр 7,62х39 мм и АК-103 в частности применим к последним как оружие/калибр "ограниченного стандарта" (что практикуется в спецвойсках по всему Миру), ну, и прежде всего к индийской полиции. Само собой разумеющееся, индусы желают оставить за собой право на экспорт (до 500-600 тыс).
    Цитата: СтудентВК
    Нам бы в армии обновить бы автоматы хотяб десантуре и морпехам ((( А то ак74м уже старичок(((

    Всё просто, АК-74М и АК-103 принадлежат к АК т.н. "100-й серии", где АК-74М - базовый.
    А стандартный патрон в армии РФ - 5,45х39 мм.
  • злой пиннокио
    злой пиннокио 4 ноября 2018 09:49 Новый
    -2
    а вот интересно в нашей армии есть новые калаши или все со старыми акм 74 ходим
  • the47th
    the47th 4 ноября 2018 20:41 Новый
    0
    А никому не интересно, почему они меняют основной армейский патрон с 5,56*45 мм на 7,62*39 мм?
    1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
      Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ 5 ноября 2018 00:06 Новый
      +1
      Они начитались американских оружейных форумов.

      laughing

      У 5.56х45 патрон мощнее 5.45х39, но у пули хуже баллистический коэффициент. Потому пуля 5.56 быстро теряет энергию и её не хватает для поражения защищённой цели после 300-400 метров. А у 5.45 - на этой же дистанции - хватает. У 7.62х39 ещё больше хватает, единственная проблема, если не считать больший импульс отдачи, вес боеприпаса и его стоимость при массовом производстве, - это далеко не "плоская" траектория, из за которой сложнее использовать прицелы. У малого калибра с прицелом всё проще. Прямой выстрел на гораздо большей дистанции на открытом прицеле. Но на оптике (Вортекс, например) для той же AR - специальная прицельная марка для 5.56. Не уверен, что в оптику вообще поместится прицельная марка для стрельбы на 600-800 метров для 7.62х39. Пуля довольно круто "падает" после 300 метров в отличие от более мощного НАТОвского 7.62х51, для которого тоже в оптике есть прицельная марка. Надо смотреть баллистические таблицы.

      Если индусам не надо шибко точно стрелять дальше 300 метров, а нужно стрелять по цели за преградой в городе или в лесу, то выбор правильный. Либо 7.62х39, либо 7.62х51. Но НАТОвский 7.62 - явно перебор, чтобы каждому солдату.

      Калашников в обоих калибрах - гениальное оружие по своим возможностям, весу, габаритам и простоте в использовании.
  • Бригадир
    Бригадир 5 ноября 2018 12:27 Новый
    0
    А дальше всё пойдёт по накатанной.
    Инды всё запустят, отладят и начнут печь наши автоматы, как горячие пирожки, да ещё и на экспорт погонят. А нам скажут, что они опять "какие-то не такие" и выкинут нас из соглашения, или потребуют уменьшить долю России в совместной компании.
    С самолётами именно так и было... recourse
    Ну ничему наших "правителей" жизнь не учит... Больные они все на голову, что-ли?
    Да и подозреваю, что всё это затеяно только для того, чтобы кому-то из вышестоящих... хм... чиновников снять пенки на первом этапе, а дальше - пофиг!
    Деньги то ведь не ихние... государственные... no
    В России всё это надо делать! В России! А потом продавать готовый продукт за рубеж...
    Как говорится - маразм крепчал... am