Военное обозрение

В США признали превосходство российской ПВО

92
Российская армия обладает многоуровневой системой ПВО, являющейся, по всей вероятности, самой продвинутой в мире, пишет The National Interest.


В США признали превосходство российской ПВО


Российская многоуровневая система ПВО после распада СССР претерпела глубокую модернизации и теперь является важнейшим компонентом зоны ограниченного доступа (A2\AD), пишет автор.

По его словам, небо над Россией защищают новейшие зенитные комплексы, разработанные на основе передовых технологий. Вместе с тем ЗРК, произведенные еще в СССР, до сих пор успешно противодействуют военной авиации по всему миру.

Недавнее масштабное учение «Восток-2018» наглядно продемонстрировало, что воздушное пространство РФ является «настоящим минным полем» для вероятного противника, пишет эксперт.

Он отметил, что американская авиация – самая мощная в мире, имеющая богатый боевой опыт противодействия вражеским средствам ПВО. Однако самолетам ВВС США еще не приходилось сталкиваться со столь передовой противовоздушной системой, которую создали русские.

По словам автора, подавить российскую ПВО мешает также высокая мобильность ее компонентов. Это обстоятельство делает практически невозможным уничтожение всех зенитных систем.

При этом дорогостоящие стелс-самолеты, такие как бомбардировщик В-2, истребители F-22 и F-35, могут оказаться уязвимыми перед новейшими российскими РЛС и боевыми самолетами, говорится в материале.

Эксперт добавляет, что стелс-технологии не могут сделать машину абсолютно невидимой, а успехи российских инженеров в разработке новых технологий вообще делают американские «невидимки» неэффективными.

В заключение он напомнил про уничтожение в 1999 году «самолета-невидимки» F-117A ВВС США в ходе операции против Югославии. И сбит он был далеко не самым передовым комплексом С-125 «Нева», к тому времени снятому с вооружения российской армии.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
92 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Pillau
    Pillau 4 ноября 2018 12:24
    +8
    воздушное пространство РФ является «настоящим минным полем» для вероятного противника, пишет эксперт.

    Приятно.(для нас)

    подавить российскую ПВО мешает также высокая мобильность ее компонентов. Это обстоятельство делает практически невозможным уничтожение всех зенитных систем.
    При этом дорогостоящие стелс-самолеты, такие как бомбардировщик В-2, истребители F-22 и F-35, могут оказаться уязвимыми перед новейшими российскими РЛС и боевыми самолетами,


    Печально.(для них)
    1. Чертяка
      Чертяка 4 ноября 2018 12:43
      -3
      Цитата: Pillau
      Печально.(для них)

      Врут конечно , территория у нас огромная ..А печально для них ,то что Россия не закрылась "железным занавесом" , а ищет друзей (пусть даже временных)..
      И ПВО им поставляет ..Такие вот дела идут у наших спецслужб и прочих ..
      Должны выдержать ! А если нас мочить начнут , Путин все верно сказал !!!!! Таки и будет , рука не дрогнет И Аллилуя , спаси и сохрани Аминь!
      1. Бородач
        Бородач 4 ноября 2018 14:03
        +13
        США вышли из договора ПРО - у России лучшая ПВО.
        США выходят из ДРСМД - ждём сообщения о превосходстве русских ракет.
        1. basal
          basal 4 ноября 2018 15:29
          +3
          А Вы вспомните из-за чего ДРМСД появился.
          У СССР была такая маленькая ракетка (в НАТО ее СС-20 обзывали), она из Белоруссии и Калининграда простреливала Европу, включая Португалию. Была необнаружима (мобильная) и несбиваема (НАТОвцы сами признавали). Под евровизг и порчу воздуха Рейган убедил горбатого эти ракеты слить. Ну не откажешь же лучшему другу...
          Теперь похоже сливают Европу. Чертежи и наработки то остались. Да и "Искандер" не на пустом месте появился.
          Удачи тебе, Европа!
    2. URAL72
      URAL72 4 ноября 2018 12:47
      +3
      В издании появился капитан очевидность. Признанием стал заказ членом НАТО С-400, не смотря на все кары небесные. Подтверждением,- индийский контракт, не взирая на потенциальный ущерб от санкций.
      1. Геральд Ревийский
        Геральд Ревийский 4 ноября 2018 13:37
        +11
        Цитата: URAL72
        В издании появился капитан очевидность.

        Natiohal interest - абсолютно фейковый журнал! hi Фейковый в смысле того, что он не тот кем хочет казаться. Задача Natiohal interest проста до безобразия - изображать мнение врага для населения РФ, что на мой взгляд совсем уж примитивно и бессмысленно по ныняшним временам.
        PS Говорю я это все не потому что я 5 колонна/агент гос дэпа/против Путина и т.д.....а просто потому что это глупо, комментировать то что не существует, когда можно найти вполне реальные журналы/статьи/мнение экспертов и т.д.
        1. Mestny
          Mestny 4 ноября 2018 18:22
          -2
          Ныняшним...госдэпа
          Эмигрант первой волны 80-х?
          Шучу конечно.
          Что не существует? ПВО России? А говоришь, не 5 колонна.
    3. Starover_Z
      Starover_Z 4 ноября 2018 13:01
      +7
      Он отметил, что американская авиация – самая мощная в мире, имеющая богатый боевой опыт противодействия вражеским средствам ПВО. Однако самолетам ВВС США еще не приходилось сталкиваться со столь передовой противовоздушной системой, которую создали русские.

      Странная их статья - с российской ПВО не сталкивались, но имеют богатый опыт противодействия ...
      Это не в тех ли странах, где стояли проданные ими самими отключаемые по сигналу системы ПВО ?
      А под С-300, С-400 в Сирии сунётся без предупреждения и с отключёнными транспондерами не хотят ?!
      1. ROSS 42
        ROSS 42 4 ноября 2018 14:25
        0
        В США признали превосходство российской ПВО

        Кто бы сомневался. Можно без всяких публикаций The National Interest увидеть это на примере "скромного" поведения F-35 в зоне действия российских С-300, С-400... Что нас, граждан России, несомненно радует.
    4. Henderson
      Henderson 4 ноября 2018 15:45
      +4
      Вот только National Interest это не американское, а российское СМИ
      1. андрей юрьевич
        андрей юрьевич 4 ноября 2018 18:51
        +2
        В США признали превосходство российской ПВО
        ух ты...стало быть,наше ПВО,имеет перевес против всех самолётов и крылатых ракет альянса ???...не знал....вот радость то. fellow(цЫфры лучше не смотрите...)
      2. Starover_Z
        Starover_Z 4 ноября 2018 19:09
        -1
        Цитата: Henderson
        Вот только National Interest это не американское, а российское СМИ

        Ошибаетесь Герман. Сеть признаёт, что это NI из Штатов :
        'National Interest' ('NI', «Национальный интерес») — американское аналитическое издание по военно-политической тематике с печатным журналом, выходящим 2 раза в месяц и популярным сайтом NationalInterest.org. https://ru.wikipedia.org/wiki/The_National_Interest
        1. Henderson
          Henderson 4 ноября 2018 22:38
          +1
          Нет не ошибаюсь. NI это российский пропагандистский ресурс, мимикрирующий под американское издание.

          Листаем список тут https://nationalinterest.org/masthead и внезапно находим среди Contributing Editors
          https://nationalinterest.org/profile/alexey-pushkov

          Alexey K. Pushkov is director of the Institute of Contemporary International Studies (ICIS) at the Diplomatic Academy of the Russian Foreign Ministry. He is also author and anchor of a popular political TV-show Postscript. Formerly a speechwriter of Michael Gorbachev, he had a career in diplomacy and mass-media. He is also professor of diplomacy and international relations at the Moscow Institute of International Relations. He is a member of The National Interest 's advisory council.

          Алексе́й Константи́нович Пушко́в (род. 10 августа 1954, Пекин) — российский государственный и общественный деятель. Член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации — представитель от законодательного органа государственной власти Пермского края[1], председатель временной комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со средствами массовой информации (с 2016 года)[2]. Депутат Государственной Думы VI созыва, член фракции «Единая Россия»[3], председатель Комитета ГД по международным делам (2011—2016).
  2. Фанис
    Фанис 4 ноября 2018 12:25
    +11
    Национал Интерес это что уже США - я что-то пропустил?!
    1. Henderson
      Henderson 4 ноября 2018 15:46
      +4
      Люди хотят верить во что-то. Приходится писать самим статьи плд видом американцев. Хоть что-то приятное уху ура-патриота.
      1. Кот Кузя
        Кот Кузя 4 ноября 2018 17:16
        -1
        Непонятно. А вот тут пишут, что например, "Панцирь -С1" оказался неэффективным в Сирии. http://in24.org/technology/33732?utm_source=warfiles.ru
        Не пойму-кому верить и где правда. sad
    2. андрей юрьевич
      андрей юрьевич 4 ноября 2018 19:14
      +1
      Цитата: Фанис
      Национал Интерес это что уже США - я что-то пропустил?!

      перейдите по ссылке....не благодарите.
      1. Фанис
        Фанис 4 ноября 2018 20:41
        +2
        Цитата: андрей юрьевич
        Цитата: Фанис
        Национал Интерес это что уже США - я что-то пропустил?!

        перейдите по ссылке....не благодарите.

        Спасибо за совет хотя я о другом - каким бы не был американизированым журналом NI - мне фиолетово, просто один журнал это не вся Америка... А заголовок кричит про все "США", мой простой вопрос - ЗАЧЕМ?!
  3. Подводный охотник
    Подводный охотник 4 ноября 2018 12:28
    +3
    В США признали превосходство российской ПВО
    .
    Так весь мир признал давно.. в сша тормозят, как обычно..
    1. Чертяка
      Чертяка 4 ноября 2018 14:28
      -3
      Цитата: Подводный охотник
      В США признали превосходство российской ПВО
      .
      Так весь мир признал давно.. в сша тормозят, как обычно..

      Израиль не признал..!!! Вот в чем проблема , эти завистливые жутко. Ненависть у них в крови !
      Скоро опять бомбить начнут от злобы на США и т.д.
      Ненависть у них в крови исторически.. hi
  4. Генерал Песчаных Карьеров
    +2
    В США признали превосходство российской ПВО


    А что, для кого-то то было секретом? laughing
  5. Горный стрелок
    Горный стрелок 4 ноября 2018 12:36
    +4
    Можно верить этому журналу, можно нет... Но появление всего нескольких пусковых современного С-300 в Сирии - и Израильские "Соколы" притихли.
    1. Серый брат
      Серый брат 4 ноября 2018 12:50
      +4
      Цитата: Горный стрелок
      . Но появление всего нескольких пусковых современного С-300 в Сирии - и Израильские "Соколы" притихли.

      Несмотря на неготовность расчётов. Опасаются что сирийцам ещё что-нибудь подгонят, оперативно-тактическое например.
    2. Tusv
      Tusv 4 ноября 2018 13:01
      +5
      Цитата: Горный стрелок
      Но появление всего нескольких пусковых современного С-300 в Сирии - и Израильские "Соколы" притихли.

      Не так страшен С-300ПМ1, как С-300ПМ3(Он же С-400). Самое страшное, что там сидит Российский ПВОшник и диктует свою непреклонную волю господину БиБи, что лучше сидеть на аэродроме. Иначе государственному образованию имени Сталина ...Многоточие hi
    3. Henderson
      Henderson 4 ноября 2018 15:47
      +1
      Соколы притихли, а бомбежки продолжабтся.
  6. ggl1
    ggl1 4 ноября 2018 12:45
    -5
    Оченя приятная оценка!
  7. Tusv
    Tusv 4 ноября 2018 12:51
    0
    теперь является важнейшим компонентом зоны ограниченного доступа (A2\AD),

    Правильно излагаете. ВКС вторые после РВСН. Заколочено железобетонными досками небо. Лучше сместите Трампа, как не оправдавший высокого доверия Российского избирателя
  8. Комментарий был удален.
    1. гребень
      гребень 4 ноября 2018 13:00
      +6
      Вы бредите. Вы что хочите угробить две трети страны. Вы намного опаснее тех, кого вы называете предателями. Такие категоричные люди, как правило и проливают море крови. Вы хоть осознаете, что призываете руководство к насилию и репрессиям?
      Господа админы, подобных комментариев, призывающих к насилию и братоубийству не должно быть на сайте. Это разжигание ненависти среди людей с различными точками зрения и взглядами на жизнь государства и общества.
      1. jonht
        jonht 5 ноября 2018 05:14
        0
        Ну судя по пожеланиям "вернуть Иосифа Весарионовича Сталина", многие за очень женскую позицию как к предателя, так и к ворам и расхетителям. Так что уж будьте добры определитесь, что стране нужно "железные руковицы, или дерьмократические ценности...". Быть жёстким и быть гуманным одновременно не получается. wassat hi
    2. McAr
      McAr 4 ноября 2018 14:21
      0
      Цитата: ggl1
      сидят
      предатели которые не уважают Пезидента и не любят Россию

      Между должностью и страной у Вас знак равенства?

      1. Tusv
        Tusv 4 ноября 2018 14:31
        0
        Склонен доверять Пушкину с "Его Величество Народ" Но!!! Самое Страшное оружие это простая Русская скалка и руки в боки. Ни А два ни Ад тьфу не защитит soldier
  9. Комментарий был удален.
    1. Tusv
      Tusv 4 ноября 2018 13:11
      +5
      Я не админ, но жирными букафками, а так же калсолоком писать не приветствуется. Загрязняете атмосферу общения с Уважаемыми собеседниками hi
  10. askort154
    askort154 4 ноября 2018 13:06
    +7
    Он отметил, что американская авиациясамая мощная в мире, имеющая богатый боевой опыт противодействия вражеским средствам ПВО. .....и тут же..
    Однако самолетам ВВС США еще не приходилось сталкиваться со столь передовой противовоздушной системой, которую создали русские.

    Какие взаимоисключающие выводы.
    Написал бы просто - США ещё не разу не воевали с достойным противником. А у нас (в России) - цыплятки по осени считают yes
    1. Tusv
      Tusv 4 ноября 2018 13:18
      +5
      Цитата: askort154
      А у нас (в России)

      Воевать не любят, но умеют
    2. Tusv
      Tusv 4 ноября 2018 13:31
      -4
      Цитата: askort154
      США ещё не разу не воевали с достойным противником

      И это. У Нас Сша записан в вероятные противники. Достойные? Ну не комильфо и не про Нас drinks
    3. ROSS 42
      ROSS 42 4 ноября 2018 14:39
      +1
      Цитата: askort154
      Написал бы просто - США ещё не разу не воевали с достойным противником. А у нас (в России) - цыплятки по осени считают

      Как же не воевали? А с Японией? Даже документальный фильм об этом есть " Перл-Харбор" называется. Там всё понятно и ясно, как они прилетели и победили Японию...belay
      Если без шуток и прибауток, то в "победной тактике" американцев можно было убедиться по эпизодам войны во Вьетнаме. Там они показали, что могут воевать только либо с воздуха, либо издалека. А наземные операции проводить против маленького народа с примитивным для того времени вооружением. и то, на небольшой территории. Надо ли нам относиться к их достоинству с пониманием, я уже не говорю - уважением? А как относятся к гопоте? Только так.
      Пора уже всем, уважающим свой суверенитет странам, задаться вопросом:
      Что здесь в Восточном полушарии потеряли эти звёздно-полосатые пацаны и не пора ли им выписать "прогонные"?
      1. Krasnodar
        Krasnodar 4 ноября 2018 17:11
        +3
        В джунглях, в пехотных боях на чужой территории, американцы не проиграли практически ни одного боя ни против Вьетконга, ни против армии Северного Вьетнама. Причём их взаимодействию пехоты-артиллерии - фронтовой авиации стоит поучиться всем. А вот бомбежки Ханоя оказались не эффективными - ни с военной (большие потери в авиации и минорный ущерб СВ) ни с политической точки зрения - Хошимину они были только на руку - имеджевые выгоды + увеличение помощи от СССР и КНР.
        1. Korax71
          Korax71 4 ноября 2018 19:28
          +3
          Вас заминусят только по той причине,что все сведения о войне во Вьетнаме у большинства только из русских источников.еще одно массовое заблуждение,что они без кока колы воевать не умеют и вообще трусы.если посмотреть наградные листы,то за эту компанию сорок с лишним человек были награждены по причине того,что спасая своих товарищей накрыли гранату или сву своим телом.
          1. Krasnodar
            Krasnodar 4 ноября 2018 19:39
            +3
            Кстати, есть вполне объективные русские источники о войне во Вьетнаме, из которых я подчерпнул большинство сведений об этой войне.
            1. Korax71
              Korax71 4 ноября 2018 19:55
              +2
              Согласен.сам читал ряд статей на эту тему наших авторов,где люди провели серьезную аналитическую работу.но только кто их будет искать и перелопачивать тонны материала request намного проще верить в то,что вещают с экрана телевизора.
            2. man_of_war
              man_of_war 4 ноября 2018 21:15
              0
              Можно пруфы на источники, интересно...
    4. Henderson
      Henderson 4 ноября 2018 16:00
      -1
      Цитата: askort154
      США ещё не разу не воевали с достойным противником.

      США смогли уничтожить СССР вообще без боя, как завещал Сунь-Цзы. А это высший пилотаж. Уж страшнее и опаснее врага, чем СССР, ни у кого в мире никогда не было, Гитлер и многие другие не дадут соврать.
  11. Комментарий был удален.
  12. другой РУСИЧ
    другой РУСИЧ 4 ноября 2018 13:15
    +6
    "...авиация – самая мощная в мире, имеющая богатый боевой опыт противодействия вражеским средствам ПВО...".
    Вот с этого места бы подробнее. Эт кому это они противодействовали?)))
    Вьетнаму? Погодите, там же советские с75 были.. Югославии? Погодите, там же советские с75 и с125 были.... эм... и все?))
    1. Krasnodar
      Krasnodar 4 ноября 2018 13:28
      0
      Ещё Ираку и Афганистану. Но. Самый большой опыт противодействия армейскому ПВО (неважно какому) на сегодняшний день есть у них, евреев и бритов. У ВКС есть опыт десятилетней давности 5 дней боевых действий в условиях применения ПВО Грузии. Поэтому пренебрежительно относится к методам работы ВВС США, королевских и Хейль хаавира не стоит. Наоборот - их необходимо изучить со всех сторон.
      1. другой РУСИЧ
        другой РУСИЧ 4 ноября 2018 14:49
        0
        Не смешите. Сколько было сбито в Афганистане и Ираке самолетов? Ноль! И это конечно, наверное из-за "богатого боевого опыта"
        И ,кстати, в Грузии потери были тоже из за советских ЗРК
        1. Krasnodar
          Krasnodar 4 ноября 2018 15:03
          +2
          В Ираке только своими Патриотами американцы сбили два своих же самолёта
          Афган - согласен. Но потери не являются показателем признаком эффективности собственных действий - наоборот.
          1. другой РУСИЧ
            другой РУСИЧ 4 ноября 2018 16:35
            0
            Я не о показателях. Я о фактическом опыте противодействию ПВО, о котором пишется в статье. Опыт может быть только при реальном противодействии, причем, реально сильному ПВО, коий был, к примеру, во Вьетнаме, где на ходу придумывались способы противостояния советским С75
            Так что ни Афган, ни Ирак назвать странами обратившими ВВС США каким либо опытом не приходится
            1. Krasnodar
              Krasnodar 4 ноября 2018 16:45
              +4
              Почему же? В Ираке, особенно вокруг Багдада, была довольно плотная концентрация средств ПВО. Устаревших к тому времени, но все же новее, чем вьетнамские начала 70-х.
              1. другой РУСИЧ
                другой РУСИЧ 4 ноября 2018 17:34
                0
                Устаревшая ПВО Югославии смогла сбить новейший 117й
                А доблестная иракская армия побрасала оружие и сдриснула грабить музеи в своей же стране. Потому и ни одного сбитого американского самолета (ну если не считать смутных сведений об обломках в западном Ираке не то беспилотника, не то самолета, не то сбитого хз кем, не то упавшего)
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 4 ноября 2018 18:10
                  +4
                  И это Вы считаете показателем неэффективности ВВС Штатов - сбитый стелс? ))
                  Тогда добавлю в Вашу копилку потери амерсов в Ираке:
                  2 апреля 2003 — F/A-18C Блок 46 «Хорнет» (номер 164974, 195-я истребительно-бомбардировочная эскадрилья ВМС США). Сбит американским ЗРК «Пэтриот» в районе Кербелы. Пилот погиб.
                  7 апреля 2003 — F-15E «Страйк Игл» (сер. номер 88-1694, 333-я истребительная эскадрилья ВВС США). Сбит с земли в районе Тикрита. Оба члена экипажа погибли.
                  8 апреля 2003 — A-10A «Тандерболт II» (сер. номер 78-0691, 190-я истребительная эскадрилья ВВС США). Сбит ЗРК «Роланд» в районе Багдада. Пилот катапультировался и спасён.
                  2 ноября 2003 — CH-47D «Чинук» (сер. номер 91-0230, рота F 106-го авиационного полка Армии США). Сбит ПЗРК «Стрела-2» в районе Фаллуджи. Погибли 16 и ранены 26 человек.
                  7 ноября 2003 — UH-60L «Блэк Хок» (сер. номер 92-26413, 5-й батальон 101-го авиационного полка Армии США). Сбит ПЗРК «Игла» в районе Тикрита. Погибли 6 человек.
                  2 января 2004 — OH-58D «Кайова» (сер. номер 90-0370, рота D 1-го батальона 17-го кавалерийского полка Армии США). Сбит огнём с земли возле Фаллуджи. Погиб 1 пилот.
                  8 января 2004 — UH-60 «Блэк Хок» (сер. номер 86-24488, 571-я медицинская рота Воздушной эвакуации Армии США). Сбит возле Фаллуджи. Погибло 9 человек.
                  Продолжить? wink
                  1. другой РУСИЧ
                    другой РУСИЧ 4 ноября 2018 19:56
                    +1
                    Ну хорошо, хорошо))) не все иракцы сдриснули)
                    Но справедливости ради стоит заметить, что сами американцы прогнозировали потери в иракской компании до 300 машин, а потеряли по разным источникам до 150, из которых половина были не боевыми, а львиная доля остальных пришлась на шилки, кубы, и пзрк
                    1. Krasnodar
                      Krasnodar 4 ноября 2018 20:04
                      +2
                      Амерсы предварительно рассчитывают свои потери по пессимистичному сценарию. Как в бизнесплане. И правильно делают - на войне формажора до фига и больше, включая человеческий фактор, погоду и все, что угодно.
                      1. другой РУСИЧ
                        другой РУСИЧ 5 ноября 2018 08:39
                        0
                        Ну, немцы тоже по пессимистическому плану расчитывали СССР подмять до зимы
                      2. Krasnodar
                        Krasnodar 5 ноября 2018 08:40
                        -1
                        По очень оптимистическому. И беззаботному.
                2. Korax71
                  Korax71 4 ноября 2018 19:38
                  +2
                  Все вы с этим фу 117.сбит он был только по тому что югославы знали маршрут полета.время,когда он появится в данном квадрате.сами амерсы в этом больше виноваты,т.к.принебрегли правилами безопасности:не меняли трассу полетов,не оснастили самолет ракетами,наводящимися на излучение радара,а обязаны были.
            2. Korax71
              Korax71 4 ноября 2018 19:32
              +2
              Вы бы изучили тему вопроса.во Вьетнаме от огня мза процент потерь был намного выше чем от с75.а в общем количестве потерь,вообще цифра не серьёзная получается.
              1. другой РУСИЧ
                другой РУСИЧ 5 ноября 2018 08:50
                0
                Изучали) только потери эти начались после появления с75.
                Именно из-за критически большой степени поражения на средних и больших высотах ,фантомы и тандерчифы были вынуждены прижиматься к земле.
                Кстати, думаю именно поэтому в ираке оказалось столько случаев столкновения с барханами
  13. SS-18 Satan
    SS-18 Satan 4 ноября 2018 13:23
    +3
    не знаю,Либерман сказал что не боится наше ПВО.. но в сирийское небо не суётся ,уже пару месяцев. но всё равно не боюсь говорит, сидя в Кнессете!
    1. Собеседник
      Собеседник 4 ноября 2018 14:49
      +2
      Согласен с Вами. Отсутствие явной активности воздушных средств - это и есть индикатор как минимум осторожности в действиях.
      1. SS-18 Satan
        SS-18 Satan 4 ноября 2018 16:27
        0
        у них тоже обнаружили, "ген осторожности ". при помощи С-300)
  14. ggl1
    ggl1 4 ноября 2018 13:28
    -9
    гребень (Иван) Сегодня, 13:00

    Вы бредите. Вы что хочите угробить две трети страны. Вы намного опаснее тех, кого вы называете предателями. Такие категоричные люди, как правило и проливают море крови. Вы хоть осознаете, что призываете руководство к
    насилию и репрессиям?
    Господа админы, подобных комментариев, призывающих к насилию и братоубийству не должно быть на сайте. Это разжигание ненависти среди людей с различными точками зрения и взглядами на жизнь государства и общества.

    Уважаемый гребень ( Иван) !
    Вы все перепутали
    В моих комментариях речь идет о России и ее политике в превосходной степени
    а о насилии репрессиях, "разжигании ненависти среди людей" речь не идет
    и идти не может это ваше домысливание
    Идет разговор о том что нашим "друзьям" англосаксам надо давать
    отпор как только можно
    А что касается "точек зрения и взглядов на жизнь государства и общества"
    то они не должны противоречить безопасности государства
    и общественному порядку
  15. Комментарий был удален.
  16. notingem
    notingem 4 ноября 2018 14:07
    +1
    И сколько самолетов сбили? Ноль
    1. notingem
      notingem 4 ноября 2018 14:10
      +1
      Кстати а Наших два
  17. gregor6549
    gregor6549 4 ноября 2018 14:14
    +2
    Не было, нет и не будет 100% защиты территории любого государства от средств воздушно нападения т.к. с совершенсвованием системс ПВО/ПРО совершенствуются и СВН. На каком то этапе развитие одних несколько опережает развитие других, потом вперед вырываются другие и так до бесконечности. Т.е. дыры в системах ПВО/ПРО всегда были и будут а при современных средствах массового уничтожения даже маленькой щелочки в воздушном "зонтике" будет достаточно для нанесения более, чем серьезного ущерба стране подвергшейся полномасштабному нападению с воздуха. Поэтому единственной страховкой от такого удара являются не системы ПВО ПРО, а угроза взаимного уничтожения.
    Даже в случае с крохотным Израилем страны обладающие намного большей мощью стараются не доводить дело до большой войны т.к. опыт показал что
    а) Израиль просто так не сдастся и сумеет больно покусать ЛЮБОГО из своих обидчиков
    б) на стороне Израиля немедленно выступят США
    в) тут же в драчку ввяжется Россия и в результате достанется всем по самое немогу
    Уже было в 1973 и известно чем кончилось. Так что, ребята, давайте жить если не дружно, то хотя бы без попыток потрогать тигра за вымя или еще за что нибудь. Тигр может не так понять.
  18. Нэш ван Дрейк
    Нэш ван Дрейк 4 ноября 2018 14:16
    +5
    мдя уж....очень забавляют подобные заголовки...В США признали несокрушимую мощь российской ПВО...В Британии смертельно испугались сурово сведённых бровей Путина....Америка напугана дымом из трубы *Адмирала Кузнецова*...Вашингтон признал превосходство картонного макета эсминца Лидер перед Замволтом....И идёт ссылка на какие-либо бульварные издания,типа Нейшнл Интерест с незабвенным Дейвом Маджумдаром и где мнение какого-нибудь бомжа Джона Смита выдаётся за мнение правительства США или его народа....
    1. ROSS 42
      ROSS 42 4 ноября 2018 14:56
      -2
      Цитата: Нэш ван Дрейк
      В США признали несокрушимую мощь российской ПВО...

      Да, признали. Поэтому и не идут на прямые столкновения своей авиации с современными российскими средствами ПВО, чтобы не оказаться лицом в грязи...
      Цитата: Нэш ван Дрейк
      В Британии смертельно испугались сурово сведённых бровей Путина...

      Да кто же видел сведённые брови Путина? Вы перепутали его с Володиным:

      Цитата: Нэш ван Дрейк
      Америка напугана дымом из трубы *Адмирала Кузнецова*...

      Напугана или нет, но против одного старенького "Кузи" настряпала целых 11 авианосцев и воевать собирается не сама - один на один, а только при совокупившихся натовцах.
      Цитата: Нэш ван Дрейк
      Вашингтон признал превосходство картонного макета эсминца Лидер перед Замволтом..

      После американской "Лунной программы" и программы "СОИ" даже анимационный ролик, показанный Президентом должен был заработать пару Оскаров... lol
      Цитата: Нэш ван Дрейк
      И идёт ссылка на какие-либо бульварные издания,типа Нейшнл Интерест с незабвенным Дейвом Маджумдаром и где мнение какого-нибудь бомжа Джона Смита выдаётся за мнение правительства США или его народа...

      Простите. Опростоволосились. Ну, нет у нас ни "белых касок", ни пробирок с оружием массового поражения, ни Шарли Эбдо, даже такой, как Псаки, не нашлось. Всё ковыряются в каких-то ООН-овских резолюциях и протоколах... А надо было надёргать роликов из YouTube и направить к границам США всю Латинскую Америку, чтобы Трамп стал чесать свои "кудри", продумывая высоту и протяжённость стены вдоль границ.
      feel
  19. Комментарий был удален.
  20. Комментарий был удален.
  21. evgeny68
    evgeny68 4 ноября 2018 14:42
    -3
    Где всепропальщики с ветки о ВМФ. Ждем комментариев, что все это фейк, врут американцы. Но есть неполживые русские иксперды с соседней ветки, они откроют нам глаза, патриотам, о катастрофическом состоянии ПВО России.
    1. Bongo
      Bongo 4 ноября 2018 15:16
      +3
      Цитата: evgeny68
      Но есть неполживые русские иксперды с соседней ветки, они откроют нам глаза, патриотам, о катастрофическом состоянии ПВО России.

      Начните отсюда:
      https://topwar.ru/138460-proshloe-i-nastoyaschee-11-y-krasnoznamennoy-armii-vozdushno-kosmicheskih-sil-smogut-li-vks-rossii-zaschitit-nash-dalniy-vostok-chast-1.html
      https://topwar.ru/138464-proshloe-i-nastoyaschee-11-y-krasnoznamennoy-armii-vozdushno-kosmicheskih-sil-smogut-li-vks-rossii-zaschitit-nash-dalniy-vostok-chast-2.html
      Буду рад аргументировано пообщаться с вами на тему состояния нашей ПВО. hi
      1. evgeny68
        evgeny68 4 ноября 2018 15:23
        0
        Я не знаю этой темы и не могу аргументированно общаться. Но если Вы в этом разбираетесь, как военный специалист возможно, опровергните выводы этой статьи. Пишу без скрытого троллинга.
        1. Bongo
          Bongo 4 ноября 2018 15:32
          +7
          Цитата: evgeny68
          Я не знаю этой темы и не могу аргументированно общаться.

          Жаль... request Тогда вам придётся поверить мне на слово. Наши возможности в части ПВО в сравнении с советскими временами упали многократно. Число ЗРК и ЗРС несущих БД сократилось примерно в 10 раз. Сплошного радиолокационного поля, давно нет. Особенно огромны "дыры" на Севере. Хотя положение в последние 5 лет стабилизировалось и в войска начали поступать новые средства радиолокационного обнаружения и боевого управления, действительно хорошее противовоздушное прикрытие сейчас имеют только Москва и Питер. Кроме того, не стоит считать американцев дураками. Они не настолько глупы, чтобы бросать пилотируемую авиацию на наше ПВО. В публикациях, на которых я вам дал ссылки на примере 11-й аПВО расписан возможный сценарий и баланс сил. При этом надо отметить, что 11-я армия одна из самых боеспособных. hi
          1. evgeny68
            evgeny68 4 ноября 2018 15:57
            0
            Я другое имею ввиду, зная ситуацию в стране в 90 годы, как ее грабили и разрушали, многие на ветке возмущенно орут, все пропало, но невозможно быстро восстановить былую силу за такое короткое время при таком противодействии основных мировых игроков. Надо четко понимать следствия и причины происходящего, а также, что такое 15 лет в исторической перспективе, это практически ничто. Меня все время возмущает когда нынешняя молодежь поносит хрущевки, советские автомобили, отсутствие туалетной бумаги и т.д. в СССР, не понимая, или скорее нехотя понимать, что после войны людей из бараков переселяли в хрущевки, а на разработку мерседесов не было средств, т.к. нужно было содержать огромную армию. Можно долго и много писать на эту тему, но молодежи это не надо т.к.придется напрягать мозг и отрываться от социальных сетей.
            1. Bongo
              Bongo 4 ноября 2018 16:04
              +7
              Цитата: evgeny68
              Я другое имею ввиду, зная ситуацию в стране в 90 годы, как ее грабили и разрушали, многие на ветке возмущенно орут, все пропало, но невозможно быстро восстановить былую силу за такое короткое время при таком противодействии основных мировых игроков.

              Знаете, проблема не в молодёжи и не в противодействии "мировых игроков" (когда его не было?). Ресурсов у нас в стране достаточно, другой вопрос насколько грамотно ими распоряжаются?
              Что касается системы ПВО страны, то она была фактически развалена не в 90-е, а годы "подъёма с колен". Сердце кровью обливалось, когда видел, что в рамках "реформирования" и "предания нового облика" творили с ещё нестарой техникой и разрушали инфраструктуру.
              1. gunnerminer
                gunnerminer 4 ноября 2018 19:23
                -3
                И обвальные сокращения офицеров и прапорщиков ПВО.Примерно 15 тысяч.
            2. Henderson
              Henderson 4 ноября 2018 16:05
              0
              Цитата: evgeny68
              а также, что такое 15 лет в исторической перспективе, это практически ничто

              в исторической перспективе этого времени хватило, чтобы полностью разрушенная страна отправила человека в космос. Но современной России и 20 лет почему то недостаточно, чтобы хоть чуть-чуть поднять промышленность. Китайцам этого срока вполне хватило, чтобы стать второй сверхдержавой.
              А сколько надо тогда, тысячелетие?
              Цитата: evgeny68
              Меня все время возмущает когда нынешняя молодежь поносит хрущевки, советские автомобили, отсутствие туалетной бумаги и т.д. в СССР, не понимая, или скорее нехотя понимать, что после войны людей из бараков переселяли в хрущевки

              в 85м году с момента войны прошло уже 40 лет.
              Цитата: evgeny68
              не было средств, т.к. нужно было содержать огромную армию.

              ради чего содержали то, чтобы народу сидеть с голой ..опой, а генералам на шикарных дачах?
              1. evgeny68
                evgeny68 4 ноября 2018 16:20
                -1
                Вам сколько лет юноша, причем здесь 85 год до хрущевок. Армию содержали для того, чтобы такие как Вы наверное сидели за клавой, а не лежали на 2 кв.м. на природе. Диалог окончен.
                1. Комментарий был удален.
                  1. gunnerminer
                    gunnerminer 4 ноября 2018 17:06
                    -2
                    Лишь бы не было войны.....
                  2. ТОР2
                    ТОР2 4 ноября 2018 19:11
                    0
                    Цитата: Henderson
                    Так для чего нужно было 60 тысяч танков при наличии мощнейших РВСН? В 90е страну можно было брать голыми руками, но никто не напал. А почему? А потому что Неуловимый Джо.

                    Всё дело в том, что военные конфликты бывают разной интенсивности и РВСН не является палочкой-выручалочкой для всех случаев. В 90х дядюшка Джо занимался разделом того чего ему досталось после окончания холодной войны. К тому же бардак 90х по замыслу Джо должен был перерасти в гражданскую войну. Дядюшка любит разгребать жар чужими руками.
                    Цитата: Henderson
                    по всем двум каналам телевизора смотрел на ракеты, вместо сосисок.
                    Ракеты там тоже особо не показывали, разве что балет. Не раз уже обсуждалось, и публикации подобные были, что одной из фатальных ошибок руководства СССР было пренебрежительное отношение к гражданскому сектору экономики. Что тут можно сказать: что было - то было. Главное что бы выводы из этого были сделаны правильные."
                    1. Henderson
                      Henderson 4 ноября 2018 22:43
                      +2
                      Для какого конфликта было необходимо 60 тысяч танков и многомиллионная армия?
                      1. ТОР2
                        ТОР2 5 ноября 2018 22:34
                        0
                        Цитата: Henderson

                        Для какого конфликта было необходимо 60 тысяч танков

                        В эти тысячи входили танки снятые с вооружения СА, но находящиеся на консервации. Сюда же не забудьте отнести танки стоящие на вооружении и находящиеся там же - на консервации. Ещё часть танков находится в ремонте и на модернизации. Сколько у Вас в строю?
                        Цитата: Henderson
                        и многомиллионная армия?

                        Численность армии противника на тот момент в студию.
  22. APASUS
    APASUS 4 ноября 2018 15:28
    -2
    Журнал по сути еще раз подтвердил ,что вся американская военная мощь направлена на страны с заранее слабыми военными позициями.Реального врага стране не потянуть.
    1. Korax71
      Korax71 4 ноября 2018 19:49
      +3
      Как интересно wassat а посему когда от этого издания выходят статьи о недостатках российской техники или армии,то сразу поднимается крик-вывсеврети.но стоит только где то может даже необоснованно похвалить,то сразу задирается нос .
      1. APASUS
        APASUS 4 ноября 2018 22:04
        0
        Цитата: Korax71
        Как интересно wassat а посему когда от этого издания выходят статьи о недостатках российской техники или армии,то сразу поднимается крик-вывсеврети.но стоит только где то может даже необоснованно похвалить,то сразу задирается нос .

        А вы попробуйте опровергнуть мое утверждение на цифрах и фактах
      2. APASUS
        APASUS 5 ноября 2018 12:00
        0
        Цитата: Korax71
        то сразу задирается нос .

        Я так понимаю опровержений не будет ?
  23. Сергей39
    Сергей39 4 ноября 2018 15:45
    0
    Советский Желеэный вал приказ долго жить, теперь вместо него упроно строится железобетонный забор
  24. Комментарий был удален.
    1. мордвин 3
      мордвин 3 4 ноября 2018 16:39
      0
      Цитата: irina-kyge
      А с этим как-Модель TR-3B Astra

      С этим копья здесь ломали:
      https://topwar.ru/115585-amerikanskoe-superoruzhie-tr-3b-astra-ne-dlya-slabyh-duhom.html
      1. Комментарий был удален.
  25. SS-18 Satan
    SS-18 Satan 4 ноября 2018 16:31
    +3
    Издание The National Interest описала ситуацию с С-300 и Израилем, рассказав, когда же Тель-Авив начнет проводить полноценные операции на территории Сирии.

    само по себе присутствие российских ЗРК на территории Сирии, является достаточно серьезной угрозой для израильских и американских самолетов.
    Стоить отметить, что в реальном бою данные силы еще не сталкивались, и не факт, что истребители США и Израиля из этой схватки выйдут победителями.
  26. UMA-UMA
    UMA-UMA 4 ноября 2018 18:15
    +4
    Мда... Увы разочарую, патриотов - в россии негодная система пво, в сравнении с системой пво ссср. Не отвечает эта система нынешним вызовам и соотношением сил. Более-менее прикрыта Москва, стратегические объекты слабо прикрыты. И огромные бреши, например на севере. В союзе арктическое направление прикрывала воздушная армия, сейчас пермский и еще пара полков авиации пво. Нас в очередной раз убаюкивают лелейными речами.
  27. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 5 ноября 2018 02:55
    0
    При этом дорогостоящие стелс-самолеты, такие как бомбардировщик В-2, истребители F-22 и F-35, могут оказаться уязвимыми перед новейшими российскими РЛС и боевыми самолетами, говорится в материале.

    ... потому сидите за своей лужей, и не рыпайтесь... и молите Господа Бога, чтобы всех вас скопом не смыло в океан... angry
  28. jonht
    jonht 5 ноября 2018 05:31
    +1
    Да, ВО деградирует и сильно, пару лет до регистрации просто читал статьи, потом решил поучаствовать в обсуждениях... Сейчас в место обсуждения информации куча срача.... У одних все слили и все пропало... У других зуб на все пропальшиков. Комментариев тех кто действительно что-то мог сказать по теме уже ненайдешь.
    Ну что, продолжайте в том же духе и превратить в ещё один "миротворец", где за поддержку родного государства пользователей будут гнобить, ведь в головах не обсуждение статьи, а сплошные пенсионные проблемы.... Это тоже важно, но этот ресурс про другое.... БЫЛ....
  29. Старый26
    Старый26 5 ноября 2018 19:43
    0
    Цитата: Starover_Z
    Странная их статья - с российской ПВО не сталкивались, но имеют богатый опыт противодействия ...?!

    Никакой странности в этом нет. Тем же американцам приходилось и приходится сталкиваться с российскими системами ПВО. И опыт противодействия таким системам они наработали. Недаром при любой возможности они стараются "приобрести" наши системы ПВО. А разработать систему противодействия - не самая сложная проблема

    Цитата: Starover_Z
    Это не в тех ли странах, где стояли проданные ими самими отключаемые по сигналу системы ПВО ??!

    В тех старанах, где стояли советские/российские системы ПВО. Для них (американцев) желательно, чтобы эти системы были бы не "урезанные", экспортные образцы, а желательно чтобы эти образцы стояли на вооружении республик, входивших в состав СССР. И это у них наверняка получалось.

    Цитата: Starover_Z
    А под С-300, С-400 в Сирии сунётся без предупреждения и с отключёнными транспондерами не хотят

    А вот тут предсказать ничего невозможно. Первое время тот же Израиль возможно и не будет "подставляться" под сирийские С-300, пока не найдут способы противодействия. А работу нашего С-400 в той же Сирии они могут использовать, как источник для получения информации о радиолокационных средствах этой системы. Так что тут все сложно предсказать

    Цитата: другой РУСИЧ
    Не смешите. Сколько было сбито в Афганистане и Ираке самолетов?

    Противодействие в том же Ираке исчисляются не столько количеством сбитых самолетов. Вопрос в несколько иной плоскости. Во время войны в Ираке американцы смогли создать условия (используя средства РЭБ и противодействия), чтобы помножить на ноль ту же авиацию и ПВО Ирака. Они смогли создать такой уровень помех, что системы РЛС не смогли работать...
  30. kutuz
    kutuz 5 ноября 2018 23:53
    0
    "практически невозможным уничтожение всех зенитных систем" - вы это Израилю расскажите.
  31. AlexanderVP
    AlexanderVP 6 ноября 2018 11:49
    0
    Что за мода, блин, не давать прямые ссылки на цитируемые статьи?! А может автор тут всё выдумал и на NI вообще нет такой статьи...
  32. Larum
    Larum 6 ноября 2018 12:12
    -1
    NI конечно все подтвердит.
    А в реале на самом деле не проверить.

    Как писали, США в ПВО больше нас полагаются на самолеты, тк. их много,
    Сами США далеко, а из противников - в основном отсталые страны.
    Вот если Ф какойнибудь долбанет планирующими бомбами со 100 км, а потом уйдет на форсаже, сбить его ЗР будет реально? чисто математически?
    А бомбы?