В США признали превосходство российской ПВО

Российская армия обладает многоуровневой системой ПВО, являющейся, по всей вероятности, самой продвинутой в мире, пишет The National Interest.


В США признали превосходство российской ПВО


Российская многоуровневая система ПВО после распада СССР претерпела глубокую модернизации и теперь является важнейшим компонентом зоны ограниченного доступа (A2\AD), пишет автор.

По его словам, небо над Россией защищают новейшие зенитные комплексы, разработанные на основе передовых технологий. Вместе с тем ЗРК, произведенные еще в СССР, до сих пор успешно противодействуют военной авиации по всему миру.

Недавнее масштабное учение «Восток-2018» наглядно продемонстрировало, что воздушное пространство РФ является «настоящим минным полем» для вероятного противника, пишет эксперт.

Он отметил, что американская авиация – самая мощная в мире, имеющая богатый боевой опыт противодействия вражеским средствам ПВО. Однако самолетам ВВС США еще не приходилось сталкиваться со столь передовой противовоздушной системой, которую создали русские.

По словам автора, подавить российскую ПВО мешает также высокая мобильность ее компонентов. Это обстоятельство делает практически невозможным уничтожение всех зенитных систем.

При этом дорогостоящие стелс-самолеты, такие как бомбардировщик В-2, истребители F-22 и F-35, могут оказаться уязвимыми перед новейшими российскими РЛС и боевыми самолетами, говорится в материале.

Эксперт добавляет, что стелс-технологии не могут сделать машину абсолютно невидимой, а успехи российских инженеров в разработке новых технологий вообще делают американские «невидимки» неэффективными.

В заключение он напомнил про уничтожение в 1999 году «самолета-невидимки» F-117A ВВС США в ходе операции против Югославии. И сбит он был далеко не самым передовым комплексом С-125 «Нева», к тому времени снятому с вооружения российской армии.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

92 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Pillau 4 ноября 2018 12:24 Новый
    • 11
    • 3
    +8
    воздушное пространство РФ является «настоящим минным полем» для вероятного противника, пишет эксперт.

    Приятно.(для нас)

    подавить российскую ПВО мешает также высокая мобильность ее компонентов. Это обстоятельство делает практически невозможным уничтожение всех зенитных систем.
    При этом дорогостоящие стелс-самолеты, такие как бомбардировщик В-2, истребители F-22 и F-35, могут оказаться уязвимыми перед новейшими российскими РЛС и боевыми самолетами,


    Печально.(для них)
    1. Чертяка 4 ноября 2018 12:43 Новый
      • 5
      • 8
      -3
      Цитата: Pillau
      Печально.(для них)

      Врут конечно , территория у нас огромная ..А печально для них ,то что Россия не закрылась "железным занавесом" , а ищет друзей (пусть даже временных)..
      И ПВО им поставляет ..Такие вот дела идут у наших спецслужб и прочих ..
      Должны выдержать ! А если нас мочить начнут , Путин все верно сказал !!!!! Таки и будет , рука не дрогнет И Аллилуя , спаси и сохрани Аминь!
      1. Бородач 4 ноября 2018 14:03 Новый
        • 13
        • 0
        +13
        США вышли из договора ПРО - у России лучшая ПВО.
        США выходят из ДРСМД - ждём сообщения о превосходстве русских ракет.
        1. basal 4 ноября 2018 15:29 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          А Вы вспомните из-за чего ДРМСД появился.
          У СССР была такая маленькая ракетка (в НАТО ее СС-20 обзывали), она из Белоруссии и Калининграда простреливала Европу, включая Португалию. Была необнаружима (мобильная) и несбиваема (НАТОвцы сами признавали). Под евровизг и порчу воздуха Рейган убедил горбатого эти ракеты слить. Ну не откажешь же лучшему другу...
          Теперь похоже сливают Европу. Чертежи и наработки то остались. Да и "Искандер" не на пустом месте появился.
          Удачи тебе, Европа!
    2. URAL72 4 ноября 2018 12:47 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      В издании появился капитан очевидность. Признанием стал заказ членом НАТО С-400, не смотря на все кары небесные. Подтверждением,- индийский контракт, не взирая на потенциальный ущерб от санкций.
      1. Геральд Ревийский 4 ноября 2018 13:37 Новый
        • 13
        • 2
        +11
        Цитата: URAL72
        В издании появился капитан очевидность.

        Natiohal interest - абсолютно фейковый журнал! hi Фейковый в смысле того, что он не тот кем хочет казаться. Задача Natiohal interest проста до безобразия - изображать мнение врага для населения РФ, что на мой взгляд совсем уж примитивно и бессмысленно по ныняшним временам.
        PS Говорю я это все не потому что я 5 колонна/агент гос дэпа/против Путина и т.д.....а просто потому что это глупо, комментировать то что не существует, когда можно найти вполне реальные журналы/статьи/мнение экспертов и т.д.
        1. Mestny 4 ноября 2018 18:22 Новый
          • 2
          • 4
          -2
          Ныняшним...госдэпа
          Эмигрант первой волны 80-х?
          Шучу конечно.
          Что не существует? ПВО России? А говоришь, не 5 колонна.
    3. Starover_Z 4 ноября 2018 13:01 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      Он отметил, что американская авиация – самая мощная в мире, имеющая богатый боевой опыт противодействия вражеским средствам ПВО. Однако самолетам ВВС США еще не приходилось сталкиваться со столь передовой противовоздушной системой, которую создали русские.

      Странная их статья - с российской ПВО не сталкивались, но имеют богатый опыт противодействия ...
      Это не в тех ли странах, где стояли проданные ими самими отключаемые по сигналу системы ПВО ?
      А под С-300, С-400 в Сирии сунётся без предупреждения и с отключёнными транспондерами не хотят ?!
      1. ROSS 42 4 ноября 2018 14:25 Новый
        • 2
        • 2
        0
        В США признали превосходство российской ПВО

        Кто бы сомневался. Можно без всяких публикаций The National Interest увидеть это на примере "скромного" поведения F-35 в зоне действия российских С-300, С-400... Что нас, граждан России, несомненно радует.
    4. Henderson 4 ноября 2018 15:45 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Вот только National Interest это не американское, а российское СМИ
      1. андрей юрьевич 4 ноября 2018 18:51 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        В США признали превосходство российской ПВО
        ух ты...стало быть,наше ПВО,имеет перевес против всех самолётов и крылатых ракет альянса ???...не знал....вот радость то. fellow(цЫфры лучше не смотрите...)
      2. Starover_Z 4 ноября 2018 19:09 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: Henderson
        Вот только National Interest это не американское, а российское СМИ

        Ошибаетесь Герман. Сеть признаёт, что это NI из Штатов :
        'National Interest' ('NI', «Национальный интерес») — американское аналитическое издание по военно-политической тематике с печатным журналом, выходящим 2 раза в месяц и популярным сайтом NationalInterest.org. https://ru.wikipedia.org/wiki/The_National_Interest
        1. Henderson 4 ноября 2018 22:38 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Нет не ошибаюсь. NI это российский пропагандистский ресурс, мимикрирующий под американское издание.

          Листаем список тут https://nationalinterest.org/masthead и внезапно находим среди Contributing Editors
          https://nationalinterest.org/profile/alexey-pushkov

          Alexey K. Pushkov is director of the Institute of Contemporary International Studies (ICIS) at the Diplomatic Academy of the Russian Foreign Ministry. He is also author and anchor of a popular political TV-show Postscript. Formerly a speechwriter of Michael Gorbachev, he had a career in diplomacy and mass-media. He is also professor of diplomacy and international relations at the Moscow Institute of International Relations. He is a member of The National Interest 's advisory council.

          Алексе́й Константи́нович Пушко́в (род. 10 августа 1954, Пекин) — российский государственный и общественный деятель. Член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации — представитель от законодательного органа государственной власти Пермского края[1], председатель временной комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со средствами массовой информации (с 2016 года)[2]. Депутат Государственной Думы VI созыва, член фракции «Единая Россия»[3], председатель Комитета ГД по международным делам (2011—2016).
  2. Фанис 4 ноября 2018 12:25 Новый
    • 13
    • 2
    +11
    Национал Интерес это что уже США - я что-то пропустил?!
    1. Henderson 4 ноября 2018 15:46 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      Люди хотят верить во что-то. Приходится писать самим статьи плд видом американцев. Хоть что-то приятное уху ура-патриота.
      1. Кот Кузя 4 ноября 2018 17:16 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        Непонятно. А вот тут пишут, что например, "Панцирь -С1" оказался неэффективным в Сирии. http://in24.org/technology/33732?utm_source=warfiles.ru
        Не пойму-кому верить и где правда. sad
    2. андрей юрьевич 4 ноября 2018 19:14 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Фанис
      Национал Интерес это что уже США - я что-то пропустил?!

      перейдите по ссылке....не благодарите.
      1. Фанис 4 ноября 2018 20:41 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: андрей юрьевич
        Цитата: Фанис
        Национал Интерес это что уже США - я что-то пропустил?!

        перейдите по ссылке....не благодарите.

        Спасибо за совет хотя я о другом - каким бы не был американизированым журналом NI - мне фиолетово, просто один журнал это не вся Америка... А заголовок кричит про все "США", мой простой вопрос - ЗАЧЕМ?!
  3. Подводный охотник
    Подводный охотник 4 ноября 2018 12:28 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    В США признали превосходство российской ПВО
    .
    Так весь мир признал давно.. в сша тормозят, как обычно..
    1. Чертяка 4 ноября 2018 14:28 Новый
      • 1
      • 4
      -3
      Цитата: Подводный охотник
      В США признали превосходство российской ПВО
      .
      Так весь мир признал давно.. в сша тормозят, как обычно..

      Израиль не признал..!!! Вот в чем проблема , эти завистливые жутко. Ненависть у них в крови !
      Скоро опять бомбить начнут от злобы на США и т.д.
      Ненависть у них в крови исторически.. hi
  4. В США признали превосходство российской ПВО


    А что, для кого-то то было секретом? laughing
  5. Горный стрелок 4 ноября 2018 12:36 Новый
    • 7
    • 3
    +4
    Можно верить этому журналу, можно нет... Но появление всего нескольких пусковых современного С-300 в Сирии - и Израильские "Соколы" притихли.
    1. Серый брат 4 ноября 2018 12:50 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Цитата: Горный стрелок
      . Но появление всего нескольких пусковых современного С-300 в Сирии - и Израильские "Соколы" притихли.

      Несмотря на неготовность расчётов. Опасаются что сирийцам ещё что-нибудь подгонят, оперативно-тактическое например.
    2. Tusv 4 ноября 2018 13:01 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      Цитата: Горный стрелок
      Но появление всего нескольких пусковых современного С-300 в Сирии - и Израильские "Соколы" притихли.

      Не так страшен С-300ПМ1, как С-300ПМ3(Он же С-400). Самое страшное, что там сидит Российский ПВОшник и диктует свою непреклонную волю господину БиБи, что лучше сидеть на аэродроме. Иначе государственному образованию имени Сталина ...Многоточие hi
    3. Henderson 4 ноября 2018 15:47 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Соколы притихли, а бомбежки продолжабтся.
  6. ggl1 4 ноября 2018 12:45 Новый
    • 2
    • 7
    -5
    Оченя приятная оценка!
  7. Tusv 4 ноября 2018 12:51 Новый
    • 1
    • 1
    0
    теперь является важнейшим компонентом зоны ограниченного доступа (A2\AD),

    Правильно излагаете. ВКС вторые после РВСН. Заколочено железобетонными досками небо. Лучше сместите Трампа, как не оправдавший высокого доверия Российского избирателя
  8. Комментарий был удален.
    1. гребень 4 ноября 2018 13:00 Новый
      • 13
      • 7
      +6
      Вы бредите. Вы что хочите угробить две трети страны. Вы намного опаснее тех, кого вы называете предателями. Такие категоричные люди, как правило и проливают море крови. Вы хоть осознаете, что призываете руководство к насилию и репрессиям?
      Господа админы, подобных комментариев, призывающих к насилию и братоубийству не должно быть на сайте. Это разжигание ненависти среди людей с различными точками зрения и взглядами на жизнь государства и общества.
      1. jonht 5 ноября 2018 05:14 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ну судя по пожеланиям "вернуть Иосифа Весарионовича Сталина", многие за очень женскую позицию как к предателя, так и к ворам и расхетителям. Так что уж будьте добры определитесь, что стране нужно "железные руковицы, или дерьмократические ценности...". Быть жёстким и быть гуманным одновременно не получается. wassat hi
    2. McAr 4 ноября 2018 14:21 Новый
      • 9
      • 9
      0
      Цитата: ggl1
      сидят
      предатели которые не уважают Пезидента и не любят Россию

      Между должностью и страной у Вас знак равенства?

      1. Tusv 4 ноября 2018 14:31 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Склонен доверять Пушкину с "Его Величество Народ" Но!!! Самое Страшное оружие это простая Русская скалка и руки в боки. Ни А два ни Ад тьфу не защитит soldier
  9. Комментарий был удален.
    1. Tusv 4 ноября 2018 13:11 Новый
      • 8
      • 3
      +5
      Я не админ, но жирными букафками, а так же калсолоком писать не приветствуется. Загрязняете атмосферу общения с Уважаемыми собеседниками hi
  10. askort154 4 ноября 2018 13:06 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Он отметил, что американская авиациясамая мощная в мире, имеющая богатый боевой опыт противодействия вражеским средствам ПВО. .....и тут же..
    Однако самолетам ВВС США еще не приходилось сталкиваться со столь передовой противовоздушной системой, которую создали русские.

    Какие взаимоисключающие выводы.
    Написал бы просто - США ещё не разу не воевали с достойным противником. А у нас (в России) - цыплятки по осени считают yes
    1. Tusv 4 ноября 2018 13:18 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      Цитата: askort154
      А у нас (в России)

      Воевать не любят, но умеют
    2. Tusv 4 ноября 2018 13:31 Новый
      • 1
      • 5
      -4
      Цитата: askort154
      США ещё не разу не воевали с достойным противником

      И это. У Нас Сша записан в вероятные противники. Достойные? Ну не комильфо и не про Нас drinks
    3. ROSS 42 4 ноября 2018 14:39 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      Цитата: askort154
      Написал бы просто - США ещё не разу не воевали с достойным противником. А у нас (в России) - цыплятки по осени считают

      Как же не воевали? А с Японией? Даже документальный фильм об этом есть " Перл-Харбор" называется. Там всё понятно и ясно, как они прилетели и победили Японию...belay
      Если без шуток и прибауток, то в "победной тактике" американцев можно было убедиться по эпизодам войны во Вьетнаме. Там они показали, что могут воевать только либо с воздуха, либо издалека. А наземные операции проводить против маленького народа с примитивным для того времени вооружением. и то, на небольшой территории. Надо ли нам относиться к их достоинству с пониманием, я уже не говорю - уважением? А как относятся к гопоте? Только так.
      Пора уже всем, уважающим свой суверенитет странам, задаться вопросом:
      Что здесь в Восточном полушарии потеряли эти звёздно-полосатые пацаны и не пора ли им выписать "прогонные"?
      1. Krasnodar 4 ноября 2018 17:11 Новый
        • 6
        • 3
        +3
        В джунглях, в пехотных боях на чужой территории, американцы не проиграли практически ни одного боя ни против Вьетконга, ни против армии Северного Вьетнама. Причём их взаимодействию пехоты-артиллерии - фронтовой авиации стоит поучиться всем. А вот бомбежки Ханоя оказались не эффективными - ни с военной (большие потери в авиации и минорный ущерб СВ) ни с политической точки зрения - Хошимину они были только на руку - имеджевые выгоды + увеличение помощи от СССР и КНР.
        1. Korax71 4 ноября 2018 19:28 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          Вас заминусят только по той причине,что все сведения о войне во Вьетнаме у большинства только из русских источников.еще одно массовое заблуждение,что они без кока колы воевать не умеют и вообще трусы.если посмотреть наградные листы,то за эту компанию сорок с лишним человек были награждены по причине того,что спасая своих товарищей накрыли гранату или сву своим телом.
          1. Krasnodar 4 ноября 2018 19:39 Новый
            • 4
            • 1
            +3
            Кстати, есть вполне объективные русские источники о войне во Вьетнаме, из которых я подчерпнул большинство сведений об этой войне.
            1. Korax71 4 ноября 2018 19:55 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Согласен.сам читал ряд статей на эту тему наших авторов,где люди провели серьезную аналитическую работу.но только кто их будет искать и перелопачивать тонны материала request намного проще верить в то,что вещают с экрана телевизора.
            2. man_of_war 4 ноября 2018 21:15 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Можно пруфы на источники, интересно...
    4. Henderson 4 ноября 2018 16:00 Новый
      • 5
      • 6
      -1
      Цитата: askort154
      США ещё не разу не воевали с достойным противником.

      США смогли уничтожить СССР вообще без боя, как завещал Сунь-Цзы. А это высший пилотаж. Уж страшнее и опаснее врага, чем СССР, ни у кого в мире никогда не было, Гитлер и многие другие не дадут соврать.
  11. Комментарий был удален.
  12. другой РУСИЧ 4 ноября 2018 13:15 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    "...авиация – самая мощная в мире, имеющая богатый боевой опыт противодействия вражеским средствам ПВО...".
    Вот с этого места бы подробнее. Эт кому это они противодействовали?)))
    Вьетнаму? Погодите, там же советские с75 были.. Югославии? Погодите, там же советские с75 и с125 были.... эм... и все?))
    1. Krasnodar 4 ноября 2018 13:28 Новый
      • 4
      • 4
      0
      Ещё Ираку и Афганистану. Но. Самый большой опыт противодействия армейскому ПВО (неважно какому) на сегодняшний день есть у них, евреев и бритов. У ВКС есть опыт десятилетней давности 5 дней боевых действий в условиях применения ПВО Грузии. Поэтому пренебрежительно относится к методам работы ВВС США, королевских и Хейль хаавира не стоит. Наоборот - их необходимо изучить со всех сторон.
      1. другой РУСИЧ 4 ноября 2018 14:49 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Не смешите. Сколько было сбито в Афганистане и Ираке самолетов? Ноль! И это конечно, наверное из-за "богатого боевого опыта"
        И ,кстати, в Грузии потери были тоже из за советских ЗРК
        1. Krasnodar 4 ноября 2018 15:03 Новый
          • 4
          • 2
          +2
          В Ираке только своими Патриотами американцы сбили два своих же самолёта
          Афган - согласен. Но потери не являются показателем признаком эффективности собственных действий - наоборот.
          1. другой РУСИЧ 4 ноября 2018 16:35 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Я не о показателях. Я о фактическом опыте противодействию ПВО, о котором пишется в статье. Опыт может быть только при реальном противодействии, причем, реально сильному ПВО, коий был, к примеру, во Вьетнаме, где на ходу придумывались способы противостояния советским С75
            Так что ни Афган, ни Ирак назвать странами обратившими ВВС США каким либо опытом не приходится
            1. Krasnodar 4 ноября 2018 16:45 Новый
              • 6
              • 2
              +4
              Почему же? В Ираке, особенно вокруг Багдада, была довольно плотная концентрация средств ПВО. Устаревших к тому времени, но все же новее, чем вьетнамские начала 70-х.
              1. другой РУСИЧ 4 ноября 2018 17:34 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Устаревшая ПВО Югославии смогла сбить новейший 117й
                А доблестная иракская армия побрасала оружие и сдриснула грабить музеи в своей же стране. Потому и ни одного сбитого американского самолета (ну если не считать смутных сведений об обломках в западном Ираке не то беспилотника, не то самолета, не то сбитого хз кем, не то упавшего)
                1. Krasnodar 4 ноября 2018 18:10 Новый
                  • 5
                  • 1
                  +4
                  И это Вы считаете показателем неэффективности ВВС Штатов - сбитый стелс? ))
                  Тогда добавлю в Вашу копилку потери амерсов в Ираке:
                  2 апреля 2003 — F/A-18C Блок 46 «Хорнет» (номер 164974, 195-я истребительно-бомбардировочная эскадрилья ВМС США). Сбит американским ЗРК «Пэтриот» в районе Кербелы. Пилот погиб.
                  7 апреля 2003 — F-15E «Страйк Игл» (сер. номер 88-1694, 333-я истребительная эскадрилья ВВС США). Сбит с земли в районе Тикрита. Оба члена экипажа погибли.
                  8 апреля 2003 — A-10A «Тандерболт II» (сер. номер 78-0691, 190-я истребительная эскадрилья ВВС США). Сбит ЗРК «Роланд» в районе Багдада. Пилот катапультировался и спасён.
                  2 ноября 2003 — CH-47D «Чинук» (сер. номер 91-0230, рота F 106-го авиационного полка Армии США). Сбит ПЗРК «Стрела-2» в районе Фаллуджи. Погибли 16 и ранены 26 человек.
                  7 ноября 2003 — UH-60L «Блэк Хок» (сер. номер 92-26413, 5-й батальон 101-го авиационного полка Армии США). Сбит ПЗРК «Игла» в районе Тикрита. Погибли 6 человек.
                  2 января 2004 — OH-58D «Кайова» (сер. номер 90-0370, рота D 1-го батальона 17-го кавалерийского полка Армии США). Сбит огнём с земли возле Фаллуджи. Погиб 1 пилот.
                  8 января 2004 — UH-60 «Блэк Хок» (сер. номер 86-24488, 571-я медицинская рота Воздушной эвакуации Армии США). Сбит возле Фаллуджи. Погибло 9 человек.
                  Продолжить? wink
                  1. другой РУСИЧ 4 ноября 2018 19:56 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Ну хорошо, хорошо))) не все иракцы сдриснули)
                    Но справедливости ради стоит заметить, что сами американцы прогнозировали потери в иракской компании до 300 машин, а потеряли по разным источникам до 150, из которых половина были не боевыми, а львиная доля остальных пришлась на шилки, кубы, и пзрк
                    1. Krasnodar 4 ноября 2018 20:04 Новый
                      • 3
                      • 1
                      +2
                      Амерсы предварительно рассчитывают свои потери по пессимистичному сценарию. Как в бизнесплане. И правильно делают - на войне формажора до фига и больше, включая человеческий фактор, погоду и все, что угодно.
                      1. другой РУСИЧ 5 ноября 2018 08:39 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Ну, немцы тоже по пессимистическому плану расчитывали СССР подмять до зимы
                      2. Krasnodar 5 ноября 2018 08:40 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        По очень оптимистическому. И беззаботному.
              2. Korax71 4 ноября 2018 19:38 Новый
                • 4
                • 2
                +2
                Все вы с этим фу 117.сбит он был только по тому что югославы знали маршрут полета.время,когда он появится в данном квадрате.сами амерсы в этом больше виноваты,т.к.принебрегли правилами безопасности:не меняли трассу полетов,не оснастили самолет ракетами,наводящимися на излучение радара,а обязаны были.
          2. Korax71 4 ноября 2018 19:32 Новый
            • 4
            • 2
            +2
            Вы бы изучили тему вопроса.во Вьетнаме от огня мза процент потерь был намного выше чем от с75.а в общем количестве потерь,вообще цифра не серьёзная получается.
            1. другой РУСИЧ 5 ноября 2018 08:50 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Изучали) только потери эти начались после появления с75.
              Именно из-за критически большой степени поражения на средних и больших высотах ,фантомы и тандерчифы были вынуждены прижиматься к земле.
              Кстати, думаю именно поэтому в ираке оказалось столько случаев столкновения с барханами
  • SS-18 Satan 4 ноября 2018 13:23 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    не знаю,Либерман сказал что не боится наше ПВО.. но в сирийское небо не суётся ,уже пару месяцев. но всё равно не боюсь говорит, сидя в Кнессете!
    1. Собеседник 4 ноября 2018 14:49 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Согласен с Вами. Отсутствие явной активности воздушных средств - это и есть индикатор как минимум осторожности в действиях.
      1. SS-18 Satan 4 ноября 2018 16:27 Новый
        • 2
        • 2
        0
        у них тоже обнаружили, "ген осторожности ". при помощи С-300)
  • ggl1 4 ноября 2018 13:28 Новый
    • 1
    • 10
    -9
    гребень (Иван) Сегодня, 13:00

    Вы бредите. Вы что хочите угробить две трети страны. Вы намного опаснее тех, кого вы называете предателями. Такие категоричные люди, как правило и проливают море крови. Вы хоть осознаете, что призываете руководство к
    насилию и репрессиям?
    Господа админы, подобных комментариев, призывающих к насилию и братоубийству не должно быть на сайте. Это разжигание ненависти среди людей с различными точками зрения и взглядами на жизнь государства и общества.

    Уважаемый гребень ( Иван) !
    Вы все перепутали
    В моих комментариях речь идет о России и ее политике в превосходной степени
    а о насилии репрессиях, "разжигании ненависти среди людей" речь не идет
    и идти не может это ваше домысливание
    Идет разговор о том что нашим "друзьям" англосаксам надо давать
    отпор как только можно
    А что касается "точек зрения и взглядов на жизнь государства и общества"
    то они не должны противоречить безопасности государства
    и общественному порядку
  • Комментарий был удален.
  • notingem 4 ноября 2018 14:07 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    И сколько самолетов сбили? Ноль
    1. notingem 4 ноября 2018 14:10 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Кстати а Наших два
  • gregor6549 4 ноября 2018 14:14 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Не было, нет и не будет 100% защиты территории любого государства от средств воздушно нападения т.к. с совершенсвованием системс ПВО/ПРО совершенствуются и СВН. На каком то этапе развитие одних несколько опережает развитие других, потом вперед вырываются другие и так до бесконечности. Т.е. дыры в системах ПВО/ПРО всегда были и будут а при современных средствах массового уничтожения даже маленькой щелочки в воздушном "зонтике" будет достаточно для нанесения более, чем серьезного ущерба стране подвергшейся полномасштабному нападению с воздуха. Поэтому единственной страховкой от такого удара являются не системы ПВО ПРО, а угроза взаимного уничтожения.
    Даже в случае с крохотным Израилем страны обладающие намного большей мощью стараются не доводить дело до большой войны т.к. опыт показал что
    а) Израиль просто так не сдастся и сумеет больно покусать ЛЮБОГО из своих обидчиков
    б) на стороне Израиля немедленно выступят США
    в) тут же в драчку ввяжется Россия и в результате достанется всем по самое немогу
    Уже было в 1973 и известно чем кончилось. Так что, ребята, давайте жить если не дружно, то хотя бы без попыток потрогать тигра за вымя или еще за что нибудь. Тигр может не так понять.
  • Нэш ван Дрейк 4 ноября 2018 14:16 Новый
    • 8
    • 3
    +5
    мдя уж....очень забавляют подобные заголовки...В США признали несокрушимую мощь российской ПВО...В Британии смертельно испугались сурово сведённых бровей Путина....Америка напугана дымом из трубы *Адмирала Кузнецова*...Вашингтон признал превосходство картонного макета эсминца Лидер перед Замволтом....И идёт ссылка на какие-либо бульварные издания,типа Нейшнл Интерест с незабвенным Дейвом Маджумдаром и где мнение какого-нибудь бомжа Джона Смита выдаётся за мнение правительства США или его народа....
    1. ROSS 42 4 ноября 2018 14:56 Новый
      • 4
      • 6
      -2
      Цитата: Нэш ван Дрейк
      В США признали несокрушимую мощь российской ПВО...

      Да, признали. Поэтому и не идут на прямые столкновения своей авиации с современными российскими средствами ПВО, чтобы не оказаться лицом в грязи...
      Цитата: Нэш ван Дрейк
      В Британии смертельно испугались сурово сведённых бровей Путина...

      Да кто же видел сведённые брови Путина? Вы перепутали его с Володиным:

      Цитата: Нэш ван Дрейк
      Америка напугана дымом из трубы *Адмирала Кузнецова*...

      Напугана или нет, но против одного старенького "Кузи" настряпала целых 11 авианосцев и воевать собирается не сама - один на один, а только при совокупившихся натовцах.
      Цитата: Нэш ван Дрейк
      Вашингтон признал превосходство картонного макета эсминца Лидер перед Замволтом..

      После американской "Лунной программы" и программы "СОИ" даже анимационный ролик, показанный Президентом должен был заработать пару Оскаров... lol
      Цитата: Нэш ван Дрейк
      И идёт ссылка на какие-либо бульварные издания,типа Нейшнл Интерест с незабвенным Дейвом Маджумдаром и где мнение какого-нибудь бомжа Джона Смита выдаётся за мнение правительства США или его народа...

      Простите. Опростоволосились. Ну, нет у нас ни "белых касок", ни пробирок с оружием массового поражения, ни Шарли Эбдо, даже такой, как Псаки, не нашлось. Всё ковыряются в каких-то ООН-овских резолюциях и протоколах... А надо было надёргать роликов из YouTube и направить к границам США всю Латинскую Америку, чтобы Трамп стал чесать свои "кудри", продумывая высоту и протяжённость стены вдоль границ.
      feel
  • Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
  • evgeny68 4 ноября 2018 14:42 Новый
    • 1
    • 4
    -3
    Где всепропальщики с ветки о ВМФ. Ждем комментариев, что все это фейк, врут американцы. Но есть неполживые русские иксперды с соседней ветки, они откроют нам глаза, патриотам, о катастрофическом состоянии ПВО России.
    1. Bongo 4 ноября 2018 15:16 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: evgeny68
      Но есть неполживые русские иксперды с соседней ветки, они откроют нам глаза, патриотам, о катастрофическом состоянии ПВО России.

      Начните отсюда:
      https://topwar.ru/138460-proshloe-i-nastoyaschee-11-y-krasnoznamennoy-armii-vozdushno-kosmicheskih-sil-smogut-li-vks-rossii-zaschitit-nash-dalniy-vostok-chast-1.html
      https://topwar.ru/138464-proshloe-i-nastoyaschee-11-y-krasnoznamennoy-armii-vozdushno-kosmicheskih-sil-smogut-li-vks-rossii-zaschitit-nash-dalniy-vostok-chast-2.html
      Буду рад аргументировано пообщаться с вами на тему состояния нашей ПВО. hi
      1. evgeny68 4 ноября 2018 15:23 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Я не знаю этой темы и не могу аргументированно общаться. Но если Вы в этом разбираетесь, как военный специалист возможно, опровергните выводы этой статьи. Пишу без скрытого троллинга.
        1. Bongo 4 ноября 2018 15:32 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Цитата: evgeny68
          Я не знаю этой темы и не могу аргументированно общаться.

          Жаль... request Тогда вам придётся поверить мне на слово. Наши возможности в части ПВО в сравнении с советскими временами упали многократно. Число ЗРК и ЗРС несущих БД сократилось примерно в 10 раз. Сплошного радиолокационного поля, давно нет. Особенно огромны "дыры" на Севере. Хотя положение в последние 5 лет стабилизировалось и в войска начали поступать новые средства радиолокационного обнаружения и боевого управления, действительно хорошее противовоздушное прикрытие сейчас имеют только Москва и Питер. Кроме того, не стоит считать американцев дураками. Они не настолько глупы, чтобы бросать пилотируемую авиацию на наше ПВО. В публикациях, на которых я вам дал ссылки на примере 11-й аПВО расписан возможный сценарий и баланс сил. При этом надо отметить, что 11-я армия одна из самых боеспособных. hi
          1. evgeny68 4 ноября 2018 15:57 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Я другое имею ввиду, зная ситуацию в стране в 90 годы, как ее грабили и разрушали, многие на ветке возмущенно орут, все пропало, но невозможно быстро восстановить былую силу за такое короткое время при таком противодействии основных мировых игроков. Надо четко понимать следствия и причины происходящего, а также, что такое 15 лет в исторической перспективе, это практически ничто. Меня все время возмущает когда нынешняя молодежь поносит хрущевки, советские автомобили, отсутствие туалетной бумаги и т.д. в СССР, не понимая, или скорее нехотя понимать, что после войны людей из бараков переселяли в хрущевки, а на разработку мерседесов не было средств, т.к. нужно было содержать огромную армию. Можно долго и много писать на эту тему, но молодежи это не надо т.к.придется напрягать мозг и отрываться от социальных сетей.
            1. Bongo 4 ноября 2018 16:04 Новый
              • 8
              • 1
              +7
              Цитата: evgeny68
              Я другое имею ввиду, зная ситуацию в стране в 90 годы, как ее грабили и разрушали, многие на ветке возмущенно орут, все пропало, но невозможно быстро восстановить былую силу за такое короткое время при таком противодействии основных мировых игроков.

              Знаете, проблема не в молодёжи и не в противодействии "мировых игроков" (когда его не было?). Ресурсов у нас в стране достаточно, другой вопрос насколько грамотно ими распоряжаются?
              Что касается системы ПВО страны, то она была фактически развалена не в 90-е, а годы "подъёма с колен". Сердце кровью обливалось, когда видел, что в рамках "реформирования" и "предания нового облика" творили с ещё нестарой техникой и разрушали инфраструктуру.
              1. gunnerminer 4 ноября 2018 19:23 Новый
                • 1
                • 4
                -3
                И обвальные сокращения офицеров и прапорщиков ПВО.Примерно 15 тысяч.
            2. Henderson 4 ноября 2018 16:05 Новый
              • 4
              • 4
              0
              Цитата: evgeny68
              а также, что такое 15 лет в исторической перспективе, это практически ничто

              в исторической перспективе этого времени хватило, чтобы полностью разрушенная страна отправила человека в космос. Но современной России и 20 лет почему то недостаточно, чтобы хоть чуть-чуть поднять промышленность. Китайцам этого срока вполне хватило, чтобы стать второй сверхдержавой.
              А сколько надо тогда, тысячелетие?
              Цитата: evgeny68
              Меня все время возмущает когда нынешняя молодежь поносит хрущевки, советские автомобили, отсутствие туалетной бумаги и т.д. в СССР, не понимая, или скорее нехотя понимать, что после войны людей из бараков переселяли в хрущевки

              в 85м году с момента войны прошло уже 40 лет.
              Цитата: evgeny68
              не было средств, т.к. нужно было содержать огромную армию.

              ради чего содержали то, чтобы народу сидеть с голой ..опой, а генералам на шикарных дачах?
              1. evgeny68 4 ноября 2018 16:20 Новый
                • 4
                • 5
                -1
                Вам сколько лет юноша, причем здесь 85 год до хрущевок. Армию содержали для того, чтобы такие как Вы наверное сидели за клавой, а не лежали на 2 кв.м. на природе. Диалог окончен.
                1. Комментарий был удален.
                  1. gunnerminer 4 ноября 2018 17:06 Новый
                    • 2
                    • 4
                    -2
                    Лишь бы не было войны.....
                  2. ТОР2 4 ноября 2018 19:11 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Цитата: Henderson
                    Так для чего нужно было 60 тысяч танков при наличии мощнейших РВСН? В 90е страну можно было брать голыми руками, но никто не напал. А почему? А потому что Неуловимый Джо.

                    Всё дело в том, что военные конфликты бывают разной интенсивности и РВСН не является палочкой-выручалочкой для всех случаев. В 90х дядюшка Джо занимался разделом того чего ему досталось после окончания холодной войны. К тому же бардак 90х по замыслу Джо должен был перерасти в гражданскую войну. Дядюшка любит разгребать жар чужими руками.
                    Цитата: Henderson
                    по всем двум каналам телевизора смотрел на ракеты, вместо сосисок.
                    Ракеты там тоже особо не показывали, разве что балет. Не раз уже обсуждалось, и публикации подобные были, что одной из фатальных ошибок руководства СССР было пренебрежительное отношение к гражданскому сектору экономики. Что тут можно сказать: что было - то было. Главное что бы выводы из этого были сделаны правильные."
                    1. Henderson 4 ноября 2018 22:43 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Для какого конфликта было необходимо 60 тысяч танков и многомиллионная армия?
                      1. ТОР2 5 ноября 2018 22:34 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Henderson

                        Для какого конфликта было необходимо 60 тысяч танков

                        В эти тысячи входили танки снятые с вооружения СА, но находящиеся на консервации. Сюда же не забудьте отнести танки стоящие на вооружении и находящиеся там же - на консервации. Ещё часть танков находится в ремонте и на модернизации. Сколько у Вас в строю?
                        Цитата: Henderson
                        и многомиллионная армия?

                        Численность армии противника на тот момент в студию.
  • APASUS 4 ноября 2018 15:28 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Журнал по сути еще раз подтвердил ,что вся американская военная мощь направлена на страны с заранее слабыми военными позициями.Реального врага стране не потянуть.
    1. Korax71 4 ноября 2018 19:49 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Как интересно wassat а посему когда от этого издания выходят статьи о недостатках российской техники или армии,то сразу поднимается крик-вывсеврети.но стоит только где то может даже необоснованно похвалить,то сразу задирается нос .
      1. APASUS 4 ноября 2018 22:04 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Korax71
        Как интересно wassat а посему когда от этого издания выходят статьи о недостатках российской техники или армии,то сразу поднимается крик-вывсеврети.но стоит только где то может даже необоснованно похвалить,то сразу задирается нос .

        А вы попробуйте опровергнуть мое утверждение на цифрах и фактах
      2. APASUS 5 ноября 2018 12:00 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Korax71
        то сразу задирается нос .

        Я так понимаю опровержений не будет ?
  • Сергей39 4 ноября 2018 15:45 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Советский Желеэный вал приказ долго жить, теперь вместо него упроно строится железобетонный забор
  • Комментарий был удален.
    1. мордвин 3 4 ноября 2018 16:39 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: irina-kyge
      А с этим как-Модель TR-3B Astra

      С этим копья здесь ломали:
      https://topwar.ru/115585-amerikanskoe-superoruzhie-tr-3b-astra-ne-dlya-slabyh-duhom.html
      1. Комментарий был удален.
  • SS-18 Satan 4 ноября 2018 16:31 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Издание The National Interest описала ситуацию с С-300 и Израилем, рассказав, когда же Тель-Авив начнет проводить полноценные операции на территории Сирии.

    само по себе присутствие российских ЗРК на территории Сирии, является достаточно серьезной угрозой для израильских и американских самолетов.
    Стоить отметить, что в реальном бою данные силы еще не сталкивались, и не факт, что истребители США и Израиля из этой схватки выйдут победителями.
  • UMA-UMA 4 ноября 2018 18:15 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Мда... Увы разочарую, патриотов - в россии негодная система пво, в сравнении с системой пво ссср. Не отвечает эта система нынешним вызовам и соотношением сил. Более-менее прикрыта Москва, стратегические объекты слабо прикрыты. И огромные бреши, например на севере. В союзе арктическое направление прикрывала воздушная армия, сейчас пермский и еще пара полков авиации пво. Нас в очередной раз убаюкивают лелейными речами.
  • a.s.zzz888 5 ноября 2018 02:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    При этом дорогостоящие стелс-самолеты, такие как бомбардировщик В-2, истребители F-22 и F-35, могут оказаться уязвимыми перед новейшими российскими РЛС и боевыми самолетами, говорится в материале.

    ... потому сидите за своей лужей, и не рыпайтесь... и молите Господа Бога, чтобы всех вас скопом не смыло в океан... angry
  • jonht 5 ноября 2018 05:31 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Да, ВО деградирует и сильно, пару лет до регистрации просто читал статьи, потом решил поучаствовать в обсуждениях... Сейчас в место обсуждения информации куча срача.... У одних все слили и все пропало... У других зуб на все пропальшиков. Комментариев тех кто действительно что-то мог сказать по теме уже ненайдешь.
    Ну что, продолжайте в том же духе и превратить в ещё один "миротворец", где за поддержку родного государства пользователей будут гнобить, ведь в головах не обсуждение статьи, а сплошные пенсионные проблемы.... Это тоже важно, но этот ресурс про другое.... БЫЛ....
  • Старый26 5 ноября 2018 19:43 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Starover_Z
    Странная их статья - с российской ПВО не сталкивались, но имеют богатый опыт противодействия ...?!

    Никакой странности в этом нет. Тем же американцам приходилось и приходится сталкиваться с российскими системами ПВО. И опыт противодействия таким системам они наработали. Недаром при любой возможности они стараются "приобрести" наши системы ПВО. А разработать систему противодействия - не самая сложная проблема

    Цитата: Starover_Z
    Это не в тех ли странах, где стояли проданные ими самими отключаемые по сигналу системы ПВО ??!

    В тех старанах, где стояли советские/российские системы ПВО. Для них (американцев) желательно, чтобы эти системы были бы не "урезанные", экспортные образцы, а желательно чтобы эти образцы стояли на вооружении республик, входивших в состав СССР. И это у них наверняка получалось.

    Цитата: Starover_Z
    А под С-300, С-400 в Сирии сунётся без предупреждения и с отключёнными транспондерами не хотят

    А вот тут предсказать ничего невозможно. Первое время тот же Израиль возможно и не будет "подставляться" под сирийские С-300, пока не найдут способы противодействия. А работу нашего С-400 в той же Сирии они могут использовать, как источник для получения информации о радиолокационных средствах этой системы. Так что тут все сложно предсказать

    Цитата: другой РУСИЧ
    Не смешите. Сколько было сбито в Афганистане и Ираке самолетов?

    Противодействие в том же Ираке исчисляются не столько количеством сбитых самолетов. Вопрос в несколько иной плоскости. Во время войны в Ираке американцы смогли создать условия (используя средства РЭБ и противодействия), чтобы помножить на ноль ту же авиацию и ПВО Ирака. Они смогли создать такой уровень помех, что системы РЛС не смогли работать...
  • kutuz 5 ноября 2018 23:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "практически невозможным уничтожение всех зенитных систем" - вы это Израилю расскажите.
  • AlexanderVP 6 ноября 2018 11:49 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Что за мода, блин, не давать прямые ссылки на цитируемые статьи?! А может автор тут всё выдумал и на NI вообще нет такой статьи...
  • Larum 6 ноября 2018 12:12 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    NI конечно все подтвердит.
    А в реале на самом деле не проверить.

    Как писали, США в ПВО больше нас полагаются на самолеты, тк. их много,
    Сами США далеко, а из противников - в основном отсталые страны.
    Вот если Ф какойнибудь долбанет планирующими бомбами со 100 км, а потом уйдет на форсаже, сбить его ЗР будет реально? чисто математически?
    А бомбы?