Достаточно ли будет "Авангардов"?

Со ссылкой на неназванные источники в СМИ было озвучено, что первый полк с боевым ракетным комплексом "Авангард", или, если точнее, МБР 15А35-71 с аэробаллистическим маневрирующим гиперзвуковым боевым оснащением (АГБО) 15Ю71, будет развернут и заступит на боевое дежурство в составе РВСН уже в будущем году. Это, в общем, и раньше было известно, но тут было озвучено число шахтных пусковых установок (ШПУ) в полку — 6. И число полков, якобы предусмотренных в ГПВ-2027, — два.


Достаточно ли будет "Авангардов"?


Сразу появились разочарованные комментарии от людей, с темой СЯС совсем незнакомых, но вечно чем-то недовольных: мол, маловато будет 12 "Авангардов", стоило ради этого так пиарить это супероружие и так далее и тому подобное. Но это вовсе не так мало, как кому-то кажется. К тому же все в мире относительно, как говорит известная шутка о том, много ли это — три волоса? Если на голове, то почти что ничего, а если в супе, то очень много. Так и с "Авангардами" — их точно мало не покажется.

В первую очередь хочется заметить, что не все "неназванные источники" одинаково полезны, как и йогурты, и что там на самом деле с численностью, неизвестно. Да, развертывание ракетных полков РВСН с боевыми ракетными комплексами шахтного базирования начинается обычно от 6 стартовых позиций. Но в дальнейшем полк, как правило, разворачивается до полной конфигурации в 10 ШПУ. Некоторые полки, однако, могут остаться и в сокращенном виде. Так что даже если информация о 2 полках верна, то ракет может быть в них в дальнейшем и 20. Кроме того, если примерно прикинуть, куда бы можно разместить 15А35-71 (а в свои же, "35-е", шахты новая модификация не лезет по длине, АГБО "Авангард" достаточно немаленькое, в том числе и из СБЧ большой мощности), то вполне можно найти местечко и для трех полноразмерных полков, и даже поболее. И третий полк, весьма вероятно, будет как опция, по результатам развертывания первых двух. Можно было бы и больше, но "старые" 15А35 свой ресурс уже выслужили и переслужили, хотя и подтвердили свою надежность в ходе испытаний с "Авангардом" и учебно-боевых пусков. А "сухих" 15А35 под гиперзвуковой маневрирующий боевой блок было закуплено, как считается, порядка 30 штук. А закупали их в начале 2000-х на ныне одичавшей Украине наверняка именно под это, хотя и под другую модификацию, которая начала летать в 2004 г., когда В.В. Путин впервые сообщил о наличии у России подобного оружия. Хотя реальное число закупаемых МБР могло и отличаться от объявленного — в ту или иную сторону, незначительно. Так что могут быть и 2 полных полка (20 ракет), и 3 сокращенных (18), и даже 3 полного состава (30) и смешанные варианты тоже возможны. Впрочем, 3 полных полка все же вряд ли — нужен еще некий небольшой запас на учебно-боевые пуски.

Да что там, какая разница-то, скажут скептики — что 12, что 20, что 30, все равно мало, ну ПРО США прорвешь, то несколько десятков мощных блоков не смогут нанести сокрушающий ущерб. Действительно, АГБО "Авангард", как и другие подобные конструкции, разрабатываемые в России, позиционируются как технология, делающая любую ПРО ничтожной. Но ведь и обычные неманеврирующие ББ пока что вполне защищены от ПРО. Не будем напоминать о том, что ни противоракета GBI, ни SM-3 Block-2A никаких ББ МБР и БРПЛ не перехватывали даже в тепличных условиях, и не предназначены, похоже, для этого, стреляя по ракетам средней и промежуточной дальности с упорством, достойным лучшего применения. Не будем напоминать и о том, что GBI слишком мало (44) для отражения любого массированного (и даже не очень) ракетно-ядерного удара СЯС РФ. Не будем говорить и о так и не решенных проблемах идентификации ложных целей даже против примитивных КСП ПРО, и о так и не созданных орбитальных сегментах этой системы. Когда-то, очень нескоро, но эти проблемы могут и решить.

Но напомнить стоит о том, что созданный в РФ современный КСП ПРО для обычных неманеврирующих (но он есть и для прикрытия маневрирующих собратьев) блоков и так позволяет преодолевать перспективную ПРО США с высокой вероятностью. И параметры и вероятные решения такого КСП ПРО неспроста были описаны еще более 10 лет назад в одной из открытых публикаций, написанных тогдашним начальником 4 ЦНИИ МО. Так зачем же нужны АГБО "Авангард", раз и обычные ББ пока свои задачи выполняют? Для начала, это освоение новой технологии оружия, которая будет распространяться и далее — так, уже идет разработка АГБО "Анчар-РВ". Так что подобных маневрирующих блоков уже к концу нынешней ГПВ-2027 может быть куда больше нескольких десятков.

"Авангард" послужит первой ласточкой, на которой будут отработаны и вопросы эксплуатации и боевого применения нового оружия. Потому и развертывается новое оружие на базе надежной и многократно испытанной МБР даже не 5 или 4 поколений, а 3-го. Кроме того, этот аппарат, судя по всему, является носителем СБЧ большой мощности — называются оценки типа 2 Мт, возможно, это так, возможно, там заряд и поменее, поболее тоже весьма вероятно, аппарат большой, а массогабаритные достижения наших ядерщиков очень впечатляют, и совершенствование зарядов не прекращается. Не будем делать предположений о наличии на 15Ю71 сразу нескольких зарядов, отстреливаемых в ходе полета по разным целям — в теории это возможно, и были сообщения о разработке подобного оружия в РФ, но скорее всего, в данном случае это не так. А значит, мощный заряд нужен уж точно не для компенсации низкой мощности. Не нужен, скорее всего, и для поражения относительно подвижных целей, вроде авианосных групп — заряды противокорабельных ракет тоже мощные, потому что металлические конструкции хорошо переносят поражающие факторы ядерного взрыва, но это не тот случай — слишком уникальное оружие, а противокорабельного надежного оружия у нас вполне достаточно.

Значит, кроме теоретического прорыва "идеальной ПРО США" и выведения из строя ее ключевых наземных узлов, "Авангард" может быть нужен для поражения высокозащищенных и особо важных целей, причем поражения точного, и, главное, быстрого — не забываем, что данное оружие летит к цели по настильной траектории, что резко сокращает и возможности по его обнаружению, так и по поражению, и подлетное время тоже может быть уменьшено. Обычные, неманеврирующие ББ МБР и БРПЛ тоже могут быть посланы к цели по настильной траектории, но на меньшую дальность, по причине сумасшедших энергозатрат при таком пуске в атмосфере. А также с не очень высокой точностью, что делает такой пуск малоприменимым против высокозащищенных целей и особо важных целей.

Американцы при модернизации ББ W76-1 попытались улучшить его возможности при настильном пуске "Трайдента-2" путем разработки взрывателя, несколько компенсирующего разлет по дальности. Но это решение также, несмотря на рекламные заявления и писанину различных "американских ученых", не позволяет поражать "трудные" цели высокой защищенности — взрыв атмосферный. А вот у "Авангарда" все получится. В том числе и нужные бункера поразить. И быстро. То есть, своего рода это "ракетный спецназ", дорогое оружие для специфических задач, практически неуязвимое и защиты от него никакой. Причем применимое как в ответно-встречном или встречном ударе, так и в "ударе в назначенное время". Несмотря на известные заявления, наши СЯС, как и СЯС США, не исключают для себя любых сценариев, и таймер для подсчета времени до пуска никто с командных пунктов убирать и не думает. Американцы и вовсе, несмотря на подобные же миролюбивые заявления, всегда "затачивали" свои СЯС и под вероятный первый удар — даже на прочности ШПУ изрядно экономили. Да и склонность американских ПЛАРБ патрулировать, в том числе в Индийском океане или Средиземноморье, откуда становится возможным удар по настильной траектории, явно указывает не на ответный характер подобного удара. Так что с волками жить — волков стрелять, пусть не плачут по поводу "Авангарда" и ему подобных.

Кроме того, "Авангарды", как предполагается многими, будут не только на "сотке" (15А35), но и на новейшем тяжелом "Сармате" 15А28, и не по одному устройству, а, скорее всего, по 3 — примерная полезная нагрузка позволяет. Понятно, что "Сарматов" много на дежурстве стоять не будет, есть разные примерные оценки, в скольких шахтах от 15А18М "Воевода" он встанет, но однозначно это будет число между 30-35 и 40-45, где-то так. И не все они будут иметь "Авангард", а абсолютное меньшинство — основной загрузкой будут обычные боевые блоки и новейший комплекс средств преодоления ПРО (КСП ПРО). Основная функция тяжелой МБР в наших РВСН требует именно такой загрузки.

Конечно, это в случае, если Договор СНВ-3 в 2021 г. не отправится на свалку истории или если будет заменен неким сходным и адекватным документом. Потому что если не будет, и строительства новых ШПУ, при необходимости, исключать нельзя — да, это сложно и дорого, но подземные сооружения типа тех, что под Ямантау и в других местах, еще сложнее и дороже. Так что вполне можем себе позволить и ШПУ. В заключение же нового Договора пока верится с трудом — адекватные договоры с неадекватами подписывать сложно. Американцы и в ходе баталий по СНВ-3 пили кровь из российской делегации литрами. То они готовы сокращать носители, то не готовы (в итоге порезали как миленькие), то бились за получение полной телеметрии с испытаний, то в итоге согласились на компромисс, устраивавший РФ, то требовали выставлять подвижные пусковые установки на боевых позициях на несколько дней для подсчета. В ответ получили тогда требование всплывать подводным ракетоносцам в районах боевого патрулирования и тоже на несколько дней и тоже с открытыми крышками — и успокоились, поняв, что требования бредовые. В общем, с ними всегда было сложно, но и наши переговорщики тоже не сахар. А в последние годы, еще со второго срока Обамы (дело даже не в Крыме и Донбассе с Сирией, все раньше началось) — это уже какое-то неадекватное поведение. Остается надеяться, что инстинкт самосохранения им все же не отказывает еще.

В общем, в случае с оценкой достаточности или недостаточности будущего парка "Авангардов" стоит довериться высшему военно-политическому руководству страны — оно вполне знает, что делает в данном случае.
Автор:
Использованы фотографии:
Минобороны России
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. gunnerminer 6 ноября 2018 12:13 Новый
    • 4
    • 12
    -8
    -Так что с волками жить — волков стрелять, пусть не плачут по поводу "Авангарда" и ему подобных. -

    На РПКСН , вместо Булавы, изделие Авангард не планируют ставить.Партнеры планируют основной удар наносить с морских проторов и направлений.

    -американских ПЛАРБ патрулировать, в том числе в Индийском океане или Средиземноморье-

    Там где вероятность появления хотя бы одной МАПЛ ВМФ РФ близка к нулю.
    1. Грибок 6 ноября 2018 12:15 Новый
      • 8
      • 9
      -1
      Партнёры тебе лично рассказали? Это всё твои домыслы и всё) Как будет на самом деле узнается в последний момент.
      1. gunnerminer 6 ноября 2018 12:18 Новый
        • 0
        • 12
        -12
        Почитайте материалы в сети про партнеров.
        1. Вояджер 6 ноября 2018 14:23 Новый
          • 9
          • 0
          +9
          Вы хоть раз, хоть один пруф конкретно можете привести, без окольных "почитайте в инете, поинтересуйтесь этим-то и тем-то" ?
          1. Albert1988 11 ноября 2018 16:12 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Вояджер
            Вы хоть раз, хоть один пруф конкретно можете привести, без окольных "почитайте в инете, поинтересуйтесь этим-то и тем-то" ?

            Это же Гуня собственной персоной! Он сам лично (!) принимал участие во ВСЕХ военных разработках (человечище просто!), проживает он в кабинете министра обороны РФ, так что в курсе всех планов и решений)))) Слушайте Гуню, товарищи! Он знает! wink
            1. Bug_Nyuk 12 ноября 2018 03:59 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              чё правда? ганнермайнер собственной?
              1. Albert1988 13 ноября 2018 19:18 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Bug_Nyuk
                чё правда? ганнермайнер собственной?

                Он самый, родимый, наш "ганнермайнер" дорогой wink
    2. kjhg 6 ноября 2018 12:49 Новый
      • 8
      • 7
      +1
      12 Авангардов до 2027 года - это совсем мало. Автор и так, и так пытается обосновать размещение столь малого количества, но все это выглядит совсем не убедительно. Я могу понять, что не хватает денег на закупку перспективных Су-57 (6 шт. за 6 лет - это курам на смех), не хватает на закупку Арматы, нет денег для ВМФ. Но поверить в то, что нельзя найти денег на обновление СЯС я не могу никак. Общеизвестно, что золото-валютные резервы России на сегодня составляют около 450 млрд долларов, а профицит бюджета за 2018 г должно составить около 2,5 трлн рублей, если цены на нефть сохранятся на нынешнем уровне. В следующем году к ним добавятся немалые деньги, полученные от повышения налогов, акцизов на бензин, а также деньги, отнятые у пенсионеров, которые должны были выйти на пенсию, но не смогут. Вывод: на стратегическую безопасность деньги в стране есть! Значит, либо технически производственные мощности не позволяют производить больше, что маловероятно, либо, изделия не эффективные и они нужны только в виде пугала, либо руководство страны интересует только пиар и показуха, а не реальное сохранение безопасности.
      1. кредо 6 ноября 2018 14:25 Новый
        • 5
        • 3
        +2
        Цитата: kjhg
        В следующем году к ним добавятся немалые деньги, полученные от повышения налогов, акцизов на бензин, а также деньги, отнятые у пенсионеров, которые должны были выйти на пенсию, но не смогут. Вывод: на стратегическую безопасность деньги в стране есть! Значит, либо технически производственные мощности не позволяют производить больше, что маловероятно, либо, изделия не эффективные и они нужны только в виде пугала, либо руководство страны интересует только пиар и показуха, а не реальное сохранение безопасности.

        Надо исходить из разумной необходимости, а не мерить безопасность страны в зависимости от количества МБР. Если промышленный, военный и человеческий потенциал противника можно свести к нулю тридцатью и сотней МБР, то зачем клепать 10 000. Что касается "пиара и показухи", то Вы просто наивный человек и не понимаете банальных вещей которые называются в любой нормальной армии ДЕЗИНФОРМАЦИЕЙ противника.
      2. Вадим237 6 ноября 2018 15:04 Новый
        • 5
        • 2
        +3
        Этот профицит в 2,5 триллиона отправится пополнять резервный фонд и так каждый год из года в год, по ка там 20 триллионов не накопится - на случай очередного мирового экономического кризиса или новых масштабных не предвиденных трат, а цены на нефть в плане принятия бюджета, будут уменьшаться до 40 долларов за баррель и ниже.
      3. НЕКСУС 6 ноября 2018 16:45 Новый
        • 4
        • 3
        +1
        Цитата: kjhg
        12 Авангардов до 2027 года - это совсем мало. Автор и так, и так пытается обосновать размещение столь малого количества, но все это выглядит совсем не убедительно.

        Мало говорите...хм...а КР Буревестник,Посейдон,Сармат,Ярс, Х-102,-это мало? Автор правильно сказал-обкатка технологий прежде всего. Эта технология не достаточно наработана и изучена,посему ставку пока основную на нее делать преждевременно.
      4. Uryukc 6 ноября 2018 17:01 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        Цитата: kjhg
        12 Авангардов до 2027 года - это совсем мало.

        Почему все хотят 100500 Авангардов, там СБЧ в 2 мегатонны! Мегатонна это 1000 раз больше килотонны, то есть СБЧ в 1000 раз мощней "Малыша". Это очень мощное оружие и целей под него мало. Пожалейте земную твердь.
        1. VIK1711 6 ноября 2018 19:41 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Надо четко озвучить нашу ядерную стратегию!
          Никаких точечных ударов боеголовками малой мощности!
          Желаете выйти из СНВ и ДРСМД, как вышли из ПРО? Флаг вам в руки ! Все ракеты РФ будут оснащены СБЧ с минимальной мощностью ( для забрасываемого веса). И с максимальным числом боеголовок, разводимым по всем обитаемым территориям США! И будем посмотреть, где останется больше пригодных для жизни территорий!
          Заходите , приглашаем!
          1. Uryukc 6 ноября 2018 19:52 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: VIK1711
            с максимальным числом боеголовок

            Да и так планировалось на Сармат до 20 БЧ размещаться. А Ярс хоть компактен и легок, но в отличии от Тополя несет 3 БЧ. Так что у нас все с этим в порядке. Тут вопрос в подлетном времени, Амерзы могут себе позволить разместить ракеты средней и малой дальности в Европке, а вот мы вряд ли можем поставить такие комплексы в Карибский бассейн. Что ж придется отвечать как то еще.
      5. 123456789 6 ноября 2018 18:18 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: kjhg
        Общеизвестно, что золото-валютные резервы России на сегодня составляют около 450 млрд долларов,

        Внешний долг России по состоянию на 1 января 2018 года, по оценке Банка России, составил $529,1 млрд
        либо, изделия не эффективные

        либо, изделия избыточны в условиях существующего паритета.
        1. besik 12 ноября 2018 14:10 Новый
          • 0
          • 0
          0
          не нужно мешать Божий дар с яишнецей. Гос долг всего то 51 лярд. А долги предприятий... ну не смогла я не смогла...может же предприятие обанкротится? Легко!
  2. svp67 6 ноября 2018 12:26 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    По всему получается, что кроме "Сармата", на оснащение наших РВСН должна быть принята еще одна ракета, на замену УР-100..."Тяжела ж ты шапка Мономахова"
    1. НЕКСУС 6 ноября 2018 16:48 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: svp67
      что кроме "Сармата", на оснащение наших РВСН должна быть принята еще одна ракета, на замену УР-100...

      Скорее всего это будет МБР Рубеж(Авангард) РС-26.
      1. Вадим237 6 ноября 2018 20:20 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Врятли, скорее производство ракет аналога УР 100УТТХ в России наладят - шахты под них много осталось.
  3. Jerk 6 ноября 2018 12:53 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    А в последние годы, еще со второго срока Обамы (дело даже не в Крыме и Донбассе с Сирией, все раньше началось) — это уже какое-то неадекватное поведение.

    Вот-вот. Хотя бы то, что выход из СНВ явно намечался уже с 2012 года... Похоже осознали неизбежность краха Pax Ameriсana - и с тех пор яростно ищут возможность для "небольшой но победоносной", что в теории сплачивает нацию и дает отсрочку империи.
    Только очень уж рисково - фактически в любой момент может ситуация дойти до ЯО, более того, и так уже провокаций, за которые прилететь могло - было валом, и все из-за штативов. Тот же переворот в Турции - координировался с базы США в Турции, а там ЯО лежит. И вокруг бегают мятежники, вооруженные например боевыми вертолетами, да и самолеты поднять наверняка могли... А дальше - 1 шаг для всеобщего трендеца. И опять - хвосты тянутся к США.
    Маньяки хреновы
  4. jonht 6 ноября 2018 13:25 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    12-20 или 30 штук, не важно... Городов миллионников в штатах не более не промохнутся, а вот процентов 70-80 населения ФША будет обращено в прах. А это уже точно НЕПРЕМЛЕМЫЕ ПОТЕРИ для ФША. И не надо софистики, на данный этапе это одно, что держит ФША в узде.
    1. игорка357 8 ноября 2018 05:08 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Эмм..для США не приемлемые потери это 40% населения страны и 25% технологических производств!Если удар противника превышает этот порог, США никогда не вступят в войну, а аналитики в Пентагоне сидят серьезные, поэтому и пытаются нас ослабить экономически и морально,но хренушки им и Авангард в заднее место!
      1. Бородач 8 ноября 2018 17:08 Новый
        • 0
        • 0
        0
        В ударе по США будут принимать участие не только Авангарды, но и другие носители.
    2. Fan-Fan 8 ноября 2018 18:40 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: jonht
      вот процентов 70-80 населения ФША будет обращено в прах

      Видали какие тут специалисты, мигом подсчитали 70-80%. Из дурной головы и не такие цифры могут полезть.
  5. Вадим237 6 ноября 2018 14:57 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Да, будут на они на новых тяжёлых МБР ставить 3 Авангарда, вместо 10 боеголовок индивидуального наведения.
  6. Larum 6 ноября 2018 15:07 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Если включить логику , то деньги, большие деньги, неохота тратить на явно ненужные вещи.

    Су 57- хотя он и стоит (30-35 млн) якобы меньше чем СУ 3.. (50 млн), Арматы ( и так 20 тыс танков на складах), Авианосцы и эсминцы, пенсионеров, и т.д и т.п.

    Таки
    1. Вадим237 6 ноября 2018 18:25 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Су 57 стоит почти 3,5 миллиарда рублей - слишком дорогой самолёт для наших ВВС.
      1. Larum 7 ноября 2018 21:26 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        50 млн баксов? так это как прежние... как говорят другие чиновники....
        вобщем, вряд ли пригодится
  7. VIK1711 6 ноября 2018 19:30 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А на кой овощ?
    В тот же забрасываемые вес можно воткнуть 2...3 классических боеголовок в "КОСМИЧЕСКОМ ВАРИАНТЕ" с возможностью поражения цели по неоптимальной траектории... и как их будут встречать?
    вся эта ядерная чехарда рашитана только на одно: "у НАС ЕСТЬ ВРАГ И НАМ НУЖНО ОРУЖИЕ ПРОТИВ НЕГО!"
    Когда все поняли, что ядерного оружия хватает для нескольких раз уничтожения всей Земли, дело о вооружениях слегка стихло...
    Но деньги таки надо зарабатывать! И возникают проблемы БРСД и ракет Ирана....
    А на вооружении армии и прочих силовых ведомств США никогда не будет принято оружие, не производящееся на территории США...
    И деньги на оборону получены, и рабочие места созданы, ....
  8. Старый26 7 ноября 2018 10:36 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: kjhg
    12 Авангардов до 2027 года - это совсем мало. Автор и так, и так пытается обосновать размещение столь малого количества, но все это выглядит совсем не убедительно.

    Согласен с вами. Убедительным его объяснение не кажется. Скорее напоминает "гадание на кофейной гуще" Отсюда и его пассаж о ракетном полку и 6 пусковыми, которые потом как правило разворачиваются до 10 ШПУ.
    Автору стоило бы знать, что у легких ракет НИКОГДА не было полков с 6 ШПУ. Только с 10-ю. По 6 ШПУ было только в полках, на вооружении которых стояли тяжелые ракеты. Но и там, было ЕМНИП в 6-ть советских дивизиях 2 полка по 10 ШПУ.
    развертывание 12 ШПУ в 2-х полках кмк имеет несколько иное объяснение. Новых ракет 15А35 больше уже нет. Мы все время киваем на покупку у Украины порядка 30 "сухих" ракет. Но не стоит забывать, что покупка была ЕМНИП в 2001-2002 годах. Уже прошло 17 лет. Какое-то количество было использовано при испытании того же изделия 4202, когда ракета для испытаний переделывалась в изделие 15Ю71. Что-то вероятнее всего будет использвоано в перспективных пусках РН "Рокот-2" с нашей уже СУ.

    В любом случае шахты от 35-х придется модернизировать. Сейчас их у нас в числе неразвернутых числится от 20 до 30. Все же переделывать под новый носитель его родную шахту быстрее и экономичнее, чем использовать шахты от ракет 15А18. Там все же различные типы стартов..

    Сколько будет развернуто "Сарматов" пока не совсем ясно. Возможно по числу оставшихся "в живых" ШПУ от "Воевод". А их количество примерно полста. Большая часть "Сарматов" будет развернуто со стандартым боевым оснащением. Сколько влезет на "Сармат" БО "Авангард" - пока не ясно, посколько неизвстны массовых характеристики "Авангарда". Но вряд ли более 2-3.

    Относительно мощности. Хоть успехи наших ядерщиков значительны, но массовые характеристики зарядов имеют свои ограничения при пересчете килограмм в килотонну. Для маломощных зарядов этот коэффициент один, для средней мощности - другой, для зарядов мегатонной мощности - третий. Поэтому поживем - увидим

    Цитата: Uryukc
    Почему все хотят 100500 Авангардов, там СБЧ в 2 мегатонны! Мегатонна это 1000 раз больше килотонны, то есть СБЧ в 1000 раз мощней "Малыша".

    Вообще-то не в 1000 раз мощнее, а меньше. Мощность "Малыша" оценивается в 13-15 кт. В 1000 раз больше - это 13-15 мегатонн...

    Цитата: Uryukc
    Да и так планировалось на Сармат до 20 БЧ размещаться.

    Не стоит тиражировать глупости, которые печатают СМИ. Разрешенное количество БГ на МБР - не более 10. Сколько же "этажей" будет у БС (СР) если вы захотите поместить на нее 20 зарядов. НА "Воеводе" она была ДВУХЭТАЖНАЯ. А здесь сколько? В три этажа, в четыре?

    Цитата: svp67
    По всему получается, что кроме "Сармата", на оснащение наших РВСН должна быть принята еще одна ракета, на замену УР-100..."Тяжела ж ты шапка Мономахова"

    Нет смысла создавать и ставить на вооружение новую легкую ракету стотонного класса для замены УР-100Н УТТХ (УР-100 давным давно нет на вооружении). Во-1 нет необходимости вновь увеличивать номенклатуру ракет. Сейчас у нас их четыре типа ("Тополь", "Тополь-М", "Ярс" и "Воевода". УР-100Н УТТХ числиться уже как не развернутая). Сейчас увеличивать номенклатуру, создавая новый вариант "сотки" - нет смысла. Тем более, что на подходе еще парочка модификаций "Ярса". Думаю, что этого достаточно будет. А постановка на БД УР-100Н УТТХ - это так сказать "мера подстраховки", если с испытаниями "Сармата" пойдет что-нибудь не так и сроки сместятся вправо.

    Цитата: НЕКСУС
    Скорее всего это будет МБР Рубеж(Авангард) РС-26.

    Скорее всего ее как МБР не будет от слова вообще. С такими параметрами дальности она военным как МБР не нужна. А вот в случае выхода наших "партнеров" из РСМД возможная ее модернизация, увеличение веса ГЧ и соответственно снижение дальности. По сути получится некая БРСД-переросток

    Цитата: Вадим237
    Врятли, скорее производство ракет аналога УР 100УТТХ в России наладят - шахты под них много осталось.

    Не так много. В 60-й дивизии 20 или 30 - вот и все. В 28-й два полка вооружаются "Ярсами" шахтного базирования, думаю что и 3-й полк тоже станет на БД с "Ярсами". А больше у нас нет в наличии дивизий, у которых бы на вооружении стояли бы эти ракеты.

    Цитата: jonht
    12-20 или 30 штук, не важно... Городов миллионников в штатах не более не промохнутся, а вот процентов 70-80 населения ФША будет обращено в прах. А это уже точно НЕПРЕМЛЕМЫЕ ПОТЕРИ для ФША. И не надо софистики, на данный этапе это одно, что держит ФША в узде.

    30 зарядами вы собираетесь уничтожить 70-80 процентов населения? Оригинально. Но не реально...
    1. jonht 8 ноября 2018 10:38 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Если бить по городам миллионникам? Один Нью-Йорк с пригородами 30-35, и таких городов в штатах много, хотя и не таких крупных. Возьмём по 10 миллионов на город 30*10=300... Если блок будет действительно нести мощный заряд, то потери примерно такими и буду 70-80%. С учётом последующего вымирания части населения от лучевой болезни, думаю это более чем реально.
      1. Fan-Fan 8 ноября 2018 18:48 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А чем подтвердите свои выдумки, я вот, например, обнаружил в сети следующие данные: ". В результате расчётов ответный удар России по США приведёт к смерти 3,3% населения, а вместе с ранеными жертвами станет 8,2% населения страны". Ну что, шок? А других расчётов я не видел, может кто видел? Поделитесь.
        1. jonht 9 ноября 2018 01:05 Новый
          • 0
          • 0
          0
          То есть результат выживших в городах Хиросима и Нагасаки тоже побоку? А ведь там тоже были и бомбоубежища и предупреждения о налейте авиации противника, да и мощность самой бомбы по нынешним меркам детская...
          И наверно попытки приравнять это к военным приступлениям были от скуки.
          3,3% от 350 мил. 11,55 мил. Человек. Я так понимаю мы будем в пустыню стрелять, а не в промышленные густозасененные районы... И все насиление ФША упакуют в бомбоубежищя? Или только элита с прячется?
          О последствиях лучевой болезни и количества умерших от неё в течении двух лет, тоже забудем.
          Так что указанные 3.3% это подготовка к войне и втюхивание обывателю информации, что типа ничего страшного, мы выжевив, мы победим.
          И ещё момент, если обычные блоки летят минут 25-30, то у Авангарда время подлетное ещё меньше, и ещё вопрос смогут ли провести эвакуацию.
  9. sergan,m 8 ноября 2018 07:31 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "развертывание ракетных полков РВСН с боевыми ракетными комплексами шахтного базирования начинается обычно от 6 стартовых позиций. Но в дальнейшем полк, как правило, разворачивается до полной конфигурации в 10 ШПУ"

    Матчасть надо знать.
    Ракетный полк - это или шесть или десять ПУ.
    Полк с шестью ПУ не может стать с десятью ПУ.
    Без вариантов.
  10. Fan-Fan 8 ноября 2018 18:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: VIK1711
    Когда все поняли, что ядерного оружия хватает для нескольких раз уничтожения всей Земли, дело о вооружениях слегка стихло...

    Понял это пока, что ты. Или не так, даже не понял, а высосал из пальца эту чушь. "Несколько раз всю Землю" - какой-то первый бамбук это ляпнул и понеслось.
    Вот я даю информацию из сети: "По оценкам специалистов, сила взрыва вулкана Кракатау превысила по мощности атомную бомбу, сброшенную на Хиросиму (20 тысяч тонн в тротиловом эквиваленте) более чем в 200 тысяч раз. " Подсчитаем уже мы - 20 Килотонн умножим на 200000, получим 4000000 Килотонн. Ну и спрошу я таких умников, что Земля уничтожилась? В Европе даже не заметили этого взрыва, на побережье Индии и Австралии только услышали звук взрыва, а сам вулкан находится в Индонезии.
    1. Soho 9 ноября 2018 06:25 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ну и спрошу я таких умников, что Земля уничтожилась? В Европе даже не заметили этого взрыва, на побережье Индии и Австралии только услышали звук взрыва, а сам вулкан находится в Индонезии.

      хоть некоторое зерно истины и есть у вас, но в целом думаю вы не правы.Во-первых, начнем с ошибок. Взрыв Кракатау не в 200тыс, а в 10тыс. превысил Хиросимский. А это порядка 150 Мт. По ориентировочной оценке суммарный "тоннаж" всего ЯО ~ 4500 Мт. а это 30 подобных вулканических взрывов. Но это просто игра цифрами. На самом деле проблема в другом. В отличии от Кракатау, который находясь не в самой густозаселенной местности, уничтожил только несколько тысяч жителей на близлежащих островах, ЯО будет применяться в силу специфики в значительной степени по густонаселенным районам и крупным агломерациям. Добавим сюда все "подарки" от вторичных поражающих факторов и можно смело сказать что значительная (если не бОльшая) часть земной суши станет малопригодной для проживания.
      1. besik 12 ноября 2018 14:17 Новый
        • 0
        • 0
        0
        у уничтожено благодаря вторичным факторам будет уж ни как не 8,2% населения, особенно учитывая густозаселённость прибрежной зоны.
  11. Jurkovs 10 ноября 2018 10:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В рамках доктрины превентивного удара, Авангардов нужно не так уж и много. Ровно по количеству штабов и пунктов управления стратегическими войсками США. Жаль что первого нет, а второго еще мало.