Этногенез и пассионарность. Знать и не стыдиться

«Для человека с талантом и любовью к труду не существует преград», – сказал как-то Бетховен. Если кому-нибудь потребуется материал для иллюстрации данного тезиса, он вряд ли найдет пример лучше, чем жизнь русского ученого Льва Николаевича Гумилева.




Лев Гумилев принимал участие в Великой Отечественной войне, по вымышленным обвинениям 14 лет провел в лагерях и тюрьмах, испытывал огромные трудности при трудоустройстве и при публикации своих работ, но, тем не менее, помимо многочисленных статей, успел написать 14 книг, причем все они успели выйти при жизни автора.



Он создал теорию этногенеза и пассионарности, буквально перевернувшую наши представления об историческом процессе и не оставившую камня на камне от теории линейного «прогрессивного» исторического развития человечества. Книга Л. Гумилева «Этногенез и биосфера Земли» долгое время существовала в одном экземпляре, но Всесоюзный институт научной и технической информации, где она депонировалась, сделал по запросам 20 000 её копий.

Этногенез и пассионарность. Знать и не стыдиться

Л. Гумилев. Этногенез и биосфера Земли, эстонское издание


Мысли, приведенные в трудах Л. Гумилева, настолько смелы и неожиданны, что многие читатели испытывают настоящий шок при первом знакомстве с ними. Вначале они обычно громко и шумно возмущаются. Некоторые с негодованием бросают крамольный том в самый дальний угол, но есть и такие, которые читают его еще раз (и, может быть, не один), а потом – начинают искать другие труды данного автора. Дело в том, что теория, созданная Л.Н. Гумилевым, универсальна и «работает» в приложении к любой стране и к любой эпохе. Можно соглашаться или не соглашаться с некоторыми взглядами Гумилева (например, о положительном влиянии монголов на ход русской истории), но ведь никто никому не мешает, пользуясь созданным нашим соотечественником инструментом делать свои собственные самостоятельные выводы.


Памятник Л. Гумилеву в Казани


Начиналось все отнюдь не блестяще. Анна Ахматова была хорошей поэтессой, но очень тяжелым в общении человеком и очень плохой матерью. Фаина Раневская писала потом:
"Есть ещё и посмертная казнь – это воспоминания об Ахматовой её лучших друзей".


Раневская не обвиняет этих друзей в клевете, нет – она сетует на то, что те говорят правду. Сама Раневская сказала:

"Не пишу воспоминаний об Ахматовой, потому что её очень люблю".


Примеров приводить не будем, чтобы не написать отдельную и весьма объемную статью.


Н. Альтман, Портрет А. Ахматовой, 1914 год


Будущий великий ученый к тому же был дворянином и потому по окончании школы в Бежецке ему не удалось поступить в университет. Устроившись в Геологический комитет рабочим-коллектором, он в составе различных экспедиций побывал в Южном Прибайкалье, Таджикистане, в Крыму, на Дону о чем, впрочем, никогда не жалел. Лишь в 1934 г., в возрасте 22 лет Гумилев попал в студенческие аудитории Ленинградского университета, но уже через год последовал первый арест. Именно в это время, сидя в одиночной камере, он впервые раз задумался о причинах, по которым совершаются все исторические явления. По словам самого Гумилева, тогда он «добился постановки вопроса. А постановка вопроса содержит в себе решение в его неявном виде». Первое заключение было недолгим, и скоро Гумилев продолжил обучение в университете, но в 1938 г. снова был арестован и с четвертого курса университета попал сначала на Беломорканал, а потом – в Норильск. В тюрьме «Кресты» он вновь стал думать о движущих силах истории и впервые осознал, что «все большие войны совершаются не потому, что они кому-то нужны, а потому, что существует такая вещь, которую я назвал пассионарностью – это от латинского страсть».

Потом была Великая Отечественная война, которую Гумилев окончил в Берлине. Вернувшись в Ленинград, он экстерном сдал все зачеты и экзамены за полтора курса университета, а также «быстренько сдал кандидатский минимум и попутно государственный экзамен». После этого Гумилев устроился на работу в Музей этнографии, но уже через полгода его вновь арестовали, и в Лефортовской тюрьме он снова вернулся к главным вопросам своей жизни: что такое пассионарность и откуда она берется? «Сидя в камере, – вспоминал Лев Николаевич, – я увидел, как луч света падает из окна на цементный пол. И тогда я сообразил, что пассионарность – это энергия, такая же, как та, которую впитывают растения... Далее был перерыв в десять лет», которые он провел в лагерях Караганды и Омска. За время этого «перерыва», работая в библиотеке Карагандинского лагеря, Гумилев написал книгу «Хунну», а находясь в больнице Омского лагеря – книгу «Древние тюрки». На основе последней он и защитил докторскую диссертацию.

2-ая докторская диссертация Л. Гумилева, по географии, позже не была утверждена ВАК на том основании, что она «должна быть оценена выше докторской». В качестве компенсации его утвердили членом ученого совета по присуждению ученых степеней по географии.

Следующий шаг в создании теории пассионарности и этногенеза Гумилевым был сделан после знакомства с книгой В.И. Вернадского «Химическое строение биосферы Земли и ее окружение». Проанализировав этот труд, Л. Гумилев пришел к выводу, что любой этнос является закрытой корпускулярной системой, которая не существует вечно, но имеет свое начало и свой конец. Для рождения и развития нового этноса требуется геобиохимическая энергия живого вещества биосферы. Человек рождается с заданным уровнем выработки и потребления данной энергии – ни увеличить, ни уменьшить данный уровень нельзя. Наличие в этносе достаточного количества пассионарных индивидов, у которых, благодаря избытку этой энергии, имеется склонность к жертвенности ради достижения поставленной цели и способность к сверхнапряжению для осуществления поставленных перед ними задач, является, согласно теории Л.Н. Гумилева, движущей силой этногенеза и истории:

«Благодаря высокому накалу пассионарности происходит взаимодействие между общественной и природной формами движения материи, подобно тому, как некоторые химические реакции идут лишь при высокой температуре и в присутствии катализаторов. Импульсы пассионарности, как биохимической энергии живого вещества, преломляясь в психике человека, создают и сохраняют этносы, исчезающие, как только слабеет пассионарное напряжение».


«Любую этническую систему можно уподобить движущемуся телу, характер движения которого описывается через три параметра: массу (человеческое поголовье), импульс (энергетическое наполнение) и доминанту (слаженность элементов системы внутри нее)».


Этносы не существуют изолированно и активно взаимодействуют с соседями, которые могут быть их ровесниками, либо быть старше или моложе. Группа этносов, состоящая из близких по крови и традициям народов, родившихся одновременно, под влиянием одного и того пассионарного толчка, входят в состав суперэтноса. Но и сами этносы неоднородны, поскольку включают в себя целый ряд субэтносов, которые в свою очередь делятся на консорции и конвиксии. Например, западноевропейский суперэтнос, принявший на себя имя Цивилизованный мир, включает в себя этносы англичан, ирландцев, французов, итальянцев, немцев, шведов, датчан и так далее. Французы, в свою очередь, делятся на субэтносы бретонцев, бургундцев, гасконцев, эльзасцев, нормандцев и провансальцев. Среди данных субэтносов происходит разделение, основанное на общности жизни (конвиксии – круги родственников и близких знакомых) и на общности судьбы (консорции – секты, политические партии, творческие объединения и т.д.).

Все этносы возникают и существуют на определенной территории. Однако иногда возникают ситуации, когда два или более этноса вынуждены сосуществовать на одной и той же территории. Возможны три варианта такого сосуществования. Первый из них – симбиоз, когда представители каждого из этносов занимают свою экологическую нишу, не претендуя на традиционные сферы деятельности своих соседей. Примером симбиоза может служить мирное сосуществование славян-земледельцев Киевской Руси и «черных клобуков» – кочевников, которые занимались скотоводством на степных окраинах русских княжеств. Молочные продукты, мясо, шкуры «черные клобуки» обменивали на зерно и ремесленные изделия. Кроме того, в качестве легкой кавалерии они принимали участие в походах на других кочевников, получая долю в добыче.

Другой вариант – «ксения» (от греческого гостья»): в этом случае небольшая группа представителей иного этноса живет среди аборигенов, не отличаясь от них по роду занятий, но и не смешиваясь с ними. Примером могут служить «чайна-тауны» во многих городах США, или знаменитый район Брайтон-Бич в Нью-Йорке.


Чайна-таун, Сан-Франциско



Брайтон-Бич


И, наконец, «химера», при которой на одной территории сосуществуют два или более чуждых суперэтнических этносов, один из которых занимает главенствующее положение и эксплуатирует другие. Примером «химеры» может служить Хазарский каганат, в котором торговлей и политикой занималась иудейская община, военными делами – мусульмане, а бесправное коренное хазарское население играло подчиненную роль, обслуживая и тех и других.

Теперь поговорим о пассионарности и других факторах, влияющих на судьбу человека. В своих работах Л. Гумилев пришел к выводу, что поведение человека определяется двумя постоянными и двумя переменными параметрами.

Постоянные параметры – это инстинкты (самосохранения, продолжения рода и т.д.) и эгоизм, которые присутствуют у каждого отдельно взятого человека.

Переменные параметры – это пассионарность (страсть), которая дает человеку способность к сверхнапряжению ради достижения поставленной цели, и аттрактивность (влечение) – стремление к истине, красоте, справедливости.

Согласно определению, данному Л.Н. Гумилевым, пассионарность – это:

«непреоборимое внутреннее стремление (осознанное или чаще неосознанное) к деятельности, направленной на осуществление какой-либо цели... Цель эта представляется пассионарной особи ценнее даже собственной жизни, а тем более – жизни и счастья современников и соплеменников. Пассионарность отдельного человека может сопрягаться с любыми способностями... она не имеет отношения к этике, одинаково легко порождая подвиги и преступления, творчество и разрушение, благо и зло, исключая только равнодушие».


Пассионарность обладает способностью к индукции, то есть, она заразительна: гармоничные люди, оказавшись в непосредственной близости от пассионариев, начинают вести себя так, как если бы сами были пассионарны. Жиль де Ре, находясь рядом с Жанной д`Арк, был героем. Но, вернувшись домой, он быстро превратился в типичного феодального самодура и даже вошел в народные предания как герцог Синяя Борода.


Жиль де Рэ


Луи-Александр Бертье был замечательным начальником штаба Наполеона Бонапарта. Когда он находится рядом с императором, кажется, что мы имеем дело с человеком, близким к нему по деловым качествам и талантам. Однако Наполеон сказал о нем: "Этот гусёнок, из которого я старался вырас¬тить орла". И действительно, стоило Бертье остаться одному, как толковый штабист немедленно демонстрировал нерешительность и творческое бессилие. Когда 27 ноября 1812 г. Мюрат, узнав об отъезде Наполеона, обратил¬ся в Вильне к Бертье с просьбой посоветовать, что ему делать, тот ответил, что "он привык только рассылать приказы, а не отдавать их".


Луи-Александр Бертье


Интересно, что на подвиги и сверхусилия пассионарная личность способна только тогда, когда действует в подходящей среде – в собственном этническом поле (на родине либо в составе экспедиционной армии, ватаги землепроходцев, дружины викингов, отряда конкистадоров). Вот Лев Троцкий, например: когда он оказывался в Москве или Петрограде рабочие шли на баррикады, а во время Гражданской войны там, где появлялся бронепоезд Троцкого, босые, голодные и практически безоружные красноармейцы начинали побеждать белые армии. Однако, оказавшись в эмиграции, великий вождь, подобно мифическому Антею, потерял контакт с взрастившей его почвой и вел жизнь ничем не примечательного буржуа. Поэтому умер он гораздо раньше своей физической смерти. А Софья Перовская сказала своим товарищам: «Я предпочитаю быть повешенной здесь, чем жить за границей». И умерла вовремя. Находясь в изгнании не нашел применения своим талантам прекрасный полководец, соперник Бонапарта генерал Моро. Печальна судьба, вынужденного покинуть Карфаген Ганнибала. Под жарким солнцем Италии увял гений Н. Гоголя.

Надо сказать, что многие наши пассионарные поэты и писатели интуитивно чувствовали, где находится источник их творческой силы: отказываются уезжать из охваченной революцией и Гражданской войной России Брюсов, Ахматова, Блок, Пастернак, Мандельштам, Есенин и многие другие. В. Брюсов, кстати, еще и в компартию вступил.


В. Брюсов. Единственный из символистов, кто стал членом коммунистической партии


Возвращаются в Советскую Россию А.К. Толстой, А.Белый и М.Цветаева.

«Здесь я не нужна. Там я невозможна», – трезво оценивает ситуацию вернувшаяся в Россию Цветаева.

В 1922 г. отъезд А. Белого в СССР кто-то из эмигрантов прокомментировал такими стихами:

«Ну и время! Все странно и сложно,
Винегрет наркотических снов:
Как постичь эти вымыслы можно:
Красный Белый и белый Краснов?»



«Красный» Андрей Белый, он же «огненный ангел» Мадиэль (о том, как поэт стал «ангелом», еще поговорим)


А как же тогда Набоков и Бродский? Отнести их к русским классикам можно с таким же основанием, с каким упорно называют россиянкой гражданку США теннисистку М. Шарапову. Набоков и Бродский писали в основном на английском языке и принадлежат к англоязычной культуре. Не верите? Возьмите сборник стихов Бродского: красиво, интересно, иногда – даже безупречно, но местами очень похоже на рифмованный подстрочный перевод и, главное – холодно! А вот от стихов Пушкина, Некрасова, Есенина тепло на душе. Это ощущение называется комплиментарностью. Комплиментарность может быть положительной или отрицательной, это безотчетное чувство приязни или неприязни, симпатии или антипатии. Положительная комплиментарность лежит в основе патриотизма. И она же позволяет человеку безошибочно идентифицировать себя, как русского, англичанина или испанца. Наличием комплиментарности объясняется и чувство ностальгии: оказавшись в чужом этническом поле, человек тоскует и не находит себе места, хотя, казалось бы, находится в оптимальных для себя условиях существования. Вот живет, например, русский человек в хорошем (это важно!) районе Парижа, кругом чисто, в магазинах – 200 сортов пива, 100 сортов сыра и колбасы, на каждом шагу – кафе с божоле и круассанами, климат почти курортный. Все есть – Монмартр, Сорбонна, Лувр и Эйфелева башня, но для счастья все равно чего-то не хватает. А в России – и грязные подъезды не редкость, и окурки на тротуарах все еще попадаются, люди какие-то хмурые, холода, дожди, метели, зато на душе легко. Примером отрицательной комплиментарности может служить творчество Зураба Церетели: он хороший скульптор, в Тбилиси его, наверное, на руках бы носили, а в Москве его памятники ругают все кому не лень. И ничего тут не поделаешь – сердцу не прикажешь.

Справедливости ради, следует сказать, что людям технических специальностей реализовать себя в чужом этническом поле гораздо легче, чем гуманитариям. Так как линейки, циркули и законы перспективы везде одинаковы, то хороший архитектор построит здание нужных размеров и в требуемом стиле хоть в Риме, хоть в Лондоне, хоть в Токио. Толковый программист одинаково легко напишет новую бухгалтерскую программу и в московской квартире, и в нью-йоркском офисе компании «Майкрософт». Но от ностальгии это не избавляет.

Пассионарность – наследственный признак (причем признак рецессивный, проявляющий далеко не у всех потомков пассионарной особи): она или есть, или ее нет. А вот аттрактивность зависит от воспитания.

Отрицательная пассионарность и низкая аттрактивность делают человека трусливым эгоистичным обывателем, дезертиром, предателем, бесчестным наемником. Этим людям чужды такие понятия, как чувство долга, патриотизм и любовь к родине.

12 апреля 1204 г. великий Константинополь был взят немногочисленной армией крестоносцев, которые при штурме потеряли всего одного (!) рыцаря: субпассионарии не захотели погибать на крепостных стенах – они предпочли быть убитыми в своих собственных домах.

Полное отсутствие пассионарности при высокой аттрактивности характерно для вечно рефлексирующих «чеховских» интеллигентов. В. Розанов сказал о Чехове:

«Он стал любимым писателем нашего безволия, нашего безгероизма, нашей обыденщины, нашего средненького».


Множество таких персонажей можно встретить и в произведениях Достоевского. А вот человек с положительной аттрактивностью, в котором пассионарные и инстинктивные импульсы уравновешивают друг друга, – это законопослушный гражданин, гармоничная личность. Такие люди являются фундаментом любого общества, чем больше их в данной конкретной стране, тем более благополучной она выглядит. Единственный недостаток общественной системы с преобладанием гармоничных личностей – ее крайне низкая резистентность и неспособность противостоять внешним воздействиям. Гармоничные люди – патриоты своей страны и в случае необходимости не отказываются воевать, но это у них крайне плохо получается. Так, во время II мировой войны вся датская армия сумела убить 2 и ранить 10 немецких солдат. Отнюдь не многочисленная армия фельдмаршала Листа весной 1941 г. ухитрилась захватить в плен 90 000 югославов, 270 000 греков и 13 000 англичан, потеряв всего 5 000 человек убитыми и ранеными. Гармоничные декабристы не сумели захватить власть, которая в течение целого дня буквально валялась у них под ногами, и, попав под арест, сразу же начали каяться: С.П. Трубецкой назвал фамилии 79 своих товарищей, Е.П. Оболенский – 71, П.И. Пестель – 17. А вот их пассионарные товарищи Сухинов, Бестужев, Пущин, Кюхельбеккер, Лунин продемонстрировали совсем другую модель поведения: они легко могли уйти за границу, но предпочли многолетнюю каторгу относительно благополучной жизни в эмиграции.

Незначительная пассионарность при наличии определенных способностей делает человека ученым, художником, писателем или музыкантом, а без наличия таких способностей – успешным предпринимателем или крупным чиновником.

Человек с высокой степенью пассионарности становится, в зависимости от наклонностей, народным вождем, бунтарем, великим завоевателем, основателем государства или религии, пророком или ересиархом. Самым трагичным сочетанием, убивающим человека вернее, чем чума, является сочетание ярко выраженной пассионарности с высокой степенью аттрактивности. Оно делает его мучеником первых веков христианства или «совершенным» катаров, который отказывается купить себе жизнь ценой убийства собаки или курицы. А также Спартаком, Жанной д`Арк и Че Геварой. Высокая степень пассионарности при относительно низкой аттрактивности также убивает, но не сразу: Александр Македонский, Юлий Цезарь, Наполеон Бонапарт сначала побили массу народа, а уже потом и сами сошли в могилу – под аплодисменты благодарной публики.

Услышав имена великих честолюбцев и завоевателей, читатели, возможно, вспомнят термин, придуманный Максом Вебером. Речь идет о харизме (от греческого слова «благодать»).


М. Вебер


Еще древнегреческий историк Фукидид писал, что доминирующим началом, определяющим поступки индивида, является воля к власти: личности, предрасположенные к властвованию, обладают неким неуловимым качеством, ставящим их над остальными. Харизматичный лидер – это яркий пример пассионарной личности обладающей низкой степенью аттрактивности. Жизни сотни или тысячи людей для него стоят меньше копейки.

Но вернемся к законам этногенеза. Пусковым механизмом этногенеза является пассионарный толчок, причиной которого Гумилев считал микромутации вследствие воздействия некоторых видов космического излучения. Эти излучения обычно поглощаются ионосферой и не достигают поверхности Земли, но при определенных условиях, примерно раз в тысячу лет, это все же происходит. Пассионарный толчок захватывает собой не всю поверхность Земли – его ареал представляет собой неширокую полосу, вытянутую в меридиональном или широтном направлении: создается впечатление, что земной шар исполосован неким лучом, причем – с одной стороны, а распространение пассионарного толчка ограничивается кривизной планеты» (Л. Гумилев). В результате этих микромутаций, в определенном регионе появляются пассионарии – «люди, стремящиеся создать больше, чем нужно для поддержания жизни своей и своего потомства»: ведь «мир надо исправить, потому что он плох», – таков поведенческий императив пассионарных людей данной фазы этногенеза. Мутации «не затрагивают всей популяции своего ареала. Мутируют только некоторые, относительно немногочисленные особи, но этого может оказаться вполне достаточно для того, чтобы возникли новые «породы», которые мы и фиксируем со временем, как оригинальные этносы» (Л. Гумилев). К способной на героические и жертвенные поступки небольшой группе «новых» людей (консорция) присоединяются окружающие их массы. Это присоединение возможно благодаря пассионарной индукции и резонансу: люди неосознанно тянутся и стремятся подражать самому яркому пассионарию, находящемуся в поле их зрения.

Иногда пассионарность поступает в регион не из космоса, а путем «генетического дрейфа» – рассеивания пассионарного признака путем случайных связей. На этом поприще особенно преуспели норманны. В течении двух с лишним веков Эпохи викингов от берегов Скандинавских стран непрерывно уходили в море суда с пассионарными мужчинами. Мало кто из них вернулся на родину: они утонули в море или погибли в боях, оставив потомство в Англии и Нормандии, в Ирландии, на Сицилии и в Южной Италии, по всему побережью Прибалтики и на территории Киевской Руси. По словам автора «Повести временных лет», Новгород, бывший ранее чисто славянским городом, при жизни Нестора из-за постоянного притока норманнов "оваряжился", а недавно проведенные в одном из графств на побережье Англии исследования показали, что подавляющее большинство его жителей генетически являются норвежцами.

Итак, при пассионарном толчке в систему поступает энергия, которая, в полном соответствии с законами физики, постоянно расходуется и постепенно иссякает. Поэтому этносы не вечны. Народы рождаются, появляются на свет, переживают возраст бесшабашной юности, пору мудрой зрелости, но кончается все старческим маразмом, предательством всего, за что когда-то воевали и шли на костер, забвением моральных норм и духовных ценностей, насмешкой над идеалами. И, когда это падение достигает низшей точки, старые народы умирают, теряют историческую память и сливаются с новыми, молодыми народами. Потомки ассирийцев и сарматов, финикийцев и парфян, фракийцев и готов и поныне живут среди нас, но они приняли другие имена и считают своей чужую историю.

Средний срок жизни этноса составляет 1200 лет. За это время все этнические системы проходят в своем развитии определенные этапы.

Сразу за пассионарным толчком следует фаза подъема (продолжительность ее составляет примерно 300 лет), в течение которой пассионарность нарастает, вначале медленно, потом – очень быстро. Пассионарные люди активно ищут смысл жизни, и, когда они находят его, меняются стереотипы общественного поведения. Дело в том, что пассионарии фазы подъема требуют сверхусилий не только от себя, но и от окружающих их обычных людей. Самый яркий пример – Яса Чингисхана, согласно которой, если человек тонул, монгол был обязан прыгнуть в воду, вне зависимости от того, умеет ли он плавать. Под страхом неминуемой смерти необходимо было накормить незнакомого путника, встреченного в степи, вернуть потерянное оружие товарищу, не бежать с поля боя и т.д.


Статуя Чингисхана в Цонжин-Болдоге


Во время фазы подъема в Древней Элладе появились ставшие нарицательными слова «идиот» (человек, уклоняющийся от общественной жизни) и «паразит» (это тот, кто ходит по чужим обедам). В находящейся на той же стадии этногенеза Западной Европе отмечалось отрицательное отношение к здоровым нищим и монахам. Ф. Рабле, например, писал:

«Монах не работает, как крестьянин, не охраняет страны, как воин, не лечит больных как врач, не проповедует и не учит народа, как хороший евангелический доктор богословия и педагог, не доставляет удобных и необходимых для государства предметов, как купец».


Фаза подъема сменяется акматической фазой, во время которой число пассионариев в обществе достигает максимума, и они начинают мешать друг другу. А так как к компромиссу эти люди не склонны, то они не спорят, а истребляют друг друга. Во время этой фазы снова меняется стереотип общественного поведения. Приведем пример. В период подъема у каждого жителя Италии будь-то дворянин из Милана, венецианский купец или неаполитанский рыбак, были свои обязанности, которые он, чтобы пользоваться уважением окружающих, должен был неукоснительно выполнять и из общей массы не выделяться. Если ты не священник, то тебе и читать незачем, а если не рыцарь – то к чему тебе меч или шпага? Уж не бунтовать ли задумал? Но потом во все слои общества проникает и стремительно распространяется новая система взглядов – гуманизм. Впервые в истории западноевропейской цивилизации признается ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие и проявление своих способностей. Благо человека считается критерием оценки социальных институтов, а принципы равенства, справедливости, человечности – желаемой нормой отношений между людьми. Императив данной фазы: «будь самим собой». Итальянцы больше не хотят быть рядовыми обывателями, они страстно желают слушать музыку, высказывать свое мнение о картинах и читать переводы греческих авторов. Чтобы какие-нибудь тупые и дикие аристократы не мешали нормальным людям изучать Аристотеля и обсуждать труды Геродота и Плутарха, во Флоренции грандов лишают всех прав. А в Венеции придумывают длящийся 9 месяцев в году карнавал: надевай маску – и перед тобой все равны. Казалось бы, живи да радуйся. Но куда там: генуэзцы сцепились с венецианцами, гвельфы – с гиббелинами, французы регулярно приходят Италию, не потому, что там море теплое и дома красивые, а чтобы с испанцами подраться. Но уже творят Данте и Джотто.

Во время следующей фазы (фаза надлома) происходит резкое снижение пассионарности. «Мы устали от великих», – заявляют обыватели и пассионарии оказываются не у дел. Это очень опасный период в жизни этноса, который становится крайне уязвимым к любым воздействиям и, при наличии агрессивных соседей, может даже погибнуть. В Византии проявлением фазы надлома стало иконоборчество. А в Чехии эпохи Гуситских войн произошло разделение на партии, которые, не ограничившись отражением крестовых походов, схватились между собой: непримиримые табориты и беззаветно храбрые «сироты» были уничтожены утраквистами.

Далее следует инерционная фаза, которую Л. Гумилев назвал «золотой осенью цивилизации». В этот период число пассионариев достигает оптимальной величины и происходит накопление материальных и культурных ценностей. В Древнем Риме инерционная фаза началась с правления Октавиана-Августа, в Италии – наступила эпоха Высокого Ренессанса. Гумилев писал по этому поводу:

«Людям данной фазы этногенеза всегда кажется, что они подошли к порогу счастья, что они около завершения развития, которое в XIX в. стали называть прогрессом».


Людям государств, достигших инерционной фазы развития неизменно кажется, что их страны «будут процветать до скончания мира, причем для поддержания этого благополучия от них не потребуется никаких усилий». Но процесс на этом не останавливается, уровень пассионарности падает и наступает фаза обскурации, когда «трудолюбие подвергается осмеянию, интеллектуальные радости вызывают ярость» и «в общественной жизни узаконивается коррупция» (Л. Гумилев). Если в инерционную фазу общественным императивом было гордое «Будь таким, как я», то теперь обыватели настоятельно требуют: «Будь таким, как мы» (так и хочется вспомнить термин «массовая культура»). Это общество – рай для субпассионариев, которых в предыдущие эпохи и за людей-то не считали. Зато теперь, под приятные разговоры о правах человека, появляются целые поколения профессиональных тунеядцев (в Древнем Риме их называли пролетариями), для которых устраиваются гладиаторские бои (в других странах – бесплатные концерты и фейерверки по праздникам). Наркоманы и гомосексуалисты больше не прячутся по притонам, а устраивают парады и красочные шествия на центральных площадях крупнейших городов. Жаждущие доступных наслаждений, субпассионарии теперь не желают заботиться ни о родителях, которые, как правило, забытые всеми, умирают в домах престарелых, ни о детях. Рождаемость падает, и территория коренного этноса постепенно заселяется пришлыми людьми – начинается новое Великое переселение народов. Этносы на данной стадии развития медленно, но неуклонно теряют резистентость и способность к сопротивлению и самозащите. Такую жалкую картину представляла собой Римская империя эпохи солдатских императоров, когда доход одного циркового наездника был равен доходу сотни юристов, а на один обычный день приходилось два праздничных. Легионы, ударную силу которых составляли германцы, еще удерживали границы империи, но разве может изгородь помочь гнилому дереву? Показательно, что в 455 г. после разорения Рима вандалами потомки великих завоевателей обсуждали не то, как восстановить разрушенный город, а как устроить цирковое представление.

Вступивший в фазу обскурации Рим погиб, но бывают и исключения из этого правила. В этом случае наступает фаза гомеостаза, в которой этнос тихо и незаметно существует на территории, которая оказалась не нужна никому из соседей. Так Пржевальский сравнил современную ему Монголию с потухшим очагом в юрте. Если в этносе сохраняются какие-то героические предания от прежних времен, данная фаза называется мемориальной. Но это бывает далеко не всегда. В случае же нового пассионарного толчка может произойти регенерация этноса.

Но если пассионарность — рецессивный признак, то она вполне может проявиться и у потомков субпассионариев, не так ли? Есть ли у таких пассионариев шанс проявить себя в обществе фазы обскурации или гомеостаза? Нет, старому и усталому обществу они не нужны. Вначале последние пассионарии этноса едут делать карьеру из сонной провинции в столичные города, но пассионарное напряжение продолжает падать и тогда им остается один путь – искать счастья за рубежом. Пассионарные албанцы, например, уезжали в Венецию или Турцию.

Иногда теорию Л. Гумилева «ставят на одну доску» с концепцией «вызова и ответа» А. Тойнби.


А. Тойнби


Такую точку зрения нельзя назвать обоснованной. Тойнби все известные ему типа общества делил на 2 разряда: примитивные, не развивающиеся, и цивилизации, которых он насчитал 21 в 16 регионах. Если на одной территории возникают последовательно 2-3 цивилизации, последующие называются дочерними (шумерская и вавилонская в Месопотамии, минойская, эллинская и ортодоксальная христианская на Балканском полуострове). В особые разделы Тойнби выделил «абортивные» цивилизации (ирландцы, скандинавы, центральноазиатские несториане), и цивилизации «задержанные» (эскимосы, османы, кочевники Евразии, спартанцы и полинезийцы). Развитие обществ, по Тойнби, осуществляется через мимесис («подражание»). В примитивных обществах подражают старикам и предкам, что делает эти общества статичными, а в «цивилизациях» – творческим личностям, что создает динамику развития. Это абсолютно неправильное положение, так как речь в данном случае идет не о разных типах цивилизаций, а о разных фазах развития: подражание творческим личностям свойственно людям инерционной фазы, а подражание старшим характерно для гомеостаза.

Цивилизация, согласно теории Тойнби, развивается «в ответ на вызов в ситуации особенной трудности, воодушевляющей на беспрецедентное до сих пор усилие». Талантливость и творческие способности рассматриваются как реактивное состояние организма на внешний возбудитель. Думаю, что данное положение не нуждается в особых комментариях: если талант есть, он проявится и в благоприятных условиях (дар Моцарта старательно пестовался его отцом), и в неблагоприятных (Софья Ковалевская, например), если таланта нет – он не проявится несмотря ни на какие «вызовы». Сами же «вызовы» делятся на три сорта:

1. Неблагоприятные природные условия.

Очень спорное положение. Вот, например, «вызов», который, якобы, «бросило» древним эллинам Эгейское море. Совершенно непонятно, почему это, чрезвычайно удобное для судоходства теплое море, которое, по словам Габриэля Гарсиа Маркеса «можно перейти пешком, прыгая с острова на остров», рассматривается Тойнби в качестве неблагоприятного природного условия, а не наоборот. И как Вы думаете, почему шведы в Эпоху викингов на «вызов» Балтийского моря ответили (и еще как), а живущие в сходных условиях финны – нет? Подобных примеров можно привести великое множество.

2. Нападение иноземцев.

Простор для критики просто невообразимый. Почему германцы и австрийцы ответили на «вызов» Наполеона капитуляцией, а испанцы и русские, несмотря на тяжелейшие поражения, продолжали сражаться? Почему ни одно государство не смогло ответить на «вызовы» Чингис-хана и Тамерлана? И так далее.

3. «Гниение» предшествующих цивилизаций: возникновение западноевропейской цивилизации как ответ на «разврат и безобразия» римлян, например.

Также очень спорный тезис. Первые жизнеспособные феодальные королевства появились в Западной Европе через 300 лет после падения Западной Римской империи и реакция на «вызов» очень уж запоздала. К тому же мне кажется, что в данном случае вообще-то уместнее о положительном влиянии говорить (римское право, система дорог, архитектурные традиции и т.д.), а не о «вызове».

Теория Тойнби, конечно, сыграла в свое время положительную роль в развитии науки, но, следует признать, что в настоящее время она имеет в основном историческое значение.

На какой же фазе этногенеза находится современная Россия? В этом вопросе следует проявлять особую осторожность, так как возможна ошибка из-за аберрации близости. «Мы не знаем времени, в котором живем», – обычно отвечал Л.Н.Гумилев на вопросы о том, в какой точке развития мы находимся. Строить предположения о переживаемой современной Россией фазе этногенеза – дело крайне неблагодарное. Но, не претендуя на абсолютную истину, попытаться все же можно.

Находящаяся в фазе инерции Киевская Русь после смерти сына Владимира Мономаха Мстислава медленно, но неуклонно скатывалась в фазу обскурации. Точную дату смены цвета времени, разумеется, назвать невозможно, но один ориентир у нас есть.

В 2006 г., уже после смерти Л.Н. Гумилева, на территории церкви Благовещения на Мячине в Новгороде был обнаружен некрополь с захоронениями, нижняя планка которых относится к периоду домонгольской Руси. Оказалось, что на рубеже XIII-XIV веков антропологический тип новгородцев изменился. В X-XIII веках новгородцы были высокорослыми, длинноголовыми, с высоким или средневысоким лицом и резко выступающим носом. Позже они стали более низкорослыми, более круглоголовыми, с более низким лицом, с менее выступающим носом. Никакого наплыва иноземцев в Новгород в этот период не было. «Оваряжился» он (согласно Нестору) гораздо раньше, монголами завоеван не был, беженцы из других русских княжеств вряд ли были слишком многочисленными, чтобы существенно повлиять на демографическую ситуацию, к тому же они были представителями того же этноса, что и новгородцы. Такое резкое изменение антропологического типа может быть признаком мутации пассионарного толчка. Итак, накануне монгольского нашествия, древнерусские княжества должны были находиться в стадии обскурации. Попробуем найти подтверждение этому тезису, посмотрим, что происходило на Руси в то время.

В 1169 г. Андрей Боголюбский не просто захватил один из величайших городов Европы – Киев, но отдал его своим войскам на трехдневное разграбление. По масштабам и последствиям эта акция сравнима лишь с разгромом Рима, учиненным вандалами Гензериха или Константинополя крестоносцами. (по мнению ряда историков, Киев XII века по богатству и значению в Европе уступал лишь Константинополю и Кордове). Все современники ужаснулись и решили, что дно пропасти достигнуто, и дальше деградировать некуда. Но куда там! В 1187 г. суздальские армии нападают на Рязань: «Землю их пусту створиша и пожгоша всю». В 1203 г. Рюрик Ростиславич вновь жестоко разоряет едва успевший оправиться Киев. Православный князь разорил Святую Софию и Десятинную церковь («все иконы одраша»), а его союзники-половцы «изрубили всех старых монахов, попов и монашек, а юных черниц, жен и дочерей киевлян увели в свои становища». В 1208 г. Владимирский князь Всеволод Большое Гнездо идет на Рязань, уводит оттуда жителей (в наше время это называется насильственной депортацией), город сжигает. Битва суздальцев с новгородцами на Липице в 1216 г. унесла больше русских жизней, чем поражение войск Юрия Владимирского от монголов на реке Сити в 1238 году. Мстислав Удатный (удачливый, а не удалой), герой битвы при Липице, претендующий на лавры большого полководца, после столкновения на Калке с монголами бежит впереди всех. Добравшись до Днепра, он рубит все ладьи: пусть гибнут русские князья и воины, но сам он теперь в безопасности. И во время нашествия Бату-хана субпассионарные князья равнодушно смотрели, как горят города соседей. Они привыкли использовать половцев в борьбе против своих русских недругов и надеялись на этих же условиях договориться с монголами. Ярослав – родной брат Владимирского князя Юрия не привел свои войска в лагерь на Сити. Юрий погиб и весной 1238 г. Ярослав взошел на престол. Подданные возмутились и обвинили его в трусости и предательстве? Ничуть не бывало: «Бысть радость всем христианам, и их избавил Бог от великая татар». Татары, правда, как раз в это время осаждали Козельск, но там жили, видимо, не русские люди и не христиане. Но, даже если предположить, что все русские князья без исключения были расчетливыми и циничными эгоистами и подлецами, пассивность их при осаде монголами Козельска совершенно непонятна. Страшная и непобедимая татарская армия, захватившая такие крупные и хорошо укрепленные города как Владимир, Суздаль и Рязань вдруг на целых 7 недель застряла под маленьким ничем не примечательным городком. Вдумайтесь в эти цифры: гордая Рязань – «Спарта» древнерусского мира – пала на 6-ой день. О яростности сопротивления свидетельствует тот факт, что Рязань, в отличие от Москвы, Коломны, Владимира или Суздаля, не возродилась на прежнем месте: погибли все, и некому было вернуться на пепелище. Столицей княжества стал город, перенявший славу Рязани – Переяславль. Суздаль пала 3-ий день, к столице Северо-Восточной Руси Владимиру монголы подошли 3 февраля и уже 7 февраля захватили его. А какой-то Торжок сопротивляется 2 недели! Козельск – целых 7 недель! Что бы там не говорили о героизме защитников Торжка и Козельска, такую задержку можно объяснить лишь крайней усталостью и слабостью татарской армии. Ведь это уже потом русские 10 раз подумают, прежде чем ударить саблей татарина, в первый раз они дрались по-настоящему. Кочевники из покоренных монголами племен, которые традиционно использовались победителями в качестве «пушечного мяса» понесли огромные потери при взятии больших городов. А отправлять на крепостные стены элитные монгольские части (общей численностью в 4 000 человек) Бату-хану и в голову не могло придти: бесславной гибели богатырей с берегов Онона и Керулена ему бы в Монголии не простили. Поэтому Козельск монголы не штурмовали, а осаждали. Козельчане к концу осады осмелели и, когда монголы сымитировали отступление, дружина и городское ополчение бросились в погоню – добить решили! Результат известен – попали в засаду, были окружены и уничтожены, после чего город пал. Неужели об этом ничего не знали ближайшие соседи – смоленские и полоцкие князья, Михаил Черниговский и тот же Ярослав Всеволодович? Для того чтобы если не уничтожить, то хотя бы основательно потрепать утомленных захватчиков, войск бы у них хватило. Причем сделать это можно было абсолютно безнаказанно: ведь возвращение к Смоленску или Владимиру для монголов чревато опасностью завязнуть в лабиринте вскрывшихся рек и оттаявших болот и быть уничтоженными по частям. Это потом русские князья будут услужливо сопровождать армии карателей, показывать дороги и броды, помогать ловить прячущихся по лесам «чужих» крестьян. К тому же Бату-хан как раз в это время поссорился со своим братом Гуюком и положение его было весьма неустойчиво: Гуюк сын великого хана и сам скоро станет великим ханом, а отец Батыя давно лежит в могиле. Надеяться на помощь в случае поражения не приходится. Но смоленские, полоцкие и черниговские армии не двинулись с места, а владимирская за это время успела совершить победоносный поход в Литву. Татары спокойно ушли с полоном и добычей в степь, где соединились с армией Мункэ. После этого стал возможным поход против Чернигова и Киева. Дальше – больше: в то время как монголы громили Переяславль и Чернигов, дружина Владимирского князя Ярослава взяла штурмом русский город Каменец, в числе пленных оказалась жена Черниговского князя ¬¬– «княгиня Михайлова». А теперь скажите мне, зачем монголам союзники, если у них есть такие враги? А ведь Русь еще ни покорена, ни сломлена, народ настроен антитатарски, силы князей не истощены. После смерти Ярослава, младший брат Александра Невского Владимирский князь Андрей и Даниил Галицкий стали готовить совместное выступление против татар, но были преданы Александром, который не поленился съездить в Орду, и лично привести на Русь «Неврюеву рать». Ростовские князья не пришли на помощь к Андрею, в жестокой битве его армия разбита, и последний защитник Руси от татар бежал в Швецию. Те из его дружинников, что попали в плен к монголам, были ослеплены – нет, не татарами, а русскими – по личному приказу Александра. И пошло-поехало: «Что день, то брат на брата в Орду везет извет...». Противно и мерзко. Вот уж действительно, «жизнь, которая хуже смерти». Но пассионарный толчок, затронувший северо-восточные княжества в XIV веке, вывел уже гибнущую и страну из тупика, преобразив Киевскую Русь (условный термин, придуманный историками XIX века) в Русь Московскую. Жалкая судьба оставшихся вне зоны пассионарного толчка Киева, Чернигова, Полоцка, Галича – таких богатых и сильных когда-то, а теперь ставших захолустными окраинными городками соседних государств, показывает, чего сумели избежать Новгород и Псков, Москва и Тверь, Рязань и Владимир. А через 600 лет, согласно неумолимым законам этногенеза, Россия вступила в акматическую фазу своего развития со всеми вытекающими последствиями в виде революций и Гражданской войны. И проклинаемая некоторыми коммунистическая идеология здесь абсолютно ни при чем. Пассионариев в России оказалось чрезвычайно много и они не оставили бы в покое династию Романовых даже если бы не имели ни малейшего понятия о марксизме – революция началась бы под иными лозунгами и другими знаменами, но с теми же результатами. Известный пассионарий Оливер Кромвель трудов Маркса и Ленина не читал, но, тем не менее, правилам хорошего поведения британских монархов научил.


Памятник Оливеру Кромвелю, Лондон


Французские якобинцы также прекрасно обошлись без Маркса и Энгельса. А суровый диктатор Женевы Жан Кальвин и вовсе вдохновлялся текстами Священного Писания. Подчиненные ему священники приходили в дома, чтобы проинспектировать фасон ночных рубашек жен своих прихожан и проверить, нет ли на кухне сладостей, а дети регулярно и с удовольствием доносили на недостаточно благочестивых родителей.


Стена Реформации, Женева. Жан Кальвин – второй слева


Похожая ситуация была во Флоренции в конце XV, когда к власти в ней пришел доминиканский монах и проповедник Джироламо Савонарола. Было запрещено производство предметов роскоши, женщинам предписывалось закрывать лицо, детям – шпионить за родителями. В январе 1497 года в день начала традиционного карнавала было устроено «сожжение суеты»: на огромном костре вместе с игральными картами, веерами, карнавальными масками, зеркалами сгорели книги Петрарки и Бокаччо, картины известных художников, в том числе – и Ботичелли, который лично принес их для сожжения.


Савонарола, памятник в Ферраре, городе, где родился неистовый доминиканец


С равным основанием в бедах России можно обвинять как коммунистов, так и циклоны, приходящие к нам в основном с северо-запада, а не, скажем, с юго-востока. Но, пока существуют Гольфстрим и законы физики, циклоны будут приходить именно с северо-запада.

Однако вернемся в Российскую империю начала ХХ века. Обстановка здесь была не хуже чем в описанной нами Италии. Там Проторенессанс, а у нас – «Серебряный век»! Ивану Бунину ужасно не нравится, что не он, барин и аристократ, является кумиром читающей России, а Валерий Брюсов – «сын московского купца, торгующего пробками». Но и Брюсову уже недостаточно быть модным поэтом – нет, он «Кормщик в тёмном плаще» и «Тайный Рыцарь Жены, Облечённой в Солнце». Сложные отношения в любовном треугольнике В. Брюсов – Н. Петровская – А. Белый – не анекдот, а мистическая повесть о трагической борьбе за душу Ренаты между не очень умным, но смелым и благородным Рупрехтом и «огненным ангелом» Мадиэлем. При этом наряду с узнаваемыми персонажами, в действие оказались вовлечены Агриппа Нестгеймский, Фауст и Сатана. Читателям всё понятно, но смешным или неуместным это никому не кажется.


Нина Петровская. Она стреляла в отвергнувшего её Андрея Белого, но пистолет дал осечку. После выхода романа «Огненный ангел» приняла католичество и изменила имя на Рената


Кстати, если кто-нибудь по невероятному недоразумению и нелепому стечению обстоятельств не прочитал ещё роман «Огненный ангел» – прочитайте немедленно. Не пожалеете.



Владимир Маяковский оказался на короткой ноге уже не с чертом, а с самим Господом Богом, которому он вначале дружески предложил «устроить карусель на дереве изучения добра и зла», а потом пугал перочинным ножичком. Горький сказал по этому поводу, что «такого разговора с Богом он нигде не читал, кроме как в библейской Книге Иова». Велимир Хлебников тоже не стал прибедняться и назначил себя председателем земного шара.


Велимир Хлебников


Анну Ахматову называют «разъярительницей ветров», «насылательницей метелей, лихорадок, стихов и войн», «шальным исчадием ночи белой»: что тут скажешь – скромно и со вкусом.

Марина Цветаева обращается в своем письме к Пастернаку: "Моему брату в пятом времени года, шестом чувстве и четвертом измерении". В наше время, наверное, ещё и что-нибудь про Марс или Альфу Центавра добавила бы.

И при этом наши классики, совсем как итальянцы, страшно не любят друг друга. Чехов как-то говорит, что вот, мол, хорошо бы всех декадентов взять да и отправить в арестантские роты. Названный позже «философским» пароход Антону Павловичу, как альтернатива арестантским ротам, вероятно, тоже подошел бы и понравился. А знаменитые актеры МХАТа, по мнению Чехова, «недостаточно культурны»: вот сразу видно интеллигентного человека – ведь не пьяницами же какими-нибудь обозвал и не дебоширами! А мог бы.

А. Ахматова к самому Чехову тоже относится без особого почтения: называет "писателем немужественных людей", а его произведения считает «полностью лишёнными поэзии и пропитанными запахами колониальных товаров и купеческих лавок».

Лев Толстой пишет Чехову: «Вы знаете, что я терпеть не могу Шекспира... Но Ваши пьесы еще хуже».

Бунин искренне удивляется:

«Какое удивительное скопление нездоровых, ненормальных... Цветаева с её непрекращающимся всю жизнь ливнем диких слов и звуков в стихах…, чахоточная и совсем недаром писавшая от мужского имени Гиппиус, тщедушный, дохлый от болезней Арцыбашев…»


А.И. Куприн Бунину «отвечает»:

"Поэт, наивен твой обман.
К чему тебе прикидываться Фетом.
Известно всем, что просто ты Иван,
Да кстати и дурак при этом".


Царей и министров в это время преследуют не хуже, чем грандов во Флоренции: революционеры, журналисты, публика в дорогих ресторанах и дешевых трактирах травят их как диких волков, так что они сидят в своих дворцах и стараются лишний раз не показываться на улице. Быть аристократом – моветон, и потому дочери князей и генерал-губернаторов обрезают волосы, покупают браунинг и «уходят в революцию».


Макаров И. К. Портрет дочерей действительного тайного советника, члена совета Министерства внутренних дел, губернатора Санкт-Петербурга графа Л.Н. Перовского Марии и Софьи, 1859 год. Софья – на переднем плане



Памятник Софье Перовской, Калуга


Наследники миллионных состояний целых три дня распространяют среди неграмотных рабочих листовки. Потом, выведенные из себя их назойливостью рабочие доносят полиции. Во время политического процесса недоучившиеся студенты рассказывают о себе любимых такие ужасы, что всем становится ясно: на скамье подсудимых оказались террористы международного масштаба. Судьи выносят строгие приговоры и весьма довольные собой герои с гордо поднятой головой отправляются на каторгу: это ведь только субпассионариям или гармоничным личностям непонятно, какое счастье – пострадать за правду! Все образованное общество рукоплещет мученикам революции и клеймит позором приспешников и сатрапов кровавого императора, отправляющих прекрасных и чистых (и это правда) детей на страдания и верную смерть.


Вера Засулич


Потом повзрослевшие дети оказываются в эмиграции, и в ответ на запросы об их выдаче, Британия, Франция и Швейцария с нескрываемым удовольствием показывают тупому царскому режиму огромную дулю. Вот, к примеру, история со Львом Гартманом: в 1879 г. после неудачного покушения на Александра II он бежит во Францию. Российские дипломаты прилагают огромные усилия для его экстрадиции, практически добиваются положительного результата, но следует грозный окрик Виктора Гюго – и французские власти трусливо отступают: высылают Гартмана … в Британию! А из Англии, как с казачьего Дона, «выдачи нет».


Лев Гартман


А затем наступило время революций, и силы противников оказались не равны. Так называемые «пламенные революционеры» – пассионарии самой чистой воды, а их противники – в лучшем случае гармонические личности. А народ во все времена и во всех странах идет за самым ярким пассионарием, как бы его не звали – Чингисхан, Тамерлан, Наполеон Бонапарт, Владимир Ленин или Лев Троцкий. Что поделать: есть в этих людях что-то, привлекающее всех, кроме самых что ни на есть маргинальных субпассионариев, родина которых находится там, где им выпить поднесут. Российских рабочих и крестьян в начале ХХ века абсолютно не интересовали внешние проблемы, зато внутренние вопросы занимали их чрезвычайно сильно. В самом деле, зачем стрелять в японцев, немцев или австрийцев, когда можно ненавистных помещиков и «проклятых капиталистов» в расход пустить? Именно поэтому раздираемая избыточной пассионарностью и внутренними противоречиями Россия не могла победить ни в Русско-Японской, ни в I Мировой войне. «Но страсть охлаждается кровью мучеников и жертв»: во время Гражданской войны и последовавших за ней репрессий погибла значительная часть российских пассионариев. Но и оставшихся хватило для победы над находящейся в инерционной фазе Германией. Немцы были прекрасными солдатами – прекрасно обученными, дисциплинированными, к тому же образованными и культурными людьми. Они легко разобрались с французами, бельгийцами, греками, поляками и так далее. Даже потомки неукротимых викингов – норвежцы – не смогли оказать им никакого сопротивления. Но в России победоносные немецкие войска столкнулись с берсерками в первом поколении! Их было не очень много, но благодаря пассионарной индукции произошла трансформация поведения окружающих их гармоничных людей. И немцы сразу же начинают жаловаться.

Из письма ефрейтора Отто Залфинера:

«До Москвы осталось очень немного. И всё-таки мне кажется, что мы бесконечно далеки от неё... Сегодня мы шагаем по трупам тех, кто пал впереди: завтра мы сами станем трупами».


В. Гофман, офицер 267 полка 94 дивизии:

«Русские – это не люди, а какие-то железные существа. Они никогда не устают и не боятся огня».


Генерал Блюментрит:

«С изумлением и разочарованием мы обнаружили в конце октября (1941 г.), что разбитые русские, казалось, даже не подозревают, что как военная сила они почти прекратили свое существование».


Гальдер, 29 июня 1941 г.:

"
Упорное сопротивление русских заставляет нас вести бои по всем правилам наших боевых уставов. В Польше и на Западе мы могли позволить себе известные вольности и отступления от уставных принципов; теперь это уже недопустимо".


Хейнц Шрёттер. Сталинград. М.,2004 г. стр.263-264:

«71 пехотная дивизия окружила склады зерна, которые обороняли советские солдаты. Через три дня после окружения русские передали по рации на свой командный пункт, что им больше нечего есть. На что получили ответ: «Боритесь, и вы забудете о голоде». Еще через три дня солдаты передали по рации: «У нас нет воды, что нам делать дальше?». И вновь получили ответ: «Пришло время, товарищи, когда еду и питье вам заменять ваш разум и патроны». Оборонявшиеся подождали еще два дня, после чего передали последнюю радиограмму: «Нам больше нечем стрелять». Не прошло и пяти минут, как поступил ответ: «Советский Союз благодарит вас, ваша жизнь не была бессмысленной». Этот случай стал широко известен в немецких войсках, когда немецкое командование не могло оказать помощи своим окруженным частям, оно передавало им: «Вспомните о русских у силосной башни».


Геббельс в своем дневнике (1941 г.):

24 июля: «Наше положение в данный момент отличается некоторой напряженностью».
30 июля: «Большевики держатся гораздо устойчивее, чем мы ожидали».
31 июля: «Сопротивление русских очень упорно. Они стоят насмерть».
5 августа: «Хуже будет, если нам не удастся до начала зимы закончить военный поход, и весьма сомнительно, что нам это удастся».


Гитлер, на совещании 25 июля 1941 г.:

«Красную армию уже нельзя победить оперативными успехами. Она их не замечает».


Имперский министр вооружения Фриц Тодт – Гитлеру, 29 ноября 1941 г.:

«В военном и военно-экономическом отношении война уже проиграна».


Сейчас много говорят о том, что советские полководцы не жалели своих солдат. В некоторых случаях так и было: пассионарные люди ни своих, ни чужих жизней щадить не приучены.

«Может, подождем день-другой, и немцы сами с этой высоты уйдут», – говорит какой-нибудь начштаба.

«Да ты что, с ума сошел? Мы ее через полчаса возьмем! Вперед, ребята! За родину, за Сталина!», – отвечает командир полка или батальона. А может еще и пистолет вытащить и спросить: «Ты у нас кто – трус или предатель?»

А.И. Яковлев, воевавший в морской пехоте, свидетельствует:

«Это система, при которой человека не жалко, но это и система, при которой человеку и себя не жалко. И командиры не считались с потерями, и сами бойцы шли на смерть даже тогда, когда можно было обойтись меньшей кровью».


И гармоничные немецкие пулеметчики сходили с ума при виде страшных в своей бессмысленности атак советских берсерков. Что же говорить о субпассионариях, которые в пассионарной среде ценились настолько низко, что с ними даже не разговаривали. Проиллюстрируем данное положение рассказом, приведенным Б.В. Соколовым в книге «Тайны Второй мировой» (это крайне антисоветская и антироссийская книга, стоящая в одном ряду с «Ледоколом» В. Резуна). В июле 1944 г. в Брестской крепости захвачен в плен взвод власовцев. Советский командир говорит пленным: «Я могу ваше дело в трибунал передать, и всем выйдет расстрел. Но я обращаюсь к своим солдатам. Как они решат, так с вами и будет». Солдаты тут же поднимают предателей на штыки, отказавшись выслушать, по каким причинам те стали служить немцам. Теперь вы понимаете, почему Сталин сразу, без суда и следствия, отправлял полученных от англичан и американцев власовцев в магаданские лагеря? Это же для них было самое безопасное место! Представьте ситуацию: в 1946 г. в цеху какого-нибудь завода работают десяток фронтовиков, несколько парней, у которых отцы на войне погибли, женщина-нормировщица, которую из фашистского концлагеря советские войска освободили и бывший военнослужащий РОА. Как вы думаете, долго проживет доблестный власовец в этом коллективе? Да его при первом удобном случае толкнут под какой-нибудь движущийся механизм – несчастный случай на производстве, с кем не бывает.

Л. Гумилев считал, что самым страшным моментом в жизни любой этнической системы является отражение тотального натиска другого этноса – не локальный конфликт за проливы, провинции или острова, а война на уничтожение: «тогда неизбежен, если не наступит гибель, надлом, никогда не проходящий безболезненно». Именно таким испытанием для России стала Великая Отечественная война. Она привела к массовой гибели огромного числа пассионарных россиян. Многие из них не успели обзавестись семьей и передать своим потомкам гены пассионарности. Об этом очень хорошо написал советский поэт-фронтовик Давид Самойлов:

«Они шумели буйным лесом,
В них были вера и доверье.
Но их повыбило железом,
И леса нет – одни деревья».


И потому как только постарели и ушли на пенсию победители фашистов, рухнул Советский Союз, едва уцелела Россия. На мой взгляд, именно крушение Советского Союза является неопровержимым свидетельством того, что наша страна вступила в трагическую фазу надлома.

«Сегодня наш народ хочет от государства одного: «Дайте, наконец, жить по-человечески, сволочи!»,

– написал в июле 2005 г. в своей статье один из авторов газеты «Калужский перекресток» (в которой я тогда вел интеллектуальную рубрику). Запомнил эту фразу я потому, что этот калужский субпассионарий, сам того не подозревая, процитировал Льва Николаевича Гумилева. Это не просто хлесткая фраза – это диагноз, то есть «определение» (в переводе с греческого языка). В данном случае мы имеем определение общественного императива фазы надлома, причем почти дословное:

«Дайте же жить, гады»,

– такова авторская формулировка Л.Н. Гумилева.

Что же делать? Фазу надлома надо достойно пережить. Через два-три поколения Россия перейдет в инерционную фазу развития. Фазу, в которой ныне корчащаяся в стадии жесточайшей обскурации Европа пережила эпоху высокого ренессанса. Наша задача – не допустить распада России, не отдать Курильские острова Японии, не устроить какое-нибудь шутовское всенародное покаяние на Красной площади, не допустить реставрации монархии и т.д. Словом, не наделать глупостей, за которые потом будет стыдно перед нашими гармоничными внуками.
Автор:
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

166 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА 6 ноября 2018 05:36 Новый
    • 8
    • 6
    +2
    «все большие войны совершаются не потому, что они кому-то нужны, а потому, что существует такая вещь, которую я назвал пассионарностью – это от латинского страсть».

    Вы это серьезно... belay smile what
    Посыл статьи я так понимаю ...чтобы России развиваться надо в ней устраивать революции пассионарными личностями...а то что при этом гибнут миллионы гражданских это так сказать побочный эффект...
    чего только не взбредет в голову этой пассионарной интеллигенции ...особенно когда она сидит в лагерях.
    1. ВлР 6 ноября 2018 07:18 Новый
      • 22
      • 5
      +17
      Вы абсолютно ничего не поняли, попробуйте прочитать ещё раз. Россия сейчас в фазе надлома, самой уязвимой фазе своего развития, она больна. И надлом этот произошел из-за массовой гибели носителей пассионарных генов во время Великой Отечественной войны. Устраивать
      сейчас революцию - это заставлять бежать кросс в остром периоде инфаркта миокарда. Но это не обскурация, как в Европе, нужно время, ещё хотя бы 1-2 поколения, чтобы дать возможность проявиться рецессивным генам, которых ещё достаточно много в популяции. Россия или погибнет, или, через 30-40-50 лет выйдет в фазу инерции и это будут лучшие 2-3 столетия в ее истории.
      1. Тот же ЛЕХА 6 ноября 2018 10:13 Новый
        • 10
        • 3
        +7
        И надлом этот произошел из-за массовой гибели носителей пассионарных генов во время Великой Отечественной войны.

        Не совсем соглашусь с вами...
        надлом произошел в 90-е годы...тяжелейший удар по психике народа в результате перестройки и лихих бандитских разборок.
        Именно в эти годы у нашем народе произошел провал в деторождаемости.
        После ВОВ наооборот народ был уверен что все потери которые он понес были не напрасны ...в 50-60 годы произошел новый скачок в развитии СССР ...вспомните 60-десятников,космонавтику с Гагариным и т.д.
        К сожалению плодами всего этого мы не воспользовались в полной мере.
        1. rexby63 7 ноября 2018 11:49 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Но 90-е надо было "заслужить" всеобщим стремлением к колбасе в 80-е. Не, все сами, сами. потому что потомки не Победителей , а приспособленцев.
      2. Mitya2424 6 ноября 2018 10:21 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Валерий, спасибо Вам огромное за хорошо проделанную работу!
      3. Клеймор 6 ноября 2018 18:17 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: ВлР
        И надлом этот произошел из-за массовой гибели носителей пассионарных генов во время Великой Отечественной войны
        И какие же гены отвечают за пассионарность? laughing

        Устраивать сейчас революцию - это заставлять бежать кросс
        Что такое революция?

        нужно время, ещё хотя бы 1-2 поколения, чтобы дать возможность проявиться рецессивным генам, которых ещё достаточно много в популяции
        Это каким именно генам?

        Россия или погибнет, или, через 30-40-50 лет выйдет в фазу
        Что именно "выйдет в фазу"?

        Россия-страна (т.е. территория), или же Россия-государство (т.е. форма организации общества, в которой господствуют капиталистические отношения)?
      4. lwxx 6 ноября 2018 18:36 Новый
        • 9
        • 1
        +8
        Поставил вам плюс, а с Лехой не связывайтесь- он комент нацарапал через 3!!! минуты после опубликования статьи . Тут просто прочитать время надо , а если еще и думать .... Статья хорошая , но не все могут оценить, особенно не читая первоисточник( можно голову свернуть ) hi
        1. evgeny68 14 ноября 2018 20:44 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Первоисточник читается легко и на одном дыхании. Перечитывал многие книги и монограммы Гумилева по 10 - 20 раз и находил каждый раз для себя что то новое. Впечатляет его железная логика и великолепная эрудиция по данному вопросу, он связал историю и географию, что до него так убедительно не делал никто. Гений Гумилева будет оценен несколько позже, я так думаю, т.к. для подтверждения его теории нужны столетия исследований в данной области. Об этом он и писал, что будущие поколения ученых возможно найдут объяснения с научной точки зрения, что все таки является толчком для появления пассионарности. Об этом можно говорить много, долго и интересно...
      5. антивирус 6 ноября 2018 20:46 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        я верно болен, на сердце туман, мне скучно все и люди и рассказы, мне снятся королевские алмазы и весь в крови широкий ятаган..
        ---странно видеть возможное фото старого Н Гумилева- в его сыне
    2. Венд 6 ноября 2018 10:01 Новый
      • 6
      • 6
      0
      Гумилёв великий фантазер. Помню его гимн иудейской нации о Хазарском каганате. Это что-то.
  2. Добрый 6 ноября 2018 06:11 Новый
    • 6
    • 21
    -15
    К чему на "Военном обозрении" эта статья? Потому, что здесь большая аудитория? Пусть автор выкладывает свои размышления на других сайтах.
    1. 3x3zsave 6 ноября 2018 08:21 Новый
      • 12
      • 2
      +10
      Всем радетелям чистоты содержания сайта настоятельно рекомендуется ознакомиться с разделом "Об издании" и только после прочтения первого абзаца, обнародовать своё возмущение.
      1. Добрый 6 ноября 2018 10:49 Новый
        • 1
        • 4
        -3
        Об издании
        Сетевое издание «Военное обозрение» ведёт свою работу с 2010 года, занимаясь публикацией актуальных новостей и информационно-аналитических статей следующей направленности: военное дело, геополитика, виды вооружений, ход и итоги военных конфликтов, общественное мнение по ряду социальных и экономических вопросов.

        Вы бы сами повнимательнее прочитали об издании. К какому разделу следует отнести эту статью???
        1. 3x3zsave 6 ноября 2018 12:07 Новый
          • 8
          • 2
          +6
          К тому, в котором он находится. Если бы творчество В. Рыжова не устраивало администрацию сайта, он бы не числился в штате. Если оно не устраивает конкретно Вас, чего ради Вы его читаете?
    2. evgeny68 14 ноября 2018 20:46 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Может Вам на другой сайт, например друзья Мурзилки. Почитайте Гумилева, история и война это одно целое. дядя.
      1. Словоблудие Гумилева - мягко говоря, не аксиома ; ) И если Вас очаровали его испражения, и Вы впитываете их, как зачарованный - это ещё не доказательство их истинности ; )
    3. Тут всё просто - это типичная масонская тактика - вкрапления своих мозгопромывающих материалов, не имеющих ни малейшего к основному направлению, в основную информационную ткань. Та же самая линия и на "Звезде" - теле- и радио-, и вообще везде - "Вестях", "Маяке", "КП", "Царь-граде", и т.п. - во всех нынешних провластных "государственнических" изданиях, и их спикерах, типа известного "военного эксперта" Мойши Ходорчонка, до сих пор поклоняющего "гению Тухачевского", и ставящего хитрого пшека Рокоссовского, на десять ступеней выше Жукова.
      Всё это пошло ещё от типографии Московского университета при Екатерине II в период, когда ей заправляли видные масоны Теплов, Новиков, и другие, менее известные, - когда ей, по молодости и недостатку политического опыта, были разрешены масонские общества. Сейчас, при Вове, всё примерно то же самое.
      И всё это - не признак конкретного издания, а признак внутренней гнилости самой власти, маскирующейся "под патриотов", а на самом деле являющейся частью глобальной системы управления мировым порядком.
      1. "Администрацией Вам запрещено оставлять комментарии на данном сайте" - что, не понравилось? ; ) Я рад - значит, я прав! - и теперь буду постить это везде, - с обязательным указанием на "бан" данных мыслей вашим пархатым "патриотическим" сайтом ! ...
  3. 3x3zsave 6 ноября 2018 06:38 Новый
    • 9
    • 1
    +8
    Статья со многими спорными тезисами, но хороша. Спасибо, Валерий!
    1. Талгат 6 ноября 2018 10:27 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      Да много спорных тезисов. Но хорошо что Гумилева вспомнили. Сейчас время тяжелое - все на весах. К сожалению в России была школа академика Лихачева с ЛГУ которая взрастила либерастию и идею раше це еуропа. и миф о мифических татаро монголах. Но была и есть школа евразийства корни которой в Казанском универе и Гумилеве. И после 2000 российское руководство все таки прислушалось и повернулось к нам. Великая Степь (а это не только Киргизы и Казахи с Алтаем - это даже монголы и буряты) и Россия едины. Об этом и говорит Гумилев. И наша с вами судьба зависит во многом чьи идеи победят - их или наши.
      1. Оператор 6 ноября 2018 12:16 Новый
        • 1
        • 6
        -5
        Нам, жителям Хартленда, глубоко фиолетово что Лихачев с "европейством", что Гумилев с "евразийством", что вы с "Великой Степью".
      2. jjj
        jjj 6 ноября 2018 12:22 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        О Льве Николаевиче надо время от времени напоминать новым поколениям. Так что спасибо автору. И, если память не изменяет, Гумилев как раз и служил в ЛГУ
      3. Tutejszy 6 ноября 2018 13:00 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Талгат
        Сейчас время тяжелое - все на весах.

        Как там мама этого самого Гумилёва написала:

        "Мы знаем, что нынче лежит на весах
        и что совершается ныне..."

        Только вот народ сейчас не такой, как тогда.
    2. антивирус 6 ноября 2018 20:54 Новый
      • 0
      • 0
      0
      возврат к обсуждению Поэзии --это подъем 60-тников.
      возрождение страны в поэтах, их вспомнили- уже хорошо что
      на военном сайте
  4. Chertt 6 ноября 2018 06:49 Новый
    • 18
    • 1
    +17
    Уважаемый Рыжов В.А. Поражен вашей попыткой, на мой взгляд достаточно удачной, в одной статье дать обзор такому огромному пласту знания. Вы обозначили темы, для целой серии статей. Успехов вам
  5. baudolino 6 ноября 2018 07:32 Новый
    • 6
    • 9
    -3
    По-моему, не стоило размещать такую статью на этом сайте. В двух словах не передать то, на что Гумилеву понадобилось столько книг. Неучи, которых здесь хватает, таких толстых книг никогда не одолеют. А по-настоящему интересующиеся историей и сами до этого дойдут.
    Теория Гумилёва не бесспорна, но хороша хотя бы тем, что ещё никто её убедительно не опроверг.
    1. Curious 6 ноября 2018 09:39 Новый
      • 17
      • 2
      +15
      Значит, по Вашему, статьи Самсонова, Апухтина, Восточных ветров и подобных авторов на сайте размещать можно, а эту статью не надо исключительно чтобы не беспокоить неучей? Так в их полное владение уже целых три раздела сайта отданы - "Новости", "Мнения" и "Аналитика". И процентов на 80 разделы "История" и "Оружие".
      И тут на сайте нашелся человек, способный осмыслить и внятно изложить такую тему, пусть и спорную.
      К сожалению, просветительская функция сайта уже практически отсутствует. Так редкие вспышки, вроде сегодняшней статьи.
      1. Detnix 6 ноября 2018 14:29 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Пропаганда всегда убивает анализ. wink
        1. Curious 6 ноября 2018 14:52 Новый
          • 9
          • 2
          +7
          Дело в том, что любые процессы, в том числе и исторические, подчиняются определенным закономерностям. И понимание этих процессов без знания этих закономерностей невозможно. Но пропаганде как раз знание очень противопоказано. Пропаганде нужны хомячки, усиленно поглощающие информационную жвачку. Тогда исторические процессы можно интерпретировать и использовать в определенных целях.
          И сайт очень хорошо эту картину иллюстрирует.
          1. Curious 6 ноября 2018 15:11 Новый
            • 6
            • 4
            +2
            Количество минусов показывает, сколько хомячков прочло комментарий. Своего рода индикатор.
            1. Flavius 6 ноября 2018 17:32 Новый
              • 4
              • 1
              +3
              Кстати хотел спросить - как на Украине с пассионарностью? На какой этап вышли уже?
              1. антивирус 6 ноября 2018 20:56 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                на этапе отъезда в сытую канаду...
          2. Detnix 7 ноября 2018 11:08 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Исторические закономерности спорный вопрос, когда их находят до или после уже событий.)) А в остальном согласен, тут шикарно про причины: https://youtu.be/w1PSyxIbCQE
    2. Клеймор 6 ноября 2018 18:26 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: baudolino
      Теория Гумилёва не бесспорна, но хороша хотя бы тем, что ещё никто её убедительно не опроверг.

      Теорию надо не опровергать (бессмысленно опровергать наличие того, чего нет), а доказывать.
      1. Оператор 6 ноября 2018 18:34 Новый
        • 5
        • 4
        +1
        Вы хотели сказать - гипотезу Гумилева.

        Но её доказать нельзя, поскольку пассионарность сделана из того же теста, что и хроноложество с суперэтносом laughing
        1. Клеймор 6 ноября 2018 18:58 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Не, я хотел сказать именно теорию (как таковую, а не какую то конкретную). laughing

          Что же до, конкретно, гумилевских фантазий, то да - они, в лучшем случае, тянут лишь на гипотезу, основанную на неподтвержденных предположениях.
          1. evgeny68 14 ноября 2018 21:00 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Читаю Ваши комментарии, Вы собственно говоря кто по профессии, не журналист, обычно журналисты разбираются во всем, а книги читают в аннотации на первой или последней странице пропуская все остальное за ненадобностью.
            1. Клеймор 14 ноября 2018 21:37 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Для того, что бы понимать шизофреничность геобиохимической энергии и генов пассионарности, не нужно быть журналистом. laughing
              1. evgeny68 14 ноября 2018 23:20 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Академик Вернадский: Человек имеет орган обработки информации - мозг и производит в процесс жизнедеятельности биохимическую энергию. На основе выработанной информации он приводит в движение ( собственной энергией) мышцы своего тела и производит работу.

                Или это тоже шизофрения.
                1. Клеймор 15 ноября 2018 12:09 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Это - нет. lol

                  А вот примитивная подмена геобиохимической энергии на биохимическую на фоне игнорирования словосочетания "гены пассионарности" - это шизофрения. laughing
        2. 3x3zsave 6 ноября 2018 19:48 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          А так же клесовство с гаплогруппами.
    3. evgeny68 14 ноября 2018 20:56 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Полностью с Вами согласен, неучи Вам и минусуют. Потому и опровергнуть не могут, что доказательная база железобетонная. Кажется все просто раскладывает по полочкам, но найди эту простоту, в этом его гениальность. Показательный момент с монголотатарским нашествием, Гумилев доказывает, что не могло быть войско мон.тат. в 300000, т.к. у каждого воина было 3 лошади. боевая, походная и вьючная, и миллион лошадей природа тупо не могла прокормить. Это же очевидно. также и Тамерлан все свои походы планировал с учетом времени года для обеспечения корма лошадям.
  6. Ольгович 6 ноября 2018 07:36 Новый
    • 6
    • 4
    +2
    Смешались в кучу кони. люди...
    .Российских рабочих и крестьян в начале ХХ века абсолютно не интересовали внешние проблемы, зато внутренние вопросы занимали их чрезвычайно сильно. В самом деле, зачем стрелять в японцев, немцев или австрийцев, когда можно ненавистных помещиков и «проклятых капиталистов» в расход пустить?

    А как же чудо-богатыри в Альпах Швейцарского похода, а штурм Измаила, Азова, Варшавы, Шипка и прочие подвиги и битвы : зачем стрелять в турок, французов да еще за тридевять земель от родной деревни?
    , и сами бойцы шли на смерть даже тогда, когда можно было обойтись меньшей кровью».
    .

    Чушь все это , опровергаемая самими фронтовиками: абсолютно все хотели и жить и выжить. Но если уж надо погибнуть для победы-тогда, да, ничего не попишешь.
    И потому как только постарели и ушли на пенсию победители фашистов, рухнул Советский Союз, едва уцелела Россия. На мой взгляд, именно крушение Советского Союза является неопровержимым свидетельством того, что наша страна вступила в трагическую фазу надлома.

    Победители старели, а дети разве не рождались? Почему же они не стали пассионариями? А потому, что по своей природе- люди не являются ими: можно собраться с духом и силами и путем огромного напряжения совершить подвиг, но все время жить в напряжении, в состоянии подвига-невозможно. Надрывается и человек и общество.
    1. Flavius 6 ноября 2018 08:58 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Цитата: Ольгович
      Победители старели, а дети разве не рождались? Почему же они не стали пассионариями?

      Просто зажрались потому что. Оторвались от земли. Вырос уровень жизни, появился комфорт, как следствие нравы размягчились. Никто уже по 14 часов на заводе за миску баланды стоять не захотел бы. Все эти многолетние разговоры - миру-мир, лишь бы не было войны и т.д, привели к деградации общества.
      Как пример ослабления воли к жизни можно привести отношение людей к земле. Раньше, при СССР и в 90-е у нас все клочки земли были запаханы под огороды.
      Сейчас всё поросло борщевиком и бурьяном. Никто работать не хочет - вот и вся пассионарность.
    2. ВлР 6 ноября 2018 09:00 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      Придется взять на этот раз все-таки просветительскую миссию.
      У Вас: "А как же чудо-богатыри в Альпах Швейцарского похода, а штурм Измаила"
      Ответ: это другая фаза этногенеза: фаза подъема, когда все получается, и грозные совсем недавно турки вдруг превращаются в картонных солдатиков. И заслуга Екатерины II в этом минимальная - скорее даже вопреки ее деятельности.
      У Вас: "абсолютно все хотели и жить и выжить"
      Ответ: Основная масса - да. Но именно пассионарные люди, особенно в в первые полгода, массово жертвовали собой, это была огромная потеря, но именно на их телах "забуксовали колеса Вермахта":
      22 июня 1941 г. советские летчики совершили 18 воздушных таранов, первый из них - лейтенант Д. Кокорев
      За время Великой Отечественной войны 215 человек закрыли своим телом амбразуру (1-ым - политрук танковой роты А.Панкратов в августе 1941 г.),3 из них остались живы,134 из них присвоено звание Героя Советского Союза.
      Зоя Космодемьянская - одна из многих.
      Можно много писать.
      У Вас: Победители старели, а дети разве не рождались? Почему же они не стали пассионариями?
      Ответ: Ну, прочитайте еще раз статью! Пассионарность - рецессивный признак! Может лишь у внуков или правнуков проявиться. Если бы обязательно у детей - поверьте, сейчас плюнули все государства на моралдьны енормы и выращивали касты суперлюдей.
      1. Ольгович 6 ноября 2018 09:20 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Цитата: ВлР
        Ответ: это другая фаза этногенеза: фаза подъема, когда все получается, и грозные совсем недавно турки вдруг превращаются в картонных солдатиков. И заслуга Екатерины II в этом минимальная - скорее даже вопреки ее деятельности.

        Вдруг-ничего не получаются. А победы над турками-результат ОГРОМНОЙ работы и титанических усилий всего государства, народа и . прежде всего, его руководителей. Вы не ответили на простой вопрос-отчего чудо-богатыри ТАК в Альпах воевали?
        Цитата: ВлР
        Ответ: Основная масса - да. Но именно пассионарные люди, особенно в в первые полгода, массово жертвовали собой, это была огромная потеря, но именно на их телах "забуксовали колеса Вермахта":

        Нашествие остановили ВСЕ-и пассионарии и непассионарии , все совершили подвиг в равной степени.
        Цитата: ВлР
        Ну, прочитайте еще раз статью! Пассионарность - рецессивный признак! Может лишь у внуков или правнуков проявиться

        Почему же мне соглашаться с этим пассажем? request
        Кстати, внуки и правнуки пассионариев ВОВ-ДАВНО уже взрослые люди. И?
        1. ВлР 6 ноября 2018 10:03 Новый
          • 5
          • 3
          +2
          У Вас: Кстати, внуки и правнуки пассионариев ВОВ-ДАВНО уже взрослые люди. И?
          Рано. Идет накопление пассионарных генов в популяции, сравните, что было в конце 80-х - начале 90-х с патриотизмом и что сейчас. Ведь писались (и печатались) статьи с названиями типа "Разгром советской армии под Москвой осенью 1941 г.". Попытки героизации Власова были! Причем те люди, которые голосовали за Ельцина почти не изменились. А вот новое поколение, несмотря ни на что, уже более адекватное, что обнадеживает.
          1. Оператор 6 ноября 2018 12:21 Новый
            • 5
            • 6
            -1
            Цитата: ВлР
            Идет накопление пассионарных генов в популяции

            Псевдонаучный бред - статье явным образом место в разделе "Мнения" рядом с творениями Самсонова о "вневременном суперэтносе Русов".
          2. Ольгович 6 ноября 2018 13:45 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: ВлР
            Рано. Идет накопление пассионарных генов в популяции, сравните, что было в конце 80-х - начале 90-х с патриотизмом и что сейчас. Ведь писались (и печатались) статьи с названиями типа "Разгром советской армии под Москвой осенью 1941 г.". Попытки героизации Власова были! .

            Для отбросов власов всегда был героем. Но сколько тех отбросов? Во все времена-одна и та же неизменно малая величина.
            Причем те люди, которые голосовали за Ельцина почти не изменились. А вот новое поколение, несмотря ни на что, уже более адекватное, что обнадеживает

            Ну что Вы: за ЕБН голосовали очень многие, которые сегодня его проклинают.
            Новое поколение-ДОЛЖНО быть лучше нас, ибо у них изначально есть правдивая информация, свобода и выбор
    3. victor50 6 ноября 2018 11:56 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Ольгович

      Смешались в кучу кони. люди...
      .Российских рабочих и крестьян в начале ХХ века абсолютно не интересовали внешние проблемы, зато внутренние вопросы занимали их чрезвычайно сильно. В самом деле, зачем стрелять в японцев, немцев или австрийцев, когда можно ненавистных помещиков и «проклятых капиталистов» в расход пустить?

      А как же чудо-богатыри в Альпах Швейцарского похода, а штурм Измаила, Азова, Варшавы, Шипка и прочие подвиги и битвы : зачем стрелять в турок, французов да еще за тридевять земель от родной деревни?
      1. А Вы уверены, что не передергиваете, что это тот же век, что у автора? lol
      , и сами бойцы шли на смерть даже тогда, когда можно было обойтись меньшей кровью».
      Чушь все это , опровергаемая самими фронтовиками: абсолютно все хотели и жить и выжить. Но если уж надо погибнуть для победы-тогда, да, ничего не попишешь.
      2. Ну да, конечно чушь.... Как же... Не было ведь А. Матросова ( и еще 100 человек до него и после), Гастелло, Зои Космодемьянской, Молодой гвардии.... И победили мы лишь потому, что все старались выжить...
      И потому как только постарели и ушли на пенсию победители фашистов, рухнул Советский Союз, едва уцелела Россия. На мой взгляд, именно крушение Советского Союза является неопровержимым свидетельством того, что наша страна вступила в трагическую фазу надлома.
      Победители старели, а дети разве не рождались? Почему же они не стали пассионариями? А потому, что по своей природе- люди не являются ими: можно собраться с духом и силами и путем огромного напряжения совершить подвиг, но все время жить в напряжении, в состоянии подвига-невозможно. Надрывается и человек и общество.

      3. Люди являются и пассионариями и не являются такими. Пассионариев, конечно, меньше, просто немного, мало. И в статье сказано, что пассионарность по наследству не передается. А если бы и передавалась, что сколько же в войну носителей ею было выбито.
      Мне кажется, что непассионарии, пришедшие во власть ( и в жизнь), стремятся всячески опорочить, поставить под сомнение подвиг своих дедов, отцов в той войне, поскольку сами на такое не только не способны, но даже поверить не в состоянии, что человек может такие поступки совершать.
      1. Ольгович 6 ноября 2018 13:39 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Цитата: victor50
        . А Вы уверены, что не передергиваете, что это тот же век, что у автора?

        В предыдущие века те же "скплоататоры" были и порядки еще более жестокие. А подвигов и побед-не счесть.
        Цитата: victor50
        Не было ведь А. Матросова ( и еще 100 человек до него и после), Гастелло, Зои Космодемьянской, Молодой гвардии.... И победили мы лишь потому, что все старались выжить..

        Были. А были еще многие МИЛЛИОНЫ других, которые, стараясь всячески выжить, все же , если уж пришлось-встали и погибли, не дрогнув. Их подвиг-не менее значим.
        Были сотни тысяч вообще не доехавших до фронта, но убитых и раненных. И они-не меньшие герои.
        Цитата: victor50
        Мне кажется, что непассионарии, пришедшие во власть ( и в жизнь), стремятся всячески опорочить, поставить под сомнение подвиг своих дедов, отцов в той войне, поскольку сами на такое не только не способны, но даже поверить не в состоянии, что человек может такие поступки совершать.

        т.е. дети и внуки оказались недостойными потомками своих отцов? Которые, получается, воспитали никчемное поколение?

        Взгляните на миллионные колонны "Бессмертного полка": дети и внуки идут в одном строю с своими славными предками. САМИ идут, по порыву и приказу души. Значит-согласны с ними, значит-их достойные продолжатели . имхо
    4. naidas 6 ноября 2018 17:33 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Ольгович прежде чем писать ,не плохо быть в курсе.прочтите первоисточник "Хунну"Гумилева,статья по смыслу копия книги хоть и на другом историческом материале.
  7. kalibr 6 ноября 2018 07:43 Новый
    • 11
    • 3
    +8
    Ай да, Рыжов! Ай,да Валерий!!! Как приятно, что есть такие грамотные и умные люди. России есть кем гордиться и сегодня... В смысле уровня обобщения и изложения. Мои поздравления. Единственно... я бы на два материала поделил. Трудно без соответствующей подготовки осилить сразу весь текст сразу.
    1. 3x3zsave 6 ноября 2018 08:06 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      В принципе, согласен, статьи Валерия несколько тяжелы для восприятия в силу объёма. Но в данном случае материал делить нельзя, исчезнет целостность восприятия
  8. Гардамир 6 ноября 2018 08:10 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    В общем здорово. Но наверно всё-таки лучше почитать самого Гумилёва. За эту идею спасибо автору.
    1. ВлР 6 ноября 2018 08:47 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Историю вопроса, общие положения, термины, определения Вы теперь уже знаете. Поэтому советую начать с "Древняя Русь и Великая Степь",а потом - "От Руси к России". А потом, когда втянетесь, можно будет и мировоззренческие вещи изучать - начиная с "Этногенез и Биосфера Земли".
      1. Гардамир 6 ноября 2018 14:34 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        советую начать
        Благодарю. Про Гумилёва и пассионарность и раньше слышал. Но прочитав вашу статью заинтересовался.
  9. Korsar4 6 ноября 2018 08:11 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Мне нравятся такие "винегреты". Одна шестеренка цепляется за другую. И каждый своё может выискать.
    1. 3x3zsave 6 ноября 2018 08:40 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Я это и имел в виду, говоря о "неделимости" материала.
  10. silberwolf88 6 ноября 2018 08:47 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Статья всегда не абсолют а только точка зрения автора ... автор большой молодец ... со своим цельным мировоззрением ...
    Что говорить про историю ... это практически вопрос доверия автору ... прочитав Льва Гумилёва в 90-х я лично ... очень доверяю его теории и взглядам на исторические события ... это пожалуй самая стройная система взглядов ... а синхронистические таблицы показывают взаимосвязь с мировым историческим развитием ...
    Хороший памятник Гумилёву стоит во дворе факультета филологии СПбГУ ...
  11. Flavius 6 ноября 2018 08:49 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    Поток сознания какой-то со спорными утверждениями
    Ярослав – родной брат Владимирского князя Юрия не привел свои войска в лагерь на Сити.

    Никто не знает почему он не привёл войска. Скорее всего просто не успел или не смог. Поэтому вопрос
    Подданные возмутились и обвинили его в трусости и предательстве?
    - ни о чём.
    Козельск – целых 7 недель!

    Уже не один раз высказано мнение, что на момент осады Козельска у корпуса Бату просто не было осадных орудий. Потом пришёл Кадан и взял Козельск в три дня.
    Британия, Франция и Швейцария с нескрываемым удовольствием показывают тупому царскому режиму

    С чего вдруг он тупой? А кто острый?

    Когда пытаются такой сложный вопрос впихнуть в небольшую статью, то , на мой взгляд, получается ерунда.
    Думаю, что данная статья должна находиться в разделе "Мнения".
    1. ВлР 6 ноября 2018 09:18 Новый
      • 1
      • 1
      0
      У Вас: "Никто не знает почему он (Ярослав) не привёл войска. Скорее всего просто не успел или не смог.
      Ответ: Или - не захотел. А захотел стать преемником брата. Судя по его дальнейшей деятельности - именно не захотел.
      У Вас: Уже не один раз высказано мнение, что на момент осады Козельска у корпуса Бату просто не было осадных орудий
      Ответ: Да какая разница - почему! Главное, что можно было ударить совместными силами - и все! Бату-хан - не великий завоеватель. Своей армии у него больше нет, родственнички, с которыми он перегрызся - в диком восторге, и ни одного воина ему не дадут. А могут - со всем должным уважением и хребет сломать - за то, что 4000 чистокровнейших монголов погубил. История пошла по другому сценарию.
      1. Flavius 6 ноября 2018 09:35 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: ВлР
        Судя по его дальнейшей деятельности - именно не захотел.

        Никогда не встречал у историков обвинений Ярослава в предательстве Юрия. И потому голословно лить грязь на его голову считаю нехорошим явлением.
        Пока не доказан злой умысел любой человек считается хорошим.
        А его дальнейшая деятельность стандартна для всех князей того времени. Власть была для них целью жизни. Как впрочем и для всех феодалов Европы и Азии того времени.
        Цитата: ВлР
        Да какая разница - почему!

        Я к тому, что вы делаете из осады Козельска вывод о слабости монгольской армии. А слабости то скорее всего тут и не было.
        Цитата: ВлР
        Главное, что можно было ударить совместными силами - и все!

        Нельзя было - не было единства общества. И пассионарность тут не причём. Единый русский народ с развитым самосознанием ещё не появился, была только слабая цепочка феодальных связей. Государства не было.
        1. ВлР 6 ноября 2018 09:58 Новый
          • 3
          • 3
          0
          А единства не было потому что фаза обскурации.
          1. Flavius 6 ноября 2018 10:20 Новый
            • 6
            • 0
            +6
            Цитата: ВлР
            фаза обскурации

            Эта самая "фаза" на Руси существовала изначально - с тех пор как Рюриковичей стало чуть больше чем один. И взаимоотношения сыновей Святослава Игоревича ничем не отличались от взаимоотношений Рюриковичей времён Ивана Калиты.
            И монголы накрыли бы Русь, как бык овцу, хоть при Рюрике, хоть при Владимире Мономахе - никакая стадия пассионарности не спасла бы.
            Думаю, что теория Гумилёва может быть применима только к единым общностям - Русь же была рыхлым образованием вплоть до самого Ивана Третьего.
            Когда народ ощущает себя единым целым , тогда уже можно о чём то говорить.
            1. Оператор 6 ноября 2018 12:26 Новый
              • 4
              • 3
              +1
              Доказать гумилевцам, что они в очередной раз лажанулись не по детски, не получится: у них всегда есть типовой ответ из их "символа веры" - типа приключилась обскурация и точка laughing
              1. naidas 6 ноября 2018 17:49 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Дело Гумилева молодое.А вы попробуйте предсказать какой был бы результат,если вы сказали бы" лажанулись не по детски со своим Христом" первым христианам?
                1. Оператор 6 ноября 2018 18:36 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Вы хотите сказать, что учение Гумилева это не наука, а вера? laughing
        2. Tutejszy 6 ноября 2018 13:05 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: Flavius
          Никогда не встречал у историков обвинений Ярослава в предательстве Юрия.

          Это значит, что Вы только серьёзных hi историков читаете. А среди любителей "срывать покровы" таких полным-полно!
        3. naidas 6 ноября 2018 17:46 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Flavius
          вы делаете из осады Козельска вывод о слабости монгольской армии. А слабости то скорее всего тут и не было.
          Среди причин столь длительной обороны города (с 25 марта по 13 мая 1238 года) историки обычно называют весеннюю распутицу, фактически превратившую крепость Козельск в остров посредине двух разлившихся половодьем рек. Распутица также отрезала уже потрёпанное войско Батыя от отрядов Кадана и Бури, лишив его необходимых резервов. В марте-апреле Батый просто не располагал таким количеством воинов, чтобы они могли бороться с природной стихией, и решил дожидаться, когда схлынет половодье и крепость станет более уязвимой.
          Наиболее подробно, на наш взгляд, загадка обороны Козельска была раскрыта краеведом и автором сайта, посвящённого истории Козельска, Е.Ф. Самариным в его статье «Объяснение загадки обороны Козельска 1238 года».Татары припомнили Василию, что его дед участвовал в расправе над послами Чингисхана при Калке, а сам Василий и многие бывшие дружинники и родичи Мстислава Черниговского имели все основания для активно практиковавшейся тогда кровной мести.
          Поэтому горожане единодушно ответили: «Наш Князь младенец, но мы, как правоверные, должны за него умереть, чтобы в мире оставить по себе добрую славу, а за гробом принять венец бессмертия», «главы своя положити за христианскую веру».
          И они сдержали своё слово. Безусловно, определяющую роль в длительной осаде Козельска сыграли географические особенности.
  12. Cartalon 6 ноября 2018 09:28 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Революция и Гражданская война это фаза надлома, акматическая фаза в России была во времена Смуты и Раскола, по крайней мере так сам Гумилев писал.
    1. ВлР 6 ноября 2018 09:57 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Гумилев избегал категоричных оценок, потому что в те времена приходилось, с учетом его лагерного опыта, все-таки оглядываться на власть предержащих - не из трусости, а чтобы не повредить своим работам: вдруг какому-нибудь Суслову трактовка не понравится? И вообще кислород перекроют. И еще не было в его время особых зацепок. А вот в 2006 г. такая зацепка появилась: некрополь церкви Благовещения на Мячине. Это, на самом деле, научная сенсация, на основании которого можно уже делать приблизительные расчеты. Получается акматическая фаза - конец 19-начало 20 века. А ВОВ с массовой гибелью пассионарных людей - это надлом.
      1. Cartalon 6 ноября 2018 10:05 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        В поздних работах Гумилеву боятся не чего, фаза подъёма максимум 300 лет, ну ни как 600 лет тянуться не может, Гумилев считал что надлом в России начался при Павле и вот сейчас должен закончится и нас ждёт 300 летнее процветание, правда из нынешних тенденций нас скорее депопуляция ждёт.
        1. NIkodim 6 ноября 2018 20:15 Новый
          • 0
          • 0
          0
          насчёт акматической фазы сам Гумилёв однозначно утверждал - эпоха Ивана Грозного, Смуты, Петра Первого - т.е. 16-18 века - эпоха освоения Сибири, ДВ и т.д. - то есть расширение ареала обитания этноса
  13. Lord_Raven 6 ноября 2018 09:59 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Мда... Сумбурно, однако. Уважаемый автор, если Вы уж пишете о теории этногенеза, то пишите. Зачем растекаться мыслью по древу? И пожалуйста, возьмите за правило указывать источники и литературу.
    P.S. Вот чем хорошо творчество Л.Н. Гумилева, то тем, что при должном желании под его концепцию можно подогнать все что угодно. Главное умело игнорировать факты, но это уже требует квалификации, а у большинства апологетов этого, к сожалению, не наблюдается. Особенно у "хроноложцев". Кстати, а дискуссия сторонников Фомено-Носовского и Л.Н. Гумилева должна быть весьма захватывающей. Так что пошел запасаться попкорном)))
    1. ВлР 6 ноября 2018 10:20 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Про споры "хроноложцев со сторонниками Гумилева не шутите. Мы с ними спорить не собираемся.

      Литература:
      1. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. М., 2002 г.;
      2. Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало. Санкт-Петербург, 2002 г.;
      3. Гумилёв Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1989 г.;
      4. Гумилев Л.Н. От Руси к России. М., 2003 г.;
      5. Гумилев Л., Ритмы Евразии: Эпохи и цивилизации. М, 1992 г.
      6. У.Ширер. План "Барбаросса".//От "Барбароссы" до "Терминала". М., 1988 г. стр.53;
      7. Алан Кларк. Путь к Сталинграду.//От "Барбароссы" до "Терминала". М., 1988 г. стр.179;
      8. Соколов Б.В. Тайны Второй Мировой. М., 2001 г. стр.315-316;
      9. Литература. N 39. М., 2002 г. стр.5;
      10. Валерий Рыжов. Национальные характеры (Великобритания, Норвегия, Италия).// География в школе. № 1. М., 2005 г. стр.21-25.
      1. Korsar4 6 ноября 2018 20:41 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Первой попалась "Древняя Русь и Великая Степь". В вузе сначала сложновато показалось. А потом широта охвата захватила.
    2. Cartalon 6 ноября 2018 10:45 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      А вот простите где связь между фоменковцами и нами? У Гумилева есть слабые места, но ставить его на одну доску с математиком извините.
      1. Lord_Raven 6 ноября 2018 12:11 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Цитата: Cartalon
        А вот простите где связь между фоменковцами и нами

        При всем моем уважении к творчеству Л.Н. Гумилева, в России именно он стал одним из творцов и популяризатором такого направления, как "фолк-хистори", квинтэссенцией которого является "хроноложество".
        1. Cartalon 6 ноября 2018 17:40 Новый
          • 2
          • 4
          -2
          Гумилев историк, факты он не придумывал, мог в чём то ошибаться теорию его смелая и до конца её не доказать, но причём тут Фоменко который объявил подделокой всё?
          А то что марксизм - ленинизм это фолкистория вам в голову не приходит, там всё происходившее в мире начиная с палки-копалки вело к победе октября.
          1. Lord_Raven 7 ноября 2018 09:31 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Михаил, дело в не том, что кто-то выдумывал факты. Как когда-то сказал Поль Рикёр об исторической науке послевоенного периода: "Историю событий сменила история интерпретаций". Именно умение правильно преподнести подтверждающие свою идею фактологию и умело замолчать то, что не укладывается в рамки концепции - главное способ продвинуть те или иные исследования в жанре "фолк-хистори". И давайте будем честными, Л.Н Гумилев в ряде случаев игнорировал многое из того, что противоречило его концепции.
            P.S. Марксизм - ленинизм если что, это политическая идеология и было бы странно, если она не позиционировала наличие какой-либо цели. А вот формационный подход имеет право на существование, хотя, как абсолютное большинство научных концепций в гуманитаристике, дискуссионен.
  14. BAI
    BAI 6 ноября 2018 10:12 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Когда Веллеру в прямом эфире задали вопрос: "Что Вы думаете о теории этногенеза и пассионарности Гумилева применительно к русскому этносу?", Веллер ответил: "Я думаю что пик развития русского этноса пришелся на начало 60-х годов. Именно тогда СССР (который можно считать тождественно равным русскому этносу - для Запада тогда и сейчас все граждане и выходцы из СССР - русские (BAI)) имел максимальную силу и влияние в международных вопросах, и именно тогда к мнению СССР прислушивалось максимальное количество жителей земного шара".

    не допустить реставрации монархии

    А это достаточно спорное утверждение. Единственное, с чем можно согласится - не допустить второго Николая 2 к власти. А второго Петра 1 можно и нужно. Резкие экономические рывки возможны только в режиме диктатуры. У России нет времени на эволюционное развитие. Тут опять повторяется Сталин: "Если не сделаем - нас сомнут".
    1. Flavius 6 ноября 2018 10:55 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      Цитата: BAI
      Когда Веллеру в прямом эфире задали вопрос: "Что Вы думаете о теории этногенеза и пассионарности Гумилева применительно к русскому этносу?

      Понятно, что не Иванову или Сидорову задали вопрос про русский этнос. С этим у нас сразу идут к раввину Берл Лазару или Веллеру lol
      И вот они то, болезные, расскажут что
      Цитата: BAI
      для Запада тогда и сейчас все граждане и выходцы из СССР - русские

      Как будто кого-то интересует, кого там на Западе считают русскими.
      Цитата: BAI
      Тут опять повторяется Сталин: "Если не сделаем - нас сомнут"

      Смяли уже давно. Узбеки с таджиками одни в России детей рожают, строят и улицы метут. Это и называется - смяли. Кончилась пассионарность. В том числе и благодаря Джугашвили.
      1. BAI
        BAI 6 ноября 2018 11:15 Новый
        • 2
        • 5
        -3
        С этим у нас сразу идут к раввину Берл Лазару или Веллеру

        Веллеру задали этот вопрос не потому, что он Веллер или Иванов, а потому, что он - умный и именно ему доверили вести передачу, где в прямом эфире, без подготовки надо отвечать на сложные вопросы.

        Как будто кого-то интересует, кого там на Западе считают русскими.

        Когда узбекский еврей, дал взятку французскому судье дисквалифицировали российских фигуристов.
        1. Flavius 6 ноября 2018 11:23 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Цитата: BAI
          а потому, что он - умный

          И Познер умный и Троцкий был не дyрак. Можно послушать их про русский этнос.
          Цитата: BAI
          Когда узбекский еврей, дал взятку французскому судье дисквалифицировали российских фигуристов.

          И причём здесь русские?
    2. Tutejszy 6 ноября 2018 13:08 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Цитата: BAI
      А второго Петра 1 можно и нужно. Резкие экономические рывки возможны только в режиме диктатуры.

      Сталина - еще куда ни шло, но Петра? Он принёс России куда больше вреда, чем пользы! Как жаль, что его брат Фёдор hi умер так рано!
    3. Cetron 6 ноября 2018 23:29 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Так Пётр 1 и И.В. Сталин и есть великие пассионарии, что вели за собой массы, заражая своей энергией миллионы.
      1. Tutejszy 7 ноября 2018 11:24 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Cetron
        Так Пётр 1 и И.В. Сталин и есть великие пассионарии

        не спорю. Вопрос, куда вели? Сталин всё же куда поумнее Петра был - такой же тиран, но не сумасброд!
  15. Рони 6 ноября 2018 11:02 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Статья воодушевляет, хочется сказать - пассионарно написана (чувствую, что захотелось срочно совершить подвиг).
    Пищу для размышления даёт, хорошая затравка к разговору (не начало б рабочего дня, посидеть бы за чайником чая...).
    Спасибо, это очень важно - делиться интересным и важным, да так, чтобы каждый мог что-то взять или захотеть взять.
  16. alebor 6 ноября 2018 11:20 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Если гипотеза Гумилёва верна и "пассионарность" народов определяется некими внешними природными воздействиями, вроде космических излучений, тогда, теоретически, учёные, со временем, смогли бы создать приборы, имитирующие это "излучение", что-то вроде соляриев для загара, и с помощью их создавать массу пассионариев. Можно представить, как в облучённой таким способом армии появляется куча пассионарных "берсерков", готовых бесстрашно крушить врага и завоёвывать "жизненное пространство" для своего ставшего пассионарным, благодаря "соляриям", народа. wink
  17. gorgo 6 ноября 2018 11:39 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Цитата: Венд
    Гумилёв великий фантазер. Помню его гимн иудейской нации о Хазарском каганате. Это что-то.


    Чего ждать от сына Ахматовой?... Человек, безусловно, талантливый, но... как-то все заумно у него. Как теория - хорошо, интересно, имеет право на существование. Но как объективная данность... не тянет. Как по мне.
    1. Комментарий был удален.
    2. Тот же ЛЕХА 6 ноября 2018 12:45 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      smile Из классики...
  18. victor50 6 ноября 2018 11:42 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Читал Гумилева. Не раз, мучительно трудно пытался разобраться в деталях. У Вас все доступно и понятно! Спасибо! И не обращайте внимания на упреки и оскорбления, которые сейчас на Вас посыплются. Согласен с Вами по вопросу того, где мы сейчас! Так чего же от нас ждать!? wink
  19. gorgo 6 ноября 2018 11:46 Новый
    • 5
    • 4
    +1
    Цитата: BAI


    не допустить реставрации монархии

    А это достаточно спорное утверждение. Единственное, с чем можно согласится - не допустить второго Николая 2 к власти. А второго Петра 1 можно и нужно.


    Мало кто понимает, к сожалению, истинный смысл и содержание православной монархии. Николай 2, как и любой Император, не был хорошим или плохим, он был обручен с Россией, и этим все сказано. Ему выпало на долю самое ужасное время, самые тяжелейшие испытания. И он пронес свой крест с честью до самого мученического конца. Никакие экономики, политики не имеют здесь значения. Николай 2 - это конец русской православной монархии, ее завершение, ее мученический венец. Он велик даже только поэтому.

    А Петр 1... Как вы себе сегодня представляете такого правителя? И как бы вы к нему отнеслись лично?... Когда вас заставили бы, скажем, ходить гей-парадом в обязательном порядке на европейский манер? )) Звучит дико? Да. Но в петровские времена обязательное бритье бород "под Европу" выглядело еще более дико. Все в истории очень не просто...
    1. Tutejszy 6 ноября 2018 13:10 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: gorgo
      Звучит дико? Да. Но в петровские времена обязательное бритье бород "под Европу" выглядело еще более дико.

      Не более дико, а строго точно так же! Считалось, что бритыми ходят только альтернативно ориентированные!
  20. Оператор 6 ноября 2018 12:10 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    "... в хорошем (это важно!) районе Парижа, кругом чисто, в магазинах – 200 сортов пива, 100 сортов сыра и колбасы, на каждом шагу – кафе с божоле и круассанами, климат почти курортный. Все есть – Монмартр, Сорбонна, Лувр и Эйфелева башня, но для счастья все равно чего-то не хватает. А в России – и грязные подъезды не редкость, и окурки на тротуарах все еще попадаются, люди какие-то хмурые, холода, дожди, метели", - что за бред сравнивать хороший район столицы Франции с плохим районом облцентра в России.

    Тем более, что многие из читателей статьи лично побывали в "хороших" районах Парижа, за.ранных по уши собачьим г.овном и напичканных неграми по самое не могу.

    P.S. Гумилев, конечно историк, но абсолютно не учитывающий объективных обстоятельств развития этносов - природно-климатических, научно-технических, религиозно-культурных и т.д. Своей высосанной из пальца субъективной "пассионарностью" он перечеркнул свою же фактологию. Обобщение исторических фактов и умение привлекать данные смежных наук - это явно не его конёк.
    1. naidas 6 ноября 2018 18:38 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Оператор
      не учитывающий объективных обстоятельств развития этносов - природно-климатических, научно-технических, религиозно-культурных и т.д.

      А как же природно-климатические факторы разделения на западных тюрок и восточных?Научно-технических объяснений кочевых и земледельческих цивилизаций? Войны китайцев и религиозных(черный бон) тибетцев?Культура империи Тан? и т.д.
      1. Оператор 6 ноября 2018 18:41 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Это вы о ком - о Гумилеве с пассионарностью или об исторической науке с общественно-экономическими формациями?
        1. naidas 6 ноября 2018 18:51 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Про автора ДРЕВНИЕ ТЮРКИ,ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ ВОКРУГ КАСПИЯ,Хунну ,про империю Тан не помню в какой книге.
          1. Оператор 6 ноября 2018 18:58 Новый
            • 3
            • 2
            +1
            Если вы про Гумилева - то он не историк, а историограф, т.е. компилятор текстов арабских, персидских и других хроник.

            Плюс попытка построить собственную гипотезу "пассионарности" (страстности) этносов с забиванием болта на развитие производительных сил, природу и климат, религию и культуру.
        2. naidas 6 ноября 2018 18:53 Новый
          • 1
          • 1
          0
          "Люди и природа Великой Степи"Гумилев Лев Николаевич
          «Географический ландшафт воздействует на организм принудительно, заставляя все биологические особи варьировать в определенном направлении, насколько это допускает организация вида. Тундра, лес, степь, пустыня, горы, водная среда, острова накладывают свой отпечаток на организм. Те виды, которые не в состоянии приспособиться, должны переселиться или вымереть. В освещаемом нами аспекте проблемы данный фактор дополняет историческое исследование, позволяя полнее анализировать этногенез вообще, у кочевников – в частности».
          1. Оператор 6 ноября 2018 19:06 Новый
            • 3
            • 2
            +1
            Гумилев стандартно путает этнос (на который действительно оказывает влияние природа и климат) с человеком (на который климат влияет только в части пигментации кожи).

            И да - страстность это черта характера человека (биологического объекта), а не характеристика этноса (социального явления). Т.е. Гумилев сравнивает кислое с теплым laughing
            1. ВлР 7 ноября 2018 00:01 Новый
              • 2
              • 3
              -1
              А Вы путаете различные значения одного слова. Это как отрицательный электрод объявить плохим, а положительный хороший. И вообще, чтобы высказывать мнение по данной теории, надо хоть что-то о ней прочитать. в авторском изложении. Вы не читали ничего - это видно невооружённым глазом. Пишите, извините, полную ерунду, и все невпопад.
              1. Оператор 7 ноября 2018 00:19 Новый
                • 4
                • 4
                0
                Не надо подозревать в некомпетентности выпусника советской школы и вуза laughing

                А вот у вас с логикой полный швах (как и со знанием современных зарубежных реалий).
  21. Tutejszy 6 ноября 2018 12:19 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Жиль де Ре, находясь рядом с Жанной д`Арк, был героем. Но, вернувшись домой, он быстро превратился в типичного феодального самодура и даже вошел в народные предания как герцог Синяя Борода.

    А это ничего, что знаменитым героем он стал малость пораньше, чем Жанна стала кому-то известна - и что в реале она выполняла роль "живого знамени", а реально руководили войсками как раз Жиль де Ре и Ла Гир? И что процесс Жиля де Ре сфабрикован так же нагло, как и процесс Орлеансчкой Девы (напомню - Жанна казнена в 1431, а реабилитирована в 1456; Жиль казнен в 1440м - задолго до реабилитации Жанны, и его дружба с "ведьмой и еретичкой" на его процессе рассматривалась как отягчающее обстоятельство!)
    А почему Жиля не реабилитировали следом за Жанной? Потому что "для победы в войне нужны 3 вещи - деньги, деньги и еще раз деньги!". А деньги на армию королю в свое время одолжил Жиль - богатейший сеньор Франции (причем одолжил настолько дофига, что самому не хватило на то, чтобы выкупить Жанну). Поэтому Жанну можно было реабилитировать - это не затратно. А вот реабилитировать Жиля - это бы наследникам должок возвращать пришлось...
    1. ВлР 6 ноября 2018 12:48 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Да, я знаю, думаю как-нибудь об этом написать
      1. kalibr 6 ноября 2018 18:59 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Об этом хорошо написано у специалистов по ПР Чумикова и Бочарова...
  22. Tutejszy 6 ноября 2018 12:29 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    если талант есть, он проявится и в благоприятных условиях (дар Моцарта старательно пестовался его отцом), и в неблагоприятных (Софья Ковалевская, например), если таланта нет – он не проявится несмотря ни на какие «вызовы».

    Ага, как же... "Талантам надо помогать - бездарности пробьются сами!" А сколько талантов в неблагоприятных условиях просто сгинуло? Ковалевская - одна из немногих, кому повезло!
  23. Tutejszy 6 ноября 2018 12:33 Новый
    • 1
    • 1
    0
    А отправлять на крепостные стены элитные монгольские части (общей численностью в 4 000 человек) Бату-хану и в голову не могло придти: бесславной гибели богатырей с берегов Онона и Керулена ему бы в Монголии не простили

    Пруфы будут? 4000 у него могло остаться перед походом на Венгрию, когда Угэдэй отозвал почти все собственно монгольские части, оставив Батыю только армию из покоренных народов. А во время битвы под Козельском монголов у него хватало - другое дело, что осаждала Козельском, ессно, лишь небольшая часть монгольской армии!
    1. ВлР 6 ноября 2018 12:47 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Лично у Бату-хана было в распоряжении 4000 этнических монголов. Но были монголы, конечно, и у других чингизидов, которые участвовали в походе. Но он со всеми разругался в конце.
  24. Tutejszy 6 ноября 2018 12:47 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Пассионариев в России оказалось чрезвычайно много и они не оставили бы в покое династию Романовых даже если бы не имели ни малейшего понятия о марксизме – революция началась бы под иными лозунгами и другими знаменами, но с теми же результатами.

    То-то Ленин am накануне ПМВ был уверен, что ближайшие 50 лет в РИ революция невозможна! И если бы не думская мр.азь, ее бы и не было!
    1. NyeMoNik70 10 ноября 2018 12:45 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Бунд в Киеве убил Столыпина.
      "...Рабочие зовут вас теперь к социальной революции пролетариата, ибо после „решения“ аграрного вопроса в столыпинском духе никакой иной революции, способной изменить серьезно экономические условия жизни крестьянских масс, быть не может."
      Ленин В. И. Полн. собр. соч. т. 17, с. 32
      02.05.14г. Снова убийство русских пассионариев в Одессе.
  25. Alex_59 6 ноября 2018 16:11 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Статья интересная в плане полемики и материала для размышлений, за что автору спасибо. Пожалуй прочитаю Гумилева, как-то он мимо меня прошел, хотя Ницше с Толстым - нет. Упущение.
    По сути из прочитанного, я бы поставил под сомнение научность обоснования пассионарных толчков неким космическим излучением. Механизмы тут в моем понимании должны быть менее фантастические. Так же я бы поставил под сомнение определение текущей стадии нашего положения. Не факт что мы именно там, где предполагает автор. Гумилев описал "большой цикл" существования этноса, но если предположить что им выявлена большая многолетняя повторяющася закономерность, то возможно внутри нее существуют и малые колебания. Подобно тому как в столетии есть годы, а в годах есть дни. Возможно всплеск пассионарности нашего этноса в 19-20 веках есть явление локальное, т.е. признак малого цикла. А мы его воспринимаем как пик пассионарности большого цикла. Почему я так предполагаю? Потому что массовое появление пассионариев можно зафиксировать и ранее. Ведь это было в Отечественную войну, в Крымскую войну! В Петровскую эпоху - тоже. При этом эти пики сменялись явной апатией общества. Но этнос при этом не исчезал.
    При этом очевидно что любая цивилизация переживает глобальные подъемы и спады. Как сегодня всех достали арабские шахиды, точно так же всех раньше доставали крестоносцы с их крестовыми походами. В 17-18 веках бесились шведы. В 19 веке перебесились французы, в 20 веке немцы. Зато в том же 20 веке французы уже явно выдохлись, что особенно заметно по 2-й мировой войне и дальнейшим колониальным войнам. Немцы протянули чуть дольше. А шведы "отошли от дел" уже в 19 веке. Очень похоже что сегодня от дел отошла Россия. В целом, несмотря на патриотическую риторику, у нас сегодня в массовом сознании нет желания к великим завоеваниям, походам и прочему - мы становимся как шведы.
    1. bunta 6 ноября 2018 20:24 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: Alex_59
      По сути из прочитанного, я бы поставил под сомнение научность обоснования пассионарных толчков неким космическим излучением.

      Когда будете читать Гумилева, обратите внимание на его слова об этом.
      Обязательным условием возникновения и течения процесса этногенеза (вплоть до затухания его, после чего этнос превращается в реликт) является пассионарность, т.е. способность к целенаправленным сверхнапряжением. Объяснить ее мы пока можем, лишь приняв гипотезу, т.е. суждение, объясняющее отмеченные факты, но не исключающее возможности появления других объяснений: пассионарность - это врожденная способность организма абсорбировать энергию внешней среды и выдавать ее в виде работы.
      1. ВлР 6 ноября 2018 21:19 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Космические лучи - самое слабое (и единственное слабое) место теории Гумилева.С таким же успехом это могут быть, например, вирусы. Но все остальное работает удивительно точно. Если удается зацепиться за какую-нибудь точку и определить фазу этногенеза, дальше уже можно спокойно работать, анализировать, делать прогнозы - все получается и сходится.
  26. NIkodim 6 ноября 2018 16:40 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: ВлР
    И надлом этот произошел из-за массовой гибели носителей пассионарных генов во время Великой Отечественной войны.


    Ну вообще по Гумилеву войны как раз и обеспечивают высокий уровень пассионарности этноса - в глазах этноса пассионарии являются героями и, пользуясь этим, они всячески рассеивают свой генофонд. В фазе надлома пассионариев уничтожают субпассионарии - шкурные обыватели внутри этноса. Правда, в случае с Россией, сам автор вроде как указывал начало налома в 19-м веке request
    1. ВлР 6 ноября 2018 18:19 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Нет, Вы путаете: не войны порождают пассионарных людей, а, наоборот, высокий накал пассионарности выливается в революции и войны. И только когда, в ходе этих катаклизмов, большинство пассионариев погибает, субпассионарии начинают уничтожать оставшихся.
  27. Ищущий 6 ноября 2018 17:41 Новый
    • 4
    • 5
    -1
    Я бы Посоветовал не эту галиматью читать,а труды В.И. Ленина.
    1. kalibr 6 ноября 2018 19:03 Новый
      • 3
      • 4
      -1
      Цитата: Ищущий
      а труды В.И. Ленина.

      А они устарели... Новая эпоха мобильных телефонов все перечеркнула. Сейчас даже вооруженное восстание иначе организуют, чем в его "Советах постороннего". Другая эпоха, СОВСЕМ другая. А Вас все в макулатуру тянет.
      1. Александр Грин 6 ноября 2018 21:15 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Цитата: kalibr
        А они устарели... Новая эпоха мобильных телефонов все перечеркнула. Сейчас даже вооруженное восстание иначе организуют, чем в его "Советах постороннего". Другая эпоха, СОВСЕМ другая. А Вас все в макулатуру тянет.

        Ну что за глупости? Работы В.И. Ленина не могут устареть. Ленин - это не только тактика, но и стратегия, а стратегия классовой борьбы не меняется. Меняется только тактика, надеюсь, что вы еще помните, как В.И. Ленин учил гибкости? Яркие примеры: участие-бойкот выборов в госдуму, выдвижение-снятие лозунга "Вся власть советам!"
        1. kalibr 7 ноября 2018 10:11 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Мобильный телефон перечеркнул всю тактику, а заводы-роботы и всю стратегию!
          1. Александр Грин 7 ноября 2018 19:49 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: kalibr
            Мобильный телефон перечеркнул всю тактику, а заводы-роботы и всю стратегию!

            Мобильные телефон всего лишь средство, причем очень уязвимое, а заводы-роботы управляются тоже людьми, да и численность рабочего класса нынешней России выше,чем в царской, так что стратегия никуда не делась.
    2. Flavius 6 ноября 2018 21:22 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Цитата: Ищущий
      Я бы Посоветовал не эту галиматью читать,а труды В.И. Ленина.

      Вот это в самую точку, "товарищ". То-то я думал, чего мне не хватает..
      Особенно стоит обратить внимание на труд "К вопросу о национальностях или об «автономизации»":
      Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.

      ...
      Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке… приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли…

      Я тоже думаю,что мы ещё с инородцами не доработали - не все ещё в нужной степени защищены и обеспечены love
  28. akudr48 6 ноября 2018 19:04 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Уважение автору за попытку осмыслить Л.Н. Гумилева в части этногенеза!

    Жаль, что не решился дать картину русской жизни в настоящее время в современной России.
    И леса нет – одни деревья».
    А сейчас и деревьев не видно, одни кустики остались от русской бескрайней тайги.

    И еще, финал публикации явно мелковатый, политкорректный и далекий от реальности. Не волнуйтесь, будьте спокойны, потому что Фазу надлома надо достойно пережить. Наша задача – не допустить распада России, не отдать Курильские острова Японии

    В реале русских и другие народы со свету сживают свои же, но мы не допустим, не отдадим, хотя уже все допустили и отдали...
  29. NIkodim 6 ноября 2018 19:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: ВлР
    Нет, Вы путаете: не войны порождают пассионарных людей, а, наоборот, высокий накал пассионарности выливается в революции и войны

    Я этого и не утверждал. По Гумилеву войны не ведут к уменьшению пассионарности, а наоборот, только к увеличению их численности, потому как во время войн пассионарии в цене, и у них, как следствие, больше возможностей оставить потомство, как законное, так и не очень winked
    Вы же написали, что к надлому в России привела Великая Отечественная война, чего по Гумилеву случится ну никак не могло. Согласно его теории надлом начинается, когда шкурные обыватели (субпассионарии) уничтожают пассионариев, мол, «долой войну! навоевались! дайте нормально пожить!» и происходит это внутри самого этноса, а не извне. Сам Гумилёв относил начало надлома в России вроде как на 19-й век, а не на Великую Отечественную.
    Но если в целом, то безусловно сия теория с точки зрения науки весьма, скажем так, необычна, хотя и вполне заслуживает внимания
  30. bunta 6 ноября 2018 20:35 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Уважаемый автор! Пять баллов. Понимаю что полностью осветить все вопросы теории Гумилева в одной статье невозможно. На мой взгляд теория этногенеза стоит в одном ряду с "Происхождением видов". Историки проявляют научный шовинизм в отношении Льва Николаевича не в силах понять, что имеют дело не с просто историком. Гумилев был еще и географ, этнограф, разбирался в теории систем. Вряд ли найдется историк, который в своих исследованиях найдет применение термину "энтропия", если вообще имеет понятие о том что это такое.
    Поэтому не буду говорить о тех предметах этногенеза, которые не нашел в Вашей статье. Всему свое время, может и я когда разрожусь.
    Но вот один вопрос я бы посоветовал осветить, вернее предложить всем заинтересованным найти ответ самостоятельно - за что был осужден Лев Николаевич в первый раз?
    1. ВлР 6 ноября 2018 23:20 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Вы знаете, сам Гумилев никогда об этом периоде не распространялся, как-то раз прямо написал, что старается не вспоминать ничего, т.к. это его сильно расстраивает. О пребывании в лагерях есть свидетельства других лиц, которые говорили, что он везде пользовался авторитетом и у осуждённых и у начальства. Наиболее распространенная версия этих арестов - таким образом пытались "держать на крючке" его мать - А.Ахматову. Но она не слишком о сыне беспокоилась и не слишком ждала. Гумилев даже как-то сказал, что для неё было бы лучше, если бы он в тюрьме умер: ещё один повод выглядеть в глазах окружающих "жертвой режима". И это выглядит правдоподобно. Например, арест Бродского Ахматова прокомментировала словами: "Рыжему делают хорошую биографию".
    2. AEN
      AEN 14 ноября 2018 15:28 Новый
      • 0
      • 0
      0
      По воспоминанием Льва Николаевича: ..Когда -отбывал срок в лагере...вдруг вызывают- к ,, куму,,- чё писать хочешь?..НУ про историю..про Хунну..и Историю России...-пиши про Хунну...
  31. Александр Грин 6 ноября 2018 21:23 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Цитата из статьи; "2-ая докторская диссертация Л. Гумилева, по географии, позже не была утверждена ВАК на том основании, что она «должна быть оценена выше докторской». В качестве компенсации его утвердили членом ученого совета по присуждению ученых степеней по географии."

    Интересно, автор это сам придумал или так записано в постановлении ВАК? Хотелось бы прочитать источник.
    1. ВлР 6 ноября 2018 23:12 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Это никем не опровергнутое заявление Л.Гумилева в одной из книг. Учитывая количество недоброжелателей, которые цеплялись к каждому слову, и пытались оспорить все, что можно и нельзя, так подставляться, давая о себе и своих работах ложную информацию, просто невозможно. Но вот именно по этому поводу никто и никогда не цеплялся. Думаю, уже проверили раз 100, но опровергнуть не получилось.
      1. Александр Грин 7 ноября 2018 01:13 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Цитата: ВлР
        Это никем не опровергнутое заявление Л.Гумилева в одной из книг.

        Скорее всего Гумилев это придумал для красного словца. Или вы считаете, что в ВАКе сидели в то время неумные люди? Я например, не могу себе представить, что ВАК написал так в своем постановлении.
  32. faterdom 7 ноября 2018 00:06 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Тем, кто интересуется историей, хочет что-то в ней понимать - Л. Гумилева надо прочесть. Сильно переворачивает и обогащает кругозор, делает его шире. Только хочется предупредить - по две-три страницы в день, иначе смысла нет, в голове не будет нормально укладываться.
    Ну и А.А. Клесова для общего развития послушать интересно, если у Гумилева, как ни крути - теория, то есть не аксиома, то Клесов ничего точно не утверждая, тем не менее все аргументирует анализом ДНК, а это уже доказуха, как говорят следователи.
    1. Оператор 7 ноября 2018 00:30 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      У Гумилева все построено на субъективных умозаключениях, у Клесова - на объективных данных.

      Каждому умозаключению можно противопоставить другое умозаключение и так до бесконечности, поэтому гумилевская гипотеза о наличии "страстности" у этносов - абсолютно ненаучна.

      Кроме того, Гумилев в вопросе развития этносов по невежеству игнорирует базовые понятия из смежных наук - политэкономии (в части развития производительных сил), экономической географии (в части влияния природно-климатических условий) и культурологии (в части влияния религии и культуры).
      1. ВлР 7 ноября 2018 21:11 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Господи, опять "страстность этносов"! Хороший анод, потому что положительный, и плохой катод. Уважаемый, ну, абсолютно Вы не в теме, почитайте сначала, потом пишите. Я не против Ваших комментариев про Клесова, хоть его труды никем не признаны, но там Вы в теме. Но не надо лезть туда, где Вы абсолютно ничего не знаете (это констатация факта) и не понимаете. Это же сразу заметно.
    2. bunta 7 ноября 2018 10:14 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Блестящее определение этноса - "наших бьют". Это уже не просто по Гумилеву. Это по Оккаму. По Климу Жукову тоже хорошо прошелся. И по игу правильно высказался. Наш человек, короче.
  33. Loki_2 7 ноября 2018 09:13 Новый
    • 1
    • 2
    -1

    Больше этногенеза и пассионарности!
  34. kalibr 7 ноября 2018 19:59 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Александр Грин
    численность рабочего класса нынешней России выше,чем в царской, так что стратегия никуда не делась.

    Будем Вам и о численности и о многом другом...
  35. Alisher 7 ноября 2018 21:37 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Из книг Гумилева можно сделать ещё один вывод - насколько опасна глобализация для цивилизации в целом. Глобализация заставляет разные этносы и суперэтносы сливаться в один гиперэтнос. То есть, снятие барьеров для перемещения товаров, услуг, информации и людей приведет к тому, что степень пассионарности этносов начнет выравниваться, а пассионарии начнут перетекать в руководства транснациональных корпораций, которым будет выгодно ослаблять государства, нации, этносы. Если государства интегрируются в англо-американскую культуру (суперэтнос Индия, этнос Япония и др.), то больших проблем для гиперэтноса нет, а мелкие проблемы решаемы. Если государства не хотят интегрироваться, проводят национальную или самостоятельную политику, то их ожидают санкции или военные действия со стороны США и союзников.
    Чем опасно формирование единственного гиперэтноса на планете? Тем, что вхождение в стадию гомеостаза, или иначе застоя, охватит сразу всю планету. У элиты хватит сил подавлять все вспышки пассионарности, так как они происходят локально, или хватит ума интегрировать пассионариев в свою структуру. Борьба с системой станет невозможной, а она при своём вырождении грозит падением цивилизации. То-есть, при разрыве связей рухнет кооперация, производство, наука и т.п. как при развале СССР и Римской империи.
    Попытка заставить заработать БРИКС - это попытка создать второй гиперэтнос, только неудачная, так как культурно эти страны далеки. Россия, Китай, Турция, Иран, Пакистан, Монголия и страны средней Азии могли бы поискать точки сближения, экономические,
    социальные и культурные, для формирования наднациональных связей.
    1. voyaka uh 8 декабря 2018 14:41 Новый
      • 0
      • 0
      0
      "этносы и суперэтносы сливаться в один гиперэтнос"////
      -----
      Вы попали в самую точку. Человечество - это один биологический вид.
      Но он исторически, эволюционно разделился на многочисленные народы( "породы").
      Которые грызутся между собой. И все это называют красивыми терминами - этногенез... и т.д.
      На самом деле единый биологический вид есть и остается. На одной заброшенной в космосе планете.
      И пока не образуется гиперэтнос - "ЛЮДИ" , так и будем веками прозябать в "драках детей в песочнице" : в войнах , спадах, ссорах.
  36. Оператор 7 ноября 2018 23:44 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Цитата: ВлР
    не надо лезть туда, где Вы абсолютно ничего не знаете … и не понимаете

    Эка вас ломает laughing

    Я так понимаю, что вам неизвестны от слова вообще научные дисциплины политическая экономия, экономическая география и культурология (я уж не говорю об экономической истории).

    И правда - нафига они сдались, когда есть Гумилев с "пассионарностью этносов" (а также PR вместе с GR в одном флаконе) laughing
    1. ВлР 8 ноября 2018 00:23 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Мне много что известно, и много что неизвестно. Но, в отличие от Вас, я, во-первых, пишу только о том, что знаю. И, во-вторых, именно пишу (статьи), а не лезу с комментариями в не совсем знакомые мне темы - просто, чтобы отметиться и порекламировать Клесова.
      1. Оператор 8 ноября 2018 01:38 Новый
        • 1
        • 4
        -3
        Я уверен, что вы не знаете Гумилева от слова совсем.

        Например, дурачёк Гумилев на голубом глазу утверждал, что причиной экспансии монголов в западном направлении (Средняя Азия, Иран, Багдад, Русь) было вероломство местных жителей, убивавших монгольских послов и тем самым вызывавших праведную ярость высокоморальных монгол.

        А убийство Батыем рязанского князя Юрия Федоровича вместе с другими рязанскими послами и убийство Гуюком великого князя Владимировского Ярослава Всеволодовича - это, конечно же, досадные мелочи, не имеющие никакого отношения к гумилевскому постулату о высочайшем моральном уровне монгол и их пассионарному праву проводить геноцид к среднеазиатам, персам, арабам и русам am

        У вас, как и у Гумилева, полностью отсутствует логическое мышление. Для вас, как журналиста, это (наверное) плюс, но вот для Гумилева, который претендовал на авторство новой научной теории - это ситуация ниже плинтуса.
        1. ВлР 8 ноября 2018 07:25 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Я как раз не согласен с оценкой Гумилевым монгольского завоевания Руси, и говорю об этом в начале статьи. Но это субьективная оценка
          Дело не в трактовках, а в принципе - Гумилев создал универсальный инструмент, который работает. История любого государства и любого народа объясняется и становится прогнозируемой в рамках его теории. Вот, что делает ее уникальной. История перестает быть сплошной линией вверх, а превращается в сумму синусоид, где этносы на разных стадиях и этапах развития взаимодействуют между собой, Достаточно найти бесспорную точку фазы этногенеза интересующего нас народа, и можно делать выводы и прогнозы
        2. ВлР 8 ноября 2018 08:06 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Я приведу один пример: чтобы понять, кто победит во II Мировой войне достаточно посмотреть на графики развития Европы и России. Европейский суперэтнос, который возглавил Гитлер, находился в фазе инерции. Российский - в акматической фазе (число пассионариев максимально). До войны росс.пассионарии разбирались между собой, с ее началом - объединились. Шансов у Гитлера и Европы не было. Результат: в результате массовой гибели пассионарных людей, Европа свалилась в бесспорную и типичнейшую обскурацию, Россия - вступила в фазу надлома.
          1. Оператор 8 ноября 2018 08:26 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Вместо того, чтобы жонглировать бессодержательными словами "суперэтнос", "акматическая" и "пассионарии", гораздо проще сравнить военно-экономический потенциал СССР, США, Британской империи и Китая (с одной стороны) с потенциалом остальной Европы и Японской империи (с другой стороны) в период ВМВ.

            А также сравнить глубину обороны СССР и Европы (при войне последней на два фронта).

            Бритва Оккама, однако.
            1. ВлР 8 ноября 2018 08:38 Новый
              • 1
              • 1
              0
              СССР победил бы и без помощи США и Британии - с огромными потерями через 10 или 15 лет, но победил бы. Более того, он победил бы даже если бы *союзники" решились на операцию "Немыслимое" - утопили бы британцев и янки в Ла-Манше. С Советской армией могла соперничать только немецкая, и только первые 2 года войны. По боевому опыту, потенциалу и эффективности в 1945 году ей равных не было во всем мире.
              1. Оператор 8 ноября 2018 08:53 Новый
                • 1
                • 3
                -2
                Я вам про реальную историю и факторы, её формировавшие; вы мне - про альтернативную.

                И да - я вам привел только один пример (наиболее яркий, из истории монгольских завоеваний) полного отсутствия логики в гумилевской гипотезе этногенеза. Можно, конечно, привести еще примеры, но опять таки, кроме отсутствия логики (которая - логика - является обязательным условием в научном подходе) гумилевщина также отличается чудовищными противоречиями с данными наук (названия которых я приводил), смежными с историей в вопросе этногенеза. Уже одно это говорит о сходстве гумилевщины с фоменковщиной, лысенковщиной и прочими лжеучениями.
                1. ВлР 8 ноября 2018 09:06 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Дискуссия бессмысленна - мы говорим на разных языках, и не можем понять друг друга. Но: я не сторонник Клесова, однако совершенно спокойно отношусь к Вашей позиции. И Вам бы следовало уважать другие точки зрения.
  37. трассер 8 ноября 2018 03:13 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Если бы мог тысячу раз плюсанул. Нл урлме одного нельзя. Благодарю автора за интереснейшую статью.
  38. LeonidL 8 ноября 2018 07:46 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А.И. Яковлев - идейный власовец, предатель, подлейший из подлых - он нам втирал очки, поучал как главный идеолог коммунистическим идеям, обманывал во всем, а сам негодяй кропал ночами "Омут памяти"! да если ты, коммунист из Политбюро и Главный идеолог перестал верить в свои идеалы, что-же ты народ морочил???? Разуверовал - сдай парт билет и уйди в монастырь грехи замаливать. Нет, не ушел. Значит врагом народа был, таким и помер, гундосый. А как он и где воевал и что он про ток как воевал сам написал я после его "Омута памяти" и того, что с пятнистым Мишкой натворил не верю! Ну не верю ни одному слову!
  39. Алекст 8 ноября 2018 09:09 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Интересная статья, интересные комментарии.
  40. uskrabut 8 ноября 2018 15:01 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    "не устроить какое-нибудь шутовское всенародное покаяние на Красной площади, не допустить реставрации монархии и т.д. "

    Так ведь устроили! Заплевали свою историю, посносили памятники, реставрировали капитализм! Разве этого мало?
    А вообще статья сильная! Зацепила! Индуцировал таки пассионарий laughing
  41. alovrov 8 ноября 2018 17:58 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Про надлом после войны - это абсолютный, медицинский факт. Погибли пассионарии, погибли лучшие поколения и это факт сильно недооценен. Баланс в обществе сместился в сторону ветеранов ташкенских фронтов, что и привело к развалу.
    Вот про монархию непонятно. Если народ выстрадает царя, то последующая стадия развития точно будет впечатляющей, как ее не назови.
  42. Xazarin 9 ноября 2018 10:28 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Дважды перечитал. Великолепная статья. Пожалуй лучшее что я читал на сайте за четыре года. Как Автору удалось такой сложнейший и об’емный материал представить в столь краткой и доступной форме, я не могу понять. Завидую белой завистью Вашей эрудиции и таланту, да ещё и с юмором все впорядке. Огромное удовольствие, спасибо.
  43. samarin1969 10 ноября 2018 17:51 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Был приятно удивлён и вниманию сайта к Льву Гумилёву, и мыслями автора. Об интерпретации отдельных фактов можно спорить, но теория пассионарности лучше прочих "подходов" объясняет Историю народов и государств.
    1. AEN
      AEN 14 ноября 2018 16:30 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Лев Гумелёв- Был Гений!..не сын великих родителей..Он мотал срок..на войне -в экспедициях..-Жизнь на себе видел..Историю древнию изучал..
  44. lucul 10 ноября 2018 21:12 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Статья - большое еврейское словоблудие.
  45. Wizzzard 13 ноября 2018 20:14 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Статья богата информацией. Не достает в ней малого: ссылок на авторов, чьи тексты были использованы в процессе классического Copy-Paste. Как самого Л. Гумилева (из сборника PASSIONARIUM - фрагмент, где он пишет о Тойнби, перенесено целыми абзацами без малейших изменений), как А.Горбовского с сайта ВикиЧтение ("Древнегреческий историк Фукидид писал, что доминирующим началом, определяющим поступки индивида, является «воля к власти». С античных времен принято считать, что личности, предрасположенные к властвованию, обладают неким неуловимым качеством, ставящим их над остальными людьми." - найдите отличие от текста нашего "автора", так и от других (я навскидку выловил 4 источника для Copy и последующего Paste).
    Повторяю, статья информативна, а Лев Николаевич Гумилев, бесспорно, достоин и нашей памяти, и того, чтобы его работы изучались, в т.ч. применительно к нынешней ситуации нашей страны (и, что главное, народа, который эту страну населяет). Но... Может, стоило определить "жанр" статьи как "компиляцию"? Было бы честнее - как минимум. Речь не об авторском праве как таковом, речь о том лишь, чтобы не становиться на котурны. Тем более, если котурны эти чужие.
    1. ВлР 14 ноября 2018 15:53 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Пожалуй, Вам бы стоило почитать комментарии, среди которых и мой с указанием использованных источников информации (в ответ на просьбу одного из комментирующих). Что касается котурнов, я и не думал вставать на них сам: цель статьи - не научное изыскание с претензией на степень и звания, а знакомство читателей с основами теории пассионарности и этногенеза Л.Н.Гумилева, к которому я отношусь с глубочайшим почтением, и, судя по некоторым комментариям, мне это, в некоторой степени, удалось.
      1. Wizzzard 14 ноября 2018 21:24 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Валерий, я писал не о комментариях, а о статье, поданной как авторская работа (вы же ее подписали, в конце концов). А в статье я обнаружил (причем без глубокого бурения, Гугл справляется с такой работой на все сто - чтобы поймать чистый "копипаст" достаточно в строку поиска впаять любой кусище текста, но в кавычках, вот таких: "). Все это не к тому, чтобы кричать: ату его, ату! "Котурны" я пристегнул лишь к тому, что они сплошь и рядом оказывались чужими.
        Само дело было благим: познакомить форумчан с идеями и трудами Л.Н.Гумилева, а равно и с его личностью. Я лишь возразил по поводу формы. Т.е. либо надо было статью не подписывать своей фамилией, либо оговориться: "Далее, говоря о Гумилеве, я буду приводить большое количество цитат, в т.ч. профессора А, историка Б, ученика Гумилева В, и т.д." Всё! И этический минимум (по канонам академической науки) был бы соблюден. Почему минимум, а не, скажем, оптимум? Потому что оптимально под каждой заимствованной (до слова, до буквы, до запятой) фразой должно стоять имя того, кто эту фразу впервые сделал публичной. Но есть еще и этический максимум: когда исходный материал (источники) тщательно переваривается, а затем, после серьезного раздумья, выкладывается свой текст, которым выложивший действительно ПЕРЕБОЛЕЛ, который он и умом своим, и душой ВЫСТРАДАЛ.
        И Бога ради, Валерий, не сочтите написанное мною в этом комменте какой-то попыткой призвать к порядку, прочитать нравоучение, воздеть к небу строгий указующий перст. Просто хотелось, чтобы в следующий раз было... ЛУЧШЕ. И теплее - ибо из себя.
  46. nibiru 14 ноября 2018 16:11 Новый
    • 1
    • 1
    0
    К сожалению, поздно Федя...
  47. тезей 14 ноября 2018 16:34 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Читал труды Льва Гумилева. Интересно было, необычно. Однако особого впечатления его творчество на меня не произвело. Все таки теории должны подтверждаться данными науки и ясностью поставленной задачи, а вот здесь у Гумелева точно проблемы. Первое , что вызывает у меня недоумение отсутствие четкого определения у Гумелева базового понятия-этнос. Гумелев дает целый ряд определений из которых не понятно, что же он имеет в ввиду окончательно. А раз нет четкого понимания у автора теории сути основного понятия, то на мой взгляд никак нельзя утверждать , что автор понимает до конца и саму свою теорию. Второе. Каким образом из каких исследований Гумилев взял факты, что какие то космические, а какие, лучи да еще упавшие на землю конкретным образом, вызвали такие мутации у этноса, что образовались естественным образом люди обладающих особой энергетикой-пассионарии. Никаких научно подтвержденных данных Гумилев не приводит. Стало быть читатель просто должен верить утверждениям Гумилева. А почему Гумилеву, а не Библии. Там то же много интересного написано. Третье. Гумилев не устанавливает связь между развитием этноса и развитием государства, пассионарностью и социально-экономическими условиями, развитием военного дела. Есть еще много и других недостатков теории Гумилева. Много придется писать. Это пожалуй уже тема для большой статьи.
    1. Stan11 14 ноября 2018 20:41 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      1. В книге Этногенез и биосфера земли Гумилев дает ответы на все перечисленные Вами вопросы. Отдельный пункт посвящен раскрытию понятия этнос, который лежит в основе теории этногенеза, и трактовка которого отличается от общепринятого. В книге он подробно разбирает недостаточность существующих определений: единое происхождение, общая история, культура, язык. Кратко, этнос это сообщество людей однозначно идентифицирующих себя с данным этносом. Если человека за рубежом его родины спросить кто ты, он ответит - русский, англичанин, немец... указав свою принадлежность к группе людей которую определяет целый набор признаков, в частном случае это и культура, и язык, и национальное самосознание и еще много чего.
      2. Наличие космического воздействия он лишь предполагает на основе ряда признаков, подчеркивая что это лишь наиболее вероятное объяснение. Наличие самого факта толчка он обосновывает большим количеством примеров.
      3. Гумилев подчеркивает, что с помощью теории этногенеза объяснить частные случаи - наличие и формы государственности, социально-экономической формации и т.п. невозможно! Это явления разного рода. так же как движение поезда никак не определяет куда в данный конкретный момент пошел пассажир в туалет или в вагон-ресторан. Теория пассионарности имеет объяснительное значение. Она необходима для осознания истории. Экспериментально ее вряд ли можно подтвердить. Так же, как скажем теорию струн.
      Является ли теория этногенеза абсолютно истинной? Почти наверняка - нет, но это, на мой взгляд, наиболее удачная попытка объяснить наблюдаемые явления - возникновение, существование и смерть этносов.
  48. Stan11 14 ноября 2018 20:14 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Сам Гумелев предостерегал от попыток применения его теории для объяснения частных явлений. Победа в войне, и тем более в отдельной битве часто определяется случайными факторами. Теория этногенеза дает ответы на вопросы глобальные: почему и как этносы возникают, почему существуют, почему гибнут. Эту теорию сложно подтвердить, так как описываемые явления растянуты на сотни лет. Ту же задачу пытается решить и Тойнби, но теория Гумилева, на мой взгляд, гораздо лучше описывает наблюдаемые явления.
  49. пожить по человечески опять не дают, мы все кому то грозим, опять в окружении врагов и предателей, надоело....
  50. Доктор Зорге 7 января 2019 20:06 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Не ожидал прям. Спасибо за статью.