Люди и общество «великих социальных пирамид»

Comments

[Молот 75]

О чем вы автор нам поете, куда зовете? Про пищевую пирамиду расскажите? Почему именно на ВО сей опус появился? Зачем рассказывать о природе вещей, если человек не царь природы! Статья из той серии где много слов, а мало смысла, что автор прячет за рассуждениями и о чем будет следующая статья, вот где собака...

[Svarog]

Вверху каждой такой пирамиды всегда находились люди, со знаком плюс, а внизу соответственно – со знаком минус. Самые сильные, самые богатые, самые умные – это верхушка, тогда как самые слабые, бедные, глупые – это основание пирамиды.

Во главе пирамиды не самые сильные и тем более умные, а удачливые приспособленцы..
Современные исследования говорят о том, что ум, интеллект- скорее мешают "успешности" и очень часто, умные люди, как раз не богаты и не находятся на вершине пирамиды..

Что же касается отношения к труду, то в это время принуждение к нему было внеэкономическим. С этой точки зрения ни рабовладение, ни феодализм отдельно не существовали, а просто была большая эпоха внеэкономического принуждения к труду.

Внеэкономическое принуждение.. это что за зверь.. То есть, принуждали, ради визуального удовлетворения ? Если принуждение к труду, приносило прибыль, тому кто принуждал - это уже экономическое принуждение..

Например, в СССР был даже такой термин: «несун», и вот эти самые «несуны» тащили с предприятий все, что попадало им под руку, хотя номинально это были их заводы и фабрики, на которых они были хозяевами.

Да тогда несли гайки, с отвертками, а сейчас "хозяева" выводят и продают заводы, предприятия и воруют вагонами..

Чтобы успешно управлять обществом, правящий класс, то есть его элита, по его мнению, должна непрерывно заботиться о своем обновлении наиболее здоровыми и способными кадрами из среды низших классов, то есть постоянной кадровой ротации или бесперебойной работе «социального лифта», известного, кстати, испокон веков. Любой вождь или правитель по-настоящему умен лишь когда он оставляет после себя достойного преемника. Окружив себя глупцами, карьеристами и лизоблюдами, он рискует загубить все то положительное, что он сделал, а негативные моменты усилить еще более

Вот в этой части полностью согласен, Путин именно так и поступил.. с теми же последствиями..
В общем, статья вызывает сумбурные чувства, автор явно хочет обгадить СССР, при этом, не понятно, кого или чего вознести.. Все как то в кучу, люди..кони..

[Ros 56]

Самые сильные, самые богатые, самые умные – это верхушка, тогда как самые слабые, бедные, глупые – это основание пирамиды.

Это ложь чистейшей воды, основа должна быть капитальная, сильная иначе это не основа, так все развалится. Неужели сам не понимаешь?

[Татьяна]

Уважаемые коллеги! Я внимательно прочла эту обзорно-научно-популярную в историческом плане статью, а также все комментарии к ней участников "ВО". И практически всё - и сама статья, и комментарии к ней - мне понравились. И вот почему.

Во-первых. Из самой статьи я узнала много информационно нового по проблемам, которые не только меня, но и многих волнуют. Автор даже преподнёс для меня кое-какую новую важную информацию, о которой я ранее не знала, а только слышала о ней кое-что.
Во-вторых. В социально-аналитическом плане комментарии форумчан, на мой взгляд, также представляют большую социологическую ценность. По сути это лакмусовая бумажка на политическую зрелость нашего российского общества.

Если мы хотим бороться и противопоставить себя идеологии т.н. "золотого миллиарда", то мы должны об этой идеологии хотя бы что-то знать! Нельзя осуждать автора за попытку показать нам суть этой идеологии. Ведь автор в статье показывает нам не только само её содержание, но и доносит до нас её объективно сильные и слабые стороны. Ну а для кого-то повторение - мать учения.
Жаль, что - как мне кажется - не все форумчане до конца внимательно прочли данную статью. Некоторых просто торопливо поглотили эмоции и устоявшиеся ранее марксистские теоретические догмы.

Нужно отметить, что возможности статей на подобные темы всегда ограничены, ибо сама по себе данная тема очень исторически и теоретически ОЧЕНЬ ОБШИРНАЯ. Уложиться по данной теме в рамках одной статьи - не только по историческому обзору, но даже и по ограниченному количеству печатных знаков - любому автору весьма затруднительно. Тем не менее автор сделал смелую и весьма - очень даже(!) - не плохую попытку донести содержание существующей в обществе данной идеолого-теоретической проблемы до многочисленных читателей "ВО". И это правильно!

Жаль только одно, что в статье у автора не нашлось места упоминанию и критически аналитическому взгляду на анархистско-масонский лозунг "Свобода! Равенство! И братство!" и на то, как глобалисты всех мастей всегда им исторически манипулировали и манипулируют сознанием народных массах для достижения только своих нечистоплотных политических целей в борьбе за своё их собственное мировое господство.
Было бы очень интересно узнать точку зрения автора по этому лозунгу.

В общем, автору от меня "+". Жду от него новых статей.

[Sirocco]

Цитата: Svarog

Все как то в кучу, люди..кони..

Удивила вот какая цитата, и её дальнейшие пункты с которыми я не согласен.

К причинам, по которым значительные по своей численности массы людей не обладают даже среднестатистическим интеллектом, относятся:

Думаю про интелект с его среднестатистическими данными, это вопрос к Министру Образования. Кенеди заявлял в свое время, что СССР выиграл космическую гонку за партой, и признал что наша система образования лучшее в мире.

Не для кого не секрет что в данный момент образование расчитано на стандарты запада. Западные стандарты образования отупляют мозг, не дают нужных знаний, а из детей делают стадо от которого нашим аристократам и магнатам, требуется лишь покупательная способность, и рабочие руки с пустой головой.

Так что в данной системе образования не нужны интелектуалы)))))

[Sirocco]

Цитата: Молот 75

О чем вы автор нам поете, куда зовете?

Много интересного автор поднял, а конкретно меня волнует эта тема.

Одна из причин – свобода распространения и доступность любой интересующей человека информации. Обратите внимание, сколько сегодня появилось самой разной мистической и эзотерической литературы, которой полки книжных магазинов буквально завалены. Но самый весомый вклад в процесс оглупления людей, конечно же, вносит интернет. Они и так-то, от природы были не очень-то умны, а тут на головы обрушилась прямо-таки лавина опасной для из умственного здоровья информации: мистические блоги, спиритические сообщества, члены которых якобы общаются с потусторонним миром, тайные организации контактеров с людьми из прошлого и будущего. За последние годы и за границей, и у нас в России появилось просто неимоверное количество всевозможных экстрасенсов, потомственных деревенских магов «черной и белой магии», колдунов и прочих шарлатанов, многие из которых, кстати, говоря – и сами психически нездоровые люди.

В самые тяжелые времена вылазит всякая шушара, типа Чумака и Кашпировского в конце 80-х, Народу как всегда предлагают хлеба чуть чуть, и побольше зрелищ. Дабы отвлечь от проблем.
Ну и по пирамиде пройдусь, только со своей колокольни.
Достаточно вспомнить Революцию 17 года, кто был никем тот стал сегодня всем. Думаю дедушка Абрамовича и не мечтал о том что его внук станет капиталистом, против которых выступали эти самые НИКЕМ, В итоге получилось что внуки стали классом Буржуа, стали гнобить рабочий класс и население страны. У меня разрыв шаблона, в связи с этим казусом, что опять революция? Опять все сначала, как про партию мол дай порулить другому? )))) Ох уж эта цикличность. Как у К Маркса, про капитализм и змея кусающая себя за хвост.

[kalibr]

Следующая будет о конкистадорах Кортеса...

[kalibr]

Никуда я Вас не зову, а просто информирую... Надо больно кого-то куда-то звать. А вот рассказать о современных взглядах на социальные процессы, почему бы и нет? Непонятно? Ну это Ваши проблемы, а не мои. Там написано, отчего сегодня у людей снижается интеллект...

[McAr]

Цитата: kalibr

Там написано, отчего сегодня у людей снижается интеллект...

А от чего снижается нравственность? Об этом статью напишите. Было бы интересно почитать...

[kalibr]

Одна из причин описана - снижение интеллекта!

[McAr]

Цитата: kalibr

Одна из причин описана - снижение интеллекта!

Т.е. правильно ли я понял, что чем выше интеллект, тем выше нравственность и наоборот?
Если нет, то как понимать, что "одна из причин снижение нравственности - снижение интеллекта"?
Если да, то я в ступоре. Разве абсолютно безнравственная особь, совершенно лишенная моральных принципов, не ведающая на что намазать и с чем съесть совесть, считающая порядочность анахронизмом не может обладать высоким интеллектом? И наоборот - русское крестьянство в РИ, в массе своей было высоконравственно, при том, что даже читать большинство не умело, какой уж тут интеллект.

[Ros 56]

Об этом еще Пушкин писал, если не ошибаюсь - от лености ума, если он конечно есть.

[Молот 75]

А вы про какой "интеллект" : качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой (из википедии) или про это: общие способности к познанию, пониманию и разрешению проблем. Понятие интеллект объединяет все познавательные способности индивида: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение????? Тогда в первом случае: он наоборот не снижается если принять за интеллект- способность приспосабливаться, а вот во-втором где про понимание....тут есть тема для разговора! А вообще не жалко потраченного времени на статью- нет анализа проблем (возможный путь решения, непонятные призывы не в счет), есть только их перечисление. Тема очень обширная, попробовать бы зайти со стороны нравственности, морали и где их взять в современном обществе? У меня тоже нет ответов на эти вопросы!

[рюрикович]

Цитата: Молот 75

Статья из той серии где много слов, а мало смысла, что автор прячет за рассуждениями и о чем будет следующая статья,

Если перечести на обычный человеческий,то это называется демагогия

[ODERVIT]

Макиавелли просто ребенок, до автора опуса ему далеко. Впрочем, труды гениев не всегда признавали при жизни.

[hohol95]

Решил Фиглярин, сидя дома,
Что черный дед мой Ганнибал
Был куплен за бутылку рома
И в руки шкиперу попал.

Сей шкипер был тот шкипер славный,
Кем наша двигнулась земля,
Кто придал мощно бег державный
Рулю родного корабля.

Сей шкипер деду был доступен,
И сходно купленный арап
Возрос усерден, неподкупен,
Царю наперсник, а не раб.

И был отец он Ганнибала,
Пред кем средь чесменских пучин
Громада кораблей вспылала
И пал впервые Наварин.

Решил Фиглярин вдохновенный:
Я во дворянстве мещанин.
Что ж он в семье своей почтенной?
Он?... он в Мещанской дворянин.

Я Пушкин просто, не Мусин — противопоставление двух ветвей одного и того же рода, одна из которых захирела, а другая, Мусины-Пушкины, получив графство, вошла в придворную аристократию.

[Бородач]

Наши элиты явно умом не блещут. Социальные лифты не работают. Застой.

[Paranoid50]

Цитата: Бородач

Социальные лифты не работают.

В таких случаях жмут кнопку "вызов", сообщают о проблеме диспетчеру и ждут прихода лифтёра-ремонтника, приговаривая: "Грёбаный "Отис"..."

[BAI]

Если отбросить демагогию и фарисейство, имеем теоретическую базу оправдание "золотого миллиарда" - жить (хорошо) должны только они, все остальные должны быть в обслуге и никуда не рыпаться, надеясь на счастливый случай. Даже американцы до этого не дошли и продвигают концепции "американской мечты" и "человек сделал себя сам".

[Ajevgenij]

Концепцию сделай сам себя они продвигают как ширму, чтобы видно небыло общей картины контроля планеты несколькими процентами олигархов

[S-Kerrigan]

Причем продвигают так успешно, что в неё охотно верят. Вон, даже ваш оппонент, комментом выше.

[НЕКСУС]

И одобрение, и общение служат главной цели человеческого бытия – его РАЗМНОЖЕНИЮ, то есть передаче своих генов следующим поколениям. Это единственная «производственная акция», не требующая от него применения каких-либо орудий труда.

Нуууу...ну вообщем вы поняли. Кому-то детородный орган и орудие труда,а кому предмет чисто для "повесить на стену".
Что до статьи...каждый индивидуум стремится к своему апофеозу.

[iury.vorgul]

русский царь Борис Годунов и вовсе был конюхом Ивана Грозного, и уж только потом стал царем,

Здравствуйте, Вячеслав Олегович. Опять вынужден Вас поправлять. Ну, понятно, Вы не профессиональный историк, и всего знать не можете. Однако, как человек профессионально пишущий, Вы хотя бы проверяли свои утверждения. Я тоже не историк, но знаю, например, чем "конюх" отличается от "конюшего". Залез в Вики и... Пожалуйста:

На престол вступил Фёдор Иоаннович. Новый царь был не способен управлять страной и нуждался в умном советнике, поэтому был создан регентский совет из четырёх человек: Богдана Бельского, Никиты Романовича Юрьева (Романова) (деда будущего первого царя из династии Романовых - Михаила), князей Ивана Фёдоровича Мстиславского и Ивана Петровича Шуйского[6].

31 мая (10 июня) 1584 года в день коронации царя, Борис Годунов был осыпан милостями: он получил чин конюшего, звание ближнего великого боярина и наместника Казанского и Астраханского царств.

[kalibr]

Я согласен с тем, что Вы меня поправили и хорошо, что поправили, но в данном случае абсолютно все равно конюх, конюший - все одно "не царского рода". Кому будет интересно, как Вам, например, посмотрит в Гугль и узнает, кому нет - да хоть кем - главное принцип!

[akudr48]

Вывод публикации - если тебе не нравится существующий порядок, то измени свое сознание, и глядишь, понравится. И не мути воду. А там принцип Парето поможет...

[Xazarin]

Очень неоднозначный текст, с трудом осилил. И тут вот какое дело, правильно ли я понял, что нужно изменить сознание низов, и для этого читать ВО, есть ли ещё какие-то способы?

[kalibr]

Цитата: Xazarin

и для этого читать ВО, есть ли ещё какие-то способы?

И ВО читать в том числе. А способов... способов море. Ленин что писал «Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество» (речь на 3-ем съезде комсомола). Я отнюдь не призывают Вас становиться в их число, но в любом случае знающий человек и невежда - вещи разные.

[Xazarin]

Вячеслав, честно говоря это был сарказм, возможно неуместный. У Вас получаются прекрасные исторические статьи, японский цикл один из моих любимых (конкурент разве что Варяг)), но эта статья мягко говоря неудалась, на мой субъективный взгляд. С уважением и в ожидании продолжений Ваших циклов.

[kalibr]

Ираклий, это Ваше личное мнение - нравится-не нравится. На мой взгляд это самый лучший комментарий, когда человек так пишет. Имеет полное право. Но если разбираться... то...как раз данный материал...много лучше японских статей. Те я пишу на очень популярном уровне. Это то, что сейчас преподается в ВШ с вариациями, конечно. Возьмите учебник КУЛЬТУРОЛОГИЯ под. ред. проф. Багдасарян,там это же но другими словами. Будет учебник "УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ" для магистров (то есть тех, кто уже бакалавры!), это одна из его глав, упрощенная несколько. Понятно, что все не вошло. Понятно, что читать надо все... Ну это вот "информация к размышлению". Не для кавалерийской атаки!

[Xazarin]

Очень интересно ознакомится с учебником, теперь понятно почему статья показалась такой сумбурной. И такой вопрос, знакомы ли Вы с работами Жак Фреско и если да, что Вы думаете по поводу той модели общества которую он предлагает. И простите за сарказм, не могу бывает удержаться)

[kalibr]

Цитата: Xazarin

Очень интересно ознакомится с учебником, теперь понятно почему статья показалась такой сумбурной. И такой вопрос, знакомы ли Вы с работами Жак Фреско и если да, что Вы думаете по поводу той модели общества которую он предлагает. И простите за сарказм, не могу бывает удержаться)

Не знаком. У меня узкая специализация ПР и реклама. А статья получилось такой, потому, что все, что там было про ПР и пиарщиков из неё пришлось выкинуть. Выйдет учебник - напишу Вам. Пока вышло 2; "Интернет-журналистика" и "интернет-реклама" и "ПР-дизайн и ПР-продвижение". Они есть в Интернете. Там тоже много всего интересного.

[faterdom]

Все-таки, насколько у тех же муравьев более идеальное общество. Тоже , конечно, пирамида, но очень функциональная, и никто там не мучается вопросом " Тв. ли он дрожащая, или право имеет". Исполняет свою функцию "от" и "до" досконально и максимально ответственно, в том числе и самопожертвоание не исключается.
А вот люди почему-то биологический фактор своей социальности пытаются опровергнуть, ищут какие-то иные причины.
Хотя вполне доказано, что любое человеческое сообщество воссоздает пирамиду, если даже собрать одних гениев, видных полководцев, или наоборот самых что ни на есть чуханов - все эти сообщества, если их заставить существовать в одном пространстве будут делиться на страты, у всех возникнет своя "элита", середняки и низы.
И вот изменить это положение своей биологии и генетики изнутри этой системы мы просто не сможем никогда, как двухмерные рисованные человечки бессильны в трехмерном мире.
Я все к тому, что если вам впаривают "Свободу, равенство, братство" - вам лгут. Намеренно, или добросовестно заблуждаются - это уж зависит больше от личности впаривающего. Как среди членов КПСС были искренние коммунисты по убеждению, а были циники высшего градуса, как комсомольские деятели Ходорковский, Радуев или Фарион.

[Ипатий]

Да нету у муравьев пирамиды, поскольку у них коммунизм! Все равны и выполняют свои функции по принципу от каждого по способности, каждому по потребности. Да и людям, необязательна пирамида, просто это низкое, легко достижимое состояние, обусловленное инстинктами, но не разумом. Имхо.

[faterdom]

Муравьи внутри одного муравейника уж конкретно и точно не равны. Иным даже крылья положены. Поинтересуйтесь. Ну или Вебера почитайте, хотя бы.

[kalibr]

Цитата: Татьяна

Жаль только одно, что в статье у автора не нашлось места упоминанию и критически аналитическому взгляду на анархистско-масонский лозунг "Свобода! Равенство! И братство!" и на то, как глобалисты всех мастей всегда им исторически манипулировали и манипулируют сознанием народных массах для достижения только своих нечистоплотных политических целей в борьбе за своё их собственное мировое господство.

Интересно Вы написали и тема что Вы предлагаете - интересная. И поскольку Вы много написали и Вам будет подробный ответ. Материал на эту тему планируется. Но тут есть проблема. Дело в том, что то, что Вы читали это... глава из учебника для магистров по дисциплине "Технологии управления общественным мнением". Соответственно адаптированная, без вопросов, заданий, тестов... Будет по теории информационных потоков и там найдется место и масонам и глобалистам. Не не скоро. Следующий материал будет о теории Мальтуса. Он на модерации... Так что варианты такие: А регулярно смотрите ВО, Б-регулярно заходите на мой профиль (точно найдете!), и С - когда выйдет учебник, а он уже в печати, то здесь об этом будет и Вы сможете или его купить или дождаться пока кто-то не выложит его читать он-лайн. Там много всего интересного. После каждой главы кроме вопросов и тестов рекомендуется просмотреть художественный фильм и прочитать художественную книгу и выполнить творческое задание.

[kalibr]

Цитата: Sirocco

Кенеди заявлял в свое время, что СССР выиграл космическую гонку за партой, и признал что наша система образования лучшее в мире

Если бы это было так, 91-ый бы не пришел. Я в ВС работал с 1982 году и у меня на глазах она развивалась, так что знаю все ее проблемы... из неё самой.И все мои друзья и коллеги - оттуда.

[Танковый пиджак]

В настоящее время пирамида с точки зрения знаний и владения информацией превращается в куб.

[samarin1969]

Хорошая статья, (особенно вторая часть). Написано много, поэтому не со всеми мыслями можно согласится. Автор слишком увлекается социальной градацией по имущественному или сословному признаку. Есть ещё общность конфессий или нации. Тысячелетия борьба между различными верами и народами куда больше влияла на историю, чем борьба "средних" и "высших". Понравилось, что автор не стал уходить от "опасных" тем: неравенстве в "обществе равенства", "естественном отборе" людей и элит, в частности.

[Бер]

Впрочем… вы же читаете материалы на «ВО», значит, это уже хорошо, потому что мышление они развивают. То есть шаг к изменению сознания вами уже сделан!

Во мастер стакан на половину полон или на половину пуст? Написать в духе НЛП (мнимый выбор) вы в какую дверь господин в лево или в право? нужно подумать я же свободный человек, конечно свободный если не знаете, что обе идут на один и тот же этаж, только через разное количество комнат.

Все эти теории в том числе Евгеника которой увлекалась элита третьего рейха, как раз таки и приводит или к революциям или к безумным войнам и в итоге к поражениям.
И на что только не идут хитрецы, ибо я как человек не имею права других человеков называть ни лисами ни львами, иначе я попаду в ловушку мнимого выбора которую услужливо предложил автор, так вот любая элита пойдёт на всё дабы сохранить саму себя, но не на эволюцию разума.
А на фоне талантов таких как кулибины и левши, они все до одного, становятся серенькими и бесталанными, а это уже угроза их власти ибо теряется авторитет.

И мера всегда одна, только таланты, всё, что есть, как самородки, так и выращенные в университетах, а не в коридорах дворцовых элит, а таланты даёт не хитрость а Боги (для православных Бог). А Бог есть истина то есть правдивость, а не лисья хитрость (дявольская).
По этому происходят революции (1917) когда сметают всех до единого, по другому нельзя иначе не будет ни Гагарина, ни Терешковой, ни плана ГОЭЛРО, ни атомных станций, ни станций на в будущем Луне.

Эти элиты способны порождать только себе подобных, даже освежив кровь, поднятыми по социальным лифтам они всё равно молодую порасль погубят и развратят не мытьём так катанием, иначе им смерть.
Факт в том, что для прогресса и технологических рывков нужен и талант и образование, а не умение обманывать и манипулировать как толпами так и своим окружением.

[Танковый пиджак]

Цитата: McAr

Цитата: kalibr

Там написано, отчего сегодня у людей снижается интеллект...

А от чего снижается нравственность? Об этом статью напишите. Было бы интересно почитать...

Спасибо за ваш комментарий и грамотную постановку вопроса. Про нравственность управляющих кругов. Истеблишмента так сказать. Пусть автор расскажет. Голосую «За».

[Бер]

Как раз по поводу нравственности, Руслан, 1000 извинений, но в лохматых 80-х, было такое резиновое изделие №1 в СССР, его так же называли по английски (( PiCi- пиджак)) то есть резиновый пиджачок, но вот бронебойный пиджак у вас на нике заставил пожрать

Еще раз извените, ник крутой Бронебойный....

[Ипатий]

"Договорная теория" рассматривает другой путь: люди во взаимных интересах договариваются об ограничении своих прав таким образом, чтобы право на свободу и собственность было обеспечено всем. При выработке законов и решении спорных вопросов они опираются на некие нравственные постулаты, которые есть в каждом человеке. Созданное таким образом государство – продукт борьбы разума против "естественного состояния". Государство, построенное ради защиты прав человека и основанное на законах, стоящих выше государства и любого человека,это демократическое государство. Живя в таком государстве, человек может воспитываться не в духе борьбы за или против чего-то, а в духе добродетели, о важности чего говорил еще Аристотель.
Итак, демократия – продукт борьбы разума с теми животными инстинктами людей, которые толкают их самособираться в жесткие авторитарные иерархические системы. Демократия использует и позволяет большинству людей реализовать другие инстинктивные программы, тоже заложенные в человеке – жздание быть свободным, потребность иметь собственность (включая землю, дом, семью), запрет убивать, грабить, отнимать, воровать, притеснять слабых. Демократия использует неизбежную для человека пирамидальную схему организации и соподчинения, но путем избирательной системы, разделения законодательной, исполнительной и судебной властей и независимостью средств информации. Это лишает иерархическую структуру ее антигуманной сущности и заставляет ее в значительной степени работать на благо всех людей, а не только тех, кто находится на вершине пирамиды. Как сказал когда-то У. Черчиль, демократия не есть идеальная форма правления, но она самая лучшая из всех форм, найденных человеком.

[kalibr]

Цитата: McAr

Разве абсолютно безнравственная особь, совершенно лишенная моральных принципов, не ведающая на что намазать и с чем съесть совесть, считающая порядочность анахронизмом не может обладать высоким интеллектом? И наоборот - русское крестьянство в РИ, в массе своей было высоконравственно, при том, что даже читать большинство не умело, какой уж тут интеллект.

Вы совершенно правы. Но... разве непонятно, что существует закон БОЛЬШИХ ЧИСЕЛ и он однозначно говорит, что хотя и крестьянство было не без греха и да - среди академиков тоже есть... в целом, в масштабе всего общества именно наличие интеллекта определяет его нравственность. Понять что-такое хорошо и что-такое плохо легче человеку образованному, чем тому, что задницу вытирает соломой или вообще не вытирает.

[kalibr]

Цитата: Svarog

Современные исследования говорят о том, что ум, интеллект- скорее мешают "успешности" и очень часто, умные люди, как раз не богаты и не находятся на вершине пирамиды..

Пирамиды есть разные. Вы ведете речь о социальной, а в "пирамиде ума" наверху однозначно умные. Вы не подумали и поспешили написать.

[Harry.km]

Цитата: kalibr

Цитата: Svarog

Современные исследования говорят о том, что ум, интеллект- скорее мешают "успешности" и очень часто, умные люди, как раз не богаты и не находятся на вершине пирамиды..

Пирамиды есть разные. Вы ведете речь о социальной, а в "пирамиде ума" наверху однозначно умные. Вы не подумали и поспешили написать.

А мне показалось, что о социальной пирамиде ведете речь Вы, на протяжении всей статьи. В самом начале статьи Вы упомянули, что пирамид множество, но потом как то замолчали эту тему. В статье Вы обошли вниманием, что человек может быть одновременно в разных пирамидах, и занимать в них разные уровни, пирамиды могут как пересекаться так и быть изолированными. Например двоечник в школе может быть неформальным лидером, который собирает дань со всей школы. В целом статья хорошая и нужная. Но на мой взгляд с высоты не законченой начальной, церковно-приходской несколько сумбурна и сложна для популяризации понимания устройства миропорядка. Есть несколько выводов котроые можно в конце статьи выделить для повторения.)
1. Пирамиды всегда стабилизируются, стабилизация может иметь абсолютно противоположные значения (вверху может оказаться минус) и все зависит от внешних условий сосуществования с пересекающимися пирамидами))
2. Последнее что грозит низам, это остаться даже без цепей. И тогда будут трещать чубы.

[Ипатий]

Рефрен сих теорий: пирамиды всюди и без них никак.

А чтобы выживать в трудных условиях первобытности людям требовалась особенно прочная спайка, которая достигалась абсолютным повиновением и послушанием.

Пошли с мужиками на рыбалку, надо назначить вождя, субдоминантов и низших! Вообщето, в стайных охотах у самцов родился инстинкт мужской дружбы и взаимовыручки.

[faterdom]

Цитата: Ипатий

Государство, построенное ради защиты прав человека и основанное на законах, стоящих выше государства и любого человека,это демократическое государство. Живя в таком государстве, человек может воспитываться не в духе борьбы за или против чего-то, а в духе добродетели, о важности чего говорил еще Аристотель.

Голословное утверждение, почему-то с претензией на аксиоматичность.
В качестве мелкой антитезы: римская республика не в состоянии была демократическим путем реформировать даже свой календарь, в котором было 10 месяцев в году и "скользящий график" времен года. Это было однозначно неудобно всем, и очевидно всем, но - неразрешимо в рамках демократической конкурентной системы. Если такое предложение внесет один сенатор (группа), то другие обзовут это популизмом и будут голосовать против.
Смог решить этот вопрос Юлий Цезарь, быстро и решительно, даровав на 1500 лет человечеству юлианский календарь.
Но, это так сказать попутный эффект, на самом деле Цезарь после длительной полосы гражданских войн и восстания Спартака возник не на пустом месте. Это была закономерная следующая стадия развития общества.

[wooja]

Есть понятие истинной пирамиды--- она перевернутая...., а то о чем пишет автор всего лишь верхняя часть волчка( гироскопа) , пока есть вращение это работает

[Curious]

Читая такие статьи, каждый раз приходит мысль, что в отличие от других наук, которые изучают закономерности развития чего то, социология под видом изучения старается подвести научную базу под сложившееся положение, убедить, что должно быть именно так.
До определенного момента, века примерно до XVII с этой ролью успешно справлялась религия с универсальной теорией "все от бога и все в его руках и по его воле". Потом общество стало более динамичным, "божественного промысла" стало недостаточно и мыслители начали работать над теориями мироустройства, придя, конце концов примерно к XIX веку к созданию полноценной академической науки социологии. Теперь вместо приходского батюшки лапшу на уши мирянам вешает многочисленная армия разнообразных специалистов, вооруженных наукой социологией. Прогресс налицо!

[aybolyt678]

Самые сильные, самые богатые, самые умные – это верхушка, тогда как самые слабые, бедные, глупые – это основание пирамиды.

Бред, путь наверх пирамиды идет по головам и костям конкурентов. Причем нужно так съесть чтобы никто об этом не знал. Богатые - да, но сильные в подлости, интриге, умные в умении лавировать и сталкивать лбами

[nikvic46]

У автора столько тем затронуто,что невозможно дать свой комментарий вообще.А что касается Оруэлла,то почему бы не вспомнить "Скотный двор".

[Полимер]

Верните возможность минусовать статьи!