Как британские интриги убивали русских царей

Великобритания сегодня – одна из лидеров мировой русофобии. Именно британские власти обвиняют Россию во всех смертных грехах, превосходя в своей ненависти к нашей стране даже американцев. Одно из излюбленных обвинений – якобы имевшая место деятельность русских агентов на британской территории, приведшая к отравлениям некоторых выходцев из России. При этом британская пресса молчит о том, насколько неприглядную роль на протяжении многих столетий играла сама Великобритания в истории России.


В отличие от Речи Посполитой, Швеции или Османской империи, Британия никогда не имела общих границ с нашей страной и, если бы не глобальные геополитические амбиции Лондона, пути двух стран могли бы и не пересекаться. Однако укрепление российского государства с определенного времени стало очень сильно тревожить англичан, которые усмотрели в России потенциально опасного конкурента за господство в Средиземноморье, на Ближнем Востоке и в Индии. Так Англия стала злейшим врагом русского государства, причем, в отличие от тех же поляков, шведов или турок, действовали англичане преимущественно путем интриг и натравливания на Россию ее ближайших соседей.

Многие войны, которые вела Россия в XVIII-XХ вв., были спровоцированы англичанами, умело использовавшими противоречия между Россией и соседними странами. Так, отчетливо просматривается рука англичан и в Наполеоновских войнах, и в многочисленных русско-турецких и русско-персидских войнах, и в войне с Японией 1904-1905 гг., и в Первой мировой войне. Втягивая Россию в войны с соседями, англичане преследовали вполне понятную цель – максимально ослабить нашу страну, а при возможности вообще нанести по ней столь сокрушительный удар, чтобы она уже не могла от его последствий оправиться.

Но войны – не единственное вмешательство Англии в ход российской истории. Можно с уверенностью утверждать, что в той или иной степени англичане приложили руку к смерти пяти императоров Российской империи – Павла I, Александра II, Николая I, Александра III и Николая II. Причины ухода из жизни каждого из этих государей были совершенно разными, но Великобритания против каждого из них плела интриги и использовала самые разные способы борьбы, вплоть до прямых физических расправ. Никто сейчас даже не пытается опровергать связь Лондона со всеми российскими антиправительственными силами, которая начала укрепляться еще в XVIII веке и достигла своего пика в начале ХХ века.

Первой жертвой британских интриг пал император Павел I, впоследствии незаслуженно оболганный российскими же источниками. Этого талантливого, хотя и своеобразного, правителя старательно пытались представить едва ли не полностью сумасшедшим человеком, не отдававшим отчета в своих действиях. Но именно во время правления Павла I Российская империя максимально упрочила свои позиции в мире и стала превращаться в подлинную сверхдержаву того времени. Русские корабли появились в Средиземном море и обозначили растущие амбиции Российской империи. Павел I стал великим магистром Мальтийского ордена (орден св. Иоанна Иерусалимского), мечтая о скором включении Мальты в состав России на правах отдельной губернии. Одновременно Павел готовил поход в Индию через Персию, что также очень пугало англичан. Окончательно же к решению «убрать» российского императора Лондон подтолкнула морская политика Павла.

После того, как к власти во Франции пришел Наполеон Бонапарт, Париж и Санкт-Петербург стали искать точки соприкосновения во внешней политике, в первую очередь для противостояния англичанам на море. Возникла идея создания объединенных флотов Франции, Российской империи, Швеции и Дании. Если бы эта идея была бы реализована на практике, морскому господству Британии – «королевы морей» пришел бы конец. И это прекрасно понимали в Лондоне.

5 сентября 1800 года британцы высадились на Мальте, а 22 ноября 1800 года Павел распорядился наложить секвестр на все британские суда в российских портах. Речь шла примерно о трехстах кораблях. Также Павел приостановил платежи всем английским купцам, запретил продавать в России английские товары и разорвал дипломатические отношения с Лондоном.

К этому времени Павлом I были недовольны многие видные представители русской знати и англичане решили организовать заговор против российского императора с целью его смещения. Хотя руководителями заговора считаются Никита Панин и Петр Пален, в действительности за ними стоял граф Чарльз Уитворт – британский посланник в Санкт-Петербурге.

10 марта 1801 г. Павел I окончательно согласился с идеей начала этой же весной совместной с наполеоновской Францией военной экспедиции в Британскую Индию, а в ночь с 11 на 12 марта 1801 года был убит заговорщиками в собственной спальне. Новым императором России стал его сын Александр I – единственный государь, уход которого из жизни не был связан с происками британцев. Именно Александр позволил британцам столкнуть Россию и Францию, что стоило колоссальных людских жертв и экономических потерь обоим державам.

Император Николай I, третий сын Павла I, правивший с 1825 по 1855 годы, скончался 2 марта 1855 г. в возрасте 58 лет – не столь почтенный возраст для царственной особы. Официальная версия гласила, что император умер от пневмонии, простудившись в то время, когда уже болел гриппом. Но по России быстро поползли слухи о том, что государь принял яд. В любом случае, Николай был очень подавлен плачевными для Российской империи последствиями Крымской войны. Эта война, кстати, была развязана против нашей страны именно англичанами.

Для того, чтобы воспрепятствовать расширению российского влияния в Средиземноморье и на Балканах, Лондон спровоцировал очередной русско-турецкий конфликт, после чего на помощь Османской империи пришли Англия, Франция и Сардиния. Для России, как известно, Крымская война завершилась плохо, а Николай I принял это поражение слишком близко к сердцу. До сих пор неизвестно, действительно ли он принял решение об уходе из жизни и выпил яд или же и правда умер от простуды. В любом случае, его смерти предшествовала Крымская война – кстати, одна из немногих войн, в которых Россия прямо воевала с Британской империей.

Как британские интриги убивали русских царей


1 (13) марта 1881 года в Зимнем дворце скончался император Александр II. Его смерть наступила от полученных ранений через час после того, как народоволец Игнатий Гриневицкий бросил бомбу на набережной Екатерининского канала. Императора Александра II в народе звали «Освободителем» - именно в годы его правления произошло долгожданное освобождение русских крестьян от крепостного права. Спустя двадцать лет после отмены крепостного права «Освободителя» убили революционеры-народовольцы, действовавшие, как они считали, во имя интересов русского крестьянства.

Революционное движение Российской империи в те годы встречало покровительство и поддержку со стороны Англии. Конечно, британской монархии было абсолютно плевать на интересы русского народа, на борьбу с сословными привилегиями, но в Лондоне прекрасно понимали, что революционеры своими действиями ослабляют российское государство, отвлекают внимание властей на решение внутренних проблем, на борьбу с революционным движением. Тем более, что убийство Александра II было совершено как раз в то время, когда Россия сумела оправиться после поражения в Крымской войне и вновь стала восстанавливать былое могущество.



Конец 1860-х – 1870-е годы стали для нашей страны временем очередного военно-политического триумфа. Во-первых, Российская империя именно в это время смогла подчинить практически весь Туркестан. Бухарский эмират и Хивинское ханство признали в 1868 и 1873 гг. протекторат Российской империи, а земли Кокандского ханства вошли в состав Туркестанской области. Под властью России оказались ключевые города Туркестана – Ташкент, Самарканд, Коканд. Во-вторых, Россия начала очередную русско-турецкую войну 1877-1878 гг., которая завершилась возвращением в состав России Южной Бессарабии, включению в состав империи Красской и Батумской областей, дальнейшей либерализацией политики Османской империи в отношении славянского населения Балканского полуострова.

Естественно, что рост мощи российского государства очень не нравился британцам. Лондон беспокоился и по поводу активизации России на Балканах, и относительно продвижения в Центральной Азии. Признание Хивой и Бухарой российского протектората и включение в состав России земель Кокандского ханства фактически выводило нашу страну к границам британской сферы влияния.

«Жемчужина британской короны» Индия оказывалась в непосредственной близости от российской Центральной Азии. Поэтому в то время британские власти прилагали огромные усилия, чтобы не допустить дальнейшего усиления российского присутствия в регионе – вкладывались большие средства в поддержку антироссийских сил в Хивинском ханстве и Бухарском эмирате, в Афганистане, среди туркменских племен.

Однако вряд ли смерть Александра II была прямо выгодна Лондону. Она просто использовалась англичанами для дальнейшей дестабилизации политической обстановки в России. Напуганный действиями революционеров Александр III сосредоточил все силы для борьбы с внутренней революционной угрозой.

Но «завинчиванием гаек» ситуацию было не исправить, тем более, что революционное движение встречало широкую поддержку за рубежом. Русские революционеры, покидая пределы Российской империи, получали убежище в странах Европы, в первую очередь в Великобритании. Александр III продолжал активную внешнюю политику, окончательно закрепив завоевания Российской империи в Центральной Азии.

20 октября (1 ноября) 1894 года император Александр III скончался. «Человек – богатырь», он умер в относительно молодом возрасте – Александру не было и 50 лет. Официальный диагноз царя - хронический интерстициальный нефрит с последовательным поражением сердца и сосудов. Но кто знает истинные причины смерти монарха одного из самых могущественных на тот момент государств мира?

Николай Александрович Романов и его семья, как известно, были в 1918 году расстреляны большевиками в Екатеринбурге в подвале дома Ипатьева. Но само свержение Николая II и вся цепь трагических событий в жизни нашей страны в первые два десятилетия ХХ века были прямо связаны с деятельностью Лондона. Стремясь ослабить Российскую империю, Британия старательно стравливала нашу страну с соседними державами.



Поскольку в начале ХХ века стравливать Россию с Османской Турцией было уже бессмысленно – мы разгромили бы ее в два счета и получили бы долгожданный контроль над проливами, в Лондоне нашли для России более мощных противников, которых англичане, кстати, также планировали ослабить в процессе противостояния с Россией. Это были Япония и Германия. Русско-японская война 1904-1905 гг. для России завершилась фактическим поражением, но, что еще более важно, именно она стала поводом для начала первой русской революции 1905-1907 гг.

Формально будучи союзницей России, Британия в начале ХХ века продолжала многочисленные антироссийские провокации в Центральной Азии, поддерживала революционные движения. Когда началась Первая мировая война и наши страны оказались по одну сторону, британцы и то не прекращали бесконечных антироссийских интриг. Уже Первая мировая война показала, что наши страны могут быть союзниками лишь очень ограниченное время, да и то к любым действиям британцев нужно относиться очень внимательно.

Февральская и Октябрьская революции 1917 года «добили» Российскую империю. Вскоре она распалась на части, началась Гражданская война, во время которой британцы окончательно перестали маскироваться. В Россию вторглись британские войска, попытавшиеся взять под контроль наиболее интересные для Лондона территории – северные порты Мурманск и Архангельск, нефтяной центр Баку.

Падение монархии также не изменило отношения англичан к нашей стране. Британцы оказывали поддержку воевавшим против Красной Армии силам Белого движения, прежде всего адмиралу Колчаку, а затем столь же спокойно его предали. Уже после того, как большевикам удалось победить в Гражданской войне, Британия спонсировала антисоветскую деятельность басмачей в Средней Азии, бандитизм на Кавказе.

Таким образом, если кто и вмешивается в дела других государств, так это Лондон. Никогда Россия не приносила Великобритании столько вреда, сколько британские власти за три последних столетия принесли России.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Pillau 6 ноября 2018 07:29 Новый
    • 10
    • 2
    +8
    Автору-спасибо за статью-и ведь ничего не меняется... -столько вреда, сколько британские власти за три последних столетия принесли России.
    1. yehat 6 ноября 2018 14:06 Новый
      • 6
      • 3
      +3
      в статье есть зерна истины, но большая часть - натягивание совы на глобус.
      например, как-то забывается, что всесильные наглы при наполеоновских войнах полностью проиграли дипломатию в Европе, а РИ наоборот многое приобрела.
      1. Dart2027 6 ноября 2018 19:16 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: yehat
        всесильные наглы при наполеоновских войнах полностью проиграли дипломатию в Европе, а РИ наоборот многое приобрела

        Россия приобрела, но и они тоже.
  2. AlexS 6 ноября 2018 07:44 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Он никогда не оставят нас в покое. Пришедший с мечом, от меча должен погибнуть...
  3. Адьютант 6 ноября 2018 07:51 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    И ведь на английские деньги убрали Павла. А Николая с семьей даже принять отказались, хотя Временное правительство делало запрос об этом, готовя высылку. Такие вот родственники...
    1. Detnix 8 ноября 2018 10:44 Новый
      • 0
      • 0
      0
      В первую очередь Павла убрала его дурь!))
      1. Rey_ka 8 ноября 2018 14:33 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Еще Наполеон писал после смерти Павла: Англия не смогла меня достать в Париже но дотянулась до меня в Санк -Петербурге!"
        1. Detnix 8 ноября 2018 15:18 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Иии? Просто без дури не было бы столько потенциальных заговорщиков. По мне, в болезни организма всегда виноват плохой иммунитет, а не микробы. wink
  4. Ольгович 6 ноября 2018 07:57 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    Так, отчетливо просматривается рука англичан и в Наполеоновских войнах, и в многочисленных русско-турецких и русско-персидских войнах, и в войне с Японией 1904-1905 гг., и в Первой мировой войне

    А ВМВ чего автор пропустил? А совестко-финскую и бои на озере Хасан?
    Своих интересов и мозгов у России "не было", зато "натравиться по науськиванию Англии на турок в Измаиле и Очакове--это завсегда пожалуйста. yes
    Втягивая Россию в войны с соседями, англичане преследовали вполне понятную цель – максимально ослабить нашу страну, а при возможности вообще нанести по ней столь сокрушительный удар, чтобы она уже не могла от его последствий оправиться.

    В результате этих войн Россия стала самой большой страной мира. Ошиблись англы?
    Павел I стал великим магистром Мальтийского ордена (орден св. Иоанна Иерусалимского), мечтая о скором включении Мальты в состав России на правах отдельной губернии..

    Только им он и был. заигрался с детства в рыцарей: захватили французы Мальту-он воюет с ангичанами проитв французов, захватили англичане Мальту-воюет уже против англичан
    Одновременно Павел готовил поход в Индию через Персию, что также очень пугало англичан.
    Не готовил, а уже ОТПРАВИЛ отряд казаков.... разбить англичан в....Индии. Сразу видно-НЕсумасбродный государь.... yes
    1. Tutejszy 6 ноября 2018 11:51 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: Ольгович
      аигрался с детства в рыцарей: захватили французы Мальту-он воюет с ангичанами проитв французов, захватили англичане Мальту-воюет уже против англичан

      Ольгович, спросите любого адмирала-генштабиста: была бы нам полезна база на Мальте или нет? И с чего бы наглы так сильно не хотели ее отдавать Павлу hi ?
      Цитата: Ольгович
      Не готовил, а уже ОТПРАВИЛ отряд казаков.... разбить англичан в....Индии. Сразу видно-НЕсумасбродный государь....

      А Наполеон - сумасбродный государь? В смысле военного дела? А ведь план похода казаков на Индию именно он и разработал! Будь план сумасбродным - наглы не спешили бы так с убийством Павла!
      Мне казалось, что Вы - монархист. Но писать такое про одного из лучших государей, закономерно павшего жертвой черного пиара... Жирный Вам минус!
      Поразмыслите на досуге: с чего бы столько государей, свергнутых и убитых ближайшими родственниками, пали жертвой черного пиара? Педро Жестокий (которого народ почему-то именовал справедливым), Влад Дракула, Ричард III, Петр III, Павел I...
      1. Ольгович 6 ноября 2018 14:06 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Tutejszy
        Ольгович, спросите любого адмирала-генштабиста: была бы нам полезна база на Мальте или нет? И с чего бы наглы так сильно не хотели ее отдавать Павлу ?

        А на Кубе? А на Аляске-вообще была! но сил на все -не было!
        Цитата: Tutejszy
        А Наполеон - сумасбродный государь? В смысле военного дела? А ведь план похода казаков на Индию именно он и разработал! Будь план сумасбродным - наглы не спешили бы так с убийством Павла!

        Он и был таковым- по исполнению
        Цитата: Tutejszy
        Мне казалось, что Вы - монархист. Но писать такое про одного из лучших государей, закономерно павшего жертвой черного пиара... Жирный Вам минус!

        "Пудра не порох, букли не пушки, коса не тесак, я не немец, а природный русак!" (С) yes
        1. Tutejszy 6 ноября 2018 14:56 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Ольгович
          А на Кубе? А на Аляске-вообще была! но сил на все -не было!

          На Кубе базу свернул, ЕМНИП, иуда Меченый. А на Аляске в те годы она не так-то и нужна была. Да и очень далеко - в отличие от Мальты!
          Цитата: Ольгович
          "Пудра не порох, букли не пушки, коса не тесак, я не немец, а природный русак!"

          Коса со вплетенным в нее железным прутом неплохо защищала шею от сабельного удара - как и напудренные букли от удара шпаги. Просто у Суворова, скажем так, не сложились личные отношения с Павлом - очень уж независимым был. Однако же звание генералиссимуса ему дал именно Павел!
          1. Ольгович 7 ноября 2018 09:30 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Tutejszy
            Коса со вплетенным в нее железным прутом неплохо защищала шею от сабельного удара - как и напудренные yes букли от удара шпаги

            особенно пудра защищала yes
            1. Tutejszy 7 ноября 2018 11:10 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Ольгович
              особенно пудра защищала

              зря смеетесь - пудрой была обычная мука, и при пудрении обязательно увлажнённого парика получалось тесто, которое после высыхания давало буклям жесткость, и они неплохо амортизировали удар! Не надо думать, что всё это придумывали иди.оты - неэффективные решения в армии редко надолго задерживаются! Главная беда пудреных париков - мыши их любили жрать...
    2. Rey_ka 8 ноября 2018 14:35 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ну не самосброднее постоянного нарушения договоров между Александром и Наполеоном чему и послужило "принуждение к миру" в 1812 году
      1. Tutejszy 9 ноября 2018 11:59 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Rey_ka
        Ну не самосброднее постоянного нарушения договоров между Александром и Наполеоном

        Во-первых, Александр всегда был у наглов "на крючке" - могли разгласить его роль в смерти Павла. А во-вторых - уж очень выгодно было! Представьте: вся Европа эмбарго соблюдает - одна Россия с наглами торгует, и как монополист, цены задирает до небес! Главная наша ошибка - заграничный поход 1813-14 - надо было содрать с Наполеона контрибуцию и продолжать монопольную торговлю с наглами, а так - сами себе малину обломали!
  5. vladcub 6 ноября 2018 08:40 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    По поводу императора Павла 1000% верно. С Николаем 1 сомнительно, а поэтому Николая вычеркним из этого списка.
    По поводу Александра 2 сам автор справедливо заметил:"вряд ли смерть Александра 2 прямо выгодна Лондону", но их смерть Алесандра2 устраивала: господь покарал за то, что серьезно начал беспокоить нас. Укрепление России в Среднеазиатском регионе не отвечало интересам Англии. Я сейчас не помню, чтобы вожди народовольцев или их активисты жили в Лондоне. Герцин не встает,а Маркс и его последователи там часто бывали.
    Александр 3 не считал нужным оглядываться на интересы Британии,когда они наускали свою шавку из Афганистана, Александр 3 написал резолюцию:" хорошенько наказать и выгнать к е.матери
    1. Rey_ka 8 ноября 2018 14:36 Новый
      • 0
      • 0
      0
      По поводу Николая 1 все общества декабристов организовывались на деньги англичан
  6. silberwolf88 6 ноября 2018 08:51 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Англичанка гадит ...
    Очень хороший взгляд на противостояние ... и это только Императоры ... а ведь много государственных деятелей ... тоже ушли и возможно не без "помощи" британцев ...
    Думаю и сейчас идёт совсем нешуточная борьба ...
  7. Severski 6 ноября 2018 09:13 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    Неубедительно. Я привык поставить вердикт когда есть разумные аргументы и 100 факты. А тут автор просто тыкает пальцем и говорит - виноват.
    Хотя, может быть тут такая публика?
    1. horhe48 11 ноября 2018 12:33 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ну да.Публика не та...Народ не тот...А вот вы тут в аккурат тот. Как-то нескладно получается. А между тем тут важны не мелкие детали которые может быть и не все известны,и по поводу которых можно спорить,но понимание тенденции,которая просвечивает сквозь все эти факты.Вот сейчас отмечается 100 лет окончания первой мировой. Нет ни малейшего сомнения,что втягивание России в эту войну является результатом спецоперации английской,французской и сербской(их филиала) разведок.Сначала уьили Столыпина,корорый был против любой войны и мечтал о 20-ти мирных годах для страны.Потом в окружение царя были введены сторонники Англии и Франции. У России с одной стороны и Германии с Австро-Венгрией с другой стороны не было никаких веских поводов для войны-ни территориальных взаимных претензий,ни неподелённых колоний.А т.н. "сербский" вопрос с убийством наследника австрийского престола и его жены вопрос был организован этими же спецслужбами.Непримиримые противоречия существовали у англичан с французами с одной стороны и австро-германцами с другой.А отдуваться пришлось России с её слабоумным Николаем 2-м.В результате этой войны исчезло 4-ре империи: Австро-Венгерская,Германская,Российская,Турецкая.А Британская осталась до середины прошлого века.
  8. Старший матрос 6 ноября 2018 09:27 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Англия нам, конечно, исторический противник, но все эти примеры откровенно притянуты за уши.
    Павел Петрович, разумеется, не был сумасшедшим, как это писали люди убившие его, но вот адекватным правителем его назвать трудно. Прежде всего потому, что он абсолютно не умел создавать команду. Даже люди обязанные ему всем, боялись его, и палец о палец не ударили чтобы его защитить. (Единственное исключение Аракчеев, но его не было в Питере.) В заговор против него был втянуты практически все офицеры расквартированных в Петербурге частей. Одним из главарей был Пален, практически его правая рука. Другим - богатейший помещик Зубов. Вы серьезно думаете, что к ним пришел Уитворт и сказал: - а давайте я вам сто гиней дам, и вы за это царя убьете? Да ненужно это было, Павла и так все ненавидели.
    Российская верхушка прекрасно умела интриговать и без английского вмешательства.
    Александра Освободителя наши предки тоже убили сами. Та самая прогрессивная молодежь, которая была за все хорошее и против всего плохого, гонялась с бомбами и револьверами за единственным в нашей истории царем, умевшим проводить действительно либеральные реформы. И в результате, вместо конституции Лорис-Меликова (уже подписанной!) получили контр-реформы Миротворца.
    Поделом, наверное!
    Может быть не стоит уподобляться нашим соседям и винить в своих неудачах кого угодно, только не самих себя?
    1. Tutejszy 6 ноября 2018 11:58 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Цитата: Старший матрос
      Прежде всего потому, что он абсолютно не умел создавать команду.

      А кто его этому учил? Его мамаша am сделал всё, чтобы он вообще не пришёл к власти!
      Цитата: Старший матрос
      Единственное исключение Аракчеев, но его не было в Питере.

      Растопчин тоже. И его, ЕМНИП, Пален тоже постарался устранить.
      Цитата: Старший матрос
      Одним из главарей был Пален, практически его правая рука. Другим - богатейший помещик Зубов. Вы серьезно думаете, что к ним пришел Уитворт и сказал: - а давайте я вам сто гиней дам, и вы за это царя убьете?

      Зубов был потому так богат, что был предельно жаден - при всей ненависти к Павлу, тратиться на это дело он не хотел. Так что рядовой состав гвардии был-таки куплен именно на золото, подкинутое Уитвортом!
      Цитата: Старший матрос
      Павла и так все ненавидели.

      Все - в смысле вся илита am , которая при его мамаше беспредельничала, как хотела! Кто-то из участников заговора против Павла оговорился, что из 36 млн населения России 33 млн благословляли его правление - только вот власть и деньги были как раз у остальных 3 млн.
      1. Старший матрос 6 ноября 2018 15:58 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        А кто его этому учил? Его мамаша am сделал всё, чтобы он вообще не пришёл к власти!

        А Педро Примуса уно Гранде?
        То же ведь в солдатики живые игрался, с дозволения сестрицы Софи, только у него вышли потешные - будущая элита империи, а из гатчинцев кто?
        Так что рядовой состав гвардии был-таки куплен именно на золото, подкинутое Уитвортом!

        бездоказательно!
        Все - в смысле вся илита

        С вашего позволения - Элита.
        Да, я именно так и написал: Павел не сумел сформировать команду. Сумел бы, у него была своя элита.
        Кто-то из участников заговора против Павла оговорился, что из 36 млн населения России 33 млн благословляли его правление

        Это был Август Коцебу. Русской жизни он толком не знал, разве что когда его ненадолго сослали в Сибирь. Но тут на его счастье, император прочел его пьесу и так восхитился, что велел вернуть обратно. Кстати, драматург он был так себе и термин "коцебятина" надолго стал синонимом низкопробности.
        Наверное Павлу было приятно узнать эту оценку ... на том свете.
        1. Tutejszy 7 ноября 2018 11:19 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Старший матрос
          Педро Примуса уно Гранде?

          Педро Примуса турки именуют не Гранде, а Дэли (безумный), и не случайно. Софья проиграла только потому, что тогдашнее общество не было готово к правлению женщины - даже на стрельцов в этом отношении она надеяться не могла. Кстати, извольте сравнить, сколько из потешных стали элитой - и сколько легло под Нарвой? И сколько вреда эта элита впоследствии принесла РИ (тот же Меншиков имел в Лондонском банке всего-то 1,5 годовых бюджета Империи)? А из гатчинцев действительно ничего хорошего не вышло - подавлять инициативу вредно! Павел ориентировался на Фридриха Великого, и это было ошибкой: Фридрих побеждал только потому, что сам был гением - а его подчиненные из-за подавления им инициативы впоследствии продули и при Йене, и при Ауэрштадте!
          1. Старший матрос 7 ноября 2018 13:05 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            С вашего позволения, "Дели" это не просто безумный, а безумно-храбрый, отчаянный, сорви-голова. И если уж Педро, то Деменс (безумный на латыни). И кстати, причем тут турки, их номер восемь.
            Кстати, извольте сравнить, сколько из потешных стали элитой - и сколько легло под Нарвой?

            Из потешных как раз немного. Преображенцы, Семеновцы и Лефортовцы отступили в полном порядке.
            Меншиков имел в Лондонском банке всего-то 1,5 годовых бюджета Империи

            А давайте мухи отдельно, а котлеты отдельно? А то можно подумать, что коррупция в России появилась вместе с потешными. И Милославские и Нарышкины при Тишайшем в потешных не служили, а тащили как не в себя.
            Павел ориентировался на Фридриха Великого

            На Фрица ориентировался не столько Павел, сколько его папенька, а вот Павел, уже на него. И от обоих ничего умного не взял. Иена и Ауэрштадт, тут вообще ни причем, Старый Фриц к тому времени почитай как 20 лет помер. А Боня к тому времени всем вливал, в том числе и тем кто Фридриха бил.
            И самое главное, за железными полками прусаков все как-то забыли и Берлинскую академию наук, и первую в Берлине публичную библиотеку, судебную реформу, отмену пыток, кодификацию законов... а все это Фридрих.
            1. Tutejszy 7 ноября 2018 13:18 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Старший матрос
              И самое главное, за железными полками прусаков все как-то забыли и Берлинскую академию наук, и первую в Берлине публичную библиотеку, судебную реформу, отмену пыток, кодификацию законов... а все это Фридрих.


              И самое главное, за напудренными полками гатчинцев все как-то забыли и первый за 100 лет нормальный закон о престолонаследии, отмену хлебной повинности, ограничение барщины тремя днями в неделю, запрет продавать дворовых людей и крестьян без земли, запрет разделять семьи при продаже, свободу вероисповедания для католиков и старообрядцев, введение наградных знаков для рядовых (впервые в Европе, кстати)... а все это Павел

              Цитата: Старший матрос
              И если уж Педро, то Деменс (безумный на латыни).

              Педро - это по-испански, по-латыни - Петрус.
              1. Старший матрос 7 ноября 2018 14:07 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                нормальный закон о престолонаследии

                - да
                отмену хлебной повинности, ограничение барщины тремя днями в неделю, запрет продавать дворовых людей и крестьян без земли, запрет разделять семьи при продаже

                Которые никто и не подумал исполнять.
                свободу вероисповедания для католиков и старообрядцев

                Да, но вообще, положение старообрядцев пытался улучшить еще его отец. А вот католиков облагодетельствовал, спасибо конечно, но в чем профит, от этих прохиндеев?
                введение наградных знаков для рядовых

                ай милостивец, ай благодетель! Шинель вещь полезная, а остальное просто прусская дурь! Лишь бы не как при матери.
                Добавьте к этому пожалования в графское достоинство парикмахеру, тысячи душ крестьян пожалованных разным раздолбаям и пригретых за казенный счет бездельников из Франции и картина станет немного более полной.
                1. Tutejszy 9 ноября 2018 11:56 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Старший матрос
                  Которые никто и не подумал исполнять.

                  Если бы Павла быстро не убили - пришлось бы исполнять - или в Сибирь отправляться, у Павла с этим было просто..
                  Цитата: Старший матрос
                  тысячи душ крестьян пожалованных разным раздолбаям

                  Ну, уж на сей счет ему до мамаши было ой как далеко!

                  Цитата: Старший матрос
                  и пригретых за казенный счет бездельников из Франции

                  а для них халява кончилась быстро - сразу после того, как Павел решил дружить с Наполеоном
    2. yehat 6 ноября 2018 14:09 Новый
      • 0
      • 0
      0
      ну все-таки надо не забывать крымскую войну, развязывание 1-й мировой, выращивание Гитлера (хотя там больше американцы, чем англичане)
    3. vladcub 6 ноября 2018 20:12 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Матрос,по поводу Павла1 дополнение: ему сохранял верность Каблуков,его боялись заговорщики, что. Англия причастна - достоверно: Жеребцова-Зубова была любовницей Уитворта. В документальном цикле:" Искатели" озвучено письмо подтверждающее эту причастность.
      По поводу Николая1 100% притянуто,с Александром так на так: непосредственно они не причастны,но были рады да мы с Александром3 тоже
    4. Vladimir 5 6 ноября 2018 23:02 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Старший матрос..Об убийцах императора Павла-2 откуда такие сведенья, ведь заговорщиками была малая группа и убийство произведено ночью в спальне проникшими заговорщиками, подступом подло убив 2 дежуривших гвардейцев у дверей спальни.... После все сторонники убийства (а их было меньшинство) были презираемы всей гвардией и РИА... Тайно Ротшильды выдали чек на ТРИ миллионах фунтов, как откупные Романовым, выдав одной из жён заговорщиков - убийц ,( при свидетелях, чтоб не присвоила, потому и засвидетельствовано в истории) . для передачи царствующей семье (дому) Романовых, И выкупая тем помилование убийцам. Сумма на то время архибольшая, потому небыли расследований и обвинений английских послов и прочих англичан, ибо подкуп сработал. Этим подкупом и расторгли связи с Францией и ввязали Россию в войну с Наполеоном...Наглядное действие англичане подкупами. Ротшильды позже , решили вернуть потраченные миллионы и попросили уже Николая -1 о разрешении банковской деятельности в России, но Н-1 отказал, вот и началась тогда травля России и в итоге Крымская война...Потому нельзя разделять ротшильдовский банковскую власть и королевскую власть в Англии, они действуют в согласованности , и вопрос, кто верховодит в Англии. Всё время производились англичанами потуги оболгать и унизить Павла-2. Напомню, что Павел -2 долго находился в тени матери и хорошо подготовился к правлению. При его кратком правлении было издано огромное количество законов, которые упорядочили большинство государственных структур деятельности в империи, и действовали многие до конца существования РИ, такими они были качественными и продуманными... На слуху только наветы на Павла-2 , но это мощнейшая ПР компания, и дело рук англичан...
      1. Старший матрос 7 ноября 2018 10:14 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        ведь заговорщиками была малая группа

        Всего лишь, командование всех строгвардейских полков, кроме конной гвардии.
        После все сторонники убийства (а их было меньшинство) были презираемы всей гвардией и РИА

        Угу, командир Кегсгольмского полка Леонтий Бенигсен в последствии стал полным генералом, графом и первым человеком победившим Наполеона (при Прейсиш-Эйлау).
        Флигель-адъютант Павел Голенищев-Кутузов, сразу после убийства стал командиром Кавалергардского полка, а в последствии обер-полицмейстером, а затем и губернатором Петербурга.
        Шеф того же Кавалергардского полка Уваров, на следующий день стал генерал-адъютантом и до самой смерти был в фаворе у нового императора, тот даже шел за его гробом, дав повод позлословить Аракчееву. (один император его провожает, но каково встретит другой?)
        подло убив 2 дежуривших гвардейцев у дверей спальни

        Э... комнатные гусары Агапеев и Кирилов вообще-то остались живы, хотя и пострадали.
        Тайно Ротшильды выдали чек на ТРИ миллионах фунтов

        Такое впечатление, что вы его в руках держали:)
        Понимаете, в чем дело, Ротшильды в ту пору чисто австрийский банкирский дом. Первый из них перебрался в Англию - Натан Маер, и он всего три года как живет в Манчестере и пока что.. торгует текстилем. Приподнимется он только в 1814 году, когда его банк (основанный в 1811) привлекут для финансирования армии Велингтона. А во время убийства Павла, он никто и звать никак. Просто удачливый негоциант, каких тысячи.
        Потому нельзя разделять ротшильдовский банковскую власть и королевскую власть в Англии

        В особенности, если понятия не имеешь о чем говоришь.
        Напомню, что Павел -2 долго находился в тени матери и хорошо подготовился к правлению.

        И в чем это выразилось?

        При его кратком правлении было издано огромное количество законов, которые упорядочили

        Не упорядочили, но привели государственное управление в полный упадок, поскольку были не слишком хорошо продуманы. Но, действительно, когда при сыне Павла Николае, Сперанский взялся за составление "Свода законов Российской Империи", он включил туда все не противоречащие другу другу Законы, указы и постановления... начиная с Соборного уложения 1649 года. Какое-то число Павловских указов этому критерию соответствовали.
        На слуху только наветы на Павла-2 , но это мощнейшая ПР компания, и дело рук англичан

        Угу, без них, замазанный в этом дерьме по самые уши, Александр Благословленный, ну ни за что не догадался, что надо покойничка опорочить.
        И наверное англичане, проплатили Державина, написавшего:
        Умолк рев Норда сиповатый, Закрылся грозный, страшный взгляд; Зефиры вспорхнули крылаты, На воздух веют аромат; На лицах Россов радость блещет, Во всей Европе мир цветет

        Это к слову, о презрении в обществе:)
        1. Vladimir 5 7 ноября 2018 11:08 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Историю пишут победители, вот и выложили в духе скрытыого британского влияния. Ведь у Екатерины -2 главным другом и советником был английский посол, чего так не хотят указывать историки.. По сему Павел-2 и видел все действа англичан и воспротивился..При любой смене монарха производитса смена и его окружения и фаворитов, и морнарх только часть этой структуры в заменах ( действует по советам окружающих фавритов и "Монарха создаёт двор"). О Ротшильдах поинтересуйтесь шире, это клан всеевропейский, потому одной Англией не ограничен, но в Англии стал более влиятельный на государственность... О Трёх миллионах фунтах откупных, такое проскальзывает не часто, ибо компромитирует и Романовых дом..... На ваши недопонимания и следовании "принятым" версиям, особенно советских историографов,.можно долго поправлять, но переучивать , как говорят,- "старого учить, только портить".......
          1. Старший матрос 7 ноября 2018 13:15 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            О Ротшильдах поинтересуйтесь шире

            А давайте вы примените это к себе и перестанете нести чушь? В описываемое время это чисто австрийский банкирский дом.
            Ведь у Екатерины -2 главным другом и советником был английский посол, чего так не хотят указывать историки

            Это потому что они занимаются наукой, а не конспирологией. Екатерина правила более 30 лет. за это время сменилось 11 (одинадцать!) послов. И что все они были "главными друзьями"?
            Давайте вы сначала матчасть подучите?
            1. Vladimir 5 7 ноября 2018 14:08 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Так вы верите, что английские посланники занимались наукой в Россиии, а не интересами Англии, глупости более , извините, нельзя придумать... А кто заправлял австрийским и французскими главными банковскими домами с расширениями по миру и работой в однй "команде"...Вспомним высказывание французского Ротшильда: "я ростовщик королей".. Екатерина-2 заложила вечное закабаление России и отставание на столетие (и по советам англичан и немцев), этого многие не понимают и восхвалют расширение империи, но оно бы происходило и без Екатерины -2, ибо определялось многими условиями Вот немка на Российском троне сделала очень многое для возвышения Германии, этого опять не замечают... Историография в России извращена по причине правлении Россией и влиянием Германии и Англии. (на сегодня те же тенденции). По сему Павел-2 оплёван и оболган...Да все ваши цитаты и высказывания будут из тех же источников. Император Александр -3 пробовал ввести русскость в основу государственности, да скоропостижно скончался от почечных "колик"...
              1. Старший матрос 7 ноября 2018 19:18 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Так вы верите, что английские посланники занимались наукой в Россиии, а не интересами Англии, глупости более , извините, нельзя придумать...

                капец, вы бы закусывали!
                наукой занимаются - историки, английские посланники - защитой интересов своего государства, а вы, милейший, маетесь дурью.
                Вспомним высказывание французского Ротшильда: "я ростовщик королей"

                Я вам русским по белому пишу, что Ротшильды возвысились позднее!
                В частности, французский филиал открыл Маер Амшельд, которому в момент убийства Павла 9 лет от роду.
                Да все ваши цитаты и высказывания будут из тех же источников.

                Ничем не подкрепленными цитатами грешите здесь вы, а я вам привожу факты.
                Кстати, последнее высказывание было не французского Ротшильда, и даже не в его адрес.
                Император Александр -3 пробовал ввести русскость в основу государственности, да скоропостижно скончался от почечных "колик"...

                Почечная болезнь императора развилась после крушения в Борках, а единственной причиной оного было раздолбайство руководства путейцев, а не происки внешнего врага.
                1. Vladimir 5 8 ноября 2018 11:53 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Физические усилия А-3 при крушении поезда (возможно не случайное) могло развить грыжу, дать осложнения на сердце, но не на почки.. ( почки и печень первыми страдают от отравлений, возможно ещё "отбить" ударами почки, но такого не зафиксировано). Раздолбательство путейцев и пропочие разгильдяйства, только возможность удобно скрыть неприглядные для империи истинные причины...О Ротшильдах, так они, как посредники -английского правительства в "гашении" возможного межгосударственного конфликта с войной, тем более , что Франция уже готовилась к такому и Россия тут впору...Правильно, Ротшильды "взяли" власть в Англии после наполеоновских войн, но перед ними уже играли большую роль и были ПОСРЕДНИКАМИ,.( ибо не они убивали Павла-1, а правительство Англии.) они только "банковский дом" в передаче откупа.. Разжёвывать далее ...
                  1. Старший матрос 9 ноября 2018 16:11 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Разжёвывать далее ...

                    Вам бы с начала самому "жевать" выучиться и разбирать хотя бы не сложные тексты.
                    возможность удобно скрыть неприглядные для империи истинные причины...

                    Звучит как приговор... для империи. Причем без всякого иностранного вмешательства.
                    О Ротшильдах, так они

                    Для вас русский не родной? Повторяю, первый из Ротшильдов всего три года как переехал в Манчестер и торгует тканями. Даже банка еще нет, который мог бы (хотя бы чисто теоретически) перевести деньги. Он только через десять лет появится.
                    Все - аут!
                    1. Vladimir 5 9 ноября 2018 17:15 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата"
                      Родоначальник династии — Амшель Мозес Бауэр, владел ювелирной мастерской, на эмблеме которой был изображён золотой римский орёл на красном щите. «Красный щит» (нем.: — Rothschield) — послужил основой для фамилии, которую "узаконил" сын Амшеля — Майер Амшель, задокументировавший имя собственное "Ротшильд" в качестве родового прозвания, и именно Майер Ротшильд призван основателем данной фамилии.
                      Майер Амшель Ротшильд (1744—1812) основал банк во Франкфурте-на-Майне. Дело продолжили пять его сыновей: Амшель Майер, Соломон Майер, Натан Майер, Калман Майер, Джеймс Майер. Братья контролировали пять банков в крупнейших городах Европы: Париже, Лондоне, Вене, Неаполе, Франкфурте-на-Майне. Две ветви Ротшильдов — английская (от Натана) и французская (от Джеймса) — ведут свою историю до нашего времени." И где тут торговля тканями, когда папаша и все сыночки банкиры и специально разосланы для расширения банковского дела по Европе..... Кажется не ту страницу в Википедии читали.....И впрямь тупости нет предела
          2. vladcub 18 ноября 2018 19:27 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Вообще- то в России был лишь один император по имени Павел,видимо, считали дурным знаком дать его имя наследнику,а поэтому и писать надо: Павел 1
  9. Curious 6 ноября 2018 10:13 Новый
    • 5
    • 3
    +2
    Очередная статья из серии "нас подвергают..." и далее проставить нужное (мировая закулиса, вселенский сионизм, Англия, США и т.д.) в зависимости от предпочтений автора.
    По непонятной причине авторы десятой дорогой обходят тему "а почему же мы подвергаемся?" Почему сами не "подвергаем?"
    И почему автор начал с Павла? Ведь точно известно, что англичане подменили Петра Первого во время Великого посольства, прислав вместо него своего агента. Вот это уровень! Поменяли царя - и никто не заметил.
    Нынешние англичане, конечно, поизмельчали. Нет былого уровня, так - мышиная возня.
    1. Tutejszy 6 ноября 2018 12:00 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Curious
      Ведь точно известно, что англичане подменили Петра Первого во время Великого посольства, прислав вместо него своего агента.

      Это, конечно, миф, но мифы не на пустом месте рождаются. Постоянная политика Англии - максимально гадить самой сильной стране континента. Во время Великого Посольства таковой была Франция (а на 2м месте - Швеция) - а проблемой усиления России наглы озаботились, когда Пётр раздолбал шведов
    2. Старший матрос 6 ноября 2018 16:08 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Ну, поскольку подменили ни абы на кого, а на сэра Исаака Ньютона, то тут лайми надо сказать спасибо:)))
  10. alebor 6 ноября 2018 10:24 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Примерно те же самые претензии, которые автор высказал Британии от имени России, он мог бы высказать от имени любой крупной европейской страны. Британия, будучи сильнейшим экономическим и финансовым центром своего времени и являясь неуязвимой для нападения континентальных держав, очень ловко пользовалась своим положением и умело поддерживала баланс европейских сил, стараясь не позволить какому-либо государству стать значительно сильней других. Начинает усиливаться Россия, она пытается умерить её усиление, поддерживая и финансируя её противников, усиливается Франция - начинает формировать антифранцузские коалиции, усиливается Германия - то же самое. Считать что Англичанка "гадила" только России - очень однобокая позиция. Британии было всё равно, как называется государство, главное, сохранять баланс на континенте и не позволять никому преобладать над другими и прежде всего над самой Британией. Политика разумная и естественная. Очень хорошо это выразил Палмерстон: " Поэтому я утверждаю, что недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им." (Речь в Палате общин 1 марта 1848 г.)
    1. John 6 ноября 2018 14:11 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Всё верно. На месте Британии подобным образом вела бы себя ЛЮБАЯ другая империя.
  11. dgonni 6 ноября 2018 10:44 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Ужасть какой бред!
  12. Prometey 6 ноября 2018 10:49 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Если Британия так ловко могла менять как перчатки неугодных ей правителей в конкурирующих государствах - значит честь ей и хвала, в отличие от убогих. Хотя все это домыслы. Мне одно не понятно - как передовая и технически развитая страна могла бояться феодальное отсталое государство, в котором видело угрозу своим интересам в Индии - это серьезно? Россия 50 лет на Кавказе возилась с кучкой горцев, какая Индия, к черту?
    1. Tutejszy 6 ноября 2018 12:04 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Prometey
      Россия 50 лет на Кавказе возилась с кучкой горцев, какая Индия, к черту?

      Англия несколько веков у себя под боком (в Шотландии) возилась с кучкой горцев, какая Индия, к черту? laughing Да и в Непале, и в Афгане с кучками горцев ой как долго воевала...
      1. yehat 6 ноября 2018 14:12 Новый
        • 0
        • 0
        0
        надо сказать, что в Афгане как раз англичане сформированным в Индии полком повоевали весьма эффективно.
        1. Tutejszy 6 ноября 2018 14:58 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: yehat
          в Афгане как раз англичане сформированным в Индии полком повоевали весьма эффективно.

          Воевали на Кавказе и мы куда как эффективно - взять тот же Валерик. Вопрос в результатах - с партизанами бороться нужно малость иными методами.
      2. Старший матрос 9 ноября 2018 16:13 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Я бы добавил, что несколько позднее лайми с магазинными винтовками, едва не слили зулусам вооруженным копьями.
    2. Dart2027 6 ноября 2018 19:20 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Prometey
      Мне одно не понятно - как передовая и технически развитая страна могла бояться феодальное отсталое государство

      Как же надоела эта муть. Если бы РИ была такой какой ее рисовали сперва либералы, а потом большевики, то ее бы просто разделили на колонии.
  13. Инжeнeр 6 ноября 2018 11:01 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Прям как из книг Старикова мысли. Русско-японскую сами спровоцировали без англичан. Они нас в Корею и Китай не толкали, у них там свои интересы были. И про Первую мировую конечно бред полный. Англичанам очень надо было, что Россия продолжала войну, отправляя свою мужичков на бойню, спасая Францию, что Николай гарантировал. К тому же Англия была крупнейшим кредитором России. Потому революции и перевороты в России не были в планах англичан никак. Это огромные финансовые риски для них. Убийство Распутина под контролем англичан подтверждает эту линию. А поддержка временного правительства же была неизбежной для англичан, потому как Керенский обещал продолжение войны и возврата всех кредитов.
    1. yehat 6 ноября 2018 15:03 Новый
      • 0
      • 0
      0
      ну основным кредитором РИ ПЕРЕД войной была Франция. возможно, во время войны ситуация изменилась. Кто касается рисков, то англичанам нужно было лишь активное вступление РИ в войну. Как она ее закончит, они не волновались.
    2. Dart2027 6 ноября 2018 19:23 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Цитата: Инжeнeр
      Они нас в Корею и Китай не толкали, у них там свои интересы были.

      Столкновение РИ и ЯИ было неизбежным. Другое дело, что ЯИ фактически создали. ЗАчем?
      Цитата: Инжeнeр
      Англичанам очень надо было, что Россия продолжала войну, отправляя свою мужичков на бойню, спасая Францию

      К тому времени поражение Германии было уже неизбежным, а новое мясо готовили США.
  14. КВУ-НСвД 6 ноября 2018 11:33 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Что это было ? Статья по истории или текст для рен-тивишной программы ? Не узнаю Илью Полонского ...
  15. BAI
    BAI 6 ноября 2018 12:04 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Ну Павла 1 убили после приказа об отправке казаков в Индию. Кстати в Форин Офисе все документы на эту тему до сих пор засекречены.
    1. yehat 6 ноября 2018 15:04 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      нет, Павла убили зеленые человечки после приказа казакам отправиться на марс laughing
      1. Vladimir 5 18 ноября 2018 20:38 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        yexat, (ник явно либерастический). Да вы милейший этим свою неосведомлёность проявляете. А ведь основа убийства Павла-1 и является коалиция России с наполеоновской Францией и намеченная СОВМЕСТНАЯ экспедиция в Индию. Платов и его казаки являлись главными в военной силой от России в этой экспедитции. Сборы казачьих сил на экспедицию уже были начаты... Англичане просчитали такие перспективы и пошли на крайности с убийством Павла -1. Повторяю для двоечников по истории...
  16. smaug78 6 ноября 2018 12:14 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Автор - эпигон Самсонова?
  17. John 6 ноября 2018 14:05 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Британия никогда не имела общих границ с нашей страной и, если бы не глобальные геополитические амбиции Лондона, пути двух стран могли бы и не пересекаться. - у россии, надо полагать, не было никаких глобальных геополитических амбиций.
  18. Антарес 6 ноября 2018 20:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Если сами так велись на интриги и на золото--то действия ВБ оправданны. Умелый баланс-вот что им нужно. А если ведуться на интриги и золото-это проще. Ослы с золотом и не такие города брали...
    Напомнить на чьи деньги РИ воевала с Францией....да и вообще без ВБ РИ чаще проигрывала войны. И каолиции с ВБ выигрывала. Против Англии РИ не могла выставить нормальную коалицию... Николай сам виноват что РИ осталась одна одинешенька. И Второй тоже...в РЯВ.
    С такой внешней политикой(да и внутренней), когда за деньги все продается и покупается в Петербурге-честь и хвала РИ что сумела достигнуть многое.
    Автор-мне РЕН ТВ напомнил. Все зло против России...а она бедная несчастная. Англия, конечно, чистый демон. Этакий русфобоб!
    Нет стран-русофобов! есть страны со своими интересами-которые их продвигают. Смещение власти в других странах с целью поставить себе лояльное-старый трюк.
  19. voyaka uh 7 ноября 2018 00:30 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Какой-то непонятный пафос у автора: получается Британия полностью переиграла и разгромила Российскую империю. belay
    Императоров России истребляли как мух. am Это - по мнению автора.
    Только сами англичане об этом не догадываются.
    И даже считают Россию союзником в Первой и Второй Мировых войнах.
    Советские солдаты на британском танке Валентайн
    1. Старший матрос 7 ноября 2018 10:17 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Просто русофобы, окопавшиеся в интернете, считают, что русские даже заговоры сами составлять не умеют:))) Им для этого англичане нужны. yes
  20. Шурале 7 ноября 2018 06:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    На счёт стравливания России с мировыми державами в первой мировой войне не совсем правда, Германия сама батон крошила на всех вокруг и никакие многочисленные увещевания не принимала. Впрочем как и во вторую мировую.
  21. тихоокеанец 8 ноября 2018 07:38 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Автор забыл о 50-летней войне по усмирению Кавказа. Которая так же старательно подпитывалась усилиями Англии.
    Так, что и Александру I бритты не давали спокойно царствовать.