Ракеты Deep Strike: дубина над главной базой ЧФ в Севастополе и Западного военного округа

36
Несмотря на заметное отставание военно-промышленного комплекса США в области разработки перспективных ракетных комплексов средней дальности, оснащённых гиперзвуковыми баллистическими или крылатыми ракетами с радиусом действия 1000 км и более, а также наличие в распоряжении ВВС США лишь сырой, недоведенной до уровня оперативной боевой готовности 5,5-маховой крылатой ракеты X-51A «Waverider» с гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем, Пентагон всё же располагает инструментами, представляющими серьёзную угрозу для зенитно-ракетных средств Воздушно-космических сил, а также подразделений ПВО Сухопутных войск России, дислоцированных в Южном и Западном военных округах России.

Одним из таких инструментов является перспективная малоразмерная оперативно-тактическая баллистическая ракета «Deep Strike» («Глубокий удар»), также известная в западной прессе под акронимом PrSM («Precision Strike Missile»).





Данное средство воздушно-космического нападения разрабатывается американской компанией «Raytheon» в рамках многообещающей программы LRPF («Long-Range Precision Fire») для дополнения, а затем и вовсе замены оперативно-тактических баллистических ракет семейства ATACMS (MGM-140B и MGM-164B), обладающих дальностью действия лишь в 300 км и достаточно большой радиолокационной сигнатурой (около 0,2 кв. м), что позволяет обнаружить посредством обзорных РЛС 91Н6Е и 96Л6Е (комплексов С-400 «Триумф») на удалении 160—240 км. На сегодняшний день основной спектр работ выполнен: в июле 2018 года была осуществлена интеграция макета-демонстратора «Deep Strike» в ранее разработанный транспортно-пусковой контейнер нового образца (с меньшим калибром, нежели у стандартного 610-мм контейнера для ATACMS), о чём сообщило новостное и военно-аналитическое издание «Jane`s». С этого момента ракеты «Deep Strike», проходящие последнюю доводку бортового радиоэлектронного оборудования (включая инерциально-навигационные системы, оптико-электронные корреляционные датчики и приводы аэродинамических рулей), будут адаптированы к применению из самоходных гусеничных ПУ M270 РСЗО MLRS, а также колёсных пусковых установок M142 реактивных систем залпового огня HIMARS.

Никого не удивит, если в ближайшие 3—5 лет ракеты PrSM войдут во многочисленные контракты, заключённые между европейскими государствами-участниками блока НАТО и компанией «Рэйтеон» по линии иностранных военных продаж (FMS), после чего пополнят боекомплекты румынских и польских РСЗО MLRS. Всё бы ничего, если бы не дальность действия «Deep Strike», которая может достигать 450—500 км, а также эффективная отражающая поверхность (коэффициент отражаемой телом электромагнитной волны), которая, в сравнении с ракетой ATACMS, снизится в 2—4 или более раз (до 0,1—0,05 кв. м) благодаря меньшему диаметру корпуса ракеты и более широкому применению композиционных и радиопоглощающих материалов в конструкции корпуса. О чём это говорит?


Основываясь на данном эскизе, размещённом на ресурсе asc.army.mil, нетрудно определить, что калибр «Deep Strike» находится в пределах 330—340 мм. Малые окружности — 227-мм ячейки управляемых реактивных снарядов M31A1, большие (белые) — 330-мм ячейки перспективных ОТБР «Deep Strike»


Во-первых, состоящие на вооружении румынской армии, а также дислоцированные в Румынии артиллерийские подразделения СВ США РСЗО HIMARS, оснащённые ракетами «Deep Strike» в дополнение к управляемым реактивным снарядам M31A1, смогут «дотянуться» не только до северо-западного побережья Крыма, включая Евпаторию, но и до юго-западных и центральных районов полуострова, включая главную военно-морскую базу Черноморского флота ВМФ России в Севастополе. Оперативно-тактические баллистические ракеты версии ATACMS Block IIA c дальностью стрельбы 300 км такими возможностями не обладали.

Во-вторых, в связи с меньшей радиолокационной сигнатурой «Deep Strike», дальность их «захвата» посредством радиолокационных средств наведения комплексов С-300В4 и С-400 «Триумф» (радаров наведения 9С32М и подсвета 92Н6Е) будет составлять лишь около 100—140 км. При подлётной скорости «Deep Strike» в 1700—1800 км/ч у расчётов С-300В4/400, прикрывающих военные объекты ВКС и ЧФ ВМФ России в Республике Крым будет оставаться лишь 55—80 с на перехват данных ракет. Конечно, если учитывать тот факт, что каждый зенитно-ракетный дивизион С-400 «Триумф» и С-300В4 способен одновременно перехватывать 10 и 24 цели соответственно, то становится ясно, что несколько данных комплексов без затруднений отразят даже массированный удар баллистическими ракетами «Deep Strike»/PrSM; тем более, что их будут дополнять такие зенитно-ракетные системы, как С-300ПМ1, также защищающие воздушно-космическое пространство над Западным Крымом. Более того, наличие в боекомплектах систем С-300В4 новых зенитных управляемых ракет 9М82МВ с активными радиолокационными головками самонаведения позволяет уничтожать «Deep Strike» даже в момент подлёта под углом 95 градусов, когда радары ЗРК не могут увидеть ракету ввиду недостаточного обзора в вертикальной плоскости. Но есть здесь и одна неприятная загвоздка.

Очевидно, что оперативно-тактические баллистические ракеты «Deep Strike», в отличие от ATACMS, будут заточены под выполнение противозенитных манёвров с перегрузками более 20 ед. (как и наши «Искандеры-М»). Следовательно, даже двухступенчатые зенитные ракеты 9М82МВ, две боевые ступени которых способны маневрировать с перегрузками около 30 ед., могут и не перехватить маневрирующую ОТБР PrSM; ведь все мы знаем, что для уничтожения маневрирующего баллистического объекта перехватчик должен обладать в 2,5—3 раза большими собственными перегрузками.

Единственная ракета-перехватчик, подходящая для поражения столь «вёртких» воздушно-космических «гостей», — 9М96Е2/ДМ, получившая «пояс» из газодинамических двигателей поперечного управления. Но судя по длительному молчанию военно-дипломатических источников и СМИ относительно принятия на вооружения ЗРК «Витязь», данные ракеты так и не доведены до уровня начальной боеготовности, и это не радует. Стоит учитывать и тот факт, что без зенитных ракет 9М96ДМ в арсеналах С-400 американские ОТБР «Deep Strike» будут представлять заметную угрозу не только стратегически важным объектам в Крыму, но и военной инфраструктуре российской армии в западных областях РФ, имеющих общие границы с Польшей, Литвой, Латвией и Эстонией.

Источники информации:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=22484
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/atacms/atacms.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtmlhttps://asc.army.mil/web/portfolio-item/ms-prsm/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    7 ноября 2018
    Реалии таковы, что американцам не надо особо "дотягиваться" до Евпатории и Севастополя. Всего-лишь юридические формальности мешают постановке ракет под Харьковом и Перекопом.
    п.с. А может "формальности" уже и "не мешают". Внешняя политика в XXI веке очень не публична.
    1. +6
      7 ноября 2018
      Ракеты под Харьковом и Перекопом могут быть захвачены в ходе контрнаступления ЛДНР.
      1. 0
        12 ноября 2018
        "в ходе контрнаступления ЛДНР" - вот это насмешил.
        1. 0
          13 ноября 2018
          Хорошо, скажу прямо. Эти базы будут уничтожены ВКС России.
    2. +1
      7 ноября 2018
      Пора решать задачу постоянного дежурства кораблей КЧФ с надлежащими РЛС и системами ПВО и ПРО вблизи от о. Змеиный (пока украинского). И еще пора вспомнить, что рекорд высоты полета БИПЛАНА до сих пор принадлежит деревянному биплану Поликарпова (14 тыс. м). Сейчас имеем композитный супербиплан, производим его десятками (когда надо сотнями!) - вот и постоянная работа для него на КЧФ уже нарисовалась. Дешево и сердито заменим дорогие вертушки на композитные поршневые одномоторники с весьма приличной грузоподъемностью и полетным временем. Одна эскадрилья таких простеньких бипланов организует НЕПРЕРЫВНОЕ патрулирование и парирует все потуги супостата со стороны Варны, Констанцы и Одессы. Заодно и туристок можно будет катать - салон позволяет. И парашютно-десантный резерв появится.
  2. +9
    7 ноября 2018
    Учитывая то, что полет в данном случае будет проходить над морем... Дальность обнаружения будет значительно больше... И обещать... Не значит жениться... Ракета ещё в разработке...
    1. +4
      7 ноября 2018
      тут другое интересно
      При подлётной скорости «Deep Strike» в 1700—1800 км/ч

      а они тут ничего не напутали ?
      а то и время долета после обнаружения на расстоянии "около 100—140 км." ни хрена не 55-80 сек (кстати обычно и этого хватает с запасом) , а 200-300 сек (5 минут) .
      и кстати не факт что они будут маневрировать .
      1. +4
        7 ноября 2018
        Хотят напугать, в нормальных экспертных оценках себя не замарачивают .... такие они експерты, диванные.
        1. +4
          7 ноября 2018
          Похоже на вброс. Очень им хочется иметь аналог Искандера. Да тямы нет.
          1. +3
            7 ноября 2018
            Цитата: BerBer
            Да тямы нет.

            Зато есть реклама и фэйкомёт! А это оружие известное и хотит оно себя считать ещё и бронебойным.
            Пущай пробуют, поржом все вместе.
  3. +1
    7 ноября 2018
    Было бы хорошо попробовать нам с Китаем договорится давить на сша с двух фронтов.....
    1. -1
      7 ноября 2018
      Цитата: СтудентВК
      двух фронтов

      Мудрая обезьяна хоть и слезла с пальмы, вынужденно, у неё сохранился очень свой интерес!
      Не питать иллюзий, исходить строго из своих интересов, с пониманием, что и у других таковые имеются!
  4. +2
    7 ноября 2018
    а Панцири и Буки?
  5. +6
    7 ноября 2018
    Реалии таковы что никто и вякнуть не посмеет, не то шоб напасть пока существует у нас ядрёный аргумент, в достаточном количестве.
    Т.е. эти самые, ядрёные, всегда должны быть готовы и достаточны!!! А остальные проблемы решать по мере их возникновения .... хотя, перспективные разработки и контр меры против таковых должны осуществляться планомерно и методично. Тогда и мир спать "спокойно" будет!!! А шо волноваться, если ты и напасть безнаказанно не можешь? Кажный нормальный деятель должен это понимать! А не нормальных .... таких только на корню изводить, а как иначе то?
    1. +5
      7 ноября 2018
      Всё правильно, не нужно лишних телодвижений. Появится ракеты - будет готов и ответ.
      1. +11
        7 ноября 2018
        Я спокоен, спокоен, спокое, БЫЛ!!!
        Пока всякие парнокопытные не схотели наших детей, т.е. НАШЕ ОБЩЕЕ БУДУЩЕЕ от науки, знаний отлучить!!!
        Математические и прочие профильные школы им помешали, вишь ли!!!
        Да ещё есть деб - -ло - ид - ные создания, которые хотят всё и всех оцифровать!!! Мало им ЕГЭшных казусов, им всех и вся вообще в пещеры загнать карточками, чипами, кредитами обвешать, шоб и думать ни о чем другом не могли.
        Боятся они умного, образованного человека .... потому как такому их деб-б-б глупые экзерсисы-выверты не нужны, соответственно и они тож!
        1. +9
          7 ноября 2018
          он редкостный (ГерманГреф). И вся эта либеротусовка . Посмотрите его выступления, он же всех нас за "" держит.
          Одно отступление не в тему. Но поддерживаю всей душой.
          1. +5
            7 ноября 2018
            Цитата: BerBer
            поддерживаю всей душой

            Так душа ж и болит! Я многому ребят могу научить и буду! Но общую тенденцию одурачивания наших детей в одиночку не преодолеть! Против системы может бороться только система или сплочённые ряды! Эт уж как получится!
        2. +6
          7 ноября 2018
          Во-во, бль... Стране нужны ученые, а ЕГЭ штампует менеджеров...
          Да и с днем великой октябрьской революции вас и всех, кто читает этот пост!
          1. +4
            8 ноября 2018
            Довелось тут увидеть тестовое задание ЕГЭ по математике за 11 класс.
            В советской школе не дожил бы и до 8 класса. Был бы убит учительницей математики еще в 6, если бы потратил более 2 минут на решение любого из 20 заданий в уме.
  6. +8
    7 ноября 2018
    Во первых, для работы РГСН скорость самонаводящейся ракеты должна не превышать 1,5 км/с (иначе начинается плазмообразование).

    Во вторых, для перехвата располагаемая перегрузка антиракеты должна превышать подобный показатель ракеты в 2 раза (а не в 2,5 или более, как в статье).

    В третьих, дальность обнаружения новой американской ОТР с помощью РЛС С-400 и С-350 вполне достаточна для её перехвата (несмотря на уменьшенную площадь отражающей поверхности ОТР).

    В четвертых, если автору что-то не доложили по ЗРК С-350 "Витязь", это не значит, что такого комплекса нет (особенно на фоне новой американской ОТР, находящейся на этапе разработки) laughing
  7. +3
    7 ноября 2018
    Цитата: Оператор
    Во первых, для работы РГСН скорость самонаводящейся ракеты должна не превышать 1,5 км/с (иначе начинается плазмообразование).

    Во вторых, для перехвата располагаемая перегрузка антиракеты должна превышать подобный показатель ракеты в 2 раза (а не в 2,5 или более, как в статье).

    В третьих, дальность обнаружения новой американской ОТР с помощью РЛС С-400 и С-350 вполне достаточна для её перехвата (несмотря на уменьшенную площадь отражающей поверхности ОТР).

    В четвертых, если автору что-то не доложили по ЗРК С-350 "Витязь", это не значит, что такого комплекса нет (особенно на фоне новой американской ОТР, находящейся на этапе разработки) laughing

    Данная статья больше похоже на провокацию, призванную озвучить противоположную сторону свои возможности по противодействию еще только разрабатываемому ими оружию. Аналитик выступает агентом разведки противника. wassat
  8. +3
    7 ноября 2018
    Ну все , ложись и помирай , опять Даманцев статью выпустил. Ракета еще в разработке , а он уже все просчитал ... belay
  9. +3
    7 ноября 2018
    Блиин belay , пойду Сивкова почитаю. Может отпустит, а то страшно жить... lol
  10. 0
    7 ноября 2018
    Пора решать задачу постоянного дежурства кораблей КЧФ с надлежащими РЛС и системами ПВО и ПРО вблизи от о. Змеиный (пока украинского). И еще пора вспомнить, что рекорд высоты полета БИПЛАНА до сих пор принадлежит деревянному биплану Поликарпова (14 тыс. м). Сейчас имеем композитный супербиплан, производим его десятками (когда надо сотнями!) - вот и постоянная работа для него на КЧФ уже нарисовалась. Дешево и сердито заменим дорогие вертушки на композитные поршневые одномоторники с весьма приличной грузоподъемностью и полетным временем. Одна эскадрилья таких простеньких бипланов организует НЕПРЕРЫВНОЕ патрулирование и парирует все потуги супостата со стороны Варны, Констанцы и Одессы. Заодно и туристок можно будет катать - салон позволяет. И парашютно-десантный резерв появится.
  11. +6
    7 ноября 2018
    Цитата: Влад5307
    Данная статья больше похоже на провокацию, призванную озвучить противоположную сторону свои возможности по противодействию еще только разрабатываемому ими оружию. Аналитик выступает агентом разведки противника.


    До Вас это только дошло.... И плодовит до опупения.... в 14 году сайт жил особой жизнью, писали опытные аналитики, а теперь Даманцевы... Сайт превратился в антипутинские посиделки... И постоянно..постоянно провокационные вбросы, причем принцип написания статей практически одинаков. Как по одной методичке...завалить массой цифири и фотами и протащить в конце свои мыслишки... Давно тут ничего не пишу но с интересом наблюдаю за вывертами.
    1. 0
      12 ноября 2018
      Цитата: Santor
      Давно тут ничего не пишу но с интересом наблюдаю за вывертами.

      Жалко, что не пишете, коллега! С удовольствием бы почитал! drinks
  12. +3
    7 ноября 2018
    Надо ориентироваться не на уничтожение подлетающей ракеты, их будет много (массированный удар) и все их не уничтожить. Надо ориентироваться на уничтожение пусковых установок, которые ещё не успели привести в боевое состояние. А для этого Европа и НАТО должны знать, что подобные ракетные установки будут гарантированно уничтожаться до их развёртывания. В этой связи надо договариваться! Но ультиматум должен быть от России.
    1. 0
      7 ноября 2018
      Цитата: bratchanin3
      Европа и НАТО должны знать

      А чего они ещё не знают? Те кому положено знают, что бить мы можем очень больно, скорее всего это будет радикально и окончательно.
      А до сведения обывателя как довести, что его не о том пугают .... четко так людям объяснить, что никакие бомбоубежища не помогут, ибо там внизу города не построены, не для всех, по крайне мере, а наверху остаться, перспективы весьма кислые, если они вообще есть!
      1. +3
        7 ноября 2018
        Конкретно надо объявить, что за удар с территории НАТО по территории РФ ответка пойдет по Вашингтону, Брюсселю, Лондону, Бухаресту и далее по списку.
  13. 0
    7 ноября 2018
    Внимание!
    Строго соблюдайте требования безопасности при вбросе г-в-на на вентилятор!
    1.Перед набросом фекалий на вентилятор убедитесь, что вектор воздушной тяги вентилятора не направлен в вашу сторону.
    2. Производите наброс с безопасного расстояния и помните, что фекальная лопата, отскочившая от удара об лопасть вентилятора, способна причинить серьезный урон здоровью.
    3. При наведении вентилятора на цель, убедитесь в том, что он отключен от источника питания. Лопасти случайно включившегося вентилятора могут привести к потере выступающих частей тела.
    1. 0
      12 ноября 2018
      Цитата: шел мимо
      Строго соблюдайте требования безопасности при вбросе г-в-на на вентилятор!

      Да, опыт не пропьёшь! wink
  14. 0
    8 ноября 2018
    На каждый наш Искандер и С-400 должно "вставать на дежурство" 10 надувных макетов с имитационной электроникой. Их перемещение и тасование должно идти по принципу игры в наперстки...
  15. 0
    11 ноября 2018
    Вообще не понимаю эту гонку вооружений, я когда увольнялся Язов Дмитрий, тогдашний министр обороны, в интервью сказал очевидную вещь "взорвем на своей территорией всю ядерную энергетику и ядерный арсенал и планеты Земля больше не будет", чего тогда заморачиваемся? Нормальная такая доктрина.
  16. 0
    13 ноября 2018
    Нужен срочно Посейдон. Матрасы бы знали, что рядом с их экономическими водами залегли 10-15 торпед и ждут своего часа.
    А как мелко бриты образуются?!
  17. 0
    3 мая 2019
    Очевидно, что оперативно-тактические баллистические ракеты «Deep Strike», в отличие от ATACMS, будут заточены под выполнение противозенитных манёвров с перегрузками более 20 ед. (как и наши «Искандеры-М»).
    А мне - не очевидно.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»