Лукашенко: Российских военных баз в Белоруссии не будет

Белорусский лидер Александр Лукашенко не видит необходимости в размещении российской военной базы на территории Белоруссии по причине способности республики обеспечить безопасность государства собственными силами. Об этом президент Белоруссии заявил на встрече с группой американских аналитиков в Минске, пишет БЕЛТА.


Лукашенко: Российских военных баз в Белоруссии не будет


Лукашенко заявил, что тема размещения российской военной базы в Белоруссии является надуманной, так как Минск находится в военно-политическом союзе с Москвой, и разницы здесь никакой нет, будет военная база или не будет. И то, что Россия до сих пор не разместила свою базу на территории Белоруссии говорит не о том, что белорусы независимые и суверенные, а лишь о том, что она здесь просто не нужна: вооруженные силы республики по военно-оборонительному плану с Россией самостоятельно выполняют функции, которые на них возложены.

При этом белорусский лидер добавил, что если бы армия Белоруссии не могла бы обеспечить безопасность государства, то он бы первым обратился к Москве с предложением разместить российские войска на белорусской земле. Он отметил, что любые войска, размещенные в Белоруссии "будут на чужой земле", тогда как "наша армия на своей".

В то же время Лукашенко заявил, что "категорически против" авиабазы РФ на территории Белоруссии, так как "в ней нет практической необходимости". По его словам в случае какого либо конфликта подлетное время самолетов с российских аэродромов составляет 3-5 минут, а размещенные на белорусской земле аэродромы будут находиться близко к границе и могут попасть под возможный удар противника.
Использованы фотографии:
https://ru.depositphotos.com/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

129 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Бультерьер 6 ноября 2018 13:26 Новый
    • 29
    • 17
    +12
    Все логично. Тоже не понимаю смысл базы в Белоруссии. Единая система ПВО,единая система управления и наличие достаточных сил в самой РБ делает эту базу не имеюшей смысла.
    1. Тралл 6 ноября 2018 13:29 Новый
      • 16
      • 13
      +3
      Вся Беларусь - одна большая российская военная база smile
      1. Бультерьер 6 ноября 2018 13:42 Новый
        • 17
        • 8
        +9
        Как у Задорнова- и только Беларусь, большим партизанским отрядом, засела в центре Европы)))
        1. Sewer Krainiy 6 ноября 2018 14:12 Новый
          • 3
          • 3
          0
          Добавлю. С советским партизанским отрядом... времен Великой Отечественной!
      2. Uncle Lee 6 ноября 2018 14:38 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Военно-морская база ! Сдерживает 6 и 7 флот США ! (Женя Псаки)
      3. Олежек 6 ноября 2018 19:54 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Вся Беларусь - одна большая российская военная база
        belay
        1. рюрикович 6 ноября 2018 20:11 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Олежек
          Вся Беларусь - одна большая российская военная база
          belay

          Олег, сегодня тот мост открыли wink ,который "черным пятном" лежал на белом и пушистом мнении о наследии СССР в Беларуси request
          Да, если интересно,то посмотрите,как "любимый" Лукашенко высказался о истории(привет празднику 4 ноября в России winked )
          https://www.youtube.com/watch?v=co5D9_YlnVI
          С наступающим drinks hi
          1. Олежек 6 ноября 2018 20:14 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            С наступающим
            good
    2. КВУ-НСвД 6 ноября 2018 13:30 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      Цитата: Бультерьер
      Все логично. Тоже не понимаю смысл базы в Белоруссии. Единая система ПВО,единая система управления и наличие достаточных сил в самой РБ делает эту базу не имеюшей смысла.

      Может имела бы смысл база РЭР .. но думаю , что всё это там и так есть без официального статуса базы .
      1. Бультерьер 6 ноября 2018 13:49 Новый
        • 5
        • 6
        -1
        Да кто это озвучивать то станет) узел связи,радиолакоционная станция есть. Остальное секретить будут всегда)
      2. Сандор Клиган 6 ноября 2018 14:36 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Сандор Клиган - Лукашенко: да и нафиг нам там эти базы?...бабло платить когда сами белоруссы и есть одна большая база
      3. Кент0001 6 ноября 2018 15:44 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        К гадалке не ходи.
    3. meGrail 6 ноября 2018 13:34 Новый
      • 4
      • 6
      -2
      Да и зачем деньги тратить на базу?
    4. Венд 6 ноября 2018 13:34 Новый
      • 3
      • 5
      -2
      Цитата: Бультерьер
      Все логично. Тоже не понимаю смысл базы в Белоруссии. Единая система ПВО,единая система управления и наличие достаточных сил в самой РБ делает эту базу не имеюшей смысла.

      Действительно, зачем там база. Учения быстрого реагирования провели на отлично.
      1. bouncyhunter 6 ноября 2018 13:49 Новый
        • 11
        • 2
        +9
        hi Тут недавно материал интересный прочитал . Вот пара цитат :
        таким ответом может стать переброска в Беларусь одной или нескольких бригад оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер», которыми вооружены сухопутные силы РФ в Запад оенном округе, а может, и в Центральном. При скорости 70 километров в час с запасом хода на тысячу километров, часов за 12-15 комплексы «Искандер» с территории Западного военного округа своим ходом могут прибыть на территорию Беларуси и в течение нескольких десятков минут могут быть подготовлены к ведению огня. Получается «дешево и сердито».

        Но это применительно к временному размещению . А если на постоянной основе :
        понадобятся ангары для размещения боевой техники, необходимы ремонтные зоны, а самое главное – казарменный фонд для размещения личного состава. Остальная инфраструктура (разветвленная сеть дорог с твердым покрытием и грунтовых дорог) в Беларуси присутствует, что обеспечивает широкие возможности для маневра.
        Если предположить, что комплексы получат ядерное оружие (на вооружении «Искандера» могут находиться боеголовки мощностью 50 килотонн), тогда понадобятся и хранилища для боеголовок; в советское время такие хранилища были, но я подозреваю, что вряд ли хоть одно из них соответствует современным требованиям и способно принять боеголовки на хранение.

        Полная версия вот здесь : https://udf.by/news/main_news/182180-v-belarus-mozhet-vernutsya-yadernoe-oruzhie.html
        1. 210окв 6 ноября 2018 14:22 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Я немного расскажу что я видел своими глазами живя тогда ещё в Смоленске.В начале 2000 военные части из области были фактически убраны.ПВО,два полка авиации в Шаталово и Смоленске,другие части.Оборона была на белорусах.Сейчас друзья пишут что военных вернули в расположения тех частей. hi
          1. g1v2 6 ноября 2018 15:42 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Этого все равно мало. По хорошему надо или украину громить , или размещать в РБ пару дивизий на границе с Польшей и украиной. request
          2. PSih2097 6 ноября 2018 16:57 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: 210окв
            Сейчас друзья пишут что военных вернули в расположения тех частей.

            два дивизиона буков на "северном" или кадрированная дивизия мотострелков в ельне?
          3. Олежек 6 ноября 2018 19:55 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Оборона была на белорусах.Сейчас друзья пишут что военных вернули в расположения тех частей


            но доверие иссякло...
    5. самый главный 6 ноября 2018 13:36 Новый
      • 9
      • 6
      +3
      Цитата: Бультерьер
      Тоже не понимаю смысл базы в Белоруссии.

      Вероятно в Москве обломали очередные хотелки и не дали кучу бабок за красивые усы.
    6. Бородач 6 ноября 2018 13:57 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Имеет смысл продать в беспроцентный кредит С-400 Белоруссии?
    7. Комментарий был удален.
      1. Бультерьер 6 ноября 2018 14:08 Новый
        • 4
        • 8
        -4
        С вашим анализом,вы так и до инопланетян дойдете)
    8. LSA57 6 ноября 2018 14:56 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Бультерьер
      делает эту базу не имеюшей смысла.

      а то, что подлётное время уменьшается к примеру до пшеков не имеет смысла?
      1. Бультерьер 6 ноября 2018 15:06 Новый
        • 2
        • 6
        -4
        Так у них подлетное время тоже сократится)
        1. LSA57 6 ноября 2018 15:48 Новый
          • 7
          • 1
          +6
          Цитата: Бультерьер
          Так у них подлетное время тоже сократится)

          вот именно. логика железная, пусть по Калининграду долбят, глядишь мы в сторонке отдохнём.
          Лукашенко заявил, что тема размещения российской военной базы в Белоруссии является надуманной, так как Минск находится в военно-политическом союзе с Москвой, и разницы здесь никакой нет, будет военная база или не будет.

          так как Минск находится в военно-политическом союзе с Москвой

          лихо. вся нато с матраснёй в таком же союзе, но базы размещают
          В то же время Лукашенко заявил, что "категорически против" авиабазы РФ на территории Белоруссии, так как "в ней нет практической необходимости"

          действительно зачем. ну подумаешь нам дольше до баз лететь надо будет. зато опять усидеть на двух стульях можно. а теперь обратите внимание кому он это сказал
          Об этом президент Белоруссии заявил на встрече с группой американских аналитиков

          думаю, что они проанализировали какой у нас "союзник"
          1. Комментарий был удален.
    9. g1v2 6 ноября 2018 15:39 Новый
      • 12
      • 0
      +12
      Смысл в базе простой. Если до майдана мы ударом могли перерезать сувалкский коридор и нато было бессмысленно загонять войска и объекты в Прибалтику , тк они были бы уничтожены в самом начале войны. То теперь РБ находится под ударом с трех сторон - из Польши, Литвы и Украины. Беларусская армия явно не сможет сдержать такие удары и она не может позволить себе содержать армию, способную на это. Там тупо не хватит оперативной глубины и численности войск. Соответственно сдержать такие удары можно только в случае нахождения там серьезного российского контингента . А для прорыва сувалкского коридора нужна серьезная группировка. request
      Но Батька считает главной угрозой не нато , а опасность потери независимости . Тч наши войска на постоянной основе он не пустит. А блокаду Калининграда нам прорывать все равно надо. Тч нашим придется либо додавливать Луку либо составлять планы с расчетом на то, что Беларусь будет разгромлена противником за пару дней.
      1. Бультерьер 6 ноября 2018 16:01 Новый
        • 2
        • 7
        -5
        Армия РБ входит в региональную группировку войск. Пару дней им держаться не нужно. Все сценарии отрабатываются каждый год десятки раз. Совместные командно-штабные это уже как обязаловка годами.
        1. g1v2 6 ноября 2018 16:13 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Без российских частей она границу все равно не удержит. Даже если российские части сразу же выдвинутся, то не факт что всюду успеют . Беларусь получается в полуокружении . Если из Прибалтики натовцы пойдут на Полоцк, всу с юга на Гомель и Мозырь , то они и оттянут на себя основные силы . И поляки с американцами имеют хорошие шансы взять Гродно и Брест на рывке до подхода наших основных сил. Там у них будет серьезное превосходство в силах и технике. А значит Сувалкский коридор серьезно укрепится. Тч нам нужна база в районе Барановичей , из которой части смогут во время подойти и туда и туда и продержаться до подхода основных сил.
          1. Бультерьер 6 ноября 2018 16:26 Новый
            • 3
            • 8
            -5
            не вижу такого сценария) Блин, не помню на память Карты) какие натовцы из Прибалтики? Три батальона?
            1. g1v2 7 ноября 2018 23:04 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Три батальона - это пока. Пока нет ясности с украиной. Если украина остается хотя бы нейтральной , тогда смысла загонять больше частей в прибалтику натовцам нет - они тупо будут смертниками. Беларусская армия сосредоточится и удержит границу с Польшей , а мы прорвемся через Литву к Калининграду. А вот если будет создана совместная группировка сил нато на украине или хотя бы всу подготовлена для серьезного удара с юга, то тогда в Прибалтику легко могут передислоцировать пару тройку бригад или даже дивизий. Тогда уже нам придется обороняться , а не им. И РБ удара с севера, юга и запада не выдержит.
              1. Бультерьер 7 ноября 2018 23:12 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                Да с Прибалтикой все давно понятно. Уже был аналитиг, котооый через Гданьск хотел танковые соединения слать. Видимо думая о том, что его не сожгут в первый же час войны. А по Украине давно уже говорили- пояаление там натовских кончится большой войной. У нас выбора просто не останется.
      2. Олежек 6 ноября 2018 19:59 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Тч нашим придется либо додавливать Луку либо составлять планы с расчетом на то, что Беларусь будет разгромлена противником за пару дней.


        Проблемы обороны Республики Беларусь
        https://topwar.ru/92606-problemy-oborony-respubliki-belarus.html

        Но Батька считает главной угрозой не нато , а опасность потери независимости . Тч наши войска на постоянной основе он не пустит


        Абсолютно точно! good
  2. Стройбат запаса 6 ноября 2018 13:28 Новый
    • 8
    • 7
    +1
    В принципе, он прав. Размещение военных баз в предполье - не самая умная мысль. Но и назвать по сути, всю свою страну предпольем России - тоже сомнительное достижение laughing
    1. Бородач 6 ноября 2018 14:00 Новый
      • 2
      • 8
      -6
      России нет необходимости держать войска на границе с Белоруссией.
  3. gla172 6 ноября 2018 13:28 Новый
    • 3
    • 13
    -10
    ....ну в принципе правильно "Батька"...говорит....не чего давать повод...для вздохов и ахов..."НАТЕ"....
  4. shubin 6 ноября 2018 13:29 Новый
    • 7
    • 3
    +4
    Казалось бы, и логика есть в его словах, но всё равно, неприятный осадок остаётся.
    1. Labrador 6 ноября 2018 13:32 Новый
      • 15
      • 1
      +14
      После слов А.Г.Лукашенко остается не осадок, а навязчивое ощущение, что тебя в чем-то развели laughing
      1. Тот же ЛЕХА 6 ноября 2018 13:35 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        После слов А.Г.Лукашенко остается не осадок, а навязчивое ощущение, что тебя в чем-то развели


        Этот может...ловок чертяка по ушам ездить. hi и нашим и вашим.
      2. Борис Иванов 6 ноября 2018 14:03 Новый
        • 8
        • 1
        +7
        и продолжают разводить на чувствах.. помните приезд болгарского премьера, и его слова «Я очень благодарен, что на нас не держат зла по этому поводу. Но старшие, они всегда большие и всегда прощают», — заявил Борисов. короче дежавю.
  5. ODERVIT 6 ноября 2018 13:29 Новый
    • 2
    • 9
    -7
    Верховному ГК РБ виднее.
  6. ВадимЖивов 6 ноября 2018 13:30 Новый
    • 14
    • 3
    +11
    Как всегда хитрый многозадый лис пытается усидеть на нескольких стульях... Ничего не меняется... feel
    1. igorbrsv 6 ноября 2018 18:17 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Каким образом? Поясните
  7. Анджело Проволоне 6 ноября 2018 13:34 Новый
    • 9
    • 2
    +7
    Прогиб под запад зачтён!
  8. BerBer 6 ноября 2018 13:36 Новый
    • 7
    • 2
    +5
    И этот пытается усидеть на двух стульях. В итоге заДницу разорвёт. Эти "царьки" не понимают,что их власть на время.
  9. Vadim851 6 ноября 2018 13:37 Новый
    • 5
    • 8
    -3
    Это логично. Беларусь имеет не очень протяженную территорию и наличие базы резко расширяет список вооружений которые смогу достигнуть базы и крайне мало подлетное время. Даже MGM-140 ATACMS за несколько минут пролетит половину страны.Нет смысла в базе, которая будет уничтожена в первые минуты конфликта.
  10. TAMBU 6 ноября 2018 13:40 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    желтый, желтый заголовок...
  11. maiman61 6 ноября 2018 13:41 Новый
    • 9
    • 7
    +2
    А на кой черт такие "союзники" нам нужны? Таких иметь, врагов не надо! И хватит с протянутой рукой постоянно канючить у России деньги!
    1. Бультерьер 6 ноября 2018 13:47 Новый
      • 5
      • 12
      -7
      А что не так то?))) мы не коты или собаки территории метить) база там не нужна,и он прав. При любом нападении армия РФ за короткое самое время туда впишется. Учения Запад, собственно это и показывают. Батька это знает. Мы это знаем.
      1. igorbrsv 6 ноября 2018 18:15 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Интересно получается. У большинства кто кричит пошли все нафиг союзники ник на английском. Наводит на мысль
        1. maiman61 7 ноября 2018 10:44 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Согласен. Мутный ник на английском igorbrsv.
  12. askort154 6 ноября 2018 13:43 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Labrador.....После слов А.Г.Лукашенко остается не осадок, а навязчивое ощущение, что тебя в чем-то развели

    Нет, не "развели", а что-то хотят поиметь. Как показывает практика - кредиты, кредиты, кредиты - под 0%, и без срока отдачи. yes
  13. alexsipin 6 ноября 2018 13:45 Новый
    • 10
    • 3
    +7
    А Лукашенко Крым признал?
    1. роман66 6 ноября 2018 14:37 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      а вот не надо неудобных вопросов задавать
      1. Неплохой 6 ноября 2018 16:30 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Действительно, дела бы вёл с нами в нужном направлении. smile
        1. роман66 6 ноября 2018 17:04 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          да вечно он какой-то перпендикулярный
          1. Неплохой 6 ноября 2018 17:13 Новый
            • 4
            • 2
            +2
            Ладно не из параллельных миров онsmile .
            1. роман66 6 ноября 2018 20:16 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              да нет, насквозь земной! lol
    2. kit88 7 ноября 2018 14:48 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: alexsipin
      А Лукашенко Крым признал?

      Да, что батька. У батьки своя страна.
      А россиянин Герман Греф Крым признал?
      1. Олежек 8 ноября 2018 09:44 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Да, что батька. У батьки своя страна.


        А шо так красиво (па беларусски) с темы соскакиваем??
  14. bessmertniy 6 ноября 2018 13:45 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Это слабая Польша не может обойтись без иностранных баз, а сильная, могучая Белоруссия под крылом Союза может за себя постоять и сама. lol
  15. rudolff 6 ноября 2018 13:51 Новый
    • 13
    • 1
    +12
    Лука лукавит, как всегда. База ВКС в Беларуси нужна в первую очередь для нивелирования угроз Калининградскому анклаву. Ближе, чем из Беларуси не дотянуться. А Григорьевич шиш показывает.
    1. Бультерьер 6 ноября 2018 14:22 Новый
      • 2
      • 8
      -6
      А что мешает переложить эти задачи на их ВВС?) по сути это самое логичное решение)
      1. rudolff 6 ноября 2018 15:36 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Два момента. Во первых, нет уверенности, что Григорьевич выполнит союзнический долг, когда запахнет жаренным. А во вторых, состояние ВС Беларуси в целом и ВВС в частности. Беларусь на равных только с Литвой, Латвией тет-а-тет бодаться может. С Польшей уже нет. С группировкой НАТО в Польше и Прибалтике тем более.
        1. Бультерьер 6 ноября 2018 15:41 Новый
          • 1
          • 8
          -7
          Ну тут тоже два решения. Поставка самолетов, и здравый смысл. Договор военный у нас оборонительный, а это по сути и выживания РБ касается.
          1. rudolff 6 ноября 2018 15:54 Новый
            • 8
            • 1
            +7
            Лука до сих пор не признал Крым российским. Вы уверены, что он впишеться, если начнется бойня за тот же Калининград? Я боюсь, что он не только мизинцем не шевельнет, но и коридор российским войскам и авиации не предоставит. А самолеты взять да, он совсем не против. Желательно бесплатно. Ну какой атаман без самолетов?
            1. Бультерьер 6 ноября 2018 16:28 Новый
              • 2
              • 8
              -6
              Ну признавать что то он не обязан. Другое дело нападение на РФ. По моему даже дураку понятно, что Калининград это не единственное направление удара. Через РБ оно тоже произойдёт. А значит ему конец.
              1. rudolff 6 ноября 2018 16:48 Новый
                • 6
                • 2
                +4
                Простите, он не обязан признать правомочность государственной власти на всей территории союзного государства? Да нет, как раз обязан. Или тогда пересматривать условия военного союза. Это он Абхазию может не признавать, хотя и обещал, Южную Осетию, а здесь или или. Или друг или кто?
                На Калининград напасть проще, чем на саму Россию. Калининград, это удаленный анклав и его потеря никак не влияет на существование России, как государства. А значит и ядерной ответки не будет, война обычными вооружениями. Все в соответствие с военной доктриной России.
                1. Комментарий был удален.
                2. Бультерьер 6 ноября 2018 16:59 Новый
                  • 3
                  • 7
                  -4
                  Вы трактуете в угоду своим убеждениям доктрину. Во первых если заниматься буквоедством, то кто и как определит влияет ли нападение на Калининград на сохранение государства? Во вторых кто сказал, что после нападения кто то остановится? И в третьих как вы видите нападение на Калининград? Там соединения будут смотреть на это и ничего не делать?
                  1. rudolff 6 ноября 2018 17:10 Новый
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    Извините, я ее вообще никак не трактую. Там всего два пункта применения ЯО Россией и в случае с Калининградом все предельно четко и понятно.
                    Нападения может и не будет. Калининград достаточно блокировать и напасть уже будет вынуждена Россия. Касательно соединений... Путин в свое время вывел всю тяжелую бронетехнику из области. Офицеры шутили, что в случае войны, с постаментов танки снимать будем.
                3. Олежек 7 ноября 2018 06:51 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  На Калининград напасть проще, чем на саму Россию. Калининград, это удаленный анклав и его потеря никак не влияет на существование России, как государства. А значит и ядерной ответки не будет, война обычными вооружениями. Все в соответствие с военной доктриной России.


                  Прямое нападение на Калининград фактически автоматом предполагает применение ядерного оружия. Калининград - это часть России.
                  По вашей логике американцы могут спокойно высаживаться где-то на далёкой Чукотке без риска ядерной войны.

                  У принципе, как ни странно, даже успешная атака на Донецк сегодня может означать на дальнейших этапах применение ЯО
                  1. rudolff 7 ноября 2018 07:36 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Это не моя логика. Когда принимали военную доктрину в новой редакции, много копий было сломано именно по этому поводу. Россия может применить ядерное оружие только в двух случаях. В случае нападения на Россию с применением ОМП и в случае нападения на Россию обычными вооружениями, но когда под угрозу поставлено существование самой России. По поводу Калининграда или Курильских островов, тут даже вопросов нет. Вопрос только, когда возникнет угроза существования самой России в случае захвата противником обширных территорий. Москва, Питер, ВМБ КСФ, до Урала, до Волги..? Боюсь, этого никто не знает, включая верховного.
                    1. Консультант 7 ноября 2018 07:47 Новый
                      • 2
                      • 4
                      -2
                      Цитата: rudolff
                      Россия может применить ядерное оружие только в двух случаях. В случае нападения на Россию с применением ОМП и в случае нападения на Россию обычными вооружениями, но когда под угрозу поставлено существование самой России

                      Цитата: Военная доктрина Российской Федерации
                      27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства

                      "Существование государства" - термин, на самом деле, достаточно широко трактуемый. Например, угроза территориальной целостности государства - это угроза существованию, или нет? Зависит от того, как на проблему посмотреть.

                      Поэтому никаких строгих ограничений на применение ОМП Российской Федерацией Военная доктрина РФ не накладывает.

                      Цитата: rudolff
                      По поводу Калининграда или Курильских островов, тут даже вопросов нет

                      Не факт. То есть то, что лично у Вас "вопросов нет", понятно. Есть ли они на самом деле? Думаю, что есть, как-то пока что не видать толпы желающих реально поспорить за право обладания этими территориями wink
                      1. rudolff 7 ноября 2018 10:29 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Вы вероятно плохо помните обсуждение этого варианта военной доктрины. Формулировка: "в случае угрозы территориальной целостности" предлагалась. Я сам сторонник именно такой формулировки. К сожалению, приняли гораздо более ограниченный вариант, который развязывает руки потенциальным агрессорам.
                        Что касается толпы желающих. Взгляните на темпы усиления объеденной группировки НАТО в Польше, Прибалтике, на масштаб последних учений в Норвегии. Это не толпа?
                      2. Консультант 7 ноября 2018 10:31 Новый
                        • 2
                        • 4
                        -2
                        Цитата: rudolff
                        Взгляните на... Это не толпа?

                        Это показуха. Я, если присмотритесь, интересовался наличием именно

                        Цитата: Консультант
                        желающих реально

                        Таковых, как видим, пока что не нашлось.

                        А насчет "формулировок" - если текущей достаточно для того, чтобы остудить слишком горячие головы, зачем вообще что-то на эту тему говорить?
                      3. Олежек 8 ноября 2018 09:41 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Формулировка: "в случае угрозы территориальной целостности" предлагалась. Я сам сторонник именно такой формулировки. К сожалению, приняли гораздо более ограниченный вариант, который развязывает руки потенциальным агрессорам.


                        А собственно говоря - кому это интересно?
                        Вот эта самая доктрина, по большому счёту?
                        На бумаге можно нагородить всё что угодно.
                        Советский Союз вообще брал на себя обязательство не применять первым ЯО.
                        И шо то ему дало?
                        Американцы/англичане подписанные договора соблюдают не очень, поэтому им все эти бумаги не очень интересны.
                        Тем более что доктрина - это односторонний документ. Некая декларация намерений.
                        Что такое эта самая "военная доктрина"?
                        Договор?
                        С кем?
                        С дьяволом? (в случае применения ЯО апокалипсис возможен вполне).
                        Военная доктрина - скорее документ политический и в случае серьёзных военных действий просто полетит в корзину.
          2. Олежек 6 ноября 2018 20:03 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Лука до сих пор не признал Крым российским. Вы уверены, что он впишеться, если начнется бойня за тот же Калининград? Я боюсь, что он не только мизинцем не шевельнет, но и коридор российским войскам и авиации не предоставит


            Не будут белорусы за нас воевать. Дело даже не в батьке.
            1. alexsipin 6 ноября 2018 21:08 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: Олежек
              Не будут белорусы за нас воевать. Дело даже не в батьке.

              А в России многие пошли бы защищать нынешние власти?
              1. Олежек 8 ноября 2018 09:33 Новый
                • 0
                • 0
                0
                А в России многие пошли бы защищать нынешние власти?


                А вы чьих будете??
      2. Олежек 8 ноября 2018 09:45 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Во первых, нет уверенности, что Григорьевич выполнит союзнический долг, когда запахнет жаренным.


        есть полная и абсолютная уверенность в том, что никаких "долгов" он выполнять не будет.
        Не тот человек. am
  • swyatoslav 6 ноября 2018 13:56 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Этот "батька" - очень не солидный политик (выражаясь политкорректно)....
    Однако, добавлять к тому что уже есть, нет смысла.
    Надеюсь, что там много чего есть (не зря Европа подозревает).
  • igorbrsv 6 ноября 2018 13:57 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Я не знаю за счет баз. Извините не к теме. Сейчас в прямом эфире убивают киевлянку, решившую возложить цветы на памятник Ватутину. Программа 60 минут. Стоят наши, стоят украинцы и спрашивают кто ее убивать будет. Не знаю что она сделала, но ей пилят дверь, типа мчс и люди в масках. Никто не приехал. Сейчас конкретно человека завалят. А они рассуждают
    1. igorbrsv 6 ноября 2018 14:00 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Пока жива. Дверь допиливают
      1. igorbrsv 6 ноября 2018 14:20 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Обвинили в сепаратизме. Телеканал 112 украина. Двери крепкие были
  • Борис Иванов 6 ноября 2018 14:08 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    кто то может себе представить что "категорически против" авиабазы РФ на территории Белоруссии, так как "в ней нет практической необходимости". такой ответ Трампу, от союзника США. я не знаю по истории..что кто то усидел на двух стульях.это и Югославия,это и Ливия,это и Ирак это и Украина при Януковиче. в этом плане надо определятся, кому ты друг и товаришь.. а кому партнёр по бизнесы.
    1. Бультерьер 6 ноября 2018 14:19 Новый
      • 3
      • 11
      -8
      У нас с РБ единая система. Наличие базы там с военной точки зрения не несет смысла. Мы продаем им оружие по внутренним ценам. Проводим учения по несколько раз в году. По сути их ВС становится или уже стало частью наших. Общих. База там не нужна. Как и американская в Польше, она станет просто мишенью.
      1. igorbrsv 6 ноября 2018 14:30 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        Мне тоже интересно. С одной стороны время подлета минимальное. С другой засечь и уничтожить проще. Еще на взлете. При существующем радиусе действия ракет и авиации какой смысл располагать их на передовой. Есть мысли? Тем более делать из Белоруссии мишень. Люди то не чужие
        1. Бультерьер 6 ноября 2018 14:33 Новый
          • 3
          • 4
          -1
          Да какие тут мысли?) По сути они уже и сейчас мишень, все же понимают на чьей стороне их ВС. Простое наличие там наших обьектов существенно увеличит противодействие . И зачем?
          1. igorbrsv 6 ноября 2018 14:41 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Ну противодействие нужно, наверное, в комплексе. Это и авиация и пво, и бронетанковые. Мы, вероятно, обеспечить этого в ближайшее время не сможем. Ну пво разместим. Отгребут ведь первыми
            1. Бультерьер 6 ноября 2018 14:45 Новый
              • 2
              • 7
              -5
              У нас единое ПВО. А что нам там обеспечивать? ВС РБ имеют все что вы перечислили. Их надо просто качественно поднять. Да и это делается.
              1. igorbrsv 6 ноября 2018 14:53 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Просто некоторое время назад они заявляли о необходимости передачи им самолетов. Это я не на ВО читал. Возможности не было. Не умаляю возможности армии РБ. Я здесь и я русский и мне обидно когда говорят, что белоруссы такие и сякие, при этом ничего страшного, если они в очередной раз станут нашим форпостом. Мы не фша
                1. Бультерьер 6 ноября 2018 15:08 Новый
                  • 3
                  • 2
                  +1
                  Было такое. По моему су-30 им нужны.
  • алекс самолетов 6 ноября 2018 14:33 Новый
    • 9
    • 2
    +7
    Союзничек хренов!как достали все эти самостийные царьки живущие на дотации РФ. Батьке надо вспоминать о судьбе яныка.тоже на двух стульях хотел усидеть но порвал,жаль не. себе а народу Донбасса.
  • Krev 6 ноября 2018 14:43 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Цитата: Vadim851
    наличие базы резко расширяет список вооружений которые смогу достигнуть базы

    Сам факт вашего существования резко увеличивает шанс получить дубиной по голове. А вот если бы вас или нас в принципе не было, то и конфликтов бы не было тоже. Классная, западная логика! Не находите?
    Никто и никогда не будет бить по российской базе! Ибо ответочка не заставит себя ждать. Уже проверял ссыкашвилли 10 лет назад. Всем не понравилось. Сделали выводы. На те же грабли не наступят.
    Гораздо выгодней вообще не трогать Россию в момент оккупации Белоруссии. Надо то и не так уж много времени для этого. Пока суть да дело, пока ГК РБ разродится, что "мы всё таки сами не с усами", главное 2-3 дня пожевать сопли и выдать запрос военной помощи у России. Но, через 2-3 дня помогать будет поздно. Окупационные войска займут ключевые точки по большей части страны. И что самое интересное, вводить войска Россия без приглашения формального не сможет же? Поправьте меня кто лучше знает тексты союзных договоров.
    Упс, маленький нюанс, ГК РБ - цель номер один в случае окупации. По стопам Януковича не получиться.
    И всё мировое сообщество ором-хором завопит: "Россия, не смей вмешиваться в дела суверенных государств! Это не против вас, вас не касается, и вам не угрожает!" Ведь НАТОвские войска там для поддержания порядка и обеспечения мира во всём мире, на законном, кстати, основании по приглашению временного правительства РБ.
    1. Бультерьер 6 ноября 2018 15:22 Новый
      • 2
      • 7
      -5
      РБ союзник, и в случае нападения на них ВС РФ вступает на стороне их без всякого промедления. Так что ваш сценарий сам по себе утопический. У нас объединённая ПВО и тыловое обеспечение. Совместный оборонзаказ. Даже стратегия обороны и контрудара расписанная. По сути задача ВС РБ в случае нападения выдержать первый удар, и используя манёвр дождаться подхода ВС РФ. Это будут первыми ВДВ, собственно по этой причине именно ВДВ там проводит большинство учений. Так что оккупация РБ , это автоматически объявление войны РФ.
      1. Krev 6 ноября 2018 17:10 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цель всей этой возни - каким угодно образом втянуть Россию в прямой военный конфликт, выставив её саму самым беспардонным агрессором, против которого должен ополчиться весь мир, сплотиться, разом навалиться, и... Ну, там самое главное отсидеться за океаном, пока эти русские с (цэ)европейцами очередной раз стреляют друг друга. Кстати, для этого желательно завезти побольше ядерных боеголовок всем(а не только Германии) натовским сателлитам. Тогда точно разгориться.

        Конечно,
        ВС РФ вступает на стороне их без всякого промедления
        - промедления со стороны ВС РФ. Ибо промедление будет с многовекторной стороны! Даже тогда он будет заигрывать с западом и шантажировать Россию. "Дайте срочно беспроцентный кредит, а то войска натовкие к Минску подходят. Недадите, ну и фиг с вами, мы сами справимся...! Может быть."
        Всё остальное не имеет значения, новое правительство анулирует любые прежние договорённости, намерения, уверения и декларации.
        Всем войскам ВС РБ будут или не будут отданы "правильные" приказы по причине вышеозвученной многовекторности руководства, для обеспечения беспрепятственного следования дружеского бравого натовского десанта.

        Совсем другая ситуация, если на пути следования колонн вдруг будет развернут ограниченный контингент ВС РФ для внезапных учебно-тренировочных манёвров. Тут им либо придётся извиниться, мол "We are sorry, GPS navigation kaput" - и тихонько развернуться восвояси. Либо вступить в агрессивные переговоры - тем самым признав себя агрессором. В такой ситуации решения мгновенно принимаются в штабе ВС РФ, и мгновенно исполняются российскими войсками на земле. А это не по плану, русские должны быть безусловно виноваты в развязывании новой войны. Иначе успех не гарантирован. Без этого европейцы заупрямятся и не полезут всей своей европейской деревней в ядерные жернова. Тут, главное быстренько сработать, а то эти русские опять выкрутятся, притащят какие-нибудь данные объективного контроля, или сделают выкладку доказательств, или соберут независимую коммисию специалистов с прямой трансляцией по телевидению. С русскими честно нельзя воевать. Такова их логика.
    2. Олежек 6 ноября 2018 20:05 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Гораздо выгодней вообще не трогать Россию в момент оккупации Белоруссии. Надо то и не так уж много времени для этого. Пока суть да дело, пока ГК РБ разродится, что "мы всё таки сами не с усами", главное 2-3 дня пожевать сопли и выдать запрос военной помощи у России. Но, через 2-3 дня помогать будет поздно.


      Оккупировать они будут несколько дольше, но организованное сопротивление будет подавлено гораздо быстрее чем 2-3 дня. За несколько часов управятся.
      1. Бультерьер 6 ноября 2018 20:55 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        Вы уж совсем не принижайте возможности вооруженных сил РБ. Им задачи победить и не ставят. Выдержать первый удар и дождаться подхода ВС РФ. Это даже в договоре указали военном.
  • Zaurbek 6 ноября 2018 15:13 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    А я не понимаю нашей политики в отношении Белоруссии....
  • пищак 6 ноября 2018 15:21 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    В случае вероятного минского "евромайдана( а Беларусь "на первой очереди" у заокеанского Госдепа, что бы кто ни говорил, усыпляя нашу бдительность-Штатами и их сателлитами, уже отличившимися при размайдане Украины, соответствующая подрывная работа проведена и идёт по нарастающей!)", захват Белоруссии силами США и НАТО, как и в случае с Украиной, произойдёт "невоенным путем( натовская военная интервенция последует уже "по просьбе майданного правительства", под видом "помощи в защите от агрессивного агрессора с Востока"!)"-через бегство( хотя американцы могут и учесть свою досадную промашку со сбежавшим легитимным укропрезом и позаботиться, чтобы больше таких "неоднозначных конституционных казусов" не происходило, но не будем о грустном думать, лучше быть оптимистами!) или вынужденное соглашательство президента, правительства и парламента, и "конституционное оформление" майданопереворота, с соответствующей подачей произошедшего в "общечеловеческих" средствах массовой дезинформации, как акта "свершившейся народной демократии".
    Наличие российской военной базы в Белоруссии было бы безусловной гарантией от насильственного установления американского марионеточного антироссийского режима и в этой постсоветской республике на западной границе России( с целью замыкания сухопутной изоляции РФ от европейских стран и полного контроля США над сухопутными транзитными потоками российских углеводородов, и российско-китайских торговых маршрутов request )!
    Видимо ближайшее прозападное окружение всё более и более довлеет над явно теряющим политическое влияние и народную поддержку "последним диктатором Европы" и он, надеясь на какие-то "гарантии Запада( впрочем, так же западоиды "гарантировали" и Янеку с его сынами-"успешными бизнесменами( а там и "политиками")" при папе-презе! wink )", всё более ориентируется на хотелки "проевропейских" макеев и прочих "литвино-змагаров"?!
    1. Бультерьер 6 ноября 2018 15:43 Новый
      • 2
      • 7
      -5
      Появление этой базы как раз может бучу эту и поднять. Зачем такой подарок делать? Именно на фоне ее появления и раздуют очередную истерику внутри РБ. Это не военная база будет, а страшилка для местных. Особенно молодых.
      1. пищак 6 ноября 2018 15:47 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Так и так "бучу поднимают" и "нагнетают истерику"( сами знаете кто smile ), запугивают АГЛа, чтобы ни в коем разе не соглашался-это же перечеркнет все планы по минскому "евромайдану"!
        1. Бультерьер 6 ноября 2018 15:51 Новый
          • 2
          • 5
          -3
          Есть региональная группировка войск наша совместная. Со своим обеспечением. Этого достаточно . Там не Украина. Мы завязанны в военном плане так жестко, что любые выкрутасы в сторону РБ глупость полная. Но попытки конечно будут
          1. пищак 6 ноября 2018 17:27 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Без российской базы на территории Белоруссии все эти белорусско-российские "совместные группировки" после минского "евромайданопереворота" будут "демократически( возможно, после ряда антироссийских провокаций)" расформированы и "по просьбе майданного правительства" заменены натовско-белорусскими. И что будет тогда делать российское руководство, ведь "военного нападения на союзную Белоруссию" нет, а на нет и суда нет...только выражать очередные "озабоченности" и пытаться хоть как-то нивелировать отрицательные последствия!
            То, какие "сигналы" и кому, давно уже в открытую шлёт АГЛ, ведь видно "не только лишь всем", а и тем "немногим, которые могут это сделать"-кто со стороны Запада наверняка "работает" с ним, если не напрямую, то через ближайшее окружение( "дети-дипломаты"-это святое, про детей не будем, хотя разведки и американские "миссионеры" отнюдь не гнушаются любыми "деликатными подходами" request ), да хоть и через того же "серого кардинала", "проевропейского" иноминистра, часто бывающего в "залегендированных" западных загранкомандировках?!
            Лишь только наличие российской ВМБ защитило русское население АРК от "нэмынучойи розправы" руками местных туркоманов и командированных бандеронациков, под военным прикрытием ВСУ и информационным-"общечеловеческих" СМДИ!
            1. Бультерьер 6 ноября 2018 20:42 Новый
              • 1
              • 5
              -4
              А вы хотите засунуть туда базу, что бы местное население не дергалось? Ну сказали бы сразу. Что бы я время на глупые разговоры не тратил. Наличие же базы ЧФ сильно помогло на Украине этого сценария избежать!
              1. пищак 6 ноября 2018 20:59 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Бультерьер, не так заливисто! wink Будьте внимательнее-последние строчки моего комментария-это конкретный ответ на Вашу, понятную мне, "риторику"! smile
                [quote][Лишь только наличие российской ВМБ защитило русское население АРК от "нэмынучойи розправы" руками местных туркоманов и командированных бандеронациков, под военным прикрытием ВСУ и информационным-"общечеловеческих" СМДИ!quote]
                Были бы российские базы на территории материковой Украины-антинародная нацистская шваль и её заокеанские кураторы не решились бы и не смогли бы смайданить конституционный строй в "незалежной" и развязать кровавую гражданскую войну!
    2. Олежек 6 ноября 2018 20:07 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Видимо ближайшее прозападное окружение всё более и более довлеет над явно теряющим политическое влияние и народную поддержку "последним диктатором Европы" и он, надеясь на какие-то "гарантии Запада


      Типа того - судя по всему именно на этот вариант и рассчитывает белорусское руководство.

      То, какие "сигналы" и кому, давно уже в открытую шлёт АГЛ, ведь видно "не только лишь всем", а и тем "немногим, которые могут это сделать"-кто со стороны Запада наверняка "работает" с ним,


  • akudr48 6 ноября 2018 16:39 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    В шутейном союзе Россия - Белоруссия база не нужна. Шутник здесь Батька. А Россия - кормилец и терпилец.
  • ludrossia 6 ноября 2018 16:52 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Цитата: Бультерьер
    Все логично. Тоже не понимаю смысл базы в Белоруссии. Единая система ПВО,единая система управления и наличие достаточных сил в самой РБ делает эту базу не имеюшей смысла.

    Всё неправильно.Не единая-а отдельная система ПВО. Единая-это когда армия,страна,войска и самое главное-президент и главнокомандующий-ОДИН-тогда единая.А сейчас-мы-Беларусь-Н Е З А В И С И М Ы Е от России Русской правосланой христианской и президенту России и главнокомандующему России-не подчиняемся.
    База в Беларуси-а лучше-Беларусь в составе России-очень хорошо.Русские войска раполагаются в Беларуси и перекрывают и время подлёта к России и пути подхода.И делают Калиниград-защищённее.
    А без России Русской праволавной христианской-Беларусь в руины и пепел превратят и нам всем бошки поотрезают и с землёй сравняют-за трое суток.
  • ludrossia 6 ноября 2018 16:59 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Цитата: Тралл
    Вся Беларусь - одна большая российская военная база smile

    Да ты лжёшь-как всегда! Беларусь сейчас-не военная база России-потому что Беларусь-не Россия,а отдельное суверенное государство,не подчиняющееся России.Наша Беларусь-суверенная,независимая от России страна,государство,республика.И армия Беларуси-подчиняется не президенту и главнокомандующему России-а президенту и главнокомандующему-Беларуси.
    Твои слова-полная ложь и лицемерие! Твои слова-были правдой-если бы Беларусь-была Россией-в составе России.И был у Беларуси президент и главнокомандующий-Русский президент.Тогда да-твои слова были бы правдой.А поскольку сейчас наша Беларусь-независимая от России,суверенная,независимая-то и Беларусь-не является Русской военной базой.
    Чтобы Беларусь,по твоим словам-была одной сплошной российской военной базой-для этого Беларусь должна быть Россией-быть в составе России-чтобы руководил Беларусью-президент и главнокомандующий России Русской православной христианской.
    1. Бультерьер 6 ноября 2018 20:46 Новый
      • 1
      • 5
      -4
      Спокойнее мил человек))) спокойнее))) не стоит так нервничать)))
  • ludrossia 6 ноября 2018 17:16 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Цитата: Бультерьер
    Как у Задорнова- и только Беларусь, большим партизанским отрядом, засела в центре Европы)))

    Всё плохо.Ибо Беларусь-не в составе Россиине Россия Русская православная христианская.А независимая от России суверенная республика.Пэтому-не подчиняется России,поэтому-Россия-не может располагать свои войска на территории Беларуси.Двигать и располагать армию России Русской православной христианской в Беларуси-Россия поэтому-не может.
    А если бы Беларусь быа в составе России-тогда бы Беларусь была-Россией.И не надо было бы президенту и главнокомандующему России-спрашивать там какие-то разрешения у президента Беларуси на размещение армии России Русской православной христиаснкой в Беларуси.Потому что Беларусь-была бы Россией,подчинялась и слушалась бы-президента и главнокомандующего России Русской православной христаинкой,раз Беларусь-Россия!
    И вы бы разметсили в Беларуси ПВО,развудку,искандеры.Укрепили бы Калининград-Беларусь же ближе к Калининграду.На большее расстояние перекрыли бы своей ПВО-НАТОвские базы.Уменьшили бы скорость подлёта вражеских самолётов к вам.Скорость продвижения вражеских войск,территорию.А сама территория Беларуси-дала бы возможность развернуть тыл.Ведь прибавьте территорию Беларуси защищённую-армией России Русской православной христианской-ведь эту оборону-ещё противнику нужно будет пройти,прорвать,уничтожить.+территория Беларуси-увеличивает территорию России-одним или двумя ударами уже такую территорию-не накроешь.Прежде чем попасть например в центр России-ядерные бомбы и авиация-должны преодолеть Русское ПВО и ПРО Беларуси,если бы Беларусь была в составе России-Россией.Да и танкам-нужно будет проехать хорошо укреплённый кусок Беларуси.Вот.А ещё-например если Беларусь будет в составе России-тыл к примеру можно не за Урал переносить-а ближе к фронту.Чтобы поддержка шла быстрее к линии фронта.А на Урале-просто на всякий случай построить дубляжи.Вы чё-реально этого не видите и не понимаете???????????
    К тому же-если Беларусь в не составе России-Россия-не может в Беларуси размещать и двигать свои войска как хочет,где хочет и сколько хочет.Вообще может быть так-что в Беларуси могут оказаться-вражеские к России войска.Например-НАТО или лагеря наёмников.Вон-Украину в НАТО хотят ввести.И на территории Украины-разместить военные американские базы и НАТО.И чё вы им сделали????????-Да ничего! То же самое и с Беларусью может.
    А ваш,вами упомянутый в вашем комментарии партизанский отряд-не подчиняется президенту и главнокомандующему России.Ещё не известно-за кого он будет партизанить.Усекли?А для того,чтобы подчинялся президенту и главнокомандующему России Русской православной христианской-Беларусь должна быть-в составе России Русской православной христианской-быть Россией Русской православной христианской.Для того-чтобы Русские войска,армия России Русской православной христианской на территории Беларуси-находилась легитимно.И чтобы президент и главнокомандующий-сам командовал Беларусью и размещал армию России Русской православной христианской в Беларуси никого не спрашивая-где захочет,сколько захочет и как надо.-Для этого Беларуси нужно быть в составе России Русской православной христианской!
    ДОКОЛЕ МНЕ ВАМ ТАКИЕ ПРОСТЫЕ ИСТИНЫ ВДАЛБЛИВАТЬ?????? Я УЖЕ-ЛЕТ СЕМЬ (7) пытаюсь донести очеведное до вашего мозга! А с меня-поржут тут только и всё.Ну что-убедились????-Что вы не можете размещать армию России Русской праволавной христианской в Беларуси-как хотите,сколько хотите и где хотите-потому что Беларусь-не Россия,а СУВЕРЕННАЯ,НЕЗАВИСИМАЯ ОТ РОССИИ РЕСПУБЛИКА. И ПОДЧИНЯЕТСЯ-НЕ ПРЕЗИДЕНТУ И ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМУ РОССИИ-А ПРЕЗИДЕНТУ И ГЛАВНОКОМАНДУЩЕМУ БЕЛАРУСИ-Отсюда-всё ваше и бессилие.
    Вы-как с легализацией оружия-ржали с меня-пока опять у вас в школе не пермрчили детей.Теперь про Беларусь ржёте-пока не натнулись на очевидное-раположение своей армии в чужом государстве.Ну чё-УБЕДИЛИСЬ? ИЛи опять-глухие,слепые,ничего не видим??????
  • ludrossia 6 ноября 2018 17:30 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Цитата: пищак
    Без российской базы на территории Белоруссии все эти белорусско-российские "совместные группировки" после минского "евромайданопереворота" будут "демократически( возможно, после ряда антироссийских провокаций)" расформированы и "по просьбе майданного правительства" заменены натовско-белорусскими. И что будет тогда делать российское руководство, ведь "военного нападения на союзную Белоруссию" нет, а на нет и суда нет...только выражать очередные "озабоченности" и пытаться хоть как-то нивелировать отрицательные последствия!
    То, какие "сигналы" и кому, давно уже в открытую шлёт АГЛ, ведь видно "не только лишь всем", а и тем "немногим, которые могут это сделать"-кто со стороны Запада наверняка "работает" с ним, если не напрямую, то через ближайшее окружение( "дети-дипломаты"-это святое, про детей не будем, хотя разведки и американские "миссионеры" отнюдь не гнушаются любыми "деликатными подходами" request ), да хоть и через того же "серого кардинала", "проевропейского" иноминистра, часто бывающего в "залегендированных" западных загранкомандировках?!
    Лишь только наличие российской ВМБ защитило русское население АРК от "нэмынучойи розправы" руками местных туркоманов и командированных бандеронациков, под военным прикрытием ВСУ и информационным-"общечеловеческих" СМДИ!

    Я-полностью с вами согласен.Я тут им-семь лет примерно пытаюсь это донести до их мозга,если у них мозг имеется.Украина их-видимо ничего не научила.Особенно ты очень верно подметил это:
    Без российской базы на территории Белоруссии все эти белорусско-российские "совместные группировки" после минского "евромайданопереворота" будут "демократически( возможно, после ряда антироссийских провокаций)" расформированы и "по просьбе майданного правительства" заменены натовско-белорусскими. И что будет тогда делать российское руководство, ведь "военного нападения на союзную Белоруссию" нет, а на нет и суда нет...только выражать очередные "озабоченности" и пытаться хоть как-то нивелировать отрицательные последствия!

    Будут нас убивать,бомбить,резать всякие нацики,западники и наёмники и Русский язык запрещать-а Россия Русская православная христианская-ничего не сможет сделать-потому Беларусь будет не Россия-а независмая от России страна.И все мы-погибнем-к нам просто придут-вырежут всех нас за трое суток нахрен! Пока Русский Ваня-яйца себе будет чесать.И на нашей территории Беларуси-рсположат военные базы и ПРО американские и НАТОвские.Чтобы к Брянску,или какой там Русский город близко около Беларуси,например-был подлёт поближе да дулом из танка с американской базы НАТоской чтобы к Ване Русскому в окно заглядывать.Русский язык запретят и русофобов расплодят люто ненавидящих Россию Русскую православную христианскую.Будут тут ходить с бело-красно-белыми прокладками да с кастусями калиновскими,вместо бандеры украинского.И орать с пеной у рта-смерть рюзгем свниьям фашистам акупантам,жыве Беларусь! Это ппц просто-волосы дыбом встают.
    1. ludrossia 6 ноября 2018 17:46 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Вон-Украину сейчас-в НАТО затянут.А сколько там народу перебили-тьма тьмущая.И чё-вы тоже так же будете озабоченость выражать-пока нас тут нахрен за трое суток не перережут да не пербьют.Чё мы сами без вас сделам то?????????? От силы-трое суток продержимся.А дальше-нас перережут-перебьют и землю нашу себе отожмут-как например Украину,под свои военные базы.И расположат у нас-военные базы свои да лагеря наёмников-чтобы время подлёта к Брянску сократить да к России в целом.Чтобы с танка в форточку Русскому Ване с дула танка заглядывать.А была бы Беларусь в составе России-этих проблем-не было бы.
  • Комментарий был удален.
  • ludrossia 6 ноября 2018 18:47 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Цитата: Feliks-M
    необходимости в размещении российской военной базы на территории Белоруссии по причине способности республики обеспечить безопасность государства
    Ну прав Батька ! Тут смотрю либерасты опять возбудились ..)))
    Молодцы белоруссы ! Вот без флагов трудно опредилять НАШИХ ! Все ради "израильских товаищей.."
    Держитесь браты белорусы !

    Батька-не прав! Да и не Батька он нам-повысил пенсионный возраст,ввёл налог на безработных,расслоение общества на бедных и богатых-чиновники,депутаты,директора-оклады офигенные получают-рабочие-пятьсот рублей.
    Беларусь без защиты России Русской православной христианской-трижды за трое суток превратят в пепел,руины и перепашут.
    Без Русских православных христиан-наших братьев славян,без России Русской православной христианской-мы просто трупы через трое суток,гниющее удобрение на полях.
    Это ты предатель-радуешься что нашу страну-поделили.Земли СССР-это Россия.А ты-радуешься что наша страна развалена.
    1. Танковый пиджак 7 ноября 2018 12:19 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Белоруссия вообще не государство. Там 4 млн.-это Свердловская область по населению.
  • Олежек 6 ноября 2018 20:12 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Собственно главная проблема - батька сильно подставляет белорусов ради личных амбиций.
  • ушкуйник 7 ноября 2018 00:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Нет халявы, нет и базы! Дай халяву (как строящуюся АЭС!) - будет и база. Вон, как соседи поляки: "Польские власти не оставляют попыток любым способом разместить на своей территории американскую военную базу на постоянной основе".
  • Superpuper 7 ноября 2018 04:39 Новый
    • 0
    • 4
    -4
    Украина в свое время продлила пребывание базы ЧФ в Крыму и в итоге этого Крыма лишилась за одну ночь, дурных нэма...
    1. Влад5307 7 ноября 2018 09:54 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Хохложопых подвела их жадность - купили за дешевый газ. Но по истории Крым никогда не был украинским, даже когда большевики соорудили Украину, а Севастополь, даже после хрущевского подарка(незаконного по советским даже законам),был российским. И только тупоголовый пьяница ЕБН не додумался вернуть все это сразу России - видимо не опохмелился вовремя. Умные беларусы тоже , видимо готовятся к своему "майдану головного мозга", ну амерам это только на руку - рабами больше.
      1. Superpuper 8 ноября 2018 08:12 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Что и подтверждает мои слова, дураков больше нет, завтра ты будешь говорить что Беларуси никогда и не было и т.д., вот поэтому там базы и не будет и в Армении скоро тоже не будет, все уже все поняли...
  • Nick74 7 ноября 2018 09:43 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    С учетом его заявления Трампу "Будьте нашими друзьями, мы даже если нам невыгодно что-то - все равно сделаем ради вас", это уже смотрится в контексте "Сами сняли штаны, встали раком, ждем любимого хозяина"...
  • Влад5307 7 ноября 2018 09:46 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: Бультерьер
    не вижу такого сценария) Блин, не помню на память Карты) какие натовцы из Прибалтики? Три батальона?

    Ну под прикрытием проведения очередных учений стянут туда несколько тысяч солдат и техники соответственно, что и демонстрируют учения в Норвегии. С каждым годом проводятся все более масштабные учения НАТО. А предупреждать вас о своем нападении они не станут. Инфраструктуру развертывают планомерно, постоянное размещение ВВС на "непостоянной" основе,якобы ротация. Так что закапывание головы в песок Беларусии не поможет в случае конфликта - придется вылизывать зад миротворцам НАТО. soldier
    1. Танковый пиджак 7 ноября 2018 12:17 Новый
      • 0
      • 0
      0
      С языка снял
  • Не Лукашенко а трус какой то. Кабы чего с НАТО не прилетело.
  • Танковый пиджак 7 ноября 2018 12:16 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Там будет база НАТО в таком случае.
  • ludrossia 7 ноября 2018 22:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Влад5307
    Хохложопых подвела их жадность - купили за дешевый газ. Но по истории Крым никогда не был украинским, даже когда большевики соорудили Украину, а Севастополь, даже после хрущевского подарка(незаконного по советским даже законам),был российским. И только тупоголовый пьяница ЕБН не додумался вернуть все это сразу России - видимо не опохмелился вовремя. Умные беларусы тоже , видимо готовятся к своему "майдану головного мозга", ну амерам это только на руку - рабами больше.

    Я не пойму-почемы вы так Украину-свою Русскую землю просто сдаёте.Украина-это тоже-Россия Русская првославная христианская.ВСЕ СТРАНЫ СССР-ЭТО РОССИЯ РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ХРИСТИАНКАЯ. Украина-в том числе,а не только Крым,Севастополь.
    Умные беларусы тоже , видимо готовятся к своему "майдану головного мозга", ну амерам это только на руку - рабами больше.

    Ну если вы-тупые-ничего не делаете-то американцы-умнее вас. А что мешает вам сделать так-чтобы Беларусь-сама попросилась,по своему желанию и хотению,официально войти в состав России??? Вот взять-и попроситься в состав России?? Не надо пенять на амеров-коли,судя по вашему комментарию-у вас у самого-башка безмозглая. Украина что-ничему не научила? СССР-полтерритории-просрали,Украину-в НАТО хотят ввести.А ты тут что-то талдычишь.Ну так чё вы сами не делаете так-чтобы Беларусь и Украина и все страны СССР-просились в Россию сами и добровольно официально легитимно?
    [quoteну амерам это только на руку - рабами больше.][/quote]
    СПИТЕ В ШАПКУ БООООЛЬШЕЕЕЕЕ!!!!!!!!!!! ЗАБЕРУТ У ВАС-И ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ТОГДА! Ты *?Вон-полстраны просрали-СССР.
  • ludrossia 7 ноября 2018 22:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Superpuper
    Украина в свое время продлила пребывание базы ЧФ в Крыму и в итоге этого Крыма лишилась за одну ночь, дурных нэма...

    Украина-не была в составе России-теперь Украину захватили западные ставленники-нацики-бандеры.И убивают народ Украины и Русских там живущих и хотят поставить свои военные базы в Украине.
  • ochakow703 8 ноября 2018 12:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Народ, подскажите, как называется по научному насекомое двухвостка? Пожалуйста. А то ведь бацьку неловко так, по лапотному звать, хочу по научному.
  • Влад5307 8 ноября 2018 12:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Superpuper
    Что и подтверждает мои слова, дураков больше нет, завтра ты будешь говорить что Беларуси никогда и не было и т.д., вот поэтому там базы и не будет и в Армении скоро тоже не будет, все уже все поняли...

    Это только подтверждает то, что относитесь к таким хитрозадым, что готовы вывернуть всю историю наизнанку лишь бы хозяин бросил вам косточку на пропитание. А так-то никто не собирался и не собирается"съесть незалежну Беларусь" - речь идет об обороне государств, в том числе и такого недообразования как союзное. Но в свое время удельные князьки не смогли договориться о его системе руководства т.к. каждый хотел иметь все и сразу и боялся о подсидке соседом. Результат мы видим - ваш Лука согласился доить Россию и когда его и его семью оттаскивают от соски резко становится еще одним "цэевропейцем". Жадность до власти и запредельная любовь к себе самому и есть катализатор разложения власти и страны. "Верной дорогой идете товарищи", но потом не плачьте, как ваши соседи о том, что "хотели как лучше, а получилось как всегда"! fool