Военное обозрение

Китай впервые показал новый ударный беспилотник СН-7

61
На проходящем в эти дни китайском Чжухае Авиакосмическом салоне Airshow China-2018, китайская корпорация China Aerospace and Technology Corporation впервые официально представила модель ударного беспилотника CH-7, а также представила его характеристики, передает "Российская газета".


Китай впервые показал новый ударный беспилотник СН-7


Новый китайский ударный дрон выполнен по схеме "летающее крыло" с применением технологии малой радиолокацимонной заметности. По заявленным характеристикам длина дрона составляет 10 метров, размах крыльев - 22 метра, крейсерскую скорость в 0,5 - 0,6 Маха и максимальную в 0,74 Маха при взлетной массе в 13 тонн обеспечивает реактивный двигатель. По словам разработчиков из China Aerospace and Technology Corporation, беспилотник способен поднять 2 тонны полезной нагрузки, в которую планируется включить управляемые бомбы и ракеты, которые будут располагаться внутри фюзеляжа беспилотного аппарата. Высота полета СН-7 называется в 10-13 км. Данных о продолжительности полета и расстояния не представлено.

Внешне CH-7 схож с американским разведывательным БЛА RQ-170 Sentinel, перехваченным и посаженным в 2011 году иранскими военными на западе Афганистана.

По планам разработчиков первый полет новейший китайский ударный беспилотник СН-7 совершит в 2019 году, а в 2022 году будет принят на вооружение НОАК и пойдет в серийное производство.

Использованы фотографии:
https://www.livejournal.com/
61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. voyaka uh
    voyaka uh 6 ноября 2018 15:43 Новый
    +5
    Интересно, справились ли они с актуальной задачей: сделать самолет без механических закрылков и предкрылков?
    1. yehat
      yehat 6 ноября 2018 15:48 Новый
      +3
      предкрылков на фотографиях не видно, но беспилотник без такой механизации - какова будет его надежность?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 6 ноября 2018 15:59 Новый
        +1
        Сейчас комп может управлять полетом с помощью потоков воздуха, проходящих сквозь крылья и выходящих под разными углами вверх и вниз.
        Но пока никем не воплощено.
        1. yehat
          yehat 6 ноября 2018 16:06 Новый
          +4
          попытки были, насколько помню, даже в нацисткой германии такой проект летал (плохо), но
          даже СССР на су-27 нестабильную аэродинамику и автомат ее компенсации доводил долго и с кровью (1 самолет развалился в воздухе). А у Китая и близко нет таких интеллектуальных возможностей, поэтому я не верю, что они способны сделать самостоятельно что-то подобное в сжатые сроки. Американцы - могут. РФ - еще может. Европейцы, японцы могут, но уже не так бодро и быстро. А Китай - нет, не может. Израиль... у Израиля будет CH-7i laughing
          1. Mastrer
            Mastrer 6 ноября 2018 16:25 Новый
            +2
            Ничто не мешает это украсть и скопировать. Китайцы в этом деле наипервейшие мастера laughing
            1. Setrac
              Setrac 6 ноября 2018 21:58 Новый
              0
              Цитата: Mastrer
              Ничто не мешает это украсть и скопировать.

              В данном случае слово "украсть" тут не подходит. К интеллектуальной собственности слово "украсть" применить нельзя, ведь вы же знаний не лишаетесь.
              1. g1washntwn
                g1washntwn 7 ноября 2018 07:14 Новый
                0
                То есть, не "украл", а взял на время попользоваться плохо лежащим?
                И за что только торренты кошмарят, ведь правообладатели тоже не лишаются, наоборот их творчество распространяется в массы! )))
                1. Setrac
                  Setrac 7 ноября 2018 22:42 Новый
                  0
                  Цитата: g1washntwn
                  То есть, не "украл", а взял на время попользоваться плохо лежащим?

                  Это понятие - украсть - применимо только к материальным предметам. Знания не могут "плохо лежать". Если у вас украли велосипед - у вас больше нет велосипеда, если у вас якобы "украли" идею - идея все равно останется у вас и вы её можете воспользоваться, в отличии от украденного велосипеда.
                  Саму идею интеллектуальной собственности придумали евреи чтоб торговать "ничем" и мы это "ничто" должны покупать?
                  Цитата: g1washntwn
                  И за что только торренты кошмарят, ведь правообладатели тоже не лишаются, наоборот их творчество распространяется в массы! )))

                  Производители кинофильмов зарабатывают на прокате в кинотеатрах, все остальное - просто обман зрителей. Кошмарят несправедливо. К примеру электронная книга в интернете стоит от ста до трехсот рублей - почти как в бумажном исполнении, а потом удивляются что так в интернете пиратство процветает. А потому-что цены заламывать не надо. Стоимость просмотра фильма в интернете сопоставима со стоимостью билета в кинотеатр - совсем охамели.
                  1. Консультант
                    Консультант 7 ноября 2018 23:00 Новый
                    -1
                    Цитата: Setrac
                    если у вас якобы "украли" идею - идея все равно останется у вас и вы её можете воспользоваться

                    Если у Вас украли (и, хуже того, реализовали) идею какого-нибудь супер-пупер оружия (или программы, или книги) - Вы этой идеей уже не воспользуетесь.

                    Цитата: Setrac
                    Саму идею интеллектуальной собственности придумали евреи чтоб торговать "ничем" и мы это "ничто" должны покупать?

                    Ваша наивность умиляет. Неважно, кто придумал и ввел понятие интелелектуальной собственности, но понятие это весьма жизненно. Вам же, надеюсь, не все равно на то, что Китай "ворует" наши вооружения?

                    Цитата: Setrac
                    Стоимость просмотра фильма в интернете сопоставима со стоимостью билета в кинотеатр - совсем охамели

                    #какстрашножыть laughing
                    1. Setrac
                      Setrac 7 ноября 2018 23:05 Новый
                      0
                      Цитата: Консультант
                      Если у Вас украли (и, хуже того, реализовали) идею какого-нибудь супер-пупер оружия (или программы, или книги) - Вы этой идеей уже не воспользуетесь.

                      Вы не правы, пользуйтесь, стройте свое супероружие - кто же вам мешает?
                      Цитата: Консультант
                      Ваша наивность умиляет. Неважно, кто придумал и ввел понятие интелелектуальной собственности, но понятие это весьма жизненно. Вам же, надеюсь, не все равно на то, что Китай "ворует" наши вооружения?

                      Умиляет наивность тех, кто готов принять такой обман как интеллектуальная собственность, я такого понятия не признаю и мне все равно что там "ворует" Китай, я не считаю это воровством.
                      Цитата: Консультант
                      #какстрашножыть

                      Я так понимаю серьезных аргументов у вас нет? Хех, я ожидал большего.
                      1. Консультант
                        Консультант 7 ноября 2018 23:08 Новый
                        -2
                        Цитата: Setrac
                        Вы не правы, пользуйтесь, стройте свое супероружие - кто же вам мешает?

                        Поздняк метаться. Оно уже построено, запатентовано, "работает" и продается. Все. Идея украдена request

                        Цитата: Setrac
                        я такого понятия не признаю и мне все равно что там "ворует" Китай, я не считаю это воровством

                        Этим Вы заметно отличаетесь от многих (вполне нормальных) людей, организаций и государств. Задумайтесь - а хорошо ли это?

                        Цитата: Setrac
                        Хех, я ожидал большего

                        Не торопитесь, не все сразу wink
                      2. Setrac
                        Setrac 8 ноября 2018 19:19 Новый
                        0
                        Цитата: Консультант
                        Поздняк метаться. Оно уже построено, запатентовано, "работает" и продается. Все. Идея украдена

                        Это все работает только в хитропопой англосаксонской патентной системе. Китайцам расскажите про права на интеллектуальную собственность. Невозможно украсть нематериальный предмет.
                        Цитата: Консультант
                        Этим Вы заметно отличаетесь от многих (вполне нормальных) людей, организаций и государств. Задумайтесь - а хорошо ли это?

                        Хорошо или плохо - не определяется большинством голосов - задумайтесь над данной концепцией.
                      3. Консультант
                        Консультант 8 ноября 2018 22:13 Новый
                        -1
                        Цитата: Setrac
                        Невозможно украсть нематериальный предмет

                        Хорошо. Означает ли это, что вся секретность, что была в СССР (и есть кое-где и посейчас) есть ненужная трата сил и средств? Ведь секреты нематериальны, зачем их беречь, казалось бы?

                        Китайцы - беспредельщики, и все об этом знают. Но на "фабрику мира" наехать достаточно сложно, чем китайцы (пока что) и пользуются.

                        Цитата: Setrac
                        Хорошо или плохо - не определяется большинством голосов

                        Речь не о "большинстве голосов", речь, скорее, о статистических закономерностях. А также о том, что

                        Цитата: В. И. Ленин
                        Жить в обществе и быть свободным от общества невозможно.

                        Лично за себя Вы можете решить и поступать как угодно (в пределах соответствующего законодательства, естественно). На уровне государств и организаций право интеллектуальной собственности в основном принято соблюдать. Как-то так.
                      4. Setrac
                        Setrac 9 ноября 2018 20:01 Новый
                        0
                        Цитата: Консультант
                        Хорошо. Означает ли это, что вся секретность, что была в СССР (и есть кое-где и посейчас) есть ненужная трата сил и средств? Ведь секреты нематериальны, зачем их беречь, казалось бы?

                        Вы путаете понятия, "военные секреты" и "интеллектуальная собственность" - это не синонимы. Согласно вашей логике все наши военные разработки следует запатентовать в англосаксонской патентной системе, с предоставлением всех сопутствующих документов. В данном случае патент - юридический запрет на использование знаний, а секретность - отказ в физическом доступе к знаниям.
                        Цитата: Консультант
                        Китайцы - беспредельщики, и все об этом знают. Но на "фабрику мира" наехать достаточно сложно, чем китайцы (пока что) и пользуются.

                        То есть вы сами понимаете что в русле англосаксонской патентной системы вынуждены следовать слабые.
                        Цитата: Консультант
                        Речь не о "большинстве голосов", речь, скорее, о статистических закономерностях.

                        Однако это вы сослались на "всех прочих которые считают иначе".
                        Цитата: Консультант
                        На уровне государств и организаций право интеллектуальной собственности в основном принято соблюдать. Как-то так.

                        Не так, совсем не так, англосаксы соблюдают право на интеллектуальную собственность только в рамках своего патентного права, чужие патенты они не признают. С какой стати нам признавать "их" патенты, если они не признают "наши"?
                      5. Консультант
                        Консультант 9 ноября 2018 20:57 Новый
                        0
                        Цитата: Setrac
                        Вы путаете понятия, "военные секреты" и "интеллектуальная собственность"

                        Это не я, это Вы путаете )))

                        Понятие "ноу-хау" Вам, очевидно, знакомо? То, что утрата этого самого "ноу", может привести к совершенно материальным потерям для утратившего, оспаривать будете? Ведь исходный Ваш посыл вовсе не подразумевал чего-то "военного":

                        Цитата: Setrac
                        Это понятие - украсть - применимо только к материальным предметам. Знания не могут "плохо лежать"


                        Цитата: Setrac
                        Цитата: Консультант
                        Речь не о "большинстве голосов", речь, скорее, о статистических закономерностях.

                        Однако это вы сослались на "всех прочих которые считают иначе"

                        Не на "всех прочих", а на всех прочих, априори считающихся разумными и вменяемыми. Вы снова недопоняли.

                        Цитата: Setrac
                        С какой стати нам признавать "их" патенты, если они не признают "наши"?

                        С какой стати нам признавать доллар, если они не признают рубль?

                        Вот только беда: большинство стран в мире это самый доллар признают. А рубль - нет. Чисто статистика, ничего личного. И с патентным правом - та же примерно история.
                      6. Setrac
                        Setrac 9 ноября 2018 22:21 Новый
                        0
                        Цитата: Консультант
                        Понятие "ноу-хау" Вам, очевидно, знакомо? То, что утрата этого самого "ноу", может привести к совершенно материальным потерям для утратившего, оспаривать будете?

                        Ещё как буду оспаривать, это не "материальные потери", а "недополученная прибыль" - согласитесь разница колоссальная.
                        Цитата: Консультант
                        большинство стран в мире это самый доллар признают. А рубль - нет. Чисто статистика, ничего личного. И с патентным правом - та же примерно история.

                        История та, да не та, третьим странам невыгодно патентовать свои разработки в чужой патентной системе из соображений секретности. Кроме того если многие признают - это же не означает что мы должны признавать! Стадные инстинкты надо подавлять. Вообщем я отвергаю вашу апелляцию к "большинству", мы не обязаны быть "как все". Правда на определяется голосованием.
                      7. Консультант
                        Консультант 9 ноября 2018 22:31 Новый
                        0
                        Цитата: Setrac
                        Ещё как буду оспаривать, это не "материальные потери", а "недополученная прибыль" - согласитесь разница колоссальная

                        Каким боком тут "недополученная прибыль"? У Вас увели Ваше "ноу-хау", то есть, по сути, конкурентное преимущество. Лишив Вас, таким образом, кормовой базы. Это, по-Вашему, "нематериальные потери"? Ню-ню...

                        В сухом остатке - разницы никакой. Вы потеряли то, что практически было у Вас в кармане. Именно за счет реализации тех (нематериальных) преимуществ, которые у Вас были похищены.

                        Цитата: Setrac
                        История та, да не та

                        То есть "про доллар" у Вас возражений нет? Уже хорошо, коли так.

                        Цитата: Setrac
                        третьим странам невыгодно патентовать свои разработки в чужой патентной системе из соображений секретности

                        Забудьте про секретность. И вообще - причем тут патентное право? Меня слегка покоробило Ваше утверждение по поводу "мысль нельзя украсть". Можно. Все прочее меня нимало не интересует )))

                        Цитата: Setrac
                        Кроме того если многие признают - это же не означает что мы должны признавать! Стадные инстинкты надо подавлять

                        Точно. Давайте будем оригинальны, как наши соседи "вна". Вы не к этому призываете, надеюсь? wink

                        Цитата: Setrac
                        я отвергаю вашу апелляцию к "большинству", мы не обязаны быть "как все"

                        Я уже приводил цитату про "нельзя жить в обществе, и быть свободным от общества". Точно так же - государству нельзя жить в обществе других государств, не учитывая привычки и интересы "соседей по коммуналке". Это азбука...
                      8. Setrac
                        Setrac 9 ноября 2018 23:04 Новый
                        0
                        Цитата: Консультант
                        У Вас увели Ваше "ноу-хау", то есть, по сути, конкурентное преимущество.

                        Наличие патента не является конкурентным преимуществом, конкурентное преимущество - это из другой области.
                        Цитата: Консультант
                        Каким боком тут "недополученная прибыль"?

                        Прямым боком, с помощью своего "ноухау" вы должны были получить прибыль - но не получили по вашей логике. Это недополученная прибыль а вовсе не прямые потери.
                        Цитата: Консультант
                        Точно. Давайте будем оригинальны, как наши соседи "вна". Вы не к этому призываете, надеюсь?

                        Вы что-то путаете, наши соседи "вна" как раз хотят быть как все - быть в евросоюзе и доить Брюссель, лечь за бабло под америку и так далее, ничего оригинального у них не происходит.
                        Цитата: Консультант
                        Я уже приводил цитату про "нельзя жить в обществе, и быть свободным от общества". Точно так же - государству нельзя жить в обществе других государств, не учитывая привычки и интересы "соседей по коммуналке". Это азбука...

                        Эта "азбука" будет действительна когда появится это "общество" государств, сейчас такого нет, никаких "общественных" правил в отношениях между государствами нет и не предвидится в ближайшее время, кроме права сильного, а это право предполагает что если ты сильный - то какал ты с высокой колокольни на вражеское патентное право - что и происходит в реальности.

                        Цитата: Консультант
                        Меня слегка покоробило Ваше утверждение по поводу "мысль нельзя украсть". Можно. Все прочее меня нимало не интересует )))

                        Именно этот вопрос меня и интересует - как украсть мысль! Это как копирование файла - если вы файл скопировали - то владелец его не лишился. Если же вы файл скопировали а оригинал удалили - то это уже воровство - так как владелец файла лишился, но как затереть информацию в мозге человека? Тут скорее пойдет закон о неразглашении частной информации. Если у вас ноу-хау - то другой человек не имеет право разглашать и использовать данное ноу-хау в коммерческих целях.
                      9. Консультант
                        Консультант 9 ноября 2018 23:50 Новый
                        +1
                        Так. Эта сказка про белого бычка мне таки уже надоела )))

                        Если Вы так убеждены, что нематериальная потеря никак не может Вам навредить - подарите мне (или просто опубликуйте здесь, без разницы) номер и пин-код своей банковской карты, if any. А чего такого, код же нематериален? Значит, и ценности никакой не представляет.

                        Как, опубликуете? wink
                      10. Setrac
                        Setrac 10 ноября 2018 11:28 Новый
                        0
                        Цитата: Консультант
                        Если Вы так убеждены, что нематериальная потеря никак не может Вам навредить

                        О как все перевернулось. Я говорю что что-то нематериальное (мысль, идею, знания) украсть невозможно.- так как эта идея все равно останется у вас в голове - даже если кто-то о ней узнает.
                        Цитата: Консультант
                        подарите мне (или просто опубликуйте здесь, без разницы) номер и пин-код своей банковской карты, if any. А чего такого, код же нематериален? Значит, и ценности никакой не представляет.

                        Деньги вполне материальны и их можно украсть и банковскую карту тоже. Саму идею украсть невозможно, но её материальное воплощение вполне себе можно украсть.
                      11. Консультант
                        Консультант 10 ноября 2018 11:36 Новый
                        +1
                        Цитата: Setrac
                        О как все перевернулось. Я говорю что...

                        Вы много что уже наговорили, в частности, вот это:

                        Цитата: Setrac
                        К интеллектуальной собственности слово "украсть" применить нельзя, ведь вы же знаний не лишаетесь

                        Правильно,

                        Цитата: Setrac
                        что что-то нематериальное (мысль, идею, знания) украсть невозможно.- так как эта идея все равно останется у вас в голове - даже если кто-то о ней узнает

                        Почему же Вас смущает идея поделиться с обществом знаниями о номере и пин-коде своей банковской карты? Ведь оттого, что их узнают другие, Вы же их не забудете? laughing

                        Цитата: Setrac
                        О как все перевернулось

                        Ага belay
                      12. Setrac
                        Setrac 10 ноября 2018 11:48 Новый
                        0
                        Цитата: Консультант
                        Почему же Вас смущает идея отдать обществу номер и пин-код своей банковской карты? Ведь оттого, что их узнают другие, Вы же их не забудете?

                        Цитата: Setrac
                        Деньги вполне материальны и их можно украсть и банковскую карту тоже.

                        Именно так, воруют не пин-код, воруют деньги, которые вполне себе материальны, в каком месте я не прав?
                        Я приводил ранее пример
                        Цитата: Setrac
                        Это как копирование файла - если вы файл скопировали - то владелец его не лишился. Если же вы файл скопировали а оригинал удалили - то это уже воровство - так как владелец файла лишился

                        В компьютере есть две функции по отношению к файлу "перенести" и "скопировать", если файл "перенести" - то на прежнем месте файла уже не будет. Однако вы не можете удалить знания из мозга, ту только функция "копирования".
                      13. Консультант
                        Консультант 10 ноября 2018 11:56 Новый
                        +1
                        Цитата: Setrac
                        Именно так, воруют не пин-код, воруют деньги, которые вполне себе материальны, в каком месте я не прав?

                        Вот в этом:

                        Цитата: Setrac
                        Ещё как буду оспаривать, это не "материальные потери", а "недополученная прибыль" - согласитесь разница колоссальная

                        От того, что кто-то посторонний узнал Ваш пин-код, Вы ничего (по Вашим же словам) не теряете. Кроме денег, которые у Вас, возможно, украдут с карты. Но это же не материальные потери, эти деньги на карте в банке, у Вас их нет... Вы, таким образом, ничего (по Вашей же логике) не теряете laughing

                        Повторяю, мне уже наскучил этот флейм. Может, закончите уже? wink
                      14. Setrac
                        Setrac 10 ноября 2018 14:19 Новый
                        0
                        Цитата: Консультант
                        Повторяю, мне уже наскучил этот флейм. Может, закончите уже?

                        Я это делаю "из любви к искусству" пока вам не надоесть я не закончу.
                        Цитата: Консультант
                        От того, что кто-то посторонний узнал Ваш пин-код, Вы ничего (по Вашим же словам) не теряете.

                        Вы повели диалог в другую сторону, не связанную с обсуждаемым вопросом, пин-код никак не является интеллектуальной собственностью и никаких оригинальных знаний не несет. Никаких коммерческих преимуществ пин-код не дает.
                        Цитата: Консультант
                        Но это же не материальные потери, эти деньги на карте в банке, у Вас их нет...

                        Как это нет? Деньги вполне реальны, представлены в виде банкнот, но повторюсь, деньги если они виртуальные - это не интеллектуальная собственность, никакого "ноу-хау" они не несут.
                      15. Консультант
                        Консультант 10 ноября 2018 15:12 Новый
                        0
                        Цитата: Setrac
                        пин-код никак не является интеллектуальной собственностью и никаких оригинальных знаний не несет. Никаких коммерческих преимуществ пин-код не дает

                        Сам пин-код - возможно, и не является интеллектуальной собственностью. Но вот Ваше знание его именно таковой и является.
                        Знание пин-кода дает Вам неоспоримое "коммерческое" преимущество - возможность взять деньги из банка. Никто, кроме Вас, сделать это не может. Если только не украл у Вас этот кусочек интеллектуальной собственности.

                        Но Вы при этом ничего не теряете - Вы же все еще знаете свой пин-код laughing

                        Цитата: Setrac
                        повторюсь, деньги если они виртуальные - это не интеллектуальная собственность, никакого "ноу-хау" они не несут

                        Причем тут ноу-хау и прочее? Денег, которые лежат в банке, у Вас нет. Следовательно, лишившись их, Вы ничего не теряете. Совсем как в приведенном Вами примере с "нереализованой прибылью" laughing
                      16. Setrac
                        Setrac 10 ноября 2018 15:53 Новый
                        0
                        Цитата: Консультант
                        Сам пин-код - возможно, и не является интеллектуальной собственностью.

                        Вот именно.
                        Цитата: Консультант
                        Но вот Ваше знание его именно таковой и является.
                        Знание пин-кода дает Вам неоспоримое "коммерческое" преимущество - возможность взять деньги из банка.

                        Деньги из банка можно взять и другим способом, карточка и пин-код всего-лишь дают доступ к вашему счету, однако если прийти в банк - то деньги можно снять без всякой карточки. Карточка и пин-код - всего лишь ключ, а не самостоятельная ценность.
                        Цитата: Консультант
                        Причем тут ноу-хау и прочее?

                        Напомню с чего начался наш разговор, речь шла о ноу-хау, изобретениях,идеях, которые и защищает патентное право.
                        Цитата: Консультант
                        Денег, которые лежат в банке, у Вас нет.

                        Вот именно, цель кражи не карточки и не пин-код, цель кражи - деньги - которые вполне себе материальны, в отличии от идей, идею можно перенять, но не выкрасть, потому-что идея все равно останется в голове изобретателя.
                      17. Консультант
                        Консультант 10 ноября 2018 16:15 Новый
                        0
                        Цитата: Setrac
                        цель кражи не карточки и не пин-код, цель кражи - деньги - которые вполне себе материальны

                        Правильно. И цель кражи того же ноу-хау - тоже деньги.

                        При этом и знание пин-кода, и обладание ноу-хау есть нематериальный актив, который, как Вы только что признали, может быть украден.

                        Цитата: Setrac
                        Напомню с чего начался наш разговор, речь шла о ноу-хау, изобретениях,идеях, которые и защищает патентное право

                        Неееет... это уже Вы потом туда съехали. Разговор начался в Вашего (глубоко ошибочного, ИМХО), утверждения, что

                        Цитата: Setrac
                        понятие - украсть - применимо только к материальным предметам

                        Если Вы до сих пор не поняли, что ошибаетесь, я, пожалуй, на этом и закончу hi
                      18. Setrac
                        Setrac 10 ноября 2018 16:47 Новый
                        0
                        Цитата: Консультант
                        Правильно. И цель кражи того же ноу-хау - тоже деньги.

                        Это новое слово в юриспруденции - косвенная кража!
                        Цитата: Консультант
                        Неееет... это уже Вы потом туда съехали. Разговор начался в Вашего (глубоко ошибочного, ИМХО), утверждения, что

                        Нет, это вы неправильно поняли, осознали только ту часть, которая вам выгодна. Я сказал нельзя украсть то, что в итоге осталось у вас. Идея, если у вас её кто-то позаимствовал - все равно остается у вас в голове, это не кража. Если у вас украли деньги в банке - то вы их реально лишитесь - разница понятна? И замечу деньги в банке - они вполне материальны, в отличии от идей в вашей голове, которые вы не факт что сможете реализовать и якобы потерянная прибыль - просто ваши мечты.
  • gunnerminer
    gunnerminer 7 ноября 2018 02:53 Новый
    -2
    Китайская разведка работает с огоньком.
  • Серый брат
    Серый брат 6 ноября 2018 15:55 Новый
    +6
    Цитата: voyaka uh
    Интересно, справились ли они с актуальной задачей: сделать самолет

    Пока мы видим только макет.
  • Vladeyщiй Coboй i Mipom
    Vladeyщiй Coboй i Mipom 6 ноября 2018 20:58 Новый
    0
    Там другой принцип используются! Сплошные гибкие закрылки без предкрылков! Как на Экипе и Скате хотели сделать, но дедушку разработчика в гроб уложили!
  • Pillau
    Pillau 6 ноября 2018 15:44 Новый
    +2
    По планам разработчиков первый полет новейший китайский ударный беспилотник СН-7 совершит в 2019 году, а в 2022 году будет принят на вооружение НОАК и пойдет в серийное производство.
    Вот почему-то верю,что так и будет.Блин.
    1. yehat
      yehat 6 ноября 2018 16:00 Новый
      +1
      может его и примут, но вот в его эффективность я не верю. Китайцы не отличались особым умением самостоятельно доводить сложные технологии. Скорее всего сделают копию американского флотского будущего топливозаправщика.
      1. случайный прохожий
        случайный прохожий 6 ноября 2018 16:37 Новый
        +4
        Китайские ударные беспилотники летают не только в Китае, а уже по всему миру. И технологиями, необходимыми для их производства обладают по сути две страны США и Китай плюс с оговорками Израиль. А вы все продолжаете рассказывать про «отсталость» китайцев. Это просто смешно на фоне того, что в России до сих пор нет реально летающего ударного беспилотника, а китайские беспилотники во всю летают не только в Китае, но и на Ближнем востоке.
        1. yehat
          yehat 6 ноября 2018 16:42 Новый
          +2
          вы бы хоть разобрались в вопросе обсуждения. никто не спорит с тем, что китай наладил производство обычных беспилотников. Более того, американцы пытаются сделать иски Китаю за массовые заимствования их технологий с беспилотников.
          Но речь-то не об этом, а о создании беспилотника без хвоста и развитой механизации крыльев, а вот это Китай сделать не может самостоятельно, следовательно стелс будет далеко не максимальный.
          1. gunnerminer
            gunnerminer 7 ноября 2018 02:58 Новый
            0
            В ноябре 2018 инженеры КНР не могут сделать БЛА .Но при помощи государства с этой задачей вероятнее всего справятся.Оперативнее сотрудников МИГ, Сухой и прочих.
    2. yehat
      yehat 6 ноября 2018 16:44 Новый
      +3
      с вопросами веры вы сайтом не ошиблись? laughing
      Думаю, Он Вам Не Димон с удовольствием обсудит с вами правила пользованием кадилом.
    3. Vladeyщiй Coboй i Mipom
      Vladeyщiй Coboй i Mipom 6 ноября 2018 17:56 Новый
      +2
      Уважаемый они уже в серию пошли! Людей им терять Оччень не хочется,тем более высококлассных пилотов!!! Отгадайте с трех раз чья разработка безпилотника!? ;-) ( Про МиГ ни гу-гу!)
      1. Случайный
        Случайный 6 ноября 2018 18:47 Новый
        +2
        Цитата: Vladeyщiй Coboй i Mipom
        ( Про МиГ ни гу-гу!)

        Это вы про "Скат" и его НИОКР? Так оно давно всёне "Миговское" а "Суховское" bully и сделали даже 2-а "Охотника-Б" ( один в СибНИИ на "статике) второй летов выкатили на ЛИС и...."всё заглохло", а цех,который занимался сборкой №.. bullyрасформировывают bully
        А какие "речи" были и "возгласы" fellow ..... sad
  • faiver
    faiver 6 ноября 2018 15:48 Новый
    +6
    ну что тут скажешь - молодцы китайцы, хоть и частенько врут завышая ттх, но ведь делают...
  • Серый брат
    Серый брат 6 ноября 2018 15:49 Новый
    -3
    Китайские мультики же. Не?
  • dgonni
    dgonni 6 ноября 2018 15:54 Новый
    -12
    Зашибись. в серию с 22 года, для насыщения армии 3 года. 2025 год начало отжатия сибири?
    1. Runoway
      Runoway 6 ноября 2018 16:17 Новый
      +5
      Да не нужна им Сибирь,они и так очень дёшево покупают все ресурсы. Больше Байкал интересен будет в перспективе трубу пустят и трубочкой всё выпьют, никакой войны всё политически решат
      1. Серый брат
        Серый брат 6 ноября 2018 16:24 Новый
        +6
        Цитата: Runoway
        и трубочкой всё выпьют,

        И воздух весь русский выдышат.
        1. yehat
          yehat 6 ноября 2018 16:46 Новый
          +3
          шутки шутками, но рост Китая способен серьезно истощить ресурсы всей Азии. В ближайшее время китай просто для сокращения противоречий роста должен удвоить объемы потребления. И это так, между делом.
          1. Серый брат
            Серый брат 6 ноября 2018 16:54 Новый
            +2
            Цитата: yehat
            должен удвоить объемы потребления.

            Жрать в два раза больше что ли станут?
            1. yehat
              yehat 6 ноября 2018 16:57 Новый
              +3
              Основной рост за счет удвоения численности "среднего класса", вытащенного из средневекового быта. Китай создает свой рынок сбыта и пытается сгладить социальный разрыв (пока что он растет угрожающими темпами).
              1. Серый брат
                Серый брат 6 ноября 2018 17:00 Новый
                +3
                Цитата: yehat
                Китай создает свой рынок сбыта и пытается сгладить социальный разрыв (пока что он растет угрожающими темпами).

                Могу им удачи пожелать в столь благом начинании.
      2. Тархан
        Тархан 6 ноября 2018 17:48 Новый
        +2
        Да не нужна им Сибирь

        Это точно. Эти байки, что китайцы землю захватят надоедают. Если бы, что, то в первую очередь Монголию бы захватили.
        1. dgonni
          dgonni 6 ноября 2018 18:07 Новый
          0
          Смотрим межправитнльствинные соглашения с монголами и прозреваем! Смотрим действия ввп и прозреваем! Все просто дальний восток уже продан на корню. Монгольские ископаемые проданы оптом. Дело во времни.
      3. Дырокол
        Дырокол 6 ноября 2018 20:23 Новый
        +2
        Цитата: Runoway
        Да не нужна им Сибирь

        В Новосибирске их уже полно...
    2. Chertt
      Chertt 6 ноября 2018 16:25 Новый
      +6
      Цитата: dgonni
      2025 год начало отжатия сибири?

      Психология у вас, какая то не мужицкая. Я, как и другие Сибиряки "отжиматься" не захочу. И что делать с захватчиками мы знаем.
      1. dgonni
        dgonni 6 ноября 2018 18:12 Новый
        -1
        Не в обиду! СКОЛЬКО мужиков в сибири то осталось? Побегать да по сопкам? Да при 1-3 лимонах армии и тех кто уже живет? Не смешите . За Вас уже все решили. Дальво продано ВСЕ!
        1. Chertt
          Chertt 6 ноября 2018 18:16 Новый
          +2

          Цитата: dgonni
          Да при 1-3 лимонах армии и тех кто уже живет?

          Какой оптимистичный блицкриг ))) В этом веке первый. Даже скучно, насколько это не серьезно
        2. Setrac
          Setrac 6 ноября 2018 22:02 Новый
          +4
          Цитата: dgonni
          Не в обиду! СКОЛЬКО мужиков в сибири то осталось?

          Европейцам хватило и китайцам хватит.
  • SS-18 Satan
    SS-18 Satan 6 ноября 2018 17:03 Новый
    +10
    Китай семимильными шагами,не брезгуя ничем.. осваивает всё что получается у него. в любом случае,за последние 30 лет технологический рывок фантастический.а у нас за это время, деградация фантастическая( нам просто необходимо уйти от сырьевой экономики.развивать наукоёмкие производство.вернуть советское обучение и в школах и в ВУЗах.должна появиться идеология сплачивающее молодежь ,и общество. культ потребителя..это культ Папуаса. который менял всё ,на побрякушки.
    1. Роман Лисаковский
      Роман Лисаковский 6 ноября 2018 19:20 Новый
      0
      Они там и пашут по 10 часов в день включая субботу,отпуск 10дней,праздников почти нет.Согласен так пахать причем за скромные деньги.
      1. Ил-18
        Ил-18 7 ноября 2018 01:10 Новый
        0
        Цитата: Роман Лисаковский
        Согласен так пахать причем за скромные деньги.

        Если понадобится рабсила, обращусь к Вам.
      2. Vladeyщiй Coboй i Mipom
        Vladeyщiй Coboй i Mipom 8 ноября 2018 12:58 Новый
        0
        Так у них от 30 до 56 % зарплаты уходит на пенсию. Зато на пенсии они одни из богатейших людей - каждый третий миллионер Юаневый и Евро! И Фонд Пенсионный - один Государственный!!! Знавал Китайцев Трудящихся по горячей сетке В Чугунно Литейном Цеху производящие корпуса танков и траков! 25 лет и он Почетный пенсионер!
    2. Дырокол
      Дырокол 6 ноября 2018 20:28 Новый
      +2
      Цитата: SS-18 Satan
      культ потребителя..это культ Папуаса.

      В Китае культ потребления не меньше чем в США. Просто в образование много вкладывают, а это не может не давать результат.
  • Ментат
    Ментат 7 ноября 2018 16:53 Новый
    +1
    Цитата: случайный прохожий
    Китайские ударные беспилотники летают не только в Китае, а уже по всему миру. И технологиями, необходимыми для их производства обладают по сути две страны США и Китай плюс с оговорками Израиль. А вы все продолжаете рассказывать про «отсталость» китайцев. Это просто смешно на фоне того, что в России до сих пор нет реально летающего ударного беспилотника, а китайские беспилотники во всю летают не только в Китае, но и на Ближнем востоке.

    Вы в вопросе даже на уровне поиска открытой информации не дали себе труд разобраться.

    Никаких особых технологий в производстве этих аппаратов нет. Россия их не производит массово по одной простой причине: они экономически нецелесообразны. Второе соображение — это поколение уже прошло, нет смысла конструировать и производить их сейчас.

    В третьих, Китай занимается по сути карго-культом, потому что во многом смысл этих беспилотников в глобальных возможностях применения, для чего нужна серьёзная спутниковая группировка, обеспечивающая каналы связи и управления, командные центры.

    Мы вливать под сотню миллиардов долларов в такие прожекты не можем, а если бы и могли, не будем, потому что это было бы экономическим преступлением.
    Поэтому разрабатывается следующее поколение БПЛА, о чём были сообщения в СМИ.
    Вам уже понятно или желание покричать и постенать на форумах всё ещё есть? Тогда попейте новапассита и прежде чем что-то писать, расширяйте кругозор и ищите информацию.

    PS. На фотографиях и видео к данной заметке представлены макеты. Реальный прототип не показан.