Проект SMX 31: французский взгляд на будущее подводного флота

Comments

[g1washntwn]

30-40 суток без подзаряда? Зная с каким КПД нынче производится, хранится и расходуется электроэнергия, что-то с трудом вериться...
В целом, отдельные интересные решения уже проскакивали и раньше. Безэкипажный уменьшенный вариант такого подводного рейдера вполне возможен, если будет сам периодически стыковаться с плавучей базой или кораблем обеспечения для подзаряда.

[обыватель]

Цитата: g1washntwn

30-40 суток без подзаряда? Зная с каким КПД нынче производится, хранится и расходуется электроэнергия, что-то с трудом вериться...

Одна из сфер применения таких лодок, охрана баз на дальних подступах и районов развертывания стратегов. Пришел, лег на дно и несешь дежурство сканируя обстановку с помощью датчиков и безпилотников, подводных и воздушных. И только в случае обнаружения цели передвижение для применения оружия. Иначе никаких аккумуляторов не хватит. Ну и само просится, установка малогабаритных, маломощных, малошумных атомных реакторов для подзаряда аккумуляторов.

[g1washntwn]

Зачем экипаж лежать на дне в режиме буя? Проект неатомный, французы не потянут компактный реактор или не хотят с грязной технологией связываться, Гринписы же все эти европейцы. Авто на стоянке без проблем в электрике одной только сигналкой может аккумулятор посадить в ноль за две-три недели, а потребление у ПЛ явно выше. Будетлянство чистой воды.

[обыватель]

Цитата: g1washntwn

Зачем экипаж лежать на дне в режиме буя?

А стратеги (да и другие ПЛ) думаете основную массу времени по окиянам как угорелые носятся? Тоже лежат в режиме буя.

Цитата: g1washntwn

Авто на стоянке без проблем в электрике одной только сигналкой может аккумулятор посадить в ноль за две-три недели, а потребление у ПЛ явно выше. Будетлянство чистой воды.

Так и аккумуляторы там по больше.

[g1washntwn]

Основную массу времени ПЛ проводят у пирса (к сожалению), стратегам падать на грунт - это экстрим. Покладка на грунт для АПЛ была доктором противопоказана. Не знаю как сейчас, но раньше вода в рециркуляцию забиралась из-за борта а около дна забивалась всякой дрянью, после чего у реакторщиков раскалялась задница. Дизель-электрические те постоянно тренируются отлеживаться, а для АПЛ нормальное состояние - дрейф и малый ход. Полностью электрические могут и лежать, но все-равно не вижу смысла тратить ресурсы на целый подводный крейсер, где все решается автоматическими дронами и док-станцией (которая может быть и мобильной со своим энергоисточником).

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Полностью электрические могут и лежать...

Китайцы смогут такую лодку построить.



15 человек экипажа и 285 крутят на велосипедах динамо-машины. Кто хорошо крутит - тому дают воздухом подышать.

[Aqela]

Экспериментальная подлодка будет утрачена из-за взрыва литиевых аккумуляторов.
Думаю, что так же, что этот проект гидроакустического буя с ограниченной автономностью, необходимостью применения экипажа на борту и размещения необслуживаемого комплекса вооружения в ограниченном объёме обещает вылиться в объёмы финансирования, сопоставимые с проектом Ф-35. И без гарантий успеха, кстати.
Короче, очередная заявка на высокотехнологичное распиливание бабла

[goose]

Цитата: g1washntwn

Проект неатомный, французы не потянут компактный реактор или не хотят с грязной технологией связываться, Гринписы же все эти европейцы.

Потянут, но высокообагащенный уран не вписывается в топливный баланс Франции.

[Yarhann]

вы наверное не в курсе но самые маленькие в мире АПЛ именно французкие и начали их строить еще в 76м - в 83г ввели первую , все 6сть лодок до сих пор в строю . водоизмещение 2600т - намного меньше той же варшавянки . А неатомный проект просто потому что дешевле , да и по шумности обеспечить малошумность маленькой АПЛ намного сложнее чем большой . Потому если строить маленькую ПЛ то лучше не атомную , меньше решаемых проблем .

[Aqela]

Полагаю, что применение в качестве энергоустановки аккумулятора, подзаряжаемого на базе, имеет сомнительную эффективность. Слишком низкая энергетическая плотность, если нет использования какого-либо топлива. Кроме того, применение высокой технологической насыщенности снижает энергоэффективность. Есть простые телефоны с условной автономностью до 1 мес. (батарейка занимает пол-корпуса, функционал ограниченный). Однако как-то нет сообщений о таких же сроках автономности для компьютеров, тем паче смартфонов.
Кроме того, если многие подсистемы можно отправить в режим гибернации, для экономии, то что сделать с экипажем? Заставить есть только энергетические батончики и спать побольше? Или тоже отправить в гибернационные капсулы? За 30-45 дней даже 15 матросов столько сожру, на*рут, надышат... Не, если их набирать из индийских йогов, то может как-то это и заработает...

[Эрнест]

Нет, есть меньше, вроде NR-1, Tullibee, Лошарика.

[просто экспл]

французы молодцы , удивили .
не померла еще французская школа , хотя французов во Франции почти не осталось .

[3vs]

Французы прямо мои мысли прочитали!
И то, что лодка должна быть без рубки и то, что перископ должен быть в виде некого буя, всплывающего, но они дальше пошли, беспилотники с него собрались запускать...

[Aqela]

Думаю, что рубки у субмарин делают более ста лет не просто так.

[Narak-zempo]

Хороший проект для начала нулевых. Но сейчас, когда уже есть полностью безэкипажные "Цефалоподы" с огромной автономностью, он лишён смысла. Французы, как всегда, опаздывают. Да и весь мир, похоже, в этом вопросе отстал.

[san4es]

Одним из основных участников выставки стала французская группа компаний Naval Group...
...показали специалистам и публике перспективный концепт-проект подводной лодки с названием SMX 31 (с 2.42 мин).

Задачей проекта SMX 31 являлось создание многоцелевой подлодки, способной незаметно присутствовать в заданном районе, следить за активностью под водой и на поверхности, а также применять то или иное оружие.

Предыдущая творческая мысль Naval Group, SMX® 3.0 Stealth Submarine:

...Мультик, по вопросу (от DCNS):

...использование беспилотных систем разных классов. Прежде всего, в комплекс обзорного оборудования должны входить беспилотные подводные аппараты. Такие изделия предлагается хранить и обслуживать в отдельном отсеке

[voyaka uh]

Идея правильная. Маленький экипаж и всплываемый аварийный модуль.
Все ракеты - горизонтальный пуск из торпедных аппаратов. Благодаря этому не нужен высокий и толстый корпус. Не нужны ни рубка, ни наружный перископ. Можно сделать телескопический.

[Андрей Николаевич]

Рациоализатора, м ть вашу..