Большевики спасли Россию от гибели

Ежегодно 7 ноября в России отмечается памятная дата — День Октябрьской революции 1917 года. До 1991 года 7 ноября был главным праздником СССР и носил название Дня Великой Октябрьской социалистической революции.




В 1917 году произошла страшная катастрофа: Российская империя рухнула, взорвалась из-за колоссального заряда внутренних надломов, противоречий, которые копились столетиями. Детонатором для этого взрыва послужила мировая война, организованная хозяевами Запада. Разумные люди в России вроде Столыпина, Дурново и Распутина это отлично понимали и всеми силами пытались избежать большой войны. Но их не послушали или убили. Россия ввязалась в войну в интересах Лондона, Парижа и Вашингтона. Кровавая бойня подрубила последнюю опору империи — кадровую армию. Западники, революционеры-февралисты, при организационной поддержке Запада, подготовили переворот. Николая Второго свергли, монархия пала. А вместе с ней в инферно-ад рухнула и «старая Россия».

После контрреволюции 1985-1993 гг., когда развалили Великую Россию – СССР, а социалистическое государство было заменено на полуколониальный, прозападный режим, который очень быстро (в историческом отношении) выстроил полуфеодальную, хищно-капиталистическую (с властью компрадорской буржуазии, распродающей народные богатства) и кастово-сословную систему из «новых дворян», «хозяев жизни» и «неудачников», «нищебродов», которым «государство ничего не должно», создали миф о «большевистском перевороте». Мол, существовала культурная, развитая, благоустроенная Российская империя, но комиссары-коммуняки, бесы-революционеры, люмпены и уголовники каким-то образом её разрушили (на немецкие деньги устроили революцию) и устроили кровавый террор. Уничтожили или изгнали лучшую часть российского общества: духовенство, аристократию, дворянство, интеллигенцию, офицеров, купечество, зажиточное крестьянство. Огнем и мечом прошлись по цветущей и счастливой старой России, обратили её в пустыню, а затем построили «социалистический концлагерь», «тюрьму народов» (СССР). И грабили, убивали, терроризировали и угнетали народ вплоть до «освобождения» в 1991 году.

Понятно, что этот миф с радостью подхватили разного рода националисты на Южном Кавказе, в Прибалтике, на Украине, в Туркестане. Ведь можно было спихнуть все проблемы на русских (советских) оккупантов, которые так долго грабили и угнетали нацменьшинства, что они до сих пор не могут встать с колен. А также требовать компенсации, возмещение ущерба «за оккупацию».

Частью этого «белого» мифа была и благородная Белая армия, которая трагически сражалась с красной чумой – якобы за веру, царя и Отечество. «Корнет Оболенский, раздайте патроны, / Поручик Голицын, надеть ордена!» И крестьяне, мол, также яростно бились с комиссарами, но их восстания утопили в крови. «Встаёт над Россией кровавый рассвет…»

Но дело в том, что реальная история 1917 года и кровавых последующих лет Русской смуты никак не соответствует этому мифу. В частности, русские крестьяне били не только красных, но и белых, и стали одним из главных факторов поражения белых армий. Белая же армия ни за какого царя не сражалась, а состояла в основном их разного рода социалистов и демократов. Монархисты были в Белом движении в явном меньшинстве, своего рода маргиналами и даже подвергались преследованиям за свои взгляды, которые приходилось скрывать. И вообще, Гражданская война шла между несколькими революционными армиями: 1) белой – февралистов-революционеров, западников, за которыми стояла Антанта; 2) красной; 3) зеленой – бандформирования, крестьянские отряды; 4) националистической – национал-сепаратисты воевали за свои бантустаны и банановые республики, за ними также стояли державы Антанты.

Выборы в Учредительное собрание в 1918 году принесли победу различным социалистам: коммунистам-большевикам, меньшевикам, социалистам-революционерам (эсерам), народным социалистам. То есть народ выбирал социализм и не желал больше ни царя (монархизм), ни капитализма с его властью денежных мешков, помещиков, капиталистов и буржуазии.

Большевики спасли Россию от гибели


А в феврале-марте 1917 года, вопреки мифу о «кровавых комиссарах», не крестьяне и рабочие свергли царя, а выродившаяся элита Российской империи. Николай Второй отрекся от трона под давлением высшего генералитета и сановничества, которые должны были защищать престол до последней капли крови. Не комиссары и красногвардейцы свергли и арестовали царя, а генералы и министры, депутаты и лидеры ведущих партий. Большая часть элиты Российской империи – военной, промышленно-финансовой, административной, политической, выступила против царя. При этом это были западники, масоны высоких степеней, которые мечтали о дальнейшей модернизации России на западный лад. Это были образованные, обеспеченные люди. Но они жаждали абсолютной власти. Монархия мешала им получить полную власть в России, чтобы установить режим западного типа, учинить в России «милую Францию (Голландию, Англию)». Самодержавие считали тормозом на пути к великой цели — полной интеграции в западную (европейскую) цивилизацию. Понятно, что хозяева Запада – через дипломатов, спецслужбы, помогли им разрушить русское самодержавие и заодно Российскую империю.

В стране была установлена буржуазно-демократическая республика во главе с Временным правительством (в его составе не было большевиков). В считанные дни Россия стала очень демократической и свободной – в условиях войны! Победившие революционеры-февралисты (конституционные демократы, буржуазная интеллигенция, социалисты всех мастей) только ухудшили ситуацию и не смогли справиться в нарастающим хаосом, который начал наступление, как только Россия вступила в мировую войну. Они только усугубили его своими непродуманными, дурацкими действиями, видимо, был и сознательный саботаж с целью развала страны. Армию «демократизировали» и окончательно разложили, добили. Старую полицию, жандармерию и охранку разгромили. Началась криминальная революция. Экономика и транспорт пришли в полный хаос. В стране ещё до схватки белых и красных началась крестьянская война – крестьяне громили помещичьи имения и делили землю. Крестьяне отказывались платить налоги, отдавать хлеб. Солдаты дезертировали, уходили с фронта целыми частями, с оружием, сколачивали бандформирования. У властей не было военных сил, чтобы навести порядок, они утратили контроль над страной. Начался процесс отделения окраин с новой резней по национальному или религиозному признаку. На территории России возникают самостийные «государства».

В итоге не имеющие верховной власти разнообразные силы, включая высшую аристократию, великих князей, генералитет, торгово-промышленный капитал, либеральную, прозападную интеллигенцию, буржуазию, в Феврале свергли самодержавие, и установили буржуазно-демократическую республику. Февралисты-западники хотели направить Россию по западному пути развития, ориентируясь на Англию и Францию. Однако вместо триумфальной победы вызвали цивилизованную, государственную катастрофу. Старая Россия погибла, вместе с династией рухнул проект Романовых, при которой прежняя элита процветала, паразитируя на народе. Началась смута.

Таким образом, Россия рассыпалась буквально на глазах. За весну и лето 1917 года демократические революционеры (февралисты) так всем надоели, и настолько утратили контроль, что в октябре 1917 года большевики в союзе с левыми эсерами просто взяли власть в Петрограде в свои руки. Без особого сопротивления и кровопролития. После этого также легко взяли власть в стране – т. н. «триумфальное шествие советской власти» по России. Защищать Временное правительство никто не стал.

Однако февралисты-революционеры не желали отдавать власть в стране. Капиталисты, буржуазия через свои партии – разного рода демократов и умеренных социалистов, а также при поддержке Антанты и Японии, организовали Гражданскую войну. Также Запад поддержал разного рода националистов, создающих на развалинах Великой России «самостийные» банановые республики и бантустаны. Хозяева Запада решали «русский вопрос» — расчленение и уничтожение русской цивилизации, тысячелетнего врага западного мира. Кроме того, ещё при Временном правительстве началась уже крестьянская война. Крестьяне вели свою войну – против любой власти вообще.

В ходе смуты возникло четыре основных проекта будущего. Националисты строили на развалинах России свои национальные «самостийные» бантустаны – Великая Финляндия, Великая Польша, Украина, Донская республика, Грузия и т. д. Все они ориентировались на Запад, так как не могли самостоятельно существовать. В частности, финские националисты сначала смотрели на Германию, а после её поражения, переориентировались на Антанту. Стоит отметить, что местечковый национализм, без серьёзной идейной, исторической и материальной базы не мог построить самостоятельные, развитые государства. Все национальные бантустаны были обречены стать полуколониями великих держав Запада.

Белый проект – это проект революционеров-февралистов, западников, масонов. Власть крупных собственников, владельцев заводов, фабрик, пароходов и поместий. Внешняя форма – либерально-демократический режим, по образцу западных демократий. Поэтому этот проект, особенно на первом этапе, поддержали державы Антанты. Идеологами проекта были масоны-западники, по мнению которых Россия – это часть западной (европейской) цивилизации, и её необходимо полностью интегрировать в Западную Европу. И после свержения царизма, Россия должна стать частью «развитого и культурного» Запада. Экономическая связь России с Европой дополнялась полной социальной, культурной и идеологической интеграцией с Западом. Планировалось создать в России общество западного типа – демократия парламентского типа, независимая судебная власть, рыночная (капиталистическая) экономика, политический плюрализм, светский характер государства и т. д.

Проблема либералов, западников была в том, что они не понимали суть России и русского народа. Что Россия – это отдельная, самобытная цивилизация, и поэтому русский народ не может быть часть европейского сообщества. Что вестернизация ведет к саморазрушению России, так как русская матрица-код, традиционные культурные пласты оказывают сопротивление западнизации. Русские не могут быть западниками-европейцами. Образ привлекательного, мирного и зажиточного будущего в составе Европы, привлекательный для большей части европеизированной интеллигенции, буржуазии, неприемлем для большинства русских. Им подавай – «Царство Божье», «Град Китеж», «светлое будущее». В основе русской цивилизации и русского суперэтноса – идея социальной справедливости и жизни по совести, идеальное общество будущего, общество знания, служения и созидания, живущее на основе господства этики совести. Материализм Запада, его общество господства «золотого тельца» — это не для русских.

Поэтому любые попытки вестернизации России ведут к полному краху, катастрофе. Вестернизация Романовых привела Россию к катастрофе 1917 года. Путь полной интеграции России с Западом, утрата ею своей национальной идентичности ведёт к саморазрушению российского общества. Либералы-западники этого не понимали и всеми силами пытались затащить Россию в «цивилизованный и просвещенный» европейский дом. Чем сильнее вестернизация, тем больше цивилизационный код входит в противоречие с политическими проектами российской же элиты. Именно это противоречие убило Российскую империю, погубило белое движение, разложило и привело к гибели поздний СССР. Таким образом, белые были обречены на поражение, так как выступали против своего народа.

Свой проект будущего предложили русские крестьяне – это был проект народной вольницы, утопический идеал жизни вольных хлебопашцев. Простой народ столетиями копил ненависть к власти, которая разделила народ на «европейцев-дворян», господ, паразитирующих на населении и остальной народ, «русских негров». Люди помнили о несправедливом крепостном праве, о неправедном разделе земли. При Романовых началась вестернизация, она шла вопреки воле народа и за счёт народа. Для народа власть стала чужой. А в годы Первой мировой войны это противоречие вырвалось наружу. Власть бросила миллионы крестьян воевать за полностью непонятные и чуждые ему цели. Русскому крестьянину было плевать на Галицкую Русь и черноморские проливы, на Константинополь. Ему было всё равно, на кого ориентировалось царское правительство – на Берлин или Лондон с Парижем. Война обострила все тяготы крестьянской жизни. Забрала из крестьянской жизни миллионы здоровых мужиков, многие из которых погибли или стали калеками.

Поэтому война окончательно отринула крестьян от народа. И как только свергли царя, который ещё сохранял остатки ореола священной власти, крестьяне начали свою войну за волю. Народ выступил против власти как таковой. Ещё до Октября началась крестьянская война, война народа против государства. Крестьяне выдвинули свой утопический идеал будущего – жизнь общин вольных хлебопашцев, получивших землю в собственность и обрабатывающих её на основе простых отношений соседства. Очевидно, что при условии победы этого проекта, Россия также была обречена на гибель. В условиях господства в мире индустриально развитых западных держав (а на Востоке – Японии), Россию легко бы раздавили армии не только Германии и США, но и Польши и Финляндии, в которых националисты рисовали планы создания великих держав за счёт России. Аграрная, крестьянская Россия была обречена на полное историческое поражение.

Поэтому спасение России было только в красном, советском проекте. Большевики, русские коммунисты предложили народу образ возможного и желаемого мира – коммунизм, «светлое будущее». Этот идеал соответствовал русскому цивилизационному коду. Не случайно, что целый ряд русских, христиански настроенных мыслителей одновременно были сторонниками русского социализма. Социализм отвергал грабительский, паразитический мир капитализма. Вместо паразитизма и потребления – созидание, труд на благо общества. Коммунисты предлагали общество будущего и сверхцивилизацию. Вместо кабаков, борделей, сверхпотребления господ-«избранных» — ликвидация безграмотности, культ науки, индустриализация, дома творчества, рывок в космос и т. д. То есть большевики имели большую, светлую идею — общество будущего в интересах подавляющего большинства народа, волю, энергию и организацию. Поэтому и победили.

Большевики оказались единственной силой, которая в условиях краха прежнего проекта развития, российской государственности и империи, предложили народу новую реальность и начали создавать советскую Россию, новую русскую империю. При этом в самой партии было две группы: троцкисты-интернационалисты, которые воплощали замыслы хозяев Запада и русские коммунисты (сталинисты), которые воплощали в жизнь русские цивилизационные, национальные элементы. Отсюда тайна «великой чистки». В итоге большевистский (советский) проект впитал в себя базовые для русской цивилизации и русского суперэтноса элементы – справедливость, этика совести, первенство правды над законом, духовного начала над материальным.

В этом актуальность праздника 7 ноября (25 октября). В 1985-1993 гг. социалистическое государство уничтожили. Вверх взял «белый» проект. Прозападная «элита» взяла курс «на Запад». Россию снова попытались сделать частью «просвещенной» Европы, хотя бы «Португалией». Построить «единую Европу» от Лиссабона до Владивостока. Народу сказали, что главная идея России – это благосостояние, зажиточная, красивая жизнь, как на Западе. На выходе – Россия на пороге новой цивилизационной, государственной катастрофы, смуты. Всё повторяется – концептуальный, цивилизационный проект вступил в противоречие с политическими, прозападными проектами российской «элиты». Западноевропейский вариант развития России как европейской культурной и экономической периферии, провинции, сырьевого придатка, как показывает история, неприемлем для большинства русских. Отсюда и культурный, исторический, языковой, социально-экономический и физический (как на Донбассе) геноцид русского народа. Русских приговорили как «варваров», которые «не вписались в рынок», и уничтожают.

Неудивительно, что нынешнее общество в России, где «элита» видит идеал только на Западе, всё больше приближается к западному «новому мировому порядку» — «электронному концлагерю», кастово-сословному, неорабовладельческому и неофеодальному обществу. Все богатства страны, созданные трудом, потом и кровью многих поколений, за которые сложили головы десятки миллионов людей, чтобы расширить и защитить наши границы, принадлежат 1% «новых господ» и их обслуге. Остальной же народ стремительно превращается в «двуногие орудия», холопов, которым «государство в принципе ничего не должно». А «слуги народа» всё чаще сбрасывают маску и показывают хищную, паразитическую сущность этого общества, где победил «золотой телец».

Единственное спасение России и народа в этой страшной ситуации – это возвращение к базовым для цивилизации и народа ценностям. Русский проект будущего – это справедливость, господство этики совести, первенство правды над законом, духовного начала над материальным, общее выше частного.
Автор:
Использованы фотографии:
depositphotos.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

299 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. martin-159 7 ноября 2018 05:39 Новый
    • 94
    • 5
    +89
    С Праздником вас, дорогие товарищи!
    1. Бензорез 7 ноября 2018 06:00 Новый
      • 27
      • 2
      +25
      Спасибо. Вас-так же!
      1. З.О.В. 7 ноября 2018 07:15 Новый
        • 37
        • 4
        +33
        После контрреволюции 1985-1993 гг., когда развалили Великую Россию – СССР, а социалистическое государство было заменено на полуколониальный, прозападный режим,

        Однако факты говорят об обратном. «Перестройка», организованная М. С. Горбачёвым, которая привела к огромным геополитическим, территориальным, экономическим и демографическим потерям (их не сравнить с нашествием гитлеровских орд), не была первой. Первую «перестройку» в Советском Союзе возглавил Н. С. Хрущёв, который по сути, реализовывал стратегические замыслы американских и британских спецслужб. Достаточно вспомнить меморандум 20/1 СНБ США («Задачи в отношении России») от 18 августа 1948 (его ещё иногда называют «планом Даллеса»). Первая «перестройка» в СССР до конца не прошла. Хрущёва смогли обезвредить. Однако зла он своими делами принёс немало.
        1. Сыщик 7 ноября 2018 09:17 Новый
          • 40
          • 79
          -39
          Ну сказочку эту Самсонова комментировать нет ровным счетом никакого желания! Можно было бы и короче - было темное темное темнющее царство разваливающееся и тут пришли большевики русские коммунисты озарили его невечерним светом и спасли! Причем истина от этого утверждения в две строчки пострадала бы ровно на столько, как и от многострочной Самсоновской статьи т.е. - совсем! У меня только один вопрос - пришедшие большевики-русские коммунисты это кто?! Ну в смысле хотелось бы услышать фамилии русских коммунистов которые пришли с Лениным, как я понимаю и возглавили этот процесс озарения?! И кстати чета не написано про разгон учредительного собрания? А то, как по Самсонову так получается, что большевики вместе с социалистическими партиями победили! А на самом то деле они с треском проиграли. Победили то, как раз эсеры и меньшевики 62%, а вот большевики набрали 25%, кадеты 13%. И это еще при том, что кадеты были вообще объявлены врагами народа, лидеров арестовывали, а печатные издания их подверглись разгрому. Большевики потерпели полное поражение в таких рабочих районах страны, как Урал и Донбасс ... Товарищ Самсонов совершенно не уважает аудиторию, когда сшивает белыми нитками свои статейки. Хотя может кому и нравится в сказке жить?
          1. Сыщик 7 ноября 2018 09:25 Новый
            • 33
            • 52
            -19
            Меня всегда прям умиляют эти большевистские минусы!!!!! Скажите я, что то соврал?! Или это вы так на правду обижаетесь? lol
            1. А.Каледин 7 ноября 2018 09:48 Новый
              • 23
              • 49
              -26
              Чего удивляться то!? Правды здесь никто не ищет, она и нафиг никому не нужна. Тут голые эмоции. Вся статья собственно на эмоции и рассчитана.
              1. vladcub 7 ноября 2018 14:06 Новый
                • 5
                • 5
                0
                У автора 2/3 всех работ на этом построены.,а хочется более глубокого анализа
              2. meandr51 8 ноября 2018 08:48 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Правда у каждого своя. Вопрос - кого больше?
              3. Campanella 8 ноября 2018 11:39 Новый
                • 7
                • 0
                +7
                Каждый ищет свою правду.Вы то свою похоже нашли,у вас коммунисты во всём виноваты. И коммунистами вы считаете всех,кто партбилет имел.
                Но в жизни всё сложнее и так сплетено,что отделить одно от другого порой сложно.Совершенно очевидно, задуманная формация-коммунизм это большой шаг вперед,но всегда сложно реализовывать такие задачи,иногда и не под силу в виду "технологической" слабости.
                То что движение в сторону общества социальной справедливости продолжится это факт. Мракобесие капитализма и буржуев будет уничтожено в любом случае,хотите вы этого или не хотите.
                1. Вадим237 8 ноября 2018 12:45 Новый
                  • 0
                  • 5
                  -5
                  Кем оно будет уничтожено - хатаскрайщиками, алкоголиками, бездельниками и халявщиками - вот действительно могущественная сила, этим всегда всё плохо будет, так как к труду не приучены.
            2. Sovetskiy 7 ноября 2018 11:01 Новый
              • 44
              • 10
              +34
              Цитата: Сыщик
              Или это вы так на правду обижаетесь?

              laughing
              На вашу "правду" обижаться даже по атеистическим канонам - грех.lol Свою "правду" вы бандеровцам расскажите, прибалтийским нацистам, средне азиатским националистам, они такие байки с удовольствием выслушают и с удовольствием примут в свои ряды. wink
              1. Сыщик 7 ноября 2018 15:27 Новый
                • 13
                • 24
                -11
                Цитата: Sovetskiy
                На вашу "правду" обижаться даже по атеистическим канонам - грех. Свою "правду" вы бандеровцам расскажите, прибалтийским нацистам, средне азиатским националистам, они такие байки с удовольствием выслушают и с удовольствием примут в свои ряды.

                Байки какие?! Что большевики проиграли выборы в Учредительное собрание и по этому его разогнали?! А кто по вашему его разогнал и зачем?! Расскажите пожалуйста очень интересно послушать?! Ваши оскорбления по поводу того в какие ряды меня примут из за ваших малограмотных высказываний всерьез, простите, принимать не могу.
                Цитата: мордвин 3
                Вы замалчиваете о союзе большевиков с левыми эсерами. У остальных не было квоты для принятия решений, в результате, после пустого балабольства, Железняк и разогнал учредиловку словами "караул устал".
                Ответить

                Вы, мордвин, надеюсь знаете, что осенью Ленин с большевиками, как раз и лоббировали созыв Учредительного собрания, как одну из причин свержения Временного правительства? Мало того себя выставляли даже как гаранта сего действа.И это еще не все - в верхушке большевиков был раскол. Ленин считал, что выборы надо отложить, а вот Зиновьев с Каменевым выступали за созыв собрания. Они были уверены, что победят. Как большевики проводили эти выборы?! Ну про террор в отношении кадетов я написал. Только в Петрограде они закрыли почти 30 газет и изданий. Эсеры Авксентьев и Гуковский были арестованы. Вот вам и депутатская неприкосновенность! И даже после этого большевики с треском провалились! Я ничего не замалчиваю - незачем! По подсчетам голосов есть разные данные Я еще привел наивысшие для большевиков. Остальные в минус. Итоги выборов просты - подавляющее большинство населения выбрало парламентаризм и многопартийность, что верным ленинцам было, как серпом по причинному месту! Эсеры стали самой популярной политической силой на тот момент, а у большевиков оказалось абсолютное превосходство в военной силе готовой стрелять во всех подряд и в депутатов и в демонстрантов ... На первом же заседании большевистская охрана Таврического дворца пропустила на балконы вооруженных винтовками матросов, которые открыто угрожали депутатам... Разгон собрания и стал отправной точкой гражданской войны. Все поняли - договариваться не с кем! По поводу Железняковской фразы караул устал известна и другая -"Мы готовы расстрелять не единицы, а сотни и тысячи, ежели понадобится миллион, то и миллион!" В первое время анархисты к коим этот матрос и принадлежал были с большевиками на одной стороне. Тезис большевиков о монополии на власть и диктатуре это суровая диалектика марксизма - ленинизма, а не цветочки - лютики ... Сказано миллион - значит миллион! И эсеры и анархисты вскоре станут предателями и врагами народа! И вот еще, что - почему то мало кто вспоминает говоря о тех событиях о расстреле большевиками мирной демонстрации в поддержку Учредительного собрания 5 января 1918 года. В демонстрации принимало участие не только интеллигенция и учащиеся ВУЗов, но и значительная часть рабочих. Разгоном и последующим расстрелом демонстрантов руководили Ленин, Свердлов, Подвойский, Урицкий, Бонч-Бруевич.
                1. ver_ 8 ноября 2018 12:25 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  ...и ни одного русского..
                  1. Alber 25 декабря 2018 22:47 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: ver_
                    ...и ни одного русского..

                    Как ни одного?
                    А Троцкий? Блюмкин? Янкель Свердлов?
            3. мордвин 3 7 ноября 2018 12:00 Новый
              • 20
              • 4
              +16
              Цитата: Сыщик
              Скажите я, что то соврал?! Или это вы так на правду обижаетесь?

              Вы замалчиваете о союзе большевиков с левыми эсерами. У остальных не было квоты для принятия решений, в результате, после пустого балабольства, Железняк и разогнал учредиловку словами "караул устал".
            4. Рыжик 7 ноября 2018 12:19 Новый
              • 14
              • 45
              -31
              было темное темное темнющее царство разваливающееся и тут пришли большевики русские коммунисты озарили его невечерним светом и спасли

              Мне тоже за похожее высказывание минусов налепили. Я считаю, что все заслуги положительных достижений СССР принадлежат не большевикам, а морально и нравственно крепкому поколению, пережившему войну и узнавшему, что является настоящими человеческими ценностями. Следующему поколению эти ценности были непонятны. И оно стало искать новые ценности на стороне, произведя на свет таких выродков, как Горбачёв, Чубайс, Ельцин и прочие. Так что распад Советского Союза, что бы не говорили, вполне закономерен. Выходит, что сам по себе коммунистический политический строй ничтожен без нормальных человеческих ценностей. А чтобы вернуться в светлое прошлое, нужно менять не политическую систему и не правительство, а свое сознание, понять, что лично ты, как член общества, виноват в том, что сейчас происходит в стране. Я конечно понимаю, что это намного сложнее, и никому это не нужно. Ищите проблемы в самих себе, товарищи. Странно, вроде взрослые люди уже, такие элементарные вещи не понимаете.
              1. Рыжик 7 ноября 2018 15:51 Новый
                • 5
                • 16
                -11
                Ну вот, меня тоже закидали тухлыми помидорками :D
              2. meandr51 8 ноября 2018 08:56 Новый
                • 10
                • 1
                +9
                Учите термодинамику. Это закон природы, который гласит, что энтропия (хаос) возрастает при отсутствии стороннего вмешательства. Утверждать, что в неоспоримых достижениях СССР нет
                заслуги управленцев-коммунистов, создавших Госплан и развитую систему контроля выполнения плана, а также саму идеологию служения не себе любимому , а народу в целом -
                значит верить в анархию, "невидимую руку рынка" и прочие мифы для слабоумных. Или сознательно делать из слушателей этой ахинеи дураков в корыстных целях. Второе более вероятно.
                1. Рыжик 8 ноября 2018 10:07 Новый
                  • 3
                  • 5
                  -2
                  нет
                  заслуги управленцев-коммунистов, создавших Госплан и развитую систему контроля

                  Конечно, есть, только я считаю виновником их заслуг не коммунизм и "коммунистический" образ мышления, а личностные характеристики, нравственность. Как раз то о чём вы говорите
                  идеологию служения не себе любимому , а народу в целом

                  Тот же самый Горбачёв вроде как вырос при коммунизме, но почему-то имел другой образ мышления. Выходит, что воспитание в рамках коммунистической идеологии влияет на личностный портрет очень мало или вообще никак.
                  Учите термодинамику.

                  Я боюсь, человеческую историю нельзя описать с точки зрения физики.
                  Или сознательно делать из слушателей этой ахинеи дураков в корыстных целях.

                  У меня могут быть корыстные цели? Какие? Право, вы меня заинтриговали.
                2. Вадим237 8 ноября 2018 12:49 Новый
                  • 0
                  • 6
                  -6
                  А потом для выполнения этого плана пошли приписки - везде, звёздочки и награды получать же надо.
              3. goose 8 ноября 2018 12:04 Новый
                • 8
                • 0
                +8
                Цитата: Рыжик
                Горбачёв, Чубайс, Ельцин и прочие.

                Однако, Андропов и Ко к ним никакого отношения не имели. Горбачев и Ельцин - продукты контрреволюционного переворота Хрущева. Вам напомнить, что именно Хрущев уничтожил часть ключевых достижений, к примеру, каждому - по труду, и обесценил научно-техническое сословие, и фактически ввел запретительные налоги на частное хозяйство, чего ранее, при Сталине и прочих, не было.
                1. Рыжик 8 ноября 2018 12:28 Новый
                  • 2
                  • 8
                  -6
                  каждому - по труду, и обесценил научно-техническое сословие, и фактически ввел запретительные налоги на частное хозяйство

                  Так он программу Маркса-Ленина в жизнь претворял. Как и Сталин. Если то, что Вы написали, правда, право, я не могу каждый раз утруждать себя проверкой первоисточников, то Хрущев - самый что ни на есть ярый и последовательный коммунист, за которых ратует большая часть участников этого паблика.
                  1. nedgen 11 ноября 2018 00:40 Новый
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Извините Рыжик но, да Хрущев был настоящим "марксистом" даже в свое время был в групе друзей троцкого но, вовремя понял куда дует ветер и стал "настоящим марксистом" к тому же он был довольно тупым и необразованным (всего два класа начальной школы), но зато довольно хитрым и бессовестным человеком хотя и не совсем бесталанный. Меж впрочем комунизм как его описывает Маркс также как и настоящая демократия абсолютно неприложимы в реальной жизни в обществах больше одной деревни или маленкого городка. Вот ето Йосиф Висарионович и понимал но не мог обьявить во всеослушании, а Хрушчев етого мягко говоря не понимал и понять не мог!!! hi Знаний и ума не хватало!!!
                    1. Рыжик 11 ноября 2018 14:03 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      комунизм как его описывает Маркс также как и настоящая демократия абсолютно неприложимы в реальной жизни

                      Вот и я про это говорю. Как я себе представляю, в том числе на основе полученной от людей, живших при коммунизме, информации, коммунизм рассчитан на работу в обществе с людьми ответственными, высокоинтеллектуальными и в каком-то смысле духовными. То есть, априори коммунизм - это утопическая идея. Потому что люди изначально по своей сути известно кто. Из этого положения вытекает, что в появлении у власти при коммунизме людей, мягко говоря, не соответствующих, нет ничего удивительного. Это закономерно. Но некоторые обыватели нашего сайта считают, что если бы сейчас был коммунизм, или к власти пришли коммунисты, то снова наступил бы Рай на земле. Им нравится прелюбодейно приукрашивать свое прошлое и ждать кого-то, кто придёт и сделает их жизнь сказкой. И, конечно, им ничего не хочется делать, чтобы как-то изменить к лучшему свое будущее.
                      Вот ето Йосиф Висарионович и понимал но не мог обьявить во всеослушании

                      Совершенно верно! Любому государству (империи) нужна идеология. Поскольку в основание СССР уже был заложен коммунизм, создание и внедрение другой идеологии без государственных потрясений было невозможно. Именно при поэтому при Сталине везде были развешены портреты доброго дедушки Ленина, как отца и чуть ли не святого, Ленина, прямо или косвенно организовавшего голодомор, раскулачивание, деление территории государства по национальной принадлежности, красный террор и прочие прелести молодого советского государства, о которых "коммунисты" скромно умалчивают или предпочитают забыть.
            5. Lycan 7 ноября 2018 13:40 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Дело для многих не в правде, а, как кто-то говорил: "История - политика, направленная в прошлое с целью влияния на настоящее и ближайшее прогнозируемое будущее".
            6. HanTengri 7 ноября 2018 15:34 Новый
              • 9
              • 2
              +7
              Цитата: Сыщик
              Скажите я, что то соврал?!

              А разве нет?
              Цитата: Сыщик
              Победили то, как раз эсеры и меньшевики 62%, а вот большевики набрали 25%, кадеты 13%.

              В выборах приняли участие меньше 50 % избирателей. Всего было избрано 715 депутатов, из которых 370 мандатов получили правые эсеры и центристы, 175 — большевики, 40 — левые эсеры, 17 — кадеты, 15 — меньшевики, 2 — энесы и 86 — депутаты от национальных групп (эсеры 51,7 %, большевики — 24,5 %, левые эсеры — 5,6 %, кадеты — 2,4 %, меньшевики — 2,1 %). (Википедия)

              Особенно мне мне понравилось, что эсеры(правые очевидно) 51,7 % + меньшевики 2,1% = "эсеры и меньшевики 62%" (с) (Сыщик) wassat laughing
            7. Бер 7 ноября 2018 15:51 Новый
              • 19
              • 2
              +17
              Игорь не обижайтесь, но нельзя смотреть на революцию глазами современного человека, это как минимум глупо. 80% Населения было безграмотно, то есть не могло ни писать ни читать, к тому же задавленное полу гипнотическим зомбированием РПЦ (На уровне ритуалов хорошее-плохое)

              По чём опиум для народа хоть и юмор но меткий и острый юмор.

              А вообще всех с праздником. Рабы не мы мы не рабы. я это ещё со школы помню.
            8. akula 7 ноября 2018 18:04 Новый
              • 23
              • 2
              +21
              Вы,господин,соврамши,как говаривал кот Бегемот.Вы,что хотите сказать,пропагандист-либерал,что большевики раздали территории,развалили образование,медицину и качали по демпинговым ценам нефть на Запад,ввели бюджетное правило и маржу себе в карман складывали?Что б там ни было в 17 и 37гг.,теперешняя власть явно показывает,что это было правильно.И ещё,кто посчитал умерших в 90-е,кто считает умирающих сейчас,без денег и мед.помощи?Думается,что потери вполне сопоставимы с потерями в ВОВ, прибавьте к этому,наркоманию,алкоголизм и туманное будущее для молодёжи.И это только часть правды,происходящей сейчас.Как-то впереди ещё и война маячит,причём ядерная.Автор прав-лучше светлое будущее.И вообще,как можно гадить на тех,за счёт чьих трудов вы до сих пор живёте?Поэтому вас и минусуют,вполне правильно.
              1. Вадим237 8 ноября 2018 13:28 Новый
                • 3
                • 10
                -7
                Нет, потери не сопоставимы, так как начиная с 17 года были: гражданская война, голод в процессии - грабёж страны и разборка власти со своими, индустриализация, раскулачивание голод, разнос церкви, репрессии - власть начала пожирать своих, переселение народов, финская война, война с японцами, Великая отечественная, разборки со своими пленными - которые автоматически стали предателями, война с лесными братьями с 40ого по 53гг, конс лагеря, опять репрессии "Урановое дело" "Дело врачей" и прочие, разборки с преступностью начиная с 44 года которая разрослась вплоть до того, что с ней, генералов отправляли бороться. - Это было самое многострадальное время для русского и прочих народов, в составе СССР, за всю историю вообще, кости до сих пор находят, - с правлением Путина сравнивать не стоит сейчас по сравнению со всем выше перечисленным - вообще рай. И политика террора ни когда не была и не будет правильной.
            9. Сарториус 8 ноября 2018 09:02 Новый
              • 14
              • 1
              +13
              Минусы вам ставят отнюдь не большевики а просто люди умеющие думать и знающие и уважающие историю России какая она есть и черную и белую . Действительно на том момент только советская власть могла вытащить и спасти нашу страну. Да было и хорошее и плохого было не мало, но именно достижения советского, а отнюдь не царского времени во всех сферах жизни сейчас "доедается". Добивается под видом реформ здравоохранение, образование, культура. Да, делаем уникальное вооружение во многом еще имульсом заданным советским военпромом, но сможем ли это сохранить, когда уйдут на пенсию (покинут этот мир) последние спецы, а им на смену придут очередные "эффективные менеджеры", доверили уникальный док "Роснефти", где он теперь? Тем более неприятно читать комменты "монархистов", занимающихся ковырянием изюма из французской булки (да да опять про нее родимую), мол при царе все было прекрасно, а при советской власти абсолютно все плохо. Стоит уважительно относится как к заслугам Ленина, Сталина, так к примеру достижениям Александра II, ибо все это история Родины она не может быть хорошей или плохой она просто есть. Большинство тех же злопыхателей Октябрьской Революции вольно и не вольно пользовались ее плодами. Учились в советских школах, институтах, получив абсолютно бесплатно высшее образование. Многое было либо бесплатно либо стоило копейки, человек жил а не выживал как сейчас. Не иудство ли это откровенно поливать грязью то что по сути вырастило? Была конечно и обратная сторона медали, но если спросить любого на улице, уверен что 9 из 10 выбрали именно советский миропорядок, а не современную олигополию.
              1. Вадим237 8 ноября 2018 13:39 Новый
                • 0
                • 8
                -8
                "Доверии уникальный док "Роснефти", где он теперь?" Вам бы табличку выдать "Я плавдок 50" А за Роснефть не переживайте, если понадобится они построят или купят, как СССР этот док у Швеции в 1980ом - верфь то отгрохали , а импульс заданный советским военпромом иссяк к концу 90ых. Сейчас и станки новые, оборудование новое, материалы новые, и технические решения то же новые, да и люди приходят новые -молодые.
                1. Сарториус 8 ноября 2018 14:03 Новый
                  • 10
                  • 0
                  +10
                  Вот когда купят (или хотя бы поднимут тот который затопили по глупости), тогда и будете подпрыгивать (только поаккуратнее, а то телевизор свалится лишитесь единственного источника информации). А в концепции новых разработок лежат в основном советские проекты, идеи и их развитие. Надо сказать большое спасибо тем людям которые сохраняли от разграбления хоть часть заводов, а сколько было потеряно. Если окажусь не прав в оценках буду только рад, время покажет.
            10. некромонгер 10 ноября 2018 12:19 Новый
              • 0
              • 4
              -4
              все правильно ты сказал,тут все думают ,что у нас и правда социализм был.
            11. evgeny68 11 ноября 2018 19:49 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Минусуют люди малознакомые с русской историей. Их знания основываются на эмоциях, да не может такого быть.
            12. Hastatus 12 ноября 2018 06:36 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Я Вам плюсовал) статья смешная - как автор называет чёрное белым, русофобов большевиков изображает борцами за русское национальное государство.
          2. rexby63 7 ноября 2018 10:00 Новый
            • 25
            • 1
            +24
            Относительно ДКР, Вы какой период имеете ввиду? К моменту II областного съезда Советов Донецко-Криворожского бассейна начавшегося 6 октября, в промышленных регионах уже превалировали большевики. Представители РСДРП(б) в итоге уже были в относительном большинстве на съезде (из 130 делегатов 47 были большевиками, 41 — меньшевики, 34 — эсеры, 8 делегатов были беспартийными). До этого, начиная с весны большинство было за эсерами. А если учесть то, что осенью на Донбассе появился безусловный лидер - Артем, то Вы, гражданин, немнгоь соврамши. Относительно Урала не знаю, не занимался, но сдается,, что там у Вас не все гладко.
            1. Сыщик 7 ноября 2018 10:21 Новый
              • 8
              • 34
              -26
              Вы гражданин видимо плохо вообще понимаете о чем речь. Из 15 избранников в Учредительное собрание от Екатеринославского округа (к примеру) большевиков было 4! По Харьковскому округу из 2 большевика так же из 15! Херсонский округ всего 1 место! Кстати и в Киевском округе от большевиков прошел 1 человек. ...
              1. rexby63 7 ноября 2018 10:53 Новый
                • 27
                • 3
                +24
                Это Вы плохо понимаете. Сами завели речь о борьбе в определенном регионе, и сразу же соскочили на выборы в УС. Это "две большие разницы". И какое отношение Херсон, Киев, Екатеринослав имеют к Донбассу? Географию в школе не учили?
                1. ver_ 8 ноября 2018 12:30 Новый
                  • 2
                  • 3
                  -1
                  ...везде победили евреи.. В правительстве Ульянова =Ленина= Бланка - 85% составляли евреи.. - Путин..
                  1. alexsipin 8 ноября 2018 13:50 Новый
                    • 4
                    • 2
                    +2
                    Вот хотелось бы спросить господ-товарищей, втыкающих в любое обсуждение евреев- чего вы добиваетесь? Такое ощущение, что вы ни о чем другом кроме как о евреях думать не в состоянии. Если это так, то езжайте в Израиль или идите в ближайшую синагогу и обсуждайте свою идею фикс там. Зачем свою параною выставлять на вселенский позор.
                    1. evgeny68 11 ноября 2018 19:56 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Есть факты, евреи всю историю сами себя везде втыкают. Без них не обходится ни одна революция, особенно в части разграбления этих стран.
              2. Campanella 7 ноября 2018 20:38 Новый
                • 10
                • 2
                +8
                И что дальше?Большевики победили,точка. Вас не устраивает как? Тогда читайте мировую историю ,может начнете хоть что-то понимать!Детский сад либерастический.
          3. Комментарий был удален.
          4. atos_kin 7 ноября 2018 12:18 Новый
            • 23
            • 3
            +20
            Цитата: Сыщик
            Большевики потерпели полное поражение в таких рабочих районах страны, как Урал и Донбасс ...

            Вообще-то страна была аграрной и основное слово (в условиях отсутствия интернета laughing ) было за крестьянами. В те времена (как и сейчас в РФ) рабочие были слишком уязвимы от хозяев. Только большевики смогли реально воплотить лозунг "землю - крестьянам", а вот лозунга "заводы - рабочим" в рабочих районах ещё остерегались. Желательно читать внимательнее творчество Самсонова и уж тем более исторические документы. В них вы найдете и ответ на национальный состав правительства Ленина и не будете "сшивать белыми нитками" свой комментарий.
            1. Михаил Матюгин 10 ноября 2018 18:34 Новый
              • 3
              • 5
              -2
              Цитата: atos_kin
              Только большевики смогли реально воплотить лозунг "землю - крестьянам",

              Введя второе издание крепостного права, которого Российская империя до этого не знала уже 60 лет ?!?

              Цитата: atos_kin
              Вообще-то страна была аграрной и основное слово (в условиях отсутствия интернета ) было за крестьянами.
              Как раз ровно наоборот - никогда вопросы развития страны небыли решены в глухих сельских углах, всё решалось в крупнейших городах империи, чаще в самоё столице.
              1. atos_kin 12 ноября 2018 16:04 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Михаил Матюгин
                глухих сельских углах

                Комментарий "в условиях отсутствия интернета" означает, что большевики активно работали среди солдат (шла ПМВ), которые в основном представляли крестьянство. Ну а те в свою очередь в письмах "просвещали" "глухие сельские углы" тоже.
          5. Владимирский 7 ноября 2018 15:12 Новый
            • 6
            • 29
            -23
            Цитата: Сыщик
            Хотя может кому и нравится в сказке жить?

            Слушайте, это перебор, я такого "творения" не читал даже в советском школьном прошлом и грызя марксизм-ленинизм в военном училище.
            "коммунизм, «светлое будущее». Этот идеал соответствовал русскому цивилизационному коду" - столько пафоса - "Социализм отвергал грабительский, паразитический мир капитализма." - а на деле большевики ограбили всех граждан страны, которые хоть что-то имели за душой, и жесточайше подавляли их протесты. Партийная верхушка реально паразитировала на теле общества со спецпайками, спецмагазинами, спецбольницами........
            Летом довелось отдохнуть в Крыму - посетили Массанровский дворец, с 1929 по 1941 год (целых 12 лет!!!!!) он использовался в качестве санатория «Пролетарское здоровье» для тяжелобольных туберкулезом. Угадайте, кто жил в дворце после войны? Здесь отдыхали только главари: Сталин, Хрущев, Брежнев. И таких примеров расхождения лозунгов и реальных дел - на каждом шагу.
            Прочтите (посмотрите) "Собачье сердце" М.Булгакова - вот там реальность зарождающегося социализма.
            1. rexby63 10 ноября 2018 19:46 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Хочу Вас поправить насчет Сталина и Массандровского дворца: Сталин его посещал, но не отдыхал там. Отдыхал он ( и то один раз) в Ливадии. Насчет Хрущева и Брежнева не копал, но думаю, что википедия, которую Вы изволили процитировать, и там сбрехнула. Поаккуратнее господин хороший с фактами
              1. Владимирский 2 декабря 2018 18:41 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: rexby63
                насчет Сталина и Массандровского дворца

                Нехорошему господину отвечу, что экскурсовод, представлявший нам дворец, вас бы пожурил. и показал бы пару стендов с фото, как с 1948 по 1989 многие ЧЛЕНЫ полютбюро ЦК КПСС с семьями изволили почивать на втором этаже дворца. А лозунг "ДВОРЦЫ - ПРОЛЕТАРИАТУ!!!", под которым начинали в 1917 уже никто не вспоминал... так что не читайте Википедию, ехайте...
                1. rexby63 3 декабря 2018 19:26 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Разговор по-прежнему касается только Сталина или уже проецируется на всех членов Политбюро, начиная с 1948-го по 1989-й год?
                  1. Владимирский 10 декабря 2018 06:57 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Разговор касается большевиков (название статьи). А также, как их красивые утопические лозунги кардинально отличались от реальных дел.
          6. З.О.В. 7 ноября 2018 15:13 Новый
            • 8
            • 2
            +6
            Цитата: Сыщик
            Можно было бы и короче - было темное темное темнющее царство разваливающееся и тут пришли большевики русские коммунисты озарили его невечерним светом и спасли!

            Коммунистов условно можно поделить на троцкистов и сталинистов.
            Что же отличало эти направления.
            Сталинизм - это движение по построению реального социализма и коммунизма.
            Троцкизм - это всегда путь в некуда, поскольку он обречен на поражение в силу объективных экономических причин. Рано или поздно троцкистская империя либо должна вернуться на путь построения реального социализма (Сталинизм), либо погибнуть за счет готового на передел капитала для личного обогащения. Троцкисты хотели получить все и сейчас, пусть даже путем разрушения государства и реставрацией капитализма. И троцкизм помогает им в этом создавая все возможные экономические предпосылки для победы последнего. Что и подтвердила история.

          7. Campanella 7 ноября 2018 20:46 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Большевики проиграли? А власть то у кого оказалась?))))
            Не несите пургу!
          8. джемини 8 ноября 2018 13:37 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Если большевики проиграли, то кто же создал СССР??!!! stop
          9. я советский 10 ноября 2018 17:26 Новый
            • 4
            • 1
            +3
            но ведь царя не большевики скинули а свои же .... временное правительство вместе с теми кого выбрали в учредительное собрание царя вообще в стране заперли вместе с семьей и не выпускали..большевиков можно обвинить только в расстреле царя и семьи ...и мое мнение что это была вынужденная мера
        2. volot-voin 7 ноября 2018 15:15 Новый
          • 17
          • 2
          +15
          Цитата: З.О.В.
          Первая «перестройка» в СССР до конца не прошла. Хрущёва смогли обезвредить. Однако зла он своими делами принёс немало

          Жаль не сумели обезвредить Горбатого в 1991-м. Путчисты Му-Му жевали вместо того что бы Горбатого арестовывать.А так был бы у нас вместо Ельцина, герой ВОВ Язов например или кто другой и СССР сохранили бы.
          1. Doliva63 7 ноября 2018 18:42 Новый
            • 14
            • 0
            +14
            Цитата: volot-voin
            Цитата: З.О.В.
            Первая «перестройка» в СССР до конца не прошла. Хрущёва смогли обезвредить. Однако зла он своими делами принёс немало

            Жаль не сумели обезвредить Горбатого в 1991-м. Путчисты Му-Му жевали вместо того что бы Горбатого арестовывать.А так был бы у нас вместо Ельцина, герой ВОВ Язов например или кто другой и СССР сохранили бы.

            Чтобы после меченого сохранить Союз, надо было пройти путь 30-х, ибо Союз разваливать начал ещё неумный Хрещёв(офигеть, сколько он продержался!) , и в авгиевых конюшнях накопилось много "добра". Никто реально не хотел это брать на себя. Не было лениных, сталиных, но была масса чубайсов. Результат известен. Мы все в известной степени виновны, раз нас всё устраивало. И ещё, мне кажется, мы были сильно разобщены, поскольку, хоть и поддержали Союз на рефернндуме, а потом молча проглотили его развал.
            1. volot-voin 8 ноября 2018 09:05 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Doliva63
              И ещё, мне кажется, мы были сильно разобщены, поскольку, хоть и поддержали Союз на рефернндуме, а потом молча проглотили его развал.

              Да именно - разобщены. В этом и была главная проблема. От безмерной опеки государства в период СССР потеряли способность к сопротивлению и самоорганизации. Надеялись на КГБ, МВД, вооруженные сила, на власти в конце концов. Были в шоке от событий.
          2. сунженец 8 ноября 2018 12:25 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: volot-voin
            Путчисты Му-Му жевали вместо того что бы Горбатого арестовывать.

            Ельцына тоже надо было. Жаль, что среди ГКЧП некому было команду "фас" отдать. Псковская дивизия была под Москвой, заранее направлена - собирать картошку (с броней).
    2. Бородач 7 ноября 2018 12:33 Новый
      • 19
      • 6
      +13
      Большевики сумели подготовить Россию ко ВМВ гораздо лучше императора к ПМВ. Так что, несмотря на многие вопросы, коммунисты сыграли скорее положительную роль в истории России.
      1. ПоручикТетеринъ 7 ноября 2018 13:31 Новый
        • 6
        • 37
        -31
        Цитата: Бородач
        Большевики сумели подготовить Россию ко ВМВ гораздо лучше императора к ПМВ.

        Ну да. И заодно пустили немцев под Москву и на Волгу.
        1. З.О.В. 7 ноября 2018 15:16 Новый
          • 13
          • 1
          +12
          Цитата: ПоручикТетеринъ

          Ну да. И заодно пустили немцев под Москву и на Волгу.

          На тот момент сильнейшую армию мира.
          1. Alone 8 ноября 2018 05:44 Новый
            • 6
            • 0
            +6
            Цитата: З.О.В.
            На тот момент сильнейшую армию мира.

            Если точнее,то объединенную армию Европы.Ну и сильнейшую.
        2. Сахар Мёдович 7 ноября 2018 15:46 Новый
          • 18
          • 1
          +17
          А потом пришли в Берлин и Вену. Чего в 1 МВ не смог НИКТО.
        3. vladcub 7 ноября 2018 16:33 Новый
          • 8
          • 2
          +6
          Поручик, вообще всё,что касается начала ВОВ тёмная история. Чем больше я читаю:Кремлев"Берия лучший менеджер 20 века", "Дневники "Л.П.Берия и тем больше крепнит подозрение, что с 1956 нам всем лапши много на уши нацепляли.
          Берия в дневнике записал слова Жукова:" Иной раз кажется,что Гудериан за спиной стоит и всё видет"по' - моему это наглядно показывает, что в верху сидел предатель. Если предатель в самом верху удивляться нечему.
          Темная история с Павловым: он на шпиона не похож: СД или абвера нашли бы версию, чтобы вывести его из под подозрения. И сам он должен был понимать,что придется отвечать. Но все поступки его говорят,что он чувствовал себя защищенным. Мы можем гадать, возможно,ему кто-то сказал типа:"мы Сталина в баранний рог,а ты будешь НКО"кто знает как в натуре было
          1. Вадим237 8 ноября 2018 13:43 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Будь Павлов предателем, как его многие кличут - наверное он бы свалил моментально, как только начались боевые действия в сторону немцев, но он остался и продолжил командовать.
            1. я советский 10 ноября 2018 17:31 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: Вадим237
              Будь Павлов предателем, как его многие кличут - наверное он бы свалил моментально, как только начались боевые действия в сторону немцев, но он остался и продолжил командовать.

              да скорее всего не был он предателем ....просто был в команде желающих поправить страной без Сталина
          2. karabas86 10 ноября 2018 20:30 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Ему правда не нужна, он и монархисты хрустобулочные верующие, а тем доказывать бесполезно.
        4. strannik1985 7 ноября 2018 19:09 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Альтернатива в виде "русской Виши" или накопать ров шириной 37 км, обзавестись одним из самых сильных флотов и развернуть сеть РЛС по побережью выглядит ещё фантастичнее.
        5. NordUral 7 ноября 2018 21:12 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          А надо было, как французы в Париж?
    3. АА17 7 ноября 2018 15:51 Новый
      • 24
      • 1
      +23
      "...Друзья, с Днем Великой Октябрьской социалистической революции! Впервые в мире наш народ начал строить государство, в котором нет господ и рабов. Он построил государство великих побед и достижений. И это государство было нам родным. Да-да, родным. Оно не было нам должно. Между родными нелепа такая постановка вопроса. Мои родные мне не должны и я им не должен. Я их люблю и хочу о них заботиться. "Как невесту, Родину мы любим, бережем, как ласковую мать". У матери было много детей, не всем успевала она даже слово доброе сказать. Ужели проклинать за это будем? Теперь нашу мать убили. Убийцы режут живую нить, связующую нас. Блатные девки с психологией элитных проституток даже не считают нужным скрывать свое отношение к нам. Но нас еще не убили. Мы еще остались людьми, мы не стали в полной мере рыночными животными. Фронт борьбы проходит в нашем сердце. Дух коммунизма это дух великого братства. Это дух победительной любви. Станем братьями. И это будет залогом нашей победы. И дух Истории, дух Правды придет к нам и поведет на великую победную битву. Да сгинет тьма продажных прозападным предателей! Да будет свет народной победы! Да здравствует Великий Октябрь!..."
    4. шел мимо 7 ноября 2018 20:35 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Спасибо! И вас с праздником!drinks
  2. 452336 7 ноября 2018 05:43 Новый
    • 12
    • 44
    -32
    Вроде не первое апреля
  3. Pavel_N 7 ноября 2018 05:45 Новый
    • 55
    • 8
    +47
    С Днём Великой Октябрьской социалистической революции!
  4. Vard 7 ноября 2018 05:46 Новый
    • 60
    • 8
    +52
    Царская Россия во главе с царем профукала все что можно... так что согласен... Большевики спасли Россию как государственное образование...
    1. Pax tecum 7 ноября 2018 06:26 Новый
      • 56
      • 7
      +49
      ...А в феврале-марте 1917 года, вопреки мифу о «кровавых комиссарах», не крестьяне и рабочие свергли царя, а выродившаяся элита Российской империи...


      Именно так. А, ведь многие сейчас этого не понимают, или вообще не знают.
      1. Pax tecum 7 ноября 2018 06:37 Новый
        • 26
        • 4
        +22
        Нормальная тематическая статья.
        Но, с позволения автора, я бы начал и с предтечи, своим явлением подготовляющее путь для 1917 года, почву для событий, так сказать. Имеется ввиду первая русская революция 1905-07 гг. Вспомните причины, ход и итоги! И ведь, по факту получается, три революции (1905-07 гг., и две в 1917 г.) за короткий период времени.
        1. Бородач 7 ноября 2018 12:35 Новый
          • 6
          • 23
          -17
          Революцию готовили из-за рубежа. Русско-японская война явилась предтечей ПМВ.
        2. Михаил Матюгин 10 ноября 2018 18:36 Новый
          • 1
          • 4
          -3
          Цитата: Pax tecum
          Но, с позволения автора, я бы начал и с предтечи, своим явлением подготовляющее путь для 1917 года, почву для событий, так сказать. Имеется ввиду первая русская революция 1905-07 гг. Вспомните причины, ход и итоги!

          Угу. А ещё бы вспомнить источники финансирования и поставок оружия для "первой русской революции", и плотнейшую связь её лидеров (включая большевиков) с американской и японской разведками.
      2. aybolyt678 7 ноября 2018 07:27 Новый
        • 28
        • 3
        +25
        Да - да! 7 ноября свергли Временное правительство Керенского, которое было либерально-демократическим. Кому то надо предать это забвению....
    2. ПоручикТетеринъ 7 ноября 2018 09:40 Новый
      • 7
      • 38
      -31
      Ну да. Это же, наверное из царской России, а не СССР ученые бежали как от чумы.
      В обширном списке русских деятелей науки и культуры, эмигрировавших в Англию после 1917г., математик A.C. Безикович, физиологи Г.В. Анреп и Б.П. Бабкин, гистолог Н.К. Кульчицкий, патофизиолог В.Г. Коренчевский, энтомолог Б.П. Уваров, биолог Л.В. Черносвитов, геолог С.И. Томкеев, ихтиолог В.В.Чернавин, химик В.А. Петров, физико-химики Д. Д. Гарднер и Г.Н. Антонов, биохимик Л.Л. Пастернак-Слейтер, доктор медицины М.В. Зернова, инженер-паровозостроитель Ю.В. Ломоносов, металлург Н.Т. Беляев, инженер В.И. Исаев, экономист и историк литературы С.А. Коновалов, историки Н.Е. Андреев, П.Г. Виноградов, М.И. Ростовцев, Г.П. Струве, С.О. Якобсон, Б. В. Геруа, Г. Катков, византолог Д.Д. Оболенский, философы и богословы Н.М. Зернов и Н.Д. Городецкая, экономисты Ю.А. Павловский, С.П. Тюрин, А.М. Байков, лингвист Б.Г. Унбегаун, педагог H.A. Ганс, писательница и журналистка A.B. Тыркова, литературный критик Н.М. Бахтин, философ и переводчица H.A. Даддингтон, писатели В.В. Набоков, Е.И. Замятин, поэт и литературовед Д.П. Святополк-Мирский, филолог E.H. Кутайсова, журналист И.В. Шкловский (Дионео), художники Л.О. Пастернак и Б.В. Анреп, режиссер театра Ф.Ф. Комиссаржевский, юрист и переводчик С.С. Котелянский, поэт, литератор, переводчик Ж.Л. Пастернак и другие.

      И это перечень ученых с мировым именем, бежавших в одну только Англию...
      1. Seamaster 7 ноября 2018 10:13 Новый
        • 41
        • 4
        +37
        Извините, а чем прославились вышеперечисленные лица до и после эмиграции?
        Ну, Сикорский - да.
        Ну, "Лолита" - как же без нее.
        Не надо про МИРОВОЕ ИМЯ
        ПРИ НИХ Россия в плане экономики была Верхней Вольтой.
        БЕЗ НИХ она стала второй экономикой мира.
        Почти все эти люди - члены петербургской (того времени) тусовки, типа наших Венедиктова, Ксюши, Рынской.
        И оценка их, как гениев земли русской, - это ИХ ЖЕ СОБСТВЕННАЯ оценка.
        Знаете же про петуха и кукушку.
        1. ПоручикТетеринъ 7 ноября 2018 10:28 Новый
          • 10
          • 30
          -20
          Цитата: Seamaster
          Почти все эти люди - члены петербургской (того времени) тусовки, типа наших Венедиктова, Ксюши, Рынской.

          ну-ну. Безикович работал над теорией вероятности.
          Беляев--знаменитый металлург, работал в лабораториях Германии, Англии, Франции. Профессор Михайловской артиллерийской академии. Участник Первой мировой войны. Работал в Англии в Русском заготовительном комитете по снабжению русской армии.
          В.В.Чернавин--ихиолог, работавший еще в Мурманске.
          Н.К. Кульчицкий--гистолог, обнародовал целый ряд выдающихся работ по гистологии и эмбриологии. Так, например, им описаны оригинальные слюнные железы у ежа, открыты ядрышки в pronucleus, описана взаимная связь гладких мышечных волокон. Он внёс в технику гистологического исследования несколько оригинальных методов, получивших в своё время широкое распространение: фиксирующая смесь («жидкость Кульчицкого»); окрашивание миелиновых нервных волокон гематоксилином и кармином, окрашивание упругого вещества, нейроглии, цветных элементов крови и др.
          Г.В. Анреп--несколько открытий в области физиологии высшей нервной деятельности: явления "статистической иррадиации", явления "предела торможения", описание особенностей иннервации кожного анализатора, как целостной структуры, синхронно изменяющей свое состояние во всех точках.

          Почти все работы А. в области высшей нервной деятельности и условных рефлексов были выполнены в России под руководством академика И.П.Павлова. Работы же по физиологии пищеварения и кровообращения, хотя и были начаты в Петрограде (по предложению и под влиянием И.П.Павлова), фундаментально разрабатывались им уже в Великобритании и Египте, куда его семья переехала в 1931 г. Там А. долгие годы руководил кафедрой физиологии и физиологической лабораторией в Каирском университете. Здесь он исследовал восстановительные процессы поджелудочной железы, нервную регуляцию ее активности, изучал деятельность слюнных желез, гуморальную регуляцию просвета сосудов с помощью адреналина и гистамина, влияние нервной и гуморальной регуляции на дыхание и коронарное кровообращение и др. За 30 лет работы А. воспитал большую группу египетских физиологов.
          И ВЫ ТАКИХ людей приравниваете к Венедиктову и Рынской???
          Да Вы поистиненеведжа и русофоб!"
          Цитата: Seamaster
          ПРИ НИХ Россия в плане экономики была Верхней Вольтой.

          При них Россия уверенно шла к тому чтобы стать ПЕРВОЙ экономикой мира, без насилия, крови и запредельных нагрузок на общество.
          1. Seamaster 7 ноября 2018 11:59 Новый
            • 32
            • 3
            +29
            Про слюнные железы ежа и египетских физиологов - это Вы прикалываетесь или как?
            Повторяю - про МИРОВОЕ ИМЯ этих людей говорить нельзя.
            Рядовые ученые, которых тысячи. Потому никто и не заметил их эмиграции.
            Ну, а философы и журналисты, из которых состоит половина вышеприведенного списка - это вообще НИКТО И ЗВАТЬ ИХ НИКАК. Они были интересны только в своей тусовке.
            Уехали - и растворились в небытие.
            В 90-ые годы будущие Нобелевские лауреаты из России уезжали, но Вы почему-то об этом не печалитесь.
            Хотя, конечно, слюнные железы ежа важнее....
            1. ПоручикТетеринъ 7 ноября 2018 12:13 Новый
              • 9
              • 31
              -22
              Цитата: Seamaster
              Про слюнные железы ежа и египетских физиологов - это Вы прикалываетесь или как?

              Да нет, это Вы прикалываетесь. Человек серьезно занимался гистологией, изучал строение тканей организмов. Изучал на ежах, чтобы людей не резать. Подготовил плеяду физиологов, которые лечили людей. Но--не у нас. У нас его жизни угрожали красные дикари.
              Цитата: Seamaster
              Рядовые ученые, которых тысячи. Потому никто и не заметил их эмиграции.

              В том то и беда, что уезжали рядовые ученые, становясь известными в эмиграции. Рядовые для науки не менее важны, чем профессора и доктора наук. Да и Беляева с Анрепом рядовыми назвать сложно.
              Цитата: Seamaster
              Ну, а философы и журналисты, из которых состоит половина вышеприведенного списка - это вообще НИКТО И ЗВАТЬ ИХ НИКАК. Они были интересны только в своей тусовке.

              Во все времена литература и философия ценились в обществе за вклад в культуру общества. Если они для Вас никто... то быть может и музеи с библиотеками тоже не нужны? А что, хватит с людей и "Краткого курса истории ВКПб", верно?
              Цитата: Seamaster
              В 90-ые годы будущие Нобелевские лауреаты из России уезжали, но Вы почему-то об этом не печалитесь.

              90-е это отдельная трагедия. Но начало бегству ученых из страны положила именно революция.
              1. Лавр 7 ноября 2018 14:42 Новый
                • 24
                • 2
                +22
                Цитата: ПоручикТетеринъ
                Человек серьезно занимался гистологией, изучал строение тканей организмов. Изучал на ежах, чтобы людей не резать. Подготовил плеяду физиологов, которые лечили людей. Но--не у нас. У нас его жизни угрожали красные дикари.

                "Красные дикари" - это ваши прадедушка/дедушка и прабабушка/бабушка в том числе.
                Ну да ладно. Белогвардейцы-власовцы, как обычно, либо недоговаривают, либо привирают, либо просто невежды. Г-ну Анрепу никто бы никоим образом не угрожал, как никто не угрожал его учителю, будущему СОВЕТСКОМУ академику Павлову. Но вот только г-н Анреп в 1918 году прекратил мучить ежиков и вступил в армию г-на Деникина, а после её разгрома сбежал вместе с её остатками.
                Г-н Беляев ни от кого не бежал, г-н ещё до революции плюнул на Россию и уехал работать в Германию, откуда в Россию уже не возвращался.
                По остальным не стал копаться, но и так уже понятно, что с ними, мягко говоря, далеко не все однозначно.
                1. karabas86 10 ноября 2018 20:34 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Как всегда ловят хрустобулочников на вранье но им плюй в глаза - божья роса.
          2. AnderS 7 ноября 2018 12:17 Новый
            • 27
            • 3
            +24
            При них Россия уверенно шла к тому чтобы стать ПЕРВОЙ экономикой мира, без насилия, крови и запредельных нагрузок на общество.
            Хватит уже сказок про "колоссальные" темпы развития в 1913 году и про то что Россия куда то там шла при вашем любимом Николае 2... Куда она при нем шла так это только к окончательному закабалению иностранными банками, полной нищете рабочих и крестьян, а это 80% населения и распаду на куски подконтрольные иностранцам... Вы в курсе вообще смертности в царской России, хотя бы от такой элементарной причины как голод? И не надо тут рассказывать про большевиков и их "голодомор" большевики фактически побороли голод менее чем за 30 лет правления. Царская власть же за 300 лет правления ничего с этим не сделала
            1. ПоручикТетеринъ 7 ноября 2018 12:23 Новый
              • 6
              • 27
              -21
              Цитата: AnderS
              Хватит уже сказок про "колоссальные" темпы развития в 1913 году и про то что Россия куда то там шла при вашем любимом Николае 2...

              Сказок?
              Опираясь на результаты, полученные с начала XX в., они придут к тому выводу, что, если тенденции, наметившиеся в период с 1900 по 1912 г. в крупнейших европейских государствах, сохранятся до 1950 г., к середине нынешнего века Россия будет доминировать в Европе как с политической, так и с экономической и финансовой точек зрения.

              Автор--Эдмон Тери, французский экономист начала 20 века, исследовал экономику РИ непосредственно в годы царствования Николая II. Спорить с современником тех лет будете?
              Цитата: AnderS
              Вы в курсе вообще смертности в царской России, хотя бы от такой элементарной причины как голод?

              В курсе. Что последний голод в РИ, вызвавший смертность пришелся на 1892 год и совпал с эпидемией холеры.
              Цитата: AnderS
              И не надо тут рассказывать про большевиков и их "голодомор" большевики фактически побороли голод менее чем за 30 лет правления.

              Ну да, так побороли, что вернулись на уровень 19 века. Молодцы!
              Цитата: AnderS
              Царская власть же за 300 лет правления ничего с этим не сделала

              Ложь.
              Государственные структуры принимали меры по предотвращению смертности от голода: это создание и поддержание системы Общеимперского продовольственного капитала, льготы и субсидии пострадавшим от голода, медицинская помощь, другие меры различной степени чрезвычайности;

              3. К содействию в помощи пострадавшим привлекалась общественность, что вызвало в Российской Империи 1890-1910-х широкое развитие благотворительного движения;

              4. Активные и своевременные усилия государства и общества позволяли предохранять население от голодной смертности. Единственный всплеск смертности, имевший место в 1891-92, произошёл в значительной степени под влиянием эпидемий и остаётся самым высоким в рассматриваемый период. Смертности от голода в прочие годы (1897-98, 1901-02, 1905-07, 1911-12) не зафиксировано ни российскими дореволюционными, ни советскими, ни российскими постсоветскими историками и демографами.

              5. Можно ещё добавить, что «голод» не только наносил удар по крестьянскому хозяйству и экономике страны, но и стимулировал их: резко увеличилось производство картофеля, технических и других, не зерновых культур, развивалось животноводство (к примеру, появились новые, степные породы лошадей), ускорился переход к интенсивным формам ведения хозяйства, наконец, за «Царь-голодом» 1891-92 последовал настоящий бум железнодорожного строительства. То есть влияние, как водится, оказал разное :о)

              https://afanarizm.livejournal.com/174744.html
          3. шел мимо 7 ноября 2018 20:53 Новый
            • 7
            • 0
            +7
            Была бы - не была бы... Просто посадите навального-явлинского (не приведи, Господь!) например, вместо Путина - и всему хана... "Юра, прости, мы все прое...!". Тоже самое и господа из временного првительства - тут весь "цвет нации" не помог бы...
          4. сунженец 8 ноября 2018 12:34 Новый
            • 6
            • 2
            +4
            Цитата: ПоручикТетеринъ
            При них Россия уверенно шла к тому чтобы стать ПЕРВОЙ экономикой мира, без насилия, крови и запредельных нагрузок на общество.

            1. Так уверенно шла, что проиграла войну аж самой Японии, а во время 1-й мировой винтовки по всему миру закупала.
            2. Без насилия - это Кровавое воскресенье и Ленский расстрел?
            3. Экономический рывок в крестьянской стране с нерешенным земельным вопросом, в которой большая часть промышленности принадлежит иностранному капиталу? без нагрузок на общество?
            1. karabas86 10 ноября 2018 20:36 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              А где взять рабочих для рывка - квалифицированных? Да им пофигу лишь бы ляпнуть.
      2. роман66 7 ноября 2018 10:21 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        и большевики вырастили свою элиту. нет?
        1. ПоручикТетеринъ 7 ноября 2018 11:02 Новый
          • 6
          • 26
          -20
          Вырастили. Такую, что когда закончились люди, рожденные в царской России, эта элита растащила страну на части.
          1. Сахар Мёдович 7 ноября 2018 15:58 Новый
            • 11
            • 1
            +10
            А люди, рожденные в царской России, получившие там образование, в т.ч изучившие Закон Божий, восстали против монарха, устроили кровавую свару (по сути все против всех), массово сносили церкви и РАСТАЩИЛИ СТРАНУ НА ЧАСТИ.
      3. BAI
        BAI 7 ноября 2018 11:11 Новый
        • 16
        • 4
        +12
        философы и богословы Н.М. Зернов и Н.Д. Городецкая

        Богословы, конечно, были жизненно необходимы и России и Советской власти.
        Из перечисленных персонажей - один философ и один богослов. Почему они во множественном числе?
        1. ПоручикТетеринъ 7 ноября 2018 11:16 Новый
          • 8
          • 22
          -14
          Цитата: BAI
          Богословы, конечно, были жизненно необходимы и России и Советской власти.

          То есть Вы полагаете, что можно гнобить человека за то, что не является "жизненно необходимым" власти? Потрясающая логика.
          Что же до богословия, то эта дисциплина до сих пор преподается в ведущих ВУЗах Европы под названием "теология". И ничего, люди спокойно к этому относятся. Потому что богословие исследует не только чисто метафизические вопросы, но и историю Церкви (которая есть неотъемлемая часть истории любого общества), исследует социальные вопросы взаимоотношения человека и общества. Для нормального государства и общества это важные вопросы. Для дикарей нет, дикарям на историю и социум наплевать. Вот и решайте, какой была Ваша "советская власть"....
          P.S. Богословами были Исаак Ньютон и Готфрид Вильгельм Лейбниц, а Исаак Барроу, Бартоломеу де Гусман, Леопольд Моцарт, Ральф Уолдо Эмерсон, Чарльз Дарвин, Грегор Мендель, Эдвин Эбботт Эбботт, Генри Джеймс, Альберт Швейцер , Пьер Тейяр де Шарден , Уолтер Онг , Алан Уилсон Уотс, Перл Бэйли, Мартин Лютер Кинг , Рудольф Зимек и другие.
          Вы то наверное, скажете, что эти люди тоже были не важны. Особенно Ньютон, Лейбниц и Мендель.
          1. BAI
            BAI 7 ноября 2018 12:05 Новый
            • 18
            • 2
            +16
            Уехали (из Вашего списка) ОДИН философ и ОДИН богослов, откуда множественное число? Кто их гнобил? Неудачники, не нашедшие применения на Родине. Все остальные, которых Вы перечислили в ответе, - нашли себе применение у себя на Родине, а эти - нет. Разницу видите?
            1. ПоручикТетеринъ 7 ноября 2018 12:17 Новый
              • 4
              • 26
              -22
              Цитата: BAI

              Уехали (из Вашего списка) ОДИН философ и ОДИН богослов, откуда множественное число?

              Цепляетесь к словам? Отлично, значит по сути Вам возразить нечего.
              Цитата: BAI
              Кто их гнобил?

              Большевицкие подпевалы, убивавшие людей за то что человек "прохвессор" или же лишавшие их в правах за происхождение. Банально запрещали работать по их специальности. До революции могли. После--дикари им ставили препятствия и вынуждали бежать.
              Цитата: BAI
              Неудачники, не нашедшие применения на Родине.

              Большей глупости (или может быть подлости?), чем Ваши слова сложно представить.
              1. BAI
                BAI 7 ноября 2018 12:53 Новый
                • 4
                • 3
                +1
                Большей глупости (или может быть подлости?), чем Ваши слова сложно представить.

                Отлично, значит по сути Вам возразить нечего.
            2. АнГиНа 7 ноября 2018 15:54 Новый
              • 4
              • 7
              -3
              Голубчик, уехали Рахманинов, Набоков, Бунин, уехал Сикорский. Ладно, для ВО первые все же музыкант и писатели, но последний - отец всех вертолетов США. Это разве неудачники? И хорошо, что уехали. Иначе гуманитарии точно своей не умерли. Оставшиеся со временем поняли суть молоха мировой революции, но поздно оказалось.
          2. nedgen 11 ноября 2018 01:12 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Конечно поручик вы правы что не надо гнобить человека за то что не нужно государству, но в вашем коменте есть несколько мягко говоря неточностей. Во первых теология ето вовсе не богословие!!! Ето изучение религий!!! А богословие ето изучение и подготовка для распространение ОДНОЙ конкретной религии! И богословие сейчась изучается только в ДУХОВНыХ семинарий и медресе! Все ваши указанные богословы известны прежде всего своей НАУЧНОЙ а не богословской деятельности (часто она шла в разрез с их религиозными убеждениями (пример Чарлз Дарвин который своей теорией еволюции спустил все религиозное описание создания мира в унитаз :) ) hi
      4. Campanella 7 ноября 2018 20:42 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        И что дальше? Это нормальное явление,в стране гражданская война была.Что вы хотите сказать?Какая плохая большевистская власть? А вас нынешняя демократия не напрягает?Все зашибись в жизни?
      5. шел мимо 7 ноября 2018 20:45 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Это не помешало тем кто остался стать первыми в космосе, и без воровства на территории побежденной Германии создать собственную атомную бомбу через год после Хиросимы.
      6. avic 7 ноября 2018 20:52 Новый
        • 14
        • 0
        +14
        Те, кто бежал - просто предал Родину (видимо, для них она с маленькой буквы).
        Молодая республика остро нуждалась в грамотных людях, специалистах разных областей. Им создавались весьма не плохие условия (конечно, с учетом тяжести того времени). Согласитесь, уехали не все. Бежавших надо рассматривать ни как "мировые имена" а как обычных людей, допустивших слабину или которые руководствовались в тот момент какими то своими причинами.
        Ну и, "мировые имена" зачастую не при жизни получают...

        Лучше взять просто факт - за менее чем половину времени современной России (10 лет), молодая социалистическая республика смогла от лучины перейти к электрификации всей страны, а это ни только лампочки в деревнях (хотя и это важно), это промышленность, фабрики, заводы, пароходы...

        ВОВ началась в условиях, когда СССР существенно уступала в военном плане, и ни только, Германии - страна смогла мобилизоваться в кратчайшие сроки и в ходе войны смогла развернуть её (войны) направление, фактически сделав не возможное.
        Это не возможно сделать только силами руководства страны, это не возможно сделать только руками народа - это сплоченная сила от чабана в казахских степях и токаря на заводе до руководства страны.
        Это не возможно сделать под дулом, под испугом и по принуждению.
        Видимо, у многих просто нет понятия о чем речь, им и в голову не придет представить реальные условия, попробовали они хотя бы поднять тачку, пустую, которою возили груженую дети и женщины в тылу. Помахать лопатой или кайлом... Да просто поработать в не отапливаемом цеху зимой на Урале по 12 часов с пайкой в пару кусков хлеба...
        А вот после этого, можно посмотреть на их реакцию, когда кто-то в это время жировал бы, торгуя на улице салом - вероятно эти товарищи первыми сдали бы этих жлобов, и не стали бы верещать о "сталинском терроре ".
        Никто не хочет просто принять, что фактически, за один момент в рамках истории - ни только родилась новая страна, но и буквально за миг в историческом плане сделала огромный скачок догнав и во много обогнав "великие" державы с огромной по времени историей.
        Ни хотят эти господа-товарищи признать, что мало того что СССР "кормило" весь периметр (ВД и сотоварищей), так и само не бедствовало и до сих пор ресурсы продаются и продаются....

        Но, становление было не простым, в жернова многие попали, кто-то справедливо кто-то нет, много плевел отселилось, а то что перемололось - в муку превратилось, причем высшего сорта.

        Впрочем, эта история - извращение всего, "переформатирование", началась не вчера, еще в 80-х начали, да и нацисты не вчера появились на той же Украине - в середине 80-х, например в Одессе, они вполне официально собирались в Пионерском парке, и никто их не трогал.
      7. NordUral 7 ноября 2018 21:15 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        И это на их совести, что они предали Россию.
      8. Tochilka 7 ноября 2018 23:04 Новый
        • 1
        • 1
        0
        может быть эти люди попросту не приняли новую власть? а может кому даже как "контре" очки разбили и прикладом стукнули? вот они и уехали.
        1. avic 8 ноября 2018 15:12 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Сейчас можно только фантазировать на этот счет, у каждого свои фантазии smile
          А вообще, без учета взглядов, сегодня давать оценку тому времени ни только сложно, но и зачастую даже не возможно.
          Мы же, и те, кто "за" и, кто "против" - судим с позиции современного мира.
          С позиции демократии, понимая сее понятие ни как "власть народа" а как вседозволенность и безответственность а порой и безнаказанность, с позиции "гласности" и "свободы слова" понимая это как словоблудие и возможность нести любую чушь а не свободу мысли (хотя, вероятно для кого то нести чушь и свобода мысли - синонимы), с позиции инфантильного человека - когда на любой чих тут же армия психологов все разложит по полочкам, с позиции либеральных принципов в извращённом их виде - когда с большей вероятностью сделают виновным не водителя на порше сбившего человека, а проезжающего по соседней улице на старом жигуленке работягу, когда "потерявшего" миллиарды привлекают ни с целью наказать а с целью доказать невиновность, коль не выходит - правят законы.
          С позиции ценностей в виде счета в банке и без лимитной карты, а мелочи типа чести, долга и прочего нет места.
          Как с позиции такого мира можно оценить тех, кто за бесплатно впахивал не жалея себя на благо страны? И да, кумиры были другими.
      9. я советский 10 ноября 2018 17:38 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: ПоручикТетеринъ
        И это перечень ученых с мировым именем, бежавших в одну только Англию...

        и что ? а ученый не имеет своего политического взгляда? а сколько уехало с 91го? получается они не приняли капитализм Ельцина? всегда кто то убегает когда в стране нелады ...
  5. Товарищ 7 ноября 2018 05:51 Новый
    • 67
    • 9
    +58
    Чем дольше живёшь при капитализме, тем искренней хочется крикнуть "Слава КПСС !"
    Достало уже это стяжательство на каждом углу, бездуховность и навязываемый культ потребления. В Союзе на кухнях критиковали коммунистов за льготы, но сегодня, на фоне нынешних хозяев жизни, даже член ЦК КПСС со своей госдачей, служебной "Чайкой" и спецпайком выглядит нищим.
    Всех неравнодушных - с днём Великого Октября !
    1. Шурале 7 ноября 2018 06:28 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      "И так захочешь теплоты,
      Неполюбившейся когда-то,
      Что переждать не сможешь ты,
      Двух человек у автомата..."...(с)
    2. Pax tecum 7 ноября 2018 06:40 Новый
      • 24
      • 4
      +20
      ...Русский проект будущего – это справедливость, господство этики совести, первенство правды над законом, духовного начала над материальным, общее выше частного.

      Уверен и все более убеждаюсь, что социализм чисто русское явление.
    3. Campanella 7 ноября 2018 10:40 Новый
      • 1
      • 4
      -3
      И вечная прибыль и рост в качестве основной жизненной идеи.
    4. BAI
      BAI 7 ноября 2018 11:15 Новый
      • 23
      • 2
      +21
      Ни один чиновник или партийный функционер в СССР не могли в принципе заявить, что надо сидеть на макаронах или, что государство ничего не должно детям. Было: "Всем попробовать пора бы, ..... крабы" и "За наше счастливое детство. спасибо ........ страна".
      1. Владимирский 7 ноября 2018 15:22 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        В СССР только рот бы номенклатурщик открыл, противоречя линии партии, - его бы моментально в бараний рог. и уж явно народ об этом не узнал - в сми бы любые крамольные мысли и близко бы не попали.
    5. Лебедев 7 ноября 2018 12:17 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Спасибо товарищ)! Согласен с Вами и статью поддержу... Только один вопрос как это все исправить.. Ни у кого нет программы и не в кого нет веры..
  6. Вован 73 7 ноября 2018 05:54 Новый
    • 35
    • 6
    +29
    Ежегодно 7 ноября в России отмечается памятная дата — День Октябрьской революции 1917 года.
    Великой Революции. С праздником товарищи! Ура!!!!
  7. Балу 7 ноября 2018 06:06 Новый
    • 16
    • 3
    +13
    Русский проект будущего – это справедливость, господство этики совести, первенство правды над законом, духовного начала над материальным, общее выше частного.

    Ну и как , получается? Особенно в свете пензионной реформы.
    Историческая роль большевиков-они спасли Россию от распада, подняв, а не захватив власть, смогли мобилизовать и организовать народы в единое целое.
    Кстати, Сталин смог заставить некоторых "политических противников" вернуть награбелнное в гохране обратно из-за речки, в т.ч. и капиталы. Неплохо бы применить этот опыт. Кто-нибудь может написать статью об этом и рассказать, а то все какие-то намеки, отдельные штрихи, а общей картины нет.
    1. ПоручикТетеринъ 7 ноября 2018 06:40 Новый
      • 15
      • 50
      -35
      Вообще-то большевики и развалили Россию, раздробив ее на множество «советских» и автономных республик. РСФСР в результате этого в 1991 году буквально чудом не распалась на части.
      1. Boris55 7 ноября 2018 07:57 Новый
        • 36
        • 8
        +28
        Цитата: ПоручикТетеринъ
        Вообще-то большевики и развалили Россию, раздробив ее на множество «советских» и автономных республик.

        Вы уверены что это сделали большевики? А в 90-х кто Россию поделил на 24 республики, то же большевики?

        Для справки.
        К 1918-иму году соотношение большевики-троцкисты в партии было приблизительно 1 к 10 т.е. на одного большевика приходилось 10 троцкистов. Напомню, что все решения принимались большинством голосов, а вы всё по прежнему обвините во всём большевиков. Вам не стыдно?

        Всех с великим праздником!
        Впервые в Мире было построено государство рабочих и крестьян!!!

        .
        1. ПоручикТетеринъ 7 ноября 2018 09:12 Новый
          • 6
          • 32
          -26
          Цитата: Boris55
          Вы уверены что это сделали большевики? А в 90-х кто Россию поделил на 24 республики, то же большевики?

          Загляните в конституцию 1936 года. Где прописаны все республики Средней Азии. 1936 год. Ее тоже "троцкисты" писали?
          1. Boris55 7 ноября 2018 09:18 Новый
            • 15
            • 5
            +10
            Цитата: ПоручикТетеринъ
            Загляните в конституцию 1936 года.

            К 1936-му году это был уже свершившийся факт, который игнорировать было просто невозможно. Сталин всегда выступал против феодализации, но в 1922-м году победила точка зрения большинства (троцкистов).
            1. ПоручикТетеринъ 7 ноября 2018 09:21 Новый
              • 8
              • 25
              -17
              Для тех кто в танке. Новые нацреспублики были выделены при подготовке новой конституции 1936 года. Их стало существенно больше, чем в 1924 году. То есть Джугашвили не только согласился с мифическими "троцкистами", но и творчески развил их дело.
              1. Boris55 7 ноября 2018 09:27 Новый
                • 20
                • 4
                +16
                Цитата: ПоручикТетеринъ
                Для тех кто в танке.
                Новые нацреспублики были выделены

                Для тех, кто под танком.

                Новые республики были не выделены, а они, на добровольных началах, присоединились уже к существующему союзу. Вы против?

                Для справки:
                В первый состав СССР в 1922-м году вошли: РСФСР, Белоруссия, Украина и республики Закавказья (Армения, Азербайджан, Грузия).
                1. ПоручикТетеринъ 7 ноября 2018 09:33 Новый
                  • 8
                  • 16
                  -8
                  Вы в какой реальности живете? Вы хотите сказать, что Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан и т.д. были присоединенены? Вы серьезно?
                  5 декабря 1936 года из состава Российской СФCР была выведена Казахская АССР и ей был придан статус союзной республики под названием Казахская ССР.

                  https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/950024#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D0.9A.D0.B0.D0.B7.D0.B0.D1.85.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.A1.D0.A1.D0.A0
                  Вы бы хоть историю своего СССР поучили прежде чем такие бредни писать...
                  1. Boris55 7 ноября 2018 09:48 Новый
                    • 8
                    • 3
                    +5
                    Цитата: ПоручикТетеринъ
                    Вы в какой реальности живете?

                    1. ПоручикТетеринъ 7 ноября 2018 09:53 Новый
                      • 5
                      • 13
                      -8
                      Так ведь в Вашей же карте и написано: "ССР, образованные в 1924--1936 годах". Эта карта подтверждает то, что я писал выше.
            2. ПоручикТетеринъ 7 ноября 2018 09:27 Новый
              • 9
              • 19
              -10
              Еще раз говорю: какой вообще "свершившийся факт"? До 1936 года этих республик НЕ БЫЛО. Понимаете? Их создал и по факту и по закону--Джугашвили. Он точно также как и в 1924 году создавал НОВЫЕ республики
              1. vladcub 7 ноября 2018 16:46 Новый
                • 2
                • 3
                -1
                Поручик, позвольте Вам напомнить,что предлагали " великорусские шовенисты":Сталин и Дзержинский:Закавказская федерациия в составе РСФСР,но Ленин и Троцкий были против
        2. Сыщик 7 ноября 2018 09:49 Новый
          • 8
          • 23
          -15
          Цитата: Boris55
          Вы уверены что это сделали большевики? А в 90-х кто Россию поделил на 24 республики, то же большевики?

          Я полностью с вами согласен - левые всегда действовали сообща и Российскую Империю разваливали вместе и СССР! Стрелять друг в друга они после начинают!
      2. Балу 7 ноября 2018 08:03 Новый
        • 22
        • 3
        +19
        Цитата: ПоручикТетеринъ
        Вообще-то большевики и развалили Россию, раздробив ее на множество «советских» и автономных республик. РСФСР в результате этого в 1991 году буквально чудом не распалась на части.

        Поручик, не судите о неведомом так категорично. Давайте лучше о лошадях.
        1. ПоручикТетеринъ 7 ноября 2018 09:13 Новый
          • 8
          • 14
          -6
          О неведомом? Вы конституции СССР читали? Нет? Тогда сравните количество союзных республик в конституции 1924 года и конституции 1936 годов.
          1. Балу 7 ноября 2018 17:09 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: ПоручикТетеринъ
            О неведомом? Вы конституции СССР читали? Нет? Тогда сравните количество союзных республик в конституции 1924 года и конституции 1936 годов.

            Процесс восстановления государственности шел трудно. Когда последних басмачей отстреляли?
          2. Ищущий 7 ноября 2018 20:22 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Ты хоть понятие о национальном вопросе имеешь? или для тебя кроме твоего великодержавного ШОВИНИЗМА ничего не существует?
      3. Seamaster 7 ноября 2018 10:18 Новый
        • 26
        • 2
        +24
        Серьёзно?
        Разве не цари?
        При них царство Польское было фактически автономным.
        Финляндия - практически независимая страна со своим парламентом, таможней, армией и валютой.
        Эмиры Бухарские и прочие среднеазиатские - практически полностью незалэжные.
        А при БОЛЬШЕВИКАХ никто из 15 республик и не рыпался незалежничать.
        Ибо было чревато.
        1. ПоручикТетеринъ 7 ноября 2018 10:37 Новый
          • 6
          • 13
          -7
          Цитата: Seamaster
          При них царство Польское было фактически автономным.

          После попытки обрести "неподлеглость" преобразовано в Привислинский край.
          Цитата: Seamaster
          Финляндия - практически независимая страна со своим парламентом, таможней, армией и валютой.

          Армии у финнов не было с 1901 года. И при всем этом Финялндией управлял русский генерал-губернатор, а местных националистов давили, а не проводили политику "коренизации", как это делали большевики.
          Цитата: Seamaster
          Эмиры Бухарские и прочие среднеазиатские - практически полностью незалэжные.

          Крошечные территории, полностью зависимые от России.
          Цитата: Seamaster
          А при БОЛЬШЕВИКАХ никто из 15 республик и не рыпался незалежничать.

          При большевиках сами партийные бонзы растащили страну на удельные республики в 1991 году.
          1. Seamaster 7 ноября 2018 12:07 Новый
            • 18
            • 2
            +16
            Статья про Великую Октябрьскую социалистическую революцию, которую и совершили БОЛЬШЕВИКИ.
            А Вы все про переворот 1991 года, который совершили АНТИ-БОЛЬШЕВИКИ.
            Сравнивать Ленина и Сталина с Горбачевым\Ельциным - это как сравнивать Петра 1-го с Керенским.
            1. ПоручикТетеринъ 7 ноября 2018 12:25 Новый
              • 3
              • 22
              -19
              Цитата: Seamaster
              А Вы все про переворот 1991 года, который совершили АНТИ-БОЛЬШЕВИКИ.

              События 1991 года совершили люди, выращенные, воспитанные и обученные большевицкой системой. Они росли на рассказах о революционерах и "дедушке Ленине". Учили коммунистические дисциплины в ВУЗах. Состояли в партии.
              А Керенский даже в органах власти РИ ни дня не прослужил, поэтому Ваше сравнение некорректно.
              1. Campanella 7 ноября 2018 15:05 Новый
                • 7
                • 2
                +5
                Наивные рассуждения. Люди которые разваливали СССР жили в среде ,где рассказывали о дедушке Ленине и революционерах,но жили с другой правдой со своей мещанско-либеральной.
              2. Seamaster 7 ноября 2018 17:09 Новый
                • 10
                • 1
                +9
                Ну почему же - воспитанные большевистской системой?
                Ельцин похвалялся, что он из раскулаченных и сосланных мироедов.
                Горбачев похвалялся, что всю свою жизнь готовился разрушить коммунистическую систему.
                А Керенского я противопоставил Петру 1-му, чтобы указать на ничтожность его, как человека и политика.
      4. BAI
        BAI 7 ноября 2018 11:27 Новый
        • 12
        • 1
        +11
        Развалили Россию по национальному признаку - Временное правительство и, как ни странно - белые, воевавшие за единую неделимую Россию.
        В 1913 будущий глава первого социалистического государства В.И. Ленин, будучи унитаристом, как Маркс и Энгельс, писал, что централизованное крупное государство «есть громадный исторический шаг вперед от средневековой раздробленности к будущему социалистическому единству всех стран». В период от февраля к октябрю 1917 многовековое государственное единство России рухнуло - на ее территории возник ряд буржуазно-националистических правительств (Центральная Рада на Украине, казачьи круги на Дону, Тереке и в Оренбурге, Курултай в Крыму, национальные Советы в Закавказье и Прибалтике и др.), стремившихся обособиться от традиционного центра. Угроза резкого сокращения территории социалистического пролетарского государства, утрата надежд на скорую мировую революцию вынудили лидера партии, пришедшей к власти в России, пересмотреть свою точку зрения на ее государственное устройство - он стал яростным сторонником федерализма, правда, на этапе перехода «к полному единству «. Лозунгу «единой и неделимой России «, исповедовавшемуся лидерами белого движения, был противопоставлен принцип права всех наций на самоопределение, что привлекло лидеров национальных движений…

        Т.е. начало разваливать Россию Временное правительство. А большевики были вынуждены признать и принять сложившееся положение вещей, чтобы сохранить Россию, хотя бы на принципах федеративного устройства (то чего не делает сейчас Украина). Ну и усугубили ситуацию белые, поскольку надо было противопоставить им лозунги, привлекающие бОльшую часть населения. Что большевики и сделали, и поэтому победили в Гражданской войне.
        1. ПоручикТетеринъ 7 ноября 2018 11:34 Новый
          • 4
          • 18
          -14
          Цитата: BAI
          Т.е. начало разваливать Россию Временное правительство.

          Да что Вы говорите? То есть Временное правительство не разгоняло финский Сенат, не ставило украинскую "раду", равно как и казачьи Круги в условия жесткого подчинения Петербургу? Или может быть ВП признало независимость Литвы, Латвии и Эстонии?
          Цитата: BAI
          Что большевики и сделали, и поэтому победили в Гражданской войне.

          Большевики залили полстраны кровью и создали ситуацию искусственного голода, когда служба им зачастую была единственной возможностью выжить.
          1. BAI
            BAI 7 ноября 2018 12:08 Новый
            • 15
            • 1
            +14
            Если не все, то бОльшая часть национальных образований возникли при Временном правительстве. Оно послужило инициатором деления России по национальному признаку.
            1. ПоручикТетеринъ 7 ноября 2018 12:26 Новый
              • 3
              • 17
              -14
              Вы разницу между жесткой автономией и независимостью вообще понимаете или нет?
          2. я советский 10 ноября 2018 17:46 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            порруччик ....а как же Финляндия? вся Прибалтика ? да даже Польша ? они все получили независимость от большевиков
      5. Сахар Мёдович 7 ноября 2018 16:03 Новый
        • 7
        • 1
        +6
        А по какой причине Россия развалилась весной-осенью 1917 г.? Тогда-то не было республик! С другой стороны - в 1941 -45 гг. наличие республик не привело к развалу, хотя кое-кто этого сильно добивался. А главное - не создай большевики все эти республики - СССР в 1991 г. не развалился бы? Какие гарантии?
        1. Вадим237 8 ноября 2018 13:46 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          В 1991 были хорошо распространены средства массовой информации, а 1945 была эйфория от победы.
    2. Ольгович 7 ноября 2018 09:20 Новый
      • 6
      • 24
      -18
      Цитата: Балу
      Историческая роль большевиков-они спасли Россию от распада, подняв, а не захватив власть

      Факт1 : 25 октября, часть (комитет) единственного городского совета России (Петроградского) решила и арестовала признанное ВСЕМИ Правительство России, поддерживаемое 1м Съездом Советов ВСЕЙ России и всеми остальными силами страны и другими государствами. Вся же страна о "революции" -ни сном, ни духом не знала, даже заводы Петрограда, тетры, газеты -работали в обычном режиме.
      Факт 2: ВСЕ независимости (украина, прибалтика и пр)-были объявлены ПОСЛЕ октября. Если вы посмотрите на карту-то эти все государства и их границы и увидите: они были созданы с декабря 1917 по 1954 гг
      1. невидимка 7 ноября 2018 09:33 Новый
        • 28
        • 7
        +21
        Ольгович, вы трепло!!!
        Сидя ж.о.п.о.й на теплом диване, рассуждаете о Великой России, с ее надушенными и напомаженными благородными ГОСПОДАМИ!
        А то, что в вашей хрустящей булкой России, в деревне, на 1000 детей умирало 800, так это мелочи жизни!
        И как связано с Революцией, то что работали или работали театры, газеты и, о БОЖЕ, ЗАВОДЫ!!!
        1. ПоручикТетеринъ 7 ноября 2018 09:36 Новый
          • 10
          • 24
          -14
          Цитата: невидимка
          А то, что в вашей хрустящей булкой России, в деревне, на 1000 детей умирало 800, так это мелочи жизни!

          Занятная мифология. Эта статистика справедлива эдак для середины века 19, такое состояние медицины было на всей планете. Но в 1910-е такого ужаса уже не было
          1. Сыщик 7 ноября 2018 09:59 Новый
            • 12
            • 23
            -11
            Цитата: невидимка
            А то, что в вашей хрустящей булкой России, в деревне, на 1000 детей умирало 800, так это мелочи жизни!

            Мдааааааа ... Это настоящий соперник Самсонову по сказочному изложению истории! Браво! Наверное из-за такой смертности население в Российской Империи с 1897 года росло более чем на 2 000 000 в год?!
            Цитата: невидимка
            Ольгович, вы трепло!!!
            Сидя ж.о.п.о.й на теплом диване, рассуждаете о Великой России, с ее надушенными и напомаженными благородными ГОСПОДАМИ!

            Ну, а вот это вся суть человека это написавшего...
        2. Ольгович 7 ноября 2018 09:52 Новый
          • 6
          • 21
          -15
          Цитата: невидимка
          Ольгович, вы трепло!!!
          Сидя ж.о.п.о.й на теплом диване, рассуждаете о Великой России, с ее надушенными и напомаженными благородными ГОСПОДАМИ!

          belay lol
          Цитата: невидимка
          А то, что в вашей хрустящей булкой России, в деревне, на 1000 детей умирало 800, так это мелочи жизни!

          В построенном социализме, в мирное время, в 1933 г, младенческая смертность была намного ВЫШЕ, чем в военной России 1914 г.
          Зарубите на носу узелок yes
          1. невидимка 7 ноября 2018 10:16 Новый
            • 22
            • 3
            +19
            Вам бы книжки писать, начальник!!!

            Цитата: Ольгович
            В построенном социализме, в мирное время, в 1933

            Правда? В построенном? После голода? Который кстати был устроен не без участия "друзей СССР". И кстати, 1933 год с натяжкой можно назвать мирным..
            А еще был всплеск смертности с 1941 по 1945.
            Попробуйте по-гуглить статистику увеличения количества врачей, роддомов и т.д.. всего того, чем "голубокровая" монархия ни когда не озадачивалась.
            На каком носу зарубить надо?
            1. ПоручикТетеринъ 7 ноября 2018 10:18 Новый
              • 6
              • 20
              -14
              Цитата: невидимка
              Попробуйте по-гуглить статистику увеличения количества врачей, роддомов и т.д.. всего того, чем "голубокровая" монархия ни когда не озадачивалась.

              Погуглили. И поняли, что Вы, господин хороший сели в большую лужу с такими высказываниями:
              Быстрыми темпами развивалось открытие новых больниц и медицинских учреждений. В 1914 году в Империи насчитывалось 22 772 врача, 28 500 фельдшеров, 14 194 акушерки, 4 113 зубных врачей, 3 125 дантистов. Сеть аптек в 1913 году была представлена 5 011 аптеками, 13 357 фармацевтами. В 1913 году в 17 медицинских вузах училось 8 600 студентов.

              В 1901 году в России медицинскую помощь получили 49 млн человек, через три года, в 1904-м, - 57 млн, еще через три года, в 1907-м, - 69 млн, в 1910-м - 86 млн и в 1913-м - 98 млн.

              https://tsargrad.tv/articles/reforma-zdravoohranenija-imperatora-nikolaja-ii_68168
              1. невидимка 7 ноября 2018 16:26 Новый
                • 10
                • 2
                +8
                Будьте, так любезны, прежде чем рассуждать про лужу, приведите исторические факты, а не писанину Мультатули, да и еще на сайте царь-град!!
                В 13 году медпомощь получали 98 миллионов?! Вы не пробовали логически думать?
                Погуглили!! laughing
                1. HanTengri 7 ноября 2018 21:21 Новый
                  • 8
                  • 1
                  +7
                  Цитата: невидимка
                  Будьте, так любезны, прежде чем рассуждать про лужу, приведите исторические факты, а не писанину Мультатули, да и еще на сайте царь-град!!

                  Они-с в другие места-с не ходют. Им впадлу-с! laughing
              2. сунженец 8 ноября 2018 13:04 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                Вот как изменялось число больниц, коек, врачей (без стоматологов и зубных) и фельдшеров, а также смертность населения (для 50 европейских губерний) в царской России с 1903 года по 1913. Данные взяты из статистического ежегодника Российской Империи.

                1913 год: больниц - 5 300; врачей - 23 000; фельдшеров - 46 000;смертность на 1000 чел - 30,2.
                1940 год: больниц - 13 800; врачей -134 900; фельдшеров -172 000; смертность на 1000 чел - 18,0
                Также здесь приведены данные для СССР из юбилейного статистического ежегодника «Народное хозяйство СССР 1922-1972 гг.» Цифры за 1913 год (красная строка) в нем несколько отличаются, т.к. взяты для советской территории. Кроме того, вместо фельдшеров взят весь средний медицинский персонал, а смертность посчитана для всей страны.
            2. Ольгович 7 ноября 2018 11:00 Новый
              • 5
              • 16
              -11
              Цитата: невидимка
              Правда? В построенном?

              17 съезд вкпбе , (январь 1934г, по итогам 1933 г) -назван съездом ПОБЕДИТЕЛЕЙ.
              Цитата: невидимка
              После голода? . .

              Какого голода, мил человек?! По ОФИЦИАЛЬНЫМ сов данным того же 17съезда никакого голода не было, наоборот, крестьяне были впервые объявлены "ОБЕСПЕЧЕННЫМИ людьми". Или вы не верите....вождю?
              Зарубите очередные...
          2. Ищущий 7 ноября 2018 20:32 Новый
            • 4
            • 2
            +2
            Ах,ты .Ты что же 33 год подсовываешь-год катастрофического неурожая в СССР
            1. Ольгович 8 ноября 2018 06:56 Новый
              • 0
              • 4
              -4
              Цитата: Ищущий
              Ах,ты .Ты что же 33 год подсовываешь-год катастрофического неурожая в СССР

              Сталин заявлял, что урожай 32 году-не хуже 31 г
            2. сунженец 8 ноября 2018 13:19 Новый
              • 4
              • 1
              +3
              Цитата: Ищущий
              Ах,ты .Ты что же 33 год подсовываешь-год катастрофического неурожая в СССР

              Не только в СССР. Также в Польше, Румынии,Югославии, Чехословакии,Австрии, Испании, Венгрии, Германии, США. Тоже большевики виноваты?
              1. Ольгович 9 ноября 2018 07:22 Новый
                • 1
                • 3
                -2
                Цитата: сунженец
                Не только в СССР. Также в Польше, Румынии,Югославии, Чехословакии,Австрии, Испании, Венгрии, Германии, США. Тоже большевики виноваты?

                Предъявите документы о смерти от голода там МИЛЛИОНОВ людей.
                Кстати, ЕЩЕ РАЗ подчеркиваю: в СССР НИКАКОГО голода официально НЕ было, все было прекрасно, а крестьяне именно в 1933 году-стали ОБЕСПЕЧЕННЫМИ ЛЮДЬМИ.
                Запомните , наконец!
                1. nedgen 11 ноября 2018 02:23 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Ну насчет голода в США документов представить не могу так же как и вы о голоде в СССР (интернет не в счеть) Но по данными из США во времена великой депресии от ГОЛОДА умерло между 5 и 7 млн. человек и ето при том что даже они не знають точную цифру и ето безо всяких революций и большевиков!!!
      2. BAI
        BAI 7 ноября 2018 11:40 Новый
        • 16
        • 1
        +15
        1.
        Факт1 : 25 октября, часть (комитет) единственного городского совета России (Петроградского) решила и арестовала признанное ВСЕМИ Правительство России, поддерживаемое 1м Съездом Советов ВСЕЙ России и всеми остальными силами страны и другими государствами.

        И всеми признанное и общепризнанное "правительство" разгоняется кучкой матросов, по приказу "части городского Совета". Что это за правительство, которое слабее части городского Совета?
        2.
        Факт 2: ВСЕ независимости (украина, прибалтика и пр)-были объявлены ПОСЛЕ октября.

        Все национальные образования были созданы при Временном правительстве. Именно они и послужили базой для последующего развала России, когда местные князьки увидели в большевиках угрозу для своего существования.
        1. Ольгович 8 ноября 2018 07:01 Новый
          • 1
          • 6
          -5
          Цитата: BAI
          И всеми признанное и общепризнанное "правительство" разгоняется кучкой матросов, по приказу "части городского Совета". Что это за правительство, которое слабее части городского Совета?

          Мирный человек-всегда слабее бандита
          Цитата: BAI
          Все национальные образования были созданы при Временном правительстве. Именно они и послужили базой для последующего развала России, когда местные князьки увидели в большевиках угрозу для своего существования.

          "Образования"-это что такое? Я о ГОСУДАРСТВАХ говорю. Они были созданы и объявили независимость ПОСЛЕ октпутча и были ПРИЗНАНЫ большевиками. До них -этого не было и в помине. Не доходит?
      3. Seamaster 7 ноября 2018 12:10 Новый
        • 7
        • 2
        +5
        А зачем этим осколкам Российской империи было объявлять о своей независимости, если они получили ее от Временного правительства ФАКТИЧЕСКИ.
        Хохолики даже стали переводить целые части российской армии под своё командование.
        1. Ольгович 8 ноября 2018 07:01 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Цитата: Seamaster

          А зачем этим осколкам Российской империи было объявлять о своей независимости, если они получили ее от Временного правительства ФАКТИЧЕСКИ.

          Ложь.
      4. Сахар Мёдович 7 ноября 2018 16:18 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        После октября все эти независимости усилились. А начались с весны. Польша, Финляндия, Украина, Прибалтика, Северный Кавказ, Закавказье и т.д.
        1. Ольгович 8 ноября 2018 07:03 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Цитата: Сахар Мёдович
          После октября все эти независимости усилились.

          По-русски -скажите. Как независиомость может.... lol "усилиться"?
          Государств до октября-НЕ было.
          1. сунженец 8 ноября 2018 13:32 Новый
            • 4
            • 1
            +3
            Цитата: Ольгович
            По-русски -скажите. Как независиомость может.... "усилиться"?Государств до октября-НЕ было.

            Вот в октябре 1991 года Дудаев объявил о независимости Чечни. Ельцын независимость ЧРИ не признавал, но фактически Москва в Грозном ничего и никого не контролировала. А когда они еще и воинские части позахватывали - вообще берега потеряли, и "независимость усилилась"
            1. Ольгович 9 ноября 2018 07:24 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              Цитата: сунженец
              Вот в октябре 1991 года Дудаев объявил о независимости Чечни.

              Что за чушь-какое сравнение с Россией ДО октября 17? НИКТО в России НЕ обЪвлял о независимости до октября.
              1. Сахар Мёдович 9 ноября 2018 17:33 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Цитата: Ольгович
                НИКТО в России НЕ обЪвлял о независимости до октября.

                Объявлял. 29 марта 1917 года Временное правительство России по сути признало независимость Польши.
                У финнов с отречением царя прекратилась личная уния, им была предоставлена отмененная было автономия, в июле парламент объявил независимость во внутренних делах и бОльшую независимость от российского правительства во внешней политике.
                Также в июле 1917 современники оценили действия Рады как "отделение" Украины. И так далее.
  8. tihonmarine 7 ноября 2018 06:06 Новый
    • 18
    • 2
    +16
    С Великим днём в истории России вас друзья братья !
    1. victor50 7 ноября 2018 10:57 Новый
      • 14
      • 2
      +12
      Цитата: tihonmarine

      С Великим днём в истории России вас друзья братья !

      С праздником Великой Октябрьской социалистической революции! А то сейчас многие считают, что это день парада 7 ноября 1941 года. request
  9. faiver 7 ноября 2018 06:11 Новый
    • 12
    • 2
    +10
    Всех с праздником hi
  10. апро 7 ноября 2018 06:19 Новый
    • 18
    • 2
    +16
    С праздником Великого Октяря!!!
    Несколько не соглашусь с автором в том плане.что россия не самобытная для капитализма а очень непродуктивная территория.дорого у нас всё.затратно.а порой и не возможно производить весь спектр продукции для потребления.и ещё с этого получать прибыль....
    Социализм.коммунизм доказал что можно.но комуто захотелось быть равнее других...
  11. Bator 7 ноября 2018 06:25 Новый
    • 20
    • 5
    +15
    С Праздником!За Сталина!
    1. aybolyt678 7 ноября 2018 09:55 Новый
      • 10
      • 2
      +8
      Цитата: Bator
      С Праздником!За Сталина!

      Ура! Ура! Ура!
  12. ПоручикТетеринъ 7 ноября 2018 06:38 Новый
    • 16
    • 50
    -34
    Статья бредовая. Белое движение было здоровой реакцией русского общества на захват власти интернациональными террористами.
    Да и русским в целом присущ нормальный индивидуализм, не говоря уже о том, что в 1991 году не «белый проект» победил, а коммунисты-комсомольцы тупо растащили страну на феодальные владения. Белого в их действиях ничего не было.
    А вообще сегодня день национального траура. 20 век должен был стать русским веком, но «благодаря» большевикам мы потеряли все: элиту, ученых, писателей, композиторов, влияние в мире, земли с трудом завоёванные нашими предками.
    Иначе говоря, нет никаких разумных доводов за советскую власть, но есть масса доводов против. Большевики уничтожили зарождавшиеся русские демократические традиции. Большевики вырезали русскую интеллигенцию, офицерство и предпринимательский класс. Большевики умудрились стереть с лица земли даже традиционную русскую деревню. Большевики сорвали транзит из империи премодерна в национальное государство модерна, подменив нацбилдинг безумным социалистическим экспериментом (который кончился провалом — как и везде в мире, от Уганды до Китая). Большевики заставили русских 70 лет воевать в чужих войнах, по итогам которых даже Киев стал иностранным городом, возвращение его — безумная мечта. Даже создателя советской гордости — космической программы, гения Королева большевики упекли в ГУЛАГ, где ему на допросах сломали нижнюю челюсть. Тот, кто запустил первого человека в космос, сделал это после унизительных пыток, потеряв многие годы плодотворной научной работы на унижения и издевательства. И даже Вторую мировую большевики выиграли лишь после фантастических, немыслимых поражений 1941 года, разрушивших страну, обескровивших народ, заставивших соперничать с США с позиции полуживого калеки с почти полностью уничтоженной европейской частью страны.

    Большевики украли у русских наш русский XX век, век, в котором Россия должна была стать… нет, не второй — первой Америкой. А вместо этого стала Камбоджей.

    Точно так же немецкий XX век украли нацисты, превратившие мощнейшую индустриальную державу Европы в два обмылка, разбомбленных до состояний лунного ландшафта. Точно так же революционеры украли китайский XX век, погрузив динамично развивающееся государство в хаос и безумие (китайская гражданская началась в 1911-м и закончилась лишь в 1949-м).

    Три великие континентальные державы, предназначенные властвовать над Евразией — и одна и та же судьба: левые фанатики, хаос, разруха и, после недолгого взлета, падение в пропасть, во второй-третий эшелон. Можно возразить, что Китай поднимается, Германия поднимается, но где были бы сейчас китайцы без гражданской войны и «культурной революции»? Где были бы сейчас немцы без опустошения нацизма, раздела и оккупации? Где были бы сейчас русские, избежавшие ига большевиков, самого страшного из всех (германская аристократия прошла через все испытания, последний император Китая был торжественно принят в комсомол, и только русская элита была вырезана подчистую)?

    Мы должны были править Царьградом и Манчжурией, образуя единый геополитический блок с Французской империей и гигантской Югославией, выстраивая Евросоюз вокруг мощных и самостоятельных славянских государств, собирая Европу вокруг Санкт-Петербурга, Москвы, Киева, Варшавы, Белграда, Праги, Афин и Константинополя, а не вокруг Лондона и Берлина. Наши гении и пророки должны были не томиться в лагерях, терпя побои и унижения, но творить в лучших лабораториях. Наши крестьяне должны были не надрываться в колхозах, но заливать бескрайним потоком Сибирь, Среднюю Азию и север Китая, захватывая новые земли с той же неутолимой жаждой, что и столетиями до этого. Наши рабочие должны были возводить колоссальные фабрики, закладывающиеся на высосанные из наших колоний средства, а не на отнятые у русской деревни последние копейки. Мы должны были стать сильной, свободной и богатой нацией, во главе которой стоит древняя аристократия, новое служилое сословие и национальная интеллигенция, а вместо этого стали умирающим обрубком коммунистической безумии с разваливающейся на глазах экономикой, захлестываемым ордами азиатов из бывших колоний, виновато торгующимся за газ с изъеденным червями куском гниющего мяса, когда-то бывшим центром нашей цивилизации, Киевской Русью.

    Мы всё потеряли, и в 1991-м было лишь официально оформлено завершение процесса распила колоссального наследства, собиравшегося русским племенем 1000 лет своей славной истории.
    1. Ольгович 7 ноября 2018 07:43 Новый
      • 11
      • 29
      -18
      Цитата: ПоручикТетеринъ
      но «благодаря» большевикам мы потеряли все: элиту, ученых, писателей, композиторов, влияние в мире, земли с трудом завоёванные нашими предками.

      Все верно, но все это было бы обратимо и восстановимо, если бы не произошло самое страшное: Русский народ, один самых быстро растущих в мире еще 100 лет назад, всего за 70 лет "народной" власти стал вымирающим.
      Это-самый страшный итог.....
      И это при огромной территории, при быстрорастущих населением соседях....
      1. Балу 7 ноября 2018 08:27 Новый
        • 10
        • 3
        +7
        Цитата: Ольгович
        Русский народ, один самых быстро растущих в мире еще 100 лет назад, всего за 70 лет "народной" власти стал вымирающим.
        Это-самый страшный итог.....

        За прошедшие сто лет сколько войн выкосило людей? Что сейчас мешает: социальная нестабильность. У нас в городе регулярно ярмарки вакансий, на каждого официально зарегистрированного безработного 4 вакансии от 10 тыс до 50 тыс и выше, однако на селе не все просто, не смотря на то, что у нас в райцентрах спорткомплексы, в некоторых нормальные бассейны, ледовые дворцы с ДЮСШ.
        Почему не просто? Сельчане говорят, что в СССР деревенскому жителю было проще с кормами для скотины, легче было ее содержать.
        Программу агролизинг нужно всячески развивать, возможно это поможет удержать молодежь на селе.
        1. Ольгович 7 ноября 2018 08:57 Новый
          • 4
          • 20
          -16
          Цитата: Балу
          За прошедшие сто лет сколько войн выкосило людей?

          Войны-это страшно, но понятно.
          А вот этого не должно было случиться: ни одно поколение россиян, родившихся после 1910 года и вступавших в активный репродуктивный возраст, начиная с эпохи «великого перелома», конца 1920-х – начала 1930-х годов, не воспроизвело себя.. С 1964 г-депопуляция русских.
      2. Seamaster 7 ноября 2018 10:23 Новый
        • 16
        • 3
        +13
        Русский народ, один самых быстро растущих в мире еще 100 лет назад, всего за 70 лет "народной" власти стал вымирающим.
        =========================================
        Вы не поверите, но за последние 70 лет и французский народ стал вымирающим (если не считать эмигрантов), и немецкий, и английский.
        Вот что творят проклятые большевики.
        1. Ольгович 7 ноября 2018 11:14 Новый
          • 6
          • 15
          -9
          Цитата: Seamaster
          Вы не поверите, но за последние 70 лет и французский народ стал вымирающим

          Чего же верить неучу? конечно. нет: французский народ еще сто лет назад практически имел нулевой прирост 0,7чел/1000 при российских 16чел /1000 чел.
          Разницу улавливаете-в 23 раза?
          Нет?
          Тогда запомните, что русские стали ПЕРВЫМИ из наций в Европе. вошедшими в депопуляцию (вымирание)-1964 г . намного раньше всех франций и англий.

          не забудьте при том, что русские-исторически молодой народ, в отличие от старых народов Европы.
          1. Seamaster 7 ноября 2018 12:17 Новый
            • 17
            • 3
            +14
            при российских 16чел /1000 чел.Разницу улавливаете-в 23 раза?
            Нет?
            =============================================================
            Улавливаю.
            Если судить о мощи и благосостоянии государства по уровню рождаемости в нем, то самые мощные и процветающие государства находятся в Африке и Юго-Восточной Азии.
            Бангладеш рулит.
            И Буркино-Фасо.
            А хамить ("неуч") не надо.
            В 1964 году в детородный возраст вошло поколение, рожденное в военные годы, когда 31 миллион мужчин СССР были в армии. Некому было детей зачинать.
            Или Вы, "уч", это не знали?
            А если знали, то зачем передергивать?
            1. Ольгович 8 ноября 2018 07:08 Новый
              • 1
              • 5
              -4
              Цитата: Seamaster
              Улавливаю.

              Вот и славно.
              Цитата: Seamaster
              Если судить о мощи и благосостоянии государства по уровню рождаемости в нем, то самые мощные и процветающие государства находятся в Африке и Юго-Восточной Азии.
              Бангладеш рулит.
              И Буркино-Фасо.

              Мы об этом говорили? Нет.
              А Россия-четвертая-пятая экономика МИРА. а не буркина фасо.
              Цитата: Seamaster
              А хамить ("неуч") не надо.

              Не надо поучать.
              Цитата: Seamaster
              В 1964 году в детородный возраст вошло поколение, рожденное в военные годы, когда 31 миллион мужчин СССР были в армии. Некому было детей зачинать.

              К 1964 году неуклонно шли с 30-х годов.И после 1964 года-пришло к Русскому кресту 1992 г
    2. Korsar4 7 ноября 2018 07:53 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      В целом, согласен с Вами. Но имело место и такое явление как "русская община". Думаю, фрагментарно ещё она сохранилось.
      Наверное, первоисточником Ее (по Ключевскому) может быть суровый климат.
      1. ПоручикТетеринъ 7 ноября 2018 09:19 Новый
        • 6
        • 7
        -1
        Не может, а именно что послужил. В нашем климате средней полосы и севернее слишком высоки риски при ведении чисто индивидуального хозяйства.
    3. Uncle Lee 7 ноября 2018 08:17 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      -Так. Большевикам виры немае.Вы революцию продали.
      -Дуролом ты! Дубина стоеросовая!
      Ну скажи, кому мы ее продали, кому?!
      -А кто его знает, кому вона потрибна, тому и продали.

      "Служили два товарища"
    4. bugaev2005 7 ноября 2018 13:49 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Полностью с Вами согласен!!! Готов подписаться под каждым Вашим словом! Ура Вам! К сожалению то, о чем Вы пишете невозможно объяснить людям, которые прожили жизнь с верой в свою исключительность. Кто же согласится,что служил ложным, утопическим идеалам... Просто жму Вашу мужественную руку!
    5. Seamaster 7 ноября 2018 17:17 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Белое движение было здоровой реакцией русского общества на захват власти интернациональными террористами.
      ==========================================================================
      Это Вы здорово врубили.
      Внушает!
      Насчет здоровой реакции русского общества.
      Гражданская война РЕАЛЬНО началась с восстания белоЧЕХОВ, высадки ИНТЕРВЕНТОВ в Архангельске и Владивостоке, боевых действий Краснова при полной поддержке ГЕРМАНИИ.
      Ну, РУМЫНЫ, которые разоружали российские войска на своей территории - это, конечно, тоже "здоровая реакция русского общества".
    6. BAI
      BAI 7 ноября 2018 17:57 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Белое движение было здоровой реакцией русского общества на захват власти интернациональными террористами.

      Ага, очень здоровая реакция:
      Позднее белые мемуаристы писали, что в гражданской войне офицер "должен быть вождем своих солдат', человеком, создающим спайку командиров и подчиненных. Это поначалу удавалось в Добровольческой армии, где "именные" элитные полки пытались поддержать рыцарский дух, расстреливая порой своих же за грабеж (236), но в целом, у белых стали воспроизводиться пороки старой армии (237). К этому добавлялись известные по царской армии распри между фронтовым и тыловым начальством: высшее руководство подозревалось в бездарности, интриганстве, мотовстве, что хорошо прослеживается по письмам ген. П.Н. Врангеля жене (238). К тому же, белое офицерство являло собой мстительно-истероидный тип борьбы, в котором высокое самопожертвование (суицидальное по своей глубинной природе) соседствовало с разгулом низменных страстей. Обычными явлениями среди белого офицерства стали пьянство, распутство и даже наркомания, которой в мировую войну не наблюдалось (239).
      Исследователи лишь недавно обратили внимание на то, что у истоков белого движения стояла безусая молодежь - юнкера и гимназисты, руководствующиеся не политическим расчетом, а чисто эмоциональным неприятием большевизма (240). Среди их вожаков не случайно выделялись такие типажи, как М.Г. Дроздовский - человек, чья храбрость была отмечена налетом фаталистичной танатомании (241), или В.Л. Покровский - авантюрист и эстетствующий садист, имевший привычку пороть женщин и детей бражничать "с видом на виселицы", причем в петле мог оказаться случайный человек (242). Не удивительно, что находились и такие офицеры-добровольцы, которые считали, что для искоренения большевизма предстоит истребить всех рабочих старше 16 лет(243).


      ". Но большевики, в конечном счете, смогли использовать насилие для того, чтобы превратить страну в "единый военный лагерь". Насилие белых, напротив, не просто отталкивало от них население, но и создавало дополнительные трения между военной и гражданской администрацией, в ходе которых последняя порой оказывалась в состоянии привычной оппозиционности, характерной для дореволюционных времен.
      Ситуация усугублялась тем, что у белых не складывались отношения с местными националистами. Это было заметно не только на Украине, где им противостоял не только С. Петлюра, но и П. Скоропадский. Даже в Сибири, где и областники, и "инородцы" старались быть лояльными А. Колчаку, его министр внутренних дел В. Пепеляев как-то наложил на смиренную просьбу бурят о самоуправлении изумляющую своей непосредственностью резолюцию: "Выпороть бы вас!"(252). Не случайно на сторону Красной армии перешли со временем и башкиры-валидовцы, и казахские алашордынцы. Известно, наряду с этим, какой страх нагоняли на колчаковцев и чехословацких легионеров сибирские партизаны - вовсе не из числа коммунистов. Изнурительная война против своих, ставших "зелеными", еще больше деморализовывала белогвардейцев.

      Булдаков В.П.
      Красная смута. Природа и последствия революционного насилия
    7. Комментарий был удален.
  13. Ольгович 7 ноября 2018 06:44 Новый
    • 10
    • 31
    -21
    У автора не возникает когнитивного диссонанса, когда он заявляет это
    что в октябре 1917 года большевики в союзе с левыми эсерами просто взяли власть в Петрограде в свои руки. Без особого сопротивления и кровопролития. .[/b]

    и это
    Однако февралисты-революционеры не желали отдавать власть в стране. организовали Гражданскую войну

    Т.е. самая кровопролитная в истории мира гражданская война-это и есть- "без сопротивления и кровопролития"?
    Выборы в Учредительное собрание в 1918 году принесли победу различным социалистам: коммунистам-большевикам, меньшевикам, социалистам-революционерам (эсерам), народным социалистам.

    Ложь-победили эсеры, а большевики потерпели сокрушительное поражение.
    Поэтому и длилась 4 года гражданская война: с какой стати народ должен был признать власть тех, кого он ....не выбирал? Завтра навальнята заявят :" Это мы-власть!"
    Всем им теперь немедленно подчиниться? Или как?
    Также Запад поддержал разного рода националистов, создающих на развалинах Великой России «самостийные» банановые республики и бантустаны. Хозяева Запада решали «русский вопрос» — расчленение и уничтожение русской цивилизации,

    Никаким националистам, никакому западу, даже в самых их горячечных , воспаленных радужных бредах по развалу России, не снилась та западная и южная граница России, которую нарезАли ей большевики с 1917 по 1954 гг. Даже после образования СССР Россия сокращалась и сокращалась: к 1954 она уменьшилась на СЕМЬ франций-на 4 млн км2!
    Проблема либералов, западников была в том, что они не понимали суть России и русского народа.
    То ли дело интуристы из швейцариев и америк-бронштейны -ленины эти ухватили, таки, "суть русского народа!" yes
    Поэтому война окончательно отринула крестьян от народа.

    Это-за гранью понимания. 85% народа-не народ?belay
    То есть большевики имели большую, светлую идею — общество будущего в интересах подавляющего большинства народа, волю, энергию и организацию. .

    Итог власти, единолично правившей небольшие 70 лет и, соотвественно, отвечавшей за все:катастрофа 1991 г и депопуляция Русского народа.

    Всех празднующих, тем не менее, -с праздником: ведь верили, что действительно строили лучшее....
    1. baudolino 7 ноября 2018 07:51 Новый
      • 10
      • 19
      -9
      У автора не возникает когнитивного диссонанса, когда он заявляет...

      Данный автор только так и творит. Похоже, основная задача его статей на любую тему - вызывать срач в комментах.
    2. victor50 7 ноября 2018 10:59 Новый
      • 8
      • 2
      +6
      Цитата: Ольгович
      Всех празднующих, тем не менее, -с праздником: ведь верили, что действительно строили лучшее....

      И уж точно не верим, что строим что-то хорошее сейчас!
      1. karabas86 10 ноября 2018 20:51 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        А что разве кроме торговых центров , что то строят?
    3. Campanella 7 ноября 2018 23:47 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Вам же русским языком сказали в октябре власть была взята практически бескровно.Что вы там дальше экстраполируете?
      1. Ольгович 8 ноября 2018 07:11 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        Цитата: Campanella
        Вам же русским языком сказали в октябре власть была взята практически бескровно.Что вы там дальше экстраполируете?

        В первые же дни погибли ТЫСЯЧИ.
        Затем все ждали УЧР. СОБРАНИЯ-ведь большевики объявили себя ВРЕМЕННЫМИ-до УС,
        Народ и восстал -против проигравших выборы, но вероломно захвативших власть.
        1. Seamaster 8 ноября 2018 10:47 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          В первые же дни погибли ТЫСЯЧИ.
          ===============================================
          Где, когда?
          При "штурме" Зимнего дворца в давке были затоптаны 7 человек.
          Бои были только в Москве. И были спровоцированы офицерами и юнкерами.
          Запасной полк, расквартированный на территории Кремля принял Советскую власть.
          Однако был окружен юнкерами московских училищ, сдался под честное слово и БЫЛ РАССТРЕЛЯН (300 человек) озверевшими офицерами и юнкерами.
          И понеслось.....
          Стрельба на улицах, артиллерия работала по Кремлю.
          И тут большевики виноваты?
          Кстати, юнкера того времени - это не юноши со взором горящим, как их изображают в книгах и кино.
          Этих выбили еще года за два до того.
          Это унтеры и фельдфебли, лет по 30, за заслуги направленные на краткосрочную учебу для получения первичного офицерского звания.
          Их мечта стать "благородиями" и утереть нос всем в родной деревне была так близка......
          А тут смена власти, обещание закончить войну, а им - снова в быдловское состояние.
          Тут пойдешь расстреливать.
          1. Ольгович 9 ноября 2018 07:18 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Цитата: Seamaster
            Где, когда?

            Путчистов СРАЗУ послали -украина, Дон, Кубань, Терек, Оренбуржье, Поволжье, Ср. Азия. Мало? Бои -в Москве, Петрограде, Калуге, Киеве, Иркутске, Казани.
            Цитата: Seamaster
            Однако был окружен юнкерами московских училищ, сдался под честное слово и БЫЛ РАССТРЕЛЯН (300 человек) озверевшими офицерами и юнкерами.

            Вы эти замшелые лживые сказки рассказывайте в другом месте
            Цитата: Seamaster
            Стрельба на улицах, артиллерия работала по Кремлю.
            И тут большевики виноваты?

            А кто же? ДО октпереворота-этого не было
            Цитата: Seamaster
            А тут смена власти, обещание закончить войну, а им - снова в быдловское состояние.

            Они рвались воевать? lol Им обещали как раз НЕ быдловское состояние.
            1. я советский 10 ноября 2018 17:59 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Цитата: Ольгович
              А кто же? ДО октпереворота-этого не было

              а как же в Петрограде июнь 17 го? пулеметами по толпе баб которые против спекуляции хлебом демонстрацию устроили
  14. Major48 7 ноября 2018 07:28 Новый
    • 14
    • 3
    +11
    Поздравляю всех коллег с праздником - годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции!
  15. aybolyt678 7 ноября 2018 07:31 Новый
    • 8
    • 3
    +5
    Единственное спасение России и народа в этой страшной ситуации – это возвращение к базовым для цивилизации и народа ценностям. Русский проект будущего – это справедливость, господство этики совести, первенство правды над законом, духовного начала над материальным, общее выше частного.

    Очень длинный лозунг хотя очень верный. Вспомним ленинский лозунг: -"Земля крестьянам, Заводы рабочим!" именно он объединил громадные людские массы и дал мечту!
  16. wooja 7 ноября 2018 08:10 Новый
    • 22
    • 3
    +19
    С праздником, Автор написал правильно. Большевики никого не свергали, все было свергнуто до них...,
  17. Masya Masya 7 ноября 2018 08:25 Новый
    • 19
    • 3
    +16
    С Праздником!!! love ура, товарищи!!!
    1. роман66 7 ноября 2018 10:33 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      Масенька love воистину УРА!
  18. kuz363 7 ноября 2018 08:37 Новый
    • 10
    • 3
    +7
    С праздником, который всегда будет в наших сердцах! А новых буржуев с властью, их покрывавшей, с нетерпением ждут лесоповалы Сибири!
  19. pro100y.belarus 7 ноября 2018 09:34 Новый
    • 29
    • 3
    +26
    Включил российское телевидение... и ни в одних новостях не услышал о 101-ой годовщине революции. Хоть бы вскользь упомянули. Противно...
    А у нас, в Беларуси, 7 ноября - праздничный день. Мы не стыдимся своего прошлого, в отличие от россиян и предателей- хохлов.
    1. BAI
      BAI 7 ноября 2018 15:23 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Зато повторение парада 07.11.1941 было.
  20. Комментарий был удален.
    1. Campanella 7 ноября 2018 10:29 Новый
      • 14
      • 2
      +12
      Да вы больны и не грамотны!
    2. Сахар Мёдович 7 ноября 2018 16:38 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Для стада коммунизм может и зло. А для людей (ЛЮДЕЙ) - ДОБРО.
    3. karabas86 10 ноября 2018 20:53 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Таблетки забыли принять, милейший?
  21. ВлР 7 ноября 2018 09:39 Новый
    • 14
    • 4
    +10
    Большевики спасли Россию от гибели. Разумеется. Это аксиома. Россия гибла на глазах. Центральной власти уже практически не существовало.Россия была разделена на сферы влияния. Сами большевики не хотели брать власть, Зиновьев и Каменев открыто выступили против, письмо адресовалось даже не столько "товарищам партии", сколько властям - предотвратите переворот, спасите нас от власти над обреченной Россией. То, что сделали большевики,это, на самом деле - чудо. Но Ленин заложил под спасенную им же страну мину, придумав какие-то республики в произвольных, никогда не существовавших, границах. Сталин, человек с Кавказа, где все режутся со всеми за каждый клочок земли, знал чем такие вещи кончаются, хотел просто Федерацию, но противостоять Ленину не мог. Увы.
  22. Santor 7 ноября 2018 09:49 Новый
    • 7
    • 16
    -9
    Свой проект будущего предложили русские крестьяне – это был проект народной вольницы, утопический идеал жизни вольных хлебопашцев - после этого можно было бы и не читать...
    Автор далек не только от знания реальной истории но и понимания всего происшедшего и происходящего.
    Во времена СССР как раз и создалось дикое расслоение слоев населения - высшая, средняя, низшая партноменклатуры, сов работники. Которые имели доступы к тем благам, которые были не доступны остальному населению. Это и продукты по низким ценам в спецмагазинах, спецпайки на все праздники, обкомовские больницы, путевки в кап страны и развитые соцстраны, материальные блага в первую очередь. Колхозник с деньгами мог стоять 10 лет в очереди на "Жигули", но партработник получал эту машину по разнарядке. Одни жили как лохи, бедно, в серых костюмчиках, под водочку играя в домино во дворе.... Веря что вот вот наконец то наступит светлое будущее...
    Дружно жили потому что жопу пальцем и газетой вытирали, вместе в очередях стояли за колбасой, за дефицитом давились. Никто никому не завидовал... Видеомагнитофон был пределом мечтаний... Забыли видеосалоны, когда счастливчики, имевшие видеомагнитофоны, снимали квартиры и показывая там кино "рубили бабки"?? Неа, не помним.... Чем у завидовать то, когда все равны.

    Кроме партейных и совработников из райисполкомов. Вот только партейные и совработнки вынуждены были таиться от народа, делать закрытые вечеринки, КГБ охотилось за любым проявлением инакомыслия.

    На окраинах творился национальный беспредел.... И гонения на русских особенно с начала 80-х, когда приняли решение что все руководящие места должны занимать национальные кадры, а русским - только технические должности.... Русские тащили все в республиках, а местные бабаи пожинали плоды два еще и притесняли....

    И до сих пор жива наивная сказочка из мечты о том что наверно неправильно строили будущее ,отошли от ленинских принципов... А вы их читали эти принципы??? ПСС полистайте , не статьи а письма во время гражданской - расстрелять, уничтожить, выселить.... Так и пестрят резолюции.... Кедров, Свердлов, КИров, Манукян не отставали...

    То что империя рухнула - она и должна была рухнуть потому что прогнила..... СССР рухнул по той же причине - прогнила верхушка. Старшему, моему поколению, помнится только хорошее... Молодежь ни фига не ная и читая только о этом хорошем верит в то что было прекрасно и СССР разрушили злые дядья и агенты Запада, а не сам он прогнил как система с верху до низу.... ну-ну... Минусуйте.
    1. Campanella 7 ноября 2018 10:23 Новый
      • 13
      • 3
      +10
      Santor,
      Злобой своей не подавитесь и завистью!
    2. Сахар Мёдович 7 ноября 2018 16:40 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Цитата: Santor
      дикое расслоение слоев населения

      По сравнению с расслоением до и после СССР, можно сказать, что в СССР его вообще не было...
  23. Нонна 7 ноября 2018 09:57 Новый
    • 8
    • 2
    +6
    С праздником!!
  24. Campanella 7 ноября 2018 10:20 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Точно и лаконично! Верный анализ произошедшего.
    Хочется надеятся,что Россия вернется на свой путь развития и придет во власть человек,разделяющий с народом его глубинные ценности.
    И с Великим праздником всех! Праздником Возрождения России!
  25. vladcub 7 ноября 2018 10:29 Новый
    • 13
    • 1
    +12
    Для меня 7 ноября в первую очередь праздник детства: в детстве мне нравилось смотреть праздничные демонстрации и хотелось скорее вырасти, чтобы самому идти в такой демонстрации. Я думал,что все взрослые ходят на демонстрацию в любом городе, где хотят. Мне хотелось пройтись в демонстрации по: Ташкенту , Москве и Риге. Почему Ташкент? В Москве хотелось посмотреть близко на Кремль, хотел увидеть трещины на стенах Кремля,а Рига: у старшего пацана видел большую картинку"Старая Рига" и детская зависть.
    Для меня сейчас 7 ноября историческая дата мирового масштаба. Кто сможет это опровергнуть?
    1. karabas86 10 ноября 2018 20:55 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Пытается наше правительство во главе с верховным главнокомандующим.
  26. Keyser Soze 7 ноября 2018 10:41 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Я не знаю бъла ли Русская революция правильной, справедливой или нет. Наверно никогда не узнаем и споръ будут идти столетиями. Но знаю что сегодня, по всему миру живем в неофеодальном обществе, в котором беднъе становятся беднее а богатъе богатеют и все ето базируется на войнах, експлуатации и власти вороватъх елит неолиберализма.

    Так что придется изобретать Революцию снова. Или утонем в мировой войне.
  27. infantry76 7 ноября 2018 10:42 Новый
    • 11
    • 1
    +10
    "День 7 ноября, красный день календаря!
    Посмотри в своё окно - всё на улице красно!
    Весь нард: и стар, и млад празднуют свободу
    И летит мой красный шар прямо к небосводу..."
    С праздником - Днём Великой Октябрьской социалистической революции!
    Честь имею! soldier
  28. sib.ataman 7 ноября 2018 10:47 Новый
    • 5
    • 17
    -12
    Никого большевики не спасали, а не церемонясь, расчищали себе путь к власти и могуществу! От былой России не оставили ничего! РИ и СССР совершенно разные образования на разных принципах и основах! Начиная с времён Петра I, и до ныне идёт международная драчка за влияние в России, на Россию, и её народы! Это уже давно пора понять и осознать всем! Ничего хорошего народам РФ это ещё пока не дало! Кратковременные взлёты и жуткие падения-итог этой борьбы! Национальное самосознание размыто напрочь! Ни дольнейших перспектив, ни внятной идеологии, разъясняющей ради чего! Пустота и тотальное неверие-вот она современная реальность!
  29. Russkiy 7 ноября 2018 10:49 Новый
    • 1
    • 22
    -21
    Да все было проще. При царе Россия дошла уже до ручки из-за глупости самодержавия и прочих дворян. Большевики пообещали свободу и права людям. Люди их поддержали и уничтожили старый режим. А большевики их потом обманули и вернули что-то похожее на прежние времена (это при Сталине). Ну и к 91 году снова всё рухнуло. Вот и вся история России за 20-й век
    1. asv363 8 ноября 2018 01:10 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Андрей, Вы под дурочка косите?
      1. Russkiy 8 ноября 2018 10:50 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Не могу, место дурачка уже занял ты
      2. karabas86 10 ноября 2018 20:56 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Он просто забыл принять таблетки не трогайте болезного.
        1. asv363 10 ноября 2018 22:28 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Не знаю как для Вас, СССР - это моя молодость, потому коверкать историю, сжимая её до нескольких строк не стоило. Ежели про таблетки, спасибо за заботу, пока не нуждаюсь.
          1. karabas86 10 ноября 2018 22:30 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Да про таблетки я не вам не так поняли , А СССР и моя молодость, было плохое, но хорошего было больше была уверенность в завтрашнем дне, уверенность в будущем, а сейчас что?
  30. BAI
    BAI 7 ноября 2018 11:05 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    1.
    благородная Белая армия, которая трагически сражалась с красной чумой – якобы за веру, царя и Отечество

    Белые не воевали за царя - за учредительное собрание или любую другую формацию, которая должна была определить будущее России.
    2.
    Поэтому война окончательно отринула крестьян от народа.

    Вот здесь я ничего не понимаю - когда произошло отделение крестьян от народа в крестьянском государстве? Если крестьяне не народ, то кто тогда народ?
  31. Million 7 ноября 2018 11:09 Новый
    • 10
    • 1
    +9
    Наконец то!Я уж думал не напишут про праздник,который нынешняя буржуазия всеми правдами и неправдами вычеркнуть из памяти народа
  32. Sovetskiy 7 ноября 2018 11:10 Новый
    • 14
    • 4
    +10
    С Праздником 101-й годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции! Ура товарищи!
  33. gm9019 7 ноября 2018 11:10 Новый
    • 15
    • 2
    +13
    С Праздником Октября, земляки!
  34. vladcub 7 ноября 2018 11:28 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    В истории всё взаимосвязано:, когда" лучшие люди"- оказались" ворами и изменьщиками"(Боярская дума) Гермоген обратился с призывом по всему русскому народу. Кузьма Минин выступл инициатором создания народного ополчения, ополчение Минина и Пожарского освобождает Москву. Потом избрание Михаила Романова.
    А теперь представьте,что было бы если Минин и Пожарский не освободили Москву: сомнительно,что сохранилось бы Русское государство, а значит мировая история пошла бы по другому пути.
    Если бы в 1922 году Сталин не составлял конкуренцию Троцкому опять таки неизвестно как развивалась дальше история. Сталин сумел сплотить народ в 1941 ,а значит не было бы 9 мая 1945. Скажите мне как бы тогда развивалась мировая история? Боюсь и предположить как выглядела бы политическая карта мира. Смерть Сталина, весьма мутная история,1956 г" возврат к ленинским началам",а фактически оболгание Сталина. В 1956 Н. С Хрущев" поджег"фитиль бомбы под социализмом. Кто мне сможет АРГУМЕНТАМИ, а не эмоциями доказать,что в истории нет взаимосвязи? Казалось,что такого значимого для мировой истории в изгнание поляков из Москвы и последующее избрание Михаила Романова. А если бы поляки одержали верх то Россию разодрали на клочья шведы,поляки и все кому не лень. Надо помнить,что в истории всё ВЗАИМОСВЯЗАНО
  35. pvv113 7 ноября 2018 11:33 Новый
    • 11
    • 1
    +10
    С Праздником Великого Октября, товарищи!
  36. Дмитрий_5 7 ноября 2018 11:44 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    если убрать излишние эмоции и пафос статьи, а также некоторое перевирание фактов, то с основным выводом автора я согласен: не большевики развалили империю. Они просто подобрали то, что лежало у их под ногами. И никто другой, кроме них, на тот момент это сделать бы не смог.
  37. Tutejszy 7 ноября 2018 12:41 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Частью этого «белого» мифа была и благородная Белая армия, которая трагически сражалась с красной чумой – якобы за веру, царя и Отечество. «Корнет Оболенский, раздайте патроны, / Поручик Голицын, надеть ордена!» И крестьяне, мол, также яростно бились с комиссарами, но их восстания утопили в крови. «Встаёт над Россией кровавый рассвет…»


    А Вы эту песню полностью слышали? В ней ведь не всё так однозначно:

    А воздух Отчизны прозрачный и синий,
    Да горькая пыль деревенских дорог,
    Они за Россию, и мы за Россию,
    Корнет Оболенский, так с кем же наш Бог?


    Только Вы почему-то уверены в своей правоте, а зря! Не отрицаю, что
    народ выбирал социализм и не желал больше ни царя (монархизм), ни капитализма с его властью денежных мешков, помещиков, капиталистов и буржуазии.
    - хотя монархия с социализмом вполне совместима, Швеция и Норвегия тому пример (не говоря уж про Камбоджу). Только не в социализме ведь дело (он однозначно лучше капитализма), а в том, что большевики-ленинцы am - Антихристово семя, вот что главное! И гонениям на Церковь, и убийству Царской семьи нет не только оправдания, но и рационального объяснения! Фидель hi прекрасно построил социализм без гонений на Церковь: кстати, Вы сами и пишете, что
    Не случайно, что целый ряд русских, христиански настроенных мыслителей одновременно были сторонниками русского социализма.

    Аналогично, Мао не стал истреблять семью императора: Пу И и Пу Цзе после заслуженной отсидки за сотрудничество с джапами оба даже стали депутатами парламента , а Пужэнь вообще репрессиям не подвергался!
    1. Tutejszy 7 ноября 2018 12:53 Новый
      • 0
      • 0
      0
      это с чего вдруг? Причем без всяких предупреждений?
  38. Старый Воин 7 ноября 2018 12:55 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    С Праздником Дорогие Товарищи!
    В Параллельной теме, козлики мне давай минусы ставить...скота...
  39. не комунист 7 ноября 2018 12:58 Новый
    • 2
    • 14
    -12
    спасли россию большевики ? утопили в крови
  40. Curious 7 ноября 2018 13:23 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Статья, конечно, самсоновская - смесь фактов и фантастики.
    Более интересно и показательно обсуждение. Записные сайтовские "монархисты" в глубоких минусах и наблюдается подавляющее большинство "большевиков".
    Получается, что идеи Великого Октября живы и снова популярны!
  41. kalibr 7 ноября 2018 13:24 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Единственное спасение России и народа в этой страшной ситуации – это возвращение к базовым для цивилизации и народа ценностям. Русский проект будущего – это справедливость, господство этики совести, первенство правды над законом, духовного начала над материальным, общее выше частного.
    Давайте вернемся. Я "за". С чего начнем, конкретно?
    1. Curious 7 ноября 2018 14:56 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      "С чего начнем, конкретно?" Пошлем кого нибуть, кто согласится, в Швейцарию, в творческую командировку, для проработки теории. Поедете? Единственное условие, Для того, чтобы участвовать в конкурсе на поездку в Швейцарию, надо три года пожить в Шушенском.
      1. kalibr 7 ноября 2018 15:19 Новый
        • 3
        • 6
        -3
        Если в условиях, как жил Ленин - "отъелся он там, по словам Крупской", то я "за". Почему бы и не пожить на свежем воздухе, а охоту я люблю. Жил же я три года в деревне... и все время тогда думал: "Ленина за дело сослали, а меня за что?" Так что свое Шушенское я уже отбухал!
        1. Curious 7 ноября 2018 15:28 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Да это, Вячеслав Олегович, только в "новодельных" книжках в Шушенском курорт. Телефон, интернет, телевизор, радио, газеты - этого ничего нет. Супермаркета, аптеки и доктора тоже. Нужник в 20 метрах от дома, морозы зимой сами понимаете, сибирские, задница к какашкам примерзнуть успевает.
          Водопровода, газа, стиральной машины тоже нет. Электричество еще где то там,далеко.
          Из вех радостей рядом только Надежда Константиновна. Так что настоящего Шушенского Вы и не видели.
          1. 3x3zsave 7 ноября 2018 21:03 Новый
            • 3
            • 2
            +1
            Пол барана! Цельных пол барана в неделю!
        2. 3x3zsave 7 ноября 2018 21:01 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Вячеслав Олегович! Слово "отбухал" очень неоднозначное. В зависимости от ударения. Осторожней с ним.
        3. IS-80_RVGK2 8 ноября 2018 03:27 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: kalibr
          а меня за что?

          Хоть вопрос и отдает украизмом головного мозга постараюсь ответить. Вы несомненно считаете себя талантливым человеком, а настоящий талант в полной мере раскрывается только через страдания, через преодоление и превозмогание, тому в истории мы тьму примеров слышим. Поэтому советская власть приложила все усилия чтобы ваши таланты раскрылись в полной мере.
      2. 3x3zsave 7 ноября 2018 21:06 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Я готов на 5 лет в Амдерме. Только Швейцарию давайте заменим на Каталонию?
  42. Алексей Львович 7 ноября 2018 14:24 Новый
    • 3
    • 22
    -19
    "Большевики спасли Россию от гибели" (А. Самсонов)
    То есть, по мнению автора, Россию от гибели спасла террористическая организация, захватившая власть путем переворота в октябре 17-го! В дальнейшем она развернула массовый террор по классовому и сословному признаку и начала тотальную милитаризацию страны под видом обороны от вражеского окружения.
    Результат правления большевиков - катастрофическое отставание страны в экономической и научно-технической сферах, превращение ее в сырьевой придаток ведущих мировых экономик. В политике СССР был превращен большевиками в пугало, угрожающее всему миру, что поставило страну в положение изгоя.
    Сейчас постбольшевистская власть, отойдя от коммунистической идеологии, ничего не делает для экономической инициативы, подъема, а наоборот, ведет курс к командной экономике через создание госкорпораций. Политический курс внутри направлен на укрепление административной вертикали власти, все демократические институты: выборный, представительные органы, суды - сведены до роли декораций, установлен авторитарный режим правления одного лица.Внешний курс направлен на изоляцию от остального мира, демонстративное сотрудничество со всеми тоталитарными режимами, дестабилизацию ситуаций в соседних странах и на Ближнем Востоке.
    Статья показывает, что большинство граждан не знают истории своей страны, до сих пор плутают в мифах коммунистических версий всех событий и готовы поддержать возвращение к коммунистическому прошлому.
    Печально.
    1. Сахар Мёдович 7 ноября 2018 16:46 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Алексей Львович
      по мнению автора, Россию от гибели спасла террористическая организация, захватившая власть путем переворота в октябре 17-го!

      Век назад так же думали очень многие очевидцы, в т.ч. противники большевиков.

      Цитата: Алексей Львович
      Результат правления большевиков - катастрофическое отставание страны в экономической и научно-технической сферах, превращение ее в сырьевой придаток ведущих мировых экономик.


      Скорее большевики были не причиной, а следствием катастрофического отставания страны в экономической и научно-технической сферах, превращения ее в сырьевой придаток ведущих мировых экономик.
    2. Mstivoy 8 ноября 2018 13:17 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Террористическая организация под видом монаршей династии засела в Кремле и Петрограде задолго до большевиков, это они вытравили династию Рюрековичей, это Петр 1 и Екатерина 2 насильственно спаивали население России, это предки Гольштейн-Готторп-Романовых ввели крепостное право на территории России.
      1. Mstivoy 8 ноября 2018 13:41 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Стоит добавить лже "Петр 1й"
  43. Лавр 7 ноября 2018 14:48 Новый
    • 16
    • 0
    +16
    Цитата: ПоручикТетеринъ
    Большевицкие подпевалы, убивавшие людей за то что человек "прохвессор" или же лишавшие их в правах за происхождение. Банально запрещали работать по их специальности. До революции могли. После--дикари им ставили препятствия и вынуждали бежать.

    И вновь булкохрусты, мягко говоря, врут. Иначе откуда взялась Центральная комиссия по улучшению быта ученых (ЦЕКУБУ) при СНК РСФСР — исполнительный орган советской власти, задачей которого являлось создание рабочих условий для научно-технической и творческой интеллигенции России. Была создана согласно постановлению СНК РСФСР от 6 декабря 1921 «Об улучшении быта учёных».
    1. Seamaster 7 ноября 2018 17:24 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Добавьте к этому создание Радиевого института в 1918 (!!!), году, содействие исследованиям Павлова, Циолковского, создание плана ГОЭЛРО (ведь не пьяными же матросами!) и прочая, прочая.
      И отсутствие в стране в тот момент Бунина, Гиппиус и Мережковского этому не помешало.
    2. Mstivoy 8 ноября 2018 13:12 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Булкохрустам очень хочется крепостных и лабызать псевдо останки Гольштейн-Готторп-Романовых, которые по моему скромному мнению вовремя слиняли во время смуты....
  44. стер 7 ноября 2018 15:42 Новый
    • 11
    • 1
    +10
    Еще одна такая статья, гражданин Самсонов, и я начну Вас реально уважать. Даже не будучи знакомым лично.
    Все по делу, все по фактам. Даже удивительно, что разместили статью на сайте.
    Слава Октябрю, Слава Ленину, Слава партии большевиков, Слава народу! За Советскую власть!
  45. Екатерина Штепа 7 ноября 2018 15:56 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    С праздником вас всех, дорогие товарищи и коллеги !
  46. Волчица 7 ноября 2018 16:21 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    И вновь продолжаетсябой, и сердцу тревожнов груди:-)
    Да не губят ли сейчас бывшие обладатели партбилетов во власти нашу страну окончательно?
  47. Radikal 7 ноября 2018 16:25 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: Рыжик
    было темное темное темнющее царство разваливающееся и тут пришли большевики русские коммунисты озарили его невечерним светом и спасли

    Мне тоже за похожее высказывание минусов налепили. Я считаю, что все заслуги положительных достижений СССР принадлежат не большевикам, а морально и нравственно крепкому поколению, пережившему войну и узнавшему, что является настоящими человеческими ценностями. Следующему поколению эти ценности были непонятны. И оно стало искать новые ценности на стороне, произведя на свет таких выродков, как Горбачёв, Чубайс, Ельцин и прочие. Так что распад Советского Союза, что бы не говорили, вполне закономерен. Выходит, что сам по себе коммунистический политический строй ничтожен без нормальных человеческих ценностей. А чтобы вернуться в светлое прошлое, нужно менять не политическую систему и не правительство, а свое сознание, понять, что лично ты, как член общества, виноват в том, что сейчас происходит в стране. Я конечно понимаю, что это намного сложнее, и никому это не нужно. Ищите проблемы в самих себе, товарищи. Странно, вроде взрослые люди уже, такие элементарные вещи не понимаете.

    Вы случайно не из сектантов - баптистов? winked
    1. karabas86 10 ноября 2018 21:02 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Они из секты булкохрустов - развелось как собак бродячих на разных ресурсах.
  48. Radikal 7 ноября 2018 16:25 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Цитата: стер
    Еще одна такая статья, гражданин Самсонов, и я начну Вас реально уважать. Даже не будучи знакомым лично.
    Все по делу, все по фактам. Даже удивительно, что разместили статью на сайте.
    Слава Октябрю, Слава Ленину, Слава партии большевиков, Слава народу! За Советскую власть!

    Присоединяюсь! drinks good hi
  49. АнГиНа 7 ноября 2018 16:28 Новый
    • 1
    • 7
    -6
    Главный ужас, думаю, не в том, что захватившие власть расправились со своими врагами - во все времена было так. К власти пришли самые маргиналы, маскирующие свою алчность классовой борьбой. Причем дорвавшийся до власти люмпен вдруг возлюбил все "привилегии царизма", против которых первоначально боролся. Началась работа, чтобы власть эта оказалась вечной и безграничной - начало ВЧК. При этом родство с революционными массами подзабылось. Люмпен стал Богом на земле. А чтобы править бескнонечно и были выдуманы и враги народа, и буржуазные науки и прочее. Народ поставили перед непростым выбором: смирение и донос как символ долголетия. А борьба за справедливость сменилась притворными лозунгами и пожизненным правлением. Так появились кремлевские старцы, так народ снова загнали в крепостное право. Вот что самое страшное. Нация безропотного "советского народа". Думаю, сегодня нам не идеи Красного Октября стали близки, а понимание, что там осталась наша молодость.
    1. NordUral 7 ноября 2018 21:09 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Далеко не все были маргиналами, Андрей. Но вот то, что в 91-м захватили власть они или им подобные, это правда.
      А велика была наша страна во времена "тирана" Сталина.
    2. Лавр 8 ноября 2018 12:57 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Маргиналы?!
      Посмотрите состав первого советского правительства и Реввоенсовета. Сплошь высокообразованная интеллигенция да толпа дворян до кучи. Это они то маргиналы?! На всю эту команду всего один единственный рабочий. Уж и не знаю тогда, кто для вас не маргиналы.
  50. Zakonnik 7 ноября 2018 17:41 Новый
    • 1
    • 13
    -12
    Как дико это читать после чудовищной Гражданской войны и жуткой коллективизации... И все пытаются передернуть, сказать, что этого не было. Хорошо, что народная память ещё не все забыла. И я помню раскулаченного прадеда, прапрадеда, убитого в Гражданскую ни за что. Каждый ,кто жалеет об этой проклятой революции не понимает, о ЧЕМ он жолеет.