Китай представил боевой лазерный комплекс

Китайский ОПК продемонстрировал на международной выставке Airshow China 2018 в Чжухае лазерный комплекс LW-30, сообщает Российская газета.




Лазерная установка мощностью 30 кВт смонтирована на шасси трехосного автомобиля, что обеспечивает ей высокую мобильность.

По мнению экспертов, применение боевого лазера существенно удешевит борьбу с дронами, поскольку «выстрел» такой «пушки» гораздо дешевле, чем применение любой управляемой ракеты класса «земля-воздух».



Китайские инженеры уже давно и успешно работают над созданием лазерных систем различной мощности и назначения. Автор предлагает вспомнить комплекс активного противодействия основного танка Тип 99, который предназначен для поражения органов зрения наводчиков в боевых машинах и вывода из строя оптико-электронных систем различных вооружений.

Что же касается лазерных комплексов, создаваемых в интересах противовоздушной обороны, исследования по этой теме ведутся в целом ряде стран, включая Соединенный Штаты, Израиль и Германию.

В России, в марте текущего года в своем послании Федеральному Собранию Владимир Путин сообщил о создании отечественного лазерного комплекса большой мощности, который позднее получил название «Пересвет». Официальных данных о назначении этого оружия пока нет. Однако эксперты полагают, что «Пересвет» может эффективно применяться для борьбы с воздушными средствами нападения, в том числе с ракетами различных типов.
Использованы фотографии:
https://twitter.com/HenriKenhmann
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС 7 ноября 2018 17:13 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Интересно,какая мощность нашего Пересвета? Мне думается,что Пересвет создан не только для борьбы с дронами,тк городить ядерный реактор под него ,только чтоб дронов сшибать глупо...думаю Пересвет специализирован и по спутникам тоже.
    1. 210окв 7 ноября 2018 17:18 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Андрей,я не знаю про мощность "Пересвета",но судя по всему помощнее будет.Хотя бы из за габаритов....
      1. НЕКСУС 7 ноября 2018 17:21 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: 210окв
        Андрей,я не знаю про мощность "Пересвета",но судя по всему помощнее будет.Хотя бы из за габаритов....

        Ну да...у нашего там целый автопоезд...в борьбе с дронами думаю более эффективное на сегодняшний день -это РЭБ комплексы,как большие,так и маленькие.
        1. zhekazs 7 ноября 2018 18:16 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: НЕКСУС
          у нашего там целый автопоезд

          Ну и китайцев там тоже, может быть не одна машина. Судя по всему, на фото только управляющий комплекс с системами наведения. А по спутникам - вряд ли, все же рассеяние атмосферы на такой высоте, да и конус. Ракетой эффективнее. А китайцы правильно позиционируют свою систему против копеечных дронов, вместо использования дорогих ракет.
          1. Серый брат 7 ноября 2018 20:20 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: zhekazs
            . А по спутникам - вряд ли, все же рассеяние атмосферы на такой высоте, да и конус.

            Матрицы пожечь можно или засветку дать.
            "Пересветы" вроде как в РВСН определили, им такое полезно будет.
        2. venik 7 ноября 2018 19:57 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: НЕКСУС
          в борьбе с дронами думаю более эффективное на сегодняшний день -это РЭБ комплексы,как большие,так и маленькие.

          ===========
          good Особенно те, которые эти "дроны" "приземлять" могут!!! Тут даже не затраты, а прямая прибыль!! laughing У противника - "потери", а себе - "пополнение"!!!
      2. ROSS 42 7 ноября 2018 17:35 Новый
        • 4
        • 3
        +1
        Цитата: 210окв
        Андрей,я не знаю про мощность "Пересвета",но судя по всему помощнее будет.Хотя бы из за габаритов....

        Да-да-да...Российские микросхемы самые большие в мире... lol
        И ещё. Опять скопипастили. Там внутри обычная лазерная указка на 30 кВт. А автомобиль для понтов. Просто тяжело такую таскать в вещмешке и с электро-агрегатом на верёвочке...
        Это называется принцип социализма, как было при Сталине:
        Сегодня - в макете, завтра - в газете (интернете).
        Цитата: askort154
        НЕКСУС...Интересно,какая мощность нашего Пересвета?

        Хотелось бы посмотреть действие "Пересвета" в натуре, а не механику в ролике. А то американская "прожигалка" не внесла радужных надежд на несокрушимость гиперболоида инженера Гарина...
        1. Jerk 7 ноября 2018 18:49 Новый
          • 2
          • 4
          -2
          Перепутали с США. Это у них макеты плавают, типа Замволта и Генри Форда. И стреляют тоже макеты - от прожигалочки до рельсотрона. Зато визгу вокруг них они поднимают качественно, про невооруженный Ф-35 уже лет десять врут, что он вундервафля, макет пустышки в натуральную величину
          1. ROSS 42 7 ноября 2018 18:52 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: Jerk

            Перепутали с США.

            stop fool
            А то американская "прожигалка" не внесла радужных надежд на несокрушимость гиперболоида инженера Гарина...

            Кому написано? wassat
    2. pru-pavel 7 ноября 2018 17:28 Новый
      • 3
      • 14
      -11
      Что там спутники. Из Пересвета можно астероиды и планеты сбивать
      1. НЕКСУС 7 ноября 2018 17:32 Новый
        • 9
        • 1
        +8
        Цитата: pru-pavel
        Что там спутники. Из Пересвета можно астероиды и планеты сбивать

        Тупость коммента 80 уровня. Чтоб уничтожить спутник,не обязательно его сбивать,чтоб он разрушился,достаточно вывести его из строя и он становится просто грудой металла на орбите планеты.
        1. donavi49 7 ноября 2018 17:37 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Рассеивание луча в атмосфере не забороть - ибо физика. Укладывать луч в луч - помогает но не особо. Поэтому спутники в безопасности еще многие годы будут.
          1. voyaka uh 7 ноября 2018 18:25 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Луч в луч укладывают очень успешно. Получают устойчивое пятно 1 см диаметром на цели, состоящее из нескольких десятков лучей на расстоянии до 5 км.
            1. Jerk 7 ноября 2018 18:51 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              сантимертр, во-первых, это много, во-вторых - 5 км - дистанция даже для беспилотников - ни о чем. То есть лазер в атмосфере пригоден только для ослепления операторов и техники.
              1. voyaka uh 7 ноября 2018 19:05 Новый
                • 3
                • 1
                +2
                Сантиметр считается очень хорошим маленьким пятном. 5 км достаточно, чтобы сбивать малые и ударные беспилотники-камикадце и планирующие бомбы. Но на другой десантный вертолетоносец США скоро поставят лазер 75-100 кВт.
                Это уже примерно 10 км и можно сбивать ПКР.
                1. APASUS 7 ноября 2018 19:46 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Цитата: voyaka uh
                  Но на другой десантный вертолетоносец США скоро поставят лазер 75-100 кВт.
                  Это уже примерно 10 км и можно сбивать ПКР.

                  Сбивать ПКР лазером ,это пока планы далекого будущего.Достаточно анодировать корпус ракеты , придать отражающие свойства и 100 кВт не хватит пробить такую защиту
            2. kasatky 7 ноября 2018 21:31 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Скажу по большому секрету, что данные, которые вы приводите здесь и далее, не соответствуют действительности. Рассеяние луча снижают за счет увеличения его диаметра (для этого используют расширители пучка). Даже работая на дистанцию в 1км для сносной эффективности приходится использовать диаметр луча не менее 35 мм. Когда луч переносит большую энергию в условиях атмосферы, происходит нагрев воздуха, его перемешивание и это вызывает еще большее рассеяние луча и еще большие потери.
              Так что рассказывать истории про то, как "З0 кВт прожигает металлическую обшивку моторной лодки за 2-3 секунды с 3 км примерно" не стоит. Это сказки, рассчитанные на дошколят.
        2. zhekazs 7 ноября 2018 18:19 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: НЕКСУС
          достаточно вывести его из строя и он становится просто грудой металла на орбите планеты.

          В принципе, если выжечь матрицы в камерах... Но опять же, а если облачность.
    3. URAL72 7 ноября 2018 18:19 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Думаю пробить облачность и достать спутник даже на двухстах км., пока ещё не реально, хотя ослепить спутники оптической разведки можно, америкосы уже обвиняли в этом Китай, но там была стационарная установка. Зато борьба со средствами воздушного нападения с оптической ГСН, это реалии сегодняшнего дня. Как и борьба со средствами оптического наблюдения сухопутных войск, но правда это не гуманное оружие которое может выжечь сетчатку вроде как запрещено, но на китайских танках уже есть.
    4. Вальдемар 7 ноября 2018 19:17 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Мне самому интересно...
  2. askort154 7 ноября 2018 17:25 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    НЕКСУС...Интересно,какая мощность нашего Пересвета?

    hi Мы долго не узнаем. Но, если судить по фото, то "Пересвет", гораздо "внушительнее и гармоничнее" китайского LW -30, у него явно больше 30 кв.
    1. zhekazs 7 ноября 2018 18:24 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: askort154
      Но, если судить по фото, то "Пересвет", гораздо "внушительнее и гармоничнее" китайского LW -30, у него явно больше 30 кв.

      В принципе да, но китайцы сразу говорят, что против дронов, для них будет достаточно по их расчетам. Про "Пересвет" - кто знает, против чего он создавался, но явно против чего-то летающего в пределах прямой видимости - а тут много чего может быть.
  3. Piramidon 7 ноября 2018 17:31 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Что то эта "видеокамера" у него на крыше не очень впечатляет. На "Пересвете" гораздо солиднее.
  4. Юрий Т. 7 ноября 2018 17:41 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Интересно, а на сколько такая мощность на дистанции до 1км может поднять температуру облучаемого объекта? Другими словами, способен такой лазер серьёзно травмировать одетого человека или привести к возгоранию, скажем сухой травы?
    1. voyaka uh 7 ноября 2018 18:15 Новый
      • 2
      • 2
      0
      З0 кВт прожигает металлическую обшивку моторной лодки за 2-3 секунды с 3 км примерно.
      Это проверяли американцы на своем боевом лазере. Он смонтирован уже года 3 назад на вертолетоносце, который патрулирует в Персидском заливе.
      1. NG inform 7 ноября 2018 18:27 Новый
        • 2
        • 2
        0
        С трёх километров её дешевле из пулемёта расстрелять.
        1. voyaka uh 7 ноября 2018 18:29 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Нет. Это и сравнивали. Лазером и быстрее, и дешевле.
          1. Юрий Т. 7 ноября 2018 18:47 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Спасибо за ответ. Единственное, уточните, пжл., мишень была статична или это при учёте качки? Ведь за 2 секунды фокус многократно сместится и "размажется". Или там не термический разрез, а общее выгорание и разрушение определённой площади?
            P.S.А так согласен с Воякой- для каждой дичи- свой инструмент, время и место. К примеру, у лазера есть бесшумность, отсутствие вспышки и дыма/пыли, отсутствие баллистики и остальных упреждений и корректировок на погоду(ветер) и движение цели...
            1. voyaka uh 7 ноября 2018 18:58 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Была качка. Стреляли по настоящей скоростной моторной лодке (беспилотной, конечно).
              Удерживать пятно на цели умеют.
              1. Юрий Т. 7 ноября 2018 19:07 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Еще раз, спасибо.
              2. sharp-lad 7 ноября 2018 22:10 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Только одна проблема осталась - что с туманом и дождём делать. hi
                1. Юрий Т. 8 ноября 2018 11:20 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Туман и дождь- время другого, ещё более грозного оружия. Разведки и спецназа.
          2. NG inform 7 ноября 2018 21:34 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            С пулемёта надёжнее и дешевле. Ну и на большей дистанции можно.
            Ну и в целом я не верю в эти цифры - скорее всего какая-то показуха была, для оправдания бюджетов. Верю, что для сбития беспилотников - подойдёт, против остального - это малоосмысленное оружие.
      2. ROSS 42 7 ноября 2018 18:57 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: voyaka uh
        З0 кВт прожигает металлическую обшивку моторной лодки за 2-3 секунды с 3 км примерно.

        Это - да! yes
        Осталось лодку притащить на 3 км от вертолётоносца и поставить на якорь на 2-3 сек. belay Главное, чтобы волнения на море не было...Ни ряби, ни зыби...Полный штиль... lol
        1. voyaka uh 7 ноября 2018 19:00 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Скоростная моторная лодка-мишень шла на полной скорости. И было волнение. Хотя не шторм, конечно.
  5. loki565 7 ноября 2018 18:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А как она засекает дрон??? Ни радара, ни тепловизора не видно, хотя тепловизоры против дронов так себе идея, слишком маленький и минимальный тепловой след, заметит когда тот на голову что нибудь брякнет...
    1. voyaka uh 7 ноября 2018 18:19 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Радар - отдельно. Видимо, на другой машине.
      1. loki565 7 ноября 2018 18:24 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ага, радар на отдельной машине, еще машина КПУ, ну прям полковой комплекс S300 по борьбе с дронами)))
        1. voyaka uh 7 ноября 2018 18:28 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Не только с дронами. Если поднять мощность до 70-100 кВт, то можно сбивать минометные мины, низколетящие ракеты.
          Над этим как-раз сейчас и работают.
          1. loki565 7 ноября 2018 18:33 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Ну эта игрушка сильно зависит от погоды, как у не мощность упадет в облачность, а если туман или дождь пойдет то она в обще не пригодна, так же и зимой: снег, метели. наледь, ее кВт сведут на нет
            1. voyaka uh 7 ноября 2018 18:39 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Это верно. Но и дроны не пошлют в атаку или разведку в скверную погоду. Их эффективность тоже зависит от погоды.
              И авиация, и океанский флот чувствительны к плохой погоде.
              Но это не отменяет их общую эффективность в среднем.
          2. ROSS 42 7 ноября 2018 19:00 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: voyaka uh
            Не только с дронами. Если поднять мощность до 70-100 кВт, то можно сбивать минометные мины, низколетящие ракеты.
            Над этим как-раз сейчас и работают.

            Над батарейками? Так вот вам в помощь:
  6. voyaka uh 7 ноября 2018 18:10 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Молодцы! Нас обогнали.
  7. Серёжа Тимофеев 7 ноября 2018 18:48 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Интересно, как долго надо держать луч на живой ростовой мишени, что бы цель была гарантировано поражена?
    1. voyaka uh 7 ноября 2018 18:55 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      30 Квт? - доля секунды. Тяжелый глубокий ожег гарантирован. Причем с 3-5 км.
      Но наиболее реальное применение боевых лазеров сегодня: ближнее ПВО.
      1. Серёжа Тимофеев 7 ноября 2018 19:53 Новый
        • 0
        • 0
        0
        То есть если луч будь в виде коротких импульсов, то можно пулять по бегущей толпе супостатов как из пулемета? Прекрасно!) А учитывая отсутствие поправок на ветер и деривацию, точность будет феноменальная..это в плане поражения оптики вражеской техники...
        А как в дождь и туман?
      2. sharp-lad 7 ноября 2018 22:16 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Очень оптимистическая оценка! Только "папуасы" сражаются полуголыми, остальные своих солдат защищают достаточно серьёзно, в том числе и от воздействия высоких температур. Либо мощность придётся поднимать, либо время воздействия увеличивать. hi
  8. SVit 7 ноября 2018 19:02 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Всем доброго вечера. Испытания были и не одну сотню раз. Против КА очень эффективно. В физике видимо спецов здесь нет, раз такое пишут.
  9. Rostislav 7 ноября 2018 19:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: URAL72
    ...правда это не гуманное оружие ...

    Какой там гуманизм при военном конфликте?! Супостат что, плюшевыми снарядами и бомбами будет воевать?
    1. URAL72 7 ноября 2018 19:50 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Но запрещены вёдь пули со смещённым центром т., разрывные, и ещё много много чего. К примеру стрелять в медиков, парламентеров, пленных... Хотя запреты нарушают. Все. Не для всех это норма.
      1. Vol4ara 7 ноября 2018 20:23 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: URAL72
        Но запрещены вёдь пули со смещённым центром т., разрывные, и ещё много много чего. К примеру стрелять в медиков, парламентеров, пленных... Хотя запреты нарушают. Все. Не для всех это норма.

        Пуль со смещенным центром тяжести нет, это миф в который верят до сих пор
        1. sharp-lad 7 ноября 2018 22:28 Новый
          • 1
          • 1
          0
          При массовом производстве пуль с разнообразными сердечниками невозможно обеспечить идеальную центровку всех элементов, так что смещённый центр тяжести есть, но не специально, а по несовершенству технологий. Смещённый центр тяжести отрицательно сказывается на точности стрельбы, про кучность и так понятно. hi
  10. Безразличный 7 ноября 2018 20:20 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Чтобы чего-то сбивать нужны Мегаватты. А это обычная китайская игрушка для подсветки и ослепления летчиков вражеской авиации.
    У нас в Газпроме давно применяются лазеры, которые тушат газовые пожары. Для этого на скважину нужно надвинуть тяжелую плиту. А, чтобы легла ровно нужно спилить (срезать) остатки буровой вышки. Лазер это делает на раз-два. На Ютубе есть съемки, как это делается. Вот только я не смог найти. Иначе бы дал ссылку. Там 400 мм железа лазер прожигает за секунды. Думаю у МО лазеры не хуже газпромовских.
  11. uizik 8 ноября 2018 15:24 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Что создается в России потом почти сразу появляется в Китае. Или "тихо" продают,или китайцы воруют,а может россияне на них работают?
    1. Uryukc 9 ноября 2018 18:02 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ну может они тож над этим работали и когда Гарант сделал внушение партнерам, Китайцы продемонстрировали, что тоже "могут". Да только даже по внешнему виду видно, что Пересвет должен быть куда мощней.