В Киеве назвали основную версию разрывов миномётов «Молот»

Украинская военная прокуратура считает основной версией разрывов минометов «Молот» двойное заряжание, передает РИА Новости сообщение пресс-службы ведомства.




В июле МО Украины сообщило разрыве миномета во время стрельбы на полигоне в Ровенской области, в результате которого 3 военнослужащих были убиты и 9 получили ранения. После ЧП применение «Молотов» было приостановлено. Возбуждено уголовное производство по статье «Нарушение правил обращения с оружием».

В сентябре стало известно о разрыве миномета в Донбассе. Тогда пострадали двое военнослужащих.

В рамках уголовного дела следователи также отрабатывают версию ненадлежащего качества изделий, в связи с чем продолжается проведение комплексной экспертизы, в ходе которой проверяется техническое состояние минометов и соответствие их ТТХ заявленным производителем.

Кроме того, государственная аудиторская служба по требованию прокуратуры проводит проверку, насколько рационально используются бюджетные средства Минобороны. В свою очередь следствие выясняет, не было ли злоупотреблений со стороны должностных лиц оборонного ведомства при заключении контракта с заводом-изготовителем минометов.

Однако к настоящему времени «объективных данных», указывающих не ненадлежащее качество изделий, получить не удалось, говорится в релизе военной прокуратуры.

В пресс-службе добавили, что на сегодняшний день одной из основных версий разрывов минометов являются «факты двойного заряжания» и «нарушения порядка проведения стрельб».

Расследование причин инцидентов в рамках уголовного производства продолжается.
Использованы фотографии:
https://uk.wikipedia.org
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Терский 8 ноября 2018 09:09 Новый
    • 14
    • 0
    +14
    Основная версия полное отсутствие мозга в черепнокострюльной коробке. Собственно это уже не версия, а констатация факта, который они признают:
    В пресс-службе добавили, что на сегодняшний день одной из основных версий разрывов минометов являются «факты двойного заряжания» и «нарушения порядка проведения стрельб».
    только это ни как не вяжется вот с этой фразой
    МО Украины сообщило разрыве миномета во время стрельбы на полигоне в Ровенской области, в результате которого 3 военнослужащих были убиты и 9 получили ранения
    Т.е. в "тепличных" условиях , во время испытательных стрельб расчет допустил двойное заряжание winked
    1. Бородач 8 ноября 2018 09:13 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Качество украинского вооружения вызывает большие сомнения.
      1. LSA57 8 ноября 2018 09:57 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Бородач
        Качество украинского вооружения вызывает большие сомнения.

        они выпускаются на бывшей "Кузнице Ильича", которая принадлежит парашкину
        1. роман66 8 ноября 2018 10:07 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          пора переименовать в " кузницу Алексеича" чтоб не порочить светлое имя вождя lol привет hi
          1. LSA57 8 ноября 2018 10:12 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: роман66

            пора переименовать в " кузницу Алексеича"

            Привет hi
            переименовали. только не помню как. но от перестановки качество тоже самое lol
            1. revnagan 8 ноября 2018 10:24 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              "Кузня на Рибальском"(кузница на Рыбальском).А качество постепенно улучшается.
              1. LSA57 8 ноября 2018 10:35 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                Цитата: revnagan
                А качество постепенно улучшается.

                к развалу уркаины улучшится полностью?
                1. Shurik70 8 ноября 2018 13:50 Новый
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  А как под "двойное заряжание" подогнать "Россия виновата" ?
                  Будет интересно следить за выводами дальше.
        2. DerSturm 8 ноября 2018 10:49 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Переносной фугас под названием "Молот" производят на заводе "Маяк" эт там, где когда то магнитофоны делали и электронику для клятой совєцькой военщіни.
        3. venik 8 ноября 2018 15:35 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: LSA57
          они выпускаются на бывшей "Кузнице Ильича", которая принадлежит парашкину

          ========
          Ну вообще то завод раньше назывался "Ленинская Кузня"!!! А не "Кузница Ильича"!... А вот "контрольный пакет акций" - таки ДА!!! "Свинофюреру" принадлежит!!!
      2. Проксима 8 ноября 2018 10:14 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: Бородач
        Качество украинского вооружения вызывает большие сомнения.

        Ещё бы.. В мае 2015 года было выдано задание на разработку этого миномета, а в августе того же года "Молот" уже проходил полигонные испытания. Три с половиной месяца, это даже по советским меркам срок очень маленький (Великая Отечественная не в счёт), а для полуразвальной Украины
        пятнадцатого года - это вообще фантастика, правда, не научная... what
        Но это ещё не все, разрывы ствола - это уже видимая часть айсберга, выше я привёл рапорт командира миномётной батареи, даже, кто не знает украинского языка, тот все равно всё поймёт. hi
    2. Jerk 8 ноября 2018 09:15 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      Особенно это звучит весело, глядя на фотографию. Что там за байда на дульном срезе? Часом не для того, чтоб двойное заряжание не допускать? То есть либо поставляют в войска БЕЗ нее, толи ее снимают уже в войсках, ибо не пашет, так?
      Хотя, конечно, то, что в армию набрали тупых рагулей - тоже факт...
      1. федоров 8 ноября 2018 09:26 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Вы правы,как раз такая байда и предназначена от двойного заряжания. Там все механически просто,типа система рычага элементарного. Мину вкинул,повернулся-запер канал, обратно вылетает -открыт.
        У меня "Военная Энциклопедия" есть в 9-ти томах за 1979 год - великая ВЕЩЬ winkИ в принципах ничего не меняется,а казалось бы ?
        1. igorbrsv 8 ноября 2018 09:49 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Именно она и не работает. Ну и не только она
      2. Саян 8 ноября 2018 09:48 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Если честно то плевать почему они там взрываются — чем больше , тем лучше
    3. Зяблицев 8 ноября 2018 09:39 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      В Киеве назвали основную версию разрывов миномётов «Молот» - рука Москвы! laughing
      1. bouncyhunter 8 ноября 2018 11:09 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        Женя hi
        Криворукость собственную сложнее признать , чем свалить всё на Россию . yes
        одной из основных версий разрывов минометов являются «факты двойного заряжания» и «нарушения порядка проведения стрельб»

        А предохранитель от двойного заряжания это коммунистическое наследие , надо думать ? Или он на "молотах" напрочь отсутствует ? Или просто криворукость такой системе не даёт работать ? В общем , всё как обычно ...
        1. Зяблицев 8 ноября 2018 11:17 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Привет, Паш hi

          Ты прав! Я тут на каком то украинском местечковом сайте увидел тезис о руке Москвы даже в том, что у них течет из прохудившейся канализации фекальная рука...Так гораздо легче объяснить, что деньги выделенные на поддержание канализации банально сперли...Так и тут!
          1. bouncyhunter 8 ноября 2018 11:25 Новый
            • 4
            • 1
            +3
            Цитата: Зяблицев
            Так гораздо легче объяснить, что деньги выделенные на поддержание канализации банально сперли

            Именно ! Зачем разбираться в кривизне собственной рожи и пенять на зеркало , если всё можно свалить на Россию (тем самым находясь в тренде русофобии) ? Европа и США рукоплещут , поди ...
    4. Mokele-Membe 8 ноября 2018 16:49 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Подозреваю, что некому готовить расчёты.
    5. svd-73 8 ноября 2018 19:12 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Т.е. в "тепличных" условиях , во время испытательных стрельб расчет допустил двойное заряжание
      И на спуск дергать желательно из бункера
  2. Machete 8 ноября 2018 09:11 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Ну правильно: всегда легче обвинить в тупости солдата, чем сделать качественную вещь.
    Так было, есть и будет.
  3. bessmertniy 8 ноября 2018 09:14 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    В руках бандерлогов миномет сам ведет игру в "русскую рулетку".
  4. Андрей Чистяков 8 ноября 2018 09:14 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Фу... Отлегло. Думал опять "рука Москвы".
  5. Горный стрелок 8 ноября 2018 09:16 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Коррупция - основная версия этого дела. Минометы кропают из "кровельного железа", ВП на месте имеет свой гешефт, МО - свой. Завод - при деле... А солдаты... Да кто их считал?
  6. rotmistr60 8 ноября 2018 09:19 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    двойное заряжание
    А как насчет предохранителя от двойного заряжания, который должен находится на срезе ствола? Или на него металла не хватило? Если минометы выпускаются на заводе Порошенко, то конечно виновными окажутся в/сл, а не качество продукции.
    1. Every 8 ноября 2018 09:50 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: rotmistr60
      двойное заряжание
      А как насчет предохранителя от двойного заряжания, который должен находится на срезе ствола? Или на него металла не хватило? Если минометы выпускаются на заводе Порошенко, то конечно виновными окажутся в/сл, а не качество продукции.

      Вот, вот. Я тоже обратил внимание на предохранитель. Судя по фото в статье, он там есть. Но тогда забросить в ствол вторую мину просто невозможно, предохранитель блокирует доступ пока первая мина не вылетит. Как перепускной клапан, работает только в одну сторону.
  7. Forcecom 8 ноября 2018 09:20 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Странно что в прокуратуре не заявили что у них есть секретные видео в которых видно что вторую мину незаметно заряжает Темнейший (ну или Кожегетыч)
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Улиточник N9 8 ноября 2018 10:17 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Там может быть несколько факторов. Я сомневаюсь, что дело в качестве изготовления миномета-все же там есть аналог военной приемки и откровенную "лажу" не пропустили бы. Может быть несколько причин разрыва ствола кроме качества стали и его изготовления: 1-деформация ствола при его транспортировке в боевых условиях. Если миномет перевозился закрепленным за конец ствола по кочкам-буеракам с повышенной скоростью, то он мог получить повреждения-изогнуться и пр. 2-попадание инородного предмета в ствол при заряжании-грязь с мины и пр. 3-плохо закрыли ствол при транспортировке и не прочистили, 4-грязная мина, 5-мина изготовленная с нарушениями, 6-просроченные дополнительные заряды, 7- пр. Как видите-может быть много причин, двойное заряжание тоже возможно при неисправном механизме блокировки от него.
            1. parkello 9 ноября 2018 14:05 Новый
              • 0
              • 0
              0
              погнуть ствол миномета,это надо очень уж постараться конечно . по моему там имеет место быть только одна причина -вышибные заряды которые разрывает и детонирует и навеска пороха и сам тротилл в мине . от хранения ,особенно неправилього вышибные заряды становятся смертельно опасны . помню еще в Грузии в 1987 г ,нашему майору .оторвало пальцы руки ,именно вышибным зарядом. чем-то похож был на картонный патрон от сигнального пистолета,только по тоньше . он его пытался всунуть в хвостовик мины ,мина была сигнальная.из осветительных что на парашютике опускатся . так вот...хорошо что не ОФ . а про двойное заряжание,это наверно от американцев пришло к ним . на амерских минометах 82 мм нет предохранителя . и там возможно двойное заряжание .
          2. Комментарий был удален.
  8. BAI
    BAI 8 ноября 2018 09:51 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    факты двойного заряжания

    Эта проблема еще во время войны была решена.
  9. sgr291158 8 ноября 2018 11:03 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    От этого пьяного сброда можно ожидать и тройного заряжания.
  10. Керенский 8 ноября 2018 12:00 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Странно. Предохранитель. Если его нет - виноват расчёт. Если есть, но не работает - производитель. Вину расчёта доказать сложно, так что пока отложим. А вот работу предохранителя можно проверить во всех частях и соединениях. Каждого изделия. Кусок качающийся трубы, на одном конце посадочное место предохранителя. Закинул имитатор, наклонил, имитатор выскочил. 10 раз проделал, ставь следующий. Проверил все предохранители в части, закинул трубу на багажник, поехал в следующую. Главное, - местным не доверять, он "проверят"!
    Что я не так сказал?
  11. Mokele-Membe 8 ноября 2018 16:50 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Рагули взялись за миномёты... Они-же не умеют.
  12. APASUS 8 ноября 2018 19:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Если рассмотреть коротко ,то факт двойного задержания означает, что погибшие сами виноваты ! Сколько интересно денег пришлось заплатить хозяевам завода Маяк, за такой вердикт украинских властей ?
  13. blackbeard 8 ноября 2018 20:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    судя по выводам, будут и дальше самоликвидироваться
  14. Metallurg_2 9 ноября 2018 07:23 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Украинская военная прокуратура считает основной версией разрывов минометов «Молот» двойное заряжание

    Фух... а я думал, что сейчас опять на "клятых москалив" свалят. Хотя...
    Не исключено, что это невидимый Путин в каждую трубу вторую мину подкладывает.