NI: У США нет защиты от российских ракет, да и не было никогда

Американское издание National Interest заявляет, что России для того, чтобы уничтожить Соединенные Штаты, даже не потребуются новейшие системы "Авангард", так как у США нет полноценной системы противоракетной обороны, способной отразить удар даже существующих на данный момент баллистических ракет.

Издание пишет, что у России сейчас примерно 528 баллистических ракет, которые базируются как на суше, так и под водой, но хватит и малой части от этого количества, чтобы уничтожить Соединенные Штаты. По мнению авторов журнала, США на сегодняшний день не обладают существенной защитой от баллистических ракет. Штаты могут лишь пытаться создать систему, которая с ограниченным успехом "может сбить ракеты, запущенные КНДР или другой маленькой страной". Ни одна система, создаваемая США в 20 веке, так и не заработала, ни Safeguard в 1960-х годах, ни программа Рейгана "Звездные войны" в 1980-х. Также все системы, над которыми сейчас работают в США, не гарантируют того, что смогут остановить ракеты.

Издание подчеркивает, что Россия далеко продвинулась в создании новейшего оружия, которое способно пробить любую противоракетную защиту США, тем более что ее попросту нет и вряд ли будет в будущем.

Comments

[Танковый пиджак]

Да им и не нужна защита, они воюют в информационном поле, цветные революции, вспоминайте как СССР развалили с его непобедимой армией.

[Андрей Чистяков]

В о Вьетнаме как то у них не очень получилось. С их армией.

[Танковый пиджак]

Так это и не главная мишень

[Андрей Чистяков]

Ну да... 50т. своих положили. Всего навсего.

[Танковый пиджак]

А вьетнамских солдат и мирное посчитали

[Андрей Чистяков]

Немцев тоже меньше погибло в ВОВ. В Берлине всё закончилось в итоге.

[Танковый пиджак]

Солдат погибло почти одинаково, просто мы мирное население не убивали, как немцы.

[Андрей Чистяков]

Не поверите.. Я в курсе.

[Танковый пиджак]

Кстати Вьетнам можно считать побежденным, т.к. они встраиваются в западную модель. Теперь дружат с амерами, компенансации за применение химоружия и напалма не требуют, как богоизбранные к примеру.

[Андрей Чистяков]

Мы тоже с немцами дружим.

[Танковый пиджак]

Мы тоже проиграли холодную войну 1.0

[Андрей Чистяков]

Римская империя тоже развалилась.

[Танковый пиджак]

Развалили, ничего само собой не происходит, всегда есть управление.

[Андрей Чистяков]

"Всемирный заговор" ?

[Танковый пиджак]

Управление. Кстати про Римскую империю Барак Обама разрешил ЛГБТ служить в армии ссылась на Римский опыт

[Андрей Чистяков]

И чем закончился Великий Рим? Какие то варвары одолели.

[Танковый пиджак]

Это и есть управление, сделайте армию из ЛГБТ и какие-то варвары...

[Андрей Чистяков]

Я не командующий. И вообще против ЛГБТ.

[Бородач]

Какие-то варвары - это немцы, французы, англичане и т.д.

[alex-s]

Развал, как раз, может сам произойти!

[usovo1]

Это потому что Вьетнам был брошен ЕБНом. Сами вьетнмацы очень жалеют, что потеряли хорошие связи с Россией

[Наемник]

Вьетнам сразу же послал Россию после списания 11 миллиардов медведем. И в Камрань не пускает ни нас ни сша (хоть за это спасибо). А танки Т-90 опять в долг погнали, хотя у самих основной Т-72М.

[фридрих]

Вьетнам был брошен Путиным с закрытием базы в Камрани и вьетнамцам ничего не оставалось как искать защиты от Китая у кого-нибудь другого и этот другой оказались Штаты. Также была брошена им Куба, тех вообще кинули три раза, сначала, Хрущев, потом Горбачев, а после и Путин опрокинул...

[andj61]

Цитата: Танковый пиджак

Кстати Вьетнам можно считать побежденным, т.к. они встраиваются в западную модель. Теперь дружат с амерами, компенансации за применение химоружия и напалма не требуют, как богоизбранные к примеру.

Вьетнаму ничего другого просто не оставалось - мы Вьетнам просто кинули, как и Кубу, хотя они в отличие от многочисленных арабских и африканских "друзей", Вьетнам нам платить или поставлять товары в счет долга никогда не отказывался. Поэтому Вьетнам побеждённым считать нельзя - он и в 90-е и двухтысячные выиграл точно так же, как и в 50-е - 70-е - и в войне с Францией, а затем с США и их марионетками, и в борьбе за собственное существование как суверенного государства.

[Alber]

Цитата: andj61

Вьетнаму ничего другого просто не оставалось - мы Вьетнам просто кинули, как и Кубу

Как и ГДР вместе с Хоннекером...

[Krasnodar]

Цитата: Танковый пиджак

Кстати Вьетнам можно считать побежденным, т.к. они встраиваются в западную модель. Теперь дружат с амерами, компенансации за применение химоружия и напалма не требуют, как богоизбранные к примеру.

Ха. У богоизбранных нацисты в одном только Берлине отобрали имущества больше, чем стоимость того Вьетнама в 60-е-начале 70-х. А в Вене? А в Париже? В Брюсселе? По всей оккупированной немцами Европе, учитывая, конечно, Германию...

[mashinist]

Да не совсем одинаково.. военных немцев 5 млн., а наших 8,5 млн погибло! это больше чем в 1,6 раза. У меня дед ещё живой правда глаукома без зрения оставила, так он говорит что количеством брали. В принципе оправдаться можно только тем что в начале войны наши не умели воевать и много гибли, а далее всё же атакующих должно быть больше обороняющихся т.к. их больше гибнет при взятии позиций. Это я чисто для себя объяснил почему так, может не прав просветите

[Стройбат запаса]

Поздравляю))) Военных немцев 5млн. Добавьте французов, румын, итальянцев, венгров всяких. Считать надо не немцев, а всю гейропейскую шоблу, кинувшуюся на СССР. Там и выходит, что наши потери военнослужащих чуть не меньше, чем у "объединённой" против СССР европы.

[mashinist]

ну извините это не только немцы это потери сторон противостояния я не правильно написал

[Стройбат запаса]

В таком случае, это липа
Чисто потери Вермахта составили около 5 млн убитыми. А их союзнички еще около 4,5 млн добавили, насколько помню. Это только безвозвратные потери

[mashinist]

Безвозвратные потери объединённой Германии - 8 649 200 человек. Неизвестны потери Фольксштурма, Полиции, коллаборационистов. Ну как вы понимаете их далеко не миллионы.
Безвозвратные потери СССР - 11 444 100 человек
Наших полегло гораздо больше и это понятно.

[Стройбат запаса]

Добавьте что-то около миллиона итальяшек, миллиона этак 2 французов, венгров и прочих мелких пару миллионов, кстати, потери фольксштурма были очень высоки, а "коллаборационистов" (предателей, короче) только в армии СССР набиралось поболе миллиона. И кстати, они в основном внесены в безвозвратные потери. Но не внесены в базу учёта потерь "объединённой европы" под "брендом" "Третий рейх"

[Наемник]

Проблема в том, что у вьетнамцев не было интернета, что б всякую муть от 5 колонны читать и безоговорочно верить , как наш молодняк всякой НАВАленной мерзости.

[ALEX_SHTURMAN]

А кто вам сказал что не очень получилось, смотря какие результаты они преследовали. Че то нынешние Вьетнамцы не особо уже и помнят войну и готовы больше сближаться с Штатами чем с нами.

[Андрей Чистяков]

То что США ушли с позором из Вьетнама. И после этого создали контрактную армию.

[ALEX_SHTURMAN]

Вы рассуждаете как военный, что нужно обязательно где то победить и воткнуть флаг. Они создают хаос везде где могут и поддерживают его. Главная задача чтоб весь Мир пылал, а на острове должно быть спокойно тогда все денюжки будут течь к ним.

[Андрей Чистяков]

Вы спросили-я ответил.

[andj61]

Цитата: ALEX_SHTURMAN

А кто вам сказал что не очень получилось, смотря какие результаты они преследовали. Че то нынешние Вьетнамцы не особо уже и помнят войну и готовы больше сближаться с Штатами чем с нами.

У штатников как раз не получилось - бежали из Вьетнама без оглядки. И это поражение заставило их, как уже отмечали камрады, радикально реформировать свою армию. А сегодняшние вьетнамцы и войну ту как раз помнят, и нам благодарны.Только, учитывая их, мягко говоря, не слишком хорошие отношения с Китаем, вьетнамцы в этом противостоянии больше рассчитывают на США, чем на Россию. У России с Китаем отношения хорошие, и ради Вьетнама мы их портить не будем. А США поддерживают всех противников-соперников США в регионе - и Вьетнам, и Тайвань, и Японию, и даже Филиппины.

[Korax71]

Нормально у них получилось во Вьетнаме со своей армией.в политическом плане войну они проиграли,в военном нет.все ключевые сражения той войны остались за американцами.сев.вьетнам пробовал с вьетконгом пробовал заполучить стратегическую инициативу,например,наступление в нарушение перемирия на праздник тэт,но это давало лишь очень кратковременный результат,после чего понеся тяжелые потери все вернулось на исходные позиции.ну и как бы поддерживаемый режим южного Вьетнама продержался еще какое то время после вывода войск.но тут опять,наступление северовьетнамских войск и партизан началось с нарушения подписанного ими же в Париже договора о прекращении огня и разграничительной линии.

[andj61]

Цитата: Korax71

Нормально у них получилось во Вьетнаме со своей армией.в политическом плане войну они проиграли,в военном нет.все ключевые сражения той войны остались за американцами.

Так выиграли, что бежали из Вьетнама - бросая технику и имущество. Побольше бы таких, чисто американских, побед!
По поводу нарушения Парижских соглашений - эти нарушения начинались с карательных операций проводимых против партизан южного Вьетнама, которых Вы называете вьетконговцами. Марионетки в Сайгоне считали, что их эти соглашения не касаются, хотя фронт освобождения южного Вьетнама участие в переговорах принимал. Американцы там воевать особо не желали, а только "подпирали" своих марионеток, широкомасштабно используя авиацию и флот. Лишь только речь зашла о реальных боевых действиях с реальной опытной и мотивированной вьетнамской армией, они тут же бежали из страны.

[Korax71]

Ну ведь я ж не просто так привел пример наступления на праздник тэт.был фактор внезапности,да,армия северного Вьетнама развила успех,заняла несколько ключевых пунктов,но удержать их не смогла не смотря на выручку и мотивацию.а у вас ввс и флот только в войне участвовали???наземные операции ими разве не поддерживалась?вы очень однобоко рассматривает этот конфликт.если у них налажено было взаимодействие между родами войск,что в этом плохого?техника была не брошена,а переданаармии ю.вьетнама,точно так же как и базы огневой поддержки,так же как и речные флотилии.не стоит передергивать.транспортировка мат части до определенной степени выработавшей свой ресурс оказалась бы дороже,чем производство новой.т о что воевать особо не желали,дык это не удивительно.амерзы во Вьетнаме,как и СССР в Афганистане.в принципе военная победа была,а вот политически-проигрыш.

[Alber]

Цитата: Андрей Чистяков

В о Вьетнаме как то у них не очень получилось. С их армией.

Не надо обольщаться. У США мощнейшая ЭКОНОМИКА. Мощней нашей в тысячи раз

[Бородач]

США защите предпочитают нападение.

[vkl.47]

Эта газета лоббирует интересы минобороны.клянчат деньги и пугают русскими чтоб бабла дали побольше

[сибиралт]

Тогда, какими же системами ПРО США они окружили Россию, если их вообще нет?

[Бородач]

Американское ПРО по сравнению с российским - ни о чём.

[фигвам]

у США нет полноценной системы противоракетной обороны, способной отразить удар даже существующих на данный момент баллистических ракет.

Под видом ПРО янки подтянули к нашим границам не оборонительные, а наступательные системы для нанесения первого обезоруживающего удара, нам обязательно нужно сделать то же самое, другого языка они не понимают.

[Беллерофонт]

НЕ нужна? УЛЫБНУЛО. А на что тратились и тратятся СОТНИ МИЛЛИАРДОВ зеленых бумажек?

[НЕКСУС]

Цитата: Танковый пиджак

Да им и не нужна защита,

В нашей доктрине ясно написано об ОТВЕТНО-ВСТРЕЧНОМ ударе,то есть лишь ответ,а не привентивный удар.

[Karislav]

а не задумывались, почему в США - ПРО вокруг ракетных баз,а в СССР вокруг Москвы?!! Отсюда и следует -кто хотел защищаться, а кто нападать ПЕРВЫМ !!! 2*2=4 )

[mikh-korsakov]

Танковый пиджак Полностью согласен! Тот кто помнит свою молодость. тот помнит, что молодежи свойственно критически оценивать старших - в принципе ничего плохого в этом нет - это движет прогресс. НО. Достаточно властям повести себя с народом как слон в посудной лавке, хотя бы действия власти и диктовались какими-то экономическими соображениями - причем спорно - реальными и надуманными, как немедленно появляется "добрый" дядя, который начинает внушать части, пусть незначительной части, молодежи, что в его плохой жизни виновата не собственная лень или интимные неудачи, а СИСТЕМА!. Что начнется потом каждый знает сам. Наша власть сейчас как раз и действует как слон. Ы общем как в гениальной песне "На д.урака не нужен нож..."

[venik]

Цитата: Танковый пиджак

Да им и не нужна защита, они воюют в информационном поле, цветные революции, вспоминайте как СССР развалили с его непобедимой армией.

===========
Да НЕТ!!! Тут дело - в ДРУГОМ!!! Из "сената" и конгресса" "баблосы" надо "выбить"...... Вот и стараются!!! Это уже далеко не первый случай!! Посмотрите ИСТОРИЮ!!!

[Танковый пиджак]

Ну и этот вариант парраллельно с моей версией, бабло еще никому не мешало.

[himRa]

Издание подчеркивает, что Россия далеко продвинулась в создании новейшего оружия, которое способно пробить любую противоракетную защиту США, тем более что ее попросту нет и вряд ли будет в будущем.

Ну если рассуждать на основе истории амерцы умудрялись давать ,,ответ,, и могут сделать достаточно быстро ..как бе надо по справедливости признать

[Танковый пиджак]

Ну или плавучий док в Мурманске, достаточно предателя найти

[Троль]

Полноценной защиты от Я.О. нет ни у одной из стран. И у России в том числе, увы.

[BerBer]

Повелись на "звёздные войны" - проиграли "холодную войну". Нужно делать выводы и не тратить деньги понапрасну. А ещё, так же как и американцы, "рекламировать" фейковое оружие - чтобы "партнёров" держать в тонусе.

[voyaka uh]

Все что пока получилось у американцев в плане защиты от МБР -это перехват одиночных пусков из Азии батареями на Аляске (с около 50% эффективностью - то есть, 3 ракеты-перехватчика на одну МБР).
И система THAAD может сбивать на спуске над целью. Батареи THAAD прикрывают пром.район Калифорнии.

[Танковый пиджак]

А в думе депутаты стоя приветствовали с аплодисментами конгрессменов, во время обсуждения закона, так что они на предателей рассчитывают и они есть.

[ButchCassidy]

Хз, какие реальные ТТХ у этих Тэдди, тренировались они, что называется, "на кошках" - в качестве целей использовались имитаторы Р-17.

Имеющиеся в открытых источниках данные - от 1000 до 2800 м/с скорость ракеты перехватчика. С учетом того, что даже с северокорейскими ракетами реально предпочли не бодаться, а договориться, вопрос что называется открытый - работают ли надлежащим образом их системы ПРО или нет.

[Вадим237]

Со 386 ракетами SM 3, 50ю GBI и 200 THAAD - много боеголовок они не перехватят.

[voyaka uh]

SM 3 - только против БРСД на середине траектории.
Против МБР : GBI на среднем участке и THAAD на спуске.

[ButchCassidy]

Опять таки вопрос в реальной эффективностт систем. Из открытых источников следует, что THAAD перед принятием на вооружение испытывались на имитаторах Эльбрусов. То, что за 40 лет техника ушла вперед, думаю, ни у кого сомнений не вызывает.

[voyaka uh]

Испытание, приравненное к реальным условиям, провести очень-очень дорого. Это как запуск двух МБР одновременно (атакующих ракета и ракета ПРО примерно одинаковы по цене). Но какое-то представление об эффективности даже пуски по имитаторам дают. Где-то в районе 50%.
Это означает на практике, что по каждой МБР надо стрелять тремя ракетами ПРО, чтобы добиться перехвата. Понятно, что когда на город-миллионник будут спускаться боевые части МБР, по ним будут стрелять всем, что есть, не экономя. Лучше плохой зонтик, чем никакого....

[ButchCassidy]

Так я ж не спорю. Просто речь о том, что испытания на имитаторах ракет, которые не имели никаких систем преодоления ПРО, и разработаны почти 60 лет назад, не дает никаких представлений о том, каковая реальная эффективность этих систем против современных ракет. Да и Р-17 - ни разу ни МБР, а РСМД.

Хотя бы для понимания расхода противоракет.

А в реальной ситуации, понятное дело, шмалять будут из всего что есть до тех пор пока запас противоракет не закончится.

[voyaka uh]

"не имели никаких систем преодоления ПРО"////
------
Видите ли, эти "системы преодоления ПРО" тоже очень плохо испытаны. Никто
не знает, эффективны ли они. Более того, неизвестно имеют ли их МБР,
стоящие на вооружение. Ярсы, например. Все эти ложные цели (пустые
колпаки-имитаторы боевых частей), маневрирование на некоем участке траектории, усложняя систему, увеличивают возможность невыхода на цель. Короче, промаха. Поэтому американцы всем этим вообще не заморачиваются.

[ButchCassidy]

Если вы имеете ввиду практическую проверку системы преодоления ПРО, то ее действительно (Слава Богу!) не было. Но в реальности они работают и работают лучше, чем системы ПРО. Это закон - системы нападения развиваются быстрее, чем системы обороны, которые всегда минимум на поколение отстают.

Не надо ходить далеко - здоровую хреновину весом в тонну Р-17, которую разработали почти 60 лет, назад не могут гарантированно сбить не самые старые Пэтриоты.

Ваш аргумент насчет увеличивания возможности невыхода на цель ракет оборудованных системами преодоления ПРО не выдерживает никакой критики.

[voyaka uh]

Один из способов преодоления ПРО - так называемое, маневрирование. Что это такое? Боевые части МБР летят в космосе с такой безумной скоростью (до 20 МАХ), что малейший резкий маневр образует мощные центробежные силы, которые навсегда уведут БЧ от точки "прицеливания" (по инерциалке) над целью.
Поэтому "маневрирование" - это легкое покачивание с помощью газовых рулей на плюс-минус 1-2 градуса. Обманет ли такое покачивание "кинетических киллеров" ракет ПРО?.
Неизвестно. У "киллера" свои газовые рули и ИК видео камеры. Он летит медленнее (навстречу БЧ МБР) и может маневрировать гораздо резче.
Американцы считают маневрирование неэффективным и рискованным для точности попадания и у их МБР и БЧ этой черты нет.

[ButchCassidy]

Цитата: voyaka uh

Американцы считают маневрирование неэффективным и рискованным для точности попадания и у их МБР и БЧ этой черты нет.

Ну это, как говорится, половые трудности американцев. Более ни о чем это не говорит.

Американцы и стелс-технологии считали вундервафлей, делая летающие угловатые гробы типа F-117, которые де "невидимы" в некоторых диапазонах для радаров. И что? А ничего. Самолет должен быть в первую очередь самолетом и для него полетные характеристики важнее, чем пресловутая незаметность. Снижение заметности - это важный тренд, но не стоит его переоценивать. А американцы именно это и делают. То же самое, полагаю, и с маневрированием для ракет. Да, еще вопрос в том, что за этим признанием неэффективности вполне вероятно может стоять банальное невозможность решить техническую задачу, как уже ранее было с РСЗО, по которым решили, что точность их неуправляемых снарядов выше определенной планки поднять нельзя. В России эту задачу решили и у РСЗО очень высокая точность для своего класса. А естественно, американцы не признаются, что какую-то задачу не могут решить на приемлемом техническом уровне, дешевле и понтовее признать ее решение неэффективным. Пиар и промоушн у американцев знатные - тут базара нет.

А у современных МБР (да и у крылатых ракет и прочей подобной техники) большое количество систем управления и наведения, целая плеяда головок самонаведения - как инерциальных, так и активных и полуактивных и прочих. Если вы лично и американская школа ракетостроения в частности полагаете, что в случае рыскания при преодолении систем ПРО некое изменение траектории ракеты непоправимо уменьшает ее точность, то очевидно, что вы заблуждаетесь. Да и редкая глупость полагать, что у ракет с ядерным боевыми блоками минимальное отклонение от цели сделает неэффективным выполнение поставленной перед ней задачи. Свои задачи они выполнят, уверен, что у американских партнеров, особенно у генералитета, это сомнений не вызывает. Иначе бы уже сожрали с потрохами. А пока живем)))

[voyaka uh]

"У МБР... количество систем управления и наведения, целая плеяда головок самонаведения - как инерциальных, так и активных и полуактивных и прочих"////
-----
Нет НИЧЕГО кроме инерциалки.
С МБР нет никакой связи с момента ее пуска. Все цели закладываются заранее.

[ButchCassidy]

Цитата: voyaka uh

Нет НИЧЕГО кроме инерциалки.
С МБР нет никакой связи с момента ее пуска. Все цели закладываются заранее.

Лично к документации по отечественным МБР не имею. Подробностей не знаю. Некоторые утверждают, что могут давать управлять боевыми блоками посредством облака раскаленной плазмы.

Моя полемика относилась к вашему утверждению, что американцы признали маневрирование ракет неэффективным средством противодействия ПРО и потому де не развивают их на своих ракетах. Мне видится данный аргумент неавторитетным, свои аргументы я привел. И еще - это для перехвата шрапнельного типа "покачивания" будет недостаточно для преодоления ПРО, а для тех, кто делает ставку только на кинетический перехват, даже небольшого "покачивания" может быть достаточно.

А вообще я писал по системам управления ракетной техникой в целом, не только по МБР. Соответственно и о системах преодоления как стратегической, так и тактической ПРО .

[voyaka uh]

"И еще - это для перехвата шрапнельного типа "////
----
Боевая часть МБР "бронирована".
От сгорания в плотных слоях атмосферы. Там много слоев крепчайших материалов. Шрапнель для этого покрытия - слону дробина. По этой причине ПРО города Москвы перехватывает БЧ МБР тактическим ядерным зарядом, а американцы перешли от шрапнели к прямому попаданию

[ButchCassidy]

Цитата: voyaka uh

"
Боевая часть МБР "бронирована".
От сгорания в плотных слоях атмосферы. Там много слоев крепчайших материалов. Шрапнель для этого покрытия - слону дробина. По этой причине ПРО города Москвы перехватывает БЧ МБР тактическим ядерным зарядом, а американцы перешли от шрапнели к прямому попаданию

Опять таки - давайте договоримся о какой ПРО идет речь? О стратегической, о тактической или о ПРО в целом?

[voyaka uh]

Статья - строго о МБР и стратегической ПРО. О них я и пишу. Невозможно вести дискуссию обо всем сразу.

[ButchCassidy]

Цитата: voyaka uh

Статья - строго о МБР и стратегической ПРО. О них я и пишу. Невозможно вести дискуссию обо всем сразу.

Согласен, обо всем сразу невозможно.

Но в статье указано следующее:

Издание пишет, что у России сейчас примерно 528 баллистических ракет, которые базируются как на суше, так и под водой, но хватит и малой части от этого количества, чтобы уничтожить Соединенные Штаты.

Поэтому как минимум речь не строго о МБР.

Если мы говорим о стратегической ПРО, то она должна учитывать противодействие всей ядерной триаде - как МБР и баллистическим ракетам на подводных лодках, так и стратегическим крылатым ракетам. Последние имеют не межконтинентальную дальность, но не менее опасны. Поэтому не все атакующие средства ядерной триады имеют ту же защищенность, как и МБР.

[ButchCassidy]

Цитата: voyaka uh

С МБР нет никакой связи с момента ее пуска. Все цели закладываются заранее.

Хз, кстати, чего вы вдруг только к МБР зацепились. Межконтинентальную дальность имеют также баллистические ракеты и морского базирования. Там разные ГСН бывают.

А у стратегических крылатых ракет вообще какие хочешь ГСН.

И для систем ПРО не имеет значение какое базирование имеют ракеты, которые она должна перехватить.

[Siberia 9444]

А им им не нужна , они знают что ни кто первый пулять по ним не будет а если глобально то они не помогут

[HAM]

Недавно на т.к."Звезда" был показан фильм о "карибском кризисе",откровенно говоря,для меня было новостью как американцы скопом ломанулись в Канаду и Мексику.....Может им не нужна ПРО,а лучше построить дороги пошире в Канаду с Мексикой?Да и стена на границе с Мексикой мешает...

[bouncyhunter]

Тоже смотрел этот фильм . Напомнило драп крыс с тонущего корабля . Ну , а статья NI опять напоминает первые строки письма студента домой :
"Срочно вышли денег !!! Здравствуй , мама !"

[ЛМН]

Цитата: bouncyhunter

Тоже смотрел этот фильм . Напомнило драп крыс с тонущего корабля . Ну , а статья NI опять напоминает первые строки письма студента домой :
"Срочно вышли денег !!! Здравствуй , мама !"

Опять деньги?))
Такое ощущение,что в "политике" NI тупо отсутствует логика и смысл.Их бросает в крайности.То наше вооружение Г.Через неделю,уже США не имеет шансов.И так бесконечно...
Тут кто то приводил статистику посещений этого издания,если верить(не проверял)то внушает...вопрос,кто эти посетители?!

[bouncyhunter]

Максим , привет !

Цитата: ЛМН

Опять деньги?))

А что удивляет ? Миром правит золотой телец ...

Цитата: ЛМН

в "политике" NI тупо отсутствует логика и смысл

Если экстраполировать на них мантру "деньги - это всё !" , то становится понятна и логика , и смысл : чем больше посетителей - тем больше денежкафф . Потому и не заморачивается NI по поводу содержания статей .

[ЛМН]

Цитата: bouncyhunter

Максим , привет !

Цитата: ЛМН

Опять деньги?))

А что удивляет ? Миром правит золотой телец ...

Цитата: ЛМН

в "политике" NI тупо отсутствует логика и смысл

Если экстраполировать на них мантру "деньги - это всё !" , то становится понятна и логика , и смысл : чем больше посетителей - тем больше денежкафф . Потому и не заморачивается NI по поводу содержания статей .

Приветсвую (с телефона увы имя не видно)
Содержание,не интересно..интересен контингент кто то же "толпами" туда валит..неужели Задорнов был прав?!

[bouncyhunter]

Меня Паша величают

Цитата: ЛМН

интересен контингент

Это всегда на любом ресурсе интересно .

Цитата: ЛМН

кто то же "толпами" туда валит..неужели Задорнов был прав?!

По поводу Задорнова (упокой , Господи , его душу) скажу одно - этого человека безмерно уважал , уважаю и буду уважать . Это был действительно Сатирик (именно так - с большой буквы) .

[ЛМН]

Цитата: bouncyhunter

Меня Паша величают

Цитата: ЛМН

интересен контингент

Это всегда на любом ресурсе интересно .

Цитата: ЛМН

кто то же "толпами" туда валит..неужели Задорнов был прав?!

По поводу Задорнова (упокой , Господи , его душу) скажу одно - этого человека безмерно уважал , уважаю и буду уважать . Это был действительно Сатирик (именно так - с большой буквы) .

Привет Павел!
Я Задорнова к слову вспомнил,правда не понимаю тупое прекланение перед СМИ.А судя по NI там секта...хотя комменты я не читал там,возможно как у нас

[bouncyhunter]

Цитата: ЛМН

А судя по NI там секта

Максим , а ты поинтересуйся сколько сект в США и куда (и откуда !) они свои щупальца тянут . Кстати , мормоны-пересенцы с Мэйфлауэра это кто ?

[ЛМН]

Цитата: bouncyhunter

Цитата: ЛМН

А судя по NI там секта

Максим , а ты поинтересуйся сколько сект в США и куда (и откуда !) они свои щупальца тянут . Кстати , мормоны-пересенцы с Мэйфлауэра это кто ?

"Мэйфлауэра" ..это кто?) конечно поинтересуюсь позднее,но имхо гораздо важнее "европейские беженцы".
Вы переживаете о США,Китае,а проблемма растёт на границе!
Я сам,где то ниже писал,что хочу свалить из Германии.Ибо тут реально стало много иранцев,авганцев,сирийцов,иракцев и т.д.,очень много "левых"...и я вижу уже отношение к себе.Если немцы это одно,ожидаемо,понятно и достойно,если другие это конец...
И они,шаг за шагом,пожирают Германию,да и всю Европу...Когда нибудь,им станет там тесно...и они пойдут в Россию.
Главное,что я сделала после рождения дочки,это её российское гражданство
В данный момент,безусловно ФРГ остаётся одной из самых социально защищёных стран,но это временно имхо.....

[bouncyhunter]

Цитата: ЛМН

"Мэйфлауэра" ..это кто?)

Макс , ты прикалываешься ? "Мэйфлауэр" это корабль на котором прибыли отцы-основатели США .

Цитата: ЛМН

В данный момент,безусловно ФРГ остаётся одной из самых социально защищёных стран,но это временно имхо

Почему-то склонен согласиться с тобой . А заодно и бабушке Муркель (не к ночи будь помянута) сказать "спасибо" .

[ЛМН]

Цитата: bouncyhunter

Цитата: ЛМН

"Мэйфлауэра" ..это кто?)

Макс , ты прикалываешься ? "Мэйфлауэр" это корабль на котором прибыли отцы-основатели США .

Забавно.Я и не знал про "Мэйфлауер".. "Век живи,век учись"

[ЛМН]

Вот она,разница между ВО и NI..

Может ВО стоит не заниматься не ловлей "негодяев",меня уже 4 раза поймали))преступника и матершинника а продвигаться в массы и слово иметь?

[bouncyhunter]

Цитата: ЛМН

Может ВО стоит не заниматься не ловлей "негодяев",меня уже 4 раза поймали))преступника и матершинника laughing а продвигаться в массы и слово иметь?

Верные слова я читаю , но уверен что только словами они и останутся . Туманно будущее ...

[pvv113]

Цитата: bouncyhunter

не заморачивается NI по поводу содержания статей

Как сказал известный император: "Деньги не пахнут!". Это как раз один из тех случаев, когда зарабатывают на канализации.
Паша, !

[bouncyhunter]

Володя , добрый вечер !

Цитата: pvv113

Это как раз один из тех случаев, когда зарабатывают на канализации.

Верно , и не только NI этим грешит .

[pvv113]

Это я с тобой согласен, поэтому и написал, что один из многих, но NI - весьма характерный пример, причем всегда на слуху

[bouncyhunter]

Цитата: pvv113

причем всегда на слуху

Распиарен - вот и на слуху . Но как пример - бесспорен !!!

[pvv113]

Цитата: bouncyhunter

Распиарен - вот и на слуху

Кстати, обрати внимание, чем бесполезнее товар, тем круче его реклама

[bouncyhunter]

Володя , я уже давно говорю : "Нормальный товар в рекламе не нуждается" . Ты давно по ящику или в нете видел рекламу часов "Командирские" ? Или что-нибудь в этом роде (именно российское) ? А что - в России нифига не умеют делать ? А блоху кто подковал ?

[pvv113]

Вот отсюда и можно сделать вывод: реклама не двигатель торговли, а попытка продать залежалый товар

[bouncyhunter]

Цитата: pvv113

реклама не двигатель торговли, а попытка продать залежалый товар

Что и наблюдаем с подачи "партнёров" , ити их абордажным ломом .

[IvanT]

Выколачивают бюджет

[Campanella]

Они прекрасно знают Россия не собирается ни на кого нападать,она только обороняется, защищая свои интересы и реагирует на вызовы политхулиганов англосаксонского разлива,всю жизнь стремящихся жить за чужой счёт.

[Старый26]

Ни одна система, создаваемая США в 20 веке, так и не заработала, ни Safeguard в 1960-х годах, ни программа Рейгана "Звездные войны" в 1980-х. Также все системы, над которыми сейчас работают в США, не гарантируют того, что смогут остановить ракеты.

NI как всегда "открыла величайший секрет". Хотя он никогда секретом и не был. НИ ОДНА СИСТЕМА ПРО не сможет защитить что-либо от массированного удара. Точно так же, как и наша система ПРО Москвы не способна перехватить большое количество целей.
Наращивание наступательного оружия проще и дешевле, чем развивать ПРО. Если, к примеру для 100% гарантии поражения моноблочной ракеты требуется к примеру 3 перехватчика, то когда на цель будет идти 10 голов плюс 3-4 тяжелые ложные цели (не считая всего другого мусора) 0 для перехвата уже понадобится несколько десятков перехватчиков. А заменить моноблоки на РГЧ все же проще, чем резко увеличивать количество перехватчиков, при этом не имея 100% гарантии поражения всего, что будет лететь

Цитата: Андрей Чистяков

Ну да... 50т. своих положили. Всего навсего.

Ну мы в Афганистане положили тоже своих ЕМНИп 13 тысяч, при том, что наш противник практически не имел средств ПВО

Цитата: фигвам

у США нет полноценной системы противоракетной обороны, способной отразить удар даже существующих на данный момент баллистических ракет.

Под видом ПРО янки подтянули к нашим границам не оборонительные, а наступательные системы для нанесения первого обезоруживающего удара, нам обязательно нужно сделать то же самое, другого языка они не понимают.

Создание такой системы на основе существующего оружия невозможно в принципе. На далекую перспективу, когда в качестве средств поражения будут использоваться системы на основе переноса энергии - тогда МОЖЕТ БЫТЬ. Но опять же без гарантии
Пусковые в Румынии и Польше конечно в определенных условиях могут быть использованы и для пуска КР, но вот крылатая ракета никогда не была средством нанесения первого, обезаруживающего удара. Разве только по стране с полным отсутствием ПВО. Ибо дозвуковая ракета до цели будет лететь час-полтора. Какой же тут к черту обезаруживающий удар...

[морпрепод]

Америкосы на слова:"У США нет защиты от российских ракет, да и не было никогда", наконец то начали обращать внимание. А то все "исключительность да исключительность!". ВСЕ! "приплыло", безвесельное "авиа-корыто"!-дальше плыть уже некуда...

[Ros 56]

А вот завтра попробуем, есть у них защита или нет. Готовьте приказ.

[rocket757]

Сорок минут подлётного времени, как говорил старшина, или шо то по торопливее запускать, шоб только, только, пол литру по стаканам разлить и паштет на хлеб намазать?

[Larum]

И что? для нормальных было известно, что ни они, ни мы не способны перехватить падающие гиперзвуковые боеголовки.
А для неадекватов и стараться нечего.
Ni Пушкова просто отрабатывает деньги. Статья пустая

[Alexey-74]

Поэтому США лучше дружить с Россией, а не нагнетать обстановку....

[Berkut24]

У США нет защиты от российских ракет, да и не было никогда

... да и не будет в обозримом будущем. Но освоить деньги никто мешать не будет.

[Karislav]

Перед Цусимой мы так же говорили ...