Запад «не заметил» советских данных о наличии на Луне воды

В 1976 году с помощью советской автоматической межпланетной станции «Луна-24» удалось доставить на Землю лунный грунт, который был взят с глубин до 2 метров. В нем ученые обнаружили высокое содержание воды. Некоторые образцы были переданы НАСА, однако западное научное сообщество проигнорировало эти данные. Почему?

Очевидно, что существование любой человеческой лунной базы во многом зависит от того, есть ли на земном спутнике вода. Все прекрасно помнят эпопею последних восемнадцати лет, в ходе которой было установлено наличие воды на Луне. В действительности это является лишь очередным независимым «изобретением велосипеда».

Запад «не заметил» советских данных о наличии на Луне воды
Автоматическая станция "Луна-24". Государственный музей истории космонавтики имени К.Э. Циолковского в Калуге



В 1994 году американской автоматической межпланетной станцией «Клементина» было проведено радарное обследование поверхностных слоев земного спутника, в ходе которого получены обнадеживающие, однако не совсем ясные результаты. АМС Lunar Prospector также занимался поисками воды, производя замер поглощения нейтронов поверхностными слоями Луны. Наконец, в 2009 году индийская «Чандраян-1», а также Galileo использовались для поиска воды.

Для чего все это? Ведь на Земле лунного грунта предостаточно. Так, например, «Аполлонами» было привезено около трехсот килограммов такого грунта, причем значительная часть образцов была потеряна. Американский астрофизик Арлин Кроттс, сотрудник Колумбийского университета, попытался ответить на эти вопросы.

Всё достаточно просто: ученые, которые придерживались в 60-70-х мнения о том, что Луна является безводным небесным телом, сделали предположение, что образцы лунного грунта, которые привезли «Аполлоны», были загрязнены уже после того, как вернулись на Землю. Только так можно было объяснить факт наличия воды там, где, по мнению научного сообщества, ее не было.

К тому же, когда осуществлялась перевозка лунного грунта, НАСА использовало не совсем герметичные контейнеры, в результате чего происходило выпадение наружу частиц реголита, и это делало версию правдоподобной.

Что бы там ни было, развитие науки происходило в то время не только на Западе; Советский Союз имел другие взгляды на данную проблему.

АМС «Луна-24», которая произвела в 1976 году последнюю на сегодняшний день мягкую посадку на спутник Земли, добыла грунт, который был доставлен взлетающим модулем обратно на Землю. Данные, касающиеся веса грунта, разнятся (от 160 до 170 грамм), однако не в этом дело. Данная миссия, беспрецедентная и выдающаяся с технической стороны, являлась самым логичным способом, который проверяет наличие воды на Луне: если ее следы имеются, то существует большая вероятность того, что они в подповерхностных слоях.

Запад «не заметил» советских данных о наличии на Луне воды
Основная часть АМС «Луна-24» осталась на Луне: её всё еще можно различить на снимках. (Фото НАСА)


Конечно же, советские исследователи, используя метод инфракрасной спектроскопии, проанализировали материалы и обнаружили недвусмысленные следы воды (0,1% от массы лунного грунта), причем содержание воды возрастало по мере того, как увеличивалась глубина. Ученые также предположили, что вряд ли могло произойти земное загрязнение образцов водой, поскольку реголит не имеет тенденцию впитывать воду из воздуха.

В результате был сделан вывод о том, что на Луне есть, по меньшей мере, миллионы тонн воды. Почему «по меньшей мере»? Потому что место (Море Кризисов), откуда был взят грунт, находится не на полюсе, что означает не максимально возможное водосодержание, а скорее наоборот: ведь на полюсах потеря воды лунным грунтом проходит намного слабее.

Эти результаты исследований в 1978 году были напечатаны в журнале «Геохимия», который имел и английскую версию. Однако, как выяснилось, Запад с этими статьями не знаком, а если кто-то и читал, то ничего об этом неизвестно.

По словам Арлин Кроттс, никто не цитировал работу по лунному грунту, который был привезен «Луной -24», поэтому то, «о чём мы не знаем, для нас не существует».

Как сказал г-н Кроттс, за последнее время произошел значительный прогресс, связанный с оценкой среднего водосодержания в реголите Луны: если в 2006 году на Западе водосодержание постулировалось в 1:1 000 000 000, то сегодня многие ученые считают, что воды в грунте больше. Это достижение является, конечно же, ценным, однако еще в 1978 году в материалах, опубликованных на английском языке, говорилось о том, что содержание воды в лунном грунте составляет 1:1 000...

Однако это не все: часть проб, привезенных «Луной-24», передали НАСА для дальнейших исследований. Что с ними произошло – является вопросом интригующим. Очевидно одно: советские лунные миссии не дали науке ответа на вопрос о существовании воды в лунном грунте, притом, что содержание воды было измерено, а затем представлено мировому научному сообществу!

Подготовлено по материалам arXiv и compulenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 54
  1. Темер 1 июня 2012 09:23
    Ну, тут ничего удивительного. Запад упорно пытается втюхать идею о том, что первым космонавтом был не Гагарин, а Алан Шепард.
    1. vozn_ser 1 июня 2012 09:40
      Согласен, они досихпор ведут против нас информационную войну, а это значит - мы еще не побеждены!
      vozn_ser
      1. 755962 1 июня 2012 17:01
        Мы любим Муамара Каддафи
        не за то, что он написал "Зелёную книгу",
        и даже не за то, что построил "зелёный" социализм,
        а за то, что не побоялся воевать против НАТО,
        чтобы защитить свою страну от оккупации и разграбления
        755962
    2. Ross 2 июня 2012 00:08
      Темер,
      Все просто. Не собираются они с нами вместе Луну осваивать, все работы для себя делают и в тайне от всех.
  2. Rus_87 1 июня 2012 09:28
    Основная часть АМС «Луна-24» осталась на Луне: её всё еще можно различить на снимках. (Фото НАСА) А вот мне интересно существуют ли подобные снимки амерских прилунений спускаемых модулей апполонов?...Просто данное фото мне сразу навеяло мысли о непрекращающихся спорах насчет того, были ли действительно американцы на Луне или нет?...
    1. Индиго 1 июня 2012 10:26
      Попадалось на глаза:
      1. Наличие оптических средств контроля с высоты 300км и атмосферы Земли - "читать" номера машин, но с 15км над лунной поверхности "видеть" размытую х...ню в виде мест посадки - ?
      2. На запрос в НАСА про фото с места посадки миссий - а зачем это Вам надо, дайте аргументы, - получишь через пару дней с ретушью ....
      Индиго
      1. Ластик 1 июня 2012 15:36
        Вот сайт http://www.lroc.asu.edu/index.html ,и пример фото с него .
        Ластик
        1. recitatorus 1 июня 2012 16:25
          Ластик,
          Негусто! Такое и я нарисовать могу! Хрн с ними американцами,хочется верить,что люди были на Луне,но я не удивлюсь,амеры опять весь мир развели!
          Так что,в лучшем случае, 50 на 50 .
          recitatorus
          1. Ластик 1 июня 2012 17:38
            Человек спросил "А вот мне интересно существуют ли подобные снимки амерских прилунений спускаемых модулей апполонов?" ,я ответил . wink Еще и минус получил. wassat
            Ластик
        2. TIT 1 июня 2012 19:27
          по поводу этих снимков ,на сайте наса ,даже американские ура патриоты ,возмущаются ,нуразве нельзя снять что то более четкое и половина вопросов сразу отпадет ,остальна половина когда по местам посадки поедит какой нибудь "опортьюнити"
          TIT
        3. alex21411 1 июня 2012 19:51
          Я тебе в паинт mheit даже лучше нарисую, чем там накалякано...
          alex21411
          1. Eugene 3 июня 2012 16:25
            глупо верить в то, что американцы не были на Луне.
            Eugene
    2. Скорпион 83 4 июня 2012 21:09
      Ты что! Трансформеры 3 не смотрел!? belay
      Скорпион 83
  3. 916-й 1 июня 2012 09:28
    Американцы не хотели признавать, что советской космонавтике удалось получить более точный и корректный результат при меньших затратах.
    916-й
  4. Oladushkin 1 июня 2012 09:36
    Да не было американцев на Луне. В лучшем случае туда летали их полу- и автоматические станции. Начинать дисскуссию о том,были ли они там или нет -не хочу. В свое оправдание скажу-есть просто пара совершенно логических соображений,которые опровергают версию о полете на Луну американских ....ээээ....астронавтов.
    Oladushkin
    1. Цитата: Oladushkin
      Да не было американцев на Луне

      "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе науке это не известно" smile
      1. Drednout 1 июня 2012 19:15
        Анекдот немного не в тему:

        - Недавно Дмитрий Медведев и Владимир Путин присутствовали при запуске межконтинентальной баллистической петарды, которой можно поздравить с Новым Годом любую страну мира!

        Так ведь факты - есть факты. В космосе мы первые и заслуги наши всеми были признаны! Говорить про то, что история рассудит не буду, ибо история хлеще закона (имеется в виду поговорка про дышло).
      2. TIT 1 июня 2012 20:02
        Цитата: Василенко Владимир
        науке это не известно"


        ну узнать то хочется ,да и тех. средства вроде есть так что хотябы один вопрос закрыть можно (я про Луну )
        TIT
        1. El13 2 июня 2012 13:58
          Я долго под микроскопом изучал этот вопрос, там оччень много нелогичностей, но вывод неутешителен - они там были.
    2. Alone 2 июня 2012 21:35
      Эту тему здесь лучше не открывать.Сразу найдутся "астрономы",которые будут давать ссылки на влиятельных людей..
    3. Alone 2 июня 2012 21:40
      Эту тему здесь лучше не открывать.Сразу появится много "астрономов" с ссылками на влиятельных людей.
  5. Amur 1 июня 2012 09:40
    какую страну мы потеряли... грустно
    1. Ванёк 1 июня 2012 10:20
      Я бы немного перефразировал
      Ванёк
      1. Индиго 1 июня 2012 10:37
        наверное, ТАКУЮ.
        Индиго
        1. snek 1 июня 2012 15:03
          Можно еще пару поколений стенать на тему "какую страну мы потеряли/прoсрали" и т.д., а можно попробовать страну в которой живем сделать получше.
          snek
          1. alex21411 1 июня 2012 19:59
            Надо не пробовать, а начинать... С себя, будте добрыми Людьми, мы же Славяне...
            alex21411
  6. стройбат 1 июня 2012 09:47
    Да действительно, где 300кг грунта доставленного американцами?
    Мне даже не очень важно топтались ли они там вообще.
    Даже не 300 кг, а хоть бы один грамм!!!
    А был ли смысл вообще собирать с поверхности Луны мусор загрязнёный метеоритами?
    стройбат
    1. Алексей67 1 июня 2012 14:41
      Цитата: стройбат
      Да действительно, где 300кг грунта доставленного американцами?


      «Доставленный "Аполлоном-11" лунный камень оказался дешёвой подделкой» [21]: «Голландские специалисты провели анализ "лунного камня", официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу послом США Вильямом Миддендорфом во время визита в страну астронавтов "Аполлона-11" - 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме. И лишь теперь исследования "лунного камня" показали, что дар США оказался нехитрой подделкой - куском окаменевшей древесины».

      Прошёл всего месяц после вручения деревяшки голландскому премьер – министру, и США решили организовать массовое дарение «лунного грунта» всем странам – 135 членам ООН. В этой акции они уже предусмотрели, чтобы к «лунным образцам» можно было добраться, только разломав дар (а кто решится на такой скандал?). «В ноябре 1969 года, через четыре месяца после приземления Аполлона-11 - тогдашний Президент США Ричард Никсон распорядился, чтобы НАСА выделило около 250 фрагментов «лунной породы» и на их базе изготовило доски (шильды), на которые должны были крепиться акриловые шары с наглухо запаянными внутрь четырьмя образцами лунной породы». Теперь «лунные» камешки дарились в наглухо запаянных плексигласовых шарах (илл.4), а также в аналогичных цилиндрах [22]. Процедура дарения была повторена в 1972 году, когда по данным НАСА была осуществлена последняя «высадка на Луну» (А-17).


      Алексей67
      1. recitatorus 1 июня 2012 16:31
        Алексей67,
        Голливуд - рулит!!! wink wink wink
        recitatorus
        1. wall 1 июня 2012 23:29
          Боритесь со стереотипами. Кино - еще не все!!
          wall
      2. revnagan 2 июня 2012 19:55
        Цитата: Алексей67
        «Голландские специалисты провели анализ "лунного камня", официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу послом США Вильямом Миддендорфом во время визита в страну астронавтов "Аполлона-11" - 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме. И лишь теперь исследования "лунного камня" показали, что дар США оказался нехитрой подделкой - куском окаменевшей древесины».

        Нет,ну как низко пали голландцы!Ведь джентльмен должен доверять джентльмену наслово,а эти...Дикари,да и только.Сразу давай на зуб пробовать...Как невежливо,неполиткорректно даже.
  7. vostok 1 июня 2012 09:54
    Луна это спутник, а вот Марс планета и нам обязательно надо быть там первыми!
    vostok
    1. танк 1 июня 2012 10:36
      Что за привычка пиписьками мериться?от закомплексованности?
      танк
      1. Доктор Пилюлькин 1 июня 2012 15:58
        Нет, просто для любого нормального человека дух соперничества и стремление быть первым - это нормально. Во время Холодной войны мир совершил гигантский рывок в технологическом плане. Не думаю, что в современном мире возможен такой темп развития.
      2. Орда 1 июня 2012 19:18
        Что за привычка пиписьками мериться?от закомплексованности?


        ,чем круче советская символика на изображении,тем пейсатее космополит там сидит
        Орда
        1. танк 4 июня 2012 10:07
          Шпионам слова не давали
          танк
        2. Скорпион 83 4 июня 2012 21:22
          комуто старая болячка на попке жить мешает))
          Скорпион 83
  8. foxstrat89 1 июня 2012 10:11
    Про посещение американцами Луны. Хочу сказать, мне довелось пообщаться с человеком который в свое время был водителем планетохода или по русски "советский лунный дистанционно-управляемый вездеход". Цитирую его слова: "Американцы на Луне были, мы за ними наблюдали, кто-бы что-бы там не говорил, и Мы искренне за них радовались, так как считали это достижение общечеловеческим!"
    1. стройбат 1 июня 2012 10:49
      перед полётом на Луну голивудчики слетали сначала на Мосфильм, всё распрашивали, а как это у вас Василиса висит в воздухе полупрозрачная, а как водяной получился водяным? drinks
      А вот у меня нет вопросов почему стальные каркасы башен близнецов рухнули - самолёты были заправлены жидким азотом, вот они рассыпались как замороженные розочки от падения на пол. laughing
      стройбат
    2. snek 1 июня 2012 15:10
      Цитата: foxstrat89
      Про посещение американцами Луны. Хочу сказать, мне довелось пообщаться с человеком который в свое время был водителем планетохода или по русски "советский лунный дистанционно-управляемый вездеход". Цитирую его слова: "Американцы на Луне были, мы за ними наблюдали, кто-бы что-бы там не говорил, и Мы искренне за них радовались, так как считали это достижение общечеловеческим!"

      ДА и вообще все наши, кто был непосредственно связан с косомосом не выражают сомнений, что американцы на луне были. Лично видел телепрограммы где Леонов, Гречко и Волк говорили, что американцы на луне были, а уж эти люди в космосе кой-что понимают.
      snek
      1. стройбат 1 июня 2012 16:09
        ТАК! ведь и Великий Путин не возражает, что башни 11 сентября рассыпались, но мы то помним как по свистку госдепа выбегали из зала ООН заткнув уши пальцами представители незалежных, димакратичных и прочих либерастичных государств во время выступления президента Ирана по этому вопросу wink
        стройбат
    3. Орда 1 июня 2012 19:35
      Мы искренне за них радовались, так как считали это достижение общечеловеческим!"


      "общечеловеческая чушь собачья,впрочем то,что "общечеловеки" радовались не вызывает сомнения.
      Орда
      1. Скорпион 83 4 июня 2012 21:28
        аватарка у тебя не та, шакал ты более и раздор несёшь в массы!
        Скорпион 83
  9. Индиго 1 июня 2012 10:18
    Мда! Спереть 300 кг. того, чего не было - это надо уметь. То реголит загрязнили водой, то он не впитывает воду, то сыпется он как из дырявого мешка, то может занести всякую дрянь с Луны - что то уж больно много вопросов. Да и к самим т.н. миссиям на Луну при отсутствии двигателей необходимой мощности - голый-вуд помог "слетать". аферисты однако ...
    Индиго
    1. апро 1 июня 2012 13:20
      Были пи-сы на луне или небыли ты им без ядерной дубины не докажешь как и рухнули близнецы и все им соболезнования шлют а надобы нахрен посылать
      1. alex21411 1 июня 2012 20:13
        Другое придумал, надо заслать спецназ ГРУ туда, в 5-6-ти крупных городах взорвать по мегатонне, а потом на все телеканалы глиномесов разослать письма, что это типа штат Джорджия берёт на себя ответственность за терракты... Пусть сами с собой воюют потом, демократию насаждают... А МИР, отдохнёт от них...
        alex21411
        1. ALPETSEM 1 июня 2012 20:59
          А чем мы тогда будем от них отличаться? Это не наши методы.
          1. alex21411 1 июня 2012 21:40
            Мы не будем кричать о демократии, они сами себя уничтожат... И весь мир вздохнёт спокойно...
            alex21411
          2. revnagan 2 июня 2012 19:58
            Цитата: ALPETSEM
            А чем мы тогда будем от них отличаться? Это не наши методы.

            Э,чем бы ни болела, лишь бы умерла...
          3. Скорпион 83 4 июня 2012 21:31
            Полностью согласен! У нас славян другое понимания бытия на земле, нежели чем торгашей чужеродных
            Скорпион 83
  10. Rus_87 1 июня 2012 12:42
    Цитирую его слова: "Американцы на Луне были, мы за ними наблюдали, кто-бы что-бы там не говорил, и Мы искренне за них радовались, так как считали это достижение общечеловеческим!"


    Ну вот так всегда и везде...все доводы на уровне кто-то кому-то что-то сказал...и таких вот "кто-то кому-то сказал" встречается в интернете бесчисленное множество, причем как "за", так и "против" того,что американцы были на Луне...Я хотел сказать, вот есть фото,на котором пусть даже и не очень отчетливо, но видно некий космический аппарат, есть ли подобные снимки американских мест посадки, ведь они при каждой посадке немало добра там оставляли, тот же электромобильчик на котором они рассекали по луне и т.д. если учесть,что современные средства космической разведки и слежения могут как говорится "звездочки на погонах" различать, неужели нельзя сделать вот такой вот снимок, где было бы видно и посадочный модуль,вернее его часть и тот же автомобильчик и наконец тот же развивающийся амерский флаг...
    1. recitatorus 1 июня 2012 16:36
      Rus_87,
      Всякую дрянь на Луну можно и так закинуть,без нилов и армстронгов!
      recitatorus
  11. Волхов 1 июня 2012 13:21
    На американской луне есть вода, потому что Алеуты - острова в Тихом океане.
    Волхов
  12. косопуз 1 июня 2012 14:20
    Эти результаты исследований в 1978 году были напечатаны в журнале «Геохимия», который имел и английскую версию. Однако, как выяснилось, Запад с этими статьями не знаком, а если кто-то и читал, то ничего об этом неизвестно.
    ---------------------------------------------------------------
    Приём - старый как мир.
    Ещё римляне в своё время постановили: "Этрусское - не читается!".
  13. Oladushkin 1 июня 2012 17:30
    Тут небольшое отступление по поводу наших космонавтов,которые "видели американцев на Луне". Боюсь они это говорят просто из солидарности к людям одной профессии, американским астронавтам. Хотя,Леонов и клялся,что он не сомневается,но боюсь в данном вопросе ему верить нельзя. Один из космонавтов так прямо и заявил -если мы заявим о своих вопросах по посещению американцами Луны,то они могут заявить ( и информационно отнять у нас славу и почет первого космонавта,Ю.А.Гагарина) о первом своем космонавте. Мол,чего суетесь везде я полный мудак,вам что первого космонавта мало? Это просто страх перед тем,что власть имущие нынче сдадут с потрохами то,что для русских людей уже свято.
    Oladushkin
  14. Шибко умный 1 июня 2012 20:21
    Информация в статье - очень интересная.Оно как то прошло мимо меня. Сожалею. Автору - респект.
    Вопрос наличия воды - вопрос возможности освоения Луны. Атомный реактор - дело техники. А кислород из воды - возможность жизни!!! Причем не где-то далеко в какой-нибудь галлактике через миллион лет, а сейчас, совсем недалеко, новая жизнь, новая планета!!! Это круто. Есть возможность первыми захватить целую планету. Да здравствует галактическая экспансия!!! Филиал РФ на Луне!!!
  15. nemo778 2 июня 2012 06:47
    На Луне? Нет Воды! И НЕТ!!! НЕФТИ!!! Иначе ОНА Былабыыы АМЕРОВСКИМ штатом!!!! lol Янки.... ГОУ,,ХОУ,,,, bully
  16. nemo778 2 июня 2012 07:09
    На Луне? Нет Воды! И НЕТ!!! НЕФТИ!!! Иначе ОНА Былабыыы АМЕРОВСКИМ штатом!!!! lol Янки.... ГОУ,,ХОУ,,,, bully Это Мы удушили Нацизм!!! Это Мы первые в космосе!!! и т д drinks
  17. Rus_87 2 июня 2012 07:36
    Один из космонавтов так прямо и заявил -если мы заявим о своих вопросах по посещению американцами Луны,то они могут заявить ( и информационно отнять у нас славу и почет первого космонавта,Ю.А.Гагарина) о первом своем космонавте


    И вот мне теперь интересно, и какие же вопросы могут задать амеры по поводу был ли Гагарин первым космонавтом, и уж тем более каким образом они смогут отнять у нас славу и почет первого космонавта? Честно говоря, за все время с полета первого человека в космос не слышал, чтоб кто-то даже заикнулся и привел хоть какие-то аргументированные факты того,что Гагарин не первый или что он вообще не летал...потому как данный факт неоспорим,а воду лить можно сколько угодно! А вот споры по поводу ковбоев на Луне идут с самого 1969 года...причем в пользу версии "про Голливуд" приведено множество довольно веских фактов, а у сторонников того, что действительно амеры были на Луне есть только видеозапись и голые слова, пусть даже очень уважаемых и компетентных людей...
    P.S. Были ли американцы на Луне, не были американцы на Луне, это науке не известно...=)) Если были честь им и хвала,если не были, пусть это останется на их совести(если конечно она у них есть), но вот я думаю, что первым человеком на Марсе обязательно должен быть россиянин, по-любому братцы, и пусть что угодно мне говорят про невозможность потянуть одной страной такую программу и т.д. и т.п., если Россия хочет остаться в числе ведущей космической державы, ей надо самостоятельно разрабытывать данную тематику! И что хотите мне говорите, я лично верю, что так и будет и мы полетим на Марс, да так полетим, что ни одна падла даже не заикнется сказать что не летали, или что это на "Мосфильме" снято!
    1. Eugene 3 июня 2012 16:30
      да а так же грунт с луны совпавший с советским образцами, а так же радиопеленгация переговоров с землей американских астронавтов.
      Eugene
  18. bagira 2 июня 2012 19:27
    В пользу того, что американцы не были на луне говорит тот факт, что они умудрились потерять не только 300 кг лунного грунта, но и технологии производства ракет-носителей и сейчас пользуются нашими ракетами для доставки грузов на МКС. А то что Леонов и другие наши космонавты говорят, якобы они наблюдали за высадкой американцев на Луне, не факт что телевизионный сигнал передавался с Луны, а не со съёмочной площадки.
    bagira
  19. Штази. 3 июня 2012 01:17
    Были американцы на Луне или нет, это неважно. Самое главное сейчас всячески развивать свою космонавтику и программу освоения Луны. У американцев сейчас сворачиваются и урезаются все программы связанные с космосом. Может даже само НАСА будет расформировано. Поэтому мы должны интенсивно развивать свою космонавтику, ведь Луна - это кладовая полезных ископаемых и попросту стартовый трамплин для освоения космоса. Кстати, в самих Штатах очень много тех кто не верит, что американцы были на Луне. Это что то значит.
    Штази.
  20. Рыба-шаман 3 июня 2012 22:14
    Нас пытаются уничтожить, не только на земле, но и в истории.
    Рыба-шаман
  21. turchenko_ 22 июля 2012 15:46
    Не хотят политики учится на уроках истории, плевать надо то, что думают о тебе окружающие и гнуть свою линию, выгодную тебе во всем!
    turchenko_
  22. cropman 10 декабря 2012 15:53
    Цитата: Rus_87
    потому как данный факт неоспорим

    Вы делаете нелепые заявления! На самом деле ни одного доказательства достоверности полёта Гагарина в космос просто НЕ существует. Ему забыли дать фотоаппарат и он не сделал ни одного снимка Земли из космоса. Подозрительно? Он приземлился отдельно от корабля Восток. Подозрительно? Он пойман на лжи о том, что приземлялся в корабле (для признания рекорда). Более, чем подозрительно! Посадку в ракету, радиопереговоры с Королёвым и знаменитое "Поехали" - доснимали после полёта (официально признано). Он даже умер не от старости. Более чем подозрительно! Что осталось? Радиообмен с ЦУПом? Простейший трюк с магнитофоном. Вот только не подумайте, что я сомневаюсь в полёте Гагарина. Ничуть НЕ сомневаюсь, как и в полётах американцев на Луну. Как и в том, что первым на Марсе будет Элон Маск, потому что он не просто мечтает об этом, а уже ЗАСЛУЖИЛ это, создав: SpaceX, Falcon и Dragon.
    cropman

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня