Корабли проекта 22160 получат ударные вертолёты

Comments

[faiver]

Очень хотелось бы знать зачем сторожевику Ка-52 на борту? там по моему Ка-226 самое место...

[210окв]

Ну,вертолеты то надо куда то базировать .Раз "Мистрали" тю тю..

[faiver]

ну да сторожевику самое то ....

[хрыч]

Во-первых это ошибка в статье, 22160 не сторожевик, а патрульный корабль дальней морской зоны. И ударный вертолет ему совершенно не помешает.

[хрыч]

Хоть сторожевой корабль и патрульный корабль, иногда синонимы, но у 22160 функций значительно больше и он однозначно ударный корабль и он скорее фрегат. Конечно у нас и каспийские сторожевики превратили в ударные корабли, превратив в ракетные корабли с КР средней дальности, но все же они не корабли дальней морской зоны и скорее корветы.

[alexmach]

Ну какой он фрегат, он на Корвет и то не тянет, потому как не удовлетворяет требованию многофункциональности ну практически ни с какой стороны вообще.

[хрыч]

Он модульный по вооружению и по мере необходимости компонуется под разные задачи. По водоизмещению, он дотягивает до фрегатов 2 класса, но по мореходности не уступает фрегатам 1 класса, а по ударному вооружению из-за УВП тем более: Калибры (т.е. ПКО и даже стратегический вариант), Штиль (ПВО), Ракето-торпеды (ПЛО), ну и соответственно ударный вертолет добавляет возможностей.

[alexmach]

Он модульный по вооружению и по мере необходимости компонуется под разные задачи.

Это фикция, об этом уже много раз писали.

По водоизмещению, он дотягивает до фрегатов 2 класса, но по мореходности не уступает фрегатам 1 класса, а по ударному вооружению из-за УВП тем более

А так вообще в природе бывает? Что бы по водоизмещению уступал а по мореходности и вооружению одновременно превосходил? Никаких противоречий не видите?

Калибры (т.е. ПКО и даже стратегический вариант),

Вот только контейнеры такие есть только в мультиках, но допустим

Штиль (ПВО)

Нету там никакого штиля, гибка в самом лучшем случае. А был бы Штиль - не было бы такой автономности плаванья. И ни в каком контейнере Штиль туда никак не поставишь. (РЛС в контейнер не влазит, не говоря уже про апаратуру управления и операторов)

ну и соответственно ударный вертолет добавляет возможностей.

Для ударов по кому? десанты поддерживать что ли? А какие десанты?

[мусоргский]

А вооружение у корвета так и не понять какое?

[хрыч]

Цитата: мусоргский

А вооружение у корвета так и не понять какое?

С Калибром есть ударное тактическое, в определенный момент переходящее в стратегическое. Своего рода революция произошла именно у нас. Ранее это был уровень ударного вооружения доступный только крейсеру, ну не менее эсминца.

[Бородач]

Решили пристроить бездомных Катранов.

[dvina71]

Цитата: faiver

Очень хотелось бы знать зачем сторожевику Ка-52 на борту?

Затем..

АО «Концерн Радиоэлектронные технологии» в 2015 году сообщил о возможности размещения ракеты Х-35УЭ на борту палубной версии вертолета Ка-52К в случае модернизации бортовой РЛС. Это позволит повысить дальность обнаружения вертолетом целей в 2 раза, что составляет почти 200 км.

[spec.78]

Ка-226, если мне не изменяет память, чисто гражданский вертолет. Глубокая модернизация Ка-26, у которого были сменные модули (пассажирская кабина, бак для химикатов, грузовая кабина и т.д.). Не тянет он на боевой никак. Ка-29 еще может быть, но Аллигатор круче

[faiver]

уважаемый, это патрульный корабль, а не эсминец...

[faiver]

а насчет гражданского Ка-226, интересно зачем их закупает наше МО и индийская армия?

[alexmach]

Не армия а ФСБ, насколько я помню. И не закупают а планировали для сторожевиков своих.

[faiver]

именно армия, у них их около полусотни

[DarkMatter]

Цитата: dvina71

в случае модернизации бортовой РЛС

Она уже была или планируется в ближайший год-два?

[dvina71]

Цитата: DarkMatter

Она уже была или планируется в ближайший год-два?

Уже
http://in24.org/technology/33684?utm_source=warfiles.ru

[DarkMatter]

Очень не нравится мне тот сайт, все подряд постят, в том числе и всякую байду тянут отовсюду. Тем не менее, я посмотрел что они там написали, про модернизацию бортовой РЛС ни слова нету.

[dvina71]

Цитата: DarkMatter

Очень не нравится мне тот сайт, все подряд постят, в том числе и всякую байду тянут отовсюду

Думаете фото левое?

[DarkMatter]

Нет конечно
Дело же не в том чтобы прилепить ракету или даже макет. Если фото ка-60 из 80-ых годов, а толку, 20 лет ни одного не было! Но я даже не про это, так, к слову...
Речь про РЛС, что только после модернизации можно будет поднять дальность пуска до 200+ км. В статье не написано про эту модернизацию. Какая разница что на фото, даже если вертолет и может пускать ракету на 50 км, но может ли он на полную ее использовать сейчас, завтра или опять ничего не модернизируют, а журналисты и любители везде потому будут рисовать кружки на картах вокруг с радиусом 260 км? Поэтому я и спросил

в случае модернизации бортовой РЛС

Она уже была или планируется в ближайший год-два?

[bayard]

г.Донецк.
Попадалась мне публикация , что в плане модернизации , на Ка-52 собираются адаптировать РЛС от МиГ-35 . Если это получилось(а я не вижу причин , чтобы не получилось) , Х-35 , как и Х-31 смогут быть использованы на свою штатную дистанцию .
Если кто-то сомневается насчёт мощности штатной э.генерирующей установки , то думаю она будет тоже новой , возможно от того-же МиГ-35 .
Подобная модернизация просилась давно , и я её предлагал , когда ещё обсуждались вопросы о вооружении "Мистралей" , в плане обеспечения ПВО на базе Ка-52 . В ударном варианте это получится ещё лучше .

[Ботановед]

У него керосина на борту хватит, чтобы Ка-52 пару раз облететь вокруг корабля.

[bayard]

г.Донецк.
Корветы пр. 22160 изначально создавались для антипиратских миссий и их комплекс вооружения для войны не годится ... Но с Ка-52К его боевые характеристики вырастают очень .
И это хорошо . А то , что серию решено расширить с 6 до 12 , это очень хорошо . Тем более , что с двигателями для них , похоже , особых проблем нет .
А на счет Ка-226 - это даже не смешно . Ему разве-что патрульные функции с парой курсовых пулемётов , на большее не потянет .

[Сандор Клиган]

Цитата: faiver

Очень хотелось бы знать зачем сторожевику Ка-52 на борту? там по моему Ка-226 самое место..

как по мне , так там нужен беспилотник, а не вертушка +панцирь м = норм корвет.

[Genry]

Цитата: faiver

Очень хотелось бы знать зачем сторожевику Ка-52 на борту?

Корабль предназначен для антипиратской деятельности. Потому и автономность 2 месяца. А вертолёт резко увеличивает оперативность и зону патрулирования.

Цитата: faiver

там по моему Ка-226 самое место...

Он не может противостоять пиратским лодкам с возможным огнём из ПЗРК или пулемётов.

[faiver]

Он не может противостоять пиратским лодкам с возможным огнём из ПЗРК или пулемётов.

- ага а "катрану" пзрк по барабану чтоль?
задача вертолета засечь пирата, а там нехай артиллерия работает...

[Genry]

Цитата: faiver

а "катрану" пзрк по барабану чтоль?

Есть комплекс защиты.

Цитата: faiver

задача вертолета засечь пирата

Задача вертолёта доставить оружие и применить его, а чаще просто продемонстрировать.

Цитата: faiver

а там нехай артиллерия работает...

И на какой дальности ваши пушки и как обеспечите попадание ?

[faiver]

будем считать что у нас с вами разные концепции применения оружия

[Ботановед]

скорострельность (120 выстрелов в минуту), дальность стрельбы (до 12 км), работа по всем видам целей (авиация, БПЛА, корабли). Вполне себе пушка. Воздушную мишень сбивала легко.

[Genry]

Цитата: Ботановед

скорострельность (120 выстрелов в минуту), дальность стрельбы (до 12 км)...
.... Воздушную мишень сбивала легко.

Вы о чем это пишете ?? Ошиблись ответом ?

[Ботановед]

Про артиллерию на 22160.

[Genry]

Цитата: Ботановед

Про артиллерию на 22160.

А обсуждается поражение целей на пару сот км.

[Alexey RA]

Цитата: faiver

Очень хотелось бы знать зачем сторожевику Ка-52 на борту? там по моему Ка-226 самое место...

Да затем же, зачем флоту корабль водоизмещением 1500 т с единственной АК-176. Один неликвид пристроили на другой - в попытке хоть как-то повысить огневою мощь 22160.

[faiver]

согласен с вами

[alexmach]

Я больше думал про противолодочные вертолеты...

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Сторожить Эстонию, чтобы не убежала и не скакала.



Как раз одной вертушки хватит.

[abc_alex]

У Ка-226 очень смутные перспективы. Из-за того, что он изначально спроектирован под иностранные моторы, вероятность запуска его в серию сейчас крайне мала. А других морских машин сегодня в серии просто нет.

[Ёдзакура]

Ну деньги выделены на разработку к-52 к

[Wiruz]

Лучше кто бы объяснил зачем пр.22160 буксируемая ГАС при абсолютном отсутствии ТА и ВПУ для ПЛУР.
Вообще какой-то неоднозначный корабль получается. Вроде как потенциал высокий, но все козыри только на дальнейших серийных увидим (если увидим). Говорят на нём Гибку видели (так себе пукалка), но это не точно; а кроме неё никаких ЗРАК/ЗАК не наблюдается. Более разумным было бы побортно пару АК-630 расставить.
ЗРК "Штиль-1" ему пророчили. Да, согласен, такой зенитный ракетный комплекс явно лишний для корабля такого класса. И всё же? Или размещение "Штиля" на макетах было лишь для привлечения иностранных заказчиков? Тогда вроде как уже и не совсем патрульник получается, а почти корвет, а по их меркам и "фрегатик" можно сказать.
Не удивлюсь если спустя пяток лет на основе патрульного корабля пр.22160 будет создан полноценный корвет для замены страдальческой серии пр.2038(сколько-то там)

[dvina71]

Цитата: Wiruz

пр.22160

Это ПАТРУЛЬНЫЙ корабль.

Патруль — патруля, м. (фр. patrouille) (воен.). То же, что дозор; находящийся в движении небольшой вооруженный отряд для осмотра местности, поддержания порядка или проверки охранения.
Толковый словарь Ушакова

[Wiruz]

Это ПАТРУЛЬНЫЙ корабль.

Вам говорили что Вы мастер лаконичных, но в то же время и исчерпывающих ответов? Нет? Я Вам тоже такого не скажу

[dvina71]

Цитата: Wiruz

Я Вам тоже такого не скажу

Мне от вас ничего не надо..

[Alexey RA]

Цитата: dvina71

Это ПАТРУЛЬНЫЙ корабль.

Зачем флоту "чистый" патрульный корабль? У нас что - настолько богатый флот, что он может содержать отдельный корабль с ГАС, для работы которого нужен отдельный корабль со средствами поражения ПЛ и отдельный корабль со средствами ПВО?
На страны НАТО с их "однопушечными" корветами и патрульниками кивать не надо - за спинами этих недокораблей есть нормальный флот с полноценными новыми серийными ЭМ и ФР УРО.
По факту, единственной флотской задачей для этой каракатицы является противопиратская служба у Сомали, взамен дежурящих там полноценных кораблей ВМФ. Все остальные озвученные задачи данного патрульного корабля ВМФ флотскими не являются - это задачи ПСКР, относящихся совсем к другому ведомству,.

Кстати. ув. mina писал, что из-за заданного в ТЗ ограничения по водоизмещению у 22160 есть проблемы с мореходностью. Немореходный патрульник дальней морской зоны - это вообще как?

[dvina71]

Цитата: Alexey RA

Зачем флоту "чистый" патрульный корабль?

Ну видимо задачи у флота расширились,гонять БПК или РК что-то типа пиратов не дешево.. И ближние подступы к базе тоже ими не будешь контролировать.. Вот и построили патрульник с открытой архитектурой. ГАС впихнули сразу,скорее всего из-за того,что потребуется много переделок по корпусу,если сделать ГАС модульной.. Все сотальное на палубе по желанию..от ЗРК до контейнерных калибров. Куда кстати входят и ПЛ ракеты.

[Alexey RA]

Цитата: dvina71

Ну видимо задачи у флота расширились,гонять БПК или РК что-то типа пиратов не дешево..

У нас настолько богатый флот. что мы можем построить специализированный патрульный корабль для выполнения единственной задачи?

Цитата: dvina71

И ближние подступы к базе тоже ими не будешь контролировать..

Кораблю ОВР нужны средства поражения обнаруженных им целей. Штатные средства, желательно стационарно закреплённые. Потому как модная концепция модульности вооружения как-то упускает тот факт, что оружию требуются подготовленные операторы. И без систематического обучения на штатном оборудовании говорить о подготовленности бесполезно. А универсальная команда будет делать всё одинаково плохо.
Ах да, нормальная ближняя ПВО тоже нужна. Минимум - "Панцирь-М".

Цитата: dvina71

Все сотальное на палубе по желанию..от ЗРК до контейнерных калибров. Куда кстати входят и ПЛ ракеты.

Угу... одно место для модуля. Либо ПВО, либо ПЛО.

Нашему ВМФ нужно не о патрульниках думать, а о том - чем заменить построенные ещё в СССР МПК, которые являются основой корабельного состава ОВР. Кораблям этим уже под 30 лет и более, и с каждым годом они не молодеют.

[alexmach]

У нас настолько богатый флот. что мы можем построить специализированный патрульный корабль для выполнения единственной задачи? wink

А закладывали то их ещё когда программа кораблестроения выглядела очень даже радужно.

С остальным сложно не согласиться.

[Грица]

Кораблик получился очень неоднозначный и непонятный, судя по многочисленным откликам и комментариям. Модульность и универсальность, думаю, здесь крайне вредны. это не танк, который можно сделать универсальным.
Представляете себе картину. Кораблю поставили задачу противолодочной обороны. Значит ему нужно срочно вернуться в базу и там специалисты в течении определенного времени меняют модули. Которые, кстати, на этой базе уже должны быть складированы и готовы. Интересно, а на других базах эти модули будут присутствовать или корабль будет завязан только под конкретную базу? Потом он идет выполнять задачу. И тут, Упс! Оказывается экипаж может на старом модуле выполнять задачи ударные или задачи ПВО с другим модулем и другим обнародованием. Что тогда? Тогда меняем экипаж, который заточен именно на эти модули, оборудование и эту задачу. А экипаж так же должен ждать в базе? Короче, получается бардак с логистикой и обучением экипажей.

[jonht]

По поводу встроенной ГАС, замечу что наличие вертолетной площадки и ангара позволяет взять на борт противолодочный вертолет и закрыть вопрос с оружием против ПЛ. Надеюсь пояснения не требуются по оружию (на вооружении вертолета - торпеды и глубинные бомбы).

[Тикси-3]

Цитата: Wiruz

кто бы объяснил зачем пр.22160 буксируемая ГАС при абсолютном отсутствии ТА и ВПУ для ПЛУР.

да кто их поймет.... из этого корпуса надо бы противолодочник делать а не весть знамо что! Кстати опционно там штиль1 ставить могут - если это все воплотить в железе - получится хороший корвет

[Wiruz]

если это все воплотить в железе - получится хороший корвет

Вот и меня такие мысли посещали

[iaroslav.mudryi]

Цитата: Wiruz

....Тогда вроде как уже и не совсем патрульник получается, а почти корвет...

ПК пр. 22160 можно отнести к классу «усиленных» корветов.

ВО уже делало подробный анализ пр. 22160 здесь:
https://topwar.ru/91585-korvety-pr-22160-malozametnye-patrulnye-korabli-s-vozmozhnostyami-esminca-vsled-za-soobrazitelnym.html

[alexmach]

Или размещение "Штиля" на макетах было лишь для привлечения иностранных заказчиков?

Был варинт установки Штиля, но в тучные году МО выбрало автономность вместо ПВО для выполнения тех самых противопиратских задач.

[mark1]

Ка-52 это хорошо, повышает ударную мощь, гибкость реагирования и т.д. и т.п. ( ну не с пиратами же ему в самом деле бороться)но... все это обесценивается отсутствием полноценного ЗРК, ну пусть не "Штиль" на 24 ПУ как грозились, но хотя бы старый добрый "Кинжал" в сотовых ПУ без барабанов.

[Wiruz]

ну не с пиратами же ему в самом деле бороться

Ну вообще-то да. Это не единственная, но одна из главных его задач. Так, по крайней мере, заявляли

[mark1]

Цитата: Wiruz

Это не единственная, но одна из главных его задач. Так, по крайней мере, заявляли

Это было давно, приоритеты при нынешнем состоянии флота сменились ( по крайней мере должны были). А платформа 22160 отменная, если б в нее затолкали все что обещали затолкать мы б по меньшей мере заткнули дыру с "адмиралами" пр 11356 а может частично и с 22350.

[Случайный]

Цитата: mark1

если б в нее затолкали все что обещали затолкать

Вот именно....."если б"....

[mark1]

Цитата: Случайный

....."если б"....

Это наше кредо ...после "всегда"...

[Vadmir]

А платформа 22160 отменная, если б в нее затолкали все что обещали затолкать мы б по меньшей мере заткнули дыру с "адмиралами" пр 11356 а может частично и с 22350.

Проблема в том, что он модульный, туда можно установить Калибры, но без ПВО, буксируемой ГАС и вертолета, можно установить Штиль, но тогда без Калибров, вертолета и ГАС, можно разместить вертолет, но без Калибров, Штиля и ГАС, можно установить буксируемую ГАС, но тогда опять без вертолета, Калибров и Штиля.
А можно вместо всего этого установить ангар для катера и пугать пиратов.
Кроме антипиратских миссий, назначение этого корабля становится неясным, он может все, но он не может ничего одновременно.
Такой вот клубок противоречий.
Ну а корабли проектов 11356, 22350 и даже 20380 он заменить никак не сможет ибо они универсальны, а он нет.

[mark1]

Цитата: Vadmir

Такой вот клубок противоречий.

Да влезет туда все, пострадает только автономность. А она и так гипер...

[Vadmir]

Это не так, контейнер с заменяемыми модулями ставится на одно единственное место, теоретически можно разместить вертолет вместе с каким либо из модулей, но тогда у вертолета не будет ангара.

[mark1]

Цитата: Vadmir

контейнер с заменяемыми модулями ставится на одно единственное место

А слот с ЗУР (а можно и ПЛУР) в другое место, а так да- либо вертолет с подвесным вооружением, либо "Калибр" (но зачем ему тогда вертолет?) а разведку и ЦУ можно работать беспилотниками.

[alexmach]

А слот с ЗУР (а можно и ПЛУР) в другое место

И слот с РЛС...

[alexmach]

Это не так, контейнер с заменяемыми модулями ставится на одно единственное место, теоретически можно разместить вертолет вместе с каким либо из модулей, но тогда у вертолета не будет ангара.

Там все-таки достаточно места под палубой. Может быть влезет и вертолет и ещё что-то (ГАС). Вот ПВО по-моему туда ну никак не установиш...

[mashinist]

Не нагнетайте...только ЗРК конечно не видно

[mark1]

Цитата: mashinist

только ЗРК конечно не видно

Спереди место для ЗРК рядом с АУ. Или, как сейчас, там кубрик для морпехов.

[mashinist]

типа на 3-ем и дальше там штиль будет?

[mark1]

Цитата: mashinist

типа на 3-ем

это Ваша логическая цепочка... хотелось бы...

[mashinist]

я попутал с 22800 там с 3-го панцирь м вместо ак 630 будет... получается главный рабочий инструмент по сути это вертолёт с птрк и Х35У, т.е. это эдакий вертолётоносец с одним вертолётом))) Есть пушка и он является носителем крылатых ракет. Но нет ГАС. Хотя для его целей ей наверное можно пренебречь.... Блин ну хотя бы ЗРК дали, а то отбиться вообще нечем, стой как ... пока не пришибут. У буяна или каракурта ЗРК есть вместо вертушки, но и водоизмещение до 1000 т, а у этого 1500! Кстати а сколько морпехов вмещается не знаете?

[Vadmir]

Все правильно, Калибры стоят в модульном отсеке, вертолет сдвинут вперед, взлетать при открытых люках он не может, ангара у него нет.
Вместо Калибров можно установить другой модуль (Штиль, буксируемую ГАС или ангар. опять же двух видов либо для вертолета, либо для бронекатера.

[alexmach]

можно установить Штиль, но тогда без Калибров

Как туда можно устаносить Штиль то? Куда? В подпалубное пространсво что ли? И радары туда же?

[Vadmir]

Посмотрите на фотографию чуть выше, если убрать Калибры то на их место можно установить Штиль.

[alexmach]

Ну отлично. Радары системы ПВО тоже на их место в подпалубное пространсво установите?

[Vadmir]

Радар устанавливается в любом случае, он стационарный - Позитив -М1, такой же как и на кораблях проекта 11356.
Вот его возможности:
РЛС типа Позитив-МЭ обеспечивают решение следующих задач:
освещение воздушной и надводной обстановки;
обнаружение и сопровождение воздушных (в том числе малоразмерных, низколетящих, пикирующих) и надводных целей;
обнаружение и сопровождение целей в назначенных секторах и оптимизация режимов работы в зависимости от помеховой обстановки;
определение государственной принадлежности обнаруженных целей по принципу "свой-чужой" с помощью аппаратуры опознавания и встроенных антенн;
определение координат и параметров движения сопровождаемых целей;
классификация сопровождаемых целей по траекторным признакам;
оценка степени опасности сопровождаемых целей;
автоматическое целераспределение и отображение плана с возможностью его корректировки;
выдача данных целеуказания сопрягаемым корабельным системам;
автоматизированное управление режимами работы и контроль работоспособности;
документирование результатов обработки информации по сопровождаемым целям, выработанным решениям, состоянию сопрягаемых систем;
тренировки личного состава по имитированной радиолокационной обстановке.

[alexmach]

Действительно радар есть. Зачем тогда Штиль в подпалубное пространство? Пусковую можно было бы врезать на штатное место перед надстройкой. Повысило бы оперативность применения.
Я так понимаю У Штиля ракета с полуативным наведением. Интересно нужен ли радар подсветки цели?

Корабль на самом деле интересный. Понятно, что всего, что написано в номенклатуре вооружения на него установить одновременно не получиться. Понятно что модульность имеет и свои недостатки. Не понятно только как этот корабль на практике будет применяться то...

[mashinist]

та ладно уж с тем штилем.. но хотя бы панцырь м перед надстройкой как нибудь впихнули хоть какая то защита

[samaks]

а может не ставить все сразу раз нет возможности, а строить в этом корпусе отдельно серии ПЛО, ударников, патрульных, ПВО. Использовать соответственно группами.

[Alexey RA]

Цитата: Wiruz

Ну вообще-то да. Это не единственная, но одна из главных его задач. Так, по крайней мере, заявляли

Хе-хе-хе... проблема в том, что кроме борьбы с пиратами, все остальные задачи, озвученные для 22160, в компетенцию ВМФ не входят - это задачи ПСКР в мирное и военное (при мобилизации) время.

[Тикси-3]

Цитата: mark1

но хотя бы старый добрый "Кинжал" в сотовых ПУ без барабанов.

лучше панцирь М....

[Alex777]

но хотя бы старый добрый "Кинжал" в сотовых ПУ без барабанов.

Не может быть Кинжала в сотовых ПУ:
1) он такой старый что его вообще нет.
2) барабан необходим для доворачивания ракеты перед пуском (как башня на ТОРе).
3) 9М100 этому кораблю пригодилась бы.
Все вопросы, которые возникают у коллег, продиктованы непониманием, что этот корабль, в военное время, никогда не будет один. Только в составе КУГ ИМХО. А так, как удаленный источник разнообразной информации для корабля управления КУГ - вполне пригоден. Ну и с диверсантами может побороться.

[mark1]

Цитата: Alex777

Не может быть Кинжала в сотовых ПУ:

Может - нет ни каких препятствий для полета мысли. даже денег надо совсем мало - напихал кассеты от "ТОРА" под палубу и... как то так. Он не старый- заказов нет. Но 9М100 тоже хорошо ( а он то есть?).

Цитата: Alex777

этот корабль, в военное время, никогда не будет один

Сколько раз в истории на подобных постулатах обжигались Последнее - недокорвет "Буян", пока он на реке все хорошо, но как только оказывается в Средиземном море то.... все не так однозначно (как минимум)

[Alexey RA]

Цитата: mark1

Может - нет ни каких препятствий для полета мысли. даже денег надо совсем мало - напихал кассеты от "ТОРА" под палубу и... как то так. Он не старый- заказов нет.

Кхм... если бы промышленность могла делать "Кинжал", то на "Кулакова" при ремонте наконец-то поставили бы штатный носовой ЗРК, коего он был лишён с момента постройки. А не это недоразумение - "Гибку" - что сейчас красуется на площадке, предназначенной исходно для носового АП "Кинжала".
Кстати, "Кинжал" даже для ВПК СССР был сложен - пустые площадки АП на пр.1155 тому примером.

[mark1]

На "Неустрашимом" пр 11540 нет "Уранов", а на "Ярославе" есть...
Мораль - дело не в промышленности а последнее слово за Заказчиком. Решения принимают наши специально обученные адмиралы и их кураторы типа Ю. Борисова.

[Alexey-74]

С учетом того, что программу "Катран" надо реализовывать, вот МО и решило усилить сторожевики данными вертолетами.Ну хоть так.

[Wiruz]

Не совсем. Как и заявляли ранее, как и позже подтвердили в "Военной Приёмке", основное назначение данных кораблей это охрана гражданских судов в зонах активности пиратов и патрулирование морских торговых путей. Там для этих целей и бронекатера есть (два, если не ошибаюсь), и вот, вертолётом решили патрульник оснастить. Поддержка с воздуха, проведение разведки, все дела...

[Алекс2048]

Видимо, Кузю наши власти и флот самостоятельно плавающим не видят даже в будущем вот и начинают с него все что годное канибалить.

[lucul]

имеют склад складной винт и консоли крыла для крепления

Исправьте.

[Андрей из Челябинска]

Трындец полный и окончательный. Предлагаю еще модернизированный Т-72Б3 таскать за собой по дну на веревочке

[faiver]

пять баллов, лучше не скажешь

[Alexey RA]

Цитата: Андрей из Челябинска

Трындец полный и окончательный. Предлагаю еще модернизированный Т-72Б3 таскать за собой по дну на веревочке

Да ладно, просто встретились два одиночества ©.
Одну ненужную вещь поставили на другую не очень нужную - вдруг получится что-нибудь приемлемое?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Alexey RA

Одну ненужную вещь поставили на другую не очень нужную

Ну вот почему бы им вместо этого статую Церетели на Набиуллину не поставить?

[kplayer]

Дожились!... Палубных вертолетов не нашлось (носителей УРО, ПКР), почему именно дефицитный для наземных сил специализированный "ударник" с бронезащитой?

[Steel Falcon]

Такие вертолеты нужны, чтобы уничтожать танки и гонять по лесам бородатый сброд, а не чтобы искать подводные лодки и глушить рыбу. Ка-27 уместнее и дешевле.