15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Vard Звание
    Vard
    -7
    12 ноября 2018 05:43
    БПЛА хороши против папуасов... При хоть сколько бы развитой ПВО и РЭБ применение становиться весьма хлопотным... Пример того же Ирана...
    1. Soho Звание
      Soho
      +4
      12 ноября 2018 08:06
      БПЛА хороши против папуасов

      абсолютно не верно. Достаточно много примеров удачного использования ударных БПЛА против технически оснащенного противника. А уж о БПЛА оптической и радиолокационной разведки и говорить нечего.
      При хоть сколько бы развитой ПВО и РЭБ применение становиться весьма хлопотным

      как раз хлопоты принесли нашим на Хмеймим трехкопеешные БПЛА, которые пришлось сбивать Панцирями.
      1. Vard Звание
        Vard
        -1
        12 ноября 2018 11:32
        Панцирь и предназначен для того что бы сбивать трехкопеечные цели... Сейчас туда РЭБ перебросили...
        1. Soho Звание
          Soho
          +1
          12 ноября 2018 12:12
          Панцирь и предназначен для того что бы сбивать трехкопеечные цели... Сейчас туда РЭБ перебросили...

          вот вы сами и опровергли сами себя. Слабо оснащенный технически противник с помощью пары досок, изоленты и "алахакбара" (утрированно) заставляют российское командование активно задействовать серьезные аргументы в виде станций РЭБ и ЗРПК Панцирь. А что если бы это были не тапочники, а противник посильнее, у которого в довесок имеются что то типа Хармов и представителей семейства GBU?
        2. Лена363 Звание
          Лена363
          0
          12 ноября 2018 15:50
          Наверняка стоимость потраченных боеприпасов Панциря превосходит стоимость беспилотника! Которые были чуть ли не кустарного производства в атаке на Хмейним. Да и как пишут, он не оправдал больших надежд в боевом применении.
    2. Бородач Звание
      Бородач
      +1
      12 ноября 2018 12:52
      Эра БПЛА только начинается. Развитие этой техники приведёт к войне роботов в совсем недалеком будующем.
  2. Pivot Звание
    Pivot
    +1
    12 ноября 2018 10:30
    Прорыв и вскрытие систем ПВО в будущем будет возложен исключительно на беспилотники, которые на радарах скорее всего будут имитировать реальные истребители.
    1. Лена363 Звание
      Лена363
      0
      12 ноября 2018 15:53
      Конечно, первой волной пойдут беспилотники, которые возьмут на себя основной удар ПВО. Да и заставят потратить боезапас. А самолеты с пилотами пустят при полной гарантии, что ПВО уничтожено. Или закончились у них боеприпасы.
      1. g_g2008 Звание
        g_g2008
        0
        13 ноября 2018 13:59
        Полагаю и второй волной они будут ходить. Просто потому что объектовое ПВО и средства РЭБ будет или уничтожено или частично подавлено с "некоторой вероятностью". Потому что реализовывать своё превосходство в воздухе на переднем крае, где могут дать сдачи более многочисленные, но низковысотные средства ПВО надо, а боязно. Кмк это будет что-то вроде дрона-пикировщика. Будет бомбить дешевыми чугунками с пикирования, экономя электронику наведения которая счас одноразовая. Под прикрытием пилотируемых машин с вооружением больше дальности разумеется.
  3. san4es Звание
    san4es
    0
    12 ноября 2018 11:13
    Piasecki представила более подробную информацию о проекте ARES. Был показан тактический транспортный модуль...
  4. certero Звание
    certero
    +1
    12 ноября 2018 12:22
    Беспилотные аппараты должны становиться автономными, чтобы они сами принимали решение. Тогда зависимости от связи землёй будет маленькая. Для начало нужны истребители, так как определения воздушных целей по системе свой чужой значительно проще чем наземных.
    1. atos_kin Звание
      atos_kin
      0
      12 ноября 2018 16:36
      Цитата: certero
      Беспилотные аппараты должны становиться автономными, чтобы они сами принимали решение.

      Есть мнение: Для самостоятельного принятия решения потребуется создать искусственный интеллект (ИИ). Это сколько невинных поляжет пока ИИ своих и чужих научится правильно на поле боя перебирать. Да и опасно создавать ИИ, а вдруг, если он действительно Интеллект, посчитает, что ему с человечеством не по пути am
  5. Оператор
    Оператор
    0
    12 ноября 2018 13:44
    В Сирии система ПВО базы Хмеймим сбивает низкоскоростные ударные БПЛА десятками за один налет. Поэтому ударные БПЛА эффективны только против тапочников. Для нормального противника нужны высокоскоростные ракеты и планирующие бомбы.

    Другое дело малоразмерные разведывательные БПЛА, действующие над полем боя и использующие оптоэлектронные приборы пассивного типа для разведки целей и направленной радиопередачи их координат наземным артиллерийским и ракетным комплексам. Перспективным трендом является переход от винтового к машущему движителю для неотличимости этих БПЛА от птиц (о чем ничего не сказано в статье).

    Вторым перспективным направлением является создание среднеразмерных БПЛА с РЛС на борту для выполнения функций ДРЛО и РТР при полете над своей терииторией (о чем в статье сказано очень кратко).

    Все остальные направления развития БПЛА (высотная оптическая разведка) - чисто конкретно распил денег, поскольку сбиваются такие аппараты на счет раз. Едитнственное исключение - контроль своей территории в условиях Арктики, гор, пустыни, моря и т.д.
  6. Nitarius Звание
    Nitarius
    +1
    13 ноября 2018 07:13
    )) идеи интересные... но вот на счет того что так просто они подлетять... ну прям такие абсурд!
  7. Старый26 Звание
    Старый26
    0
    14 ноября 2018 00:22
    Цитата: Оператор
    Поэтому ударные БПЛА эффективны только против тапочников. Для нормального противника нужны высокоскоростные ракеты и планирующие бомбы.

    Что мешает планирующую бомбу разместить на достаточно крупном беспилотнике? Который и будет наносить удар. Вот только потеря такого беспилотника во-1 будет не так ощутима, как потеря истребителя. Во-2 засечь такой беспилотник из-за размеров будет сложнее, чем истребитель