Бурятская полиция запросила IP-адрес читателя за комментарии в местной газете

102
В Республике Бурятия проявила себя странная ситуация. Местное издание «Номер Один» опубликовало материал, в котором сообщалось, что республиканские чиновники собираются обновить парк автомобилями, цена которых превышает 1,5 млн рублей. В частности, в материале говорится, что чиновники приобретают седаны с объёмов двигателя 2,3 л по 1,687 млн руб., а также мебель по нескромным ценам – например, письменный стол за 60 тысяч рублей. Однако в той же статье говорится о закупках более бюджетных вариантов автомобилей и мебели для органов власти. Например, офисная мебель за 30 тысяч рублей - цена вполне приемлемая для офисного шкафа.

В общем, это была публикация, которую на самом деле, к разряду сенсаций не отнести. При этом она вызвала немало негативных комментариев жителей республики по отношению к представителям региональной власти. Казалось бы, обычное дело – журналисты опубликовали информацию, читатели отреагировали. Но теперь выясняется, что сотрудники правоохранительных органов заинтересовались комментариями к той самой статье. Об этом и сообщается на сайте бурятского издания.



На имя главного редактора пришло письмо из Центра по противодействию экстремизму и из отдела «К». Полиция "просит" Оксану Сажинову (главред издания) предоставить им персональные данные читателя, который высказал своё мнение по поводу закупок, осуществляемых представителями региональных властей.

Так, заявлено о необходимости предоставить сотрудникам полиции IP-адрес «комментатора». Объясняется это тем, что отдельные прокомментировавшие заметку читатели, по мнению полиции, «склоняют к воспрепятствованию деятельности государственных органов».

Бурятская полиция запросила IP-адрес читателя за комментарии в местной газете


Редакция ответила письмом, в котором сообщила, что не имеет права предоставить IP-адреса, так как это будет нарушением закона о персональных данных.



При этом редакция газеты обратилась к своим читателям с просьбой не нарушать правила комментирования материалов на сайте. Также отмечено, что к размещённой публикации вопросов со стороны "Роскомнадзора" не возникло.

Но сам факт запросов о предоставлении "ай-пи" адресов читателей со стороны республиканских органов МВД (да ещё и антиэкстремистского подразделения) вызвал крайне негативную реакцию читательского сообщества. Люди в новых комментариях призвали сотрудников полиции заняться расследованием реальных уголовных дел по поиску опасных преступников, а не попытками сведения счётов с обычными гражданами. Многие в знак протеста сами стали публиковать свои ай-пи адреса в комментариях под статьями.
102 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +61
    9 ноября 2018 08:15
    Что же он там написал? Назвал воров ворами, а прикормленная полиция по жалобе этих воров хочет покарать наглеца?
    Совсем берега попутали?
    1. +26
      9 ноября 2018 08:21
      Ну предупреждён - значит вооружён, будем иметь ввиду. Но резать правду-матку не перестанем!
      1. +14
        9 ноября 2018 08:29
        Бурятская полиция запросила IP-адрес читателя за комментарии в местной газете
        чуваку грозит бутылка в... "демократия" мать её...
        1. +11
          9 ноября 2018 08:44
          Бурятская полиция запросила IP-адрес читателя за комментарии в местной газете

          Ну , тут всё как в классике :
          1. +5
            9 ноября 2018 09:32
            А на каком основании бурятская полиция от издания данные комментаторов требует? Этот комментатор, которого полиция похоже даже не знает, какое то правонарушение совершил??
            .Редакция ответила письмом, в котором сообщила, что не имеет права предоставить IP-адреса, так как это будет нарушением закона о персональных данных.

            Может быть мое пожелание будет излишним, но хорошо бы и ВО, в подобных случаях, отвечало бы точно также.
            1. +1
              9 ноября 2018 11:47
              Цитата: Stas157
              Может быть мое пожелание будет излишним, но хорошо бы и ВО, в подобных случаях, отвечало бы точно также.

              Ещё лучше было бы узнать содержание тех самых комментариев, из за которых и разгорелся весь сыр бор. Критика это одно, а предложения типа - "брать вилы и канистры с бензином и идти низвергать власть и выжигать осиное гнездо", это совсем другое. Понятно, что власть зажралась и где то эмоции могут зашкаливать, но голова дана не только для того, что бы в неё кушать, а посему надо трезво взвешивать то, что пишешь. Призывы с использованием сети интернет, вообще идут как с отягчающим... Статья полезна в том плане, что напомнила о том, что "око гос.машины не дремлет" и пословица - "то что написано пером, не вырубишь топором", актуальна как никогда.
        2. +15
          9 ноября 2018 09:38
          Цитата: андрей юрьевич
          Бурятская полиция запросила IP-адрес читателя за комментарии в местной газете
          чуваку грозит бутылка в... "демократия" мать её...

          Да видно с Бурятии начинается демократия..
          1. +5
            9 ноября 2018 10:22
            А там весь отдел толпой,решил его на "дуэль" вызвать. А что кому-то можно,а им нет? Былоб смешно,еслиб не было так печально.
      2. +7
        9 ноября 2018 08:31
        Цитата: Logall
        Ну предупреждён - значит вооружён, будем иметь ввиду. Но резать правду-матку не перестанем!

        Тогда к вам постучит " бурятская полиция" laughing
        1. +6
          9 ноября 2018 08:35
          Цитата: семург
          Тогда к вам постучит " бурятская полиция"

          А как поступает администрация сайта "ВО", помню говорили, что и к ним поступают запросы о своих участниках? stop
      3. +3
        9 ноября 2018 08:54
        Если вы не страдание паранойей - это ещё не значит, что они не следят.
        Коррупционеры уничтожат анти коррупционной раньше, чем МВД - коррупцию.
    2. +30
      9 ноября 2018 08:31
      Да ничего такого, что власть о себе не знала. Просто милиция выродилась в полицию. Теперь вырождается в жандармерию. Так же как и ФСБ - в охранку. Капитализм-с.
      PS офисный шкаф за 30к - все-таки не самый дешёвый вариант. Любят у нас себя слуги народа.
      1. +31
        9 ноября 2018 08:39
        Извините, уважаемый, разрешите Вас поправить!
        Милиция выродилась в полицаев! Как то так вернее будет.
      2. +1
        9 ноября 2018 08:43
        Цитата: Slinqshot
        Теперь вырождается в жандармерию. Так же как и ФСБ - в охранку.

        а это не одно и тоже? belay
        Основная разница между полицейскими и жандармами в царской России заключалась в чётком разделении функций по защите существующего правопорядка. Если коротко, то полиция занималась охраной правопорядка, расследованием административных правонарушений и уголовных преступлений (в том числе уголовным розыском). А жандармерия занималась государственной безопасностью, то есть политическим сыском. Полиция была создана Петром Первым в 1718 году в качестве специальной службы надзора за общественным порядком. К 1890 году Департамент полиции состоял из городских полицейских управлений во главе с полицмейстерами, полицейских частей и участков с участковыми приставами во главе, околотков во главе с околоточными надзирателями, а самым нижним уровнем были посты городовых. Полицейские занимались пограничной охраной, выдачей паспортов иностранцам, надзором за питейными заведениями, уголовным сыском, пожарной безопасностью, выдачей разрешений на публичные собрания и выступления. Первые жандармские части в Российской империи появились во время царствования Павла Первого. А Отдельный Корпус Жандармов был создан при Императоре Николае Первом в 20-х годах 19 века. Занимались жандармы в основном политическим сыском и делились на губернские управления и уездные жандармские пункты.
    3. +12
      9 ноября 2018 08:41
      Видимо жена или муж работают чиновником, а муж или жена работает в полиции - вот и взятый за ж...муж или жена, попросил разобраться другого мужа или жену - что за там за борец со справедливостью нарисовался....
      Переходим на Эзопов язык! laughing
    4. -2
      9 ноября 2018 08:53
      Там помоев хватает, и есть очень нехорошие. Если интересно - почитайте.https://gazeta-n1.ru/news/69022/?sphrase_id=2788568
    5. -10
      9 ноября 2018 09:06
      Цитата: Machete

      Что же он там написал? Назвал воров ворами

      А что они украли? Не такие уж и большие суммы. Сейчас УАЗ "Патриот" не меньше ляма стоит. По мебели тоже не особо много.
      1. -6
        9 ноября 2018 09:52
        По существу вопроса есть чо сказать? Или трусливо минусить будем? laughing
        1. 0
          9 ноября 2018 10:26
          Просто эти суммы,верхушка айсберга,вот и засуетились.
          1. -3
            9 ноября 2018 10:30
            Цитата: Vinnibuh

            Просто эти суммы,верхушка айсберга,вот и засуетились.

            Адекватные вполне суммы. Вы вот тоже голословно утверждаете, я типа поверить должен на слово что ли?
            1. -2
              9 ноября 2018 10:36
              Я не утверждаю,я предпологаю. Но это требует норм проверки со стороны СК,а не глупых наездов. ( притом в обе стороны).
              1. 0
                9 ноября 2018 10:40
                Цитата: Vinnibuh

                Я не утверждаю,я предпологаю.

                Следствие конспирологические теории не рассматривает. Факты нужны.
                Цитата: Vinnibuh
                . Но это требует норм проверки со стороны СК,

                Для того чтобы определить тот факт что в нашей стране невозможно купить нормальный полноприводный автомобиль меньше чем за миллион рублей проверка СК не нужна.
                1. -1
                  9 ноября 2018 10:49
                  Есть разница по ценам, зависит от кол-ва товара,да и кто заказывает тоже. Опять же кач-во играет не последнюю роль. Можно табуретку из икеи обозвать нанотабуреткой и цену накрутить,а можно и наоборот.
                  1. 0
                    9 ноября 2018 10:59
                    Цитата: Vinnibuh
                    . Можно табуретку из икеи обозвать нанотабуреткой и цену накрутить,а можно и наоборот.

                    Не спорю, можно дров накупить. Однако предъявить за такое можно только после покупки, но ни как ни до.
                    Про презумпцию невиновности слыхали?
                    1. -1
                      9 ноября 2018 11:08
                      Ну так-то никто не предьевлял,они тупо на комент взьелись и в принципе из-за этого весь кипишь.
                      1. -1
                        9 ноября 2018 11:13
                        Цитата: Vinnibuh
                        ,они тупо на комент взьелись и в принципе из-за этого весь кипишь.

                        Я его не читал, может там призывы к свержению законной власти и к беспорядкам.
                        Там кстати сейчас весёлая спецоперация идёт - борцунята свои айпишники самостоятельно выкладывают.
                        Тоже подумываю там чей-нибудь выложить, прикола ради. Начальника своего например)))
                      2. -2
                        9 ноября 2018 11:20
                        Здесь я с вами полностью согласен.
      2. 0
        9 ноября 2018 19:04
        Да хоть карандаш украл, значит вор. Гнать таких.
        У час одного такого за банку краски уволили. Никто не мог понять зачем красть, если можно купить.
      3. +1
        9 ноября 2018 23:26
        Тут вопрос ещё как часто. Можно же каждый год новые тачки закупать, а старые списывать и продавать сильно ниже рынка "кому надо". Было такое в каком-то ведомстве, их счетная палата накрыла, они отписались тем, что старые тачки не надёжные, и очень большие траты на ремонт, и они не предусмотрены бюджетом. Ага, а на новые машины предусмотрены. " Старая" - это у них вроде после двух лет считалась.
  2. +30
    9 ноября 2018 08:16
    Вот это поворот!
    Получается, что воровать бюджет нормально, а комментировать воровство это экстремизм? Понимаете просто комментировать, не обвинять, не раскрывать коррупцию, комментировать!!!!
    Что то не ладно в этом королевстве!
    Во подарочек ко дню МВД! Это уже не МВД а личная охрана - опричнина!!!!!!!
    1. +3
      9 ноября 2018 08:37
      воровства тут нет, не целевое расходование средств? а действия бурятского МВД К трудно охарактеризовать печатно....
      1. +1
        9 ноября 2018 09:07
        Цитата: Igoresha
        не целевое расходование средств?

        Почему нецелевое? Они же написали на что потратить хотят.
        А какое тогда "целевое"? Никакое что ли? laughing
        1. -2
          9 ноября 2018 09:09
          должен же быть соответствующий термин, когда можно потратить вот столько а тратится намного больше?) дождемся в комментах первого проснувшегося юриста))
          1. -4
            9 ноября 2018 09:14
            Цитата: Igoresha
            дождемся в комментах первого проснувшегося юриста))

            Юрист, любой, найдёт здесь только клевету в комментарии.
            Если бы там суммы завышенные были хотя бы, тогда можно заподозрить че-нить. А так клевета только.
          2. -2
            9 ноября 2018 09:31
            Цитата: Igoresha
            , когда можно потратить вот столько а тратится намного больше?)

            Из чего это следует?
            Я не понял, а сколько "можно" потратить?
      2. 0
        9 ноября 2018 09:11
        Воровства тут нет. Ха. А что откаты уже отменили?
        1. +5
          9 ноября 2018 09:14
          полицыя не ищет откаты, ей IP адреса понадобились soldier Шумиха поднялась, это хорошо... как говорил радиоведущий на Радио-Свобода Украина "Корупціонер як тарган (таракан т.е.), боїться світла"
          1. -4
            9 ноября 2018 09:29
            Цитата: Igoresha
            . как говорил радиоведущий на Радио-Свобода Украина "Корупціонер як тарган (таракан т.е.), боїться світла"

            Чей Крым?
            1. +11
              9 ноября 2018 09:30
              Чей Крым?
              у Грефа спросите))
              1. -7
                9 ноября 2018 09:41
                Цитата: Igoresha
                у Грефа спросите))

                Я у вас спрашиваю.
                1. -9
                  9 ноября 2018 10:12
                  Он не ответит. Таким главное шум создать. Как говорил их вождь товарищ Ленин - чем хуже, тем лучше.
                2. -1
                  9 ноября 2018 15:26
                  Цитата: Серый брат
                  Я у вас спрашиваю.

                  де факто- российский, де юре...ну Вы с Грефом и сами знаете
                  1. -1
                    9 ноября 2018 15:30
                    Цитата: Igoresha
                    де факто- российский, де юре..

                    Вы сейчас себе на пятнадцать лет написали по украинскому законодательству. Там двойных трактовок нету.
        2. -1
          9 ноября 2018 09:15
          Цитата: Бородач
          А что откаты уже отменили?

          Чтобы откатить нужно сначала чота накрутить.
          1. +1
            9 ноября 2018 10:30
            Сначала надо узнать кому принадлежат компании-посредники, т.к.напрямую они врядли закупают.
            1. -1
              9 ноября 2018 10:35
              Цитата: Vinnibuh

              Сначала надо узнать кому принадлежат компании-посредники,

              Там по тендеру максимальная цена указана, она только в сторону понижения измениться может.
              Чтобы что-то стырить по такой схеме, нужно стоимость завысить сначала, а там ничего сногсшибательного не наблюдается.
              1. +2
                9 ноября 2018 10:40
                В Самаре весь город в .... плохой брусчатке. Угадайте чей завод? )))))
                1. 0
                  9 ноября 2018 10:53
                  Цитата: Vinnibuh

                  В Самаре весь город в .... плохой брусчатке. Угадайте чей завод? )))))

                  Да мне н...ть что там в Самаре.
                  Есть статья в СМИ, дали инфу о закупках, на её основании предъявить нечего. Но есть тело которое которое про "воруют" отписалось - это голословное утверждение классифицируемое как клевета.
                  Если это тело на основании своих утверждений призывало шатать рыжим, то это уже другая статья.
                  Тело нарушило закон и должно ответить.
                  1. -5
                    9 ноября 2018 11:01
                    Цитата: Серый брат
                    есть тело которое которое про "воруют" отписалось - это голословное утверждение классифицируемое как клевета

                    У-у-ууу... а тут-то таких "тел" сколько!

                    Цитата: Серый брат
                    Если это тело на основании своих утверждений призывало шатать рыжим, то это уже другая статья

                    И таких - тоже достаточно...

                    У страуса глаза больше, чем мозг (А я и людей таких знаю)
                    У морской звезды нет мозга (Таких людей я тоже знаю)
                  2. 0
                    9 ноября 2018 11:12
                    Пример: вас в транспорте обозвали, вы в суд побежите или проигнорите? Я например или пошлю,или забью на него.
                    1. -1
                      9 ноября 2018 11:20
                      Цитата: Vinnibuh
                      Пример: вас в транспорте обозвали, вы в суд побежите или проигнорите?

                      Сложно, но можно. Свидетели нужны.
                      1. -1
                        9 ноября 2018 11:23
                        Как вы выше написали,это пустая полемика,т.к. детали мы толком не знаем. И я с этим согласен.
                      2. 0
                        9 ноября 2018 11:39
                        Цитата: Vinnibuh

                        Как вы выше написали,это пустая полемика,т.к. детали мы толком не знаем.

                        Исходную информацию мы как раз знаем. Этого вполне достаточно чтобы выводы сделать. Тут просматривается клевета как минимум.
                        И я не вижу причин почему бы правоохранительным органом с комментатором не пообщаться для уточнения вопроса.
                        Может он не врёт и у него доказухи полный шкаф.
                      3. 0
                        9 ноября 2018 11:51
                        А как же свобода слова? Или это всеж клевета? Довольно тонкая грань.
                      4. -1
                        9 ноября 2018 11:55
                        Цитата: Vinnibuh

                        А как же свобода слова? Или это всеж клевета?

                        А что свобода слова? Это понятие не даёт права огульно оговаривать кого-либо.
                        А закон за такое ещё и наказание предусматривает.

                        Cвободу слова многие трактуют по своему, вот Навальный например говорит - стану президентом и в стране будет полная свобода слова, а Соловьёва с Кисилёвым посажу. Ну я его понимаю - они же говорят то что не нравиться Навальному.
                        Это что "свобода слова"?
                      5. 0
                        9 ноября 2018 12:04
                        По вашему с твэкранов на ток-шоу можно всех и каждого помоями поливать и это свобода слова,а чел комент написал,это клевета? Чет я не вижу логики. Или что позволило Юпитеру,не позволило быку?
                      6. +1
                        9 ноября 2018 12:05
                        Если всех за комменты дергать на "беседы", то будет интересно)))
                      7. -1
                        9 ноября 2018 12:18
                        Цитата: Vinnibuh
                        Если всех за комменты дергать на "беседы", то будет интересно)))

                        Всех не дёрнешь, многие вне юрисдикции
                      8. 0
                        9 ноября 2018 12:14
                        Цитата: Vinnibuh

                        По вашему с твэкранов на ток-шоу можно всех и каждого помоями поливать

                        Да какие проблемы - есть суд для этого. Берёшь и подаёшь, они даже никуда не денутся, это же не с ip левого комменты строчить.
                        На телеканалах юристы есть которые за такими вещами следят, всегда есть обоснование которое подкрепляет сказанное или накрайняк они могут на другие средства массовой информации сослаться (на которые тоже можно в суд подать если чо) чтобы себя прикрыть. Иначе по судам затаскают и на деньги выставят, а у этого персонажа только ничем не подкреплённые обвинения.
                      9. 0
                        9 ноября 2018 12:19
                        Извините,а вы комменты рядом с юристом пишите? У меня бывает эмоции зашкаливают и ещё не то написать могу. По вашей логике,я злобный клеветник и все время должен сидеть на беседах и платить штрафы))))
                      10. -1
                        9 ноября 2018 12:31
                        Цитата: Vinnibuh
                        Извините,а вы комменты рядом с юристом пишите? У меня бывает эмоции зашкаливают и ещё не то написать могу.

                        Нет, не рядом с юристом. Если у кого возникнет желание мне что-то предъявить - милости прошу.
                        Цитата: Vinnibuh
                        По вашей логике,я злобный клеветник и все время должен сидеть на беседах и платить штрафы))

                        Я и сам не без греха. В наше время никто от такого не застрахован.
                        Для начала потерпевшая сторона должна заяву на вас накатать. Не, ну если вы к свержение действующего конституционного строя будете призывать то потерпевшей стороной будет сразу государство и тогда заявление не нужно.
                      11. 0
                        9 ноября 2018 13:13
                        В этом плане не надо выносить свои личные эмоции в информационное пространство, общественное. Интернет все помнит, к сожалению для многих. Я не понимаю, зачем плескать эмоции в экран, легче становится? Так спортзал есть, гантельки, турник, штабель дров, огород и много что еще, что бы эмоции выплескивать. Да и к жизни надо как то философски относится, соизмерно своему пространству влияния.
                      12. 0
                        9 ноября 2018 12:23
                        Цитата: Vinnibuh
                        А как же свобода слова? Или это всеж клевета? Довольно тонкая грань

                        ИМХО грань вполне отчетливая: неси свои слова как угодно свободно, но будь готов к тому, что за базар могут и притянуть )))

                        Фраза "мне кажется, что (такой-то персонаж) (такое-то нехорошее слово)" к клевете отнесена быть не может. Та же фраза без "мне кажется" может быть признана клеветой, если рекущий не приведет доказательств изреченному. Как-то так.
    2. +3
      9 ноября 2018 11:40
      Цитата: Olegater
      Это уже не МВД а личная охрана - опричнина!!!!!!!

      Это и раньше не было секретом. Путин в прошлом году назначил своего охранника, который никогда не был даже офицером ни в армии, ни в милиции, начальником Росгвардии и даровал ему звание генерала армии, Карл!
  3. +8
    9 ноября 2018 08:21
    Они там в полиции совсем с компом не дружат... Посмотреть IP можно в свойствах самого комментария...
    1. -2
      9 ноября 2018 09:25
      Цитата: Vard
      Посмотреть IP можно в свойствах самого комментария...

      Там идентификатор присвоенный ресурсом только. Это через "просмотреть код элемента", другого функционала не нашёл.
  4. +16
    9 ноября 2018 08:25
    Ну а что, зря что ли в полицию переименовывали? Теперь народу вспомнить что такое " держиморда"...
  5. -15
    9 ноября 2018 08:36
    дичь какая то... мало ли что нужно полиции... давайте их каждую разработку в сети обсуждать теперь
  6. +13
    9 ноября 2018 08:42
    Ну вот, скатываемся по тихоньку к цензуре. Сейчас всем инакомыслящим будут вешать ярлык " Экстремист"
    1. -4
      9 ноября 2018 10:10
      Придёт к тебе инакомыслящий сосед, и громогласно объявит тебя педофилом.
      Согласишься с ним, как борец за свободу мнений?
    2. 0
      9 ноября 2018 14:30
      Цитата: NKVD
      Ну вот, скатываемся по тихоньку к цензуре. Сейчас всем инакомыслящим будут вешать ярлык " Экстремист"

      На дуэли еще вызывать)))))
  7. +15
    9 ноября 2018 08:43
    Совсем этот народец забываться стал.
    Да как он смеет в барские дела нос свой совать!
    Его дело молчать, платить и голосовать за кого скажуть!
    1. +10
      9 ноября 2018 09:01
      Так дойдем и до плетей на конюшнях, и пойдет разделение, холоп, конюх, пастух, дворовая девка, управляющий имением, ключник, псятник (заведующий породистами собаками барина или князя) кого не назвал и т.д.
      (Грустно)
  8. +6
    9 ноября 2018 08:56
    В принципе, блогосфера стала некой формой социального протеста, общественного контроля ... но чему это может помочь реально, реально сподвигнуть власти действовать по закону, пока не понятно.
    Всё равно это правильно, что люди не остаются равнодушны ко всем нарушениям со всех сторон, как властей, так и граждан.
    1. -3
      9 ноября 2018 10:09
      Да потому, что большинство этого "протеста" высосаны из пальца.
      Представляют собой неумный, однообразный набор штампов, с со ссылками на такой же фейковый источник.
      1. 0
        9 ноября 2018 10:19
        Есть и такое.
        Цитата: Mestny
        Да потому, что большинство этого "протеста" высосаны из пальца

        много пустой болтовни. Бум надеяться, что качество, постепенно, начнёт превалировать над количеством.
        У нас в другой форме протест, контроль и т.д. вообще в загоне. Хотя очевидно, что если есть желание чего то реального добиться, писаниной в соц сетях того не получится.
  9. +8
    9 ноября 2018 09:02
    ... милиция выродилась в полицию. Теперь вырождается в жандармерию.

    Выродилась - точное определение. Не превратилась ( преобразилась, трансформировалась, перевоплотипась и т.д.), а именно - выродилась. request
  10. 0
    9 ноября 2018 09:04
    Ничего удивительного,тут одному развлекательному заведению правохранители вкатили моральных предупредительных люлей за....... вполне безобидный мэм про ДАМ belay , размещённый на их страничке в соцсетях.
    1. -9
      9 ноября 2018 09:32
      Ну в сша, только за угрозу в тырнете Трампу вкатили 10 лет мужичку и ничего так. А вообще практически 95% наших интернет изданий и блогов сплошная помойка и коментаторы там тоже те еще. Попадаются комменты на 3-4 статьи ук.
  11. +12
    9 ноября 2018 09:05
    Но некоторые упоротые антисоветчики не перестанут говорить, что при Сталине сажали не за что. Уже не первый раз за лайки репосты, комментарии. Тогда верните Советский Союз. Да в Союзе ограничивали свободу слова, но ограничивали и преступность.
  12. 0
    9 ноября 2018 09:24
    На месте редактора нужно направить копию запроса в прокуратуру, с подозрением необоснованности и противозаконности его возникновения.
    Сами-то блогеры и редакторы, также как и общественность могут сколько угодно "все понимать", а вот надзирающий прокурор обязан увидеть "Откуда есть пошло" данное вопрошание, какая статья УК точно соответствует проводимой проверке, и что послужило ее началу. И вот если всего этого нет, и все высосано из пальца по звонку, скажем, губернатора, начальнику УМВД, то рисуется представление о "Нарушении законности". А если найдутся необоснованные ограничения конституционных прав на тайну телефонных переговоров или неприкосновенности жилища - кто-то и сядет.
    1. +6
      9 ноября 2018 09:47
      Цитата: faterdom
      кто-то и сядет.

      или пересядет с одного кресла в другое, что вероятнее всего. И потом, у нас в колониях камчатских крабов и красную икру дают, для своих
      1. -1
        9 ноября 2018 12:04
        У нас вообще-то есть не так и мало генералов, которым вменили ст.138 УК, не знаю, едят ли они теперь крабов... думаю горько пожалели, что с легкостию необычайной относились к некоторым конституционным правам. Заменяя их "Надо!", "Я требую!" и даже "Я приказываю!"
    2. -5
      9 ноября 2018 10:07
      Тут ответственность должно нести СМИ - за содержание публикуемых материалов. И претензия органов должна быть направлена именно к ним, а не к "IP адресу".
      Что там руководство этого СМИ будет делать - модерацию введёт, или вообще закроется, это никого волновать не должно.
      1. -2
        9 ноября 2018 10:24
        Цитата: Mestny
        Тут ответственность должно нести СМИ - за содержание публикуемых материалов. И претензия органов должна быть направлена именно к ним, а не к "IP адресу".

        А они ничего такого не написали, это комментатор написал поэтому и претензии к нему. А к СМИ теперь претензии будут за отказ сотрудничать ибо они по закону обязаны.
        Я вот уверен что там, не глядя, опорожнился какой-нибудь чёрт, который Бурятию даже на карте найти не сможет (это как минимум).
  13. -5
    9 ноября 2018 10:04
    Цитата: Machete
    Что же он там написал? Назвал воров ворами, а прикормленная полиция по жалобе этих воров хочет покарать наглеца?
    Совсем берега попутали?

    А у него есть доказательства, что они воровали? Или это только так, как у нас принято - прокукарекал, а там хоть не рассветай?
    У нас почему то уверены, что можно нести всё что угодно в адрес кого угодно. А когда прилетает в ответ - удивлённые глаза.
    1. +2
      9 ноября 2018 11:36
      Цитата: Mestny
      А у него есть доказательства, что они воровали?

      судя потому, как эти "честные" не хотят идти в суд и защищать свою честь, то доказательств невиновности нет.
      Гораздо проще призвать на помощь МВД\ ФСБ или вызвать на дуэль, желательно на сковородках
      1. 0
        9 ноября 2018 14:17
        Цитата: Silvestr
        доказательств невиновности нет

        Вы путаете: доказывают как раз виновность, и заниматься этим обязана сторона обвинения. Невиновность доказывать не надо, она подразумевается )))

        Цитата: Silvestr
        судя потому, как эти "честные" не хотят идти в суд и защищать свою честь

        Я, например, тоже не хотел бы тратить свое время на "походы по судам", защищаясь от нелепых обвинений. А Вы? wink
        1. 0
          9 ноября 2018 17:09
          Цитата: Консультант
          А Вы?

          когда ерчь касается меня, то дважды судился и выиграл процессы. Это сложно для простого человека. Что сложного для начальника со штатным юристом?
          Цитата: Консультант
          Вы путаете: доказывают как раз виновность, и заниматься этим обязана сторона обвинения.

          я не путаю. если оклеветали- подавай в суд.
          1. -1
            9 ноября 2018 20:11
            Цитата: Silvestr
            если оклеветали- подавай в суд

            Это право, а не обязанность, не так ли?

            Цитата: Silvestr
            когда ерчь касается меня, то дважды судился и выиграл процессы

            Вы не поняли вопроса.

            Цитата: Консультант
            Я, например, тоже не хотел бы тратить свое время на "походы по судам", защищаясь от нелепых обвинений. А Вы?

            Поясню: с какой стати я стану свое драгоценное время на то, чем легко могу и не заниматься?
    2. -1
      9 ноября 2018 14:34
      Цитата: Mestny
      А у него есть доказательства, что они воровали? Или это только так, как у нас принято - прокукарекал, а там хоть не рассветай?

      Вы бы формулировку почитали. Там нет формулировки - оскорбление, клевета, там - СКЛОНЯВШИХ К ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, грубо говоря призывали разогнать всех этих чиновников к такой то матери.
  14. +5
    9 ноября 2018 11:06
    как обычно дядя со связями попросил "пробить адресок"
  15. -1
    9 ноября 2018 11:43
    "палочная" система в действии...если нечем заняться по теме отдела-начинают искать подобные "дела":и палок нарубишь и в морду никто не даст.красота...
  16. -1
    9 ноября 2018 12:23
    предоставить сотрудникам полиции IP-адрес «комментатора».
    А ключи
    ,от дома , где Деньги лежат им не надо ?
  17. -1
    9 ноября 2018 12:25
    Свобода слова )
  18. 0
    9 ноября 2018 13:15
    Ничего нового..
    Комментарии с "спорным" содержанием надо писать, с уклоном: по моему личному мнению, мне кажется, как будто и т.д.
    В итоге комментарий есть, а вероятность ответственности и "состава" сведена к минимуму
  19. -3
    9 ноября 2018 17:57
    начальник Белобородов в доле в чем он и подписался .
  20. -2
    9 ноября 2018 18:33
    Цитата: Logall
    Ну предупреждён - значит вооружён, будем иметь ввиду. Но резать правду-матку не перестанем!

    Даже сидя на нарах по политической статье laughing
  21. 0
    9 ноября 2018 19:46
    и правильно!!! даешь борьбу с блогерами,которые не дают ..не дают и всё!!
  22. +1
    9 ноября 2018 21:13
    грядут перемены..

  23. -2
    9 ноября 2018 22:06
    Цитата: Серый брат
    Исходную информацию мы как раз знаем. Этого вполне достаточно чтобы выводы сделать. Тут просматривается клевета как минимум.
    И я не вижу причин почему бы правоохранительным органом с комментатором не пообщаться для уточнения вопроса.

    В разрезе это выглядит вот так: клевета - это предмет частного обвинения. То есть, меня оклеветали (или я так считаю), мне известно кто это сделал - и я подаю в суд, аргументируя, почему это все клевета, и требую наказать по статье "Клевета", опубликовать опровержение, и, возможно, требую возместить моральный ущерб, да и судебные издержки.
    Слабое место, когда дело касается Интернета, установить кто это сделал. Можно конечно искануть к сайту, форуму, соцсети - открестятся, не они писали данный коммент, сообщение, модер не резиновый, за всеми не уследишь.
    Но вот и правоохранительные органы не обязаны по просьбе всех и каждого по делу частного обвинения тратить свои силы и ресурсы на установления поругавшихся типусов анонимусов для исков к друг другу. Примерно так же, как собирать доказательства неверности супругов для бракоразводного процесса.
    То есть ту явное использование полиции не по назначению, и она занялась теми задачами , которые на нее никем не возложены, да еще используя для этого служебные полномочия, силы и средства.
    Вот если бы это было ложное доносительство (ст.306УК), то есть заведомо ложное сообщение о преступлении в правоохранительные органы - то тут другое дело, вот этим полиция заниматься и кого-то там искать обязана.
  24. 0
    10 ноября 2018 00:44
    Статья "развод". Опять доверчивых форумчан обманывают. fellow
    1. В первом письме указана должность подписанта "Начальник", такой должности не может быть, указывается если и руководитель / начальник, то какого подразделения.
    2. "Редактор" отвечает на № исходящего письма, который не совпадает с вышеуказанным (на первом др. исх. №), да и бланк письма "Редакции" со скрин-шотом названия Газеты маловероятен.
    3. Запрос пришел от одного подразделения МВД РБ, а "Редактор" пишет в другое.
    4. В ответе нет печати "богадельни".
    5. Запрос МВД по РБ должен быть адресован не редактору газеты, а руководителю юридического лица (пр.: Директору ООО "Рога и Копыта"), которое и регистрировало СМИ.
    6. В "шапке" ответа указана наименование фирмы, а подписывается редактор (причем другого СМИ, хоть и названия похожи).
    Закон "О СМИ"
    http://base.garant.ru/10164247/ belay