Генерал Ивашов: Кому сейчас служит армия России?

Демонстрация хорошей боевой готовности Вооружённых Сил РФ, о которой наперебой говорят СМИ, может привести к самоуспокоенности граждан, что способно негативно отразиться на безопасности России. Этому способствуют и определённые посылы с Запада, благодаря которым мы воспринимаем нашу страну как исключительно мощную, реальную угрозу в мире с оружием, не имеющим аналогов.


По мнению генерал-полковника, военного аналитика Леонида Ивашова, всё это свидетельствует о некой согласованной операции, целью которой является усыпить нашу бдительность.

Ставит под сомнение Леонид Ивашов и назначение наших ВС. Вместо того, чтобы быть на страже нашей культуры, нашего образования, нашей отечественной экономики, они защищают крупный капитал, интересы крупных компаний.

Говоря о способности наших военных отразить атаку баллистических, крылатых ракеты и других видов вооружений, военный аналитик также обращает внимание на огромные пробелы в плане ведения кибервойны. Генерал-полковник считает, что здесь наше государство здорово отстаёт.

Что ещё может представлять угрозу для безопасности России, на что нужно обратить внимание? Смотрите видео «Кому и как служит армия России?», подготовленное YouTube-каналом «Спец».

Использованы фотографии:
YouTube/Спец
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

149 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Бультерьер 11 ноября 2018 05:20 Новый
    • 22
    • 59
    -37
    Чем старше он становится,тем больше откровенного бреда несет... Жаль...
    1. Тот же ЛЕХА 11 ноября 2018 05:28 Новый
      • 48
      • 4
      +44
      Если бы вам лет 30 назад сказали бы что НАТОвцы сегодня будут фотографироваться на фоне русского ИВАНгорода вы бы тоже назвали это бредом ...а сейчас это реальнось. hi
      1. Бультерьер 11 ноября 2018 05:35 Новый
        • 14
        • 12
        +2
        Ну а как по другому? СССР развал должен был аукнуться.
        1. Тот же ЛЕХА 11 ноября 2018 05:41 Новый
          • 20
          • 7
          +13
          СССР развал должен был аукнуться.

          Конечно это событие глобального масштаба аукается нашему народу до сих в виде санкций и нарастающей угрозы войны на наших границах...
          конечно Ивашев несколько сгущает краски но в целом его посыл понятен...пока существует Россия она всегда будет объектом агрессии со стороны ЗАПАДА...это как дважды два=четыре.
          1. Бультерьер 11 ноября 2018 05:45 Новый
            • 19
            • 27
            -8
            Это данность. Даже скорее обычное наше состояние. Меня разражает сама такая постановка вопроса- кому служит армия.
            1. Stas157 11 ноября 2018 06:31 Новый
              • 52
              • 13
              +39
              Цитата: Бультерьер
              Чем старше он становится,тем больше откровенного бреда несет... Жаль...

              Вы бы о своей адекватности побеспокоились, прежде чем голословно обвинять заслуженного генерала, доктора исторических наук, профессора кафедры МГИМО. У вас нет и сотой доли тех достижений, зато гонору и желания оправдывать власть олигархов(про которую говорит Ивашов), хоть отбавляй!
              Цитата: Бультерьер
              Меня разражает сама такая постановка вопроса- кому служит армия.

              Тем, что ответ на него может раскрыть нелицеприятную правду? А ведь хороший вопрос! Кому служит армия, народу или правительству(власти чиновников и олигархов)?
              Есть даже подсказочка, в 93 году, армейские подразделения, по преступному приказу Ельцина, участвовали в расстреле народом избранного парламента в Белом доме.
              1. Бультерьер 11 ноября 2018 06:41 Новый
                • 17
                • 42
                -25
                Я не имею право его слова как мне нравится обсуждать? Упасть на колени и с дрожью в голосе восхвалять его? Сами то думайте что говорите. Я достижениями меряться не собираюсь даже. Скажем так- я имею право на свое мнение. Оправдываю я не олигархов каких то,а свой уклад жизни. Мне глубоко плевать на тех или других.
                1. Stas157 11 ноября 2018 06:56 Новый
                  • 36
                  • 9
                  +27
                  Цитата: Бультерьер
                  Я не имею право его слова как мне нравится обсуждать? Упасть на колени и с дрожью в голосе восхвалять его? Сами то думайте что говорите. ... Скажем так- я имею право на свое мнение. .

                  Так вы не обсуждением занимались, вы не написали ни одного аргументированного возражения. Зато ярлык прилепили насчёт "старости" и "бреда". Это называется не "право на свое мнение", это называется по другому - очернительство и хейтерство.
                  1. Бультерьер 11 ноября 2018 06:59 Новый
                    • 13
                    • 42
                    -29
                    Старость это не так? Он мальчик? А бред это моя оценка его слов.
              2. McAr 11 ноября 2018 07:05 Новый
                • 29
                • 11
                +18
                Цитата: Stas157
                Тем, что ответ на него может раскрыть нелицеприятную правду? А ведь хороший вопрос! Кому служит армия, народу или правительству(власти чиновников и олигархов)?
                Есть даже подсказочка, в 93 году, армейские подразделения, по преступному приказу Ельцина, участвовали в расстреле народом избранного парламента в Белом доме.

                К тому же надо учесть, что в 1993, армейские подразделения выполняя приказ по расстрелу парламента одновременно и исполняли присягу " клянусь ... беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников", и нарушали ее "клянусь ... до последнего дыхания быть преданным своему Народу".

                Когда-то в воинской присяге были такие слова: "Если же я нарушу мою торжественную клятву, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа.". Теперь таких слов нет, не предусмотрено наказание в самой клятве за нарушение оной.

                Т.е. теперь армейские подразделения "строго выполнять ... приказы командиров и начальников." будут без морально-нравственной опоры, без угрызения совести, и даже без юридических последствий.
                1. Ныробский 11 ноября 2018 14:17 Новый
                  • 10
                  • 1
                  +9
                  Цитата: McAr
                  Когда-то в воинской присяге были такие слова: "Если же я нарушу мою торжественную клятву, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа.".

                  Только вот на момент расстрела Белого дома, СССР уже 2 года как не было, а советский народ практически по всему периметру в той или иной степени выяснял отношения со своими соседями и отгораживался друг от друга новыми границами. Вывод войск из стран Варшавского договора осуществлялся с 1991 года и завершился в 1994 году, как раз к первой чеченской войне. Что бы не дать народу и армии сильно "задуматься" о происходящем развале страны, чеченский "спор" с Центром, при участии ЦРУ и покладистости Ельцина был переведён в военную стадию, куда армейцев и задействовали. Текст новой присяги появился в 1998 году! - семь лет спустя после развала СССР. Получается так, что на момент расстрела Белого Дома, офицеры присягнувшие СССР оставаясь верными присяге могли бы его и не расстреливать, а встав на сторону парламента взять ельцинскую кодлу под арест...Тогда это была бы совсем другая история, но увы - что имеем, то и имеем. Как это бывает в смутные времена, у власти и при власти оказываются не патриоты и герои, а авантюристы и карьеристы готовые пойти на любое преступление лишь бы её (власть)удержать.
                  1. McAr 11 ноября 2018 14:28 Новый
                    • 8
                    • 7
                    +1
                    Цитата: Ныробский
                    Получается так, что на момент расстрела Белого Дома, офицеры присягнувшие СССР оставаясь верными присяге могли бы его и не расстреливать, а встав на сторону парламента взять ельцинскую кодлу под арест...Тогда это была бы совсем другая история, но увы - что имеем, то и имеем.

                    Да, мне кажется тогда, в тот момент было все на тоненького. Весы могли качнуться в любую сторону. Хотя если по чесноку, реформы в обществе назрели - необходим был возврат к сталинской экономике, к советской идеологии. И то и другое стараниями Хрущева и его продолжателей к 90-м было уже разрушено.
                    Если любопытно чего натворил Хрущев, рекомендую: https://www.youtube.com/watch?v=exSVQofAa2w
              3. Консервативен 12 ноября 2018 21:08 Новый
                • 2
                • 14
                -12
                Кому служит армия, народу или правительству(власти чиновников и олигархов)?


                читай воен Стас

                «Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству — Российской Федерации. Клянусь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников. Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество».

                Ты может забыл? а может не знал? а может ты совсем уже упоролся своим изобличением власти, что для тебя этот вопрос стал непонятен?

                Смотри, там по белому написано, что защищает воин в армии 1) свободу, независимость и о Боги - конституционный строй (ну то что ты так нелепо пытаешься шатать на этом сайте), народ и Отечество

                У тебя с армией разные задачи. Ну судя по твоей писанине на этом форуме.

                но я не удивлен, что персонаж, который тут (на военном обозрении) революционирует в каждом посте 5 (пять) лет, не знает кому служит армия.

                А ты в 91 перемен не требовал? знаю я вас таких военов за справедливость
            2. aybolyt678 11 ноября 2018 06:51 Новый
              • 29
              • 3
              +26
              Цитата: Бультерьер
              Меня разражает сама такая постановка вопроса- кому служит армия.

              а может потому и раздражает что в этом есть доля истины? По моему мнению она служит только для того чтобы именно российские олигархи добывали российскую нефть и газ. Буду признателен если вы меня разубедите.
              1. Бультерьер 11 ноября 2018 06:58 Новый
                • 14
                • 32
                -18
                Да запросто. Армия защищает всех. Вас,их ваших детей. А если в какой то момент это становится выгодным для определенной группы людей,то это просто совпадение интересов. Вот Газпром. Главный донор бюджета нашей страны. Думаете если бы в Сирии проложили тот газопровод,о котором все говорят,пошло бы это на пользу нашей стране? Если бы у него упали продажи газа кому стало бы плохо? Всей стране или тем,кто им управляет?
                1. ROSS 42 11 ноября 2018 08:24 Новый
                  • 28
                  • 6
                  +22
                  Цитата: Бультерьер
                  Вот Газпром. Главный донор бюджета нашей страны. Думаете если бы в Сирии проложили тот газопровод,о котором все говорят,пошло бы это на пользу нашей стране?

                  Нашей стране не идёт на пользу отсутствие в ней реального производства товаров и распространение технологий. Продажа газа не является панацеей для страны, где недра не являются народным достоянием по факту. Поэтому нищие в России нищают, а богатые - богатеют.
                  Цитата: Бультерьер
                  Армия защищает всех. Вас,их ваших детей.

                  Не забудьте про полицию...
                  1. Бультерьер 11 ноября 2018 09:13 Новый
                    • 7
                    • 14
                    -7
                    Я не забываю. Просто мы о армии говорим.
                    1. aybolyt678 11 ноября 2018 11:13 Новый
                      • 14
                      • 2
                      +12
                      Цитата: Бультерьер
                      Я не забываю. Просто мы о армии говорим.

                      армия это государственная структура. Пример политики государства по отношении к детям. Обращаю внимание, это не про армию,но про государство - купил ребенку в первый класс прописи утвержденные в министерстве, распечатанные издательством "просвещение", по цене 410 рублей за 4 шт. Общая масса 254 грамма. Цветной шрифт, 15 процентное заполнение текстами с картинками. Взял бумаги для принтера, такое же количество, рассчитал себестоимость получилось в 12 раз дешевле!!!! И так во всем, что касается детей в нашем государстве.!! Боюсь даже думать что будет если встанет вопрос - наши дети или их нефть, по цене армии? впрочем, ответ очевиден хотя неоднозначен.
                      1. Бультерьер 11 ноября 2018 12:08 Новый
                        • 4
                        • 19
                        -15
                        Тут нельзя так считать) вы покупаете продует. Цена на который строится из многи составляющих. От авторских прав,до налогов))) а дети это дорого, факт))) но куда деваться)))
                      2. Клеймор 11 ноября 2018 15:14 Новый
                        • 13
                        • 1
                        +12
                        Цитата: Бультерьер
                        Тут нельзя так считать) вы покупаете продует. Цена на который строится из многи составляющих. От авторских прав,до налогов

                        И кто же законодательно ввел эти составляющие (от авторских прав, до налогов) - господь бог?
                      3. Бультерьер 11 ноября 2018 15:33 Новый
                        • 2
                        • 13
                        -11
                        При чем тут законодательство? Вы сами продавать что то будете себе в убыток? А составляющие цены на продукт это совокупность расходов на оный плюс маржа.
                      4. aybolyt678 11 ноября 2018 16:04 Новый
                        • 19
                        • 2
                        +17
                        Цитата: Бультерьер
                        При чем тут законодательство?

                        цена на школьную принадлежность в 12 раз дороже себестоимости! И при чем тут законодательство? в стране с почти отрицательной демографией? Это - диагноз!
                      5. Бультерьер 11 ноября 2018 16:23 Новый
                        • 3
                        • 16
                        -13
                        Это рынок. Какой диагноз? Что продукт стоит денег? Ну сделайте дешевле. Озолотитесь.
                      6. aybolyt678 11 ноября 2018 19:22 Новый
                        • 12
                        • 1
                        +11
                        Цитата: Бультерьер
                        Ну сделайте дешевле. Озолотитесь.

                        Я так и сделал, распечатал прописи на принтере, ничуть ни хуже, ребенок пришел в слезах, говорит что учительница сказала чтобы как у всех было. Не озолотился. Коррупция знаете ли.
                  2. Клеймор 11 ноября 2018 16:19 Новый
                    • 7
                    • 1
                    +6
                    При том, что упомянутые выше многие составляющие (от авторских прав, до налогов) существуют лишь постольку, поскольку были законодательно установлены.

                    Так кто их установил - господь бог?
                  3. Бультерьер 11 ноября 2018 16:25 Новый
                    • 3
                    • 11
                    -8
                    Перекручиваете))) налоги и авторскле право конечно законодательно закрепили,но в любой сфере жизни. Они вполне адекватные.
                  4. Клеймор 11 ноября 2018 16:45 Новый
                    • 4
                    • 3
                    +1
                    Цитата: Бультерьер
                    налоги и авторскле право конечно законодательно закрепили

                    Кто - господь бог?
                  5. Бультерьер 11 ноября 2018 17:07 Новый
                    • 1
                    • 9
                    -8
                    Странный разговор. Законодательные органы
                  6. Клеймор 11 ноября 2018 19:07 Новый
                    • 7
                    • 1
                    +6
                    И странность этого разговора началась с фразы "тут нельзя так считать".

                    Так эти законодательные органы, они чьи - господа бога, или государства?
                  7. aybolyt678 12 ноября 2018 17:43 Новый
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    Цитата: Бультерьер
                    Странный разговор. Законодательные органы

                    в том то и проблема, есть государственные проблемы, и есть органы, головы и члены....
  • stalki 11 ноября 2018 10:21 Новый
    • 3
    • 9
    -6
    Нищии нищают а богатые богатеют ха laughing тда это во всём мире так
    1. ROSS 42 11 ноября 2018 14:03 Новый
      • 11
      • 2
      +9
      Цитата: stalki
      тда это во всём мире так...

      ...было до 1917 года и стало после 1991 -го... feel
  • Ныробский 11 ноября 2018 14:33 Новый
    • 7
    • 12
    -5
    Цитата: ROSS 42
    Нашей стране не идёт на пользу отсутствие в ней реального производства товаров и распространение технологий.

    Газпром как раз и производит(добыча и транспортировка) свой основной ТОВАР, коим является ГАЗ. Согласитесь, было бы странным если бы Газпром производил детское питание, или шлёпал самокаты. Попутно, Газпром разрабатывает и вводит свои технологии являясь работодателем десяткам тысяч человек непосредственно в системе Газпрома и тысячам в смежных отраслях. В качестве налогов за год, оная структура отчисляет в бюджет РФ около 1,5 триллиона рублей. Вот один из примеров -
    1. Беринговский 13 ноября 2018 13:27 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      Прекрасная новость...от 2003 года!
      Именно тогда была испытана ГТД 110, котрая на снимке lol
      А еще Черепанов паровоз изобрел...
      1. Ныробский 17 ноября 2018 00:49 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Беринговский
        Прекрасная новость...от 2003 года!
        Именно тогда была испытана ГТД 110, котрая на снимке lol
        А еще Черепанов паровоз изобрел...

        Была испытана и модернизируется. Никто не говорит о том, что с ней у нас всё тип-топ. Речь о том, что наши конструкторы не стоят на месте и в ближайшем будущем дадут на наш газовый рынок наш российский продукт, который заменит иностранные турбины. Или по вашему, нам даже пытаться не стоит?
    2. трофим 14 ноября 2018 09:19 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      В апреле 2018 года замминистра энергетики РФ Андрей Черезов на Российском международном энергетическом форуме в Санкт-Петербурге заявил: «Турбину мы делаем со времен РАО. Много времени прошло, ничего мы пока не получили надежного, которое может реально работать»
  • Непонятливый 11 ноября 2018 09:03 Новый
    • 27
    • 12
    +15
    Цитата: Бультерьер
    Да запросто. Армия защищает всех. Вас,их ваших детей

    Защита от чего? От того, что кто-то придет и заберет мой дом? Может, ограбит меня в любой момент по своему желанию? Может, заберет моих детей и бросит меня в "кутузку" в любое время и по своей прихоти? Может, забьет меня насмерть в "каталажке"? Может от того, кто заставит работать за гроши, на которые и выжить не возможно? А, может от того, кто заставит пахать на него до гробовой доски за миску похлебки? Оглянитесь. Вы все это имеете! Армия сейчас защищает Питерскую Братву, которая делит свой "кусок пирога" с Забугорной Братвой.
    Цитата: Бультерьер
    Вот Газпром. Главный донор бюджета нашей страны

    Куда уходят миллиарды этого "донора"? На содержание Питерской ОПГ и "макарошек"? Толку от него населению, как с козла молока.
    Цитата: Бультерьер
    Думаете если бы в Сирии проложили тот газопровод,о котором все говорят,пошло бы это на пользу нашей стране?

    Стране не знаю, но Питерская ОПГ потеряла-бы десятки миллиардов, точно. Однако, не смешивайте Режим с Родиной.Кроме того, битва идет за Сирийские Месторождения и это уже становиться ясно. Вы, случаем, не из акционеров одной из тех компаний, которые на крови наших солдат будут "рубить бабло"?
    Цитата: Бультерьер
    Если бы у него упали продажи газа кому стало бы плохо? Всей стране или тем,кто им управляет?

    Прежде всего Пахану и его "Голубому Воришке" вместе с "Детьми Поволжья". hi
    1. Комментарий был удален.
    2. Консультант 11 ноября 2018 09:17 Новый
      • 9
      • 18
      -9
      Цитата: Непонятливый
      Толку от него населению, как с козла молока

      Как сказать. Ко мне вот, например, вчера с утра (в выходной) водопроводчики-сантехники приходили. Из управляющей компании. Внимание: четверо, и все, как один, трезвые, вежливые и вменяемые (это после-то "пятница, вечер"). За всю свою долгую жизнь я такое в первый раз вижу belay

      Цитата: Непонятливый
      битва идет за Сирийские Месторождения

      Это какие-такие? Нету в Сирии месторождений, достойных таких битв, там за другое битва идет.

      Цитата: Непонятливый
      ограбит меня... заберет моих детей и бросит меня в "кутузку"... забьет меня насмерть в "каталажке"... заставит работать за гроши... до гробовой доски за миску похлебки

      Уй... и где Вы только такого насмотрелись? Аж страшно стало...

      Цитата: Непонятливый
      Оглянитесь. Вы все это имеете

      А Вы, стало быть, не имеете? Что же пишете тогда?

      Платят сдельно, или повременка? wink
      1. Беринговский 11 ноября 2018 14:22 Новый
        • 16
        • 4
        +12
        Консультант
        Ко мне вот, например, вчера с утра (в выходной) водопроводчики-сантехники приходили....все, как один, трезвые...я такое в первый раз вижу

        Как же вам не везло то в жизни раньше. Я вообще приметил - все " борцы с совком" похоже жили в каких то самых жутких местах.
        Нету в Сирии месторождений

        Вы геолог?
        там за другое битва идет

        Просветите и нас. Что там в методичке из Ольгино по этому поводу пишут?
        Платят сдельно, или повременка?

        А вам?
    3. Армия защищает вас, чтоб вы не строили автобаны за глоток воды.
  • aybolyt678 11 ноября 2018 10:55 Новый
    • 8
    • 2
    +6
    Цитата: Бультерьер
    Если бы у него упали продажи газа кому стало бы плохо?

    знаете, иногда я думаю что если бы у него упали продажи газа, то кое кого бы петух жареный кое куда бы клюнул. А так Газпром и армия отдельно, народ отдельно, что скажете?
    1. Бультерьер 11 ноября 2018 12:20 Новый
      • 7
      • 10
      -3
      Ну как вариант возможно встряска им нужна))) Газпром не отдельно, он главный налоговый донор страны.
      1. Вадим237 11 ноября 2018 18:35 Новый
        • 2
        • 4
        -2
        В прочем как и все остальные: Сургутнефтегаз, Лукойл, Метчел, УГМК, Роснефть, РЖД, Сбербанк, ВТБ, ЕВРАЗ, Алроса, Русал, Металинвест, ММК, Северсталь, Уралкалий, Аэрофлот, Норникель Росатом, Росагромаш, Ростехнологии, Росэлектроника и многие другие, с оборотом выше миллиарда - в долларовом эквиваленте.
        1. aybolyt678 12 ноября 2018 17:38 Новый
          • 8
          • 1
          +7
          Цитата: Вадим237
          В прочем как и все остальные: Сургутнефтегаз, Лукойл, Метчел, УГМК, Роснефть
          ...........
          для собственных нужд покупаю каустик, марганцовку, хлорку и т.д. - все китайского производства, это до чего же дошло???. Сколько бы там не было миллиардов долларов в перечисленных вами предприятиях, этого не достаточно. В стране не востребованы специалисты, мало что производится.
      2. aybolyt678 12 ноября 2018 17:45 Новый
        • 8
        • 1
        +7
        Цитата: Бультерьер
        Газпром не отдельно, он главный налоговый донор страны.

        судя по зарплатам руководства он же и главный потребитель роскоши.
  • ROSS 42 11 ноября 2018 08:17 Новый
    • 16
    • 6
    +10
    Цитата: Бультерьер
    Это данность. Даже скорее обычное наше состояние.

    Наше обычное состояние - ожидание грохота грома и надежда на "авось". Поэтому у нас неожиданно льёт дождь, падает снег, дует ветер и растут цены на бензин...
    Цитата: Бультерьер
    Меня разражает сама такая постановка вопроса- кому служит армия.

    А меня совсем не волнует, кто там раз или два раза рожает такие вопросы. Мне больше интересны ответы на него и на вопрос, сможет ли армия выполнить свой долг перед народом не оглядываясь на указания российских толстосумов...
    1. Консультант 11 ноября 2018 08:22 Новый
      • 7
      • 26
      -19
      Цитата: ROSS 42
      Мне больше интересны ответы на него и на вопрос, сможет ли армия выполнить свой долг перед народом не оглядываясь на указания российских толстосумов...

      Отчетливо слышу замполита laughing

      Уважаемый, не проясните: какова, по-Вашему, "толщина сумки" (размер дохода, достатка, ну, понятно, наверное?), на которой заканчивается "народ" и начинаются "толстосумы"?

      Спасибо.
      1. ROSS 42 11 ноября 2018 08:29 Новый
        • 17
        • 4
        +13
        Я не замполит и поэтому отвечать вам, экстрасенс, не стану...
        Кушайте на здоровье.
        1. Консультант 11 ноября 2018 08:33 Новый
          • 5
          • 23
          -18
          Цитата: ROSS 42
          и поэтому отвечать вам, экстрасенс, не стану...

          Да не "поэтому"... Вы говорите (и, похоже, мыслите тоже) исключительно штампами. В Вашей "реальности" столь "сложные" вопросы (и тем более - ответы на них)... да просто не предусмотрены. А зря laughing

          Цитата: ROSS 42
          Я не замполит

          Я и не утверждал, что Вы - это Он. Просто манера говорить у Вас похожа, ничего личного.
          1. Бультерьер 11 ноября 2018 09:18 Новый
            • 7
            • 21
            -14
            Оно вам надо?) эту мантру что толстосумы во всем виноваты , повторяют все кому не лень. Они всегда виноваты в том, что кто то живет хуже чем они. Они всю жизнь им мешают))) вот мне не мешают, а им да)))
            1. Консультант 11 ноября 2018 09:20 Новый
              • 6
              • 19
              -13
              Цитата: Бультерьер
              Оно вам надо?

              Мне было интересно, что ответит конкретный персонаж.

              Как и ожидалось, ответить ему нечего. У него мышление плоско-линейное. Ну, или в крайнем случае квадратно-гнездовое laughing

              А вопрос про грань между народом и толстосумами-мироедами - он, кстати, не так прост, как кажется. И достаточно жизненен - вспомните раскулачивание, например. Это из сравнительно недавнего.
            2. Бультерьер 11 ноября 2018 09:40 Новый
              • 7
              • 12
              -5
              Именно. Этот пример мне всегда будет говорить, что с этими постулатами, типо виноваты все , что я нищий и надо забрать у него все, показывают как у нас все происходит. Раскулачили, тех кто успешнее и наступил рай
            3. ROSS 42 11 ноября 2018 14:19 Новый
              • 14
              • 3
              +11
              Цитата: Консультант
              Мне было интересно, что ответит конкретный персонаж.

              Как и ожидалось, ответить ему нечего. У него мышление плоско-линейное. Ну, или в крайнем случае квадратно-гнездовое

              Мне не о чем разговаривать с людьми с кругло-скворечным мышлением, которые не смогут дать ответа на вопрос:"Почему в отсутствии богатеев цены на товары в СССР падали (и при Сталине, и при Хрущёве, и при Брежневе), а как только они появились в России на всё цены только расту?"
              Во времена СССР государство заботилось о снижении себестоимости производимого товара для пользы всего общества. В РФ олигархи заботятся только о росте личной выгоды, плюя на всех, кто украсть не сподобился. Мне понятно ваше усердие по охране барского добра. Успехов...
            4. Консультант 11 ноября 2018 14:42 Новый
              • 4
              • 17
              -13
              Цитата: ROSS 42
              Почему в отсутствии богатеев цены на товары в СССР падали (и при Сталине, и при Хрущёве, и при Брежневе), а как только они появились в России на всё цены только расту?

              О, прорезался голос соловьиный... дружище, я бы мог Вам все это растолковать, вопрос лишь в Вашей готовности конструктивно общаться.

              Кстати, насчет "при Брежневе" Вы, ИМХО, слегка подзагнули. Я хорошо помню те времена, но вот радикального снижения цен как-то не припоминаю.

              Цитата: ROSS 42
              Во времена СССР государство заботилось о снижении себестоимости производимого товара для пользы всего общества

              Во времена СССР и зарплата назначалась "сверху", и цены - тоже назначались "сверху". При таком механизме можно было показать практически любую себестоимоть, хоть отрицательную )))

              Цитата: ROSS 42
              Мне понятно ваше усердие по охране барского добра

              Вот нимало этим не озабочен. Мне платят не за это )))

              Цитата: ROSS 42
              Успехов

              И Вам не хворать. Еще увидимся, Вы меня забавляете временами.
            5. Вадим237 11 ноября 2018 18:41 Новый
              • 2
              • 5
              -3
              К несчастью в СССР цены не падали - а росли, медленно, но росли, начиная с 50ых.
  • aybolyt678 12 ноября 2018 17:40 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Цитата: Консультант
    Уважаемый, не проясните: какова, по-Вашему, "толщина сумки"

    А не нужно покупать всю армию... достаточно купить одного предателя. - Осел груженый золотом возьмет любую крепость
  • Бультерьер 11 ноября 2018 09:15 Новый
    • 6
    • 10
    -4
    А вы сомневаетесь в этом? Это прискорбно. И даже чуточку обидно.
  • sabakina 11 ноября 2018 11:10 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: Бультерьер
    Это данность. Даже скорее обычное наше состояние. Меня разражает сама такая постановка вопроса- кому служит армия.

    Бультерьер, можно до хрипоты спорить, но, можно не доверять государству, но можно доверять армии. Что было в 1993 году, ещё предстоит понять и осмыслить, хотя выкладки и есть, но думаю, они не полные.
    1. Бультерьер 11 ноября 2018 12:24 Новый
      • 3
      • 11
      -8
      Понимаете... армия это по сути инструмент, который в плохих руках может много бед принести. Вот 93 год. Осуждать офицеров , которые выполняли приказ? Да шаз. Я их понимаю отлично. Им приказали, они исполняют. Вся эта словесная эквилибристика типо пошли против народа большая глупость.
      1. sabakina 11 ноября 2018 13:01 Новый
        • 11
        • 1
        +10
        Вы отлично понимаете тех, кто исполнил приказ в 1993 году? А тех, кто исполнил в 1991 году понимаете? Я лично рад, что наш 331 ПДП ВДВ не двинулся с места против народа ни в 91, ни в 93, хотя в 91 году был нужен только один короткий приказ сверху и вся вакханалия закончилась бы!
        1. Бультерьер 11 ноября 2018 13:36 Новый
          • 3
          • 10
          -7
          Я поэтому и говорю- все зависит от тех, кто приказы отдаёт. И хорошо, что вам его не отдали.
  • Непонятливый 11 ноября 2018 09:24 Новый
    • 15
    • 4
    +11
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    конечно Ивашев несколько сгущает краски но в целом его посыл понятен...пока существует Россия она всегда будет объектом агрессии со стороны ЗАПАДА...это как дважды два=четыре.

    Вы статью-то читали? Посыл Ивашова, по-моему совсем другой: В настоящее время армия выполняет функции охраны "честно награбленного" нашей Братвой от посягательств Забугорных урок.
    1. Бультерьер 11 ноября 2018 09:50 Новый
      • 4
      • 13
      -9
      И каким образом она их охраняет?)
  • Быков. 11 ноября 2018 11:12 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Если бы вам лет 30 назад сказали бы что НАТОвцы сегодня будут фотографироваться на фоне русского ИВАНгорода вы бы тоже назвали это бредом ...а сейчас это реальнось. :h

    Так мало ли кто по Курляндии ползал?! Что из этого? Всегда какая-нибудь погань в Прибалтике шарилась. Вот щас и эти дбилы приползли.
  • Мих1974 11 ноября 2018 16:35 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    feel feel

    Как хорошо подписано ниже - дело осталось за малым и как раз трагедии наших парней из пскова или летчика в Сирии это и есть доказательство что мы не размякли и не скурвились, в страшный час большинство из нас выкинет айфоны и возьмет в руки калашниковы.
    Хотя и я предпочел бы "яврейскую методу" - уничтожение врага на этапе сосредоточения.
  • Svarog 11 ноября 2018 09:35 Новый
    • 14
    • 5
    +9
    Почему бред.. Я согласен с Ивашовым..что армия сейчас защищает крупный капитал и подтветрждение тому Сирия.
    Цитата: Бультерьер
    Чем старше он становится,тем больше откровенного бреда несет... Жаль...
    1. Бультерьер 11 ноября 2018 09:52 Новый
      • 5
      • 8
      -3
      И надо уйти из Сирии?) пусть там без нас все будет? Протащат с Катара газопровод, подумаешь бюджет лишится миллиардов налогов. Так да?)
      1. Svarog 11 ноября 2018 10:51 Новый
        • 16
        • 3
        +13
        Цитата: Бультерьер
        И надо уйти из Сирии?) пусть там без нас все будет? Протащат с Катара газопровод, подумаешь бюджет лишится миллиардов налогов. Так да?)

        Ну коли вошли уходить конечно не нужно, теперь нужно побеждать.. Но суть не в Сирии, а в высказывании Ивашова, по сути то он прав.
      2. aybolyt678 11 ноября 2018 11:24 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Цитата: Бультерьер
        И надо уйти из Сирии?) пусть там без нас все будет? Протащат с Катара газопровод, подумаешь бюджет лишится миллиардов налогов. Так да?)

        науку будем развивать, иностранцев обучать, за это деньги брать laughing
        И внедрять, внедрять, внедрять.....прямо стихи! lol
      3. Беринговский 11 ноября 2018 17:14 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        Бультерьер
        Протащат с Катара газопровод

        Что за нелепая выдумка? lol Кому же это надо? Американцам? Зачем?!belay
        Что бы создать, с помощью дешевого трубопроводного газа из Катара, еще одного конкурента в Европе своему проекту по сжиженному сланцевому газу?!! fool
        1. Бультерьер 11 ноября 2018 17:22 Новый
          • 3
          • 6
          -3
          Я без понятия. Не мой пример,я его с просторов ВО вытащил. Про это тут часто говорят. А создать... Если это правда то демпингом много вмего можно устроить. Устроить России неприятности,это не редкость.
        2. Консультант 11 ноября 2018 17:30 Новый
          • 5
          • 6
          -1
          Цитата: Беринговский
          Что за нелепая выдумка? Кому же это надо? Американцам? Зачем?!

          Ну, например, чтобы вытеснить с этого рынка Газпром, для начала. Потом можно и Катар прищемить (это проще, чем прищемить РФ), и - вуаля - Европа кушает исключительно кошерный американский СПГ belay

          Неужели для Вас это так сложно?
          1. Беринговский 11 ноября 2018 18:05 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Консультант
            Неужели для Вас это так сложно?

            Это не для меня сложно. Это "вообще сложно". И нелепо.
            Затеять грандиозную и дорогостоящую аферу с войнами на БВ, держать там десятки тысяч солдат, вложить сотни миллиардов в сланцевые технологии, и все это ради того что бы нагнуть Газпром? Вздор.
            Это можно было бы сделать куда дешевле. Зачем такие сложности?
            К тому же, зачем вести газопровод обязательно именно через Сирию?!
            Через Турцию или Иорданию амерам это религия запрещает, что ли? laughing на карту посмотрите

            Думаю ни иорданцы, ни турки были бы не против. Еще бы и помогли.
            1. Консультант 11 ноября 2018 18:21 Новый
              • 3
              • 5
              -2
              Цитата: Беринговский
              и все это ради того что бы нагнуть Газпром?

              Ну конечно же нет. Читаем внимательно:

              Цитата: Консультант
              вуаля - Европа кушает исключительно кошерный американский СПГ

              А вот для "поставить Европу в зависимость от своего СПГ" уже можно и в войнушки поиграться... но там все несколько сложнее, это я для Вас сознательно упрощаю.

              Теперь понятно, я надеюсь? wink
              1. Беринговский 11 ноября 2018 23:46 Новый
                • 3
                • 1
                +2
                Консультант
                это я для Вас сознательно упрощаю.

                Не надо упрощать, так гораздо веселей.
                Итак, по вашему, как я понимаю, для того что бы продавать свой сжиженный сланцевый газ в Европу, американцам надо было
                1) устроить войну в Сирии, убрав Асада(зачем? он был против газопровода?) с помощью бармалеев
                2) убрать бармалеев и закончить войну( какой же газопровод в воюющей стране)
                3) построить газопровод
                4) объяснить европейцам, что не надо покупать российский газ, а надо катарский
                5) отнять часть рынка в Европе у России
                6) объяснить европейцам, что не надо покупать катарский газ, а надо американский
                7) если заупрямятся, то ликвидировать газопровод (вероятно снова устроив войну?)
                Ну и попутно убедить Европу купить их газ, а не возобновлять покупку российского.
                Профит....
                И т.д.
                Какой однако хитрый план!
                Нет бы просто предложить Европе свой сланцевый газ по сниженной цене.
          2. Вадим237 11 ноября 2018 18:49 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Уже ничего не прищемят - "Северный поток 2" на завершающей стадии завершения.
        3. aybolyt678 11 ноября 2018 19:19 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Цитата: Беринговский
          Что за нелепая выдумка? lol Кому же это надо? Американцам? Зачем?!belay
          Что бы создать, с помощью дешевого трубопроводного газа из Катара, еще одного конкурента в Европе своему проекту по сжиженному сланцевому газу?!! fool

          Вы посмотрите дальше, лет так на 50. Изучите потребление газа и нефти сегодня, уточните разведанные запасы, подумайте о динамике цен и войнах за энергоносители, и представьте когда останется только один крупный ресурс энергоносителей и у кого? По моим расчетам выходит что миром рулить будут арабы. так вот американцам интересно чтобы они сейчас, максимально дешево, все это продали.
          1. Беринговский 12 ноября 2018 00:31 Новый
            • 5
            • 1
            +4
            Во первых, больше нефти и газа не продашь - рынок не позволит.
            Во вторых - месторождения весьма компактны (это территория большая), и находятся в основном в небольших по населению монархиях. 90% остальных арабов - голодранцы, с которыми никто ничем не делится.
            А для защиты от них кучке богатых арабов нужна протекция - западная, ясное дело.
            Кроме того не добывать нефть, газ, не сжижать его арабы не умеют. Все это делают за них другие. Они вообще ничего не умеют, даже воевать толком, что видно по конфликту саудитов с партизанами йемена.
            Они полностью зависимы от военного сотрудничества и поставок вооружения.
            Они на 100% зависимы от западных технологий и услуг западных компаний.
            Арабы не контролируют морские пути, рынки сбыта и т.д.
            А если кому то из шейхов корона голову натрет, то ему завсегда можно устроить "демократические перемены", т.е. арабскую "весну". Западные партнеры мастера по этой части.
            Арабы - ноль без палочки, и самостоятельными игроками не были и не будут. Разве сменят хозяина - на Китай, к примеру.
            Так что рулить они ничем и никем не будут. Даже сами собой.
    2. Вадим237 11 ноября 2018 18:44 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Конечно, при этом основные нефтедобывающие районы Сирии находятся в распоряжении курдов - и они от туда так просто не уйдут.
  • Бер 11 ноября 2018 14:45 Новый
    • 10
    • 1
    +9
    Чем старше он становится,тем больше откровенного бреда несет... Жаль...


    Как раз о таких как вы Ивашов и говорил.
  • McAr 11 ноября 2018 05:43 Новый
    • 19
    • 12
    +7
    Все правильно сказал генерал.

    Ни экономика, ни промышленность, ни сельское хозяйство, ни людской потенциал, ни морально-нравственный уровень не способны вынести и малой доли тягот, какие пришлись на нашу страну в Великой Отечественной войне. Единственное, что еще сдерживает наших "друзей" от того, чтобы не сожрать нас с потрохами немедленно - это ядерное оружие. Но и здесь сомнения - успеет ли наша "элита" выдернуть деньги из лап "друзей" за подлетное время? Если успеет - хорошо, а если нет? Станут ли они расстреливать все то, что честно награбили?
    1. Бультерьер 11 ноября 2018 06:06 Новый
      • 10
      • 9
      +1
      Войны не начинаются неожиданно. Что касается элит, и 100 и 200 лет назад их с Европой что то связывало. От денег до родни. Вести войны при этом не мешало.
      1. McAr 11 ноября 2018 06:21 Новый
        • 6
        • 6
        0
        Цитата: Бультерьер
        Войны не начинаются неожиданно.

        Значит, тем более.

        Если крупномасштабная война начнется с обычного, не ядерного оружия, то ядерное уже и не понадобится:
        Цитата: McAr
        Ни экономика, ни промышленность, ни сельское хозяйство, ни людской потенциал, ни морально-нравственный уровень не способны вынести и малой доли тягот, какие пришлись на нашу страну в Великой Отечественной войне.
      2. сайгон 11 ноября 2018 06:30 Новый
        • 17
        • 2
        +15
        Сравнивать элиту Российской империи с теперешними так сказать элитариями нашей страны не корректно .
        Тогда это потомственные и личностные дворяне люди военные в основном , в чем их главное отличие от теперешних торгашёво банкирских человеко единиц .
        Вот в чем и различие воин и торгаш ментальность другая .
        А постановка вопроса кому и чему служит армия вполне справедлива ( служение государству слава богу под сомнение не ставится ) , но видя как служит гражданам правительство и госдумцы Едросовцы , на кой хрен создана Россгвардия вопросы у генерала возникли .
        1. Бультерьер 11 ноября 2018 06:36 Новый
          • 7
          • 17
          -10
          Ой,да ладно вам. Кому чему,росгвардия и т.д. А для чего ВВ создавали? Розы высаживать во времена союза? Нельзя говорить так тем более офицеру.
          1. сайгон 11 ноября 2018 09:45 Новый
            • 13
            • 0
            +13
            Да вот не ладно как то получается если у генерала такие мысли в голове .
            Он от понимает торгаши у власти купи продайцы в первых эшелонах , замете не промышленники не военные это не есть хорошо для страны .
            А думать об этом надо всем внешняя угроза она хороша от внутренних проблем отвлекать , а проблем то выше крыши куда не глянь .
            Молодежь радикальными идейками увлекаться начинает , а политики внятной , да какой на хрен внятной просто ни какой молодежной нет .
            Налоги в верх ползут , а это паршивый признак очень для государства поборы на всем .
            Внутреннюю политику государства должны определять представители промышленности и аграрного сектора и не как не купипродайская часть общества это крайне важно для выживания государства .
            Ну а реформой пенсионной ( провалившийся не успев воспарить ) правительство и госдума прибили как кувалдой остатки доверия в честность государства , в социальную направленность государства ( а оно по конституции социальное как это кому бы и не нравилось ) , ну а проваленные выборы в ряде регионов и прыжки в ширину власти в попытках переиначить все в свою угоду простите вызывают чувство брезгливости.
            1. Бультерьер 11 ноября 2018 09:48 Новый
              • 3
              • 8
              -5
              Да кто спорит о проблемах ? Конечно их много. Просто смешивать все в кучу смысла нет. У армии конкретные задачи- оборона страны от внешних врагов. Все!
              1. сайгон 11 ноября 2018 11:16 Новый
                • 10
                • 1
                +9
                Да не бывает отдельных проблем армии от проблем общества !
                Армия сильна когда государство сильное , замечательно что после Крыма армия популярна , но на долго ли это ?
                Оборонять страну армия может имея только мощную промышленность и крепкое сельское хозяйство , единство общества .
                Где наше единство ?
                О чем тут говорить ?
                Где идеология на гос .уровне( украсть - разбогатеть стырить и опять таки разбогатеть 0) не идеология .
                Работа с молодежью провальная что сказать когда ответственные за то чиновницы выдают - вам государство не чего не должно - кто такую назначил , кто понесет ответственность за такие кадры ? Да по моему законом надо запретить чиновникам рот публично открывать не подумав.
                Отсматривают оскорбления верующих и прочих групп по каким то там интересам , да плевать на это, это не опасно опасен экстремизм реальный , радикальные взгляды молодежи вот чем надо заниматься .
                1. Бультерьер 11 ноября 2018 12:04 Новый
                  • 1
                  • 8
                  -7
                  Все правильно. Одно только но- общество само должно хотеть измениться. А оно не особо стремится. Вот радикальные взгляды молодежи- родители чем детей своих учили?! Всегда считал, что родители самые главные в воспитании детей. Мы же таких растим!
                  1. сайгон 11 ноября 2018 13:25 Новый
                    • 8
                    • 0
                    +8
                    Без дисциплины не воспитания , дисциплины нет без наказания .
                    Авторитет учителя должен быть обеспечен любыми способами , вот тогда и будет воспитание в семье и школе , не депутат думы , а УЧИТЕЛЬ должен получать достойную зарплату .
                    Тогда и будут перемены и имперское мышление основа прогресса
                    1. Бультерьер 11 ноября 2018 13:34 Новый
                      • 1
                      • 7
                      -6
                      Учитель? Ну спорно, хотя они тоже много дают. Просто по себе сужу. Сколько отец со мной возился. Все самое хорошее я от него получил.
                2. Клеймор 11 ноября 2018 15:55 Новый
                  • 7
                  • 0
                  +7
                  Цитата: сайгон
                  (украсть - разбогатеть стырить и опять таки разбогатеть 0) не идеология

                  Напротив, это именно идеология.

                  Другой вопрос, что это не Ваша идеология, но сути дела это не меняет.
          2. aybolyt678 11 ноября 2018 16:08 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: Бультерьер
            Ой,да ладно вам. Кому чему,росгвардия и т.д.

            напрягает то что они монополизируют военизированные услуги. а так да ладно
    2. Azis 11 ноября 2018 06:09 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      успеет ли наша "элита"
      Все-равно будет какой-то предварительный этап. Когда наша "элита" массово рванет на какой-либо "международный форум", тогда уже можно будет ожидать "подлетное время".
    3. aybolyt678 11 ноября 2018 06:57 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: McAr
      Но и здесь сомнения - успеет ли наша "элита" выдернуть деньги из лап "друзей" за подлетное время? Если успеет - хорошо, а если нет?

      это не имеет значения. Будут деньги вытянуты или нет, война она как перезагрузка для экономики, тут зависит что останется от финансовой системы и промышленности. Останется промышленность, деньги можно напечатать. не останется - они обесценятся, везде.
      1. McAr 11 ноября 2018 10:03 Новый
        • 6
        • 6
        0
        Цитата: aybolyt678

        Цитата: McAr
        Но и здесь сомнения - успеет ли наша "элита" выдернуть деньги из лап "друзей" за подлетное время? Если успеет - хорошо, а если нет?

        Цитата: aybolyt678
        это не имеет значения. Будут деньги вытянуты или нет, война она как перезагрузка для экономики, тут зависит что останется от финансовой системы и промышленности. Останется промышленность, деньги можно напечатать. не останется - они обесценятся, везде.

        Вот вы друзья зачастили-то... Главное-то в другом: "Станут ли они расстреливать все то, что честно награбили?". А то, на что вы обратили внимание - лишь присказка с элементами стёба.

        Еще раз. Какое такое ядерное противостояние может быть, ЕСЛИ вся "элита" держит у потенциального противника: детей, семьи, недвижимость, деньги?
        1. Консультант 11 ноября 2018 10:05 Новый
          • 6
          • 12
          -6
          Цитата: McAr
          вся "элита" держит у потенциального противника: детей, семьи, недвижимость, деньги?

          Мне нравится слово "вся". Вы в нем уверены? wink
          1. McAr 11 ноября 2018 10:07 Новый
            • 8
            • 8
            0
            Цитата: Консультант
            Мне нравится слово "вся". Вы в нем уверены?

            А Вы уверены, что уверены?
            1. Консультант 11 ноября 2018 10:11 Новый
              • 5
              • 9
              -4
              Цитата: McAr
              Цитата: Консультант
              Мне нравится слово "вся". Вы в нем уверены?

              А Вы уверены, что уверены?

              Нарушаете Правила. Пункт выбирайте сами - троллинг, или флуд, как Вам больше нравится.

              Я задал простой вопрос, хотелось бы увидеть ответ. Бинарный wink
              1. McAr 11 ноября 2018 10:21 Новый
                • 7
                • 7
                0
                Цитата: Консультант
                троллинг, или флуд

                Слова запомнили, а значение выучить забыли? Там еще такие есть модные словечки: спам и флейм. Перед изучением последнего не забудьте принят позу известной скульптуры Огюста Родена - вдруг поможет.
                1. Комментарий был удален.
                2. Консультант 11 ноября 2018 10:22 Новый
                  • 4
                  • 11
                  -7
                  Цитата: McAr
                  Слова запомнили, а значение выучить забыли? Там еще такие есть модные словечки: спам и флейм

                  Я знаю все эти слова. И их значения - тоже. Напомню, это Вы, а не я, писали про "тройку по русскому". Вашу, не мою.

                  Так ответ на вопрос будет, или нет? Ничего же сложного, просто "да" или "нет"... что Вы юлите-то? Напомню вопрос:

                  Цитата: Консультант
                  Цитата: McAr
                  вся "элита" держит у потенциального противника: детей, семьи, недвижимость, деньги?

                  Мне нравится слово "вся". Вы в нем уверены? wink

                  Ждем-с...
                  1. McAr 11 ноября 2018 10:36 Новый
                    • 7
                    • 7
                    0
                    Цитата: Консультант
                    Я знаю все эти слова. И их значения - тоже.

                    Не сомневаюсь. Просто путаете их.

                    Цитата: Консультант
                    Напомню, это Вы, а не я, писали про "тройку по русскому".

                    А как это себе представляет маркиз де Билл?
                    Марьванна: "Дети, сегодняшняя тема урока "троллинг, спам, флуд и флейм". Через тридцать лет это вам пригодится...".
                    Так?
                    1. Консультант 11 ноября 2018 10:38 Новый
                      • 4
                      • 10
                      -6
                      Цитата: McAr
                      маркиз де Билл? Марьванна

                      Уточните: с кем из них Вы себя ассоциируете? Или сразу с обоими?

                      Короче, понятно. Ответа не будет. Что ж, ожидаемо...
        2. aybolyt678 11 ноября 2018 11:17 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: McAr
          ЕСЛИ вся "элита" держит у потенциального противника: детей, семьи, недвижимость, деньги?

          "Элита", это предатели, не они будут приказы отдавать. Мы говорим о войне с противником. Вооруженным. Когда есть оружие, всегда возможно его использование.
          1. McAr 11 ноября 2018 11:30 Новый
            • 7
            • 6
            +1
            Цитата: aybolyt678
            "Элита", это предатели, не они будут приказы отдавать.

            А кто будет приказы отдавать?

            Это что ли "мелкие чиновники-коррупционеры на местах" год от года инвестируют деньги, золото страны в экономики европ да америк? Сотни миллиардов работают на благосостояние любых народов, кроме нашего.
            Что есть Центральный Банк России? По существу, ЦБ - это лишь типография по смене внешнего вида доллара и евро. Вот ведь какие негодники эти "мелкие чиновники-коррупционеры на местах" - даже в этом поднагадили.

            Ах если бы ответственный за ядерную кнопку знал обо всех этих "шалостях на местах"!
  • Vard 11 ноября 2018 06:17 Новый
    • 9
    • 3
    +6
    Два года назад я видел как человек бросился под танк с противотанковой миной... Это была не Россия... Хотя он был русским... Почему-то нет уверенности что в случае чего это повториться уже у нас....
    1. aybolyt678 11 ноября 2018 06:59 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Vard
      Два года назад я видел как человек бросился под танк с противотанковой миной... Это была не Россия... Хотя он был русским... Почему-то нет уверенности что в случае чего это повториться уже у нас....

      Когда на ваш дом идет танк, а там у вас дети, а дело решают секунды, я думаю, даже ни капли сомнения не будет.
      1. ROSS 42 11 ноября 2018 08:05 Новый
        • 9
        • 3
        +6
        Главный смысл выступления Ивашова:
        И не нужно кидать бомб. Мы сами себя уничтожим...

        Можно с этим не соглашаться, но поводов для радости и ликования мало.
  • rammjager 11 ноября 2018 06:20 Новый
    • 11
    • 4
    +7
    Дети,запомните!А еще лучше,запишите!Никакой ядерной войны не будет!Будет гражданская!И вот тогда,под шумок,полезет вся эта ...издота из прибалтики,грузии,украины.Войска уже сосредоточены.Вот тогда и будем посмотреть.Все к этому идет.Вернее ведут.
    1. kjhg 11 ноября 2018 09:53 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: rammjager
      Дети,запомните!

      Отцы, вы это допустите? Почему не формируете народное ополчение для защиты Родины и народа?
    2. aybolyt678 11 ноября 2018 11:19 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Гражданская, потом интервеция, ой, думаю что останется от России пару республик. Если не появится настоящей народной партии, и лидера в которого поверят.
  • 1536 11 ноября 2018 06:34 Новый
    • 5
    • 20
    -15
    Я вот понимаю, если бы бомж с Каланчевки рассуждал о культуре, образовании и капитале, но когда это делает придворный генерал...
    1. Гардамир 11 ноября 2018 08:21 Новый
      • 17
      • 1
      +16
      придворный генерал.
      Боевой генерал. Был в Косово. Подготовил бросок на Приштину. С приходом нового президента, с 2001 в отставке.
      1. 1536 11 ноября 2018 08:47 Новый
        • 2
        • 16
        -14
        Самый настоящий придворный. И правильно, что в отставке. Косово отделено от Сербии и превращено в базу армии США. Милошевич сгинул в НАТОвской тюрьме.
        Наши десантники - молодцы, с этим никто не спорит, но чья в этом заслуга?
        1. Клон 11 ноября 2018 11:02 Новый
          • 10
          • 0
          +10
          Цитата: 1536
          Наши десантники - молодцы, с этим никто не спорит, но чья в этом заслуга?

          "Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском
          львов, возглавляемых бараном." ... Кому бы ни приписывали авторство этой фразы, по сути она верна. Абсолютно.
  • bistrov. 11 ноября 2018 06:55 Новый
    • 11
    • 2
    +9
    При развале СССР не нашлось ни одного генерала,который бы кинул клич и поднял ВС на защиту нашей Родины-СССР. Язов тупо спекся.
    1. ROSS 42 11 ноября 2018 08:07 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Страх перед КГБ, с лёгкой подачи которого и произошёл такой поворот на 180 градусов.
  • akudr48 11 ноября 2018 07:12 Новый
    • 13
    • 2
    +11
    Кому служит армия России?
    Есть сомнения?

    А кому служит росгвардия?
    Роснефть?
    Газпром?
    ЦБ?
    Система образования?
    Пенсионный фонд?
    .......
    1. Непонятливый 11 ноября 2018 09:11 Новый
      • 12
      • 3
      +9
      Цитата: akudr48
      Кому служит армия России?
      Есть сомнения?

      Есть, ибо армия будет исполнять приказы Главнокомандующего. А, вот в чью пользу будут отданы эти приказы, у меня глубокие сомнения. Последние события показывают, что интересы народа и Питерской ОПГ диаметрально противоположны. request
      Цитата: akudr48
      А кому служит росгвардия?
      Роснефть?
      Газпром?
      ЦБ?
      Система образования?
      Пенсионный фонд?

      Питерской ОПГ и "макарошкам" hi
  • сталевар 11 ноября 2018 08:58 Новый
    • 5
    • 3
    +2
    Смысл в другом - эту власть защищать не стоит!
  • М.Михельсон 11 ноября 2018 09:06 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Кому СЕЙЧАС служит российская армия? А кому она служила при Ельцине, когда тот же Ивашов на голубом глазу щеголял погонами?
  • vladimirvn 11 ноября 2018 09:12 Новый
    • 11
    • 1
    +10
    Армия защищает государство и народ. А уж какая власть в этом государстве, надо бы и самих себя спросить. Ждать что нам дадут справедливую и честную власть "товарищи" из-за рубежа, думаю не стоит.
  • We_Smart 11 ноября 2018 09:18 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Цитата: Бультерьер
    Да запросто. Армия защищает всех. Вас,их ваших детей.

    А ИХ детей защитить не сможет, потому что они учатся не в РФ? Или сможет? Но тогда как быть детям которые учатся в РФ?
  • Прим2 11 ноября 2018 09:35 Новый
    • 10
    • 1
    +9
    Это не демонстрация хорошей боевой готовности а банальная показуха.Ивашов как всегда во многом прав.
  • rocket757 11 ноября 2018 09:47 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Всё понятно, всё логично - наших доморощенных толстопузов и власть придержащих на западе за своих не принимают! А им то очень хочется, ведь принципиальных разногласий между ними нет! Элементарная жадность, не хотят делится тем, что они считают своей вотчиной.
    Единственное что их спасает, это сильная армия, но без поддержки политической и трудовой, все их планы пойдут псу под хвост! Они этого принимать не хотят и в своём жлобстве, жадности могут довести страну до кризиса.
    Армия это всё равно часть народа, как бы они там не старались, не прикармливали .... всё равно при их жадности, своими мы их считать не будем никогда! А на одном том, что они считают нас своими ... да хоть кем, далеко, бесконечно, не получится.
    1. rocket757 11 ноября 2018 17:09 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      По многим темам достаточно знаний и здравого смысла!
      P.S. служил, воевал, учился, учил, инспектировал, строил ....достаточно?
  • Клон 11 ноября 2018 11:20 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Жаль, что на специфическом сайте не предусмотрена обязательная "квалификация" участников хотя бы по таким параметрам, как: служу... служил... не служил. Полагаю, что при соблюдении данного условия можно было бы более взвешенно и внимательно относиться к высказываниям оппонентов. Слово генерала и речь какого-нибудь "эффективного менеджера" по военной тематике пребывают в разных весовых категориях.
    1. Консультант 11 ноября 2018 11:25 Новый
      • 6
      • 9
      -3
      Цитата: Клон
      Жаль, что на специфическом сайте не предусмотрена обязательная "квалификация" участников хотя бы по таким параметрам, как: служу... служил... не служил

      Что с нее толку без регистрации по удостоверению / паспорту? Тут "дочерей офицера", как собак нерезанных.

      Цитата: Клон
      Слово генерала и речь какого-нибудь "эффективного менеджера" по военной тематике пребывают в разных весовых категориях

      По специфике - несомненно. Данная же статья в основном "за политику", и тут "не все так однозначно", ИМХО.

      ЗЫ: служил.
  • Славян 11 ноября 2018 13:01 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Ну когда то армия служила народу, потом все в Москве захотели " чтобы была как в Америки !!!..." Ну вот наверное как в америке теперь.... Чьи там интересы защищает армия ? Да оглянитесь вокруг, народу никто не служит уже давно...
  • Анатольевич 11 ноября 2018 13:20 Новый
    • 10
    • 1
    +9
    Ельцин, оставил после себя закладку-оборотня в презитентском кресле ВВП, который целенаправленно нанес удар по сфере образования, назначив шестерку Фурсенко министром. Итоги мы начинаем получать. Ради подрыва основ страны, позиционирует себя православным христианином. Крестится как правдишный, хотя еврейская кипа ему явно более по нутру.
  • Radikal 11 ноября 2018 13:26 Новый
    • 9
    • 3
    +6
    Цитата: Бультерьер
    Чем старше он становится,тем больше откровенного бреда несет... Жаль...

    Диванным "полковникам" оно конешно видней... winked lol wassat tongue
  • Yngvar 11 ноября 2018 13:36 Новый
    • 10
    • 1
    +9
    ИВАШОВ:
    "Вместо того, чтобы быть на страже нашей культуры, нашего образования, нашей отечественной экономики, они (ВС РФ) защищают крупный капитал, интересы крупных компаний".
    Рост потенциала Армии и Флота бесспорно радует!
    НО...
    Численность ВС РФ (именно военнослужащих) чуть более 1 млн.
    Полицаи и Нацгвардия (МВД и Росгвардия) 1,5 млн. А задача примерно та же! (см. ИВАШОВ)
    Вопрос: От кого защищаемся?
    Кого и что защищаем уже понятно.
    1. Бер 11 ноября 2018 15:02 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Игорь Ивашов как раз призывал искать новые угрозы, не упуская внимания о тех что уже известно.

      На 5 минуте, сказано самое главное о катастрофическом отставании в кибер пространстве, USA создало ударные кибервойска, с своим командованием, выделив их в отдельный род войск, а это значит с индивидуальным финансированием, сумма которого секрет, что это значит?

      а) они имеют право в обход ЦРУ, послав ФБР, внедрять своих агентов в любую компанию как за рубежом, так и в своей собственной стране.
      Вы уверены, что агентов кибер соединений USA нет в компании Intel? nVideo? AMD? на фабах выпускающих CPU АРМ для яблочников и андроид?

      б) Имея высокопрофессиональную агентуру во всех компаниях как по софту так и по железу, тайно даже от точки и фермы ЦРУ, они вообще не подотчетны матрасной фемиде.

      в) Какое количество закладок уже стоит, о которых не знает руководство и СБ этих компаний?

      Сами компании как яблоко, так и андроид понятия не имеют что туда могут воткнуть, и слушать к примеру вас, следить о вашем перемещении (если вы сотрудник одного из оборонных предприятий).
      То же самое можно сказать про винду 10, естественно не всё, но то что они уже вышли на уровень когда по заказу могут включить любого это факт. Раньше для этого нужно было выезжать в страну, проникать в квартиру, тайно ставить оборудование, то сейчас в этом нет необходимости, все делается удалённо.

      Это прямая угроза интернет вещам, а глобальному промышленному интернету считай вырыта могила с надписью на надгробной плите НАВСЕГДА.

      О этом и о многом другом говорил генерал, человек не простой, преподаватель, научный руководитель.
  • Radikal 11 ноября 2018 13:37 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Цитата: Консультант
    Цитата: McAr
    вся "элита" держит у потенциального противника: детей, семьи, недвижимость, деньги?

    Мне нравится слово "вся". Вы в нем уверены? wink

    Вы же сами говорите, что Вам нравится это слово, значит Вы тоже согласны! Тогда к чему эти вопросы? lol wassat
  • Radikal 11 ноября 2018 13:41 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Цитата: McAr
    Все правильно сказал генерал.

    Ни экономика, ни промышленность, ни сельское хозяйство, ни людской потенциал, ни морально-нравственный уровень не способны вынести и малой доли тягот, какие пришлись на нашу страну в Великой Отечественной войне. Единственное, что еще сдерживает наших "друзей" от того, чтобы не сожрать нас с потрохами немедленно - это ядерное оружие. Но и здесь сомнения - успеет ли наша "элита" выдернуть деньги из лап "друзей" за подлетное время? Если успеет - хорошо, а если нет? Станут ли они расстреливать все то, что честно награбили?

    "Она" не успеет - "она" успеет "свалить" , а перед этим всё сделает, чтобы ответно-встречного удара попросту не было! sad
  • turbris 11 ноября 2018 15:13 Новый
    • 2
    • 12
    -10
    Все таки генерал-полковник может и силен в военных науках, но не в политике. Он живет еще в СССР и поэтому несет всякий бред. Что значит, кому сейчас служит армия России? Сама постановка вопроса уже говорит о старческом маразме - есть текст военной присяги, там все сказано.
    1. Клон 11 ноября 2018 16:24 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: turbris
      есть текст военной присяги, там все сказано.

      Если бы слова на бумаге отражали суть реально происходящего...
    2. gunnerminer 11 ноября 2018 19:54 Новый
      • 0
      • 7
      -7
      Он даже взводом не командовал.Пролсужил в секретарях референтах.
  • Trouble 11 ноября 2018 17:20 Новый
    • 1
    • 8
    -7
    Ставит под сомнение Леонид Ивашов и назначение наших ВС. Вместо того, чтобы быть на страже нашей культуры, нашего образования, нашей отечественной экономики, они защищают крупный капитал, интересы крупных компаний.

    Чего-то он непонятное брякнул. Армия защищает страну, а следовательно и народ. Олигархи тоже являются частью народа. Они не из-за границы приехали, наворовали и поднялись здесь, на родине.
    Армия стоит на защите страны, всего хорошего и плохого, что в ней есть. Он что, предлагает защищать народ, расстреливая принимающую антинародные законы Думу или Газпром?
    1. Славян 11 ноября 2018 21:40 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Олигархи не часть народа, они над народом....
      Цитата: Trouble
      защищать народ, расстреливая принимающую антинародные законы Думу или Газпром?
      О !!! Правильный бутерброд !! )))
  • Pavel_N 11 ноября 2018 17:29 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Всё правильно сказал генерал.
    1. gunnerminer 11 ноября 2018 19:53 Новый
      • 0
      • 3
      -3
      Он забыл про действия КП и экипажа ТАВКР Кузнецов, про высокую аварийность и заметные небоевые потери российских военнослужащих на плацдарме.
  • Ян Сергеев 11 ноября 2018 17:47 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Всё-то было сказано, только частями там и тут. Сказано, что диверсия - именно гигантский плавучий док ПД-50 был целью, а не убогий "авианосец". Сказано, что там в первую очередь ремонтируются подводные лодки стратегического назначения, то есть понятно, что удар нанесен по ядерному щиту страны и способности дать отпор США. Понятно, что, раз рассуждают о невозможности подъема и ремонта, значит, пишут заказуху.

    В общем, Путин и Медведев решили позволить определенному близкому им кругу разрушать страну. Не думаю, что они рады, помнят судьбу Милошевича, но считают, что иначе поступать нельзя, когда несчастный Абрамович вынужден переехать из Лондона в Израиль, а несчастный Леваев вынужден отмазывать своего сына в Израиле от последствий поимки его на контрабанде алмазов.

    Всё это отлично совпадает с заказными статьями о невозможности ядерного ответа США. Дескать, уничтожат ядерные силы первым ударом, не дадут ответным ракетам взлететь. Ладно, вспомним судьбу Николая Второго, он вечно боялся покушения и позволил самому себе стать своей же Пятой колонной, принимая неверные решения. Кстати, Николай Второй только у большевичков в ежовых рукавицах смог начать думать, какой он . Был бы смелее на троне, могли бы убить только его, а так он трусостью подвел под расстрел и жену, и всех своих детей.

    Думаю, что неславную историю кончины Николая Второго будут вспоминать потом также российские олигархи. И не то, чтобы их замочат, но деньги и собственность у них поотбирают. Кстати, пора бы покончить с пустыми разговорами о неэффективных менеджерах. Возьмем историю с Леваевым. Ради бабла подставил родного сына и брата. Какие менеджеры могут быть у такого хозяйственника? Ясно, что ради копейки рубль потеряют. Характер российской экономики полностью соответствует менталитету её хозяев. Характер политического управления тоже соответствует.
    1. Вадим237 11 ноября 2018 18:57 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Вам таблички не хватает "Я плавдок 50"
      1. turbris 11 ноября 2018 21:18 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Так у нас любое ЧП подводят или под политику или под диверсию, не хотят правды знать об обыкновенном разгильдяйстве.
  • Larum 12 ноября 2018 10:53 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Кто платит, тот и танцует армию. Недаром НАЦ гвардия вслет за украинской возникла.

    У Гоблина/Пучкова военные в передачах тоже делают намеки, что все "успехи" - показуха, но осторожно, чтоб не закрыли
  • Рагоз 13 ноября 2018 00:49 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Росгвардия Петербурга подтверждает слова Ивашова.
  • NordUral 21 ноября 2018 21:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    По мнению генерал-полковника, военного аналитика Леонида Ивашова, всё это свидетельствует о некой согласованной операции, целью которой является усыпить нашу бдительность.
    Меня уже несколько лет терзают подобные сомнения. И мысль генерала вполне здравая, если присмотреться к "нашей" верхушке.
  • Дедок 28 ноября 2018 12:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Прав он во всем. Задумайтесь еще и о судьбе парней из ЧВК, о них мало что пишут