В США: Китай резко нарастил мощь, пока мы воевали с терроризмом

В американской прессе опубликована статья вице-президента Национальной оборонно-промышленной ассоциации США полковника Уэсли Холлмана, который размышляет о многократно выросшей за последние годы военной мощи Китая. Полковник Холлман, отслуживший в американской армии 27 лет, считает, что своей нынешней мощью китайцы обязаны... Соединённым Штатам Америки.


Аргументация Холлмана в данном случае выглядит следующим образом.

США 11 сентября 2001 года подверглись террористической атаке. После этого американский военный бюджет верстался так, что существенная его часть была направлена на осуществление антитеррористических операций в Афганистане. Затем США стали «искать химическое оружие» в Ираке, введя туда свои войска и увязнув в войне. США продолжали противостоять международному терроризму, вливая всё новые и новые средства. При этом госдолг продолжал расти и сегодня уже стремится к 22 трлн долларов.

Исходя из этого, Холлман делает вывод: Китай просто воспользовался тем, что его никто все эти годы не сдерживал. Он наращивал свою военную составляющую, обновлял технический парк армии, обзаводясь новыми вооружениями.

В США: Китай резко нарастил мощь, пока мы воевали с терроризмом


Полковник Холлман:
Можно сказать, что Япония выиграла Первую мировую войну, ведь она использовала отвлечение европейских сил для расширения влияния в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Так и сейчас. Китай воспользовался ситуацией и расширил сферу собственного влияния. Он захватил острова, чтобы создать на них военных форпосты.


Сегодня, как отмечает Холлман, экономика Китая уже вторая, но стремится стать первой в мире.

По словам вице-президента Национальной оборонно-промышленной ассоциации США, пока Америка прожигала ресурсы, сражаясь с международным терроризмом, Китай добился 600%-ного роста военных расходов и стремится к доминированию.
Использованы фотографии:
Минобороны КНР
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

93 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС 10 ноября 2018 14:28 Новый
    • 30
    • 1
    +29
    Воевали с терроризмом или создавали управляемый хаос,порождая терроризм?
    Затем США стали «искать химическое оружие»

    И че,нашли? Пробиркой Пауэл потряс в ООН и пару миллионов жизней в расход.
    США-это и есть главный мировой террорист.
    1. рюрикович 10 ноября 2018 14:37 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: НЕКСУС
      Воевали с терроризмом или создавали управляемый хаос,порождая терроризм?

      С языка сняли... yes good
      1. 210окв 10 ноября 2018 14:41 Новый
        • 9
        • 2
        +7
        Боролись они...Плодили террористов по миру..
        1. cniza 10 ноября 2018 15:56 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Они делали и делают деньги на войне...
        2. Мистер Кредо 10 ноября 2018 16:11 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          пока Америка прожигала ресурсы, сражаясь с международным терроризмом, Китай добился 600%-ного роста военных расходов и стремится к доминированию. ### Боролись они...Плодили террористов по миру.. ### Ну так американец сам себе и ответил ( в первых двух строках) они сражались с международным терроризмом, но скромно умолчал что сражались они с террористами за интересы американского капитала! При борьбе против террористов, капитал бы страдал и нес потери. А что потеряли американцы? Афган стал выращивать опиум. Ирак и Ливия пали. Сирия в огне. Где страдания США? А вот от совместной войны с террористами очень успешно полыхает весь регион и другие на подходе! Штатам разве плохо если проблемы растут и множатся у других стран и регионов конкурентов США? Задача штатов, создать проблемы у конкурентов ослабляя их проблемами. И этим они занимаются очень успешно и деньги ими потрачены не зря. Вся проблема штатов и Китая в том, что штаты не смогли создать проблем у Китая. В Китае не прижился сепаратизм. На транспортных путях в Китай не полыхают войны. Почти нет войн в странах поставщиках сырья в Китай. Вот этим американец и раздосадован. Они карячились копая Китаю ямы, а тот успешно их обошел! Обидно однако!
          1. Arh
            Arh 10 ноября 2018 16:56 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            А теперь всё матрасники не фиг ловить в Китае , а теперь облезнитесь и в сартир !!! tongue wassat laughing
            1. Бородач 10 ноября 2018 17:13 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              США - преемник Фашистской Германии с гербом Римской Империи. РФ - Византийская Империя с двуглавым орлом
    2. Геральд Ревийский 10 ноября 2018 14:45 Новый
      • 0
      • 12
      -12
      Цитата: НЕКСУС
      Пробиркой Пауэл потряс в ООН

      Ну если они по вашему врали даже в ООН то что им тогда помешало соврать еще раз и все таки найти (подбросить) хим оружие в Ираке? Кстати, жил там в Ираке такой дядя "химическим али" его прозывали, вы в курсе за какие такие заслуги его так прозвали? Так что это было не вранье со стороны США, а скорее грубая ошибка... .
      1. НЕКСУС 10 ноября 2018 14:53 Новый
        • 11
        • 0
        +11
        Цитата: Геральд Ревийский
        Ну если они по вашему врали даже в ООН то что тогда им помешало соврать еще раз и все таки найти (подбросить) хим оружие в Ираке?

        Чтоб задавать такой вопрос,прежде надо понять о чем спрашиваешь...
        25 октября бывший премьер Великобритании Тони Блэр в интервью телеканалу CNN признал, что вторжение Америки и их союзников в Ирак в 2003 году явилось одной из причин появления террористической организации «Исламское государство» (ее деятельность запрещена в России) и попросил прощения за допущенные ошибки.

        Во вторых..
        Колин Пауэлл, занимавший пост госсекретаря США на момент вторжения в Ирак, потребовал от ЦРУ и Пентагона объяснить, почему они не предупредили его о ненадежности главного источника информации о наличии у Саддама Хусейна биологического оружия.

        Газета Guardian выступила с разоблачением, сообщив, что этот источник по имени Рафид Ахмед Альван аль-Джанаби, получивший от своих немецких и американских кураторов псевдоним «Curveball», признался во лжи. Он сообщил, что сфабриковал свои показания о иракской секретной программе по созданию биологического оружия. В ответ на информацию этого издания Пауэлл заявил, что все вопросы следует адресовать американским ведомствам, готовившим основания для начала войны.

        В третьих..
        Пауэлл ранее выразил сожаление по поводу той роли, которую он невольно сыграл, сообщив ложную информацию в ООН. Он сказал, что это стало черным пятном на его карьере. Но в своих последних заявлениях он начал давить на разведывательные органы и их бывших руководителей, требуя от них сообщить, что им было известно в то время, и почему они не забраковали такого плохого источника.

        И в четвертых...Тонни Блэр признал ошибочным вторжение в Ирак,и присоединения Англии к США в этой войне.
        А по поводу..
        Цитата: Геральд Ревийский
        Так что это было не вранье со стороны США, а скорее грубая ошибка...

        Это были чистым враньем,тк источник информации был ненадежным и об этом несколько лет до этого ЦРУ знало.
        1. рюрикович 10 ноября 2018 15:02 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: НЕКСУС
          Это были чистым враньем,тк источник информации был ненадежным и об этом несколько лет до этого ЦРУ знало.

          "Онижедети" winked Вот что скорее всего имеет ввиду Геральд Ревийский lol И продолжая его мысль - может простим Америку what wassat Они ж белые и пушистые...Они ж по природе своей врать не могут, ибо несут свет в виде демократии в массы bully
          Для форумчан - это сарказм,шутка yes laughing
          1. Мистер Кредо 10 ноября 2018 16:15 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Да знаем мы про белых и пушистых! Кто это белый и пушистый? Это песец детка! wassat
        2. bouncyhunter 10 ноября 2018 15:11 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Андрей hi У меня создаётся впечатление , что ничего в этом мире не происходит без участия США ... wink
          1. НЕКСУС 10 ноября 2018 15:14 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: bouncyhunter
            Андрей hi У меня создаётся впечатление , что ничего в этом мире не происходит без участия США ... wink

            Паша hi Создается впечатление? Тут давно уверенность.Причем матрассы об этом прямым текстом сами говорят.
            1. bouncyhunter 10 ноября 2018 15:16 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Не придирайся к словам ...
      2. Быков. 10 ноября 2018 15:07 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Геральд Ревийский

        Ну если они по вашему врали даже в ООН то что им тогда помешало соврать еще раз и все таки найти (подбросить) хим оружие в Ираке? Кстати, жил там в Ираке такой дядя "химическим али" его прозывали, вы в курсе за какие такие заслуги его так прозвали? Так что это было не вранье со стороны США, а скорее грубая ошибка... .

        И кто дал Ираку ХО? Конечно, для того чтобы потратить иранцев? Но всё же кто? И почему, когда тот самый Химический Али, травил курдов, вся передовая мировая общественность, воглаве с США, просто помалкивала, в отличии от СССР? И с пробиркой в ООН, никакой ошибки не было - это была ПРЕДНАМЕРЕННАЯ ЛОЖЬ.
        1. НЕКСУС 10 ноября 2018 15:08 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Быков.
          И кто дал Ираку ХО?

          Речь не о химическом оружии ,а о биологическом было...
          Он сообщил, что сфабриковал свои показания о иракской секретной программе по созданию биологического оружия.
      3. arhPavel 10 ноября 2018 15:33 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Ну если они по вашему врали даже в ООН

        /РукаЛицо
        "...по вашему... ПО ВАШЕМУ..."
        жил там в Ираке такой дядя "химическим али" его прозывали, вы в курсе за какие такие заслуги его так прозвали?

        Мы то в курсе. Да и не только мы, все кто хочет может найти информацию кто поставлял туда оборудование и ресурсы для производства химического оружия, кто подстрекал для его применения, и кто в СБ ООН пользовался правом ВЕТО.
        А вы вот по-моему нет.

        Это же просто жестяная жесть, что у людей в голове.
        Нет слов просто.
      4. rocket757 10 ноября 2018 15:58 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        К Пауэл тряс пробиркой с биологичкой, типа сибирской язвы. К химическому Али это какое отношение имеет? Типа всё это всё равно ОМП?
        Цитата: Геральд Ревийский
        Кстати, жил там в Ираке такой дядя "химическим али" его прозывали

        Всё равно история мутная, полосатые просто поступают так как им хочется и как они могут! Вот и вся дилемма, так и будет в нашем мире, пока им рога не пообломают.
      5. Ныробский 10 ноября 2018 19:40 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Геральд Ревийский
        Так что это было не вранье со стороны США, а скорее грубая ошибка... .

        И всё таки это было враньё. В 2003 году, 5 февраля Пауэл тряс пробиркой в ООН, а 17 мая сделал заявление о том, что -"Информация предоставленная ЦРУ по производству биологического оружия в Ираке была недостоверной и преднамеренно вводящей в заблуждение, чем я глубоко разочарован и сожалею об этом". Но война то в Ираке уже шла с 20 марта...
    3. GibSoN 10 ноября 2018 21:47 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Воевали с терроризмом или создавали управляемый хаос,порождая терроризм?
      Вам бы да научные диссертации писать... Любой порядок, это сила власти! Чудеса, бывают только в сказке. Расскажите, как создать в мире мир, при этом ни кого не обидев? Или Сталин герой-кудесник, создал блага и все в одуванчиках купались?

      P.S. При этом хочу отметить, что лично, против Сталина ни чего не имею! Просто констатирую факт.
      1. НЕКСУС 10 ноября 2018 22:10 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: GibSoN
        Любой порядок, это сила власти!

        А скажите уважаемый,за 70 лет существования СССР в Европе хоть где-то была война?
        Или например...Вьетнам,который матрассы затопили напалмом.Там от их такой демократии все были счастливы? Можно вспомнить Корею..А в том же Ираке,силой власти Вашингтона чего было сотворено?
        Сила силе рознь. И хаос ,даже управляемый(хотя это тофтология,тк хаос не может быть управляемым в принципе) СССР и сейчас РФ когда то проецировался на другие страны?м.
        1. GibSoN 12 ноября 2018 19:02 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          А скажите уважаемый,за 70 лет существования СССР в Европе хоть где-то была война?
          Лучше Вы скажите уважаемый а что, после распада СССР в Европе война началась?
          Или например...
          Не нужно шаблонных примеров. Вьетнам и Корея случилась не без участия СССР. Во времена СССР, горячих точек было как минимум не меньше чем сейчас, просто про них не писали в газете Известия...
          1. НЕКСУС 12 ноября 2018 19:10 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: GibSoN
            Лучше Вы скажите уважаемый а что, после распада СССР в Европе война началась?

            А на Украине это по вашему что? А в Югославии это че было?
            Цитата: GibSoN
            Не нужно шаблонных примеров. Вьетнам и Корея случилась не без участия СССР.

            Серьезно?Уважаемый,не надо из экскрементов лепить конфету...во Вьетнам и Корею влез не СССР,а США.А Союз лишь не допустил того,чтоб эти страны не раздолбали в хлам.

            Цитата: GibSoN
            Во времена СССР, горячих точек было как минимум не меньше чем сейчас, просто про них не писали в газете Известия...

            Ути пути...горячие точки создавали маьтрассы,а мы лишь отвечали.Афганистан скажете...так в те времена,наркотрафик сократился в разы,и Союз строил там и школы и дороги и ГЭС...а что построили США в Афганистане за это время,не расскажите,гражданин?
            1. GibSoN 12 ноября 2018 19:16 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              А на Украине это по вашему что? А в Югославии это че было?
              Ровно то, что было когда был СССР. Так же это касается всех остальных примеров. Конфликт идеологий и интересов.
              Афганистан скажете...так в те времена,наркотрафик сократился в разы,и Союз строил там и школы и дороги и ГЭС...а что построили США в Афганистане за это время
              Ну так если Вы на столько осведомленный, вот и расскажите, что там построили США?! Можно даже гуглом вражеским воспользоваться..
              1. НЕКСУС 12 ноября 2018 19:17 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: GibSoN
                Ровно то, что было когда был СССР.

                Съезд засчитан.
                1. GibSoN 12 ноября 2018 19:19 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Съезд засчитан.
                  Вы реально посчитали, что я буду с Вами дискутировать по этому поводу?! )) Ну это просто смешно! Верьте во что угодно. Время 50-70х годов уже почти прошло.
    4. Alex20042004 11 ноября 2018 19:35 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      США - главный спонсор террористов во всём Мире.
  2. Неплохой 10 ноября 2018 14:35 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    "...Америка прожигала ресурсы, сражаясь с международным терроризмом."

    Из древесины делали бумагу, а из неё печатали фантики с дохлыми президентами. smile
  3. Горный стрелок 10 ноября 2018 14:36 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Как стремительно создают образ врага! Сами же и взращивали дракончика на границе с Россией, а теперь испугались собственного детища? Не поздновато ли?
    1. Мистер Кредо 10 ноября 2018 16:23 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Испугались? А какой вред американцам принесли эти дракончики? Как американцы от них страдают? Если ИГ это враг США, то почему США не вводят против них санкции? Где перекрытие финансовых потоков и заморозка счетов? Где санкции против лиц и компаний сотрудничающих с ИГ? Или это штатам неизвестно? А почему штаты спасают жизни главарей ИГ? Американцы могут ответить на эти вопросы?
  4. pvv113 10 ноября 2018 14:38 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    пока Америка прожигала ресурсы, сражаясь с международным терроризмом

    Как штаты сражаются с терроризмом уже давно всем стало понятно
  5. Susanin 10 ноября 2018 14:39 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Китай резко нарастил мощь, пока мы воевали с терроризмом

    Про русских как всегда , ни одного слова ха ха ха
    Вот бы Китай с западом сцепился , а мы бы им оружие постовляли и ресурсы ..И США тоже за золото С- 300 И (импорт))))))
    1. spektr9 10 ноября 2018 21:20 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А РФ резко мощь нарастила ? Выгоднее сражаться с более слабым соперником, так что весь поклеб на РФ сейчас
  6. Ros 56 10 ноября 2018 14:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Понтовилы дешевые, вы не с терроризмом воевали, а бабло пилили под видом борьбы с бармалеями. И вот сказки на весь мир рассказывают, а их холуи подвывают следом как шакалы.
    1. sharp-lad 10 ноября 2018 19:38 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Они действительно воевали и продолжают воевать с терроризмом! В место того что бы воевать против терроризма.
  7. Лара Крофт 10 ноября 2018 14:43 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Так и сейчас. Китай воспользовался ситуацией и расширил сферу собственного влияния. Он захватил острова, чтобы создать на них военных форпосты.

    Он их сегодня захватил?
    Он наращивал свою военную составляющую, обновлял технический парк армии, обзаводясь новыми вооружениями.

    Преувеличение. Большая часть соединений СВ НОАК представляют собой пехотные подразделения с малым количеством ББМ (примерно 40-50 БТР/БМП на одну дивизию) и учения проходившие недавно на территории РФ и на картинке к статье показали, что л/с НОАК не обеспечен бронежилетами...80 % парка боевой авиации представляют собой самолеты 3-го поколения. Единственное, где чувствуется быстрый рост современной военной техники это ВМС.
  8. Громобой 10 ноября 2018 14:43 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    После этого американский военный бюджет верстался так, что существенная его часть была направлена на осуществление антитеррористических операций в Афганистане.
    Присутствие американской армии с союзниками в Афганистане можно рассматривать и как меру ограничения китайской экспансии.Заблокировав этот стратегический "коридор" они тем самым открыли против Китая "Второй фронт".По этим причинам китайцы стараются теснее сблизится с пакистанцами и в самом Афганистане поддержка китайцами талибов чувствуется всё острее.Работают накатанные схемы со времён советской войны в этой стране.Как думаете,откуда потпитываются партизаны?Китаем через подставного агента Пакистан.
    1. рюрикович 10 ноября 2018 15:08 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Громобой
      Присутствие американской армии с союзниками в Афганистане можно рассматривать и как меру ограничения китайской экспансии.

      Присутствие американукой армии в Афганистане следует рассматривать в первую очередь, как защита своих интересов в виде уничтожения Талибана,который действительно боролся с наркотрафиком и практически уничтожил наркобизнез Афгана. Тольго глупый не заметит, что американская армия в действительности охраняет посадки опиумного мака,которые после победы над талибаном вырасли на порядки, а уж только потом делает то, что ей приписывают разного рода эсперды и аналитики - Китаю там противостоит или борется с терроризмом yes
      1. Громобой 10 ноября 2018 15:10 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        А вы не находите,что суммы затраченные на афганскую кампанию многократно превышают прибыль с мака?
        1. рюрикович 10 ноября 2018 15:17 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Те,кто продумал аферу с решением всех проблем Америки войной с так называемым терроризмом ,думают по другому. Дивиденды гораздо выше затрат. Про затраты это они вам говорят, что бы вы думали так, как нужно им.
          Сколько лет США уже сидят в Афгане? Вы думаете они там героически борются с бородачами?
          1. Громобой 10 ноября 2018 15:24 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Одной картинкой меня трудно убедить.Вы в курсе,что стоимость этой войны уже доходит до 1.5 триллионов $?Как считаете,сколько полей таких надо посадить,чтобы остаться в прибытке?
            1. рюрикович 10 ноября 2018 15:36 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Громобой
              Вы в курсе,что стоимость этой войны уже доходит до 1.5 триллионов $?Как считаете,сколько полей таких надо посадить,чтобы остаться в прибытке?

              what Читаем
              В самом Афганистане выращивание и производство наркотиков приобрело угрожающие масштабы. На долю Афганистана сегодня приходится 90% мирового производства опия. Осенью прошлого года афганские крестьяне собрали урожай в размере 6,7 тонн опия, из которого можно произвести 375 тонн героина. По мнению министра по борьбе с наркотиками Афганистана Зорара Ахмада Мокбела, около 240 тонн героина будет направлено на экспорт через Иран и Пакистан, и порядка 110 тонн – через страны Центральной Азии. По данным ООН, выручка от экспорта афганских наркотиков в прошлом году достигла 2,4 млрд. дол., что составляет 15% ВВП Афганистана.
              А картинка то не врёт по поводу настоящего пахана Афгана
              Это только за год, Карл! 2,4млрд зелёных американских тугриков за 2012 год. Сейчас 18-й на дворе.Сколько за шесть лет гипотетически прибыли? feel
              Вам скажут про убытки при этом скромно умолчав о прибыли. так формируется общественное мнение,когда не хотят думать wink hi
              1. Громобой 10 ноября 2018 15:45 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Я не Карл. hi )Как-то слабоватенько.Какие-то жалкие миллиарды против триллионов.И очень любопытно,что американцы через Иран направили часть трафика.Или это всё же не ЦРУ,а прибыль имеют все кто может отгрызть свой кусок///не исключая и американцев///?Посчитайте на калькуляторе когда окупится такая военная кампания.Н и к о г д а.Отсюда вывод,что США преследуют в Афгане в первую очередь геостратегические цели по поддержанию и развитию своего влияния.Доходы от нарки выглядят очень мелко на фоне сумм затрачиваемых плохими парнями из Пентагона на это мероприятие.
                1. рюрикович 10 ноября 2018 15:56 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Громобой
                  Я не Карл.

                  Но и "Громобой" тоже не имя wink smile
                  Цитата: Громобой
                  Как-то слабоватенько.Какие-то жалкие миллиарды против триллионов.

                  Я Вас умоляю! laughing Страна,которая не стесняется врать на каждом углу,будет говорить правду о расходах и при этом продолжать сидеть в стране,которая наносит им убытки!?
                  Я лично не верю yes Это тоже самое,что говорить про нехватку средств на утилизацию своего химоружия имея военный бюджет в 700 трлн. тугриков и печатая без остановки новые деньги smile
            2. URAL72 10 ноября 2018 15:42 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Громобой! Все просто,- деньги идут с бюджета, а прибыль от наркоторговли, в карманы. Все как у нас,- государственные расходы лёгким взмахом волшебного пера, превращаются в личные доходы чиновников.
              1. Громобой 10 ноября 2018 15:53 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Я могу согласится,что они имеют неплохую долю,но главная цель войны не в этом.Они зашли в тыл сразу трём своим противникам.Китай,Иран и наш Южный Военный Округ это генами чуют.
                1. URAL72 10 ноября 2018 16:18 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Эта цель не оправдывает средства. Серьёзных вооружений которые могут нам угрожать, там нет. Указанные вами цели присутствуют, но второстепенны. Главное,- ответ на удар по Америке, терроризм это действительно ширма. Они выкопали себе яму, смакуя "бегство советов" с афгана, а вот как самим уйти? Но придётся, думаю уже при новой администрации. Тогда уже мы посмакуем, хотя нам и сейчас хорошо,- ежегодные затраты на один только афган, выше нашего оборонного бюджета.
            3. Setrac 10 ноября 2018 16:03 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Громобой
              Вы в курсе,что стоимость этой войны уже доходит до 1.5 триллионов $?

              Это обман, столько на Афганистан американцы не потратили, урежьте осетра.
          2. Мистер Кредо 10 ноября 2018 16:27 Новый
            • 0
            • 0
            0
            А че? Разве не борются с бородачами? Опиум из Афгана кажется самолетами армии США вывозится. Или бородачи его на осликах везут в Европу?
  9. рюрикович 10 ноября 2018 14:45 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Всё в "мировых"(читай - англоязычных) СМИ пишется так, что бы за тремя соснами леса не увидеть. Материал подается так,что истинные виновники всех деяний зла в мире именуются праведниками, а виноватыми указываются невиновные. Население приучается не думать своими мозгами, а верить тому,что говорится им сверху. Потому и получилось, что терроризм начал культивироваться после постановки 9/11, затем последовала пробирка Пауэлла, затем обвинения Хусейна,постановки арабской весны...Вуаля - картина маслом...Терроризм шествует по планете lol request
    1. Мистер Кредо 10 ноября 2018 16:36 Новый
      • 0
      • 0
      0
      И в эту топку мирового терроризма как хврост для огня бросают человеческие жизни! Там во имя чьих интересов идёт эта мировая революция?
  10. HAM
    HAM 10 ноября 2018 14:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Один вопрос: а когда вы не воевали с "терроризмом"??
  11. parusnik 10 ноября 2018 14:57 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ндяяяя, не уследили за Китаем, террористы не дали...финансируемые США...вышли из-под контроля.. laughing
  12. Вальдемар 10 ноября 2018 14:58 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Создавали хаос, грабили нефть и делали наркотрафик,
  13. voyaka uh 10 ноября 2018 15:02 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Это не связанные вещи. Генерал неправ. Армия Китая резко выросла, но строго в пропорции к резкому росту экономики.
    Борьба с терроризмом позволила США в боевых условиях освоить десятки видов нового точного оружия.
    Такой же ценный опыт, как и у России в Сирии.
    Это оружие и системы будут эффективны и в войнах против регулярных армий. Так что
    плакаться американцам нечего.
    1. НЕКСУС 10 ноября 2018 15:11 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: voyaka uh
      Так что
      плакаться американцам нечего.

      Они не плачутся,а нагоняют истерию,подменяя понятия и скрывая свою причастность ко всему бардаку,который развели в мире.
    2. рюрикович 10 ноября 2018 15:21 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: voyaka uh
      Борьба с терроризмом позволила США в боевых условиях освоить десятки видов нового точного оружия.

      Американское оружие точно бьёт в цель wink

      Леша, америка сама создала условия для создания и испытания своего оружия и установления своего порядка в мире. Только слепые этого не видят yes hi
    3. sabakina 10 ноября 2018 15:29 Новый
      • 0
      • 0
      0
      voyaka uh , и какие? "папу всех бомб"? Которая собственно не принесла видимых успехов....Молчали бы лучше!
    4. Setrac 10 ноября 2018 16:07 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Из этого
      Цитата: voyaka uh
      Борьба с терроризмом позволила США в боевых условиях освоить десятки видов нового точного оружия.

      не следует это
      Цитата: voyaka uh
      Это оружие и системы будут эффективны и в войнах против регулярных армий. Так что плакаться американцам нечего.

      Цитата: voyaka uh
      Такой же ценный опыт, как и у России в Сирии.

      Это у России в Сирии ценный опыт - потому-что за спиной террористов стоят США и Израиль с их технологиями, за спиной партизан с которыми воюют американцы никого нет и никакого особо ценного опыта они не получают.
    5. Мистер Кредо 10 ноября 2018 16:42 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Это верно. Локальные войны позволяют создавать оружие, отрабатывать тактику, логистику в режиме реального времени!
  14. К-50 10 ноября 2018 15:16 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    В США: Китай резко нарастил мощь, пока мы воевали с терроризмом

    Поправлю, не воевали с терроризмом , а взращивали. Так истиннее. yes
  15. Вздринчер 10 ноября 2018 15:18 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Цитата: bouncyhunter
    Андрей hi У меня создаётся впечатление , что ничего в этом мире не происходит без участия США ... wink

    Так вот кто поднял пенсионный возраст в России am Выходит наши госдумовцы тут не причем. А мы на них грешили lol
  16. sabakina 10 ноября 2018 15:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Я не понимаю, США не могут победить террористов в тапках. Как же они собираются воевать с ядерной державой? Весь мир в труху-это наша фишка. А их какая?
    1. рюрикович 10 ноября 2018 15:26 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: sabakina
      Весь мир в труху-это наша фишка. А их какая?

      "А нас за что?" wink
    2. Мистер Кредо 10 ноября 2018 16:45 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Ну так уже победили ядерную Державу. Нет больше СССР. И победили ишаком груженым золотом. Так какое оружие нанесло более разрушительный удар, ядерное или ишак?
  17. Самара_63 10 ноября 2018 15:28 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Экономика Китая целиком зависит от внешних рынков в отличии от США...НОАК сильна, но в пятёрку не войдёт, если не брать ЯО...
  18. Самара_63 10 ноября 2018 15:29 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Война в скором времени неизбежна,поэтому России надо брать Киев! И нанести Удар по Прибалтике,Польше,Румынии...
    1. Мистер Кредо 10 ноября 2018 16:49 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Нанести удар не проблема. Проблема будет потом, потому что экономику надо будет поддерживать и развивать. А с этим у нас у самих проблемы. Промышленность вся угроблена.
      1. Самара_63 10 ноября 2018 16:52 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Если не нанесём мы,то нанесут по нам...
        Потом что будет? Трудно сказать, но точно будет лучше того когда по нам нанесут...
        1. Мистер Кредо 10 ноября 2018 17:20 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Какой смысл нам наносить удар по ним?
          1. Самара_63 10 ноября 2018 17:51 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Что бы упредить удар по нам
    2. Keyser Soze 10 ноября 2018 19:14 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      И нанести Удар по Прибалтике,Польше,Румынии...


      Закусъвать надо....
  19. XXXIII 10 ноября 2018 15:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В США: Китай резко нарастил мощь, пока мы воевали с терроризмом
    Боролись против России, а не против терроризма и Китай не спал, а видел все это д....., да вооружался как римская империя..... hi
  20. Оператор 10 ноября 2018 15:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Для сведения вице-президента Национальной оборонно-промышленной ассоциации США полковника Уэсли Холлмана - вы сами и профинансировали создание военно-промышленного потенциала Китая, сделав из него главного торгового партнера Америки laughing
  21. lucul 10 ноября 2018 16:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: bouncyhunter
    Андрей hi У меня создаётся впечатление , что ничего в этом мире не происходит без участия США ... wink

    Не надо ставить телегу впереди лошади - в этом мире ничего не происходит без участия сионистов - так будет точнее . США просто инструмент , как молоток или отвёртка.
    1. voyaka uh 11 ноября 2018 11:25 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Есть такой старый анекдот smile (и он про Вас, в том числе):
      "Племя Тутумуту ничего не слышало о евреях и во всех своих бедах обвиняло злые силы природы".
  22. ser65 10 ноября 2018 17:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    и смех и грех....
  23. APASUS 10 ноября 2018 17:33 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Плохо что Китай на прямую нельзя подтянуть к событиям 11 сентября ,а то было бы вообще все чудненько!Вырождение военной элиты на лицо.
  24. лысова 10 ноября 2018 17:34 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ну не издеваются ли - "борцы" с терроризмом. Китай по крайней мере, такого не творил. А вооружался от таких как они, правда в основном пользуясь чужими разработками, и плевал на патенты.
  25. Стройбат запаса 10 ноября 2018 18:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Что-то я уже не понимаю, Трамп - агент Путина или Цзинпина? Или (о ужас!) двойной агент? laughing
    1. sharp-lad 10 ноября 2018 19:50 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Он тройной агент! Не сколько борется за интересы России и Китая, сколько пытается спасти США от глубинного США мечтающего избавиться от всего человечества начавшего мешать их планам и желаниям.
  26. rudolff 10 ноября 2018 20:32 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Китай еще покажет американцам Кузькину мать!
    1. GibSoN 10 ноября 2018 22:03 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Китай еще покажет американцам Кузькину мать!
      Вам зарплату Трамп платит? Или может быть в подъезде он вам гадит? Налоги тоже, в США платите? Откуда столько внимания к США?! Вы реально считаете, что на вашу жизнь, в отдалённой перспективе, США влияют больше чем Китай?! Китай, может и покажет Кузькину мать, но будьте уверены, что эта самая мать, Вас лично, прежде всего затронет. Начинайте думать о себе, а не о том, как там в США или Китае.
      1. rudolff 11 ноября 2018 07:18 Новый
        • 0
        • 0
        0
        GibSon, Вы хоть заголовок статьи, не говоря уж о самой статьи, прочли? Я Вам подскажу, там речь именно о возросшей военной мощи Китая и реакции на это американцев.
    2. Удав КАА 10 ноября 2018 22:15 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: rudolff
      Китай еще покажет американцам Кузькину мать!
      Сам участник 100-го парада на Красной площади в Москве в 1972 году...Но такого совершенства строевой подготовки не видел...
      ЖУТЬ КАК КРАСИВО!!! fellow
      Рудольф, спасибо! drinks
      1. rudolff 11 ноября 2018 07:28 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Удав, дружище! Мне этот парад случайно на глаза попался, а потом пересмотрел все видео, что есть в инете. И с самим парадом и подготовкой к нему. Тоже участник парадов, есть с чем сравнивать, но это..! Даже с учетом то, что не по брусчатке идут, а по ровному асфальту, это почти совершенство. И очень эстетично, смотреть одно удовольствие, особенно этот дамский батальон в красной форме.
        drinks
        1. rudolff 11 ноября 2018 07:34 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Строевой шаг "в коленке" немного другой, обратил внимание?
          1. Удав КАА 11 ноября 2018 14:35 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: rudolff
            Строевой шаг "в коленке" немного другой, обратил внимание?

            Конечно же обратил!
            У нас "прусская школа": прямая нога в коленке и от бедра!
            Чувствуется долгая "кровная связь" романовых с гогенцоллернами... laughing
            Однако...
            1. rudolff 11 ноября 2018 15:41 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Да, но пруссаки носок не тянут, ступня под прямым углом. У нас с учетом темпа, наверное, самый сложный строевой шаг. Только роты почетного караула и могут, как положено по уставу. Остальные, как умеют. У нас еще ошибку делают, что батальоны ведут ком полка, дивизий, нач училищ. Полковники, генералы. Без слез не взглянешь...
              what
  27. GibSoN 10 ноября 2018 21:59 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Совершенно здравые рассуждения. Собственно это видно и так... РФ, всё, что остаётся, хвастать разными штуками, что бы хоть какое то внимание обращали. В общем то РФ, выбрала наименьший для своих потерь путь. Конфронтация с западом и дружба с Китаем.. Если бы было наоборот, всё было бы очень печально.
  28. a.s.zzz888 11 ноября 2018 02:20 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    В США: Китай резко нарастил мощь, пока мы воевали с терроризмом

    ... мы пахали, говорила муха сидя на лошади... laughing ...
  29. Балу 12 ноября 2018 06:40 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В США: Китай резко нарастил мощь, пока мы воевали с терроризмом

    Ошибка в заголовке? belay
    Китай резко нарастил военную и экономическую мощь в ответ на спонсирование и поддержку США террористов в ближневосточном регионе и подготовку к ядерной войнге против России и Китая. yes
  30. Pacifist 12 ноября 2018 08:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Пока США занимались показушной борьбой со спонсируемым ими же терроризмом, причем по тупости и жестокости превосходя своих выкормышей, остальные поглядев на этот беспредел стали укреплять ВС, что было вполне ожидаемо всеми, кроме упоротых в США.